Tutela Seminario

EJERCITO NACIONAL DISTRITO VIGESIMA TERCERA
BRIGADA BATALLON No 23
San Juan de Pasto, 27 septiembre de 2017
Señores:
Magistrados
JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO DE NARIÑO
Pasto – Nariño
E.S.D.
REF: CONTESTACION ACCIÓN DE TUTELA.
ACCIONANTE: KEVIN DUVAN ROJAS
ACCIONADO: EJÉRCITO NACIONAL DISTRITO VIGÉSIMA
TERCERA BRIGADA BATALLÓN Nº 23.
DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN, mayor de edad y vecina de San Juan de

Pasto – Nariño , identificada con la cédula de ciudadanía No 1.085.2440.017 de Pasto
– Nariño , abogada en ejercicio portadora de la Tarjeta Profesional No 268620 del
Consejo Superior de la Judicatura, obrando en mi calidad de funcionaria del
EJERCITO NACIONAL DISTRITO VIGESIMA TERCERA BRIGADA
BATALLON No 23, y encontrándome dentro del término procesal para hacerlo,
respetuosamente, manifiesto a ese Honorable Despacho Judicial que procedo a
contestar la Acción de Tutela de la referencia, en los siguientes términos:
HECHOS
PRIMERO: Es cierto, como bien lo manifiesta el señor KEVIN DUVAN ROJAS,

puesto que presto su servicio militar como soldado regular de infantería de marina
y termino dicho servicio el 25 de noviembre de 2012.
SEGUNDO: Es cierto, que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, se presentó ante el

Distrito Militar 23 de la ciudad de Pasto solicitando información pertinente para una
posible postulación al curso de soldado profesional, información que se le fue
suministrada de manera eficaz.
TERCERO: Es cierto, que el día 25 de enero del presente año, el señor KEVIN
DUVAN ROJAS realizo exámenes de admisión en la ciudad de Cali, para el curso
de soldado profesional.
Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

20 06 y 20 19
San Juan de Pasto - Nariño - Colombia
CUARTO: Es cierto, que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, suministro

documentos esenciales en el Distrito Militar, posteriormente, recibió una llamada
vía telefónica informándole la admisión en el curso de soldado profesional, y que
se presentára de manera personal el día 8 de febrero en horas de la tarde para
la firma de un seguro.
QUINTO: Es cierto, que el día 8 de febrero en horas de la mañana el señor KEVIN

DUVAN ROJAS, recibió una llamada vía telefónica informándole que su postulación
ha sido rechazada para el curso de soldado profesional, suministrando información
general que los exámenes y anexos de admisión no se encontraron totalmente
aceptados.
SEXTO: Es parcialmente cierto, ya que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, el día

veintiuno (21) de agosto de 2017 si presentó derecho de petición para solicitar
información respecto de los argumentos que sustentaron el rechazo de la
vinculación al Ejército Nacional, pero el señor KEVIN DUVAN ROJAS, manifestó
que por encontrarse fuera de la ciudad solicitaba la respuesta al Derecho de
petición, por medio de correo electrónico, siendo este enviado con fecha del 09 de
agosto de 2017, a las 15: 00 horas.
De los anteriores hechos me permito formular los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Con el fin de crear el camino conceptual y dogmático sobre la debida notificación por medio
de correo electrónico, se realizará un proceso argumentativo hermenéutico, en donde se
dé alusión a lo requerido.
Desde la expedición de la Ley Estatutaria de Administración de Justica, ley 270/1996, ha

sido palmario el deseo del legislador de utilizar las nuevas tecnologías de la información y
comunicación con el fin de imprimirle al procedimiento judicial un trámite más ligero, eficaz,
y de fácil acceso a la comunidad.
Se reconoce como un hecho ineludible el asincronismo entre los avances científicos por
delante del Derecho y por ello se deben iniciar procesos que acerquen ambos polos,
entendiendo que la implementación de los sistemas de información tecnológicos no son un
fin en sí mismo sino simplemente un medio., sin dejar de lados las garantías propias del
derecho procesal (Rodríguez, 2008).
En ese contexto, frente al uso intensivo de los medios electrónicos y las nuevas tecnologías
de la información en todas las esferas de la sociedad incluyendo la administración pública,
era necesario que el Sistema Judicial colombiano adelantara las gestiones que le permitiera
la implementación de los medios electrónicos en los procesos judiciales y la comunicación
20 06 y 20 19
electrónica de los actos procesales inmersos en ellos. Es por eso que con la expedición de
la Ley Estatutaria de Administración de Justicia LEAJ (ley 270/1996), se le otorgó la
facultad al Consejo Superior de la Judicatura para que incorporara la tecnología al servicio
de la rama judicial con el fin de mejorar la práctica probatoria, la formación, la conservación,
la reproducción de los expedientes, la comunicación entre los despachos y así mismo,
garantizara el funcionamiento razonable del sistema de información Ahora bien, la ley 527
de 1999 desarrolló de manera integral el manejo de las tecnologías de la información y
comunicación (TIC), consagrando la regla de interpretación de “equivalencia funcional”, que
le brinda el mismo valor probatorio y de eficacia jurídica a los documentos escritos y a los
mensajes de datos.
Posteriormente, mediante acuerdo No. PSAA06-3334 del 02 de marzo de 2006, el Consejo

Superior de la Judicatura reglamentó la utilización de los medios electrónicos e informáticos
para los actos de comunicación procesal que se pudieran adelantar a través de mensajes
de datos, en cumplimiento de las funciones de la administración de justicia.
Para tales efectos, la LEAJ establece que los documentos emitidos por los citados medios
tendrían toda la validez y eficacia de un documento original, cualquiera que sea su soporte,
siempre y cuando se garantice la autenticidad e integridad, además del cumplimiento de los
requisitos exigidos por las leyes procesales (artículo 95 ley 270/1996). Con la expedición
de la ley 527 de 1999, se concedió un alto grado de validez jurídica y probatoria a los
documentos, firmas y comunicaciones electrónicas y su equivalencia absoluta con los
medios escritos e impresos que se utilizaban tradicionalmente. Aclarando que el término
“equivalencia” hace referencia al principio de “equivalencia funcional” incorporado por esta
ley, el cual consiste básicamente en afirmar que la función jurídica materializada a partir de
la instrumentación escrita respecto de todo acto jurídico, se cumple de igual forma la
instrumentación electrónica a través de un mensaje de datos, comunicación electrónica,
firma electrónica o firma digital. Para adelantar un procedimiento judicial electrónico seguro,
es necesario tener en cuenta y aplicar las disposiciones que generan presunción de
legalidad en los mensajes de datos, es decir, que estos mensajes están revestidos de los
atributos de seguridad jurídica, autenticidad, integridad y no repudio, según la
confidencialidad y veracidad de estos sistemas de seguridad; contexto que solo es viable
alcanzar a partir de los artículos 17 y 28 de la ley 527 de 1999.
En concordancia con lo expuesto anteriormente es menester traer a colación unas fuentes

formales:Constitución Política, el código contenciosos administrativo, la ley 527 de 1999,
decreto 2150 de 1995 y la ley 962 de 2005; y unas fuentes auxiliares:Sentencia C - 1114
de 2003 de la Corte Constitucional,Sentencia C - 662 de 2000 de la Corte
Constitucional,Sentencia C - 831 de 2001 de la Corte Constitucional, El Consejo de Estado,
Sección Quinta, Sentencia 25000233600020140032801, jul. 28/14, C. P. Susana Buitrago.
En donde se puede recopilar y al tener como referencia esta última se puede decir que:

20 06 y 20 19
Se determinó que incluir la dirección de correo electrónico en el derecho de petición implica

aceptar que la respuesta de la administración se notifique por esa misma vía.
“Así, aunque el interesado no haya señalado expresamente que desea ser
informado a través de ese mecanismo, el hecho de haberlo incluido es suficiente
para que se den por cumplidas las exigencias del artículo 56 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA - Ley
1437 del 2011) para adelantar la notificación electrónica.
De acuerdo con esta norma, las autoridades podrán notificar sus actos a través de
medios electrónicos, siempre que el administrado haya aceptado este medio de
notificación. Sin embargo, durante el desarrollo de la actuación, este podrá solicitar
que las notificaciones sucesivas no se realicen por medios electrónicos”.
El artículo 67, por su parte, prevé que las decisiones que pongan término a una actuación
administrativa se notificarán personalmente, y en la diligencia de notificación se entregará
copia íntegra, auténtica y gratuita del acto administrativo, con anotación de la fecha y la
hora, los recursos que legalmente proceden, las autoridades ante quienes deben
interponerse y los plazos para hacerlo, recordó la corporación.
PETICION
PRIMERO: Con fundamento en los hechos relacionados, normas, jurisprudencias,

doctrina y los planteamientos expresados sobre la respuesta del derecho de
petición por medio de correo electrónico, y la no vulneración de los derechos
fundamentales del señor KEVIN DUVAN ROJAS, respetuosamente, considero que
las pretensiones de la presente acción de tutela NO ESTAN LLAMADAS A
PROSPERAR, situación que evidencia el hecho de que el EJÉRCITO NACIONAL
DISTRITO VIGÉSIMA TERCERA BRIGADA BATALLÓN Nº 23. No desconoció
los derechos fundamentales invocados como vulnerados. No obstante no se
recepto por parte del accionante mismo que informo su deseo de recibirlo
electrónicamente.
PRUEBAS
Me permito aportar en copia informal de los siguientes documentos para que se

tengan como pruebas:

20 06 y 20 19
1. Contestación al Derecho de Petición en medio magnético.

2. “pantallazo” de la emisión de respuesta del derecho de petición.
ANEXOS
1. Los documentos enunciados como pruebas en el respectivo acápite.

2. Poder especial autenticado.
3. Tarjeta profesional del apoderado.
JURAMENTO
Bajo la gravedad de juramento me permito manifestarle que, por los mismos hechos
y derechos, no he presentado otra acción similar ante alguna autoridad judicial.
NOTIFICACIONES
Para efectos de notificaciones:
Será notificada en la siguiente dirección: Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador

Pasto – Nariño  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax 20 06 y 20 19
Del Honorable Juez,
Firma Original
DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN,

20 06 y 20 19
C. C. No. 1.085.2440.017 de Pasto
T. P. No. 268620 del C. S. de la J.
RESPUESTA DERECHO DE PETICION SEÑOR KEVIN ROJAS

20 06 y 20 19

20 06 y 20 19

20 06 y 20 19
San Juan de Pasto, 27 de septiembre 2017
Señor(A):
JUZGADO PRIMERO ADMINISTRATIVO DE PASTO
E. S. D.
REFERENCIA: Poder contestación

acción de tutela.
EJÉRCITO NACIONAL DISTRITO VIGÉSIMA TERCERA BRIGADA BATALLÓN

Nº 23 con NIT. 800,141,667 Pasto (N), actuando en nombre propio y
representación, manifiesto a usted, que mediante el presente confiero poder
especial amplio y suficiente a la Abogada DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN
identificada con cédula de ciudadanía No. 1.085.244.017 de Pasto (N), portadora
de la tarjeta profesional 268620 Consejo Superior de la Judicatura quien podrá
adelantar la contestación de la Acción de Tutela, presentada por el señor KEVIN
DUVAN ROJAS igualmente mayor de edad, y vecino del municipio de Pasto,
identificado con cédula de ciudadanía No. 1.085.939.379 de Pasto.
La apoderada cuenta con todas las facultades consagradas en el Decreto 2591 de

1991 por la cual se reglamenta la Acción de Tutela contemplada para la protección
de los derechos fundamentales.
Atentamente;
_______________________________
DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN

20 06 y 20 19
C.C. No. 1.085.244.017 de Pasto (N)
T.P No 268620 C.S.J.

20 06 y 20 19

Tutela Seminario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tutela Seminario

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tutela Seminario

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EJERCITO NACIONAL DISTRITO VIGESIMA TERCERA

San Juan de Pasto, 27 septiembre de 2017

DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN, mayor de edad y vecina de San Juan de

PRIMERO: Es cierto, como bien lo manifiesta el señor KEVIN DUVAN ROJAS,

SEGUNDO: Es cierto, que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, se presentó ante el

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

CUARTO: Es cierto, que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, suministro

QUINTO: Es cierto, que el día 8 de febrero en horas de la mañana el señor KEVIN

SEXTO: Es parcialmente cierto, ya que el señor KEVIN DUVAN ROJAS, el día

De los anteriores hechos me permito formular los siguientes:

Desde la expedición de la Ley Estatutaria de Administración de Justica, ley 270/1996, ha

Posteriormente, mediante acuerdo No. PSAA06-3334 del 02 de marzo de 2006, el Consejo

En concordancia con lo expuesto anteriormente es menester traer a colación unas fuentes

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

Se determinó que incluir la dirección de correo electrónico en el derecho de petición implica

PRIMERO: Con fundamento en los hechos relacionados, normas, jurisprudencias,

Me permito aportar en copia informal de los siguientes documentos para que se

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

1. Contestación al Derecho de Petición en medio magnético.

1. Los documentos enunciados como pruebas en el respectivo acápite.

Para efectos de notificaciones:

Será notificada en la siguiente dirección: Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador

Del Honorable Juez,

DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN,

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

C. C. No. 1.085.2440.017 de Pasto

T. P. No. 268620 del C. S. de la J.

RESPUESTA DERECHO DE PETICION SEÑOR KEVIN ROJAS

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

San Juan de Pasto, 27 de septiembre 2017

REFERENCIA: Poder contestación

EJÉRCITO NACIONAL DISTRITO VIGÉSIMA TERCERA BRIGADA BATALLÓN

La apoderada cuenta con todas las facultades consagradas en el Decreto 2591 de

DORA PATRICIA IMBACUAN MORAN

C.C. No. 1.085.244.017 de Pasto (N)

T.P No 268620 C.S.J.

Palacio San Francisco Piso 2 Conmutador  620 00 00 Ext 20 21 y 20 18 Fax

También podría gustarte