Contraloria

Base de Dictámenes
Profesores, asignaciones especiales de incentivo profesional, tope
NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO

030958N18 13-12-2018
RECONSIDERADO
RECONSIDERADO: PARCIAL:
NO NO
ACLARADO: APLICADO:
NO NO
CONFIRMADO: COMPLEMENTADO:
NO NO
CARÁCTER:
NNN
DICTAMENES RELACIONADOS
aplica dictámenes 40196/2017, 6985/2018, 18011/2010, 67101/2016 ; complementa

dictamen 6985/2018
Acción Dictamen Año
Aplica 040196 2017
Complementa 006985 2018
Aplica 018011 2010
Aplica 067101 2016
Aplica 006985 2018
FUENTES LEGALES
ley 19070 art/47 inc/1 ley 20903 art/1 num/30 ley 19070 art/47 inc/2 ley 20903
art/séptimo tran inc/1 ley 20903 art/séptimo tran inc/3 ley 19070 art/47 inc/fin ley 20903
art/quinto tran inc/1 ley 20903 art/quinto tran inc/2 ley 19070 art/47 inc/fin
MATERIA
El tope establecido en el inciso tercero del artículo séptimo transitorio de la ley Nº 20.903,
resulta aplicable al conjunto de asignaciones especiales de incentivo profesional otorgadas
por el sostenedor desde el 1 de abril de 2016.
por el sostenedor desde el 1 de abril de 2016.
DOCUMENTO COMPLETO
N° 30.958 Fecha: 13-XII-2018
La Contraloría Regional de La Araucanía ha remitido las presentaciones de las

Municipalidades de Angol y Temuco, quienes formulan diversas interrogantes en relación
con la entrada en vigencia y aplicación de las modificaciones introducidas por la ley N°
20.903, a las asignaciones especiales de incentivo profesional previstas en el artículo 47,
inciso final, de la ley N° 19.070.
Requerida al efecto, la Subsecretaría de Educación emitió los informes correspondientes

abordando cada una de las consultas efectuadas por las recurrentes.
Como cuestión previa, es útil consignar que el artículo 47 de la ley N° 19.070 -precepto
que fue reemplazado por el artículo 1°, numeral 30, de la ley N° 20.903-, dispone, en su
inciso primero, que “Los profesionales de la educación del sector municipal gozarán de las
siguientes asignaciones: a) Asignación de Experiencia; b) Asignación por Tramo de
Desarrollo Profesional; c) Asignación de Reconocimiento por Docencia en Establecimientos
de Alta Concentración de Alumnos Prioritarios; d) Asignación de Responsabilidad Directiva y
Asignación de Responsabilidad Técnico-Pedagógica; e) Bonificación de Reconocimiento
Profesional; f) Bonificación de Excelencia Académica.”.
Agrega, su inciso segundo, que “Los sostenedores podrán establecer asignaciones

especiales de incentivo profesional, las que se otorgarán por razones fundadas en el
mérito, tendrán el carácter de temporal o permanente y se establecerán para algunos o la
totalidad de los profesionales de la educación, de uno o más de los establecimientos de la
respectiva municipalidad.”.
En relación con lo precedentemente anotado, cabe destacar que el artículo séptimo

transitorio de la ley N° 20.903, reguló la entrada en vigencia de las modificaciones
incorporadas por esa normativa, estableciendo, en su inciso primero, en lo que interesa,
que las derogaciones y modificaciones a las asignaciones y demás beneficios pecuniarios
establecidos, entre otros, en el artículo 1°, numeral 30, no se aplicarán a aquellos
profesionales de la educación que no se rijan por el nuevo Título III de la ley N° 19.070.
Con todo, el inciso tercero, de la señalada disposición transitoria, precisó que “Lo dispuesto
en el inciso final del artículo 47 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1996, del Ministerio
de Educación, regirá desde la entrada en vigencia de esta ley, sin perjuicio que hasta el año
escolar 2025 tendrá un tope de 30% de la remuneración básica mínima nacional.”.
Así entonces, de las normas citadas precedentemente se desprende que las derogaciones
y modificaciones enumeradas en el inciso primero del artículo séptimo transitorio de la
referida ley N° 20.903, son aplicables a los profesionales de la educación que se
desempeñan en el sector municipal, y que ingresaron al nuevo Sistema de Desarrollo
Profesional Docente, a partir del 1 de julio de 2017, toda vez que desde esa data estos
servidores se rigen por el Título III de la ley N° 19.070 (aplica dictamen N° 40.196, de
2017).
Sin embargo, en lo que respecta a las asignaciones especiales de incentivo profesional y,

en particular, al tope que incorporó el inciso tercero del artículo séptimo transitorio en
cuestión, la ley consagró una norma de excepción consistente en que el nuevo inciso final
cuestión, la ley consagró una norma de excepción consistente en que el nuevo inciso final
del artículo 47 de la ley N° 19.070, regirá desde la entrada en vigencia de la ley N°
20.903, esto es, desde el 1 de abril de 2016, por lo que a contar de la referida data
resulta aplicable el tope del 30% de la remuneración básica mínima nacional (aplica
dictamen N° 6.985, de 2018).
Ahora bien, a raíz de lo resuelto precedentemente, se ha estimado útil precisar si el aludido

tope afecta a las asignaciones especiales de incentivo profesional que el sostenedor
hubiere otorgado antes de la entrada en vigencia de esa normativa, o si este se extiende
solo a aquellas que este conceda a contar del 1 de abril de 2016.
Al respecto, cabe señalar que del tenor del citado inciso tercero del artículo séptimo
transitorio, que reguló, especialmente, la vigencia temporal de la modificación en estudio,
aparece que el legislador no contempló que el nuevo inciso final del artículo 47 de la ley N°
19.070, ni el tope incorporado por la ley N° 20.903, tuvieran efecto retroactivo.
De esta manera, las asignaciones especiales de incentivo profesional que el sostenedor

hubiese otorgado antes de la entrada en vigencia de la aludida ley N° 20.903, en ejercicio
de la facultad contenida en el antiguo texto del artículo 47 de la ley N° 19.070 -que no
contemplaba un monto tope para el ejercicio de dicha potestad-, no pueden verse
afectadas (aplica criterio contenido en el dictamen N° 18.011, de 2010).
Así entonces, el mencionado porcentaje máximo, que el sostenedor no puede sobrepasar

en ejercicio de la facultad en estudio, solo resulta aplicable a aquellas asignaciones
especiales de incentivo profesional que éste conceda a contar del 1 de abril de 2016, sin
que sus efectos se extiendan a aquellas otorgadas antes de la entrada en vigencia del
mencionado cuerpo legal, por lo que no procede rebajar el monto de las mismas a fin de
ajustarlas al tope incorporado por la ley N° 20.903.
Precisado lo anterior, requieren que se determine si el mencionado límite se aplica a cada

una de las asignaciones que el sostenedor establezca, en virtud de lo dispuesto en el inciso
final del artículo 47 de la ley N° 19.070, o bien si estas en conjunto no podrán exceder el
porcentaje allí previsto.
Al respecto, y como cuestión previa, cabe manifestar que de acuerdo con el criterio
contenido, entre otros, en el dictamen N° 67.101, de 2016, de este origen, en materia
administrativa es particularmente válido el principio que obliga a preferir la interpretación de
la norma jurídica conforme con la cual esta pueda surtir efectos, y a desechar aquellas que
conduzcan a su ineficacia.
En este contexto, entonces, no cabe sino entender que el porcentaje máximo a que hace
referencia la citada disposición transitoria, y que regirá hasta el año escolar 2025, se aplica
a la totalidad de las asignaciones especiales de incentivo profesional que el sostenedor
otorgue en virtud de la facultad contenida en el artículo 47, inciso final, de la ley N°
19.070, las que, por ende, en conjunto, no podrán exceder del 30% de la remuneración
básica mínima nacional.
Sostener lo contrario, esto es, que el mencionado porcentaje máximo se aplica a cada una
de las asignaciones especiales de incentivo profesional, implicaría la ineficacia de la
disposición que introdujo dicho tope, pues bastaría con que el sostenedor, en ejercicio de la
facultad en comento, otorgase más de una asignación de incentivo profesional con el fin de
sustraerse del señalado límite.
sustraerse del señalado límite.
A ello cabe agregar que del tenor del artículo séptimo transitorio se advierte que lo que se
limitó fue la facultad del sostenedor de otorgar las asignaciones de la especie, de modo
que, sea que dicha potestad se ejerza en una o más oportunidades, no se podrá
sobrepasar el anotado porcentaje.
Enseguida, consultan si el antedicho tope de la facultad de conceder asignaciones

especiales de incentivo profesional resulta aplicable a aquellos docentes que ejercieron el
derecho de opción del artículo quinto transitorio de la ley N° 20.903, y en consecuencia, si
estas se deben ajustar al porcentaje máximo en estudio o, si de conformidad con lo
prescrito en el inciso segundo de la aludida disposición, corresponde que se les entere su
última remuneración devengada, sin efectuar rebaja alguna.
Como cuestión previa, se hace presente que de acuerdo con el inciso primero del artículo
quinto transitorio de la ley N° 20.903, “Los profesionales de la educación a quienes les
falten diez o menos años para la edad legal de jubilación podrán optar por no regirse por
las normas del Título III del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1996, del Ministerio de
Educación. En este caso, mantendrán su última remuneración mensual devengada, la que
se reajustará en el mismo porcentaje y en la misma oportunidad que las remuneraciones
del sector público.”.
Agrega, su inciso segundo, que “Para efectos de lo establecido en este artículo, se

entenderá por última remuneración mensual devengada la establecida en los incisos
primero y segundo del artículo 172 del Código del Trabajo, y que percibió el profesional de
la educación en el mes inmediatamente anterior a aquel en que los profesionales de la
educación del establecimiento educacional en que se desempeña pasen a regirse por el
señalado Título III.”.
Luego, en lo concerniente a la interrogante en análisis, cabe manifestar que, según se

expresó en los párrafos precedentes, el legislador al regular la entrada en vigencia del
inciso final del artículo 47 de la ley N° 19.070, y, en consecuencia, del porcentaje máximo
en cuestión, estableció una excepción consistente en que aquella regiría desde la entrada
en vigencia de la ley N° 20.903 (aplica dictamen N° 6.985, de 2018).
En este contexto, entonces, resulta indiferente la circunstancia de que ciertos docentes,

posteriormente, hayan optado por sustraerse de la aplicación de las normas del Título III de
la ley N° 19.070, por cuanto el precepto que regula la facultad para conceder las
asignaciones en estudio adquirió vigencia antes de que la opción ejercida por estos
servidores produjera efectos, aplicándose dicho límite a todas las asignaciones que el
sostenedor hubiere concedido a contar del 1 de abril de 2016, sin distinguir si estas
beneficiaron a educadores que ejercieron la opción del anotado artículo quinto transitorio o
a aquellos que pasaron a regirse por el mencionado Título III de la ley N° 19.070.
A mayor abundamiento, cabe señalar que a la data en que comenzó a regir el artículo 47,
inciso final, de la ley N° 19.070, no era posible distinguir entre aquellos profesionales que
se regirían por el Título III de dicha normativa y quienes ejercerían la opción prevista en el
artículo quinto transitorio de la ley N° 20.903, por cuanto el ingreso de los mismos a la
nueva carrera docente sólo se produjo a contar del 1 de julio del año 2017 (aplica
dictamen N° 40.196, de 2017).
Lo anterior, sin perjuicio de lo señalado respecto de las asignaciones que el sostenedor
hubiere otorgado antes del 1 de abril de 2016, las que no se deben ver afectadas por la
entrada en vigencia de la ley N° 20.903, y, en consecuencia, deben ser consideradas, sin
efectuar rebaja alguna, para efectos de determinar la “última remuneración mensual
devengada”, a que alude el citado artículo quinto transitorio.
Finalmente, requieren que se precise si el límite a que debe ajustarse el sostenedor, al

otorgar las asignaciones en estudio, se aplica a los docentes de la Dirección de Educación
Municipal que no han sido asignados a alguno de los tramos del Sistema de Desarrollo
Profesional Docente.
Sobre el particular, cumple con remitirse a lo manifestado respecto de los profesionales de

la educación que ejercieron la opción prevista en el artículo quinto transitorio de la ley N°
20.903, en el sentido de que para efectos de la aplicación del artículo 47, inciso final, de la
ley N° 19.070, y, en consecuencia, del porcentaje máximo a que se alude, es indiferente el
procedimiento de asignación de tramos que se llevó a cabo posteriormente, pues dicho
límite resulta aplicable a todas las asignaciones que el sostenedor hubiere concedido a
contar del 1 de abril de 2016.
Compleméntase, en lo pertinente, el dictamen N° 6.985, de 2018, de este origen.
Saluda atentamente a Ud.
Jorge Bermúdez Soto
Contralor General de la República

Contraloria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contraloria

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contraloria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Base de Dictámenes

Profesores, asignaciones especiales de incentivo profesional, tope

NÚMERO DICTAMEN FECHA DOCUMENTO

aplica dictámenes 40196/2017, 6985/2018, 18011/2010, 67101/2016 ; complementa

N° 30.958 Fecha: 13-XII-2018

La Contraloría Regional de La Araucanía ha remitido las presentaciones de las

Requerida al efecto, la Subsecretaría de Educación emitió los informes correspondientes

Agrega, su inciso segundo, que “Los sostenedores podrán establecer asignaciones

En relación con lo precedentemente anotado, cabe destacar que el artículo séptimo

Sin embargo, en lo que respecta a las asignaciones especiales de incentivo profesional y,

Ahora bien, a raíz de lo resuelto precedentemente, se ha estimado útil precisar si el aludido

De esta manera, las asignaciones especiales de incentivo profesional que el sostenedor

Así entonces, el mencionado porcentaje máximo, que el sostenedor no puede sobrepasar

Precisado lo anterior, requieren que se determine si el mencionado límite se aplica a cada

Enseguida, consultan si el antedicho tope de la facultad de conceder asignaciones

Agrega, su inciso segundo, que “Para efectos de lo establecido en este artículo, se

Luego, en lo concerniente a la interrogante en análisis, cabe manifestar que, según se

En este contexto, entonces, resulta indiferente la circunstancia de que ciertos docentes,

Finalmente, requieren que se precise si el límite a que debe ajustarse el sostenedor, al

Sobre el particular, cumple con remitirse a lo manifestado respecto de los profesionales de

Compleméntase, en lo pertinente, el dictamen N° 6.985, de 2018, de este origen.

Saluda atentamente a Ud.

Jorge Bermúdez Soto

Contralor General de la República

También podría gustarte