Omisión de Los Deberes de Mando

DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD
Omisión de los Deberes del Mando
Las infracciones contra los deberes del servicio, se caracterizan estos delitos militares por la
infracción de aquellos deberes u obligaciones fundamentales del mando; es decir, en ellos se
arbitra la responsabilidad penal por el ejercicio del mando militar, que no es renunciable ni
compartible.
Las funciones del militar en el ejercicio del mando están establecidas en los artículos 77 a 108
de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas, en las ordenanzas particulares de cada
ejército (Tierra, Armada y Ejército del Aire) y en las demás normas que rigen en la institución
militar (ordenamiento jurídico militar).
Por influencia claramente italiana, pero comprendiendo una serie de infracciones clásicas en los
códigos militares españoles, se agrupan en tres secciones: el incumplimiento de deberes
inherentes al mando, las extralimitaciones en su ejercicio y la usurpación y prolongación de
atribuciones.
El sujeto activo del delito es el mismo mando militar que incumple sus deberes fundamentales,
descrito como «el jefe de una fuerza o unidad militar, comandante de un buque de guerra o
aeronave militar».
Las conductas que se castigan son el abandono o entrega injustificada del mando, graves
infracciones u omisión de medidas preventivas en operaciones de campaña -con pérdida de la
plaza, puesto o fuerza a sus órdenes-, los actos de hostilidad no justificados contra potencia
extranjera no enemiga, la separación de unidad superior, el incumplimiento de instrucciones
sobre apertura de pliegos con órdenes y la omisión de medidas adecuadas en circunstancias
críticas. Finaliza la sección con la incriminación de la dejación de los deberes del mando en
cuanto al mantenimiento de la disciplina entre las tropas o el deber de impedir la comisión de
un delito militar.
Las extralimitaciones en el ejercicio del mando consisten en el abuso de facultades, violencias

innecesarias, uso ilegítimo de las armas, empleo de la unidad para fines ajenos al servicio,
petición de ayuda para fines personales y exposición de la unidad a riesgos innecesarios.
Por último, en la sección tercera se castigan como usurpación y prolongación de atribuciones, la

indebida y maliciosa asunción o retención de un mando militar.
Los delitos contra los deberes del mando.
Constituyen una novedad en la sistemática del Código Penal Militar, y en ellos se castiga la
infracción de aquellos deberes u obligaciones fundamentales del mando militar establecidas en
las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas y demás normas que rigen en la institución
militar. El sujeto activo del delito es el mismo mando militar, y las infracciones se agrupan en
tres secciones: incumplimiento de deberes inherentes al mando, extralimitaciones en su
ejercicio y usurpación y prolongación de atribuciones.
DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD SEGUN EL CODIGO PENAL

MILITAR POLICIAL
Dentro del título V del Código Penal Militar Policial, tenemos el capitulo unico que habla sobre
la omision de deberes de mando entre ellos tenemos los siguientes:
1. Abandono de comando:
Fuero Militar Policial investiga abandono de comisaría en Macchu Picchu Pueblo
17:36 | Lima, oct. 29 de 2013 (ANDINA).
El Fuero Militar Policial informó que la 24ª Fiscalía Militar Policial, con sede en Cusco, inició la
investigación preliminar para determinar las responsabilidades en el caso de abandono de la
comisaría ubicada en el distrito de Machu Picchu Pueblo, provincia cusqueña de Urubamba.
El caso fue reportado el domingo 27 por un ciudadano peruano y turistas extranjeros que
acudieron a la comisaría del distrito de Macchu Picchu Pueblo (exAguas Calientes) y no
recibieron atención por ausencia del personal asignado a dicho puesto policial.
Agrega que con ese propósito se encuentran en el lugar de los hechos los fiscales titular y
suplente de dicha institución, quienes recogen la información de primera mano, así como
elementos de convicción para esta fase de su labor.
Sostiene que esta etapa del proceso podría conducir a formular cargos contra los responsables
por los presuntos delitos de función de abandono de puesto de vigilancia, abandono de servicio
o de comando.
El Fuero Militar Policial añade que estos delitos están tipificados en los artículos 100, 102 y 122
del nuevo Código Penal Militar Policial, sancionables con hasta 10 años de prisión (para el caso
de abandono de comando).
En el comunicado el Fuero Militar Policial cita lo que refieren los citados artículos: Artículo 100.
Abandono de puesto de vigilancia: El militar o el policía que cumpliendo funciones de centinela
o vigía, o designado para cubrir algún servicio de seguridad abandona su puesto, sin orden o
autorización superior o se deja relevar por orden de quien no corresponde, siempre que atente
contra el servicio, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
seis años y noventa a ciento veinte días multa.
Artículo 102. Abandono o retardo de servicio de guardia o patrulla: El militar o el policía que
cumpliendo servicio de guardia, patrulla, avanzada, o integrando cualquier otra fuerza
designada para cumplir una misión, o que estando encargado de las comunicaciones abandone
o retarde su servicio será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años.
Si el abandono se comete durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado

internacional o se pone en peligro a un grupo de personas o bienes, la pena privativa de libertad
será no menor de seis ni mayor de doce años, con la accesoria de inhabilitación.
Artículo 122. Abandono de comando: El militar o el policía que como comandante o jefe de
una unidad militar o policial, nave o aeronave, abandona, delega o deja el mando o hace
entrega indebida del mismo, de manera injustificada, o deja de emprender o cumplir una
misión, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
años.
2. Empleo indebido de armas
Tía María: Fuero Militar Policial abre investigación a policías
Sábado 25 de abril del 2015, 17:22
Investigará muerte de manifestante, ‘sembrado’ de arma, uso indebido de armas de fuego y

excesos policiales
El Fuero Militar Policial inició una investigación preliminar por la muerte del ciudadano
Victoriano Huayna Nina (62) y del ‘sembrado’ de pruebas falsas contra un manifestante durante
la protesta contra el proyecto Tía María, ocurrida el 22 de abril en la localidad de Pampa Blanca,
en Islay. Con ello pretende determinar quiénes son los policías responsables de los delitos de
función que se hubieran derivado de los casos mencionados.
La investigación, a cargo de la Fiscalía Superior Militar Policial con sede en Arequipa, alcanza a
los efectivos policiales que participaron de las acciones de represión y sus comandos.
Esta institución informó, a través de un comunicado, que también investigará de oficio los
hechos denunciados públicamente, con relación al uso indebido de armas de fuego y excesos
policiales.
“El Fuero Militar Policial se encuentra alerta para intervenir en los casos que ameriten su
competencia, en aplicación a lo establecido en el nuevo Código Penal Militar Policial que señala
penas severas para los agentes que violen las normas de su servicio”, se lee.
Esta tarde, el director general de la Policía Nacional, Jorge Flores Goicochea, anunció en
Arequipa el retiro de la mayor parte de efectivos policiales de la Dirección de Operaciones
Especiales (Dinoes) de Lima que fueron desplegados para controlar el orden en Islay.
Informó que solo 100 se quedarán en el cuartel de Chucarapi, pero no tendrán contacto con la
población, y que el general PNP Clever Vidal, experto en conflictos sociales, estará a cargo de
supervisar las acciones policiales en la zona.
Desde Lima, el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, informó que el lunes el procurador del
ministerio del Interior, Héctor César Segura, estará formulando la denuncia ante el Fuero Militar
Policial por el arma blanca ‘sembrada’ al agricultor Antonio Coasaca Mamani.
Adrianzén calificó esta mala práctica como un hecho aislado y dijo que no tiene nada que ver
con la conducta regular de los efectivos de la Policía Nacional.
3. Inicio de operaciones innecesarias

a. El militar o el policía que, en enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado
internacional, sin orden superior o sin necesidad notoriamente manifiesta, inicia o
emprende una operación con personal militar o policial a sus órdenes, será sancionado
con pena privativa de libertad no menor de un año ni mayor de cinco años.
b. Si la operación causó un peligro común para un número indeterminado de personas o
para los bienes militares o policiales, la pena privativa de libertad será no menor de
cinco ni mayor de diez años.
c. El que actúa por culpa será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.

Omisión de Los Deberes de Mando

Cargado por

Copyright:

Omisión de Los Deberes de Mando

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Omisión de Los Deberes de Mando

Cargado por

Copyright:

DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD

Omisión de los Deberes del Mando

Las extralimitaciones en el ejercicio del mando consisten en el abuso de facultades, violencias

Por último, en la sección tercera se castigan como usurpación y prolongación de atribuciones, la

DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD SEGUN EL CODIGO PENAL

Fuero Militar Policial investiga abandono de comisaría en Macchu Picchu Pueblo

17:36 | Lima, oct. 29 de 2013 (ANDINA).

Si el abandono se comete durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado

2. Empleo indebido de armas

Tía María: Fuero Militar Policial abre investigación a policías

Sábado 25 de abril del 2015, 17:22

Investigará muerte de manifestante, ‘sembrado’ de arma, uso indebido de armas de fuego y

3. Inicio de operaciones innecesarias

También podría gustarte