FADE UPT - 2021

UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

ESCUELA PROFESIONA L DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
FACULTAD DE DERECHO

TEMA :
DELITOS CONTRA EL SERVICIO DE SEGURIDAD SUS MODALIDADES, LOS
DELITOS CONTRA LA INTERIDAD INSTITUCIONAL Y SUS MODALIDADES,
DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DE MANO O AUTORIDAD Y
DELITOS DE VIOLACIÓN MILITAR POLICIAL

CURSO : Derecho Privativo Militar Policial

INTEGRANTES : Aracelly Olivera Ramos
Adel Mansilla Chambi
Odalma Orellana Aguirre
CICLO : 10mo. Ciclo / sección D
FECHA : 19/02/2021

TACNA - PERÚ
FADE UPT - 2021

INDICE

I N T R O D U C C I O N.....................................................................................................4
DELITOS CONTRA EL SERVICIO DE SEGURIDAD Y SUS MODALIDADES..................5
1. CAPÍTULO I: DELITOS COMETIDOS POR CENTINELA, VIGÍA O
RESPONSABLES DE LA SEGURIDAD.............................................................................5
1.1. VIOLACIÓN DE CONSIGNA.........................................................................................6
1.2. ABANDONO DE PUESTO DE VIGILANCIA...............................................................8
1.3. OMISIÓN DE AVISO O REPULSIÓN.........................................................................10
1.4. ABANDONO O RETARDO DE SERVICIO DE GUARDIA O PATRULLA.............10
1.5. ABANDONO DE ESCOLTA.........................................................................................12
1.6. SEGURIDAD DE LAS INSTALACIONES Y BIENES...............................................13
2. CAPITULO II: DESERCIÓN......................................................................................13
3. CAPÍTULO III: INUTILIZACION VOLUNTARIA PARA EL SERVICIO ACTIVO.......19
3.1. AFECTACIÓN DELIBERADA AL SERVICIO............................................................19
4. CAPÍTULO IV: CAPITULACIÓN INDEBIDA Y COBARDÍA......................................19
4.1. RENDICIÓN O CAPITULACIÓN INDEBIDA..............................................................20
4.2. COBARDIA.....................................................................................................................20
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD INSTITUCIONAL Y SUS MODALIDADES..........22
1. CAPÍTULO I: INSULTO AL SUPERIOR....................................................................22
1.1. AGRESIÓN AL SUPERIOR EN GRADO...................................................................22
AGRAVANTE:........................................................................................................................23
1.2. ACTO TENDENTE A AGREDIR O AMENAZAR.......................................................24
AGRAVANTE:........................................................................................................................24
2. CAPÍTULO II: INSUBORDINACIÓN..........................................................................25
2.1. INSUBORDINACIÓN....................................................................................................25
2.2. AMENAZAS AL SUPERIOR........................................................................................27
3. CAPÍTULO III: DESOBEDIENCIA.............................................................................28
3.1. DESOBEDIENCIA.........................................................................................................28
3.2. INCUMPLIMIENTO DE ITINERARIO.........................................................................29
3.3. EXCUSA INDEBIDA......................................................................................................29
4. CAPÍTULO IV: DELITOS CONTRA EL SERVICIO DE SEGURIDAD.......................31
4.1. DESOBEDIENCIA AL SERVICIO DE SEGURIDAD................................................31
4.2. PERJUICIOS AL SERVICIO DE SEGURIDAD.........................................................32
FADE UPT - 2021

AGRAVANTE:........................................................................................................................32
DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD....................34
1. CAPÍTULO ÚNICO: Omisión de deberes del mando.............................................34
1.1. ABANDONO DE COMANDO.......................................................................................34
1.2. EMPLEO INDEBIDO DE ARMAS...............................................................................36
1.3. INICIO DE OPERACIÓN INNECESARIA...................................................................37
DELITOS DE VIOLACIÓN AL DEBER MILITAR POLICIAL............................................38
1. CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA EL DEBER MILITAR POLICIAL........................38
1.1. REFORMAS SIN AUTORIZACIÓN.............................................................................38
1.2. DAÑOS A OPERACIONES..........................................................................................38
1.3. OMISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE DEBER EN FUNCIÓN OPERATIVA............39
1.4. COMANDO NEGLIGENTE MILITAR O POLICIAL...................................................39
1.5. AVERÍAS POR CULPA.................................................................................................40
2. CAPITULO II: EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL GRADO, MANDO O POSICIÓN
EN EL SERVICIO MILITAR..............................................................................................41
2.1. EXCESO EN EL EJERCICIO DEL MANDO..............................................................41
2.2. MODALIDAD CULPOSA EN EL EJERCICIO DE GRADO, JERARQUÍA O
MANDO.......................................................................................................................................43
C O N C L U S I O N......................................................................................................... 46
FADE UPT - 2021

INTRODUCCION

Las Fuerzas Armadas y Policiales de cada país tienen las

trascendentales funciones de garantizar la defensa, independencia,
soberanía, integridad territorial, seguridad y orden interno de sus
repúblicas.

Para que estas funciones se cumplan cabal mente resulta

indispensable que se asegure la disciplina y el orden en estas
instituciones, lo cual se logra primordialmente con la sanción de los
delitos de función en la jurisdicción militar.

Como ya sabemos es responsabilidad de la jurisdicción militar velar

que las Fuerzas Armadas y Policiales cumplan debidamente con sus
obligaciones antes referidas.

Y dentro de este contexto, realizamos el presente trabajo monográfico

como una contribución al mejor entendimiento de los delitos penales
militares policiales propias de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional.

Dentro del contenido, aportamos con esquematización,

conceptualización y análisis respectivo a cada delito del Código Penal
Milita Policial del Perú, resaltando los puntos más importantes,
jurisprudencia, noticias, u otros, por ello en ese sentido, esperamos
sea de agrado del lector y fácil entendimiento.
FADE UPT - 2021

1. DELITOS CONTRA EL SERVICIO DE SEGURIDAD Y SUS MODALIDADES

1. CAPÍTULO I: DELITOS COMETIDOS POR CENTINELA, VIGÍA O RESPONSABLES

DE LA SEGURIDAD

o Delito de Centinela

Centinela es un vocablo proveniente de la lengua italiana, específicamente de la voz

italiana “sentinella”, que deriva del verbo “sentire”, que significa “oír”.

Se entiende por centinela aquel soldado, militar u oficial que se encarga de vigilar o
resguardar el lugar que le es asignado; es decir es el individuo que custodia, supervisa y
defiende una posición en específico.

 Ejemplo

Un soldado quien realiza esta acción, en un puesto fronterizo, normalmente un lugar que
requiere un extremo control para saber quiénes entran y salen y evitar que se ingresen o
egresen sustancias o elementos prohibidos.

 Propósito del Centinela

El centinela se dispone en un dado puesto de observación con el propósito de defender a

toda costa una posición, persona, instalación o sector, y de surgir algún inconveniente
este se encarga de transmitir un mensaje cifrado o por medio de una contraseña al resto
del equipo para que estén atento a cualquier eventualidad.

o Delito de Vigía

Persona que se encarga de vigilar un lugar desde un punto apropiado, generalmente

situado en alto, para poder avisar en caso de que exista un peligro o amenaza.
FADE UPT - 2021

1.1. VIOLACIÓN DE CONSIGNA

Artículo 99:

El militar o el policía que, cumpliendo funciones de centinela o vigía, o designado

para cubrir algún servicio de seguridad, viola sus obligaciones o la consigna
recibida, o se embriaga durante el servicio, siempre que atente contra el servicio,
Artículo 99

será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años y sesenta a noventa días multa.

Si la conducta se comete durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto

armado internacional o se pone en peligro a un grupo de personas o bienes, la
pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce años, con la
accesoria de inhabilitación.

Análisis:
La norma describe la situación cuando el militar o el policía que estando cumpliendo
funciones de centinela o vigía, o designado para cubrir algún servicio de seguridad, viola
sus obligaciones o se embriaga durante el servicio. Asimismo, si la conducta se comete
durante algún enfrentamiento contra grupo hostil o un conflicto armado internacional. Esto
conlleva que atentan contra el servicio y es sancionado con Pena privativa de libertad y
un pago de multa conforme lo señala el CPMP.

- Caso:

Ordenan prisión para dos policías que consumían licor en pleno estado de
emergencia en Cajamarca
El Quinto Juzgado Militar Policial de Cajamarca dispuso dos meses de prisión
preventiva contra dos suboficiales de tercera de la Policía Nacional del Perú (PNP), a
quienes el Fuero Militar Policial investiga por los presuntos delitos de violación de
consigna y desobediencia, en agravio del Estado.
Se trata de los suboficiales de tercera PNP Gustavo Adolfo Ojeda Calla y Jimmy
Randy Jáuregui Pérez, quienes fueron detenidos el 12 de abril cuando participaban
en una reunión en el jirón Alejandro Ortiz N° 359, en la ciudad de Cajamarca,
consumiendo bebidas alcohólicas pese a la emergencia nacional por el coronavirus.
Con ello omitieron intencionalmente la disposición de Comando N° 1773-2020-
CONGEN-PNP/Cenoppol del 15 de marzo referido a la orden de "alerta absoluta" a
escala nacional para todo el personal policial.

Es preciso indicar, que el Fuero Militar Policial, en cumplimiento de su mandato

constitucional mantiene un trabajo vigilante para investigar y sancionar aquellos casos de
FADE UPT - 2021

inconducta que constituyen delito de función en el accionar de las Fuerzas Armadas y la

Policía Nacional, los mismos que se encuentra previstos y penados en el Código Penal
Militar Policial.

Asimismo, fiscales y jueces militares policiales realizan acciones de prevención del delito
y abren investigación con inmediatez para salvaguardar el orden, la disciplina y la
operatividad de las fuerzas desplegadas en el país frente a la situación de emergencia.

1.2. ABANDONO DE PUESTO DE VIGILANCIA

Articulo 100:

El militar o el policía que, cumpliendo funciones de centinela o vigía, o designado

para cubrir algún servicio de seguridad abandona su puesto, sin orden o
autorización superior o se deja relevar por orden de quien no corresponde,
siempre que atente contra el servicio, será sancionado con pena privativa de
Artículo 100

libertad no menor de tres ni mayor de seis años y noventa a ciento veinte días
multa.

Si la conducta se comete durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto

armado internacional o se pone en peligro a un grupo de personas o bienes, la
pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce años, con la
accesoria de inhabilitación.

Análisis
La acción prevista en la ley consiste en el abandono del puesto, esto es, en dejarlo en
apartarse de él. Según la jurisprudencia, abandono es “dejación, apartamiento o ausencia
de un lugar determinado o. lo que es igual, desplazamiento material o físico de una
persona desde el sitio que ocupaba previamente a otro distinto que le impide realizar el
cometido que le correspondía en el lugar primitivo”. Existe, por tanto, abandono de puesto
de centinela “cuando este lo deja, esto es, cuando se aparta físicamente de él, de tal
modo y en tales términos que su situación no le permite ya ejercer la función de vigilancia
y defensa que tiene encomendada”.
Sujetos:

El sujeto pasivo es el estado, cuyo potencial defensivo se ve afectado a través de la lesión

que se opera en el servicio y, por ende, en la seguridad de las fuerzas armadas.

El sujeto activo de estas infracciones sólo puede ser el militar o policial

Bien jurídico:
FADE UPT - 2021

El bien jurídico protegido es el servicio mismo, cuyo cumplimiento es deber del militar o
policial obligado a ello, que se encuentra de servicio.

Culpabilidad:

El delito de abandono de puesto, dada su sustancial configuración objetiva, sólo requiere,

en la actuación típica del sujeto, el dolo genérico, consistente en la conciencia de la
antijuridicidad del hecho y en la voluntad de realizarlo, esto es, en el conocimiento de los
elementos objetivos del tipo descrito en la ley y en la voluntad de ejecutarlo.

- Derecho comparado

Código Penal Militar Colombiano

Artículo 105. Abandono del puesto.

El que estando de fracción o de servicio abandone el puesto por cualquier tiempo,
se duerma, se embriague o se ponga bajo los efectos de sustancias estupefacientes
o psicotrópicas, incurrirá, en prisión de uno (1) a tres (3) años.
Si quien realiza la conducta es el comandante, la pena se aumentará de una cuarta
parte a la mitad.

Como podemos ver en el Código Penal Militar Colombiano el abandono del puesto, se
trata en el que estando de fracción o de servicio abandone el puesto por cualquier tiempo,
se duerma, se embriague o se ponga bajo los efectos de sustancias estupefacientes o
psicotrópicas. En cambio, en el Código Penal Militar de Perú, el militar o el policía que,
cumpliendo funciones de centinela o vigía, o designado para cubrir algún servicio de
seguridad abandona su puesto, sin orden o autorización superior.

- Caso

Se imputa al SO2 EP Juan Manuel Junior ESCALANTE ZUÑIGA y al SO3 PNP Cesar
Augusto BARRANTES ZELADA que el día 11/NOV/2014, cuando se hallaban en la Base
Contraterrorista CCANO, perteneciente al Batallón Contraterrorista Los Cabitos Nº 51 –
Huanta, VRAEM, zona declarada en estado de emergencia, abandonaron la Base sin
autorización ni conocimiento del Jefe de la Base, hecho que fue constatado a las 21:00
horas en la lista de retreta, por el SOS PNP Albino ALARCON AYALA, y de conocimiento
del Cap. EP Yoshi Donny LARICO COA, y el My. EP Herles Conrado TRAUCO MUÑOZ,
Jefe de la BCT CCANO, retornando los procesados al día 12NOV2014 a 11:00 horas
aproximadamente, hecho que atentaría cintra el servicio al disminuir el número de
efectivos para el servicio, según la sentencia de vista.
FADE UPT - 2021

1.3. OMISIÓN DE AVISO O REPULSIÓN

Artículo 101:

El militar o el policía que, cumpliendo funciones de centinela o vigía, o designado

para desempeñar algún servicio de seguridad, durante enfrentamiento contra
grupo hostil o conflicto armado internacional, omite dar aviso de cualquier suceso
relevante o dar la alarma inmediata de aproximación del adversario, o en caso de
Artículo 101

ataque no usa su arma para repeler el peligro, será sancionado con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de diez años y con noventa a ciento veinte
días multa.

Si el delito se comete frente al adversario o si a consecuencia de la conducta

punible el puesto u objeto confiado a su vigilancia sufre daño, la pena privativa de
libertad será no menor de diez ni mayor de quince años, con la accesoria de
inhabilitación.

- Análisis:

Primero debemos de saber que es “omisión”, y es no acatar o hacer lo que la normativa

penal establece. Esta clasificación es denominada, por el sector mayoritario de la
doctrina, como “omisión propia”; pues, a través de este precepto se castiga o sanciona la
simple infracción del mandato normativo, ya que son de mera actividad.

Asimismo, la norma establece que cuando el sujeto activo (policía o militar) se abstiene de
dar aviso de cualquier suceso relevante o dar la alarma inmediata de aproximación del
enemigo o cualquier anomalía o no usar sus armas, en caso de ataque para repeler el
peligro, será sancionado con Pena privativa de libertad y un pago de multa conforme lo
señala el CPMP.
FADE UPT - 2021

1.4. ABANDONO O RETARDO DE SERVICIO DE GUARDIA O PATRULLA

Artículo 102:

El militar o el policía que, cumpliendo servicio de guardia, patrulla, avanzada, o

integrando cualquier otra fuerza designada para cumplir una misión, o que estando
encargado de las comunicaciones abandone o retarde su servicio será sancionado
Artículo 102

con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años.

Si el abandono se comete durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto

armado internacional o se pone en peligro a un grupo de personas o bienes, la
pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce años, con la
accesoria de inhabilitación.

- Análisis:

Antes de abordar el análisis de este artículo debemos de saber el concepto "servicio", ya

que entre las distintas acepciones de la voz "servicio", el Diccionario de la Real Academia
Española contiene la de "organización y personal destinados a cuidar intereses o
satisfacer necesidades del público o de alguna entidad oficial o privada".

De esta manera servicio equivale, además, a prestación o función. La frase "estar de

servicio" no quiere decir otra cosa que el ejercicio o desempeño actual de una función o
cargo.

En este sentido debemos estimar que, bajo la denominación de abandono de servicio, se

comprenden las omisiones en la realización de aquel, que implican la anulación de los
fines perseguidos por el servicio mediante el apartamiento o dejación que hace el sujeto
obligado a prestarlo, como

 El abandono de servicio de guardia, patrulla o integrando cualquier otra fuerza

designada para cumplir una misión,
 El Abandono cuando este encargado de las comunicaciones

Además, es importante tener en cuenta que se trata de un delito doloso, que requiere por
lo tanto de la existencia de dolo, es decir, la conciencia y voluntad por parte del militar o
policía de las consecuencias del abandono de servicio.
FADE UPT - 2021

- Caso

Se dispone cuatro meses de prisión preventiva para suboficial PNP

El fuero militar policial solicitó prisión preventiva contra el suboficial Yordan Torres, quien
agredió a su pareja en plena vía pública en Santa Anita y llevaba puesto el uniforme de la
Policía Nacional.

El agente fue separado de sus labores mientras las investigaciones continúan. También
se pidió la medida para el suboficial de tercera Mijael Baca Elguera, quien acompañó a
Torres durante los hechos.

La Fiscalía presentó como pruebas los audios y videos que grabaron los vecinos de la
zona, quienes salieron en defensa de la mujer al ver la agresión y el pedido de ayuda.

La agraviada indicó que el móvil fueron los celos. El agente negó las acusaciones, quedó
detenido, pero fue puesto luego en libertad después, aunque al margen de sus labores.

1.5. ABANDONO DE ESCOLTA

El militar o el policía que sin motivo justificado abandona el servicio de escolta y

como consecuencia del abandono peligra el servicio o se perdiese vehículo, nave
o aeronave, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
Artículo 103

mayor de ocho años.

Si como consecuencia del abandono injustificado pereciese todo o parte de la

tripulación o del personal embarcado, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de diez ni mayor de quince años, con la accesoria de inhabilitación.

- Análisis

La norma describe la situación donde un militar o policía que abandona sin motivo
justificado el servicio de escolta; y como consecuencia del abandono se cause grave daño
al servicio y se perdiese algún vehículo, nave o aeronave, será reprimido con Pena
privativa de libertad conforme lo señala el CPMP.
FADE UPT - 2021

- Derecho comparado

Código Penal Militar Colombiana

Artículo 152. Abandono de escolta.

El que estando encargado de la escolta de un buque, aeronave o convoy la abandone sin

justa causa, incurrirá en prisión de dos (2) a ocho (8) años.

1.6. SEGURIDAD DE LAS INSTALACIONES Y BIENES

El militar o el policía que, por incumplimiento de alguna orden de su superior, o de

Artículo 104

sus deberes y obligaciones, causa daño a las instalaciones, bienes, documentos

y/o armamento militar o policial, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de cuatro años.

- Análisis

La norma describe la situación donde un militar o policía, desobedece alguna orden de su

superior, o también cuando no cumple con sus deberes y obligaciones y acusa daño ya
sea a las instalaciones, bienes documentos, entre otras cosas, esto va a conllevar que
tanto el policía o militar serán reprimido con Pena privativa de libertad conforme lo señala
el CPMP.

2. CAPITULO II: DESERCIÓN

2.1. Definición
FADE UPT - 2021

Para alcanzar la mejor comprensión del concepto legal de la deserción, resulta necesario
referirnos a la definición común de la misma, que básicamente sostiene que esta significa
abandonar, en referencia a cosas, personas y derechos, bajo la condición de que sea
propio. Regularmente se sostiene que deserción es el acto de abandono de una
obligación o de una comunidad a la que se está adherido.

De los diccionarios jurídicos encontramos que el doctor Manuel Ossorio, sostiene en su

diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales, que la deserción es el “abandono del
estado de que goza la persona del servicio que presta”.

a. Deserción Militar

Esencialmente se considera como deserción el abandono del servicio militar sin licencia
de sus superiores, por parte de un integrante de la clase de tropa.

Una de las conductas que atentan contra los principios que se inculcan a los servidores
militares desde el momento que ingresan a prestar sus servicios para las Fuerzas
Armadas, y que desdice de la disciplina, el honor y la lealtad con la que deben asumir sus
responsabilidades y obligaciones, estos servidores, es la deserción.

Desde el punto de vista general, con la palabra deserción se designa la conducta de

abandonar el servicio o las filas del Ejército, cometer traición, o fugar hacia el campo
militar enemigo, evadir el cumplimiento de la obligación militar; esta conducta es muy
frecuente especialmente en las guerras civiles libradas en las diferentes naciones del
mundo.

De manera restringida, se conoce como deserción, al delito militar, debidamente

tipificado en las leyes penales que rigen en este ámbito, que es considerado como grave,
y tiene diferentes modalidades.

2.2. ¿Quién puede ser un desertor?

El desertor puede ser un militar de cualquier rango desde un soldado hasta un General de
Ejército, el cual es un individuo que forma parte de unas Fuerzas Armadas, ostentando un
puesto jerárquico, (rango o grado) dentro de las mismas, y que sin el permiso de su
superior en rango abandona su designación.
FADE UPT - 2021

2.3. Tipo penal

La deserción se encuentra tipificado en los artículos 105, 106, 107 del Código Penal
Militar Policial.

Artículo 105: Deserción

Incurre en deserción y será sancionado con pena privativa de libertad no mayor

de cuatro años, el militar o el policía que:
1. Sin autorización, y con ánimo de sustraerse definitivamente del servicio,
abandone su unidad, buque, base o establecimiento militar o policial donde se
encuentre desempeñando funciones militares o policiales;
2. Hallándose de franco, con permiso o licencia no se presente a su unidad,
buque, base o establecimiento militar o policial al término del mismo. Si
cumpliera con presentarse dentro de los ocho días siguientes al vencimiento
de su franco, permiso o licencia, el hecho será reprimido como falta
administrativa disciplinaria;
3. No se presenta a su unidad, estando por emprender la marcha, zarpar el
buque o iniciar itinerario la aeronave a que pertenezca;
4. Enviado en comisión o por cualquier otro motivo, a lugar distinto de su unidad
no se presente, sin causa justificada, a la autoridad o jefe ante quien fuese
dirigido, o si después de cumplida su misión no regresa a su destino.
Si el agente es un militar o un policía con grado de técnico, suboficial u oficial de
mar, la pena privativa de libertad será no menor de dos ni mayor de cinco
años, con la accesoria de inhabilitación.
Si el agente es un militar o un policía con grado de oficial, la pena privativa de
libertad será no menor de tres ni mayor de seis años, con la accesoria de
inhabilitación.

Artículo 106.- Deserción agravada

Incurre en deserción agravada, el militar o el policía que:

1. Abandona su unidad, buque, base o establecimiento militar o policial
encontrándose de servicio, cualquiera sea la naturaleza de éste,
quebrantando castigo o detención judicial;
2. Se halla en país extranjero;
3. Deserte durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado
internacional o frente al adversario;
4. Cuando deserte se lleve armas, municiones, embarcaciones, aeronaves o
animales del servicio.
En los casos de los incisos 1 y 2 del presente artículo, la pena será privativa de
libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años, con la accesoria de
inhabilitación. En los casos de los incisos 3 y 4 del presente artículo, la pena
será privativa de libertad no menor diez ni mayor de quince años, con la
accesoria de inhabilitación.
FADE UPT - 2021

Si el agente es un militar o policía con grado de Oficial, la pena privativa de

libertad máxima se aumentará en dos años.

Artículo 107.- Deserción de prisionero de guerra

El prisionero de guerra que, en tiempo de conflicto armado internacional, recobre

su libertad y no se presente ante autoridad militar o a su unidad respectiva, será
sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años.

2.4. La deserción militar como un fenómeno negativo

Siempre la deserción militar es considerada como un fenómeno negativo, el cual en el

caso de que ésta se produzca en el ejército, llega a catalogarse incluso como delito,
especialmente por el perjuicio que se causa a la institución militar, así ha sido considerada
la deserción militar en los diferentes ordenamientos jurídicos del mundo.

La gravedad de la deserción, y su catalogación como delito, obedece a que el servidor

militar que abandona la institución, una vez culminada su formación especializada en este
ámbito, y estando plenamente capacitado para el ejercicio de su actividad, es considerado
como alguien que no desea defender y servir a la Patria.

La conducta antes descrita, es considerada desde el punto de vista militar, como una
cobardía, y por ello se la tipifica como un delito muy grave a nivel institucional, pues el
comportamiento de un desertor es absolutamente contrario al honor, a la disciplina y a la
lealtad que caracteriza a quienes hacen del servicio militar su profesión.

2.5. Bien jurídico protegido

Los bienes jurídicos que protege el derecho penal militar, deben estar vinculados de
manera directa con la realización de los fines constitucionales asignados a las Fuerzas
Armadas y la Policía Nacional.

Debemos precisar que cuando se hace referencia a bienes jurídicos propios de estas
instituciones, como es lógico, se apunta a las misiones constitucionales que cumplen sus
miembros dentro del Sistema de Defensa Nacional, que como tales tienen en su ámbito
una incidencia de vital importancia por ser los directos responsables; situación que los
diferencia marcadamente de la posición de cualquier ciudadano u otros funcionarios
públicos.
FADE UPT - 2021

En tal sentido, el bien jurídico protegido en el delito de deserción es el servicio militar, en

sentido subjetivo y genérico como obligación voluntaria asumida por un joven de prestar
servicio a las armas conforme a lo regulado en la ley

2.6. Tipicidad Objetiva

a. Sujeto pasivo

El sujeto pasivo del delito de deserción es el estado en representación de las fuerzas

armadas y la policía nacional del Perú. El sujeto pasivo de los delitos militares siempre
implica un carácter institucional, dado la naturaleza de los bienes jurídicos que se desea
proteger

b. Sujeto activo

El sujeto activo del delito de deserción el efectivo militar o policial en actividad, que
comete el hecho en cumplimiento de su servicio o con ocasión de él. Dada la vinculación
directa del bien jurídico con la esfera funcional militar, el círculo de autores se encuentra
limitado únicamente a los militares y policías en actividad.

Los militares y policías en situación de disponibilidad y retiro, así como los civiles, incluso
aquellos que laboran en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, no pueden ser sujetos
activos, dado que no realizan función militar.

2.7. Tipicidad Subjetiva

a. Dolo

Se entiende a la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo del de un delito. Se

puede mantener que tanto el conocimiento como la voluntad son elementos básicos del
dolo.

Teniendo en cuenta lo expuesto el agente militar o policial es consiente que está en una
situación en donde es requerida su accionar, el cual el deja de lado, es decir deja su
puesto.

b. Culpa
FADE UPT - 2021

En la culpa no existe la intención de producir el daño, el sujeto no pretende alcanzar un

resultado típico, sino que su accionar desencadena una consecuencia típica por la
inobservancia de deberes de cuidado, por negligencia, temeridad o imprudencia y por
impericia.

Teniendo en cuenta lo antes expuesto el sujeto agente un militar o policial actúa con
intención de abandonar su servicio, para calificar la culpabilidad éste tendría que actuar
sin intención de dejar el servicio; a la vez, el mismo no pretendería alcanzar un resultado
típico el de abandonar el servicio militar, el cual habría actúa por negligencia o impericia,
imprudencia.

2.8. Jurisprudencia

Policía que viajó a Chile luego de recibir más de 300 000 soles por error será investigada
por desobediencia y deserción

Lima, 13 de mayo de 2019.- La Fiscalía Militar Policial Nº 14, del Fuero Militar Policial,
inició en la fecha una investigación preliminar contra el suboficial ST2 PNP Patricia
Angélica Ferro Robles por los presuntos delitos de función:

1) Contra la integridad institucional en la modalidad de Desobediencia* y

2) el Servicio de Seguridad, en la modalidad de Deserción**.

La suboficial fue entregada el 10 de mayo del 2019 a las autoridades peruanas,

procedente de Chile, país al que se trasladó el pasado 10 de abril sin contar con las
autorizaciones de su comando -incurriendo en abandono de servicio, después de
apoderarse del monto de dinero de S/. 353,479.00 soles, que una cooperativa policial
depositó por error en su cuenta bancaria.

En las próximas horas esta Fiscalía iniciará las diligencias pertinentes, tomando la
declaración indagatoria de la suboficial Ferro Robles sobre los hechos que se le imputan.

Igualmente se solicitará a la DIRINCRI-PNP los actuados, rol de servicios, papeleta de

comisión y otros, que conduzcan a verificar los hechos para el proceso en el Fuero Militar
Policial, según lo amerite.

El delito de deserción, previsto y penado en el artículo 105º del Código Penal Militar
Policial, tiene una sanción de hasta 8 años de pena privativa de la libertad; mientras tanto,
FADE UPT - 2021

el delito de desobediencia, previsto en el artículo 117º del mismo código dispone hasta 5
años de pena privativa de la libertad.

La cita suboficial también tiene un proceso en su contra en el poder judicial por delitos
comunes que son de competencia de dicha jurisdicción.

3. CAPÍTULO III: INUTILIZACION VOLUNTARIA PARA EL SERVICIO ACTIVO

3.1. AFECTACIÓN DELIBERADA AL SERVICIO

El militar o el policía que colabora, simula o se infringe daño para eludir el

cumplimiento del servicio o relevarse temporal o definitivamente de sus funciones
o tareas militares o policiales, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años, con la accesoria de separación absoluta del
Artículo 108

servicio y el pago de ciento ochenta días multa.

Si este delito es cometido durante operaciones militares o policiales,

enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado internacional, la pena
privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez años, con la accesoria
de separación absoluta del servicio y el pago de trescientos sesenta días multa

- Análisis
La norma describe la situación donde un militar o policía, incumplen con sus servicios, ya
que simulan sufrir algún daño para no cumplir con sus obligaciones. Asimismo, si este
delito es cometido durante operaciones militares o policiales, enfrentamiento contra grupo
hostil o conflicto armado internacional, esto va a conllevar que serán reprimido con Pena
privativa de libertad y un pago de multa conforme lo señala el artículo 108 del CPMP.
4. CAPÍTULO IV: CAPITULACIÓN INDEBIDA Y COBARDÍA

4.1.RENDICIÓN O CAPITULACIÓN INDEBIDA

- Artículo 109:

El militar o el policía que, en enfrentamiento contra grupo hostil o en conflicto

armado internacional, se rinde o entrega al adversario plaza, establecimiento,
instalación militar o policial, puesto, buque, aeronave, plataforma, fuerza a sus
órdenes u otros recursos humanos o materiales de guerra o combate, sin haber
agotado el empleo de los medios de defensa que exijan las circunstancias o los
preceptos militares o policiales, los reglamentos u órdenes recibidas, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años.
FADE UPT - 2021

Artículo 109

El militar o el policía que durante conflicto armado internacional incluye en la

capitulación, plaza, establecimiento, instalación militar o policial, puesto, buque,
aeronave, fuerza u otros recursos humanos o materiales de guerra o combate
dependientes de su mando, pero no comprometidos en el hecho de armas que ha
determinado la rendición, u obtiene ventaja para sí o para otro, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de veinticinco años.

- Análisis
Primero debemos de saber que por capitulación se entiende todo convenio por el que se
estipula la rendición de un ejército, plaza, punto fortificado o en general de cualquier
unidad militar. La norma describe la situación donde el sujeto activo del delito lo es en
consecuencia el militar o policial que ejerza el mando de la fuerza o unidad que se rinda,
lo que implica que estamos ante un supuesto de delito propio o de propia mano. La
conducta típica viene descrita con el empleo de los verbos, rendir, entregar o abandonar,
con lo que se está sancionando tanto la rendición incondicional como la capitulación
deshonrosa y el simple abandono del puesto, posición o misión cuya defensa o
consecución se ha encomendado al sujeto activo. Supone en consecuencia un grave
atentado contra el honor militar y contra el deber de lealtad hacia la patria, el mando y los
propios compañeros de armas y consecuentemente un grave quebrantamiento de los
deberes del servicio y de la disciplina mayormente exigible en el combate.

4.2. COBARDIA

Artículo 110:

El militar o el policía que, durante enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado
internacional o encontrándose en zonas o áreas donde se cumplan operaciones de
combate:
FADE UPT - 2021

2. Provoque, por temor, el 3. Huya o incite a la fuga

1. Se sustraiga o intente
desbande de su personal o de cualquier otro modo
sustraerse por temor al
o impida su reunión, eluda su responsabilidad,
cumplimiento del deber
cause alarma, confusión, de manera que ponga en
de enfrentar al adversario
desaliento o desorden. peligro las operaciones

SANCION: SANCION: SANCION:

PPL no <6 ni >10 años PPL no <8, ni >15 años PPL no <15 años

Si las conductas previstas en los incisos anteriores se producen durante

disturbios o tensiones internas
SANCION:
PPL no < 4 ni > 8 años.

4.2.1. Exención de pena

Conforme al artículo 68 del CP, se le otorga al juez la facultad de eximir de pena
cuando la responsabilidad del agente fuese mínima en un delito previsto.
Sera causa de exención de la pena el volver a la acción y comportarse
valerosamente. (Artículo 111 CPMP)

2. DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD INSTITUCIONAL Y SUS

MODALIDADES

1. CAPÍTULO I: INSULTO AL SUPERIOR

o Sujeto activo:
Miembro M o P activo subordinado en empleo, categoría o mando
o Sujeto pasivo:
Miembro M o P activo que reúna la cualidad de ser superior jerárquico

1.1. AGRESIÓN AL SUPERIOR EN GRADO

Artículo 112.-

El militar o el policía que agreda al superior en grado, empleo o mando, será

sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco años,
FADE UPT - 2021

con la accesoria de separación absoluta del servicio y el pago de ciento ochenta días
multa.

El militar o agrede al superior

el policía (grado - empleo - mando)

Separación absoluta del

SANCION PPL no <2 ni >5 años, Pago 180 días multa.
servicio.

AGRESION: es un ataque provocado producto de la práctica o del hábito de ser

agresivo. El miembro militar o policial debe haber cometido las tres características
de agresión:
 Intención de causar daño.
 Provocar daño real.
 La existencia de alteración del estado emocional.

Clases de agresiones
Dentro de las agresiones se pueden distinguir dos variantes.
 Agresión verbal y psicológica: Se da con malos tratos o insultos de cualquier
índole, descalificaciones, coacciones y amenazas directas u otro medio.
 Agresión física: Producida por la acción de golpes, rasguños provocados con
alguna parte del cuerpo, objeto, arma o sustancia.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
AGRAVANTE:
PPL
ARTÍCULO 33.-
no < 4 ni >10 años
Circunstancias agravantes en la
Separación
comisión del delito, salvo
disposición contraria de la ley: SANCION absoluta del
servicio
inciso 16. Causar lesiones
Pago de 360 días
graves.
multa.

ANALISIS:

Lesiones graves (Art. 121° CP) El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en
la salud, será reprimido con PPL no menor de 4 ni mayor de 8 años.

Se consideran lesiones graves:

1. Pone en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su
función, (incapacidad, invalidez o anomalía psíquica)
3. Cualquier otro daño a la integridad corporal, salud física o mental (30 a + días de
asistencia o descanso) según prescripción facultativa (indicación médica).
FADE UPT - 2021

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si la agresión se comete:

Durante enfrentamiento
contra grupo hostil o
conflicto armado
internacional

Frente al adversario

Configura la figura
agravante Art. 33, inc. 17º
Causar la muerte. SANCION PPL no < 10 ni >25 años

ANÁLISIS:
Es decir que, dado el caso donde el militar o el policía agrede al superior en grado de
tal forma que deja en peligro su vida, integridad, salud o seguridad, configurara un
agravante sobre la responsabilidad del delito de agresión a su superior. Peor aún si
comete tales actos en momentos donde el superior esta afrontado situaciones de algún
conflicto armado, ya que está en mayor estado de vulnerabilidad donde podría
ocasionar inclusive su muerte.
1.2. ACTO TENDENTE A AGREDIR O AMENAZAR

Artículo 113.-

El militar o el policía que ejecuta actos o toma las armas con demostración manifiesta
de agredir o amenazar a un superior, será sancionado con pena privativa de libertad
no mayor de cinco años y el pago de ciento sesenta días multa.

Militar Ejecuta actos agredir SANCION:

o o a un superior
toma las armas amenazar PPL no > de 5 años
policía

Pago de 160 días

multa.

ANALISIS:

La norma describe la situación donde un militar o policía que estando en actividad

comete por medio de sus propios actos tal vez tomando algún arma buscando
FADE UPT - 2021

demostrar agresión o amenaza a un superior, ocurrido esto entonces los hechos

encajan en el tipo penal donde claramente significaría la comisión de actos ilícitos que
suponen una violación y peligro para el superior que es sancionado con Pena privativa
de libertad y un pago de multa conforme lo señala el CPMP.

AGRAVANTE:
Si el acto tendente a agredir o amenazar, se comete:

Durante enfrentamiento
contra grupo hostil o
conflicto armado
internacional

Frente al adversario

Situación peligrosa para la

seguridad de PPL no < 4 ni > 8 años
establecimiento M o P,
nave o aeronave. SANCION
Accesoria de separación
absoluta del servicio.

1.3. OFENSAS AL SUPERIOR

Artículo 114.-

El militar o el policía que coaccione u ofenda al superior en grado, empleo o mando,

con el ánimo de menoscabar su autoridad o la disciplina, será sancionado con pena
privativa de libertad no mayor de tres años y el pago de ciento veinte días multa.

Militar Coacciona
Con el ánimo de
SANCION:

PPL no >3 años

o al superior menoscabar su
autoridad o la Pago de 120
Policía Ofende disciplina días multa.

ANALISIS:
Se trata de un delito doloso cuya acción del agente militar o policial debe tener una
intensidad suficiente para provocar el resultado perseguido, la norma establece que
puede ser por:
a) Coacción: Es la presión, fuerza o violencia de tipo físico, psíquico o moral que se
ejerce sobre el superior para obligarle a que haga o diga algo contra su voluntad,
FADE UPT - 2021

(todo a causa de que sabe que corre un peligro inminente y siente que no tiene
libertad para actuar voluntariamente)

b) Ofensa: es algún tipo de manifestación en la que el superior se siente insultado o

descalificado, ofendido, por que ha padecido una injusticia, ya que las palabras
pronunciadas contra él son falsas o injuriosas.

2. CAPÍTULO II: INSUBORDINACIÓN

2.1. INSUBORDINACIÓN

Artículo 115.- El militar o el policía que se niegue a cumplir órdenes legítimas del
servicio, emitidas por un superior con las formalidades legales, o impide que otro las
cumpla o que el superior las imparta u obliga a éste a impartirlas, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de cinco años.
FADE UPT - 2021

Niega cumplir órdenes

emitidas por un superior
SANCION
Impide que otro las
cumpla
Militar o PPL no < 6 meses ni >5
años.
Policía
Impide que el superior
imparta ordenes u

Obliga a éste a impartir

ordenes.

Si el delito se comete:

- Frente al adversario o
- Frente a personal militar Si a consecuencia de la
- Enfrentamiento contra o policial
grupo hostil insubordinación
- Conflicto armado fracasa la operación
- Restringiendo la libertad militar o policial
internacional
de tránsito del superior
- Empleando armas

SANCION: SANCION: SANCION:

PPL no < 5 ni > 12 años. PPL no < 2 ni > 8 años. no < 3 ni > 10 años.

ANALISIS:

La disciplina es un valor destacado entre las instituciones militares policiales,

supone en todo caso el acatamiento y observancia fiel del orden establecido, la
subordinación, como una de sus principales manifestaciones, no es sino la
sumisión respetuosa y obediente al superior jerárquico.

El Insulto a superior y desobediencia constituyen supuestos de

INSUBORDINACIÓN, en cuanto que implican una ruptura de los vínculos de la
disciplina por parte del inferior, donde se rompen los lazos de respeto que
constituyen el fundamento de estas instituciones jerarquizadas del Ejército y PNP.
FADE UPT - 2021

Es la modalidad de delito contra la disciplina cometido por el militar o policía que se

niega rotundamente a seguir las ordenes emitidas por un superior, o que busca
impedir que otra persona las cumpla, así también puede darse cuando obliga a su
superior a dar órdenes que no desea o no debe dar, o que teniendo que dar la
orden hace lo imposible para que pueda hacerlo.

2.2. AMENAZAS AL SUPERIOR

Artículo 116.- El militar o el policía que amenace o pida explicaciones al superior en

grado, empleo o mando, con ocasión del servicio u órdenes legítimas con el propósito
de no cumplirlas, poniendo en peligro el orden y la disciplina, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y ciento veinte días
multa.

Militar o policía
SANCION PPL
Amenaza o pide explicaciones al no < 1 ni > 3años
superior con propósito de no
cumplirlas poniendo en peligro el
120 días multa.
orden y la disciplina

ANALISIS:

El delito de amenazas es aquel que una persona anuncia a otra con con causarle
lesión o muerte o un mal a uno de sus familiares si es que no da una orden
especifica en su beneficio.

El delito de amenazas, protege la libertad del superior, algo que es de suma

importancia para el ser humano, puesto que su libertad reside en el ejercicio de
dos facultades: la inteligencia y la voluntad.

Está también en el CP encuadrado en los delitos contra la libertad, tipificado en el

artículo 169 al 171, de donde tenemos que se estará cometiendo delito de
amenazas cuando además constituya un delito de: homicidio, lesiones, aborto,
FADE UPT - 2021

contra la libertad, torturas, contra la integridad moral, la libertad sexual, la

intimidad, el honor, el patrimonio o el orden socioeconómico.

Por ejemplo: cuando un alférez de la PNP le dice al Mayor "¡Te voy a matar!", está
amenazando por que el hecho de matar constituye un delito de homicidio.

3. CAPÍTULO III: DESOBEDIENCIA

3.1. DESOBEDIENCIA

Artículo 117.-

Militar o Policía

siempre que...
Omite con intencion SANCION
disposiciones de leyes,
reglamentos u otras normas
de las funciones de FFAA o PNP atente contra el
servicio PPL
no < 1 ni > 5 años.

ANALISIS:

El delito de desobediencia, se consuma cuando un militar o policía con intención,

de manera consciente e injustificadamente ignora las órdenes emanadas por una
autoridad o un superior jerárquico.

Requisitos: Es importante tener en cuenta que no toda desobediencia puede ser

considerada delito, es necesario probar lo siguiente:

 Ha de existir una orden directa y terminante.

 Esa obligación ha debido ser dictada conforme a la legalidad.
 La orden desobedecida debió ser conocida por el particular.
 Se necesita una negativa expresa a cumplir dicha obligación.
FADE UPT - 2021

Bien Jurídico Protegido: El hecho de castigar la desobediencia hacia

determinados sujetos tiene el objetivo de velar por el “orden público”. Así se
disfrutará con tranquilidad del ejercicio de los derechos y libertades públicas,
respetando siempre el principio de autoridad.

3.2. INCUMPLIMIENTO DE ITINERARIO

Artículo 118.- El militar o el policía que altere el itinerario o derrotero fijados por la
superioridad, recale en lugares no ordenados, retarde o anticipe la salida o la llegada
a un punto determinado injustificadamente, siempre que atente contra el servicio,
será sancionado con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco
años.

Retarde o anticipe la
Altera el itinerario o
Recale en lugares no salida o llegada a un
derrotero fijados por la
ordenados punto determinado
Militar superioridad
injustificadamente

o siempre que...
Atente contra el servicio
Policía
SANCION PPL no < 1 ni > 5 años.

ANALISIS:

- Altera el Itinerario o derrotero, cuando el militar o policía no cumple con el

recorrido o ruta planificada con la cual se buscaba llegar a un fin propuesto.
- Recala en lugares no ordenados, cuando aparece o pasa un sitio en el cual no
tiene una orden de acceso, o motivo para estar allí.
- Retarda o anticipa la salida o llegada a un lugar fijado, cuando el agente hace
todo lo posible por retrasar, entorpecer, demorar las actividades planificadas. O
de manera contraria también cuando hace que ocurra la situación antes del
tiempo planeado.

Cualquiera de estos supuestos debe atentar al servicio, es decir que debe

ocasionar un perjuicio a la finalidad del servicio, ocasionando dificultades en el
cumplimiento de fines de las instituciones de las Fuerzas militares o policiales.

3.3. EXCUSA INDEBIDA

FADE UPT - 2021

Artículo 119.- El militar o el policía que se excuse de cumplir sus obligaciones o no

esté conforme con el puesto o servicio a que fuese destinado, invocando males
supuestos, valiéndose de influencias ajenas al servicio, o con cualquier otro pretexto,
poniendo en peligro el servicio, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de tres años.

Militar o Policía

Excusa de cumplir Invoca males

obligaciones supuestos

Poniendo en
No esté conforme con Se vale de influencias
peligro el
el puesto o servicio ajenas al servicio servicio SANCION

Usa otros pretextos

PPL
no <6 meses ni >3
años.

ANALISIS:

La excusa constituye un pretexto que el miembro militar o policial aprovecha para

evitar cumplir con su deber, obligación o para disculpar alguna omisión cometida.
Pero es indebida, porque tales justificaciones se basan en mentiras que:

 Invocan males supuestos, donde el agente distorsiona la verdad sobre su salud

informando sobre enfermedades o males que no tienen alguna base científica real.

 Por influencias ajenas al servicio, donde existe participación de una 3ra persona
ajena al servicio quien a cambio de un beneficio o interés personal, se ofrece a
interceder a favor del miembro militar o policial.

 Usa otros pretextos, como:

- Problemas personales con algún colega en el servicio.
- Fallecimiento de familiares
- Tratamientos médicos de urgencia falsos
FADE UPT - 2021

- Discapacidad física momentánea

- Accidente vehicular etc

4. CAPÍTULO IV: DELITOS CONTRA EL SERVICIO DE SEGURIDAD

o Sujeto activo: Miembro M o P activo

o Sujeto pasivo: centinela, vigía, guardia, plantón o personal nombrado
encargado del servicio de seguridad militar o policial

4.1. DESOBEDIENCIA AL SERVICIO DE SEGURIDAD

Artículo 120.- El militar o el policía que desobedece la orden de un centinela, vigía o

personal nombrado para desempeñar algún servicio de seguridad militar o policial,
poniendo en peligro el servicio, será sancionado con pena privativa de libertad no
menor de seis meses ni mayor de tres años.

Militar o Policía

personal
Desobedece la orden centinela, vigía
nombrado

para desempeñar algún servicio de seguridad militar o policial

Poniendo en peligro el
servicio SANCION PPL no < 6 meses ni > 3 años.

ANALISIS:

El delito se configura cuando el agente no hace caso al mandato de un:

El Centinela, vigía o personal encargado de la guardia militar, organizan

guardias ordenando a miembros militares o policiales estar en puestos fijos
FADE UPT - 2021

realizar cortos recorridos de vigilancia todo esto con el fin de velar por la
seguridad interna o externa de la institución.

Estas medidas se adoptan para proteger las instalaciones de actos de

sabotaje, espionaje, riesgos naturales o artificiales y contratiempo y así no
poner en riesgo el servicio.

4.2. PERJUICIOS AL SERVICIO DE SEGURIDAD

Artículo 121.- El militar o el policía que ataque a un centinela, vigía, guardia, plantón
o personal nombrado para cubrir servicio de seguridad de cualquier instalación militar
o policial, poniendo en peligro el servicio, será sancionado con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de seis años.

Militar o Policía

centinela vigía
Ataca
personal
guardia plantón
nombrado

para cubrir servicio de seguridad de cualquier instalación

poniendo en peligro
el servicio SANCION PPL no < 2 ni > 6 años.

ANALISIS:

El delito se configura cuando estando dentro de la institución militar o policial el

sujeto activo interrumpe y pone en peligro el servicio de seguridad atacando al
sujeto pasivo, causándole un daño en la salud o el bienestar.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

AGRAVANTE:
Si se configura la agravante del inciso 16 del artículo 33, la pena privativa de libertad
será no menor de tres ni mayor de diez años.

Lesiones graves
FADE UPT - 2021

ARTÍCULO 33.-
Circunstancias agravantes en la
SANCION
comisión del delito, salvo PPL
disposición contraria de la ley:
no < 3 ni > 10
inciso 16. Causar lesiones graves. años

ANALISIS:

(Art. 121° CP) El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud (…)

Se consideran lesiones graves:

1. Pone en peligro inminente la vida de la víctima.

2. Mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo
3. Cualquier otro daño a la integridad corporal, salud física o mental (30 a + días
de asistencia o descanso) (indicación médica).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------.

Si el delito se comete en enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado

internacional o frente al adversario o si se configura la agravante del inciso 17 del
artículo 33, la pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de quince
años.

Durante enfrentamiento
contra grupo hostil o conflicto
armado internacional

Frente al adversario

Configura la figura agravante

Art. 33, inc. 17º
Causar la muerte. SANCION PPL no < 8 ni > 15 años
FADE UPT - 2021

ANÁLISIS:

Es decir que, dado el caso donde el militar o el policía agreda a alguno de los
sujetos pasivos mencionados en la norma de tal forma que deja en peligro su vida,
integridad, salud o seguridad, cometiendo tales actos en momentos donde debe
afrontarse situaciones de conflicto armado, claramente se estaría configurando un
agravante debido al estado de vulnerabilidad del sujeto donde inclusive podría
causarse su muerte.

3. DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO O AUTORIDAD

Los delitos cometidos en el ejercicio del mando o autoridad, se caracterizan por la

violación de aquellos deberes u obligaciones fundamentales del mando o
autoridad; es decir, en ellos se establece responsabilidad militar o policial (según
de quien se trate) por el ejercicio del mando o autoridad, que estando en
funciones, omita en cumplir con los deberes encomendados, ya sea, renunciando
o compartiendo.

Los delitos cometidos en el ejercicio del mando o autoridad, se compone por el

Capítulo Único “Los delitos de omisión a los deberes del mando”, el cual está
compuesto por 3 articulados: artículo 122, articulo 123 y articulo 124.

1. CAPÍTULO ÚNICO: Omisión de deberes del mando

1.1. ABANDONO DE COMANDO

ARTICULO 122.- Abandono de comando

“El militar o el policía que como comandante o jefe de una unidad militar o policial,
nave o aeronave, abandona, delega o deja el mando o hace entrega indebida del
FADE UPT - 2021

mismo, de manera injustificada, o deja de emprender o cumplir una misión, será

sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años.”

ANALISIS:

Este artículo, hace referencia al efectivo policial o militar que dirija o haya sido
designado como jefe de un escuadrón militar o policial o en su caso, de bienes
de la institución como naves o aeronaves, que abandone el mismo será
sancionado.

El sujeto activo del delito es el mismo mando militar o policía, que tenga
condición de comandante o jefe de una unidad militar o policial.

Puede ser explicado mejor con un ejemplo:

Cusco: Fuero militar-policial, investiga abandono de comisaria en Macchu

Picchu Pueblo.

El Fuero Militar Policial informó que la 24ª Fiscalía Militar Policial, con sede en
Cusco, inició la investigación preliminar para determinar las responsabilidades
en el caso de abandono de la comisaría ubicada en el distrito de Machu Picchu
Pueblo, provincia cusqueña de Urubamba. El caso fue reportado el domingo 27
por un ciudadano peruano y turistas extranjeros que acudieron a la comisaría
del distrito de Machu Picchu Pueblo (ex Aguas Calientes) y no recibieron
atención por ausencia del personal asignado a dicho puesto policial.1

Huancayo: juzgado militar dispone prisión preventiva para 06 policías por

abandono de comando y de puesto de vigilancia, entre otros. Ellos fueron
intervenidos por Inspectoría de la PNP el pasado 18 de marzo, en horas de la
madrugada, cuando bebían licor en el interior de la Comisaría de Chongos
Alto. El oficial, a cargo del establecimiento policial, obligó a uno de sus

https://andina.pe/agencia/noticia-fuero-militar-policial-investiga-abandono-comisaria-
1

macchu-picchu-pueblo-480424.aspx
FADE UPT - 2021

subordinados a salir a comprar bebidas alcohólicas. La investigación a cargo

de la 13ª Fiscalía Militar Policial del Centro contempla para ellos los delitos de
Abandono de comando, Exceso en el ejercicio del mando y Abandono de
puesto de vigilancia, entre otros.

El juez militar policial dispuso para los investigados prisión preventiva por tres
(03) meses. El Fiscal militar a cargo de la investigación apeló la resolución en
el extremo del plazo impuesto, pues se había solicitado que la prisión sea de
seis (06) meses.

1.2. EMPLEO INDEBIDO DE ARMAS

ARTÍCULO 123.- Empleo indebido de armas

“El militar o el policía que, estando al mando de una unidad militar o policial, encargada
de restablecer el orden interno o público, emplea u ordena emplear las armas, sin
causa justificada o sin orden expresa, será sancionado con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de diez años.”

El sujeto activo del delito es el militar o policía, que tenga a su mando una
unidad militar policial.

El tribunal constitucional, en el expediente 0012-2006-PI/TC, señala lo

siguiente: Con relación a los delitos de empleo indebido de armas (art. 123) y
contra la función y administración policial (art. 134), aduce que los bienes
jurídicos que tutelan estos tipos penales son la seguridad pública y la
administración pública y no bienes jurídicos propios y exclusivos de las fuerzas
armadas. Refiere, además, que el Código Penal, en el artículo 393º, ya regula
los delitos contra la administración pública.

Puede ser explicado mejor con un ejemplo:

FADE UPT - 2021

Perú: Graves abusos policiales contra manifestantes. Dos manifestantes

murieron y más de 200 resultaron heridos, algunos de gravedad, durante
protestas que tuvieron lugar entre el 9 y el 15 de noviembre. Las declaraciones
de testigos y otras pruebas, indican que la policía empleó, de manera
reiterada, una fuerza excesiva contra los manifestantes. Sobre la base de
lesiones presuntamente causadas por el impacto de cartuchos de gas
lacrimógeno y lo observado en videos donde se ve a policías disparando
directamente a la multitud, se puede concluir que los agentes emplearon armas
antidisturbios de forma irresponsable y peligrosa. A su vez, las evidencias
indican de manera sólida y creíble que la policía usó escopetas calibre 12 para
disparar perdigones de plomo y canicas de vidrio directamente contra
manifestantes, en violación de sus propios protocolos, que prohíben el uso de
esas municiones.

1.3. INICIO DE OPERACIÓN INNECESARIA

ARTÍCULO 124.- Inicio de operación innecesaria

“El militar o el policía que, en enfrentamiento contra grupo hostil o conflicto armado
internacional, sin orden superior o sin necesidad notoriamente manifiesta, inicia o
emprende una operación con personal militar o policial a sus órdenes, será sancionado
con pena privativa de libertad no menor de un año ni mayor de cinco años.

Si la operación causo un peligro común para un número indeterminado de personas o

para los bienes militares o policiales, la pena privativa de libertad será no menos de 5
ni mayor de 10 años.
El que actúa por cual será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cuatro años.”

ANALISIS: El mencionado artículo hace referencia a aquellos efectivos

policiales o militares, que de manera personal emprenda una misión, sin haber
recibido orden o no existiendo las razones justificables de necesidad para
FADE UPT - 2021

hacerlo, contra un grupo hostil o una guerra entre países, será sancionado por
el fuero militar.

4. DELITOS DE VIOLACIÓN AL DEBER MILITAR POLICIAL

1. CAPÍTULO I: DELITOS CONTRA EL DEBER MILITAR POLICIAL

1.1. REFORMAS SIN AUTORIZACIÓN

ARTÍCULO 125.- Reformas sin autorización

“El militar o el policía que haga u ordene hacer reformas en las obras o distribución
interior de una nave, aeronave o vehículos al servicio de las Fuerzas Armadas o la
Policía Nacional sin la debida autorización, siempre que a consecuencia de la reforma
se hubiese perjudicado o limitado su utilización o peligre el servicio, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.”

ANALISIS: El citado artículo, quiere decir que el policía o militar que teniendo a
su cargo vehículos de las Fuerzas Armadas, sean estos, de tierra o de aire,
ordene son la debida autorización de sus superiores la alteración interna de
estos, que termine perjudicando a las fuerzas militares o policiales, serán
sancionados con la pena correspondiente.
FADE UPT - 2021

1.2. DAÑOS A OPERACIONES

ARTÍCULO 126.- Daños a operaciones

“El militar o el policía que cause daño a las operaciones militares o policiales, sin tener
la condición de Jefe o estar comandando unidad militar o policial, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor a tres años.”

ANALISIS: Son funciones de la Policía Nacional del Perú y de las Fuerzas

Armadas, la de mantener la tranquilidad social, la seguridad y facilitar la
actividad operativa. Por lo que será considerado delito a que Aquel efectivo
policial o militar distinto del jefe o del comando de una unidad policial o militar,
que con su actuar cause daño al plan operativo de despliegue policial o militar,
será sancionado con la pena correspondiente.

1.3. OMISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE DEBER EN FUNCIÓN OPERATIVA

ARTÍCULO 127.- Omisión de cumplimiento de deber en función operativa

“El militar o el policía que omita el estricto cumplimiento de sus deberes en función
operativa, en relación al personal a su mando directo, siempre que atenten contra el
servicio, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
seis años.”

ANALISIS: Este delito está dirigido a todos aquellos actos de policías o

militares que, en omisión a su deber, desista actuar en cumplimiento de su
función operativa existiendo por medio, un mandato por parte de su
comandante o jefe de unidad policial o militar. Motivo por el cual, el presente
cuerpo legal, prevé una sanción proporcional al delito cometido.

1.4. COMANDO NEGLIGENTE MILITAR O POLICIAL

ARTÍCULO 128.- Comando negligente militar o policial

“Será sancionado con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor a ocho
años, con la accesoria de inhabilitación, el militar o el policía que ejerciendo el
FADE UPT - 2021

comando de una unidad, dependencia, nave o aeronave por culpa:

1. Haga fracasar una operación militar o policial.

2. Pierda la plaza, fuerza, puesto, nave, aeronave o cualquier otra unidad militar o
instalación policial, cuyo mando tuviese o cuya defensa se le hubiese confiado.”

ANALISIS: En el presente artículo, se consignan dos supuestos de hecho, bajo

los cuales, se sancionará a los policías o militares que lo comentan. Este delito
está dirigido solo aquellos policías o militares a los que se les haya
encomendado en la comandancia de una unidad policial o militar o que
manejando naves o aeronaves, fracase en la operación militar para la que fue
designado o aquel, cuya defensa se haya confiado, unidad militar o policial, la
pierda o pierda la plaza, puesto, nave o aeronave, será sancionado con la pena
prevista en dicho artículo.

1.5. AVERÍAS POR CULPA

ARTÍCULO 129.- Averías por culpa

“El militar o el policía que por negligencia, impericia o imprudencia, ocasione daños,
averías o deterioros de importancia para el cumplimiento normal del servicio, en obras,
depósitos, arsenales, edificios militares o policiales, buques, naves, aeronaves,
vehículos, armamento, municiones o cualquier otro bien militar o policial, confiado a su
cargo, administración, manejo o funcionamiento, será sancionado con pena privativa
de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años. Capítulo II Excesos en el ejercicio
del grado, mando o posición en el servicio militar policial.”

ANALISIS: Este delito está dirigido a sancionar aquel policía o militar que, sin
la debida precaución, producto de su desconocimiento o imprudencia cause
daño a un bien militar o policial puesto a su cargo, administración o utilización,
haciéndolo inservible.

Este artículo, puede ser entendido con el siguiente caso:

FADE UPT - 2021

TACNA: La aeronave, tras haber ya empezado a circular por la pista, el vuelo

fue repentinamente cancelado. La aeronave de la Fuerzas Armadas, con 10
personas militares a bordo, estaba programado para salir de la ciudad de
Tacna con destino a Arequipa, el pasado 17 de julio. Pero un fallo mecánico
detectado por los pilotos poco después de encender los motores les obligó a
abortar sus planes.

Tras inspeccionar el avión, se encontró un pedazo de espuma de

poliestireno pegada al sistema de módulo de datos aéreos (ADM, por sus
siglas en inglés) que informa de la velocidad de la aeronave y otros datos
importantes, y que evitaba que funcionara con normalidad.
Gracias a grabaciones de cámaras de seguridad, este jueves se arrestó a un
hombre que se acercó al avión antes del vuelo y que ahora es considerada el
principal responsable del intento de sabotaje: un mecánico de la propia
compañía.

El militar Juan Carlos Guillen (el mecánico), en su defensa señala que, solo
cumplía con las labores de limpieza y que accidentalmente olvido retirar el
pedazo de espuma. Que no lo hizo con la intención de causar fallas en el
avión.

Fiscalía Militar Policial abrió investigación preparatoria en consideración de la

gravedad e indicios hallados, contra el Subteniente Ejército del Perú Juan
Carlos Guillen, por la presunta comisión del delito de averías por cual,
señalado en el artículo 129 del Código Penal Militar-Policial.

2. CAPITULO II: EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL GRADO, MANDO O POSICIÓN

EN EL SERVICIO MILITAR.

2.1. EXCESO EN EL EJERCICIO DEL MANDO

ARTÍCULO 130.- Exceso en el ejercicio del mando

FADE UPT - 2021

“El militar o el policía que se exceda en las facultades de empleo, mando o de la

posición en el servicio, u ordenare cometer cualquier acto arbitrario en perjuicio de la
función militar policial o del personal militar o policial, será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años y el pago de ciento
ochenta días multa. Si a consecuencia de los excesos se incurre en la figura agravante
del inciso 16 del artículo 33, la pena privativa de libertad será no menor de cuatro ni
mayor de diez años, 50 con la accesoria de separación absoluta del servicio y el pago
de trescientos sesenta días multa. Si los excesos se cometen en enfrentamiento contra
grupo hostil o conflicto armado internacional o frente al adversario o si se configura la
agravante del inciso 17 del artículo 33, la pena privativa de libertad será no menor de
diez ni mayor de veinticinco años.”

ANALISIS: Aquel efectivo policial o militar que en abuso del mando que ocupa
dentro de la institución o de su grado en el mismo, y que lo utilice para la
comisión de actos contrarios a los intereses de las fuerzas armadas o
policiales, será paciente de ser sancionado con la pena prevista para dicho
actuar.

EXP. N° 02284-2007-HC/TC Del tenor de las normas glosadas se advierte que

en ambos casos la situación que se pretende sancionar es la misma: el exceso
en el mando por parte de un oficial (el cual se en ra investido de un cargo al
interior de las Fuerzas Armadas y/o Policiales), lo /éual ge era perjuicios para
el mismo personal militar, e inclusive para terceros

Fuero Militar Policial] ¿Constituye delito de exceso en el ejercicio del

mando exigir que subordinado realice ejercicios físicos? [Exp. 0020-2020-
IP-06]

Mediante Informe 001/RCCG, del 25 NOV 2019, la señora Rene Coral CUEVA
GUERRA, hace conocer al señor Crl EP inspector de la 32 Brig. Inf, sobre el
maltrato físico sufrido por su hijo Guillermo OLIVA CUEVA, por parte del
personal militar próximo a licenciarse, identificándolos como SGTO2 SMV
CRUZADO MENDIETA Eduardo Esleiter, SGTO2 SMV VILLANUEVA
RODRIGUEZ Geiner Oswaldo, y el CABO SMV TAPULLIMA SIMA Gerson;
para tal efecto, adjuntó videos que probarían su denuncia.
FADE UPT - 2021

A lo que el Fuero Militar Policial, señala que: Los ejercicios físicos o su

exigencia para su ejecución, de ninguna manera se adecuaría al tipo penal de
excesos en el ejercicio del mando, en tanto que el tipo penal describe que la
conducta debe destinarse a vejar o ultrajar gravemente al subordinado. En el
presente caso, se ha establecido que el SLDO SMV EP OLIVA CUEVA
Guillermo no ha visto afectado de manera grave su integridad física, y prueba
de ello es que no dio cuenta de las supuestas lesiones para ser llevado al
centro de salud, de ser necesario, sino por el contrario al día siguiente participó
en el examen de postulación a la Escuela Técnica de la PNP – Chimbote. De
la misma manera, el agraviado no ha identificado de manera directa, quién fue
el efectivo militar que le habría agredido, limitándose a decir que fueron los
más antiguos; puesto que, si todos los ahora investigados le habrían agredido,
era lógico y razonable que las lesiones fueran de consideración, que incluso
pudieron poner en riesgo su integridad física. Motivo por el cual se desestima
la investigación preliminar.

2.2. MODALIDAD CULPOSA EN EL EJERCICIO DE GRADO, JERARQUÍA O MANDO

ARTÍCULO 131.- Modalidad culposa en el ejercicio de grado, jerarquía o mando

“El militar o el policía que por negligencia, impericia o imprudencia en el uso de las
armas, medios defensivos u otro material, ocasione los resultados de los incisos 16 o
17 del artículo 33 u otros daños a un militar o policía, será sancionado con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de ocho años, con la accesoria de
inhabilitación.”

Podemos entender mejor con el siguiente caso:

JUNIN: Las Fuerzas Armadas de Junin ha informado del fallecimiento

del militar Jorge López Reza después de sufrir un disparo a la altura de
del corazón, del militar Juan Galdido Chaqueña, cuando iba a participar
en unas prácticas de tiro, dentro de una jornada de instrucción que se
celebraba en el Cuartel. Juan Cabildo, señala que esta era su segunda
FADE UPT - 2021

clase y que mientras manipulaba su arma de fuego, accidentalmente se le

escapo un tiro, ocasionando accidentalmente la muerte de su compañero.

Este Ejército ha informado de que la muerte del soldado fue derivado al

área de emergencia del establecimiento, siendo inmediatamente atendido,
sin embargo, a pesar de los esfuerzo del personal médico, fue imposible
reanimarlo", añade.

2.3. EXCESOS EN EL EJERCICIO DEL MANDO EN AGRAVIO DEL

SUBORDINADO

ARTÍCULO 132.- Excesos en el ejercicio del mando en agravio del

subordinado
“El militar o el policía que veje o ultraje gravemente al subordinado, impida que el
subordinado presente, continúe o retire recurso de queja o reclamación, exija al
subordinado la ejecución indebida o la omisión de un acto propio de su función, será
sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en agravio del
subordinado.”

Podemos entender mejor con el siguiente caso:

LIMA. 13 de mayo de 2019.- La 20ª Fiscalía Militar Policial abrió investigación

preparatoria en consideración de la gravedad e indicios hallados, contra el
Subteniente Ejército del Perú Jhordan Llanos Guevara, por la presunta
comisión de actos de maltrato contra personal militar del servicio voluntario en
el Cuartel Salaverry, de la ciudad de Arequipa. El delito que se le imputa y por
el cual se le ha formalizado la investigación es el de “Exceso en el ejercicio del
mando en agravio del subordinado”, que se encuentra previsto y penado en el
artículo 132 del Código Penal Militar Policial. Dicho artículo señala de manera
expresa que “El militar o el policía que veje o ultraje gravemente al
subordinado, impida que el subordinado presente, continúe o retire recurso de
queja o reclamación, exija al subordinado la ejecución indebida o la omisión de
un acto propio de su función, será sancionado con pena privativa de libertad no
FADE UPT - 2021

mayor de cuatro años”. En la fecha, el titular de la 20ª Fiscalía Militar Policial, a

cargo de la investigación ha tomado declaración al afectado, el soldado EP
Edwin Limachi Alvarado, de 20 años y ha comunicado el caso al 20º Juzgado
Militar Policial con sede en Arequipa. El plazo de la investigación preparatoria
en casos de esta naturaleza es de seis meses. El Fuero Militar Policial es el
organismo especializado en la administración de justicia en el ámbito de las
Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú, ejerce competencia en los
casos de delitos de función.

AREQUIPA: En Arequipa, un miembro del Ejército Peruano que presta servicio

en el cuartel de Zamácola, del distrito de Cerro Colorado, grabó un video para
denunciar presuntos abusos y maltrato físico al interior de la base castrense.
Indica que se vio obligado a realizar la grabación pues, debido al estado de
emergencia, no puede acudir a la Fiscalía o comisaría por estar confinados a la
base y a labores de patrullaje en las calles.

Henry indica que aquel día, el oficial lo insultó y además lo amenazó si se

quejaba. “Si quieres llorar, hijo de...”, le habría dicho entre otras palabras
soeces. La agresión se dio frente a otros oficiales y soldados de la tropa cuyos
nombres también son revelados.

Al día siguiente, Justo Paz -según la denuncia continuó con las amenazas y le
indicó al soldado Montoya Huaman que ya lo conocía. Desde ese día el temor
ha invadido al sargento. “Ya no puedo dormir en las noches por temor a que me
pase algo, no puedo hacer una denuncia formal, los hechos sucedieron desde
que empezó la cuarentena”, dijo.

Pero el denunciante no sería la única víctima de estos abusos. En

el video indica que otros de sus compañeros también sufrirían de golpes,
castigos y abusos por parte del oficial. Nadie denuncia por temor a
represalias.
FADE UPT - 2021

CONCLUSION

PRIMERA: Los delitos tipificados en este cuerpo normativo, sirven para sancionar a
aquellos militares y policías que en el ejercicio de sus funciones realizan actos que
escapan de los límites permitidos. De esta forma, cada que un militar sea acusado por
cualquiera de esos delitos, será derivado ante el Fuero militar policial, a fin de que, pueda
determinarse a través de los medios probatorios si realmente se constituyó tal delito,
claro, todo ello en el marco de un debido proceso.

SEGUNDA: La naturaleza jurídica de los delitos comunes no puede confundirse con los
Delitos establecidos en el CPMP, donde contiene la tipificación y penalización de las faltas
sobre actividades que realizan militares y policías en situación de actividad. Tratan de
ilícitos que se materializan generalmente al interior de sus instalaciones militares
FADE UPT - 2021

policiales, entre militares o entre policías y cautela bienes jurídicos netamente

relacionados con la vida de los cuarteles, la obediencia, la subordinación, el material, y
equipos de propiedad del Estado, inclusive en cuando se generan bajo situaciones de
guerra exterior. Y para esto, el Fuero Militar Policial garantiza la legitimidad de la
investigación y juzgamiento de delitos de función, bajo los principios de independencia,
imparcialidad, celeridad, oralidad, etc.

TERCERA: Los delitos que hemos abordado, nos hablan sobre los deberes y
obligaciones que ejercen los militares y policiales en sus funciones, ya que, si no los
cumplen como señala la norma, serán sancionados con pena privativa de libertad y un
pago de multa conforme lo señala el CPMP. Es preciso indicar, que el Fuero Militar
Policial, en cumplimiento de su mandato constitucional mantiene un trabajo vigilante para
investigar y sancionar aquellos casos de inconducta que constituyen delito de función en
el accionar de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, los mismos que se encuentra
previstos y penados en el Código Penal Militar Policial.

BIBLIOGRAFÍA

 D.LEG. Nº 1094. (31/08/2010) CÓDIGO PENAL MILITAR POLICIAL. Disponible en

web: https://www.peru.gob.pe/docs/PLANES/13815/PLAN_13815_2014_D.LEG._N
%C2%BA_1094_(Codigo_Penal_Militar_Policial-126_pags.pdf

 Portal Jurídico - La pasión por el Derecho. Disponible en: https://lpderecho.pe/policia-

viajo-chile-300-000-soles-error-investigada-desobediencia-desercion/

 Agencia Peruana de noticias Andia. Editorial Perú. Publicado 19/10/2013. Disponible

en: https://andina.pe/agencia/noticia-fuero-militar-policial-investiga-abandono-
comisaria-macchu-picchu-pueblo-480424.aspx
FADE UPT - 2021

 Noticia Nacional. Disponible en:

https://www.radionacional.com.pe/noticias/nacional/puno-dictan-prision-preventiva-
para-policia-acusado-de-abandonar-servicio

 Agencia Peruana de noticias Andiana. Editorial Perú. Publicado 22/04/2020.

Disponible en:https://andina.pe/agencia/noticia-cajamarca-policias-purgaran-dos-
meses-prision-preventiva-desacatar-emergencia 794065.aspx#:~:text=La%20violaci
%C3%B3n%20de%20consigna%20es,que%20atente%20contra%20el%20servicio.

 Código Penal Militar Policial, DECRETO LEGISLATIVO Nº 1094

 Mosquera Vásquez, Clara (2020). “Delitos de función”. Tomo 1. Editorial: Gaceta

Jurídica. Lima, Perú

 Devandas, Catalina. (2017). “Fuero Militar Policial”. (en línea). Fecha de consulta el
03 de febrero del 2021. Documento disponible en: https://undocs.org/es/A/HRC/37/56