MARCO TEÓRICO 1.2.

1 Delito de Usurpación Usurpación es un término que procede del latín

usurpatio. Se trata de la acción y efecto de usurpar (apoderarse de una propiedad o de un
derecho ajeno). Por ejemplo: “Un grupo de vecinos del barrio Las Rosas se manifestó en contra
de la usurpación de los terrenos cercanos a la estación”, “La usurpación del espacio público
por parte de los restaurantes y bares que 7 sacan sus mesas a la calle es evidente”, “Si quieres
evitar la usurpación, debes alambrar este campo”. Con motivo del desarrollo de Internet y de
las nuevas tecnologías se ha puesto de moda un tipo de usurpación llamado usurpación de
identidad. Esta consiste en que una persona lleve a cabo determinadas acciones bajo el
nombre y apellidos de otra, lo que lógicamente pueda generar una grave confusión en
terceros. Como un delito está tipificada esta acción que donde se está produciendo con mayor
número es en el ámbito de las redes sociales. Así, por ejemplo, se ha dado el caso de
cantantes, actores o presentadores famosos que han visto como alguien utiliza su nombre y
apellidos para crear un perfil en cualquiera de estas plataformas y realizar todo tipo de
comentarios normalmente hirientes que pueden perjudicar su imagen. La usurpación suele
realizarse por la fuerza, con violencia o a través de la intimidación. La persona que usurpa una
propiedad puede ser conciente de su delito (y lo justifica a partir de sus propias necesidades o
carencias) o haber sido engañada por un tercero (que le prometió que la propiedad no tenía
dueño, por ejemplo). El acto de usurpación está vinculado a la acción de ocupar, ya que vincula
la aprehensión material (el usurpador ingresa a la casa y no sale de ella) con la voluntad de
adquirir el dominio (cuando exige la titularidad y el derecho de la cosa usurpada). 8 Este tipo
de usurpaciones hay que exponer que están tipificadas como delito en el Código Penal
Español. En base a toda una serie amplia de criterios y condiciones, el Juez compete para
dirimir un caso de este tipo puede establecer una sentencia firme donde se condene a la
persona que lo ha realizado, por ejemplo, con penas de multa de hasta dieciocho meses. El
movimiento okupa hace un culto de la usurpación como forma de vida y de protesta social.
Estos grupos ingresan y se apropian de terrenos desocupados (como casas abandonadas, ya
sea de forma temporal o permanente), haciendo un usufructo de los mismos y denunciando la
falta de conciencia social del legítimo dueño (por tener abandonado el terreno). Muchos
sostienen que, ante los graves problemas de vivienda que existen en gran parte del mundo, la
usurpación de casas vacías está justificada. Todo ello sin olvidar tampoco que, de igual modo,
existe lo que se conoce como usurpación de funciones públicas. Se trata de un delito que
consiste en que una persona asuma y realice actos que sólo son propios de un funcionario o de
una autoridad concreta. Esta acción puede llevar a aquella a hacer frente hasta a penas de
cárcel por un periodo de entre uno a tres años. Al respecto, FOTÁN BALESTRA, Carlos, explica
lo siguiente: “El termino usurpación es utilizado tradicionalmente para denominar un grupo de
delitos contra la propiedad, caracterizado especialmente por la naturaleza de los bienes sobre
los cuales recae”. 9 Cabe señalar que más de un autor ha señalado el paralelismos de la figura
más característica de la usurpación, la del despojo, con la del hurto, el que podría ser
extendido al robo, semejanza que en realidad existe en los aspectos de la antijuridicidad y la
culpabilidad. En cambio, la naturaleza misma de las cosas hace imposible la acción de
apoderamiento, dada su inamovilidad, la que resulta reemplazada, en términos generales, por
el acto de ocuparlas desplazando al que las tiene en su poder. El señalado modo de lesionar la
propiedad es sólo una de las maneras previstas en el capítulo de la usurpación, a la que se
suele denominar usurpación propia o despojo. Son también formas tradicionales, la alteración
de términos o límites, con el fin de ocupar parcialmente un inmueble ajeno y el desvío de los
cursos de agua.1 Por su parte, MEJÍA, Julio Cesar, nos da la siguiente información: “Del latín
Usurpatio –onis, es la acción y efecto de usurpar, o sea apoderarse de una propiedad o de un
derecho que legítimamente pertenece a otro, es una apropiación indebida de lo ajeno, es un
delito que se comete apoderándose con violencia o intimidación de inmueble o derecho real
ajeno. La usurpación también es Arrogarse la dignidad, empleo y oficio de otro, y usarlos como
si fueran propios”. La autonomía de la figura delictiva encuentra su explicación en la naturaleza
misma de los bienes sobre los cuales recae la 1 FOTÁN BALESTRA, Carlos. DERECHO PENAL
PARTE ESPECIAL, p. 581 10 acción del o de los agentes, es decir, sobre los bienes inmuebles. Es
técnicamente inapropiado materialmente imposible hablar de “sustracción de un inmueble”.
El tipo penal que se comenta se encuentra establecido en el art. 202 del código penal peruano,
que prescribe, Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años: 1. EL que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo. 2. El que, por violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, despoja a otro,
total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho
real. 3. El que, con violencia o amenaza, turba la posesión de un inmueble. El delito contra el
patrimonio, en su modalidad de Usurpación, preceptuada en el Art. 202 del Código Penal,
establece tres tipos de conducta, respecto a los cuales existen diferentes posiciones, para
establecer adecuadamente su configuración, pero antes se desarrollara cuestiones
preliminares para entender mejor este tipo penal. Es así que el autor en referencia expresa
que: La Usurpación es un delito que afecta un derecho real de una persona: La posesión, el
Bien Jurídico tutelado por el derecho viene a ser la"Posesión". 2 2 MEJÍA, Julio Cesar. EL
DELITO DE USURPACIÓN, p. 2 11 Ahora, teniendo en cuenta esta premisa, se expondrá algunas
definiciones al respecto: SAVIGNY, dijo que la posesión tiene dos elementos: el corpus y el
animus. El primero es el contacto físico con la cosa o la posibilidad de tenerla, mientras que el
animus es la intensión de conducirse como propietario, esto es, el no reconocer la propiedad
de otro.3 Sin embargo, RUDOLPH VON, Ihering, descarta este último elemento, dada su difícil
probanza y la necesidad de ampliar el espectro de la protección posesoria; y, en cuanto al
corpus, lo flexibilizó al Máximo, afirmando que es poseedor quien conduce respecto de la cosa
como lo haría un propietario, es decir, la usa o la disfruta.4 Asimismo, ARIPERT Y BOULAGER,
quienes son citados por MEJÍA, Julio Cesar, entienden por Posesión, el ejercicio de un poder de
hecho sobre una cosa determinada, ya que se puede ser poseedor de cosas consideradas
individualmente, que componen una universalidad en sí misma. La posesión será en
consecuencia el poder que una persona ejerce efectiva e independientemente sobre una cosa,
con la finalidad de utilizarla económicamente. Nuestro Código Civil, en su Art. 896, dice "La
posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la 3 SAVIGNY. TRATADO
DE LA POSESIÓN, SEGÚN LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO ROMANO, p. 45 4 RUDOLPH VON,
Ihering. ESTUDIOS SOBRE LA POSESIÓN, p. 115 12 propiedad". Los poderes inherentes a la
propiedad son: el uso, el disfrute y la disposición. El uso implica que la persona está ejerciendo
sobre el bien una tenencia del mismo; por ejemplo con una propiedad inmueble, el uso está en
la forma en cómo realiza su derecho, la persona sobre el inmueble. Pueda que la persona
decida que el inmueble le servirá de residencia o bien, le servirá como un local comercial.
Según el autor mencionado en líneas anteriores, la posesión no es tan distinta de la propiedad,
tendrá al igual que la propiedad el poseedor los derechos de uso, de disfrute y de disposición
siempre y cuando el propietario del bien se lo admita. Ser poseedor no implica que este será
también el dueño del bien del que hace uso. "Todo propietario es poseedor de su bien, aun
cuando no tenga la posesión inmediata del mismo; pero no todo poseedor de un bien será
propietario del mismo".5 Como hemos visto, el delito de usurpación se realiza sobre bienes
inmuebles. Por otro lado, MEJÍA, Julio Cesar, agrega lo siguiente: La principal diferencia entre
el delito de usurpación y las demás figuras delictivas que atacan también al patrimonio
conformado por los bienes con valoración económica de las personas, radica en que la
usurpación ataca a la posesión o propiedad sobre los 5 ARIPERT Y BOULAGER, quien es citado
por MEJÍA, Julio Cesar, Ob.cit., p. 18 13 bienes de naturaleza inmueble y sólo ellos pueden ser
usurpados, mas no los bienes mueble. 1. El inciso primero del artículo 202° del Código penal
indica las primeras acciones por las cuales se realizará el delito: Destruir o alterar los linderos
del bien inmueble. Lindero es toda señal natural o artificial que sirve para establecer los límites
de un bien inmueble. Los linderos no serán pues el bien jurídico protegido de este delito, sino
más bien el medio comisivo del mismo.  Destruir significa: Deshacer, inutilizar algo, en este
caso será pues los linderos de un bien mueble, con la intención de acrecentar el bien propio,
perjudicando así al dueño del inmueble colindante.  Alterar los linderos: Implica la acción de
cambiar de posición, es decir, mover el lindero de su posición original hacia la parte interna del
inmueble colindante. Al decir la ley que esta acción debe darse con el objeto de apropiarse de
todo o parte de un inmueble, afectándose así mismo no será delito. 2. El inciso segundo del
mismo artículo indica las siguientes acciones. Violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza. 14  La violencia, es la acción ejercida en contra de otra persona, por la cual se
trasgrede la integridad física y/o psíquica de la persona.  La amenaza, consistente en intimidar
a alguien con el anuncio de la provocación de un mal grave. 6  Engaño, será la simulación o
disimulación de sucesos y de situaciones de hecho, tanto material como psicológico, con los
que se logra intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la víctima, para
traicionarla y causarle un perjuicio patrimonial.  El abuso de confianza, implica que previo al
despojo del inmueble el sujeto pasivo había cedido al sujeto activo confianza, y valiéndose de
la misma el segundo perpetúa el delito, algo similar al engaño. 3. En el tercer inciso del mismo
artículo se indican los siguientes medios: violencia o amenaza para ejercer la acción de turbar
la posesión de un inmueble. Así pues, ya habiendo indicado qué son la violencia y la amenaza,
y cómo se realiza pasaremos a contemplar lo que indica la acción de “turbar”. Turbar implica
distintas acciones, pero con un mismo fin, implica la alteración de un estado natural para
aturdir a alguien de 6 MEJÍA, Julio Cesar. Ob.cit., p. 10 15 la posición que maneja, de manera
que quien tiene la posesión del inmueble desaloje por voluntad propia el mismo, debido a esta
turbación. Así pues, serán actos de turbación, por ejemplo contra los cables de electricidad
que sostienen la energía del predio.