Torococha
Torococha
Torococha
TESIS
PRESENTADA POR:
PROMOCIÓN 2014 - II
PUNO – PERÚ
2017
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO
FACULTAO DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
TOROCOCHA - JULIACA"
PRESIDENTE:
PRIMER MIEMBRO:
SEGUNDO MIEMBRO:
DIRECTOR I ASESOR:
lng. Percy
el intento.
Jonathan.
i
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mi asesor Ing. Percy Arturo Ginez Choque, porque a pesar de todas las
adversidades dispuso ayudarme, por su valiosa información sin la cual no hubiese sido
posible mi tesis.
A los miembros del jurado al Dr. Eduardo Flores Condori, M.Sc. José Antonio Mamani
Gracias también a mis queridos compañeros, que me apoyaron entrar a sus vidas
durante estos 5 años de convivir dentro del salón de clase: Lizbeth, Maritza, Lichita,
Marisol y Katherin.
Agradezco a los ingenieros de la facultad a quienes les debo gran parte de mis
agradecimiento a esta prestigiosa universidad la cual abrió sus puertas a jóvenes como
de bien.
ii
ÍNDICE GENERAL
Pág.
DEDICATORIA ................................................................................................................. i
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................ ii
ÍNDICE GENERAL........................................................................................................... iii
ÍNDICE DE FIGURAS .................................................................................................... v
ÍNDICE DE TABLAS ...................................................................................................... v
ÍNDICE DE ANEXOS..................................................................................................... v
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS ............................................................................................ vi
RESUMEN .................................................................................................................... vii
ABSTRACT .................................................................................................................. viii
CAPITULO I INTRODUCCIÓN ..........................................................................................1
CAPITULO II REVISIÓN DE LITERATURA ..........................................................................6
2.1 Conceptos básicos ...........................................................................................6
2.1.1 Cuenca hidrográfica .....................................................................................6
2.2 Pago por servicios ambientales .......................................................................6
2.3 La cuestión de la escasez de agua ....................................................................7
2.4 Mercado..........................................................................................................7
2.5 Valoración económica .....................................................................................7
2.6 Utilidad de la valoración económica ................................................................8
2.6.1 Aumentar la conciencia ambiental ...............................................................8
2.6.2 Análisis costo – beneficio .............................................................................8
2.6.3 Planificación y diseño de políticas ................................................................8
2.6.4 Regulación ambiental ..................................................................................9
2.6.5 Mecanismos de financiamiento ...................................................................9
2.6.6 Contabilidad nacional ..................................................................................9
2.7 Métodos para la valoración económica .........................................................10
2.7.1 Valor económico y precio ..........................................................................10
2.7.2 Fallas de mercado ......................................................................................10
2.7.3 Medidas del bienestar ...............................................................................11
2.8 El valor económico del agua en la agricultura ................................................12
2.9 Servicios ambientales hidrológicos: ¿medio o fin? .........................................12
2.10 Uso de la tierra ..............................................................................................12
2.11 Cambio climático ...........................................................................................13
iii
2.12 Resiliencia .....................................................................................................14
2.13 Esquemas de pago por servicios ambientales ................................................14
CAPITULO III MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................16
3.1 Localización del proyecto ..............................................................................16
3.2 Geografía ......................................................................................................17
3.3 Ubicación ......................................................................................................18
3.4 Límites ..........................................................................................................18
3.5 Altitudes ........................................................................................................19
3.6 Recursos necesarios ......................................................................................19
3.7 Población y muestra ......................................................................................19
3.8 Procedimientos metodológicos .....................................................................21
3.9 Metodología por objetivos específicos ..........................................................22
CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSIÓN .....................................................................28
4.1 Análisis del monitoreo de las propiedades físicas y químicas del agua en el
río Torococha .......................................................................................................28
4.2 Determinación de la valoración contingente de los recursos hídricos en el
río Torococha .......................................................................................................34
4.3 Estimación de la valoración de precios hedónicos de los recursos hídricos en
el río Torococha ...................................................................................................43
CAPITULO V CONCLUSIONES .......................................................................................47
CAPITULO VI RECOMENDACIONES...............................................................................49
CAPITULO VII REFERENCIAS .........................................................................................50
CAPITULO VIII ANEXOS ................................................................................................56
iv
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Mapa de ubicación de la zona de estudio ......................................................18
Figura 2. Vista del río Torococha en la parte alta .........................................................60
Figura 3. Vista del río Torococha en la parte intermedia ..............................................60
Figura 4. Vista del río Torococha en la parte baja ........................................................61
Figura 5. Vista del río Torococha y las muestras analizadas en el laboratorio...............61
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Identificación de variables para el método contingente .................................24
Tabla 2. Identificación de variables para el método de precios hedónicos ...................26
Tabla 3. Identificación de principales agentes contaminantes .....................................30
Tabla 4. Análisis de los parámetros físicos y químicos del río Torococha ......................31
Tabla 5. Respuesta a la pregunta a los pobladores que viven en el río Torococha ........36
Tabla 6. Estadística descriptiva de los datos recolectados............................................36
Tabla 7. Matriz de correlación para las variables .........................................................37
Tabla 8. Estimación de los coeficientes del modelo logit..............................................38
Tabla 9. Derivadas parciales de probabilidades con respecto al vector de
características. ............................................................................................................38
Tabla 10. Efectos marginales .......................................................................................39
Tabla 11. Frecuencias de resultados reales y previstos ................................................41
Tabla 12. Modelo logit final de predicción ...................................................................41
Tabla 13. Matriz de correlación para las variables .......................................................44
Tabla 14. Estimación de los coeficientes del modelo de precios hedónicos .................45
Tabla 15. Estimación de los coeficientes del modelo de precios hedónicos ajustado ...46
ÍNDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo 1. Guía de entrevista para las encuestas ...........................................................57
Anexo 2. Fotografías de la zona de estudio ..................................................................60
Anexo 3. Resultado de los análisis del laboratorio .......................................................62
v
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
AGRORURAL: Programa de Desarrollo Productivo Agrario Rural
ALA Juliaca: Administración Local del Agua Juliaca
BID: Banco Interamericano de Desarrollo
CATIE: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza
CEPAL: Comisión Económica para América Latina y el Caribe
CLIP: Conflicto, Legitimidad, Intereses y Poder
FAO: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación
FNUAP: Fondo de Población de las Naciones Unidas
GIRH: Gestión Integrada del Recurso Hídrico
GPS: Sistema de Posicionamiento Global
GTZ: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit
(Corporación Alemana para la Cooperación Internacional)
GWP: Global Water Partnership (Asociación Mundial para el Agua)
IES: Instituto de Economía y Sociología
IGN: Instituto Geográfico Nacional
INTA: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OMS: Organización Mundial de la Salud
ONG: Organismos no Gubernamentales
PNGIRH: Plan Nacional de Gestión Integral de Recurso Hídrico
PRORRIDRE: Programa Regional de Riego y Drenaje
PSA: Pago de Servicios Ambientales
PSI: Programa Subsectorial de Irrigaciones
SENAMHI: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
SIG: Sistema de Información Geográfica
UNAP: Universidad Nacional del Altiplano Puno
UTM: Universal Transverse Mercator (Sistema de Coordenadas
Universal Transversal de Mercator)
vi
RESUMEN
vii
ABSTRACT
The present investigation shows the natural state of the Torococha river, due to its
importance, since it is contaminated, where water is valued economically as a water
resource. As the main purpose of the analysis of the availability of a cooperator in the
economic valuation of the water resource in the river Torococha Juliaca. A step has
been taken to carry out a monitoring of the waters of the Torococha River, with
previous data, to be able to compare with water quality standards; Has used the
method of contingent valuation, to find the availability of cooperation for the recovery
of the polluted river; The hedonic price method was also used to see which families are
more willing to cooperate. As results it has been obtained that the analysis of the
physical and chemical properties of the water in the Torocha river, in the majority of
the variables monitored do not comply with the water quality standards, given by
MINAM. The estimation of the economic valuation of the water resource in the
Torococha River using the contingent valuation method, Y = 0.693 + 0.297xING +
1.174xEDU - 0.24xPAM - 0.022xEDA + 1.323xDIST + 0.009xPRECR. The availability of a
cooperator of the beneficiary population to guarantee the sustainability of the water
resource in the river Torococha, was made with the methodology of hedonic prices;
The variables considered in their entirety do not have a significant correlation;
However, the variables that explain the gender, education level, income level and
perception of the environment, in this case, are the people who know the reality and
the effects of the polluted river. Finally, cooperation depends on the level of education
and the size of families, taking into account whether they are aware of the
environment.
viii
CAPITULO I
INTRODUCCIÓN
El agua surge como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI, ya que se espera que,
en el año 2025, la demanda de este elemento tan necesario para la vida humana sea
un 56% superior que el suministro actual, y quienes posean agua podrían ser blancos
de un saqueo forzado. La pugna es entre quienes creen que el agua debe ser
otros productos) y quienes expresan que es un bien social relacionado con el derecho
a la vida. Los alcances de la soberanía nacional y las herramientas legales son también
parte de esta discusión (Mamani 2011). Lo nuevo del caso es que, desde hace una
década, se acumulan las cifras que presagian que el planeta se encamina a una escasez
En las últimas décadas del siglo pasado diferentes estudios dieron evidencia de que los
beneficios del Desarrollo no llegaban por igual a todos los grupos sociales
1
presente siglo se ha tendido a valorar el agua como un simple recurso productivo,
relegando al olvido otros muchos valores de carácter ambiental y social que posee, y
Uno de los problemas más importantes que enfrentan los países Latino Americanos es
las zonas rurales. Esta problemática está estrechamente vinculada con la degradación
Crecimiento de niños de 1 a 5 años que viven en las riberas del río Torococha de
Juliaca, diciembre 2015 - marzo 2016, realizado por Cari et al. (2016).
2
sistémico, considerando las interacciones de esos recursos con las actividades
humanas. Sin embargo, existen pocos estudios que establezcan línea base para el
existe la ausencia de una valoración económica del recurso Agua en el río Torococha.
ambiente, según los principios de Dublín (Pochat 2008). El desarrollo y la gestión del
asegura que el agua tiene un valor económico en todos los diversos usos a los que se la
Pochat 2008).
productivas, bien sea desde un enfoque de oferta sobre la base de los costes
3
producidos, o bien sea desde la demanda, reflejando el valor de la productividad o de
Así, el PSA para protección del recurso hídrico se convierte en una herramienta técnica
de recarga de las fuentes de agua. A través del PSA se crea una internalización del
valor económico que prestan los servicios ambientales hídricos en la población, de este
modo se contribuye a la sostenibilidad del servicio de agua potable, así como estimula
la participación de los propietarios de las fincas en las áreas de recarga por medio de
los procesos hidrológicos. Esta función es considerada un servicio ambiental del cual se
4
1.1. Objetivo general
Analizar las propiedades físicas y químicas del agua en el río Torococha. y comparar
5
CAPITULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
La cuencas son superficies cóncavas u oquedades, como los ojos (Melville 1997). Las
cuencas hidrográficas han sido consideradas desde tiempos remotos como las
2004). Es una unidad natural con límites definidos por la división geográfica hacia
donde escurren las aguas, desde la parte más alta hasta el punto de salida del agua en
ambientales. Por ejemplo, una cobertura forestal regula el ciclo hidrológico, el riesgo
6
por inundación o deslizamientos, entre otros (Quintero 2010). Lamentablemente, en la
de tierras percibir algún tipo de compensación por los servicios ambientales prestados,
que apoye al uso sustentable de los recursos naturales (Pagiola 2001). es una
mayor y más determinante del clima mediterráneo. Y valorada sin duda como una de
las limitaciones mayores que pesan sobre la existencia cotidiana de las poblaciones en
este ámbito, de manera que la búsqueda de agua ha marcado con sus dificultades, por
todas partes y casi siempre, a las sociedades del Mediterráneo (Chávez y González
2015).
2.4 Mercado
competencia entre la oferta y la demanda, y a partir del cual se determine el precio del
7
Se necesita, métodos y técnicas basados en la teoría económica, teniendo como
finalidad, visibilizar todos aquellos beneficios o costos asociados a los cambios en los
2015).
utilizada en la toma de decisiones para fines diversos; entre ellos se tiene los
siguientes:
8
pérdida y degradación; constituyéndose en una herramienta fundamental para el
La valoración económica ayuda a conocer el valor monetario del flujo del patrimonio
nacionales.
9
2.7 Métodos para la valoración económica
interrelación.
oferta y la demanda.
Una falla de mercado tiene lugar cuando un mercado no funciona de forma eficiente.
La existencia de las fallas de mercado ocasiona que los mercados presenten problemas
en la asignación de los recursos. Entre estas fallas se puede mencionar las siguientes
10
Externalidades: Se presenta cuando el consumo o producción de un agente económico
económico (MINAM 2015). Ni uno paga ni el otro recibe compensación por ese efecto
Son aquellas medidas que permiten medir los efectos generados a partir de cambios
Además del EC y EP, existen también otras medidas que analizan el cambio en el
11
2.8 El valor económico del agua en la agricultura
qué se entiende por valor económico del agua de riego, pues dicha valoración puede
hacerse desde diversos puntos de vista. Desde un enfoque de oferta, debería reflejar
los costes fijos y de gestión que exige la disponibilidad de los caudales en cuestión. Tal
criterio nos llevaría a estimar una curva de oferta que reflejaría los crecientes costes
pensamiento común: tenemos la obligación de cuidar las funciones que tiene el agua
para la sociedad de tal forma que esta pueda cuidar la naturaleza que le da estos
funcionamiento de los ecosistemas y buscar formas para que la gente asegure el buen
12
vectores de contaminación de la producción (MAG 2008). El suelo, como cualquier
manejo del suelo es un campo que requiere gran atención (MAG 2008). Tanto la
disponibilidad como en la calidad de los recursos hídricos, dependen del uso del suelo.
Los impactos pueden ser tanto positivos como negativos (Kiersch 2000). Para prevenir
climático. Además, los enfoques intersectoriales, para lo cual el SFDRR pisa con
cuidado, con lo que por desgracia afianzar las diferencias y divisiones artificiales,
climático juega un papel adecuado sin ser dominantes, pero por otras personas
influyentes de peligros debería haber sido tratado de manera similar (Kelman 2015).
13
2.12 Resiliencia
Las políticas nacionales de Pago por Servicios Ambientales (PSA), que ejercen presión
14
la regulación del clima, la regulación de inundaciones), soporte (por ejemplo, la
caso de los servicios de los ecosistemas de agua dulce, esta clasificación de cuatro
del agua
para la fauna)
tales como la pesca deportiva, piragüismo, entre otros; la belleza del paisaje, el
15
CAPITULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
meseta del Collao, al noroeste del lago Titicaca. Es el mayor centro económico de la
región Puno y una de las mayores zonas comerciales del Perú es la ciudad más poblada
de la Región con 278,444 habitantes (INEI 2015), y una población de 1642 en la zona
de estudio que viven en la rivera al rio Torococha Cari et al. (2016). El Altiplano fue
habitado desde alrededor de 4 000 años a.C. por comunidades sedentarias dedicadas a
ribereños, desde esos tiempos existían la Laguna temporal, Totorani, Torococha, Río
Juliaca constituidos por los llamados Maravillas y Cacachi que son parte del Río Coata.
16
La ciudad acoge cada año entre febrero y marzo la festividad en honor a la
salen a las calles a danzar bailes típicos del altiplano en un evento de los más populares
interconectan con la región sur del país (Puno, Cusco, Arequipa, Tacna), además de la
república de Bolivia, lo que la hace un punto de tránsito para los viajeros de esta área
de la nación.
La denominación de ciudad de los vientos, se debe a que durante gran parte del año
hay presencia de vientos, por estar ubicada dentro de la meseta del Collao.
3.2 Geografía
centro del departamento de Puno. La capital distrital se localiza a 15° 29’ 27” de latitud
sur, 70° 07’ 37” de longitud oeste, a 3824 msnm. Ubicándose en el puesto 45 entre las
17
Figura 1. Mapa de ubicación de la zona de estudio
3.3 Ubicación
lado noroeste del Lago Titicaca 12 y a 35 Km. De ésta. El área geográfica del distrito de
Juliaca ocupa la parte céntrica del departamento de Puno y la meseta del Collao.
3.4 Límites
18
Noroeste: distrito de Calapuja; Norte: distrito de Calapuja (prov. de Lampa) y distrito
(prov. de Lampa) y distrito de cabanilla (prov. Lampa); Este: distrito de Pusi (prov. de
3.5 Altitudes
19
El cálculo del tamaño de la muestra es uno de los aspectos a concretar en las fases
Una fórmula muy extendida que orienta sobre el cálculo del tamaño de la muestra
k: es una constante que depende del nivel de confianza que asignemos. El nivel de
ciertos: un 95,5 % de confianza es lo mismo que decir que nos podemos equivocar con
encuestador como para el encuestado, hacen que este método sea muy atractivo.
20
p: es la proporción de individuos que poseen en la población la característica de
estudio. Este dato es generalmente desconocido y se suele suponer que p=q=0.5 que
Etapa I:
21
Etapa II:
organizados que estén vinculados con trabajos relacionados a las riberas del río
Etapa III:
Torococha
22
Las muestras tomadas de las propiedades físicas y químicas del agua, se llevaron a un
Torococha
ambiental, con base en las preferencias enunciadas de los demandantes. Para realizar
variables:
23
Tabla 1. Identificación de variables para el método contingente
Donde:
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
EDAD Edad
24
Por ello, quisiéramos preguntarle lo siguiente:
dispuesto a pagar S/. _____ como tarifa de entrada, para la ejecución del
SI NO
1
𝒑𝒔𝒊(𝑦 = 1) =
1+ 𝑒𝑥𝑝−𝛽1 +𝛽2 𝑝𝑟𝑒𝑐+𝛽3 𝑖𝑛𝑔+𝛽4 𝑒𝑑𝑢+𝛽5 𝑝𝑎𝑚+𝛽6 𝑔𝑒𝑛+𝛽7 𝑡𝑎ℎ+𝛽8 𝑒𝑑𝑎
Donde:
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
EDAD Edad
B0, B1, B2, B3, B4, B5, B6, y B7, Coeficientes a encontrar
25
Objetivo 3: Estimar la valoración de precios hedónicos de los recursos hídricos en el
río Torococha
26
Donde:
En donde:
27
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
a pagar frente a las personas que vivían más cerca al rio Torococha versus a los que
4.1 Análisis del monitoreo de las propiedades físicas y químicas del agua en el río
Torococha
El río Torococha es uno de los principales canales donde desembocan las aguas
ambiental para los pobladores de esa localidad. Frente a ello la única alternativa es el
techado de por lo menos unos 740 metros del canal (desde la Circunvalación hasta el
28
jirón los Incas), Hasta la desembocadura del río Coata, dicha construcción se estima en
directamente.
- Barrios aledaños: no podemos decir los nombres porque sería algo absurdo
deducir que barrios contaminan a este rio según, nuestras investigaciones nos
- EPS Seda Juliaca S.A: gran parte de las aguas servidas van a parar al rio
Torococha
Causas:
29
- Ausencia de una conciencia medio ambiental en la ciudadanía de Juliaqueña.
Consecuencias:
Institución Educativa Primaria Los Incas, que se encuentran a riberas del río.
- Mal aspecto a la ciudad de Juliaca, porque el rio Torococha recorre gran parte
Cantidad
Agentes contaminantes Tipo de contaminación
contaminada
Moradores del barrio san Santiago Con basura (orgánica e inorgánica), heces, etc. 25%
Con basura (orgánica e inorgánica) ellos traen desde
Vecinos de diferentes barrios 40%
sus hogares su basura para echarlo el rio Torococha
Ciudadanía en general Principalmente con basura inorgánica 5%
Fabricas Con químicos, desechos inorgánicos e orgánicos 13%
Minería Relaves mineros 12%
Animales Heces 5%
Total: 100%
Del monitoreo de los parámetros físicos y químicos del río Torococha se tiene la
siguiente tabla.
30
Tabla 4. Análisis de los parámetros físicos y químicos del río Torococha
25/10/2013
26/10/2013
23/10/2014
23/10/2014
24/09/2015
29/09/2016
29/09/2016
12/04/2017
12/04/2017
12/04/2017
Fecha de monitoreo ECA - Cat. 3 ECA - Cat. 4
Riesgos de vegetales
ambiente acuatico:
Bebida de animales
lagunas y lagos
Unidad 14:50 09:55 15:00 16:00 09:30 09:05 10:00 09:00 09:15 09:30
Torococha
Torococha
Torococha
Torococha
Torococha
Torococha
Torococha
Z MEDIA
Z ALTA
z BAJA
Codigo/punto de monitor parametro
Río
Río
Río
Río
Río
Río
Río
PARAMETROS FISICOS, MICROBIOLOGICOS Y PARASITOLOGICOS
ph - 6.5 - 8.5 6.5-8.4 6.5-8.5 8.16 7.1 7.380 8.060 8.14 7.57 7.25 7.45 8.88
Coliformes fecales NMP/100mL 10000 1000 1000 7.00 1.10E+07 13,000 7,900 7900 23000 13000.00
Conductividad electrica uS/cm <2000 ≤5000 - 2,092.00 1140 2134 2530 2880 2080
Escherichia coli NMP/100mL 100 100 - 2.00 7900000 8E+06 4900 79000 23000
Oxigeno disuelto mg/L ≥4 ≥5 6.56 0.81 0.34
Temperatura (°C) - 20.68 17.81 17.09 14.9 15.89 12.6
PARAMETROS QUIMICOS
Aceites y grasas (HEM) mg/L 1 1 7.600 1.5 5 5
Alcalinidad al bicarbonato mg/L 370 - 429.300 108.63 395.84 466.01 529.44 705.92 970.64
Cloruros mg/L 100-700 - 295.600 178.1 315.3 279.8 333.89 667.7 468.07 510.62 520.62
Demanda bioquimica de oxigeno mg/L 15 ≤ 15 <5 91.580 75.65 141.53 21.52 107 74 42.3
Demanda quimica de oxigeno mg/L 40 40 - 283.330 236.67 216.67 88 258 120
Fenoles mg/L 0.001 0.001 <0.001 0.039 ND(<0.0007)
−3
Fosfatos 4 mg/L 1 0.4 30.551 <0.030 3.467 3.996 7.1 2.913 29.26
Nitrato (NO3-2) mg/L 10 50 5 <0.03 1.409 3.506 8.579 0.17 2.19
Nitritos (NO2-2) mg/L 0.06 1 - <0.003 <0.003 <0.003 <0.003 3.06 ND(<0.05) 19.49 Trazas trazas trazas
SAAM (Detergente) mg/L 1 1 - 0.770 0.977 1.822 0.46 ND(<0.06)ND(<0.06)
Sulfatos (SO4) mg/L 300 500 - 60.800 76.89 6.32 0.047 33.6 55 128 132 156
Sulfuros (S) mg/L 0.05 0.05 - <0.002 0.669 105.77 25.44 0.031 36.2
METALES
Boro (B tot mg/L 0.5-6 5 - 0.840 0.44 1.474 0.818 0.896
Cadmio (Cd tot) mg/L 0.005 0.01 <0.0004 <0.0004 ND(<0.00018(
Calcio (Ca tot) mg/L 200 94.950 59.04 83.54 81.16 60.8 57 68.4
Hierro (Fe) mg/L 1 1 - 0.25 1.35 1.301 0.286 0.092 0.158
Litio (Li) mg/L 2.5 2.5 0.25 0.13 0.377
Magnesio (Mg) mg/L 150 150 23.20 10.80 24.58 33.03 87.12 93.9 146.72
Manganeso (Mn) mg/L 0.2 0.2 - 0.47 0.42 0.5338 0.5269 0.403 0.316
Sodio (Na) mg/L 200 216.34 110.09 232.2 223
Zinc (Zn) mg/L 2 24 - 0.05 0.11 261.25 253.62 0.023 0.016
Fuente: informe de ensayo con valor oficial N° 072952-2013, emitido por el Laboratorio
Leyenda: < Menor al límite de detección N.A: No análisis Mayor al ECA para Agua
Según la Tabla 4, se puede apreciar que sobrepasan los valores según los Estándares
31
puede determinar que en varios parámetros no cumple según el monitoreo en la
Dichas aguas deben ser tratadas para que cumplan, en vista que la ciudad de Juliaca
pertenece a la parte media de la cuenca del río Coata, por lo tanto, es un afluente y
contribuyente para l parte baja, eso indica que los más afectados con la contaminación
la estabilidad política.
- Fomentar la tecnología.
de información.
Considero que, para prevenir la degradación ambiental, debe hacer frente el gobierno
local, implementado las políticas del gobierno central y local; para lograr dichos
Municipalidad Provincial de San Román, así como las distintas organizaciones sociales
actividades:
32
- Garantizar el servicio de recojo de basura en los sectores más alejados de la
ciudad, como el barrio san Santiago que se encuentra en las riveras del rio
Torococha.
ciudad, como bien sabemos gran parte de la ciudad de Juliaca se encuentra sin
públicas, privadas y la sociedad civil, además, tienen un rol más protagónico las
tutoriales.
33
- El apoyo a entidades con la Comisión Ambiental Municipal (CAM) por parte de
los escolares.
Torococha
dispuesto los pobladores que viven a la ribera del río Torococha, cuando se tenga un
mejor escenario. En vista que la contaminación existente en las orillas del Rio
contaminación es la que ocurre en el Rio Torococha , la cual en sus inicios era un rio
lleno de vida y no como hoy en día un rio muerto la cual no beneficia a nadie, puesto
Juliaqueña, más que todo a los moradores o vecinos que viven en sus riveras, las cuales
al no contar con ingresos económico adecuado van a parar a esos lugares como ultimo
remedio. Creemos que esos pobladores se han acostumbrado a vivir y son parte de la
A su vez como sabemos no son los únicos que contaminan, también los son personas
34
Este problema es de años, nuestro objetivo con el presente trabajo es cambiar esta
realidad, ósea promover la limpieza de este rio y se continúe con la segunda fase del
las zonas céntricas por donde pasaba este rio, ya que consideramos necesarios su
ejecución por que el crecimiento demográfico de la ciudad crece día a día y esta zona
está a pocas cuadras del terminal terrestre, es esta problemática que existe en este
lugar.
Por este motivo, realizamos la comparación con el rio Coata, la cual también recurre
gran parte de la ciudad más que todo en las salidas a diferentes lugares de la ciudad.
cusco la cual también está siendo contaminada día a día, en una escala que crece con
el crecimiento demográfico.
Se realizo una previa encuesta para conocer el monto inicial a considerar durante las
encuestas, de tal manera nos sirva para el planteamiento del modelo logit, y los
35
Tabla 5. Respuesta a la pregunta a los pobladores que viven en el río Torococha
Como resultado se tiene una respuesta favorable en donde se pueda considerar desde
los 2.50 hasta 3.00 Nuevos Soles, que representan 64.26 %. A partir desde ese monto
Donde:
PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
PAM Percepción ambiental
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
TAH Tamaño del hogar
EDAD Edad
36
Para conocer que variable tienen gran correlación se ha realizado una correlación a
PREC PSI GEN TAH EDA EDU ING PAM DIST ZONA
PREC 1 0.0384 0.0513 -0.0554 -0.5802 0.7059 0.7021 0.4853 -0.5995 -0.0875
PSI 0.0384 1 0.0220 -0.0971 -0.0326 0.0952 0.0543 0.0262 -0.0044 -0.0263
GEN 0.0513 0.0220 1 0.0410 -0.0056 0.0592 0.0528 -0.0420 -0.0216 -0.0367
TAH -0.0554 -0.0971 0.0410 1 0.0572 -0.0805 -0.0641 -0.0674 0.0589 -0.0254
EDA -0.5802 -0.0326 -0.0056 0.0572 1 -0.6590 -0.4518 -0.4203 0.3617 0.0884
EDU 0.7059 0.0952 0.0592 -0.0805 -0.6590 1 0.8755 0.4691 -0.4974 -0.0973
ING 0.7021 0.0543 0.0528 -0.0641 -0.4518 0.8755 1 0.3517 -0.4813 -0.0723
PAM 0.4853 0.0262 -0.0420 -0.0674 -0.4203 0.4691 0.3517 1 -0.3114 0.0052
DIST -0.5995 -0.0044 -0.0216 0.0589 0.3617 -0.4974 -0.4813 -0.3114 1 -0.0514
ZONA -0.0875 -0.0263 -0.0367 -0.0254 0.0884 -0.0973 -0.0723 0.0052 -0.0514 1
Donde:
PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
PAM Percepción ambiental
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
TAH Tamaño del hogar
EDAD Edad
una buena correlación frente al precio hipotético a pagar. Además, se tienen una
37
Tabla 8. Estimación de los coeficientes del modelo logit
Donde:
PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
PAM Percepción ambiental
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
TAH Tamaño del hogar
EDAD Edad
Según la tabla anterior se puede decir que la educación tiene una significancia al P <
- 0.023xEDA + 1.371xDIST.
características.
38
Donde:
PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
PAM Percepción ambiental
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
TAH Tamaño del hogar
EDAD Edad
Variable Observaciones
Donde:
ONE 0.06246
PREC 0.00258 PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
ING 0.02393 PAM Percepción ambiental
EDU 0.09170 ING Ingreso
PAM -0.01730 EDU Educación
GEN Género
EDA -0.00176 TAH Tamaño del hogar
DIST 0.10672 EDAD Edad
Según la tabla anterior se puede decir que la educación tiene una significancia al P <
- 0.002xEDA + 0.107xDIST.
educación.
39
b. Significancia conjunta (dependencia)
La significancia conjunta es muy alta por que el p-valor del estadístico de la razón de
2 2
𝑋𝑞,𝑎=5% = 𝑋𝑞,𝑎=5% = 22.59
𝑹𝑽 > 𝑿𝟐𝒒,𝒂=𝟓%
Se rechaza Ho; se concluye que hay dependencia conjunta y todas las variables en
modelo.
Con respecto al Pseudo R-squared se tiene un valor de 0.236 (no se acerca demasiado
a la unidad), reflejando de esta manera que existe buen ajuste en el modelo, toda vez
ℓ𝑁𝑅 −125.0154
𝑝𝑠𝑒𝑢𝑑𝑜𝑅2 = 1 − =1− = 0.2364
ℓ𝑁 −163.72
40
Tabla 11. Frecuencias de resultados reales y previstos
Actual 0 1 Total
0 0 49 49
1 0 485 485
Total 0 534 534
(0 + 485)
𝐶= ∗ 100 = 90.82%
534
Donde:
PSI Probabilidad de responder SI
PREC Precio Hipotético a pagar
PAM Percepción ambiental
ING Ingreso
EDU Educación
GEN Género
TAH Tamaño del hogar
EDAD Edad
Según la tabla anterior se puede decir que la educación tiene una significancia al P <
1.323xDIST + 0.009xPRECR
41
Los estimadores obtenidos mediante Máxima Verosimilitud carecen de interpretación
del río Torococha, la probabilidad de obtener una respuesta positiva de parte del
encuestado es menor.
La variable ingreso (ING), por su parte, tiene signo positivo, indicando que, a mayor
nivel de ingreso del encuestado, la probabilidad de obtener una respuesta positiva del
mismo aumentara.
esperado a priori, es decir, mientras los jefes de hogar tienen más nivel educativo son
recuperación y conservación.
La variable percepción ambiental (PAM) tiene signo negativo, las personas no perciben
42
debe fundamentalmente a que existe conciencia y conocimiento del grado de
modelo restringido, el cual fue de S/. 4.50; lo que se encontró Sucasaca (2014), para
Nuevos Soles, también se encontró otro valor menor de S/.4.03 Nuevos Soles de la
Choquehuanca (2007) teniendo en cuenta lo sugerido por Dobbs (1993) y Tudela et al.
(2011) que plantea la agregación lineal de la DAP de los beneficiarios de una política
como una forma de encontrar los beneficios agregados, se procedió a estimar esta
medida.
estudiada en total 1642 se podría percibir S/. 7,389 nuevos soles mensuales, los cuales
podrían permitir realizar alguna actividad de conservación a nivel del río Torococha.
río Torococha
A continuación, se presenta la correlación que existe entre las variables, las cuales se
43
Tabla 13. Matriz de correlación para las variables
1 Donde:
2 Prob(SI) Probabilidad de responder SI
3 DIST Distancia del río hacia la vivienda
4 ZONA La zona alta, media y baja del río
5 P Precio del predio y/o vivienda
6 PREC Precio Hipotético a pagar
7 PAM Percepción ambiental
8 ING Ingreso
9 EDU Educación
10 GEN Género
11 TAH Tamaño del hogar
12 EDAD Edad
una buena correlación frente al precio hipotético a pagar, que considera que su predio
vale más cuando está más alejado al río contaminado. Además, se tienen una fuerte
correlación frente el ingreso versus la educación, en vista quien tiene más educación
44
Tabla 14. Estimación de los coeficientes del modelo de precios hedónicos
1 Donde:
2 Prob(SI) Probabilidad de responder SI
3 DIST Distancia del río hacia la vivienda
4 ZONA La zona alta, media y baja del río
5 P Precio del predio y/o vivienda
6 PREC Precio Hipotético a pagar
7 PAM Percepción ambiental
8 ING Ingreso
9 EDU Educación
10 GEN Género
11 TAH Tamaño del hogar
12 EDAD Edad
Según la tabla anterior se puede decir que las variables no tienen significancia al P al
45
Tabla 15. Estimación de los coeficientes del modelo de precios hedónicos ajustado
1 Donde:
2 Prob(SI) Probabilidad de responder SI
3 DIST Distancia del río hacia la vivienda
4 ZONA La zona alta, media y baja del río
5 P Precio del predio y/o vivienda
6 PREC Precio Hipotético a pagar
7 PAM Percepción ambiental
8 ING Ingreso
9 EDU Educación
10 GEN Género
11 TAH Tamaño del hogar
12 EDAD Edad
Según la tabla anterior se puede decir que las variables consideradas tienen alta
+ 0.276xING + 3.469xPAM.
46
CAPITULO V
CONCLUSIONES
cercanía al río.
parte de las variables monitoreadas no cumplen con los estándares de calidad de agua,
dadas por el MINAM, lo cual requiere ya la intervención del gobierno local a fin de
recuperar de la contaminación el río Torococha; los mismos que debe de contar con las
alianzas de las instituciones públicas y privadas a fin de realizar una tarea conjunta.
donde las variables más significativas o inciden son el grado de educación, quienes
47
serían la población más dispuesta a cooperar para la recuperación y conservación del
río Torococha.
totalidad no tienen una correlación significativa; sin embargo, las variables que mayor
ambiente, para este caso, las personas que conocen la realidad y los efectos que
48
CAPITULO VI
RECOMENDACIONES
valoración del agua potable, y los demás ríos que cuenta la ciudad y/o los afluentes al
río Coata
sociedad civil, organizarse para realizar acciones que contribuyan a cuidar los recursos
contaminado.
49
CAPITULO VII
REFERENCIAS
Arrojo, P. 1999. El valor económico del agua. Universidad de Zaragoza, Fundación
CIDOB, Afers Internacionals, núm. 45 - 46:145-167 p.
Baumol, WJ; Oates, WE. 1988. The theory of environmental policy. Cambridge, UK,
Cambridge University Press. 312 p.
Dobbs, IM. 1993. Individual travel cost method: estimation and benefit assessment
50
with a discrete and possibly grouped dependent variable. American Journal of
Agricultural Economics 75(1):84 - 94 p.
FAO. 2009. Guia para la descripcion de suelos. Organización de las naciones unidas
para la agricultura y la alimentación (FAO) Cuarta Edición:99 p.
Galera, AN; Maturana, RIO; Quiles, FJA. 2016. La viabilidad del coste del ciclo de vida
para la evaluación económica de inversiones militares. Revista de Contabilidad
19(2):169-180 p.
INEI. 2015. Compendio Estadístico del Perú 2015. Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) V-1, Lima, PE:1521 p.
IPCC. 2012. Summary for Policymakers. In: Managing the Risks of Extreme Events and
Disasters to Advance Climate Change Adaptation [Field, C.B., V. Barros, T.F.
Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K.
Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.)]. A Special Report of
Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Cambridge University Press. Cambridge, UK, and New York, NY, USA:582 p.
51
Kelman, I. 2015. Climate Change and the Sendai Framework for Disaster Risk
Reduction. International Journal of Disaster Risk Science 6(2):117 - 127 p.
Disponible en http://dx.doi.org/10.1007/s13753-015-0046-5
Kiersch, B. 2000. Impactos del uso de la tierra sobre los recursos hídricos: una revisión
bibliográfica. Dirección de Fomento de Tierras y Aguas y la Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) Relaciones tierra-
agua en cuencas hidrográficas rurales:12 p.
Levine, AD; Yang, YJ; Goodrich, JA. 2016. Enhancing climate adaptation capacity for
drinking water treatment facilities. Journal of Water and Climate Change
7(3):485 - 497 p. Disponible en <Go to ISI>://WOS:000383989000003
MAG. 2008. Buenas prácticas agropecuarias. San José, CR, Ministerio de Agricultura y
Ganadería (MAG). 86 p.
52
Melville, R. 1997. El concepto de cuencas hidrográficas y la planificación del desarrollo
regional. Nueve estudios sobre el espacio: representación y formas de
apropiación:77 - 90 p.
Ostrom, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective
action. Cambridge, UK, Cambridge University Press. 280 p.
Perevochtchikova, M; Rojo Negrete, IA. 2014. La percepción del Programa de Pago por
Servicios Ambientales en la Comunidad de San Miguel y Santo Tomás Ajusco
(México). Revibec: revista de la Red Iberoamericana de Economia Ecológica
23:15 - 30 p.
53
Pochat, V. 2008. Principios de gestión integrada de los recursos hídricos. Asociación
Mundial para el Agua (Global Water Partnership, GWP) Bases para el desarrollo
de planes nacionales:12 p.
Sucasaca, YH. 2014. Valoración económica del agua para consumo en la ciudad de
Juliaca – 2013. Investigación Andina 13(1):10 p.
Tallaksen, LM; Van Lanen, HA. 2004. Hydrological drought: processes and estimation
methods for streamflow and groundwater. The Boulevard, Langford lanc,
Kidlington, Oxford OX5 1GB, UK, Elsevier. 525 p. (48)
54
Tudela, JW; Damián, M; Ángel, M; Valdivia, R; Romo, JL; Portilloz, M; González, R;
Ventura, R. 2011. Valoración económica de los beneficios de un programa de
recuperación y conservación en el Parque Nacional Molino de Flores, México.
Revista Chapingo. Serie ciencias forestales y del ambiente 17(2):231 - 244 p.
UNISDR. 2015a. Resolución aprobada por la Asamblea General, Marco de Sendai para
la Reducción del Riesgo de Desastres 2015 - 2030. Naciones Unidas (NNUU).
Naciones Unidas sobre la Reducción del Riesgo de Desastres, (UNISDR). Sendai,
JP: 26 p.
________. 2015b. Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de Desastres 2015 -
2030. Naciones Unidas sobre la Reducción del Riesgo de Desastres (UNISDR).
Sendai, JP: 37 p.
Vargas, R. 2009. Guía para la descripción de suelos. 4 ed. Roma, IT, Organización de las
Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO). 99 p.
Wunder, S. 2008. Payments for environmental services and the poor: concepts and
preliminary evidence. Environment and development economics 13(3):279 -
297 p.
55
CAPITULO VIII
ANEXOS
56
Anexo 1. Guía de entrevista para las encuestas
ENCUESTA DE INVESTIGACION
ENCUESTA DE VALORACION CONTINGENTE
Estimado jefe de la familia, estoy realizando una encuesta que me ayudará en la
realización de mi tesis como requisito para graduarme de ingeniero agrícola, toda la
información personal proporcionada será estrictamente confidencial.
Nombre del entrevistador: --------------------------------------------------------------------------
Fecha: ------------------ Zona: ---------------- Margen: ----------------- Línea: -----------------
I. DATOS DE IDENTIFICACION
1. ¿Cerca de la vivienda está el rio? 2. ¿a qué distancia esta?
1. - Si ------- 1. menos de una cuadra -------
2. - No ------- 2. entre 1 y 5 cuadras -------
3. entre 5 a 8 cuadras -------
4. más de 8 cuadras
II. CARACTERISTICAS DEL JEFE DE HOGAR
Cual fue el ingreso en el último mes de los siguientes integrantes del grupo familiar:
0-150
151-300
301-500
501-900
901-1000
1000-1500
1500-A mas
57
III. CARACTERISTICAS DE LA VIVIENDA
1. ¿Es usuario de SEDA Juliaca? Si ------- No -------
2. ¿Cuánto pagaron en el último recibo por completo de servicio público?
Agua potable: -----------Luz: --------- Teléfono: ------- Gas: ------- otros: ---------
58
podrá tener otros usos como riego de parques y cultivos. UNA VEZ HECHAS las
obras que le he explicado, todas las familias de la cuidad tendrán que pagar cada
mes la suma que Usted pueda considerar, dichos costos cubrirán los costos de
construcción y mantenimiento de la obra. ¿Cuánto está dispuesto a pagar
mensualmente por ese cambio?
OBSERVACIONES
………………………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………
59
Anexo 2. Fotografías de la zona de estudio
60
Figura 4. Vista del río Torococha en la parte baja
61
Anexo 3. Resultado de los análisis del laboratorio
62
63
64