EXPEDIENTE : Nro.

SECRETARIO :
ESCRITO : 01-
DEMANDA : DE DIVORCIO POR
CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TURNO DE LA CIUDAD DE

PUNO.-

RENATA SOTO CRUZ, identificado con D.N.I.

01335238, con domicilio en el Pasaje.
Huancavelica Nro. 126, del cercado de la ciudad
de Puno, señalando domicilio procesal alternativo
en el Jr. Cajamarca Nro. 652 de esta ciudad, y la
casilla Judicial Nro. 116 de la Central de
Notificaciones de la Corte Superior de Justicia -
Puno, . A ud. Con atención digo;
Que, en amparo de lo dispuesto en el Art. IV del T.P.
del C.P.C., actuando con interés moral legítimo; recurro a su
despacho a fin de solicitar TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA A LA
DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL, DERIVADO DE INJURIA GRAVE,
CON ACUMULACION ORIGINARIA OBJETIVA Y ACCESORIA EL
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA FIJACION DE PENSION DE ALIMENTOS,
PATRIA POTESTAD, FENECIMIENTO Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD
DE GANANCIALES, PERDIDA DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES POR
PARTE DE LA DEMANDADA E INDEMINIZACION POR DAÑO MORAL. En
este fin sustento:

I. PETITORIO.-
A) PRINCIPAL.-
Su despacho en forma oportuna declare FUNDADA la demanda de
DIVORCIO POR CAUSAL DE INJURIA GRAVE, A FIN DE QUE SU
DESPACHO DECLARE LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL
ENTRE LA RECURRENTE Y EL DEMANDADO. Todo ello en atención a
argumentos de hecho y de derecho que sustento.
 B) ACCESORIA.-
- RESPECTO A LA PENSION DE ALIMENTOS.- Respecto a la
pensión de alimentos, se encuentra en proceso judicial, tramitado
ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado, signado con expediente Nro.
671-2003, por lo que no requiere pronunciarse en el presente
proceso.
- RESPETO A LA PATRIA POTESTAD.- Conforme a nuestro
ordenamiento legal, la patria potestad de mi menor hijo AXEL
ESTEFANO VALDIVIA ASCENCIO, estará a cargo del recurrente y la
demandada.
- RESPECTO A LOS BIENES GANANCIALES.- Declarar el
fenecimiento y liquidación de la sociedad de gananciales y por la
causal invocada y probada por culpa exclusiva de la demandada,
se ordene la pérdida de la sociedad de gananciales de la
demandada.
- RESPECTO AL DAÑO MORAL.- Solicito que su despacho
disponga a favor del recurrente el pago indeminizatorio por daño
moral, la suma de S/. 60,000.00 SESENTA MIL NUEVOS SOLES.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS.-
a) FREDDY ALVARADO COSSIO, con domicilio en el Jr. Cuzco Nro. 178 de
la ciudad de Juliaca, domicilio que la demandada ha consignado al
momento de la presentación de sus escritos, dirigidos ante la Corte
Superior de Justicia, en distinto procesos judiciales.
b) REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, con domicilio a
notificarse en el Jr. Teodoro Valcarcel Nro. 118 de esta ciudad de
Puno.
III. FUNDAMENTACION DE HECHO
1.- El recurrente y la demandada hemos contraído matrimonio civil en
fecha 27 de julio del 2010; de cuyo fruto hemos procreado a nuestro
menor hijo AXEL ESTEFANO VALDIVIA ASCENCIO de 7 años SUSANA
VALDIVIA ASCENCIO de 3 años de edad .
2.- Sin embargo, por situaciones ajenas a mi voluntad, desde el 2013 el
demandado se fue a trabajar a la ciudad de lima , ES QUE SE HA
PRODUCIDO NUESTRA SEPARACION DEL HOGAR CONYUGAL, dado que la
demandada ha realizado abandono de hogar (habiendo sido insinuado y
planificado), además por presentar la demandada una serie de
argumentos dañosos, habiendo iniciado inclusive sendos procesos en
perjuicio del recurrente, tal como se expone in fra
3. El demandado al el primero año, el cumplio con la manutención de
sus menores hijos, venia cada 15 dias a visitarnos pero exactamente en
el mes de noviembre del mismo año , dejo de venir a la ciudad de
Puno , con diferentes excusas .
4.- A los meses me llego unos emails, con fotos y conversaciones
comprometedoras , entre el demandado y una de sus compañeras de
trabajo , lo cual se le increpo , y el demandado lo negó tajantemente ,
ante esta duda , decidi contratar un detective privado para que lo
ubique y me diga con lo que estaba pasando , lo cual finalemte
compporbe que el vivía en el mismo edificio que la compañera de
trabajo, mostrándome fotos de los encuentros que ellos dos tenían.
B.- DE LA INJURIA GRAVE.-
Habiendo iniciado la demandada sendos procesos judiciales, en todos
ellos, LA DEMANDADA HA ATRIBUIDO GRAVES Y DAÑANTES
AFIRMACIONES EXPRESAS, SIN NISIQUIERA PODER ACREDITARLAS,
HECHOS QUE EN SUMA SÓLO MELLAN EL HONOR, DIGNIDAD Y BUENA
REPUTACION, DEL RECURRENTE, lo que luego de su explicación,
permitirá concluir con suma lógica la CAUSAL DE UNJURIA GRAVE. Así
se tiene:
A) EXP. 009-2004 (TENENCIA DE MENOR, seguido ante el primer
Juzgado de Familia-Puno), en su demanda de tenencia, sin reparo
manifiesta que “...MI CONYUGE CONSUME HABITUALMENTE
DROGAS Y COMERCIALIZA CON LAS MISMAS”, “CONSTANTEMENTE
MANTIENE RELACIONES AMOROSAS CON DIFERENTES MUJERES”,
”SE DEDICA A INGERIR BEBIDAS ALCOHÓLICAS”, afirmaciones
desde todo extremo INJURIANTES, por cuanto atribuyen al
 recurrente hechos relativos a conductas delictuales de suma
delicadeza que percibiendo la naturaleza y la connotación social
resultan GRAVITANTES. De este hecho ha tomado conocimiento el
recurrente cuando hemos sido notificados con el Auto Admisorio
de la demanda, notificado en fecha 12 de enero del presente.
B) Exp. 2004-184 (PENSION DE ALIMENTOS, seguido en el Tercer
juzgado de paz letrado), Sin reparo alguno, respecto al recurrente
ha expresado: “...EL COMPORTAMIENTO INMORAL VIDA LIBERTINA
DEDICADO AL ALCOHOL Y LAS DROGAS ”, AFIRMACIONES
SUMAMENTE DELICADAS E INJURIANTES resultando irreparables por
el daño moral y psicológico recaído en el recurrente. A ello se suma
que la demandada ha expresado que “...DESDE EL INICIO DE
NUESTRA VIDA MATRIMONIAL HA TENIDO FRECUENTES
RELACIONES AMOROSAS EXTRAMATRIMONIALES...”. Peor aún,
ahora atribuyendo la comisión del ilícito contra el patrimonio, la
demandada ha afirmado que el recurrente “... LE HA ROBADO EL
SUELDO PARA IRSE AREQUIPA CON SU AMANTE”. En este caso, en
completa intención de perjudicar y hacer ver ante el órgano del
poder judicial y ante la sociedad, al recurrente como persona
delictual, Más cuando, lo cierto es que en éste respecto, la
demandada ha sido estafada por TERCERAS PERSONAS
(DELINCUENTES), tal como se advierte con los documentos que
adjunto, y sólo con intención de mellar mi honor ahora me atribuye
tal conducta. De este hecho ha tomado conocimiento el recurrente
cuando he sido notificado con el Auto por el cual se da por absuelto
la demanda, en fecha 13 de Mayo del 2014.
C) Exp. 2004-184 (PENSION DE ALIMENTOS, seguido ante el tercer
juzgado de paz letrado – Puno), En su escrito de absolución , la
demandada ha expresado: “...es cierto que el demandante tenga
varias amantes y parejas fuera de nuestra relación conyugal ”,
afirmación que remitiéndonos a la intención de la demandada PESE
A CARECER DE SUSTENTO FACTICO, HA HECHO VER QUE EL
RECURRENTE HA INCURRIDO EN INFIDELIDAD, VIDA LIBERTINA,
 expresiones que además de ser falaces, causan grave perjuicio y
detrimento al honor y la dignidad del recurrente. Como se indicó,
se ha tomado conocimiento de este hecho en fecha 13 de Mayo del
2014 cuando he sido notificado con la resolución por el cual se
admite la contestación de la demanda.
D) Exp. 750-2003 (VIOLENCIA FAMILIAR, tramitado en el Segundo
Juzgado de Familia), ya mencionado anteriormente, en su
contestación de demanda refiere “CONTINUA ENVIÁNDOME
MENSAJES OBSENOS A UNO DE MIS CORREOS ELECTRÓNICOS...”,
lo que también, ADEMAS DE SER FALSO, DIFAMA EL HONOR DEL
RECURRENTE.

.- INJURIA GRAVE EN AFIRMACION DE LA DEMANDADA

A) La demandada no contenta con sus falaces y perjudiciales
expresiones detalladas in supra, en conmina con su Sr. Padre
Lorenzo Alvarado Cayán, vienen difamando verbalmente dañando
el honor y la reputación del recurrente en presencia de más de una
persona, manifestando irresponsablemente despropósitos; así se
tiene que la demandada ha expresado que el recurrente “le ha
robado su sueldo para irse a Arequipa”, que el recurrente
“comercializo y consumo drogas”, que el recurrente “se dedica al
alcohol y tiene muchas mujeres”, entre otras que resultan
irreproducibles por respecto a su autoridad. En tanto, su sr. padre,
en varias oportunidades ha sindicado al recurrente que “soy
drogadicto”, “comercializo con drogas ”, “casi mato a su hija
Rossina ”, “ tengo conducta criminal”, entre otros que también por
respeto a su autoridad no las reproduzco.
B) Sr. Juez, como se podrá evidenciar EL ACTO INJURIANTE HA SIDO
EFECTUADO POR LA DEMANDADA CON PREMEDITACION, DOLO E
INCLUSIVE CON INTERVENCION DE SU PADRE ALBERTO LORENZO
ASCENCIO CAYAN. QUIENES INCLUSIVE HAN LOGRADO QUE EL
RECURRENTE RENUNCIE A MI CARGO DE DOCENTE EN EL COLEGIO
“SAN JUAN BAUTISTA ”- PUNO, evidentemente al pretender cuidar
 mi honorabilidad y buena reputación, extremo que se sustenta
cuando la demandada ha amenazado textualmente que “hundirán
a toda costa” al recurrente, CAUSAL QUE SUSTENTA
SUFICIENTEMENTE LA PROCEDENCIA QUE LA PRESENTE DEMANDA
PARA QUE EN FORMA OPORTUNA SE DECLARE FUNDADA, POR
INJURIA GRAVE, CAUSAL QUE SE ENCUENTRA CORROBORADA CON
LA QUERELLA CRIMINAL INTERPUESTA POR EL RECURRENTE EN
CONTRA DE LA DEMANDADA, el que se viene tramitando en el
órgano judicial
.- SOBRE EL DAÑO MORAL.-
A) El Sr. Juez, tenga en cuenta que con todo lo detallado in supra, la
demandada se constituye en culpable del delito de INJURIA Y
CALUMNIA, que ha menoscabado y ha frustrado en extremo el
deber de convivencia en armonía, al incurrir en el abandono del
hogar conyugal, al iniciar sendos procesos judiciales en los que sin
ningún reparo ha calumniado y ha idifamado al recurrente,
causando daño irreparable desde todo punto de vista (económico,
moral, psicológico) y ante todo vínculo social, familiar y ante la
administración de justicia.
B) A ello se debe sumar que, desde la ruptura de nuestra vida en
común, la demandada y su padre se han ocupado de proferir
INJURIAS en su forma primigenia, atribuyéndome verbalmente ante
terceras personas actitudes sumamente perjudiciales en cuanto a
mi honor y reputación , tal es así que con frecuencia tengo que
enfrentar el lamentable hecho de que personas que conozco, ,
familiares, amistades y conocidos estén diciéndome cosas como:
“dicen que has querido matar a Rossina”, “dicen que comercializas
con drogas”, ¿es cierto que fumas marihuana?, ¿dicen que le
pegabas a Rossina?, entre otras que por demás CAUSAN
IRREPARABLE DAÑO PSICOLÓGICO-MORAL, más si se tiene en
cuenta que el recurrente me encuentro con presión económica y
laboral, por cuanto existe la incertidumbre de que el recurrente
pueda acceder a un centro de trabajo dado que se encuentra
 latente el hecho de que los empleadores desmerezcan mi
aplicación por culpa inexcusable de rumores y comentarios
injuriosos originados por la demandada y su padre.
C) Finalmente, ESTANDO CLARO Y DEMOSTRADO LA DOLOSA Y
PERJUDICIAL INTENCION DE LA DEMANDADA, SE DEBE TENER EN
CUENTA QUE CONTINUA EN DETRIMENTO MI HONOR Y
REPUTACION, por lo mismo que se hace imperativo el cese de tales
actos y el resarcimiento de tan irreparables daños y perjuicios. Sin
perjuicio de ello, se debe tener en cuenta que ESTANDO
PROTEGIDO EL HONOR, LA REPUTACION Y LA DIGNIDAD DE LA
PERSONA por nuestra ley de leyes, y conforme a la uniforme
doctrina no existe atribución o facultad a persona alguna, para que
pueda emitir este tipo de afirmaciones, por más que fueran ciertas,
PÚESTO QUE SE PROTEGE EL HONOR Y LA CORRECTA REPUTACION
DE LAS PERSONAS, lo que solicito tener en cuenta.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA.-

1 – ART. 348 del C.C., por el cual se tiene que el divorcio disuelve el
vínculo del matrimonio. En cuyo extremo se entiende como la disolución
definitiva del vínculo matrimonial declarado judicialmente al haberse
incurrido en alguna de las causales previstas por ley.
2 – ART. 349 del C.C., por el cual se tiene que PUEDE DEMANDARSE EL
DIVORCIO POR LAS CAUSALES SEÑALADAS EN EL Art. 333 del C.C.
3 – En aplicación de lo dispuesto en el Art. 333 del C.C., se sustenta la
presente en la causal invocada en el Inc. 4 del C.C. por el cual se tiene
que es causal de divorcio LA INJURIA GRAVE, que haga insoportable la
vida en común. EN CUYO EXTREMO SE TIENE QUE EVIDENTEMENTE CON
LAS CALUMNIAS IMPARTIDAS POR LA DEMANDADA. LOS ACTOS
INJURIANTES HACEN SUMAMENTE INSOPORTABLE LA VIDA ENCOMUN,
menos aún pueden permitir el retorno a nuestra relación.
4 – ART. 352 del C.C., sobre la pérdida de la sociedad de gananciales de
cónyuge culpable.
5 – ART. 351 del C.C., por el cual se tiene que si los hechos que
determinan el divorcio compromete gravemente el legítimo interés
personal del cónyuge, el juez concederá una suma de dinero por
concepto de reparación por daño9 moral.
V.- VIA PROCEDIMENTAL.-
Conforme dispone el Art. 480 del C.P.C. , la presente corresponde a la vía
del proceso de CONOCIMIENTO.
VI.- MONTO DEL PETITORIO.-
Remitiéndonos a la pretensión accesoria de la presente demanda, el
monto asciende a S/. 60,000.00 (SESENTA MIL NUEVOS SOLES) que
deberá pagar la demandada.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-
1.a – Copia del escrito de contestación de demanda, Exp. 2004-184,
sobre pensión de alimentos, tramitado ante el tercer Juzgado de Paz
Letrado, Puno.
1.b – Copia del escrito de contestación de demanda, Exp. 2003-750,
sobre Violencia familiar, tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia,
Puno.
1.c – Copia de la demanda interpuesta por la hoy demandada, Exp.
2004-009, sobre Tenencia de Menor, tramitado ante el Primer Juzgado de
Familia, Puno.
1.d – Copia de la denuncia por estafa, interpuesta por la demandada, de
fecha 17 e octubre del 2004.
1.e – Copia del escrito de querella interpuesto en contra de la
demandada, el cual se encuentra en trámite ante el Poder Judicial.

PRUEBAS TESTIMONIALES
1.f – JULIA MAMANI YUPANQUI, de ocupación estudiante, con domicilio en
la urbanización Chanu Chanu I Etapa, A-9, de esta ciudad de Puno, cuyo
pliego interrogatorio adjunto al presente.
1.g – JUANA CASTILLO CACERES, de ocupación Abogada, con domicilio
en el Jr. Cajamarca Nro. 261 de esta ciudad de Puno, cuyo pliego
interrogatorio adjunto al presente.
1.h – EDITH TAPIA CHUQUICALLATA, de ocupación estudiante, con
domicilio en la Av. Circunvalación Sur, Nro. 775 de esta ciudad Puno,
cuyo pliego interrogatorio adjunto al presente.
1.i – WILY ALEJANDRO TORRES RIVERA, de ocupación Técnico en
reparación, con domicilio en el Jr. Calvario Nro. 260, de la ciudad de
Puno, cuyo pliego interrogatorio adjunto al presente.
1.j – DIONISIA SACACA MACHACA, de ocupación empleada de hogar, con
domicilio en el Jr. Iquitos Nro. 270, Barrio Miraflores, de la ciudad de
Puno.
1.k – LETICIA CONDORI CHIPANA, de ocupación estudiante, con
domicilio en el Jr. Chavin lote C-2 Urb. Yanamayo - Puno.

Quienes prestarán su declaración testimonial respecto

a que el recurrente efectivamente ha sido INJURIADO y DIFAMADO por la
demandada, en distintas circunstancias.
PRUEBA DE OFICIO.-
1.L.- SOLICITO SE OFICIE AL PRIMER JUZGADO PENAL-PUNO, EXP. 2004-
006 (sobre querella interpuesto por el recurrente, en contra de la
demandada), tramitado ante el secretario cursor Dr. Humberto Ramos,
para que remitan al despacho de su cargo, copia certificada de la
resolución por el cual se admite a trámite la querella interpuesta.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez solicito acceder a la presente y disponer
conforme se indica, por ser de ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Además adjunto al presente:
1.- Copia del D.N.I. del recurrente.
2.- Cédulas de Notificación.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Sr. Juez, solicito tener en cuenta que NO SE
ADJUNTA TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, por cuanto
se ha solicitado auxilio judicial; en cuyo respecto adjunto al presente
COPIA DEL ESCRITO POR EL CUAL SOLICITO AUXILIO JUDICIAL (con
prueba contundente, que sustenta mi pretensión). ACCEDA.
ACCEDA.
Puno, 26 de Agosto del 2018.