Geofisico

INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
CAPÍTULO 4 GEOTÉCNIA
SONDEOS ELECTRICOS VERTICALES (SEV)
ESTUDIO GEOFÍSICO DEL SECTOR DEL AEROPUERTO DE

GUAYARAMERIN-BENI MEDIANTE
SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)
Elaborado por:
Ing. Rodolfo Ayala Sánchez Ph.D.
La Paz, 27 de marzo de 2018
ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN DEL AEROPUERTO DE GUAYARAMERÍN DEL DPTO. DE 1 | PAG.
BENI (SEGUNDA CONVOCATORIA)
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
RESUMEN EJECUTIVO
El lugar de estudio se encuentra en el área del Aeropuerto de Guayaramerin, del Departamento

de Beni, en un sector paralelo a la pista de aterrizaje se ha efectuado un estudio especializado
de Geofísica consistente en SEV (Sondeos Eléctricos Verticales) con el objetivo de investigar el
subsuelo para propósitos geotécnicos.
El presente informe consta de tres partes: la primera que consta de: antecedentes, objetivo,
metodología de estudio, área de estudio, alcances, breve descripción de la geología local,
métodos geofísicos utilizados, reconocimiento del área de estudio; la segunda el estudio
geofísico mediante SEV que contempla: diseño de la campaña geofísica, trabajos realizados,
toma de datos, instrumentación utilizada, procesamiento e interpretación, conclusiones,
recomendaciones y tres Anexos mostrando las curvas de resistividades aparentes, los modelos
de resistividades obtenidos mediante los software 1X1D y IPI2WIN y las fotografías de la toma de
datos en campo.
En el área de estudio se han realizado 2 perfiles de 160 m de longitud total cada uno utilizando
la técnica de los SEV y alcanzando una profundidad de investigación máxima de 38 m.
El estudio geofísico ha permitido evidenciar que en ambos sitios de los dos SEV existen perfiles
resistivos – geológicos del subsuelo similares y en los primeros 38 m de profundidad
conformados por argilitas y gravas, conglomerados, areniscas y arcillas en la base.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)
CONTENIDO
CAPÍTULO 4 GEOTÉCNIA SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV).................................................. 1

4.1 ANTECEDENTES ................................................................................................................................... 1
4.2 OBJETIVO ............................................................................................................................................... 1
4.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO ........................................................................................................... 1
4.4 ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................................... 1
4.5 ALCANCES .............................................................................................................................................3
4.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL .........................................................................3
4.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS ...................................................................................................4
4.7.1 LA RESISTIVIDAD ............................................................................................................................ 4
4.7.2 RESISTIVIDAD DE LAS ROCAS .....................................................................................................5
4.7.3 CONCEPTOS Y DISPOSITIVOS FUNDAMENTALES ...........................................................6
4.7.3.1 RESISTIVIDAD APARENTE ....................................................................................................6
4.7.4 SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL .................................................................................................8
4.7.4.1 MEDICIÓN DE CAMPO.........................................................................................................9
4.7.4.2 INTERPRETACIÓN DEL SEV ............................................................................................... 12
4.8 RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO.............................................................................. 13
4.9 PLANIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA ..................................................... 13
4.10 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA ................................................................................. 13
4.10.1 PROSPECCIÓN ELÉCTRICA .................................................................................................... 13
4.10.2 INSTRUMENTACIÓN ................................................................................................................ 14
4.10.3 PERSONAL .................................................................................................................................. 15
4.10.4 RESULTADOS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES ...................................... 15
4.11 CONCLUSIONES................................................................................................................................. 17
4.12 RECOMENDACIONES ....................................................................................................................... 18
ANEXO 1. CURVAS DE RESISTIVIDAD APARENTES CALCULADAS Y SUS DATOS

CORRESPONDIENTES ......................................................................................................................................... 19
ANEXO 2. CURVAS DE RESISTIVIDAD INTERPRETADAS Y MODELOS DE RESISTIVIDADES
OBTENIDOS .......................................................................................................................................................... 20
ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN DEL AEROPUERTO DE GUAYARAMERÍN DEL DPTO. DE I | PAG.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Tipos de SEV.............................................................................................................................................8
Tabla 2. Características de los SEV realizados. ............................................................................................. 14
Tabla 3. Interpretación de los perfiles geoeléctricos y geológicos de los SEV obtenidos. .............. 16
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa sobre una imagen satelital (Google Earth, 2018) mostrando las posiciones de los
SEV realizados (líneas de color amarillo). ........................................................................................................2
Figura 2. Mapa mostrando las posiciones de los SEV realizados (líneas de color azul). ...................3
Figura 3. Resistividad de diversos materiales y rocas en Ohm.m (Palacky, 1987). ...............................6
Figura 4. Esquema de dispositivo eléctrico. ....................................................................................................7
Figura 5. Esquema del Dispositivo Schlumberger. ........................................................................................8
Figura 6. Dispositivo Tetraelectrico Schlumberger. .......................................................................................9
Figura 7. Tabla de registro y cálculo y grafico de las resistividades aparentes. .................................. 10
Figura 8. Paralelepípedo geológico afectado por la corriente en un dispositivo Schlumberger. ..11
Figura 9. Disposición electrónica de un SEV Schlumberger y representación gráfica de los

registros. ...................................................................................................................................................................11
Figura 10. Curvas de resistividades aparentes para 2 y 3 capas. ............................................................ 12
Figura 11. Fotografía del equipo utilizado para la toma de datos de los SEV. .................................... 14
ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN DEL AEROPUERTO DE GUAYARAMERÍN DEL DPTO. DE II | PAG.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
CAPÍTULO 4 GEOTÉCNIA SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)

4.1 ANTECEDENTES
En el marco del Proyecto:”Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión del Aeropuerto

Guayaramerin – Beni” ejecutado por el Consorcio: VERTEBRA – PLANMAN para el estudio del
mejoramiento de dicho aeropuerto se ha contratado a la Empresa Geofísica Integral SRL para
que realice un estudio geofísico de un sector del aeropuerto para apoyar los estudios
geotécnicos realizados.
4.2 OBJETIVO
El objetivo del estudio geofísico consiste en determinar la profundidad y los tipos de materiales
presentes en el subsuelo y así ayudar a localizar el tipo de litologías y la presencia de roca. Para
lo cual se utilizaran técnicas de geofísica aplicada relacionada a métodos eléctricos, como son:
los Sondeos Eléctricos Verticales (SEV). La información geofísica obtenida es una herramienta
adicional muy importante para el estudio geológico-geotécnico de la zona.
4.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO
Los detalles metodológicos de la campaña geofísica realizada se detallan a continuación.
 Planteamiento del problema y recopilación de datos geológicos y de otra índole sobre

la zona de trabajo.
 Elección del método y modalidad prospectiva en función del objetivo y sus
circunstancias.
 Visita de reconocimiento al área de estudio.
 Planificación y diseño de la campaña geofísica.
 Ejecución del trabajo de campo.
 Procesamiento de los datos obtenidos.
 Interpretación física de los resultados anteriores y traducción geológica de la misma,
seguida de las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
Cada una de estas etapas se apoya en la anterior y por consiguiente es necesario que todas las
etapas del trabajo se efectúen adecuadamente. Entre ellas adquiere fundamental importancia el
trabajo de campo, pues su repetición sería económicamente prohibitiva o muy costosa.
4.4 ÁREA DE ESTUDIO
El lugar de estudio se encuentra en el área del Aeropuerto de Guayaramerin, del Departamento

de Beni con coordenadas geográficas: 239867 Este y 87951605 Norte zona UTM 20 S, los sitios
de los dos SEV que están de manera continua y con un solapamiento entre ambos de aprox.45
m y ubicados de manera paralela a la pista de aterrizaje (Figuras 1 y 2).
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 1. Mapa sobre una imagen satelital (Google Earth, 2018)

mostrando las posiciones de los SEV realizados (líneas de color
amarillo).
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 2. Mapa mostrando las posiciones de los SEV realizados (líneas

de color azul).
4.5 ALCANCES
El alcance de este estudio es determinar mediante un método geofísico de tipo eléctrico,

mediante la aplicación de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) determinar la descripción del
subsuelo, su estratigrafía y características que permitan determinar a que profundidad se ubican
los estratos más estables que permitan fundar las obras requeridas.
4.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Desde el punto de vista geológico el área de estudio corresponde a la provincia

morfoestructural de las Llanuras Chaco Benianas.
En el área de estudio afloran depósitos cuaternarios de edad paleogena-neogena

correspondiente a conglomerados, arenisca y argilitas (roca conformada por arcillas) y
localmente gravas de tipo aluvial
4.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS
Existen muchas modalidades en los métodos de exploración eléctrica del subsuelo, cada una de
ellas con su propio campo de aplicación, sus ventajas y sus defectos.
A continuación se da un bosquejo de la clasificación de los métodos geoeléctricos más

importantes y difundidos.
 Métodos de campo natural (potencial espontáneo, corrientes telúricas,...).

 Métodos de campo artificial, ya sea constante (cuerpo cargado, sondeos eléctricos,
calicatas...) o variable (sondeos de frecuencia, transitorios,...) y polarización inducida.
Sus aplicaciones más importantes y difundidas son los siguientes:
 Investigaciones tectónicas para la búsqueda de petróleo.

 Estudios para la localización de aguas subterráneas.
 Estudios complementarios para cartografía geológica bajo recubrimiento.
 Estudios de cuencas carboníferas.
 Localización de yacimientos de otros minerales útiles.
 Investigaciones geotécnicas para cimentaciones y movimientos en masa.
 Localización y ubicación aproximada de materiales de construcción.
 Investigaciones a profundidad muy reducida para la localización de objetos y
edificaciones enterradas, como guía y ayuda para investigaciones arqueológicas.
 Estudios de zonas muy profundas de la corteza terrestre.
 Estudios geotérmicos.
4.7.1 LA RESISTIVIDAD
Por Física elemental sabemos que si aplicamos un potencial V a un cuerpo de sección constante
A, la corriente I es proporcional al potencial V:
Donde R es la llamada resistencia del cuerpo.
También sabemos que la resistencia R de un material dado es proporcional a su longitud L es

inversamente proporcional a la sección A atravesada:
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Donde ρ es la resistividad del material y está expresada en Ω . m
La resistividad es una medida de la dificultad que la corriente eléctrica encuentra a su paso en

un material determinado. Pero, igualmente podía haberse considerado la facilidad de paso,
surgiendo así el concepto de conductividad que es el inverso de la resistividad: La unidad de
resistividad es: Ohm / m.
4.7.2 RESISTIVIDAD DE LAS ROCAS
Si la resistividad de las rocas dependiese únicamente de los minerales que la forman, habrían de
considerarse a las rocas aislantes en la inmensa mayoría de los casos. Afortunadamente todas
las rocas tienen poros en mayor o menor proporción, los cuales están ocupados parcial o
totalmente por electrolitos por lo que las rocas se comportan como conductores iónicos de
resistividad muy variables según los casos. Se hace necesario estudiar la resistividad de medios
heterogéneos, las que se compondrán en los casos más sencillos de 2 materiales, uno de los
cuales tienen una resistividad ρ y sirve de matriz a otro de resistividad ρ que está disperso en el
2 1
interior del primero.
A continuación se presenta un gráfico con las márgenes de variación más comunes en algunas
rocas y minerales (Figura 3). La fracturación, impregnación de agua salada, etc., pueden
extender estos límites.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 3. Resistividad de diversos materiales y rocas en Ohm.m (Palacky, 19871).
4.7.3 CONCEPTOS Y DISPOSITIVOS FUNDAMENTALES
Las corrientes eléctricas que interesan en prospección no recorren conductores lineales (hilos y
cables), sino que se mueven medios tridimensionales, por lo que hay que estudiar las leyes
físicas a que obedecen estas corrientes. Supondremos que el subsuelo se compone de varias
zonas, dentro de cada una de las cuales la resistividad es constante, separadas entre sí por
superficies límites perfectamente plana.
4.7.3.1 RESISTIVIDAD APARENTE
Casi todos los principales métodos geoeléctricos usan 4 electrodos clavados en el suelo. Por
medio de un par introducimos una corriente eléctrica al terreno, mientras que el segundo par
se utiliza para medir la diferencia de potencial que se establece entre ellos a medida que pasa
la corriente eléctrica. Los distintos dispositivos difieren solo en la posición relativa de los cuatro
electrodos.
Considerando un subsuelo homogéneo de resistividad ρ en cuya superficie se coloca un

dispositivo eléctrico ABMN (Figura 4).
1 Palacky, G.V. (1987), Resistivity characteristics of geologic targets, in Electromagnetic

Methods in Applied Geophysics, Vol. 1, Theory, 1351.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 4. Esquema de dispositivo eléctrico.
Los dos electrodos de corriente son A y B y los dos de potencial son M y N. El electrodo A está
conectado a un generador y el campo eléctrico que produce se estudia por medio de los
electrodos M y N que están conectados a un voltímetro que mide la diferencia de potencia que
aparece entre ellos. El electrodo B se supone en el infinito para que no influya en las
observaciones. Se sabe que: si AM= r y MN = a entonces con esta fórmula puede calcularse la
resistividad ρ de un subsuelo homogéneo.
Si se utiliza el mismo dispositivo electródico para efectuar mediciones sobre un subsuelo no

homogéneo, la diferencia de potencial ΔV será diferente de la registrada sobre el medio
homogéneo. Haciendo la medición correspondiente y utilizando la fórmula anterior tendremos
una resistividad ficticia ρa. Esta resistividad aparente puede definirse como la de un medio
homogéneo en el que con la misma corriente I se observaría la misma caída potencial ΔV que
en el medio no homogéneo. La resistividad aparente proporciona una medida de la desviación
respecto de un subsuelo homogéneo e isótropo. La unidad preferida es el Ohmnio - metro
(Ω.m.).
En la práctica, lo que se mide es la resistividad aparente (ρa) para lo cual se emplean dos tipos
de dispositivos (lineales y dipolares).
DISPOSITIVOS LINEALES
Los electrodos de inyección de corriente (A y B) y los de medición del potencial (M
y N) se disponen alineados, de acuerdo a las configuraciones propuestas por
Schlumberger y Wenner.
Configuración Schlumberger
Es un dispositivo simétrico que debe cumplir con la condición de que la distancia que separa a
AB debe ser mayor o igual que 5 MN (Figura 5).
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 5. Esquema del Dispositivo Schlumberger.
Los valores de resistividad aparente se representan en función de AB/2 y la constante

geométrica es:
4.7.4 SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL
Consiste en un conjunto de determinaciones de la resistividad aparente, efectuadas con el

mismo tipo de dispositivos lineal y separación creciente entre los electrodos de emisión y
recepción. Los SEV se pueden clasificar en función de la separación final entre A y B de la
siguiente manera (Tabla 1).
Tabla 1. Tipos de SEV.
Fuente: Chelotti, Acosta y Foster(2009)

El objetivo de un SEV es la obtención de un modelo de variación de la resistividad aparente en
función de la profundidad, a partir de mediciones realizadas en superficie. La profundidad
alcanzada por la corriente aumenta a medida que crece la distancia AB, aunque generalmente
no existe una relación de proporcionalidad entre ambas.
Para generar y registrar un SEV se requiere:
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
 Circuito de emisión: integrado por una fuente de energía, un amperímetro para medir
la intensidad de la corriente, puntos de emisión (A y B) consistentes en clavos metálicos
de 0,5 a 1 m de largo y 20 mm de diámetro y cables de transmisión. En sondeos
normales se utiliza una batería de 12 voltios en serie con un convertidor de unos 250 W
de potencia. El amperímetro permite registrar hasta 10 A, con una precisión del 1% y
resolución de 0,1 mA. El cable de transmisión tiene una sección de 1 mm2 y para
transportarlo y extenderlo se arrolla a un carrete de unos 500 m de longitud.
 Circuito de recepción: compuesto por un milivoltímetro electrónico de alta impedancia y
dos electrodos para la medición del potencial (M y N) impolarizables, constituidos por
vasos con fondo poroso que contienen una solución saturada de sulfato de cobre, en
los que se sumerge una varilla de cobre que está conectada al cable de medición del
circuito.
Los resultados de una campaña de SEV, o de cualquier otro método geofísico, han de valorarse, desde
el punto de vista teórico, por la seguridad y precisión de los resultados obtenidos. Por lo tanto,
en todas las etapas del trabajo deben tomarse las precauciones necesarias para obtener la
máxima calidad en los resultados finales. Independientemente de esto, por motivos
económicos, debe procurarse reducir al mínimo la duración y gastos de campaña.
4.7.4.1 MEDICIÓN DE CAMPO
Para la realización de un SEV normal (distancia entre A y B cortos) se requiere de un operador y

de 2 a 4 ayudantes para mover los electrodos. Pueden efectuarse entre 3 y 8 por día, en
función de la longitud final, la distancia entre uno y otro y las características topográficas.
Luego de establecer la ubicación del sondeo, medir la dirección de sus alas e instalar el
instrumental de medición en el centro, se colocan los 4 electrodos (A M N B) de acuerdo al
dispositivo a utilizar (Figura 6). Se compensa el potencial natural del terreno y se lo energiza
con una corriente continua de intensidad I en mA (electrodos AB) y se lee la diferencia de
potencial ΔV en mV (electrodos MN). Los valores se vuelcan en una tabla y se calcula la
resistividad aparente (ρa en Ω.m)
Figura 6. Dispositivo Tetraelectrico Schlumberger.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Si el dispositivo es Schlumberger, los valores ρa se calculan mediante la ecuación:
En la Figura 7 se representan las variables requeridas para el cálculo de ρa y en la variación de

la misma en función de AB/2, en relación logarítmica.
Figura 7. Tabla de registro y cálculo y grafico de las resistividades aparentes.
La finalidad del SEV es establecer la distribución vertical de la resistividad específica o real ρe

por debajo del sondeo, tomando como base la curva de resistividad aparente (CRA).
Esto no resulta sencillo pues la profundidad de investigación no es igual a AB/2 (Schlumberger)

ni al parámetro a (Wenner), debido a que depende de la geometría de estos dispositivos y de
los cambios de resistividades en el subsuelo. Con el objeto de disponer de órdenes de
magnitud de los volúmenes involucrados, puede decirse que la mayor parte de la corriente
inyectada queda dentro de un paralelepípedo geológico de un ancho AB/2, de un largo 3AB/2
y de un espesor AB/4 (Figura 8).
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Figura 8. Paralelepípedo geológico afectado por la corriente en un dispositivo Schlumberger.
En la Figura 9 se representa la distribución de la corriente en el subsuelo, para una separación

inicial A1B1 de corta distancia, lo que hace que esta circule sólo por la capa de resistividad ρ1 y
espesor h. En esta condición la resistividad aparente ρa es igual a la resistividad específica ρe. Al
incrementar la distancia de los electrodos de corriente a A2 B2, ésta va a circular por las capas
de resistividades ρ1 y ρ2, por lo que en el valor de ρ2 también incidirá ρ1 y por ende la
resistividad aparente de ρ2 será distinta de su resistividad específica.
En el sector inferior de la Figura 9 se representa en relación logarítmica en el eje de las y a la

resistividad aparente y en el de las x a AB/2, apreciándose una disminución de la resistividad en
profundidad, por lo que ρ1>ρ2, con valores que se obtienen a partir de las líneas asintóticas a
las formas curvas.
Figura 9. Disposición electrónica de un SEV Schlumberger y representación gráfica de los

registros.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
En la Figura 10 se representa la configuración del subsuelo para 2 capas resistivas, en el caso de

a y de 3, en el caso de b. En las mismas pueden observarse culminaciones (1, 3) y depresiones
(2), también denominadas mesetas, que corresponden a las resistividades aparentes y ramas
inclinadas descendentes (3, 4) y ascendente (5), que unen a las mesetas. Las ramas
descendentes indican una disminución de la resistividad en profundidad y las ascendentes un
aumento.
Figura 10. Curvas de resistividades aparentes para 2 y 3 capas.

4.7.4.2 INTERPRETACIÓN DEL SEV
El objetivo de la prospección geoeléctrica es establecer la conformación del subsuelo mediante

la ubicación espacial de las capas resistivas (perfil geoeléctrico) para posteriormente transformar
el perfil geoeléctrico en otro, que represente los caracteres geológicos subterráneos (perfil
geológico).
Para identificar las profundidades de las capas con diferentes resistividades, deben compararse
las curvas obtenidas en el campo con otras confeccionadas en gabinete que se denominan
curvas teóricas, la comparación entre curvas de campo y teóricas puede realizarse en forma
manual, cuando las capas involucradas son 2 o 3. Este procedimiento se usó hasta la década de
1970, mediante el empleo de catálogos de curvas teóricas de resistividad.
El procedimiento manual se complica cuando la cantidad de capas involucradas es
4 o más, pero esta limitación puede mejorarse sensiblemente mediante el uso de programas
informáticos preparados para las computadoras personales a partir de 1970. Los softwares
actuales realizan una rápida comparación de las curvas de campo con las teóricas y por ende
también permiten una rápida solución del problema. Entre estos, los empleados con más
frecuencia son los desarrollados por Johansen (1975) que requiere de un corte geoeléctrico
inicial aproximado y Zodhy (1989). Este último es el más utilizado en la actualidad y se basa en
la interpretación automática de los SEV (Schlumberger o Wenner), mediante un método
iterativo para ajustar las resistividades aparentes y los espaciamientos electródicos, a las
resistividades específicas o reales y a las profundidades de las capas involucradas.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
4.8 RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO
Se efectuó una visita al área de estudio para conocer las condiciones de accesibilidad y
geológicas de la zona de estudio mediante técnicas de teledetección utilizando el Geovisor
Google Earth (2018) y visita de inspección al sitio. Después del análisis se llegó a las siguientes
conclusiones.
 El terreno tiene una pendiente de plana, y no hay quiebres del el terreno debido a
quebradas, y no hay dificultad para extender por centenares de metros las líneas para
los sondeos.
 Es más factible hacer la toma de datos en perfiles longitudinales a la pista de aterrizaje.
 Las dos sitos de los SEV en su mayoría, están cubiertos por vegetación de monte bajo.
 Existe una buena accesibilidad al área de estudio en vehículo.
4.9 PLANIFICACIÓN Y DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA
En base a los análisis anteriores se establece que se realizarían 2 SEV en el área de estudio
considerando las máximas aperturas de electrodos que permitan la topografía de cada lugar y
buscando el compromiso entre apertura máxima de las líneas para poder tener lo mayor
resolución lateral y en profundidad y determinar la estratigrafía del subsuelo
Las ubicaciones consensuadas para los estudios geofísicos eléctricos (SEV) fueron acordadas
con el contratante y son mostrados en las Figuras 1 y 2, tendrán una longitud máxima AB de
160 m lineales cada una y un solapamiento de aproximadamente 40 m, con estas aperturas se
podrá penetrar hasta un máximo de 30 m.
4.10 CAMPAÑA DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
Aplicando el SEV se pretende determinar la distribución en profundidad de los diferentes

niveles geoeléctricos existentes en la zona, así como la distribución de y resistividades dentro de
ellos y su correspondiente asignación litológica.
4.10.1 PROSPECCIÓN ELÉCTRICA
Para este estudio geofísico se consideró la realización de Sondeos Eléctricos Verticales (SEV). El
objetivo de desplegar estos métodos geofísicos de baja profundidad obedeció a que las capas
de material que conforman el subsuelo muestran contrastes detectables a la propiedad física
fundamental de la resistividad eléctrica. En el caso de la resistividad eléctrica está ampliamente
documentado el contraste existente entre sedimentos y roca o substrato inalterados.
Se realizaron una serie de 2 Sondeos Eléctricos Verticales (SEV) dispuestos en líneas sucesivas a
lo largo del área del mega deslizamiento (Figura 11). Los SEV se realizaron con dispositivo
Schlumberger con una longitud AB máxima de 120 metros y con distancias interelectródicas MN
de 1 metro, 10 metros y 50 metros, y aperturas máximas permitidas por la topografía y
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
condiciones del terreno (Tabla 2) necesaria para determinar la presencia a mayor profundidad
de un substrato más firme.
Tabla 2. Características de los SEV realizados.
COORDENADAS CENTRALES UTM Z Azimut AB

Código
X Y (m) (grados) (m)
SEV-01 239815 8795664 145 155 160
SEV-02 239872 8795561 147 155 160
4.10.2 INSTRUMENTACIÓN
Para la realización de los SEV se utilizó el siguiente equipo:
Características técnicas (Figura 11)
 Geo-receptor marca JP, con una sensibilidad de 0.01 milivoltios y de 0.01 miliamperios,
de registro digital.
 Geo-transmisor JP-600 de 2.5 Amperios y 600 Voltios.
 2 Baterías recargables de 12 V.
 2 carretes de cable de 400 m.
 2 rollos de cable de 100 m, cada uno.
 PC Portátil.
 2 electrodos de acero y 2 electrodos de cobre.
Figura 11. Fotografía del equipo utilizado para la toma de datos de los SEV.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
Para medir las coordenadas de los puntos de los electrodos de los sondeos se utilizó un
receptor GPS de 12 canales y para determinar las alturas ortométricas se empleó un altímetro, a
su vez las alturas fueron corroboradas con las alturas del MDT obtenido del estudio topográfico
detallado del área de estudio.
Para movilizar los equipos y el personal técnico para la toma de datos se utilizó un vehículo con
doble tracción.
4.10.3 PERSONAL
Para el trabajo de campo para la realización de los SEV, compuesto por 1 ingenieros y 3
técnicos operarios. El equipo fue dirigido y coordinado por el Director de la Campaña Geofísica:
Ing. Rodolfo Ayala Sánchez - Doctor en Geofísica.
4.10.4 RESULTADOS DE LOS SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES
La interpretación de los resultados de los SEV consta de dos partes, primero obtener los cortes
geoeléctricos (espesor y valor de resistividad verdadero de cada capa), a partir de las curvas de
resistividades aparentes y después a partir de los perfiles geoeléctricos realizar la asignación
litológica para obtener los perfiles geológicos.
Las curvas de campo de los SEV, una vez corregidos los datos anómalos, se ha sometido a un
proceso semiautomático de interpretación para capas planas utilizando el software IX1D v2
(Interpex Limited, 2006) y a manera de comprobación también el software IPI2WIN (Alexei A.
Bobachev, 1990-2002; Geoscan-M Ltd., Moscú, Rusia). Se comprobó que ambos software dan
similares resultados y se optó por el software IX1D cuyas ventajas son:
– Realiza interpretaciones interactivas e inversión, con una variedad de arreglos

electródicos y resistividades entre 0,0001 y 10000 Ω.m.
– Permite usar la información a priori que tengamos sobre resistividades y profundidades,
minimizando el error de ajuste.
– Cuenta con interpretación automática.
– Permite introducir los quiebres en la curvas de resistividades aparentes
– Aproximación con la mínima cantidad de capas.
– Permite introducir capas extremadamente finas o gruesas así como extremadamente
conductoras o resistivas.
– Crea un modelo aproximado inicial para el posterior proceso de interpretación manual,
en el caso de que la información a priori sea deficiente.
Tras un proceso iterativo, se obtiene un modelo teórico que mantiene el menor error posible
respecto a la curva medida en campo. En el Anexo 1, se incluye la representación de las curvas
de resistividad obtenidas junto con los modelos geoeléctricos resultantes de dicho proceso.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
El primer aspecto previo a destacar de los resultados de los SEV, es que el alcance de la
diferenciación lateral que determinan está limitado por el propio carácter espacial de los
dispositivos de prospección eléctrica. Aunque la información que aporta cada SEV abarca todo
el dispositivo empleado (120 metros como máximo), su mayor validez se sitúa en la vertical de
su centro, por lo que tiene sentido reflejar esa variación lateral. Por ello, se han considerado los
valores de resistividad obtenidos en cada SEV hasta el punto medio de separación con el
contiguo. De esta forma, los valores de resistividades y espesores que aparecen son el resultado
de los valores medios a lo largo de todo el dispositivo pero sobretodo en la zona central del
SEV.
Los resultados de la interpretación de cada uno de los SEV, en las distintas zonas, se presentan
en la Tabla 3, donde la resistividad estimada viene dada en Ohm⋅m y el espesor en metros y se
muestra su asignación litológica.
Tabla 3. Interpretación de los perfiles geoeléctricos y geológicos de los

SEV obtenidos.
SOFTWARE IX1D
SEV1 X= 239815 Y= 8795664 Z= 145
AB/2= 80 Az= 155 Error= 4.6%
PERFIL GEOELÉCTRICO
PERFIL GEOLÓGICO
ρ (Ω.m) E (m) H (m) Descripción
1510 1.7 1.7 Argilitas y gravas
8461 6.1 7.8 Conglomerados
245 30.1 37.8 Areniscas
12 Arcillas
SEV2 X= 239872 Y= 8795561 Z= 145
AB/2= 80 Az= 155 Error= 4.1%
PERFIL GEOELÉCTRICO
PERFIL GEOLÓGICO
ρ (Ω.m) E (m) H (m) Descripción
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
1468 2.0 2.0 Argilitas y gravas
9625 6.8 8.8 Conglomerados
902 12.1 20.9 Areniscas
6 Arcillas
Los colores rosados muestran los niveles geoeléctricos interpretados que corresponderían a
materiales con las mejores propiedades geotécnicas. Es de notar que los valores altos de
resistividades encontrados (>1000 Ω.m) corresponden a rocas sedimentarias tipo
conglomerados (según rangos de resistividad estas pueden variar desde 1000 a los 10000 Ω.m –
ver Figura 3) que correspondería a materiales de muy buenas condiciones geotécnicas.
4.11 CONCLUSIONES
 Se ha cumplido plenamente con lo planificado y ejecutado de la campaña de

prospección geofísica.
 Se ha alcanzado los objetivos planteados del estudio geofísico de encontrar la
estratigrafía del terreno hasta un máximo de profundidad de investigación máxima de
37 m.
 En el caso del SEV-01 se ha encontrado un modelo de resistividad y geológico
conformado por 4 capas, la más superficial de arcilitas con gravas y 1.7 m de espesor
(resistividades verdaderas de 1510 Ω.m), una segunda capa de conglomerados de 6.1 m
de espesor (resistividades verdaderas de 8461 Ω.m), una tercera capa de areniscas de
30.1 m (resistividades verdaderas de 245 Ω.m) y finalmente una capa de arcillas
(resistividades verdaderas de 12 Ω.m).
 En el caso del SEV-02 se ha encontrado un modelo de resistividad y geológico
conformado por 4 capas, la más superficial de arcilitas con gravas y 2.0 m de espesor
(resistividades verdaderas de 1468 Ω.m), una segunda capa de conglomerados de 6.8 m
de espesor (resistividades verdaderas de 9625 Ω.m), una tercera capa de areniscas de
10,1 m (resistividades verdaderas de 902 Ω.m) y finalmente una capa de arcillas
(resistividades verdaderas de 6 Ω.m).
 Los perfiles geológicos de ambos SEV son similares, lo que evidencia que la geología
debajo de ambos perfiles también son similares.
 Los espesores promedios de las capas muestran que el espesor de la capa de
conglomerados es de espesor regular mientras que la capa de areniscas es de espesor
variable siendo mayor debajo del SEV-01; en relación a la capa de arcillas esta seria
parte de la secuencia del paquete de areniscas.
 Los resultados obtenidos por el software IPI2WIN son similares y corroboran los
modelos de resistividad obtenidos del software principal utilizado que es el IX1D.
 El análisis en los quiebres de las curvas de resistividad aparente en ambos sitios de los
dos SEV no muestra saltos apreciables lo que constata que no hay grandes variaciones
laterales en la geología de los dos sitios.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
 Los dos sitios de los SEV tienen una topografía plana aunque dan una aproximación
promedio de la estructura del subsuelo, los perfiles geológicos obtenidos estarían en
condiciones óptimas donde dan los mejores resultados.
 De acuerdo a la interpretación y análisis de los estudios realizados se puede llegar a la
conclusión que los estratos no alterados y adecuados para la fundación de estructuras
civiles serían los conglomerados y las areniscas
 Existe una buena correlación entre la información estratigráfica obtenida por la geofísica
y la geología superficial.
 En ninguno de los sitios no se ha detectado la presencia de aguas subterráneas o nivel
freático de un acuífero existente.
 La geología del subsuelo en ambos lugares es similar.
 No obstante los resultados obtenidos, es necesario el realizar trabajos complementarios
de prospección geofísica, geológica y geotécnica para afinar y dar mayor certeza a las
conclusiones presentadas en este estudio.
4.12 RECOMENDACIONES
 Los resultados del presente estudio deben corroborarse con métodos de ensayos directos
como son las calicatas y/o pozos excavados.
 Extraer muestras de suelo en las zonas de este estudio para calibrar y validar los hallazgos
geofísicos.
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
ANEXO 1. CURVAS DE RESISTIVIDAD APARENTES

CALCULADAS Y SUS DATOS CORRESPONDIENTES
INFORME 2
ESTUDIOS BASICOS
ANEXO 2. CURVAS DE RESISTIVIDAD INTERPRETADAS Y

MODELOS DE RESISTIVIDADES OBTENIDOS
SOFTWARE IX1D

Geofisico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Geofisico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Geofisico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME 2

ESTUDIO GEOFÍSICO DEL SECTOR DEL AEROPUERTO DE

La Paz, 27 de marzo de 2018

El lugar de estudio se encuentra en el área del Aeropuerto de Guayaramerin, del Departamento

SONDEOS ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)

CAPÍTULO 4 GEOTÉCNIA SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV).................................................. 1

ANEXO 1. CURVAS DE RESISTIVIDAD APARENTES CALCULADAS Y SUS DATOS

Tabla 1. Tipos de SEV.............................................................................................................................................8

Tabla 2. Características de los SEV realizados. ............................................................................................. 14

Figura 3. Resistividad de diversos materiales y rocas en Ohm.m (Palacky, 1987). ...............................6

Figura 4. Esquema de dispositivo eléctrico. ....................................................................................................7

Figura 5. Esquema del Dispositivo Schlumberger. ........................................................................................8

Figura 6. Dispositivo Tetraelectrico Schlumberger. .......................................................................................9

Figura 7. Tabla de registro y cálculo y grafico de las resistividades aparentes. .................................. 10

Figura 8. Paralelepípedo geológico afectado por la corriente en un dispositivo Schlumberger. ..11

Figura 9. Disposición electrónica de un SEV Schlumberger y representación gráfica de los

Figura 10. Curvas de resistividades aparentes para 2 y 3 capas. ............................................................ 12

CAPÍTULO 4 GEOTÉCNIA SONDEO ELÉCTRICOS VERTICALES (SEV)

En el marco del Proyecto:”Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión del Aeropuerto

4.3 METODOLOGÍA DE ESTUDIO

Los detalles metodológicos de la campaña geofísica realizada se detallan a continuación.

 Planteamiento del problema y recopilación de datos geológicos y de otra índole sobre

4.4 ÁREA DE ESTUDIO

El lugar de estudio se encuentra en el área del Aeropuerto de Guayaramerin, del Departamento

Figura 1. Mapa sobre una imagen satelital (Google Earth, 2018)

Figura 2. Mapa mostrando las posiciones de los SEV realizados (líneas

El alcance de este estudio es determinar mediante un método geofísico de tipo eléctrico,

4.6 BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL

Desde el punto de vista geológico el área de estudio corresponde a la provincia

En el área de estudio afloran depósitos cuaternarios de edad paleogena-neogena

4.7 LOS MÉTODOS GEOELÉCTRICOS

A continuación se da un bosquejo de la clasificación de los métodos geoeléctricos más

 Métodos de campo natural (potencial espontáneo, corrientes telúricas,...).

Sus aplicaciones más importantes y difundidas son los siguientes:

 Investigaciones tectónicas para la búsqueda de petróleo.

Donde R es la llamada resistencia del cuerpo.

También sabemos que la resistencia R de un material dado es proporcional a su longitud L es

Donde ρ es la resistividad del material y está expresada en Ω . m

La resistividad es una medida de la dificultad que la corriente eléctrica encuentra a su paso en

4.7.2 RESISTIVIDAD DE LAS ROCAS

Figura 3. Resistividad de diversos materiales y rocas en Ohm.m (Palacky, 19871).

4.7.3 CONCEPTOS Y DISPOSITIVOS FUNDAMENTALES

4.7.3.1 RESISTIVIDAD APARENTE

Considerando un subsuelo homogéneo de resistividad ρ en cuya superficie se coloca un

1 Palacky, G.V. (1987), Resistivity characteristics of geologic targets, in Electromagnetic

Figura 4. Esquema de dispositivo eléctrico.

Si se utiliza el mismo dispositivo electródico para efectuar mediciones sobre un subsuelo no

Los electrodos de inyección de corriente (A y B) y los de medición del potencial (M

y N) se disponen alineados, de acuerdo a las configuraciones propuestas por

Figura 5. Esquema del Dispositivo Schlumberger.

Los valores de resistividad aparente se representan en función de AB/2 y la constante

4.7.4 SONDEO ELÉCTRICO VERTICAL

Consiste en un conjunto de determinaciones de la resistividad aparente, efectuadas con el

Tabla 1. Tipos de SEV.

Fuente: Chelotti, Acosta y Foster(2009)

Para generar y registrar un SEV se requiere:

4.7.4.1 MEDICIÓN DE CAMPO

Para la realización de un SEV normal (distancia entre A y B cortos) se requiere de un operador y

Figura 6. Dispositivo Tetraelectrico Schlumberger.