Tesis - Esteban Medina Remolcador

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL
Facultad de Ingeniería Marítima, Ciencias Biológicas, Oceánicas y

Recursos Naturales.
MODIFICACIÓN DE UN REMOLCADOR DE ALTURA PARA

BRINDAR SERVICIOS DE REMOLQUE PORTUARIO EN LA
CIUDAD DE PUERTO BOLIVAR
TESIS DE GRADO
Previa la obtención del Título de
INGENIERO NAVAL
Presentado por
Esteban Eliu Medina Lemos
Guayaquil – Ecuador
2011
AGRADECIMIENTO
Un agradecimiento especial para el director

de la presente tesis, el Ing. Bolívar Vaca R.,
por su apoyo y colaboración en la
concepción de este trabajo, al Ing. Freddy
Marín S. por su ayuda, aporte y
conocimientos, por las facilidades brindadas
en la obtención de toda la información
necesaria para la elaboración de este
proyecto, a todos los profesores de nuestra
querida FIMCBOR por impartirnos cada día
sus conocimientos y experiencias que nos
han ayudado en nuestra formación, al Ing.
Miguel Fierro, a la Sra. Sandra Rugel, y a
Patricia Lozano por su incondicional apoyo
y a todos mis amigos y compañeros de
carrera que compartieron conmigo
momentos gratos durante mi vida
universitaria.
DEDICATORIA
Este trabajo se lo dedico en primer lugar a

Dios y sin lugar a dudas a mis queridos
padres, mis viejitos, quienes me dieron el
más grande regalo, la vida, y con su
esfuerzo, sacrificio y dedicación me
ofrecieron la oportunidad de recibir una
formación universitaria. A mis hermanos por
estar presentes en mi vida, a mi querida
esposa, Ma. De los Ángeles por su apoyo
incondicional y porque gracias a su empuje
pude empezar y culminar este proyecto.
Y finalmente a mis queridos e

incondicionales amigos.
DECLARACION EXPRESA
“La responsabilidad por los hechos, ideas y

doctrinas expuestas en esta tesis, corresponden
exclusivamente a su autor, y el patrimonio
intelectual de la Tesis de Grado corresponderá a la
ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL
LITORAL”.
(Reglamento de Exámenes y Títulos Profesionales

de la ESPOL)
________________________
Esteban Eliu Medina Lemos.
TRIBUNAL DE GRADO
__________________________ ______________________
José Luis Santos Dávila, Ph.D. Ing. Bolívar Vaca Romo.
Presidente del Tribunal Director de Tesis
______________________ ___________________________
Ing. Hugo Tobar Vega. José Rolando Marín López, Ph.D.
Miembro Principal Miembro Suplente

VI
RESUMEN
En esta tesis se describe las funciones y los tipos de remolcadores que
existen según el tipo de operación y la misión que realizan, las funciones y
características fundamentales que debe cumplir nuestro remolcador después
del proceso de modificación estructural y repotenciación.
Se describe además el proceso de la modificación estructural, características
técnicas de los materiales usados y los detalles estructurales de cada uno de
los componentes relacionados con esta transformación.
También tratamos los cambios producidos en la estabilidad de la
embarcación, ocasionados por el aumento de pesos debidos a la
modificación estructural y repotenciación, presentando resultados numéricos
obtenidos de los experimentos de inclinación antes y después de la
modificación.
Se realiza la descripción del proceso de modificación de las hélices, cambios
que se llevan a cabo con el objetivo de que estas cumplan con las
características técnicas óptimas para entregar el empuje necesario y así
obtener un sistema propulsivo eficiente. Finalmente presentamos el análisis
comparativo entre la Resistencia Total, la Potencia Efectiva y la Potencia al
Freno versus la velocidad para el remolcador antes y después de la
modificación.
VII
INDICE GENERAL
Pág.
RESUMEN VI
INDICE GENERAL VII
INDICE DE TABLAS XI
INDICE DE FIGURAS XIV
INTRODUCCION XXII
1. GENERALIDADES 1
1.1. Funciones de los remolcadores 1
1.2. Tipos de remolcadores 2
1.2.1. Remolcador de Puerto 2
1.2.2. Remolcador de Puerto y Altura 3
1.2.3. Remolcador de Altura y Salvamento 3
1.3. Características fundamentales de un remolcador 4
1.3.1. Estabilidad 4
1.3.2. Potencia 6
1.3.3. Maniobrabilidad 7
2. MODIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EMBARCACIÓN 10
2.1. Características generales de la embarcación 10

VIII
2.1.1. Embarcación sin modificaciones 10
2.1.2. Embarcación modificada 11
2.1.3. Características del compartimentaje 12
2.2. Estructurales 14
2.2.1. Modificaciones estructurales externas 14
2.2.2. Bases de Maquinas 21
2.2.3. Codastes 23
3. ESTABILIDAD 25
3.1. Modificación de la estabilidad por traslado y carga o
descarga de pesos 25
3.1.1. Traslado de un tanque de aceite de popa hacia proa 26
3.1.2. Construcción de dos tanques para combustible en popa 27
3.2. Estabilidad longitudinal 27
3.3. Estabilidad transversal 28
3.4. Comparación de la estabilidad antes y después de la
modificación 31
3.4.1. Obtención de valores mínimos de altura metacéntrica 32
3.4.2. Cálculos de estabilidad 34
3.4.2.1. Prueba de estabilidad antes de la modificación 35
3.4.2.2. Prueba de estabilidad después de la modificación 44
3.4.3. Resultados obtenidos 54

IX
3.4.3.1. Criterios de estabilidad de la Organización
Marítima Internacional 54
3.4.3.2. Criterios de Rahola 57
3.4.3.3. Criterio holandés (para buques costeros menores
de 500TRB) 62
3.4.4. Análisis de resultados 65
4. PROPULSIÓN 71
4.1. Sistema de propulsión 71
4.1.1. Motores propulsores 71
4.1.2. Línea de ejes 74
4.1.3. Hélices 77
4.2. Cálculo y análisis de la Resistencia Total y Potencia
Efectiva y Potencia al Frenos del remolcador sin modificaciones 88
4.3. Cálculo y análisis de la Resistencia Total y Potencia
Efectiva y Potencia al Frenos del remolcador modificado 93
4.4. Comparación de resultados 99
Conclusiones 106
Recomendaciones 109
X
Anexo A 111
Anexo B 135
Anexo C 146
Anexo D 151
Bibliografía 158
XI
INDICE DE TABLAS
Tabla Nº 1 Datos para obtener el desplazamiento y centros 39
de gravedad en condición de peso ligero del
remolcador sin modificar.
de gravedad en condición de máxima carga del
Tabla Nº 3 Brazos adrizantes condición ligera del remolcador 41
sin modificar.
Tabla Nº 4 Brazos adrizantes para desplazamiento máximo 42
del remolcador sin modificar.
de gravedad en condición de peso ligero del
remolcador modificado.
de gravedad en condición de máxima carga del
Tabla Nº 7 Brazos adrizantes condición ligera del remolcador 50
sin modificar.
Tabla Nº 8 Brazos adrizantes para desplazamiento máximo 51

XII
del remolcador modificado.
Tabla Nº 9 Comparación de resultados con Criterios OMI 68
(Remolcador sin Modificar).
Tabla Nº 10 Comparación de resultados con Criterios OMI 68
(Remolcador Modificado).
Tabla Nº 11 Valores del coeficiente K. 76
Tabla Nº 12 Datos de entrada para cálculo de Resistencia 89
Total en el remolcador sin modificar.
Tabla Nº 13 Resultados de Resistencia Total, Potencia 90
Efectiva y Potencia al Freno para el remolcador
sin modificar.
Tabla Nº 14 Datos de entrada para cálculo de Resistencia 94
Total en el remolcador modificado.
Tabla Nº 15 Resultados de Resistencia Total, Potencia 95
Efectiva y Potencia al Freno para el remolcador
modificado.
Tabla Nº 16 Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H. 136
Tabla Nº 17 Curvas Cruzadas del RAM Robert H. 139
Tabla Nº 18 Curvas Hidrostáticas del RAM Rio Buenavista. 141
Tabla Nº 19 Curvas Cruzadas del RAM Rio Buenavista. 144
Tabla Nº 20 Gastos de modificación del RAM ROBERT H. 147
Tabla Nº 21 3600 HP Anchor Handling Tug Characteristics. 148

XIII
Tabla Nº 22 3500 Twin Screw Z-Peller Harbor Tug 149
Characteristics.
Tabla Nº 23 3600 HP Twin Screw Harbor Tug Characteristics. 150

XIV
INDICE DE FIGURAS
Figura Nº 1 Sistemas combinados de propulsión-gobierno tipo 8
Schottel.
Figura Nº 2 Sistemas combinados de propulsión-gobierno tipo 8
Voith-Schneider.
Figura Nº 3 Corte y sellado del codaste central. 14
Figura Nº 4 Montaje de nuevas cuadernas y mamparos. 15
Figura Nº 5 Armado de longitudinales de fondo. 16
Figura Nº 6 Soldadura del ala de longitudinales de fondo. 16
Figura Nº 7 Unión de planchas de costado y de fondo 17
mediante una china.
Figura Nº 8 Montaje del fondo del casco. 18
Figura Nº 9 Montaje del planchaje de costado. 18
Figura Nº 10 Cubierta modificada. 19
Figura Nº 11 Tubo para túnel del eje. 20
Figura Nº 12 Construcción de palas del timón. 21
Figura Nº 13 Corte de estructurales para montaje de bases para 22
motores principales.
Figura Nº 14 Montaje de bases de motores principales. 22
Figura Nº 15 Construcción y soldadura de codastes. 23

XV
Figura Nº 16 Montaje de codaste de Babor. 24
Figura Nº 17 Traslado de un peso longitudinalmente. 27
Figura Nº 18 Posición de los parámetros que se relacionan con 29
la estabilidad del buque.
Figura Nº 19 Tipos de equilibrio transversal para buques. 30
Figura Nº 20 Representación del brazo adrizante y del par de 31
fuerzas que adrizarán el buque.
Figura Nº 21 Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento 43
Ligero).
Figura Nº 22 Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento a 44
máxima carga).
Figura Nº 23 Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento 52
Ligero).
Figura Nº 24 Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento a 53
máxima carga).
Figura Nº 25 Curvas de estabilidad y mínimos de Rahola. 61
Figura Nº 26 Criterio Holandés para condición de prueba del 63
buque sin modificar.
Figura Nº 27 Criterio Holandés para condición de máxima carga 63
del buque sin modificar.
Figura Nº 28 Criterio Holandés para condición de prueba del 64
buque modificado.
XVI
Figura Nº 29 Criterio Holandés para condición de máxima carga 65
del buque modificado.
Figura Nº 30 Comparativo de Curva de Brazos Adrizantes 69
(Desplazamiento ligero).
Figura Nº 31 Comparativo de Curva de Brazos Adrizantes 70
(Desplazamiento a máxima carga).
Figura Nº 32 Motor principal usado antes de la modificación. 72
Figura Nº 33 Nuevo motor principal instalado. 73
Figura Nº 34 Corte de las palas de la hélice del remolcador 78
antes de la modificación.
Figura Nº 35 Hélices adquiridas antes de ser modificadas. 79
Figura Nº 36 Ingreso del nombre del Proyecto. 80
Figura Nº 37 Ingreso del tipo de hélice y la serie. 80
Figura Nº 38 Ingreso de las características de la hélice 81
adquirida.
Figura Nº 39 Ingreso de las condiciones de operación de la 82
hélice.
Figura Nº 40 Ingreso de las propiedades del agua salada. 82
Figura Nº 41 Corrida del programa e ingreso de parámetros 83
finales.
Figura Nº 42 Características de la hélice óptima. 84
Figura Nº 43 Características graficas de la hélice óptima. 85

XVII
Figura Nº 44 Prueba de piezas a aumentar. 86
Figura Nº 45 Soldadura de piezas. 86
Figura Nº 46 Balanceo estático de las hélices. 87
Figura Nº 47 Hélices balanceadas. 87
Figura Nº 48 Curvas de Resistencia vs. Velocidad del 91
Figura Nº 49 Potencia Efectiva vs. Velocidad del remolcador sin 92
modificar.
Figura Nº 50 Potencia al Freno vs. Velocidad del remolcador sin 93
modificar.
Figura Nº 51 Curvas de Resistencia vs. Velocidad del 96
Figura Nº 52 Curvas de Potencia Efectiva vs. Velocidad del 97
Figura Nº 53 Curvas de Potencia al Freno vs. Velocidad del 98
Figura Nº 54 Comparación de curvas de Resistencia Total vs. 100
Velocidad entre el remolcador sin modificar y el
remolcador modificado usando el método de
Holtrop.
Figura Nº 55 Comparación de curvas de Resistencia Total vs. 101

XVIII
remolcador modificado usando el método de Van
Oortmeersen.
Figura Nº 56 Comparación de curvas de Potencia Efectiva vs. 102
Holtrop.
Figura Nº 57 Comparación de curvas de Potencia Efectiva vs. 103
Oortmeersen.
Figura Nº 58 Comparación de curvas de Potencia al Freno vs. 104
Holtrop.
Figura Nº 59 Comparación de curvas de Potencia al Freno vs. 105
Oortmeersen.
Figura Nº 60 Líneas de Formas del RAM Robert H. 112
Figura Nº 61 Distribución General del RAM Robert H. 113
Figura Nº 62 Líneas de Formas del RAM Río Buenavista. 114
Figura Nº 63 Distribución General del RAM Río Buenavista 115

XIX
Figura Nº 64 Estructura General del RAM Río Buenavista 116
Figura Nº 65 Cuadernas y Mamparos modificados del RAM Río 117
Buenavista
Figura Nº 66 Circuito de Achique del RAM Río Buenavista 118
Figura Nº 67 Circuito de Contraincendios del RAM Río 119
Buenavista
Figura Nº 68 Circuito de Combustible del RAM Río Buenavista 120
Figura Nº 69 Circuito de Agua Dulce del RAM Río Buenavista 121
Figura Nº 70 Capacidades de tanques del RAM Río Buenavista 122
Figura Nº 71 Distribución de Línea de propulsión del RAM Río 123
Buenavista
Figura Nº 72 Detalles de construcción del Túnel del RAM Río 124
Buenavista
Figura Nº 73 Detalles de construcción del Eje de Cola del RAM 125
Río Buenavista
Figura Nº 74 Detalles de construcción de la Tuerca de Obispo 126
del RAM Río Buenavista
Figura Nº 75 Detalles de construcción de la Tuerca y 127
Contratuerca del RAM Río Buenavista
Figura Nº 76 Detalles de construcción del Bocín del Codaste y 128
Bocín del Prensaestopa del RAM Río Buenavista
Figura Nº 77 Detalles de construcción del Prensaestopa y el 129

XX
Empacador del RAM Río Buenavista
Figura Nº 78 Detalles de construcción de la brida de amarre del 130
Eje de Cola del RAM Río Buenavista
Contraeje del RAM Río Buenavista
Contraeje-Reductor del RAM Río Buenavista
Figura Nº 81 Sistema de Gobierno del RAM Río Buenavista 133
Figura Nº 82 Detalles de construcción de las Palas del Sistema 134
de Gobierno del RAM Río Buenavista
Figura Nº 83A Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H. 137
Figura Nº 83B Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H. 137
Figura Nº 83C Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H. 138
Figura Nº 83D Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H. 138
Figura Nº 84 Curvas Cruzadas del RAM Robert H. 140
Figura Nº 85A Curvas Hidrostáticas del RAM Rio Buenavista. 142
Figura Nº 85B Curvas Hidrostáticas del RAM Rio Buenavista. 142
Figura Nº 85C Curvas Hidrostáticas del RAM Rio Buenavista. 143
Figura Nº 85D Curvas Hidrostáticas del RAM Rio Buenavista. 143
Figura Nº 86 Curvas Cruzadas del RAM Rio Buenavista. 145
Figura Nº 87 3600 HP Anchor Handling Tug. 148
Figura Nº 88 3500 Twin Screw Z-Peller Harbor Tug 149

XXI
Figura Nº 89 3600 HP Twin Screw Harbor Tug. 150
Figura Nº 90 Distancia y recorrido de la prueba de velocidad. 156
Figura Nº 91 Curvas de rendimiento del motor Detroit Diesel 157
16V149 TI.
XXII
INTRODUCCION
SEREPOR S.A., se ha involucrado en la adquisición y modernización
permanente de su flota de remolcadores y actualmente ha incorporado a su
flota al RAM Río Buena Vista (ex Robert H), para suplir la constante
demanda de embarcaciones de este tipo. Sin embargo el RAM Río Buena
Vista, era un remolcador de altura con una sola maquina propulsora, sin
inversor de marcha, por lo que resultaban comprometidas las maniobras de
atraque y desatraque de las embarcaciones en puerto.
Para resolver esta situación, los directivos de la empresa, y en base al
estudio y diseño establecido, decidieron modificar la popa del RAM Río
Buena Vista y a su vez aumentar la potencia instalada hasta cuadruplicarla,
transformándolo de remolcador de altura a remolcador de puerto con dos
máquinas propulsoras.
Esta responsabilidad fue asignada a la empresa Inlogmar S.A., la cual tiene
una amplia trayectoria en construcción y reparación naval, ya que cuenta con
personal capacitado para realizar trabajos de este tipo.

1
CAPITULO 1
Generalidades.
1.1 Funciones de los remolcadores [9].
Un remolcador, es una embarcación pequeña y de gran potencia utilizada
para ayudar a otras embarcaciones, principalmente al halar o empujar a
dichos barcos o similares en muelles, en mar abierto y a través de ríos o
canales. También se usan para remolcar barcazas sin propulsión, barcos
averiados u otros equipos. En los muelles, su objetivo es guiar
cuidadosamente a la embarcación a su destino de atraque donde se llevará a
cabo la carga y descarga.

2
Sus funciones son las siguientes:
i. Asistir a las embarcaciones en las maniobras de atraque, desatraque
y, en algunos casos, permanencia.
ii. Ayudar al buque remolcado a maniobrar en áreas reducidas.
iii. Ayudar a parar al buque.
iv. Remolcar, empujar o auxiliar a un buque que se ha quedado sin
medios de propulsión o gobierno.
v. Remolcar gabarras o cuerpos flotantes sin propulsión de un lugar a
otro.
1.2 Tipos de remolcadores [9].
Atendiendo al tipo de operación y a la misión a realizar por los remolcadores,
se pueden clasificar en: remolcadores de puerto, remolcadores de puerto y
altura y remolcadores de altura y salvamento, aunque también pueden existir
remolcadores que realicen los tres tipos de operaciones [9].
1.2.1 Remolcador de puerto.
Es el que se emplea en el tráfico interior del puerto, su potencia puede oscilar
entre 400 y 3000 HP, con una tracción a punto fijo (Bollard Pull) de 6 a 30
3
toneladas, para remolcadores con esloras comprendidas entre 20 y 30 m,
calados entre 3.0 y 4.5 m y una velocidad que varía entre 5 y 13 nudos.
1.2.2 Remolcador de puerto y altura.
Pueden realizar las siguientes actividades: servicios de puerto para auxiliar a
grandes buques, amarre de súper-tanqueros a monoboyas, remolque costero
de altura etc. Su eslora está comprendida entre 25 y 40 m y su potencia
puede variar entre 1500 y 5000 HP con una tracción a punto fijo de 20 a 55
toneladas.
1.2.3 Remolcador de altura y salvamento.
Es el remolcador que por su tamaño y potencia puede efectuar remolques
oceánicos y prestar asistencia a los buques siniestrados en alta mar. Las
características principales de este tipo de remolcador son: eslora entre 40 y
80 m, potencia de 4000 a 20000 HP, tracción de tiro a punto fijo de 55 a 180
toneladas y velocidad de 15 a 16 nudos.
Los remolcadores de altura y salvamento, además de su equipo propio de
remolque, cuentan con instalaciones contraincendios de agua y espuma con

4
cañones montados sobre plataformas elevadas a 15 o 20 m. sobre la línea
de flotación que, comandados a distancia, pueden apagar incendios de
grandes proporciones; disponen también de sistemas de achique para ser
empleados en buques siniestrados y algunos remolcadores pueden hacer
funcionar, por medio de sus elementos auxiliares, los motores principales de
un buque siniestrado facilitándole aire para el arranque y energía eléctrica.
1.3 Características fundamentales de un remolcador.
1.3.1 Estabilidad.
Es la tendencia que debe tener el buque en recobrar su posición inicial
cuando ha sido apartado de ella por acción de fuerzas exteriores como
puedan ser las corrientes, las olas o el viento.
Existen varios parámetros muy importantes para determinar la estabilidad del
buque, entre ellos, el centro de gravedad (KG) que es el punto de aplicación
de la resultante de los pesos del buque, muy relacionado con la ubicación de
la carga, y el centro de boyantez (KB) que es el punto donde se concentra la
resultante de las fuerzas de empuje, el cual se mueve con la inclinación del
buque y es función de la forma de la sección transversal del casco. Para que

5
un buque sea estable, el par que ejercen estas dos fuerzas debe tender a
recuperar la verticalidad del buque.
La estabilidad de los buques se juzga en base a la altura metacéntrica (GM)
que es la distancia entre el metacentro y el centro de gravedad; para centros
de gravedad altos, es peligroso que el GM disminuya con tendencia a hacer
que el buque sea inestable.
La estabilidad de un remolcador es muy importante debido a los grandes
esfuerzos que realiza. El remolcador siempre debe poseer una estabilidad
favorable bajo todas las condiciones de carga y remolque.
Las puertas de los alojamientos y entrada de la sala de máquinas deben ser
estancas para evitar entradas de agua que produzcan grandes escoras al
tirar del cable de remolque por una banda.
La estabilidad estática de los remolcadores se mejora con el incremento de la
manga, la reducción de la altura del gancho o punto de tiro, o de la altura del

6
punto de empuje y la utilización de líneas de amarre o cabos de remolque
con buenas características de absorción de cargas de impacto.
Los buques remolcadores, al igual que el resto de buques deben cumplir los
requisitos que se exigen en los diferentes reglamentos y convenios que
establecen los estados, la Organización Marítima Internacional (OMI) y las
Sociedades de Clasificación.
Además de todas las normas anteriores, los remolcadores deben cumplir
requisitos adicionales que se deben a los momentos escorantes específicos
que deben soportar.
1.3.2 Potencia.
La potencia del remolcador deberá ser aquélla que le permita cumplir de una
forma segura la función que le ha sido encomendada, esta potencia
necesaria para lograr una determinada velocidad dependerá del rendimiento
del sistema propulsor.

7
Una de las condiciones críticas es la tracción a punto fijo, o bollard-pull, que
es la fuerza horizontal que puede aplicar el remolcador trabajando avante
cuando la velocidad de avance es nula.
La tracción a punto fijo depende del área de giro de la hélice, su paso, la
potencia al freno y la potencia en el eje, además del desplazamiento, forma
del casco y tipo de propulsor.
1.3.3 Maniobrabilidad.
La capacidad y facilidad de maniobra de un remolcador son fundamentales
para el desarrollo de sus funciones más características, ya que en maniobras
con grandes buques en espacios reducidos será necesario poder moverse en
todas las direcciones. La maniobrabilidad de un remolcador depende de la
forma del casco.
Los sistemas de propulsión y gobierno son elementos determinantes de la
maniobrabilidad del remolcador, especialmente en sistemas combinados de
propulsión-gobierno como el sistema tipo Schottel o Voith-Schneider, que

8
proporcionan una movilidad al remolcador en todas las direcciones, como se
ve en las Figuras Nº 1 y 2.
Figura Nº 1. Sistemas combinados de propulsión-gobierno tipo Schottel.
Figura Nº 2. Sistemas combinados de propulsión-gobierno tipo Voith-
Schneider.
9
Otro factor que influye en la maniobrabilidad es la posición del gancho de
remolque, este debe estar muy cerca del punto donde se concentra la
resultante de las fuerzas que se oponen al movimiento del remolcador
cuando se desplaza lateralmente y la distancia entre ellos no debe ser muy
grande para evitar una pérdida de estabilidad en el remolcador.

10
CAPITULO 2
Modificación estructural de la embarcación.
2.1 Características generales de la embarcación.
2.1.1 Embarcación sin modificaciones.
Nombre: RAM Robert / H.
Tipo: Remolcador de altura.
Armador: INLOGMAR S.A.
Nacionalidad: Ecuatoriana.
Constructor: MONTREAL DRY DOCK LTDA.
Nacionalidad: Canadiense.
11
Año de construcción: 1944.
Eslora total: 33.55 m.
Manga máxima: 8.10 m.
Puntal en sección media: 3.81 m.
Calado de diseño: 2.90 m.
Desplazamiento: 386.60 Ton.
Volumen de carena: 377.17 m3.
Coeficiente de Block: 0.510
Coeficiente prismático: 0.610
2.1.2 Embarcación modificada.
Nombre: RAM Rio Buenavista
Tipo: Remolcador de puerto.
Armador: SEREPOR S.A.
Modificación: INLOGMAR S.A.

12
Año de modificación: 2008.
Eslora total: 33.55 m.
Manga máxima: 8.10 m.
Puntal en sección media: 3.81 m.
Calado de diseño: 3.00 m.
Desplazamiento: 407.40 Ton.
Volumen de carena: 397.46 m3.
Coeficiente de Block: 0.540
Coeficiente prismático: 0.640
2.1.3 Características del compartimentaje.
El remolcador antes y después de la modificación no tuvo cambios en su
compartimentaje, ver Anexo A (Figuras Nº 61 y 63), el cual está de la
siguiente forma:
 El peak de proa está ubicado desde la roda hasta la cuaderna Nº 54
en crujía.
13
 El tanque de combustible Nº 1 está ubicado desde la cuaderna Nº 37
hasta la cuaderna Nº 41, y se extiende de banda a banda.
 Los tanques de combustible Nº 2 están ubicados desde la cuaderna
Nº 30 hasta la cuaderna Nº 37, uno a cada banda.
 El tanque de agua potable está ubicado desde la cuaderna Nº 42
hasta la cuaderna Nº 45, y se extiende de banda a banda.
 El peak de popa está ubicado desde mamparo Nº 7 hasta el mamparo
Nº 3.
 La sala de máquinas está ubicada desde el mamparo Nº 18 hasta el
mamparo Nº 37.
 Tenemos seis mamparos estancos localizados en M3, M7, M37, M41,
M42 y M54.
Después de la modificación, ver Anexo A (Figura Nº 63), se aumentaron los
tanques de combustible Nº 3 ubicados desde el mamparo Nº 7 hasta el
mamparo Nº 3, uno a cada banda.

14
2.2 Estructurales.
2.2.1 Modificaciones estructurales externas.
El casco original del remolcador, tenía un codaste central, y una línea de
propulsión central. Como resultado de la modificación y la instalación de dos
líneas de propulsión, se condenó el túnel y se corto el codaste en diagonal
hasta la cuaderna Nº 6. Ver Figura Nº 3.
Figura Nº 3. Corte y sellado del codaste central.
Para instalar dos líneas de propulsión nuevas, una a cada banda, se modificó
la popa original a partir de la cuaderna Nº 25 hasta el espejo, se instaló la
quilla de plancha ASTM A131 de 12.7 mm desde la cuaderna 3 hasta el
espejo. Ver Anexo A (Figura Nº 64)

15
Se montó por el exterior del casco original y en la misma posición de las
cuadernas originales, todas las nuevas cuadernas y mamparos modificados,
confeccionados de plancha ASTM A131 de 9.52 mm. Estas cuadernas y
mamparos se unen mediante soldadura eléctrica, y están conectados entre sí
mediante los longitudinales de fondo. Ver Anexo A (Figura Nº 65) y Figura
Nº 4.
Figura Nº 4. Montaje de nuevas cuadernas y mamparos.
Los longitudinales de fondo están formados por una platina de 300 x 9.52
mm. de alma y una platina de 100 x 12.7 mm de ala, confeccionadas de
plancha ASTM A131 formando un ángulo estructural. Ver Anexo A (Figura
Nº 64) y Figuras Nº 5 y 6.
16
Figura Nº 5. Armado de longitudinales de fondo.
Figura Nº 6. Soldadura del ala de longitudinales de fondo.
A la altura del pantoque en popa se unen las planchas del fondo de 9.52 mm.
y las planchas de costado de 9.52 mm. con una china, estructurada de una
17
barra de acero de transmisión de 38 mm, que recorre ambas bandas desde
la cuaderna Nº 25 hasta el espejo. Ver Figura Nº 7.
Figura Nº 7. Unión de planchas de costado y de fondo mediante una
china.
Las tracas de la quilla están confeccionadas de plancha ASTM A131 de 12.7
mm. con el propósito de reforzar el área modificada. El fondo del casco
estará compuesto de plancha ASTM A131 de 9.52 mm. Ver Figura Nº 8.

18
Figura Nº 8. Montaje del fondo del casco.
El forro de costado está confeccionado de plancha ASTM A131 de 9.52 mm.
y se forma desde la china hasta la cubierta principal, estando montadas
desde la cuaderna Nº 25 hasta el espejo. Ver Figura Nº 9.
Figura Nº 9. Montaje del planchaje de costado.

19
La cubierta modificada está confeccionada de plancha ASTM A131 de 7.94
mm. y se monta en las áreas aumentadas a los costados. La borda y sus
escuadras, están confeccionadas de plancha ASTM A131 de 7.94 mm. Ver
Figura Nº 10.
Figura Nº 10. Cubierta modificada.
Las dos líneas de propulsión están separadas entre sí, 3 metros y están
reforzadas mediante un codaste en cada línea, están confeccionadas de
plancha ASTM A131 de 9.52 mm. y 12.7 mm. Ver Anexo A (Figura Nº 71).
Por los codastes pasaran los túneles de tubo de acero de 254 mm. SCHD 80.
Ver Anexo A (Figura Nº 72) y Figura Nº 11.

20
Figura Nº11. Tubo para túnel del eje.
Para mantener la continuidad de las líneas de formas del remolcador, la línea
del alefriz a partir de la cuaderna Nº 20, se separa y baja en su dirección
hasta llegar al espejo en una distancia de 1.26 metros en crujía.
El fondo del casco constituye un aumento al casco original desde la cuaderna
Nº 25 hasta el espejo, este casco mantiene la misma característica
estructural del casco original, es decir de estructura transversal y reforzado
con cuadernas formadas por planchas ASTM A131 de 9.52 mm. Ver Anexo
A (Figura Nº 65).
21
Las palas del timón han sido construidas del tipo compensado, son de
plancha de acero naval de 12.7 mm. con sus respectivos barones de acero.
Ver Figura Nº 12.
Figura Nº12. Construcción de palas del timón.
2.2.2 Bases de máquinas.
Las bases de máquinas son de plancha de acero naval de 12.7 mm. y
platinas de 300 x 19.05 mm y tendrán la suficiente resistencia estructural
para soportar los esfuerzos originados por el trabajo del sistema propulsor .
Ver Figura Nº 13 y 14.

22
Figura Nº13. Corte de estructurales para montaje de bases para motores
principales.
Figura Nº14. Montaje de bases de motores principales.

23
2.2.3 Codastes.
Están instalados dos codastes, una a cada banda, desde la cuaderna Nº 6
hasta la cuaderna Nº 13, cada codaste está estructurado con planas
formadas de plancha ASTM A131 de 12.7 mm. y el forro del codaste está
formado también por plancha ASTM A131 de 12.7 mm. Ver Figuras Nº 15 y
16.
Figura Nº 15. Construcción y soldadura de codastes.

24
Figura Nº 16. Montaje de codaste de Babor.
Desde la parte inferior del codaste, se desprende la zapata, que está
formada por una viga cuadrada de plancha de acero ASTM A131 de 12.7
mm, en donde se instala el tintero hecho de una barra hueca de acero de
transmisión de 76.2 mm. de diámetro. Ver Anexo A (Figura Nº 64).

25
CAPITULO 3
Estabilidad.
3.1 Modificación de la estabilidad por traslado y carga o descarga de
pesos.
El traslado y carga o descarga de pesos en el remolcador afecta a la
estabilidad, escora y asiento del mismo, en el buque se realizaron los
siguientes cambios:
 Traslado de un tanque de aceite de popa hacia proa.
 Construcción de dos tanques de combustibles en popa.

26
3.1.1 Traslado de un tanque de aceite de popa hacia proa.
Una vez modificada la embarcación, se movió hacia proa un tanque de
aceite. Este movimiento no alteró el desplazamiento (), pero si ocasionó una
variación en la posición del centro de gravedad longitudinal (LCG). Ver
Figura Nº 17.
El movimiento del Centro de Gravedad Longitudinal está en función de:
′
∗
= (1)
∆
w = Peso.
dl = Distancia del peso en sentido longitudinal.
 = Desplazamiento.
El traslado de este tanque también ocasionó una variación en el asiento y por
lo tanto un cambio en los calados.
= − (2)
A = Asiento.
27
Figura Nº 17. Traslado de un peso longitudinalmente.
Existe asiento si el calado de popa es mayor que el de proa. Por el contrario,
si el calado mayor es el de proa entonces hablamos de encabuzamiento.
3.1.2 Construcción de dos tanques para combustible en popa.
Al construir dos tanques para combustible en popa, cambió el
desplazamiento el calado y asiento del buque.
3.2 Estabilidad longitudinal.
En nuestro caso, la estabilidad sufrió una gran variación en el sentido
longitudinal ocasionado por el aumento de pesos para la modificación
estructural, cuadernaje y planchaje desde sección media (SM) hacia popa, y
al aumento de dos nuevos tanques para combustible en popa.

28
Todo esto provocó una variación considerable en el asiento del buque.
3.3 Estabilidad transversal.
Al variar sus formas, aumentar la manga a partir de sección media (SM), y
además al haber añadido nuevos pesos, se produjo una variación en la
estabilidad transversal, lo que ocasionó una variación en la posición del
centro de gravedad del buque, esto lo verificamos con los resultados
obtenidos del experimento de inclinación más adelante.
Entre los parámetros para juzgar la estabilidad de los buques se tiene: la
altura metacéntrica transversal (GMT) y el brazo adrizante (GZ).
 Altura Metacéntrica Transversal (GMT).
Es la distancia vertical medida entre el centro de gravedad (KG) y el
metacentro transversal (KMT) [10], ver Figura Nº 18, la altura metacéntrica
transversal (GMT) se obtiene de la prueba de inclinación usando la Fórmula
Nº 3.
∗
= (3)
∆ ∗ tan
29
Figura Nº 18. Posición de los parámetros que se relacionan con la
estabilidad del buque.
Al obtener la altura metacéntrica transversal (GMT) usando la Fórmula Nº 3 y
el metacentro transversal (KMT) obtenido de los cálculos hidrostáticos, se
tiene la posición del centro de gravedad (KG) del buque aplicando la
Fórmula Nº 4.
KG = KMT– GMT (4)
La altura metacéntrica transversal (GMT) tiene extraordinaria importancia en
la estabilidad transversal del buque, nos ayuda juzgar la estabilidad como

30
estable, inestable o indiferente, según su ubicación, tal como apreciamos en
la Figura Nº 19.
Figura Nº 19. Tipos de equilibrio transversal para buques.
 Brazo Adrizante (GZ).
El brazo adrizante es otro parámetro importante de la estabilidad, lo
definimos como la distancia que se forma por la separación de dos fuerzas,
el desplazamiento del buque y el empuje, formando un momento, el cual
adrizará o restaurará al buque a su posición inicial una vez que este ha sido
apartado de ella por la acción de una fuerza externa [10]. Ver Figura Nº 20.
31
Figura Nº 20. Representación del brazo adrizante y del par de fuerzas
que adrizarán el buque.
3.4 Comparación de la estabilidad antes y después de la modificación.
Para poder realizar una comparación de la estabilidad de la embarcación
tanto en el sentido longitudinal como en el sentido transversal, usamos
valores obtenidos antes de que la embarcación subiera a parrilla (antes de
modificación) y cuando la misma bajó de parrilla (después de la
modificación).
Después, usando una hoja de cálculo y habiendo obtenido previamente los
cálculos hidrostáticos y curvas cruzadas [14], ver Anexo B (Tablas Nº 16, 17,
18 y 19), procedemos a encontrar los parámetros con los cuales juzgaremos

32
la estabilidad del remolcador para las condiciones extremas de carga (peso
ligero y full carga), también hallaremos los valores mínimos de GM T usando
formulaciones empíricas de la Organización Marítima Internacional (OMI),
valores que nos servirán para compararlos con los obtenidos de los
resultados de la prueba de estabilidad.
3.4.1 Obtención de valores mínimos de altura metacéntrica (GMT).
 Formulación OMI [11].
= 0.53 + 2 ∗ ∗ 0.075 − 0.37 ∗ + 0.82 ∗ − 0.014 ∗ − 0.032 ∗ (8)

Flotación
Dónde:
L Flotación = Eslora de flotación a máxima carga [metros].
LS = Longitud de la superestructura [metros].
B = Manga máxima [metros].
D = Puntal [metros].
f = Francobordo medido hasta el calado de máxima carga [metros].

33
Restricciones:
0.02 ≤ ≤ 0.20
< 0.60
1.75 ≤ ≤ 2.15
Antes de la modificación:
F/B 0.112
LS/L Flotación 0.393
B/D 2.126
Usando (8) obtenemos:
= 0.553
34
Después de la modificación:
f/B 0.112
LS/L Flotación 0.391
B/D 2.126
Usando (8) obtenemos:
= 0.555
3.4.2 Cálculos de Estabilidad.
Realizamos una prueba de inclinación a la embarcación antes y después de
la modificación, para ello tomamos el calado en proa y popa, revisamos las
condiciones en que se encontraban los tanques de combustible, agua y
demás pesos móviles y consumibles; moviendo un peso de banda a banda y
con la ayuda de un péndulo obtuvimos los siguientes resultados:

35
3.4.2.1 Prueba de estabilidad antes de la modificación.
La prueba de estabilidad se realizó el día viernes 7 de noviembre de 2008,
condiciones de mar calmado, viento y brisa suave, sin actividad de
embarcaciones en las cercanías, durante las mediciones.
Para realizar esta prueba de estabilidad se utilizó como peso escorante a 10
personas y 6 bloques de cemento con un total de 1.898 toneladas y un
péndulo de 1.89 metros ubicado detrás de la superestructura y en crujía.
 Proceso para realizar prueba de Estabilidad [7].
1. Medimos los francobordos hasta la línea de flotación.
Babor Estribor
Proa [m] 3.574 3.574
Popa [m] 1.462 1.462
2. Calculamos los calados desde la línea base.
Proa [m] 2.250

Sec. Media [m] 2.475
Popa [m] 2.700
36
3. Obtenemos la deflexión del péndulo realizando varios movimientos del
peso escorante y luego obtenemos el ángulo de escora del buque.
Babor [m] Estribor [m]

0.040 0.045
Tang. ( 0.0224
 1.288
4. De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 16), obtenemos el
desplazamiento del buque para el calado obtenido en sección media.
DESPLAZAMIENTO [Ton] 309.500
5. Calculamos el asiento o encabuzamiento del buque usando la
Fórmula Nº 2, el asiento es igual a 0.45 metros.
6. Calculamos la corrección del desplazamiento debido al asiento del
buque con la siguiente formula.
t  TP1  LCF
  (9)
LFLOT
37
De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 16), obtenemos L Flotación,
TP1, y el LCF.
L Flotación [m] 30.968

TP1 [Ton/m] 176.800
LCF [m] 0.015
Usando la Fórmula Nº 9 el  es igual a -0.039 toneladas.
7. Calculamos el desplazamiento final del buque usando la siguiente
fórmula.
∆ = ∆ + ∆(10)
Usando la Fórmula Nº 10 el Final es igual a 309.461 toneladas.
8. Calculamos la altura metacéntrica GMT usando la Fórmula Nº 3, el GMT
es igual a 0.641 metros.
9. De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 16), obtenemos KMT
que es igual a 3.745 metros.

38
10. Calculamos el centro de gravedad KG usando la Fórmula Nº 4, el KG es
igual a 3.104 metros.
11. Calculamos el centro de gravedad longitudinal LCG usando la siguiente
fórmula.
∗
= − (11)
∆
De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 16), obtenemos el LCB y
el MT1.
MT1 [Ton*m/m] 286.000

LCB [m] 0.223
Usando la Fórmula Nº 11 el LCG es 0.639 metros.
Con estos valores y usando una hoja de cálculo obtenemos en la Tabla Nº 1
el KG y el LCG en la condición de peso ligero.

39
CONDICION DE PESO LIGERO RAM ROBERT H

CONDICION # 1
ITEM PESO KG MOMENTO LCG MOMENTO
DESPLAZAMIENTO DURANTE EL EXPERIMENTO 309.500 3.104 960.693 0.639 197.735
PESO PERSONAS (PESO ESCORANTE-BLOQUES) -0.858 4.980 -4.273 -11.110 9.533
PERSONAS EXTRA -0.193 4.980 -0.960 -7.870 1.517
TANQUES DE AGUA (Bb/Eb) (2480 GALS C/U) -18.774 1.387 -26.039 7.366 -138.287
TANQUE DE COMBUSTIBLE 1Bb (0 GALS) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
TANQUE DE COMBUSTIBLE 1Eb (0 GALS) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
TOTAL 289.676 929.421 70.498
KG 3.208 LCG 0.243
Tabla Nº 1. Datos para obtener el desplazamiento y centros de
gravedad en condición de peso ligero del remolcador sin modificar.
En otra hoja de cálculo aumentamos todos los pesos con los que el buque
navega a máxima carga y así obtenemos en la Tabla Nº 2 el desplazamiento,
el KG y el LCG a máxima carga.

40
CONDICIÓN A MÁXIMA CARGA RAM ROBERT H

CONDICION # 2
DESPLAZAMIENTO LIGERO 289.676 3.208 929.421 0.243 70.498
6 TRIPULANTES BAJO CUBIERTA 0.450 3.800 1.710 9.881 4.446
1 TRIPULANTE EN CUB. PRINCIPAL 0.075 5.112 0.383 6.490 0.487
2 TRIPULANTES EN CUB. SUPERIOR 0.150 7.370 1.106 4.153 0.623
TANQUES DE AGUA (Bb/Eb) (2480 GALS C/U) 18.774 1.387 26.039 7.366 138.287
TANQUE DE COMBUSTIBLE 2Bb (3372.5 GALS) 10.850 0.979 10.622 2.104 22.829
TANQUE DE COMBUSTIBLE 2Eb (3372.5 GALS) 10.850 0.979 10.622 2.104 22.829
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Bb (370 GALS) 1.190 5.000 5.952 1.731 2.061
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Eb (370 GALS) 1.190 5.000 5.952 1.731 2.061
TOTAL 382.243 1091.697 512.347
KG 2.856 LCG 1.340
gravedad en condición de máxima carga del remolcador sin
modificar.
Con estos valores de desplazamiento ligero y desplazamiento a máxima
carga, de las curvas cruzadas de estabilidad, Anexo B (Tabla Nº 17),
obtenemos para cada condición los valores de KN. En una hoja de cálculo
ingresamos los valores de KN para obtener en las Tablas Nº 3 y 4 los
valores de = − ∗ sin , donde = − , y
los valores de áreas de la curva de brazos adrizantes a 30º y 40º.

41
CONDICION DE PESO LIGERO RAM ROBERT H

CONDICION # 1
DESP= 289.676 KMT= 3.790
KG= 3.208
ANGULO KN GZ FS AREA (30°) FS AREA (40°)

0 0.000 0.000 1 0.000 1 0.000
10 0.760 0.203 3 0.609 4 0.812
20 1.512 0.415 3 1.245 2 0.830
30 2.067 0.462 1 0.462 4 1.849
40 2.409 0.347 1 0.347
50 2.611 0.153
60 2.700 -0.078
70 2.692 -0.323
80 2.597 -0.563
2.316 3.838
AREA 30° 0.152 AREA 40° 0.223
DIFER. 0.072
Tabla Nº 3. Brazos adrizantes condición ligera del remolcador sin
modificar.
42
CONDICIÓN A MÁXIMA CARGA RAM ROBERT H

CONDICION # 2
DESP= 382.243 KMT= 3.675
KG= 2.856

0 0.000 0.000 1 0.000 1 0.000
10 0.739 0.244 3 0.731 4 0.974
20 1.351 0.374 3 1.123 2 0.749
30 1.784 0.356 1 0.356 4 1.423
40 2.107 0.271 1 0.271
50 2.332 0.144
60 2.471 -0.002
70 2.525 -0.158
80 2.498 -0.315
2.209 3.416
AREA 30° 0.145 AREA 40° 0.199
DIFER. 0.054
Tabla Nº4. Brazos adrizantes para desplazamiento máximo del

43
Gráficamente estos resultados los podemos ver en las Figuras Nº 21 y 22.
Figura Nº 21. Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento Ligero).

44
Figura Nº 22. Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento a máxima
carga).
3.4.2.2 Prueba de estabilidad después de la modificación.
La prueba de estabilidad se realizó el día viernes 25 de marzo del 2011,
condiciones de mar calmado, viento y brisa suave, sin actividad de
embarcaciones en las cercanías, durante las mediciones.
Para realizar esta prueba de estabilidad se utilizó como peso escorante a 10
personas y 6 bloques de cemento con un total de 1.898 toneladas y un
péndulo de 1.89 metros ubicado detrás de la superestructura y en crujía.

45
 Proceso para realizar prueba de Estabilidad [7].
1. Medimos los francobordos hasta la línea de flotación.
Babor Estribor
Proa [m] 3.25 3.25
Popa [m] 1.585 1.585
2. Calculamos los calados desde la línea base.
Proa [m] 2.574

Popa [m] 2.577
3. Obtenemos la deflexión del péndulo realizando varios movimientos del
peso escorante y luego obtenemos el ángulo de escora del buque.
Babor [m] Estribor [m]

0.033 0.035
Tang. ( 0.0180
 1.031
4. De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 18), obtenemos el
desplazamiento del buque para el calado obtenido en sección media.
DESPLAZAMIENTO [Ton] 340.000

46
5. Calculamos el asiento o encabuzamiento del buque usando la
Fórmula Nº 2, el asiento es igual a 0.003 metros.
6. Calculamos la corrección del desplazamiento debido al asiento del
buque.
t  TP1  LCF
  (9)
LFLOT
De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 18), obtenemos
LFlotación, TP1, y el LCF.
LFlotación [m] 31.011

TP1 [Ton/m] 200.600
LCF [m] -1.234
Usando la Fórmula Nº 9 el  es igual a 0.024 toneladas.
7. Calculamos el desplazamiento final del buque.
∆ = ∆ + ∆(10)
Usando la Fórmula Nº 10 el Final es igual a 340.024 toneladas.

47
8. Calculamos la altura metacéntrica GMT usando la Fórmula Nº 3, el
GMT es igual a 0.729 metros.
9. De los cálculos hidrostáticos, Anexo B (Tabla Nº 18), obtenemos KMT
que es igual a 4.149 metros.
10. Calculamos el centro de gravedad KG usando la Fórmula Nº 4, el KG
es igual a 3.420 metros.
11. Calculamos el centro de gravedad longitudinal LCG.
∗
= − (11)
∆
De los cálculos hidrostáticos obtenemos el LCB y el MT 1.
MT1 [Ton*m/m] 376.700

LCB [m] -0.174
Usando la Fórmula Nº 11 el LCG es -0.171 metros.
Con estos valores y usando una hoja de cálculo obtenemos en la Tabla Nº 5
el KG y el LCG en la condición de peso ligero.

48
CONDICION DE PESO LIGERO RAM RIO BUENAVISTA

CONDICION # 1
DESPLAZAMIENTO DURANTE EL EXPERIMENTO 340.024 3.420 1162.762 -0.171 -58.034
PESO PERSONAS (PESO ESCORANTE-BLOQUES) -0.858 4.980 -4.273 -11.110 9.533
PERSONAS EXTRA -0.193 4.980 -0.960 -7.870 1.517
TANQUE DE COMBUSTIBLE 3Bb (800 GALS) -2.574 2.955 -7.606 -12.790 32.919
TANQUE DE COMBUSTIBLE 3Eb (800 GALS) -2.574 2.955 -7.606 -12.790 32.919
TANQUES DE AGUA (Bb/Eb) (2232 GALS C/U) -16.896 1.241 -20.968 7.366 -124.458
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Bb (300 GALS) -0.965 4.829 -4.661 1.731 -1.671
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Eb (300 GALS) -0.965 4.829 -4.661 1.731 -1.671
LASTRE PERMANENTE 27.168 0.800 21.734 -11.180 -303.738
TOTAL 342.167 1133.762 -412.684
KG 3.313 LCG -1.206
gravedad en condición de peso ligero del remolcador modificado.
En otra hoja de cálculo aumentamos todos los pesos con los que el buque
navega a máxima carga y así obtenemos en la Tabla Nº 6 el desplazamiento,
el KG y el LCG a máxima carga.

49
CONDICIÓN A MÁXIMA CARGA RAM RIO BUENAVISTA

CONDICION # 2
DESPLAZAMIENTO LIGERO 342.167 3.313 1133.762 -1.206 -412.684
6 TRIPULANTES BAJO CUBIERTA 0.450 3.800 1.710 9.881 4.446
1 TRIPULANTE EN CUB. PRINCIPAL 0.075 5.112 0.383 6.490 0.487
2 TRIPULANTES EN CUB. SUPERIOR 0.150 7.370 1.106 4.153 0.623
TANQUES DE AGUA (Bb/Eb) (2480 GALS C/U) 18.774 1.387 26.039 7.366 138.287
TANQUE DE COMBUSTIBLE 3Bb (0GALS) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Bb (370 GALS) 1.190 5.000 5.952 1.731 2.061
TANQUES DE COMBUSTIBLE DIARIO Eb (370 GALS) 1.190 5.000 5.952 1.731 2.061
TOTAL 407.397 1259.883 -173.405
KG 3.093 LCG -0.426
gravedad en condición de máxima carga del remolcador modificado.
Con estos valores de desplazamiento ligero y desplazamiento a máxima
carga, de las curvas cruzadas de estabilidad, ver Anexo B (Tabla Nº 19),
obtenemos para cada condición los valores de KN. En una hoja de cálculo
ingresamos los valores de KN para obtener en las Tablas Nº 7 y 8 los
valores de = − ∗ sin , donde = − , y los
valores de áreas de la curva de brazos adrizantes a 30º y 40º.

50
CONDICION DE PESO LIGERO RAM RIO BUENAVISTA

CONDICION # 1
DESP= 342.167 KMT= 4.148
KG= 3.313

0 0.000 0.000 1 0.000 1 0.000
10 0.823 0.248 3 0.744 4 0.992
20 1.580 0.447 3 1.340 2 0.894
30 2.086 0.429 1 0.429 4 1.717
40 2.413 0.283 1 0.283
50 2.613 0.075
60 2.706 -0.164
70 2.705 -0.409
80 2.616 -0.647
2.514 3.886
AREA 30° 0.165 AREA 40° 0.226
DIFER. 0.062
Tabla Nº 7. Brazos adrizantes condición ligera del remolcador sin
modificar.
51
CONDICIÓN A MÁXIMA CARGA RAM RIO BUENAVISTA

CONDICION # 2
DESP= 407.397 KMT= 4.170
KG= 3.093

0 0.000 0.000 1 0.000 1 0.000
10 0.820 0.283 3 0.849 4 1.132
20 1.446 0.388 3 1.164 2 0.776
30 1.875 0.328 1 0.328 4 1.313
40 2.191 0.203 1 0.203
50 2.410 0.041
60 2.542 -0.137
70 2.586 -0.320
80 2.548 -0.497
2.341 3.423
AREA 30° 0.153 AREA 40° 0.199
DIFER. 0.046
Tabla Nº8. Brazos adrizantes para desplazamiento máximo del
52
Gráficamente estos resultados los podemos ver en la Figura Nº 23 y Figura
Nº 24.
Figura Nº 23. Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento Ligero).

53
Figura Nº 24. Curva de Brazos Adrizantes (Desplazamiento a máxima
carga).
Existen criterios que nos ayudan a juzgar la estabilidad de las
embarcaciones, estos nos sirven como referencia, pero no nos aseguran que
si alguna embarcación no entra en los rangos que se establecen tendríamos
una mala estabilidad
A continuación se presenta un resumen de los criterios y una tabla que nos
muestra si estamos o no dentro de los rangos que estos criterios proponen.

54
3.4.3 Resultados obtenidos.
3.4.3.1 Criterios de estabilidad de la Organización Marítima
Internacional (OMI) [6].
i. La altura metacéntrica inicial no será inferior a 0.350 metros.
 Buque sin modificar.
Para los desplazamientos de 289.676 toneladas (desplazamiento
ligero) y 382.243 toneladas (desplazamiento a máxima carga) los
valores de GMT son:
GMT LIGERO= 0.582m > 0.350m
GMT MAX. CARGA= 0.819m > 0.350m
 Buque modificado.
Para los desplazamientos de 342.17 toneladas (desplazamiento ligero)
y 407.40 toneladas (desplazamiento a máxima carga) los valores de
GMT son:
GMT LIGERO= 0.835m > 0.350m
GMT MAX. CARGA= 1.077m > 0.350m

55
ii. El brazo adrizante GZ será como mínimo de 0.200 metros para un
ángulo de inclinación igual o superior a 30º.
De las curvas de estabilidad se encontró que a 30°:
GZ 30°LIGERO= 0.462m > 0.200m
GZ 30°MAX. CARGA= 0.356m > 0.200m
GZ 30°LIGERO= 0.429m > 0.200m
GZ 30°MAX. CARGA= 0.328m > 0.200m
iii. El área bajo la curva de brazos adrizantes (curva de valores GZ) no
será inferior a 0.055 metros-radianes hasta el ángulo de inclinación de
30º.
56
Área 30ºLIGERO= 0.152m*rad > 0.055m*rad
Área 30º MAX. CARGA= 0.145m*rad > 0.055m*rad
iv. El área bajo la curva de brazos adrizantes (curva de valores GZ) no
será inferior a 0.090 metros-radianes hasta el ángulo de inclinación de
40º, o hasta el ángulo de comienzo de la inundación a través de las
aberturas, si este es menor de 40º.

57
v. Asimismo, el área bajo la curva de brazos adrizantes entre los ángulos
de inclinación de 30º y de 40º, o entre los ángulos de 30º y el de
comienzo de la inundación a través de las aberturas, si éste es menor
de 40º, no será inferior a 0,03 metros-radianes.
(Área 40º-Área 30º)LIGERO = 0.072m*rad > 0.030m*rad
(Área 40º-Área 30º) MAX. CARGA = 0.054m*rad > 0.030m*rad
(Área 40º-Área 30º)LIGERO = 0.062m*rad > 0.030m*rad
(Área 40º-Área 30º) MAX. CARGA = 0.046m*rad > 0.030m*rad
3.4.3.2 Criterios de Rahola [8].
Es el criterio ideado por el profesor finlandés Rahola quien analizando la
pérdida de numerosas embarcaciones por falta de estabilidad sugirió un
criterio basado en los brazos adrizantes (corregido por superficies libres), y el
ángulo de inundación, ver Figura Nº 25.
i. Valores mínimos de GZ para los ángulos de escora:
a) Escora 20 º GZ = 0.140 m.
58
GZ 20°LIGERO= 0.415m > 0.140m
GZ 20°MAX. CARGA= 0.374m > 0.140m
GZ 20°LIGERO= 0.447m > 0.140m
GZ 20°MAX. CARGA= 0.388m > 0.140m
b) Escora 30 º GZ = 0.200 m.
GZ 30°LIGERO= 0.462m > 0.200m
GZ 30°MAX. CARGA= 0.356m > 0.200m

59
GZ 30°LIGERO= 0.429m > 0.200m
GZ 30°MAX. CARGA= 0.328m > 0.200m
c) Escora 40 º GZ = 0.200 m.
GZ 40°LIGERO= 0.347m > 0.200m
GZ 40°MAX. CARGA= 0.271m > 0.200m
GZ 40°LIGERO= 0.283m > 0.200m
GZ 40°MAX. CARGA= 0.203m > 0.200m

60
ii. El máximo de la curva de brazos GZ deberá estar comprendido entre
los ángulos 30º y 40º.
Brazo adrizante máximo en condición ligera corresponde a 30º.
GZ 30º = 0.462m
Brazo adrizante máximo en condición de máxima carga corresponde a
20º.
GZ 20º = 0.374m
Brazo adrizante máximo en condición ligera corresponde a 20º.
GZ 20º = 0.447m
Brazo adrizante máximo en condición de máxima carga corresponde a
20º.
GZ 20º = 0.388m
iii. El brazo dinámico para 40º debe ser como mínimo 0.080 m*radián. Si
el ángulo de inundación es menor a 40º.

61
Figura Nº 25. Curvas de estabilidad y mínimos de Rahola [8].

62
3.4.3.3 Criterio holandés (para buques costeros de menos de 500
TRB) [8].
Este es el criterio ideado por la autoridad holandesa que es aplicable a
buques con un tonelaje inferior a 500 T.R.B. (Tonelaje de Registro Bruto).
 La curva de brazos adrizantes, en las peores condiciones, debe cortar
o ser tangente a la línea definida por los siguientes puntos:
i. Escora 0º GM = 0.440 m.
ii. Escora 35º GZ = 0.220 m.
iii. Escora 60º GZ = 0.270 m.
 Observamos la curva de brazos adrizantes para el buque sin modificar
en condición de desplazamiento ligero, Figura Nº 26 y en condición de
desplazamiento a máxima carga, Figura Nº 27, comparados con la
curva dada por el Criterio Holandés de estabilidad.

63
Figura Nº 26. Criterio Holandés para condición de prueba del buque sin
modificar.
Figura Nº 27. Criterio Holandés para condición de máxima carga del
buque sin modificar.

64
 También observamos la curva de brazos adrizantes para el buque
modificado en condición de desplazamiento ligero, Figura Nº 28 y en
condición de desplazamiento a máxima carga, Figura Nº 29,
comparados con la curva dada por el Criterio Holandés de estabilidad.
Figura Nº 28. Criterio Holandés para condición de prueba del buque
modificado.
65
Figura Nº 29. Criterio Holandés para condición de máxima carga del
buque modificado.
3.4.4 Análisis de resultados.
Realizamos una comparación de la estabilidad de la embarcación en las dos
condiciones presentadas para antes y después de la modificación y notamos
que:
Desplazamiento: Con el aumento de los nuevos estructurales y 27
toneladas de lastre permanente para mejorar la estabilidad, el Ligero en la
embarcación modificada es mayor.

66
Centro de Gravedad Transversal: Para ambas condiciones de carga, el KG
de la embarcación modificada es mayor que el de la embarcación sin
modificar, el aumento de pesos en popa con un valor significativo y un KG
elevado logran un crecimiento en el valor del KG del buque.
Centro de Gravedad Longitudinal: El LCG sufre un cambio de posición de
proa a popa, se aumentaron 27 toneladas de lastre, estructurales por la
modificación y 2 tanques para combustible, todo esto hacia popa. El estudio
de la estabilidad longitudinal no es tan importante, pues los barcos son "más
largos que anchos" por lo tanto, estables longitudinalmente por construcción,
pero si ponemos demasiados pesos en proa, el buque al dar un cabeceo
podría sumergir la proa y hundirse, aunque esta es una situación muy
extrema y para evitarla no es necesario realizar cálculos específicos.
Altura Metacéntrica Transversal: Los valores de GMT en ambas
condiciones de navegación, antes y después de la modificación, resultaron
ser positivos, lo que nos asegura una estabilidad estática estable, también
debemos tomar en cuenta que al tener una altura metacéntrica, ésta no solo
debe ser positiva, sino adecuada según el tipo de buque. Una excesiva altura
metacéntrica (muchos pesos con KG bajos y pocos pesos con KG altos)
producirá que el buque dé balances muy rápidos y violentos. Mientras que

67
una altura metacéntrica pequeña hará que el barco de balances muy lentos y
que le cueste recuperar el equilibrio, mientras que una altura metacéntrica
igual a cero (estabilidad indiferente) hará que si sometemos al buque a una
fuerza de sentido transversal y adquiere una escora, éste no se recuperará y
quedará con dicha inclinación.
Brazo Adrizante: Para la condición de buque ligero y a máxima carga, la
curva de “GZ versus ” hasta 40 grados es mayor en la embarcación
modificada, por lo que el área bajo la curva es mayor en ambas condiciones
de navegación, y aunque la diferencia no es muy grande y tomando en
cuenta las consideraciones de la OMI podemos hablar de que en ambos
casos se presenta una buena estabilidad.
En las Tablas Nº 9 y 10 apreciamos el cumplimiento de los criterios OMI del
buque antes y después de la modificación.

68
CONDICION #1 CONDICION #2
DESPLAZAMIENTOS (TON) 289.68 382.24
KG (m) 3.208 2.856
GMT INICIAL > 0.15 m 0.582 0.819 SI CUMPLE

GZ (30°) > 0.20 m 0.462 0.356 SI CUMPLE
AREA (HASTA 30°) >0.055 m*rad 0.152 0.145 SI CUMPLE
AREA (ENTRE 30° Y 40°) >0.030 m*rad 0.072 0.054 SI CUMPLE
Tabla Nº 9. Comparación de resultados con Criterios OMI
(Remolcador sin Modificar).
CONDICION #1 CONDICION #2
DESPLAZAMIENTOS (TON) 342.17 407.40
KG (m) 3.313 3.093
GMT INICIAL > 0.15 m 0.835 1.077 SI CUMPLE

GZ (30°) > 0.20 m 0.429 0.328 SI CUMPLE
AREA (ENTRE 30° Y 40°) >0.030 m*rad 0.062 0.046 SI CUMPLE
Tabla Nº 10. Comparación de resultados con Criterios OMI (Remolcador
Modificado).
69
En la Figura Nº 30 apreciamos la curva de brazos adrizantes en condición
de desplazamiento ligero para la embarcación modificada y sin modificar.
Figura Nº 30. Comparativo de Curva de Brazos Adrizantes
(Desplazamiento ligero).
De la misma forma, en la Figura Nº 31 apreciamos la curva de brazos
adrizantes en condición de desplazamiento a máxima carga para la
embarcación modificada y sin modificar.

70
Figura Nº 31. Comparativo de Curva de Brazos Adrizantes
(Desplazamiento a máxima carga).

71
CAPITULO 4
Propulsión.
4.1 Sistema de propulsión.
El sistema propulsor de un buque es un subsistema del buque, compuesto de
máquinas, ejes y hélices [4] y [5].
4.1.1 Motores propulsores.
Nuestro remolcador originalmente contaba con un sistema propulsor que no
permitía la realización de maniobras en puerto, estaba destinado para
maniobras de remolque oceánico, tenía un motor central marca SULZER
DIESEL sin reductor, Figura Nº 32, con una potencia de 1000 BHP y 330
72
RPM, el cual ocupaba mucho espacio, con este motor se alcanzaba una
velocidad teórica máxima de 12.50 nudos.
Figura Nº 32. Motor principal usado antes de la modificación.
Este sistema fue cambiado por 2 motores de menores dimensiones, marca
DETROIT DIESEL, Figura Nº 33, con 2000 BHP c/u y 1800 RPM,
alcanzando una velocidad teórica máxima de 15.50 nudos, con reductores de
6:1 para la realización de maniobras que necesitan poco tiempo entre puesta
avante y retroceso.
73
Figura Nº 33. Nuevo motor principal instalado.
Las características de las nuevas máquinas propulsoras instaladas,
reductores y generadores son las siguientes:
i. Propulsión:
 Máquinas: Detroit Diesel.
 Cantidad: Dos (2).
 Modelo: 16V149.
 BHP: 2000 hp. c/u
 RPM: 1800.
74
ii. Reductor:
 Modelo: Twin Disc 540
 Razón de reducción: 6:1
iii. Maquinaria auxiliar:
 Generadores A.C.: (2) Cummins 6 cil.
 Generador: (1) General Motors 3 cil.
4.1.2 Líneas de ejes.
La embarcación antes de la modificación tenía un eje de acero inoxidable tipo
304 de 20 cm de diámetro, diámetro suficiente para soportar 1000 BHP de
potencia de la maquina propulsora a 330 rpm.
La línea de propulsión tenía una inclinación de 2 grados hacia abajo con
respecto a la quilla.
75
Actualmente posee dos sistemas de ejes de acero inoxidable tipo 304, está
compuesto por un eje de cola y un contraeje, el eje de cola tiene un diámetro
de 17.78 cm.
La línea de propulsión tiene una inclinación de 2 grados hacia abajo con
respecto a la quilla y 2 grados hacia la banda tomando como referencia la
línea de crujía. La brida de amarre del contraeje al reductor Twin Disc
MG540, está a 22.50 cm. a popa de la cuaderna 20, el centro del descanso
está ubicado a 167.0 cm. hacia popa de la cuaderna 20 y el extremo de popa
del túnel está ubicado a 30.4 cm. hacia popa de la cuaderna 6. Ver Anexo A
(Figura Nº 71 hasta Figura Nº 80).
Bureau Veritas determina los diámetros mínimos de los ejes de acero con la
ayuda de la siguiente fórmula empírica:
3
= ∗ (12)
76
Donde:
F = Potencia al freno en KW.
N = RPM del eje.
K = Constante que se encuentra en la Tabla Nº 11.
Tabla Nº 11. Valores del coeficiente K [2].

77
Usamos la Formula Nº 12 y obtenemos un valor mínimo de referencia:
1491.4
= 91 ∗
300
= 155.3 . 15.53 .
Comparando los valores de los diámetros de los ejes instalados nos damos
cuenta que son muy aproximados a los valores obtenidos con la formulación
que nos propone la Sociedad Clasificadora.
4.1.3 Hélices.
La embarcación, inicialmente trabajaba con una hélice de paso fijo de 2.00
metros de diámetro y 1.71 metros de paso, la cual generaba un empuje de
6.22 toneladas a una velocidad máxima de 12.5 nudos. Se cortaron las palas
de la hélice, Figura Nº 34, para fundir el material y formar las piezas que se
iban a añadir a las hélices nuevas.

78
Figura Nº 34. Corte de las palas de la hélice del remolcador antes de la
modificación.
Para nuestro remolcador fueron adquiridas dos hélices de 4 palas, de 2
metros de diámetro, relación P/D de 1.00 y relación AE/AO de 0.74, ver
Figura Nº 35.
79
Figura Nº 35. Hélices adquiridas antes de ser modificadas.
Estas hélices pertenecían a una embarcación que operaba en un rango de
velocidad mayor y con menor carga de trabajo (Bollard Pull), usamos un
software llamado Propeller Optimization Program [13] desarrollado por la
Universidad de Michigan para obtener los parámetros de la hélice optima
siguiendo estos pasos:

80
1. Ingresamos el nombre del Proyecto, Figura Nº 36.
Figura Nº 36. Ingreso del nombre del Proyecto [13].
2. Ingresamos el tipo de hélice y la serie, Figura Nº 37.
Figura Nº 37. Ingreso del tipo de hélice y la serie [13].

81
3. Ingresamos las características de la hélice adquirida, Figura Nº 38.
Figura Nº 38. Ingreso de las características de la hélice adquirida [13].
4. Ingresamos las condiciones de operación de la hélice, Figura Nº 39.

82
Figura Nº 39. Ingreso de las condiciones de operación de la hélice [13].
5. Ingresamos las propiedades del agua salada, Figura Nº 40.
Figura Nº 40. Ingreso de las propiedades del agua salada [13].

83
6. Damos “Run” al programa y en la ventana “Run POP” seleccionamos
la opción Diseño Optimo e ingresamos el diámetro mínimo y el
diámetro máximo para nuestra hélice, Figura Nº 41.
Figura Nº 41. Corrida del programa e ingreso de parámetros finales [13].

84
Este software mediante un proceso iterativo nos entrega los resultados de la
hélice óptima, estos valores los podemos apreciar en la Figura Nº 42.
Figura Nº 42. Características de la hélice optima [13].

85
Gráficamente los resultados anteriores los podemos apreciar en la Figura Nº
43.
Figura Nº 43. Características graficas de la hélice optima [13].
Se elaboraron las piezas para aumentar el área de cada pala de la hélice,
como vemos en la Figura Nº 44, una vez que estas han sido probadas, se
proceden a soldar y luego a pulir para dejar lisas ambas caras de cada pala
de la hélice, como se ve en la Figura Nº 45.

86
Figura Nº 44. Prueba de piezas a aumentar.
Figura Nº 45. Soldadura de piezas.
Luego se realizo el balanceo estático de las dos hélices haciéndolas girar
sobre un eje tal como se ve en la Figura Nº 46, se comprobó que el peso en

87
cada pala de la hélice sea el mismo, obteniendo hélices balanceadas como
se aprecia en la Figura Nº 47.
Figura Nº 46. Balanceo estático de las hélices.
Figura Nº 47. Hélices balanceadas.

88
4.2 Cálculo y análisis de la Resistencia Total, Potencia Efectiva y
Potencia al Freno del remolcador sin modificaciones.
En este subcapítulo realizamos una estimación de la resistencia total del
buque con varios métodos conocidos.
Usamos Hullspeed de Maxsurf [14] para el método Holtrop y Mennen y el
método de Van Oortmeersen, usados para embarcaciones de
desplazamiento, ingresamos los datos que requieren los métodos antes
mencionados, lo que podemos apreciar en la Tabla Nº12, y obtenemos los
valores y las curvas de Resistencia Total, Potencia efectiva (EHP) y
Potencia al freno (BHP) vs. Velocidad.

89
VALORES UNIDADES HOLTROP VAN OORTMEERSEN

LWL 31.335 m 31.335 (low) 31.335
Beam 8.093 m 8.093 (high) 8.093
Draft 2.900 m 2.900 2.900
Displaced volume 395.052 m^3 395.052 395.052
Wetted area 281.148 m^2 281.148 281.148
Prismatic coeff. 0.613 0.613 0.613
Waterplane area coeff. 0.724 0.724 --
1/2 angle of entrance 26.730 deg. 26.73 26.73
LCG from midships(+ve for'd) 0.142 m 0.142 0.142
Transom area 0.006 m^2 0.006 --
Transom wl beam 0.038 m -- --
Transom draft 0.327 m -- --
Max sectional area 20.576 m^2 -- 20.576
Bulb transverse area 0.005 m^2 0.005 --
Bulb height from keel 0.000 m 0 --
Draft at FP 3.000 m 3 --
Deadrise at 50% LWL 11.850 deg. -- --
Hard chine or Round bilge Round bilge -- --
Frontal Area 0.000 m^2
Headwind 0.000 kts
Drag Coefficient 0.000
Air density 0.001 tonne/m^3
Appendage Area 0.000 m^2
Nominal App. length 0.000 m
Appendage Factor 1.000
Correlation allow. 0.000
Kinematic viscosity 0.000 m^2/s
Water Density 1.026 tonne/m^3
Tabla Nº12. Datos de entrada para cálculo de Resistencia Total en el
remolcador sin modificar [14].
Al observar los resultados usando dos métodos diferentes, nos damos cuenta
que los valores obtenidos son similares, ver Tabla Nº13, y para la potencia
90
que tenía la embarcación, ésta desarrollaba una velocidad teórica máxima de
12.50 nudos.
Tabla Nº13. Resultados de Resistencia Total, Potencia Efectiva y
Potencia al Freno para el remolcador sin modificar [14].

91
Graficamos la Resistencia Total del buque sin modificar obtenida usando los
diferentes métodos vs. velocidad en la Figura Nº 48.
Figura Nº 48. Curvas de Resistencia vs. Velocidad del remolcador sin
modificar.
92
Luego graficamos la Potencia Efectiva (EHP) vs. Velocidad en la Figura Nº
49.
Figura Nº 49. Potencia Efectiva vs. Velocidad del remolcador sin
modificar.
93
Por último graficamos la Potencia al Freno (BHP) vs. Velocidad en la Figura
Nº 50.
Figura Nº 50. Potencia al Freno vs. Velocidad del remolcador sin
modificar.
4.3 Cálculo y análisis de la Resistencia Total, Potencia Efectiva y
Potencia al Freno del remolcador modificado.
De la misma forma que para el buque sin modificar, usamos Hullspeed de
Maxsurf [14] para el método Holtrop y Mennen y el método de Van

94
Oortmeersen, usado para embarcaciones de desplazamiento, ingresamos los
datos que requieren los métodos antes mencionados, lo que podemos
apreciar en la Tabla Nº14, y obtenemos los valores y las curvas de
Resistencia Total, Potencia efectiva (EHP) y Potencia al freno (BHP) vs.
Velocidad.
VALORES UNIDADES HOLTROP VAN OORTMEERSEN

LWL 31.491 m 31.491 (low) 31.491
Beam 8.094 m 8.094 (high) 8.094
Draft 2.900 m 2.900 2.900
Displaced volume 418.055 m^3 418.055 418.055
Wetted area 301.985 m^2 301.985 301.985
Prismatic coeff. 0.645 0.645 0.645
Waterplane area coeff. 0.830 0.83 --
1/2 angle of entrance 26.520 deg. 26.52 26.52
LCG from midships(+ve for'd) -0.476 m -0.476 -0.476
Transom area 0.730 m^2 0.73 --
Transom wl beam 6.427 m -- --
Transom draft 0.184 m -- --
Max sectional area 20.570 m^2 -- 20.57
Bulb transverse area 0.002 m^2 0.002 --
Bulb height from keel 0.000 m 0 --
Draft at FP 3.000 m 3 --
Deadrise at 50% LWL 11.610 deg. -- --
Hard chine or Round bilge Round bilge -- --
Frontal Area 0.000 m^2
Headwind 0.000 kts
Drag Coefficient 0.000
Air density 0.001 tonne/m^3
Appendage Area 0.000 m^2
Nominal App. length 0.000 m
Appendage Factor 1.000
Correlation allow. 0.000
Kinematic viscosity 0.000 m^2/s
Water Density 1.026 tonne/m^3
Tabla Nº14. Datos de entrada para cálculo de Resistencia Total en el
remolcador modificado [14].

95
Luego de observar los resultados nos damos cuenta que los valores
obtenidos para ambos métodos son similares, ver Tabla Nº15, y para la
potencia que se instaló, la embarcación se desplazará a una velocidad
teórica máxima de 15.50 nudos.
Tabla Nº15. Resultados de Resistencia Total, Potencia Efectiva y
Potencia al Freno para el remolcador modificado [14].

96
Graficamos la Resistencia Total del buque sin modificar obtenida usando los
diferentes métodos vs. velocidad en la Figura Nº 51.
Figura Nº 51. Curvas de Resistencia vs. Velocidad del remolcador
modificado.
97
Luego graficamos la Potencia Efectiva (EHP) vs. velocidad en la Figura Nº
52.
Figura Nº 52. Curvas de Potencia Efectiva vs. Velocidad del remolcador
modificado.
98
Por último graficamos la Potencia al Freno (BHP) vs. velocidad en la Figura
Nº 53.
Figura Nº 53. Curvas de Potencia al Freno vs. Velocidad del remolcador
modificado.
99
4.4 Comparación de resultados.
Al haber cambiado las formas del buque a partir de sección media nos
damos cuenta que también cambió la Resistencia Total y por ende la
Potencia Efectiva y la Potencia al Freno.
Comparando los resultados obtenidos es notorio que la curva de Resistencia
Total vs. Velocidad del remolcador modificado es mayor, esto se debe a que
la Resistencia Total es función de la superficie mojada y de la velocidad al
cuadrado (RT = CT**S*V2) [3], resultado de la modificación existe un
incremento de la superficie mojada.
En las Figuras Nº 54, 55 y 56, presentamos las diferencias entre las curvas
de Resistencia Total, Potencia Efectiva (EHP) y Potencia al Freno (BHP) vs.
Velocidad, respectivamente, para el remolcador sin modificar y el remolcador
modificado usando el método de Holtrop y Mennen.

100
Figura Nº 54. Comparación de curvas de Resistencia Total vs. Velocidad
entre el remolcador sin modificar y el remolcador modificado usando el
método de Holtrop.
101
Figura Nº 55. Comparación de curvas de Resistencia Total vs. Velocidad
método de Van Oortmeersen.

102
Figura Nº 56. Comparación de curvas de Potencia Efectiva vs. Velocidad
método de Holtrop.
En la Figura Nº 57, 58 y 59, presentamos las diferencias entre las curvas de
Resistencia Total, Potencia Efectiva (EHP) y Potencia al Freno (BHP) vs.
Velocidad, respectivamente, para el remolcador sin modificar y el remolcador
modificado usando el método de Van Oortmeersen.

103
Figura Nº 57. Comparación de curvas de Potencia Efectiva vs. Velocidad

104
Figura Nº 58. Comparación de curvas de Potencia al Freno vs. Velocidad
método de Holtrop.
105
Figura Nº 59. Comparación de curvas de Potencia al Freno vs. Velocidad

106
Conclusiones.
1. Para cambiar el tipo de servicio y funcionamiento del remolcador a la
condición actual de trabajo, se realizaron cambios estructurales en el
casco del buque desde sección media hacia popa con la finalidad de
instalar dos sistemas de propulsión y gobierno que permitan cumplir
con las maniobras de remolque en puerto y también remolque de
altura.
2. Durante el proceso de modificación del casco se empleó materiales
de construcción de calidad naval, con un escantillonado adecuado,
tomando en cuenta normas de construcción para mantener la
continuidad estructural del casco anterior, se usaron procesos de
soldadura y normas de seguridad industrial adecuadas para permitir el
cumplimiento de estándares de calidad.
3. Como consecuencia de los cambios estructurales, la estabilidad
transversal y longitudinal del buque sufrió cambios. El GM T resultante
de las condiciones de carga analizadas para el remolcador antes y
después de la modificación difieren en un 30% para la embarcación
con un desplazamiento ligero y en 24% para la embarcación con un
desplazamiento a máxima carga. A pesar de estas diferencias, el

107
comportamiento del buque en navegación, los resultados obtenidos en
los estudios de estabilidad y el cumplimiento de los diferentes criterios
de estabilidad nos ayudan a afirmar que la embarcación antes y
después de la modificación es estable.
4. Los cambios en el sistema propulsivo generaron un incremento
significativo de 4 veces en el Bollard Pull del remolcador, este
incremento permitirá al remolcador desempeñar las maniobras de
remolque de grandes buques en puerto, realización de maniobras más
fácilmente y con una capacidad de reacción casi inmediata entre
maniobras y cambios de dirección y de rumbo.
5. Existe una diferencia económica bastante grande entre los costos
relativos a la modificación y los costos por la construcción de un
remolcador nuevo o por la compra de uno de similares características,
esta diferencia es de entre 3 y 6 veces mayor sin incluir costos de
traslado y trámites para legalizar la operación del remolcador en el
país, la modificación resultó muy conveniente por su bajo costo,
materiales disponibles y buena mano de obra.
6. Por todas la situaciones antes expuestas, el buen funcionamiento del
remolcador y la obtención de resultados positivos en las diferentes

108
pruebas realizadas y el cumplimiento de todos los requisitos
impuestos para un remolcador de puerto, el armador recibió el
remolcador sintiéndose satisfecho por el trabajo realizado.

109
Recomendaciones.
1. Antes de realizar transformaciones estructurales como las realizadas
al remolcador es recomendable que la embarcación no tenga más de
40 años de haber sido construidas debido a que se presentan muchas
dificultades por problemas de construcción. En nuestro caso, la
embarcación fue construida en 1940 y la unión entre planchas fue
hecha con remaches por lo que al realizar la modificación y calentar el
área aledaña a los remaches, estos empezaban a salirse.
2. Para obtener los cálculos hidrostáticos y curvas cruzadas de
estabilidad se debe emplear un programa confiable, de fácil manejo y
con resultados numéricos y gráficos para un fácil uso de los mismos.
3. Para cálculos de resistencia y potencia, debemos tomar en cuenta los
métodos más adecuados para cada tipo de embarcaciones. En
nuestro caso empleamos Maxsurf con licencia académica y dentro de
él, empleamos como métodos para predecir nuestros valores el
propuesto por Holtrop y Mennen, y G. Van Oortmeersen para
embarcaciones de desplazamiento.
4. Se debería contar con hélices construidas en base a las
especificaciones técnicas necesarias para cumplir con el trabajo
específico de remolque, no es adecuado modificar una hélice de

110
diferentes características a la necesaria porque existen problemas de
reducción de la eficiencia y problemas de cavitación.
5. Cuando sea necesario modificar una hélice, el proceso debe ser
realizado por personal calificado, que cuente con los equipos e
instrumentos que permitan desarrollar una hélice que cumpla con las
características técnicas para entregar el empuje necesario y así
obtener un sistema propulsivo eficiente.

111
ANEXO A.
PLANOS DEL RAM ROBERT H [15].
PLANOS DEL RAM RÍO BUENAVISTA [15].

ESL0RA MAXIMA 33,55 Mts
ESL0RA ENTRE PERPENDICULARES 31,50 Mts
MANGA 8,10 Mts
PUNTAL 3,81 Mts
CALADO LAD 3,00 Mts
VOLUMEN DE CARENA LAD 395,41 Mts3
DESPLAZAMIENTO AGUA SALADA LAD 405,30 Ton
AREA L.A.1 107,91 Mts2
COEFICIENTE DE BLOCK 0,554
COEFICIENTE PRISMATICO 0,625
COEFICIENTE DE AREA SECCIONAL 0,886
CHINA
ESL0RA MAXIMA 33,55 Mts
MANGA 8,07 Mts
PUNTAL 3,81 Mts
CALADO LAD 2,90 Mts
VOLUMEN DE CARENA LAD 397,71 MT3
DESPLAZAMIENTO AGUA SALADA LAD 407,65 Ton
COEFICIENTE DE BLOCK 0,554
COEFICIENTE PRISMATICO 0,625
COEFICIENTE DE AREA SECCIONAL 0,886
ESL0RA MÁXIMA 33,55 Mts
MANGA 8,07 Mts
PUNTAL 3,81 Mts
CALADO 2,90 Mts
VOLUMEN DE SUPERESTRUCTURA 188,32 Mts3
VOLUMEN DEL CASCO 610,00 Mts3
VELOCIDAD 14,00 Nudos
VELOCIDAD REMOLCANDO 8,00 Nudos
CAP. DE COMBUSTIBLE 31.110 Gal
CAP. DE AGUA DULCE 18,00 Ton
CAP. DE LUBRICANTES 600,00 Gal
BOLLARD PULL 42 TON
MAQUINA PRINCIPAL 02 (Dos)
DETROIT DIESEL
16V149T - 2000 HP
INJECCIÓN N - 190
POTENCIA TOTAL 4000 HP
REDUCCIÓN TWIN DISC 540 6 : 1
18 BORDA BORDA
NUEVA NUEVA
18
RUDON NUEVO
17
15 ESPEJO
NUEVO
COSTADO COSTADO
MODIFICADO MODIFICADO
11 11
1 15
11
16
20
CUADERNAS DE POPA
9 MODIFICADAS
1
C0 C5 M7 C10 C15 M18 C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 C55 C60
CODASTE NUEVO CODASTE NUEVO
REFUERZOS REFUERZOS
18 MAMPARO MAMPARO
ORIGINAL ORIGINAL
18
17 CASCO CASCO
ORIGINAL ORIGINAL
COSTADO COSTADO
1
CHINA MAMPARO
MAMPARO MAMPARO CHINA
MODIFICADO
CASCO CASCO
9
C0 C5 M7 C10 C15
6 6 19 6 6 6
6 6 6 6 6
6 6 6 19 6 6 6
6 6 6
6
9
9
16
9
CODASTE
9 NUEVO
16
9 TUNEL BASES DE
MAQUINAS
REFUERZOS REFUERZOS
MAMPARO MAMPARO
ORIGINAL ORIGINAL
1
C0 C5 M7 C10 C15 M18 C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 C55 C60 CASCO ORIGINAL CASCO ORIGINAL
TUNEL BASES DE
9 MAQUINAS
16 COSTADO COSTADO
9 CODASTE
NUEVO CHINA CHINA
9
16
9
9
CASCO MODIFICADO CASCO MODIFICADO
6
6 6 6 6 6 6 19 6 6 6
6 6 6 6 6 6 6 19 6 6 6
6 6 19 6 6 6
6 6 6 6
6 6
6 6 6 CUADERNA
6 6
6 ORIGINAL
12 6 19
6
6
12
PLANA PLANA
ORIGINAL ORIGINAL
12
12
12
1
1.- LA POPA DESDE EL MAMPARO Nº 30 HASTA EL ESPEJO 1 QUILLA PL 12,7 mm
FUE MODIFICADO EN SU MANGA PARA OBTENER EL ESPACIO 2 TRACA DE QUILLA PL 12,7 mm
NECESARIO PARA ALOJAR LAS DOS LINEAS DE PROPULSION 3 TRACA DE FONDO PL 9,52 mm
4 PLANCHAS DE COSTADO PL 9,52 mm
C0 C5 M7 C10 C15 M18 C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 C55 C60 2.- SE CONSTRUYERON DOS CODASTES POR DONDE PASAN 5 PLANCHA DE CUBIERTA PL 9,52 mm
LOS TUNELES CON LAS DOS LINEAS DE PROPULSION 6 CUADERNA NUEVA MODIFICADA PL 7,93 mm
7 PLANCHAS DE BORDA Y ESCUADRAS PL 6,35 mm
3.- TODO EL MATERIAL DE ACERO UTILIZADO EN ESTE 8 PLANCHAS DE CODASTES PL 9,52 mm
PROYECTO ES AC. NAVAL ASTM A-131 Y AC. ESTRUCTURAL 9 CODASTE PL12,7 mm
12 10 PLANCHAS DE PALA PL 9,52 mm
ASTM A-36
11 LONGITUDINALES (ALMA) PL 9,52 mm
12 4.- PARA UNIR EL MATERIAL DE ACERO UTILIZADO EN 12 LONGITUDINALES (ALA) PL 12,70 mm
ESTE PROYECTO SE UTILIZO SOLDADURA ELECTRICA INDURA 13 ESCUADRA DE LONGITUDINAL FONDO PL 9,52 mm
6011 AWS Y 7018 AWS DE 1/8" Y 5/16" 14 ESCUADRA DE LONGITUDINAL CBTA PL 9,52 mm
12
15 CHINA BARRA AC/TRANS. D= 50 mm
16 BASES NUEVAS DE MAQUINAS PL 9,52 mm
12 17 RUDON TUBO AC. Ø=250 mm; ced 80
18 BORDA PL 6,35 mm
12 19 MAMPARO MODIFICADO PL 7,93 mm
20 TUNEL TUBO AC. Ø=232 mm; ced 120
Cuaderna Original
L 101,6x76,2x9,52 mm
Cuaderna Original
L 101,6x76,2x9,52 mm
Cuaderna Nueva
Cuaderna Original PL. 7,93 mm Cuaderna Nueva
L 101,6x76,2x9,52 mm Cuaderna Original Cuaderna Original Cuaderna Original
Cuaderna Original PL. 7,93 mm
L 101,6x76,2x9,52 mm L 101,6x76,2x9,52 mm L 101,6x76,2x9,52 mm
L 101,6x76,2x9,52 mm Cuaderna Original
L 101,6x76,2x9,52 mm
Cuaderna Nueva
Cuaderna Nueva
PL. 7,93 mm Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva
PL. 7,93 mm Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva LC LINEA BASE
PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm
PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm
LC LINEA BASE LC LINEA BASE LC LINEA BASE
Cuaderna Original Cuaderna Original
L 101,6x76,2x9,52 mm L 101,6x76,2x9,52 mm
Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva
PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm
LINEA BASE
Cuaderna Original LC
Cuaderna Original Cuaderna Original
Cuaderna Original L 101,6x76,2x9,52 mm Cuaderna Original Cuaderna Original
L 101,6x76,2x9,52 mm L 101,6x76,2x9,52 mm
Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva 1 QUILLA PL 12,7 mm
Refuerzo de tunel Cuaderna Nueva
PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm 2 TRACA DE QUILLA PL 12,7 mm
PL. 12,7 mm PL. 7,93 mm 3 TRACA DE FONDO PL 9,52 mm
4 PLANCHAS DE COSTADO PL 9,52 mm
5 PLANCHA DE CUBIERTA PL 9,52 mm
6 CUADERNA NUEVA MODIFICADA PL 7,93 mm
7 PLANCHAS DE BORDA Y ESCUADRAS PL 6,35 mm
8 PLANCHAS DE CODASTES PL 9,52 mm
9 CODASTE PL12,7 mm
LC LINEA BASE LC LINEA BASE LC LINEA BASE 10 PLANCHAS DE PALA PL 9,52 mm
11 LONGITUDINALES (ALMA) PL 9,52 mm
12 LONGITUDINALES (ALA) PL 12,70 mm
13 ESCUADRA DE LONGITUDINAL FONDO PL 9,52 mm
14 ESCUADRA DE LONGITUDINAL CBTA PL 9,52 mm
15 CHINA BARRA AC/TRANS. D= 50 mm
16 BASES NUEVAS DE MAQUINAS PL 9,52 mm
17 RUDON TUBO AC. Ø=200 mm; ced 80
18 BORDA PL 6,35 mm
19 MAMPARO MODIFICADO PL 7,93 mm
20 TUNEL TUBO AC. Ø=232 mm; ced 120
Mamparo Original
Mamparo Original
PL 9,52 mm
PL 9,52 mm
Cuaderna Original
Cuaderna Original Cuaderna Original L 101,6x76,2x9,52 mm Cuaderna Original
Cuaderna Nueva
Cuaderna Nueva Cuaderna Nueva PL. 7,93 mm Cuaderna Nueva
Cuaderna Nueva PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm PL. 7,93 mm
PL. 7,93 mm Cuaderna Nueva
PL. 7,93 mm
Codaste
LC LINEA BASE LC LINEA BASE LC LINEA BASE
1.- LA POPA DESDE EL MAMPARO Nº 30 HASTA EL ESPEJO FUE MODIFICADO EN SU MANGA
2.- SE CONSTRUYERON DOS CODASTES POR DONDE PASAN LOS TUNELES CON LAS DOS LINEAS DE PROPULSION
3.- TODO EL MATERIAL DE ACERO UTILIZADO EN ESTE PROYECTO ES AC. NAVAL ASTM A-131 Y AC. ESTRUCTURAL ASTM A-36
4.- EN ESTE PROYECTO SE UTILIZO SOLDADURA ELECTRICA INDURA 6011 AWS Y 7018 AWS DE 1/8" Y 5/16"
4
5
2
10
10
7 10
8
1 9
7
6 3
9 9
1 MANIFOLD
2 BOMBA PRINCIPAL DE ACHIQUE
3 BOMBA SECUNDARIA DE ACHIQUE
5 4 LINEA DE DESCARGA AL COSTADO BABOR
5 VALVULA CHEQUE HORIZONTAL
6 ACHIQUE DESDE LA SECCION MEDIA
7 ACHIQUE DESDE LA POPA
8 ACHIQUE DESDE LA PROA
9 VALVULA CHEQUE VERTICAL
4 1
10 VALVULA DE COMPUERTA
8
2
7 7
6
3
12
13
7 6
8
11 3
5 15 1
9 10
2
14 4
8
1 SUCCION DESDE CAJA DE MAR
2 MANIFOLD
3 BOMBA PRINCIPAL
4 BOMBA SECUNDARIA
5 BOMBA DE EMERGENCIA
6
15 1 6 TOMA CONTRAINCENDIO EN CUBIERTA PRINCIPAL Bb
9
7 TOMA CONTRAINCENDIO EN CUBIERTA PRINCIPAL Eb
13 12 8 LINEA DE DESCARGA EN CUBIERTA PRINCIPAL
8 16
11 14 9 TOMA CONTRAINCENDIO EN SALA DE MAQUINAS Bb
10 TOMA CONTRAINCENDIO EN SALA DE MAQUINAS Eb
11 LINEA DE DESCARGA EN SALA DE MAQUINAS
12 PITON CONTRAINCENDIO EN CUBIERTA MAGISTRAL Bb
2 3 13 PITON CONTRAINCENDIO EN CUBIERTA PRINCIPAL Bb
5
14 SUCCION PARA BOMBA PRINCIPAL
15 SUCCION PARA BOMBA DE EMERGENCIA
16 FILTROS
4
11
8
7
10
7
12
8
7
9
1
3 2 1
2
2
10
13 11 12
4 15
15 7
14
13
11
6
12
4 4
5
7
3
1 LLENADO A TANQUES CENTRALES DESDE CUBIERTA
2 LLENADO A TANQUES DE POPA DESDE CUBIERTA
3 TANQUES DE POPA
4 DESCARGA HACIA LA BOMBA
5 BOMBA DE COMBUSTIBLE ELECTRICA
6 BOMBA DE COMBUSTIBLE MECANICA
7 LLENADO A TANQUES DIARIOS
8 TANQUES DIARIO DE MAQUINAS
15 10
11 9 TANQUES DIARIOS DE GENERADORES
3 1 1 10 LLENADO A MAQUINAS
13 11 LLENADO A GENERADOR
2
12 RETORNO DE MAQUINAS
12 8
14 10 13 RETORNO DE GENERADORES
14 MAQUINAS PRINCIPALES
11
10 15 GENERADORES
5 1
4 4
13 10 1
15
10 12
10
6
2
14 7
2 8
7
3 2 1 1
11
15
9
10
6
4 2
4
1
8 1 MANIFOLD
1
3
2 BOMBA DE ACHIQUE PRINCIPAL
8 7
3 BOMBA DE ACHIQUE SECUNDARIA
4 VALVULA DE COMPUERTA
5
5 BOMBA CONTRAINCENDIO Aa
6 VALVULA CHEQUE DE DESCARGA AL MAR
7 TOMA CONTRAINCENDIO DE MAQUINAS
4
1
6
8 TOMA CONTRAINCENDIO DE CUBIERTA
9 CONEXION CON LA BOMBA DE Ab
SERV. GENERALES
8
7 2
10 PITONES EN CBTA MAGISTRAL
3
8
9
3 4
1 2
5 6
10
1 TANQUE DE PROA BABOR COMB. 7.397 GLS. C37 - C41
2 TANQUE DE PROA ESTRIBOR COMB. 7.845 GLS. C37 - C41
3 TANQUE DE POPA BABOR COMB. 1.190 GLS. C2 - CM7
4 TANQUE DE POPA ESTRIBOR COMB. 1.190 GLS. C2 - CM7
5 TANQUE CENTRAL BABOR COMB. 6.745 GLS. C30 - C37
6 TANQUE CENTRAL ESTRIBOR COMB. 6.745 GLS. C30 - C37
7 TANQUE DIARIO BABOR DE MAQUINAS COMB. 370 GLS. C32 - C34
8 TANQUE DIARIO ESTRIBOR DE MAQUINAS COMB. 370 GLS. C32 - C34
9 TANQUES DIARIOS DE GENERADORES COMB. 150 GLS. C27 - C29
5 10 TANQUE DE PROA CRUJIA AGUA 4.700 GLS. C42 - C45
TOTAL DE COMBUSTIBLE 32.002 GALONES.
1
7
TOTAL DE AGUA DULCE 4.700 GALONES.
3
10
4
8
2
9
6
0,45 3,42 0,45
3,62
8,31 0,1 0,1
3,99
4,32 ,46
1,67 ,02 ∅0
∅0
0,225
0,2476
0,2476
0,31
0,27
0,35
0,27
0,27
0,27
0,46
22,4
0,304
58,2
2°
1,36
5,83
0,33 0,4 3,58 0,95 0,38
0,01 0,01 0,01 0,37
0,14 0,33 0,4 0,18
0,01
0,01
∅= 0,254
7,55
0,2032
0,2032
0,1778
0,1778
0,1778
0,01
2°
0,01 0,95 0,01

45°
∅=0,254
1,74
6 H/Pulg
1,53
27°
0,05
R0
,0
25
45°
0,11
0,25
0,073 0,0127
0,351 0,351
0,016 0,107
0,058 0,108 9
0158 ,01
∅=0, ∅0 ∅0
,12
0,1
0,023 0,023
08
0,343
0,186
0,186
0,237
0,273
0,25
2,24
0,355
0,273
0,25
0,215 0,215 ∅0,0 0,4
0,0158 19
0,363
0,01 0,01
2 0,58 0,4 8
03 77
0,2 0,1
∅= ∅=
0,04 0,04
0,1778
0,029 0,05
9 2
∅0,02 ,03
0,322 ∅0
0,016
0,14
0,201
455 ∅0,4
57
∅0,
0,03
∅0,029
0,05
0,327
0,208
0,248
0,376
0,245
0,208
0,229
0,2
∅0
,45
5
0,403 0,23 0,117 0,19
0,037
9 0,35
∅0,02 0,039 9 0,386 0,051
∅0,02
,457 0,095
57 ∅0 ,35
6
∅0,4 ∅0
0,241
0,178
5
,02
∅0
0,361
0,146
0,076
0,051
0,076 0,65
0,275
∅0
,35
0,35
0,27
0,41
0,06
0,2476
0,27
3,46
3,62
0,27
0,2476
0,1
0,31
0,45
0,27
0,46
∅0
,46
5830
140 330 400 3580 950 380
380
140 330 400 10
180
10 10 10
14
0
∅ 12
203,2
177,8
177,8
203,2
177,8
0,01
,7
∅12
10 950 10
,4
25
10 6 H/Pulg ∅
27°
45°
50,8
10
0,8
30
12,7 ∅5
127
45°
330
115
89
45
251
6
∅1
14
R111
343
16
BRONCE DULCE
ING. F. MARIN S. F. MARIN S. NOV/2008 1:5
TUERCA DE OBISPO R / RIO BUENAVISTA

DETALLES DE CONSTRUCCION MEDIDAS EN MILIMETROS
RB-013
73 16
107
∅ 19
0,237
0,186
186
120
R1
00
0,215
00
107
R1
20
∅1
14
120
186
186
21
61
215
BRONCE DULCE
TUERCA Y CONTRATUERCA R / RIO BUENAVISTA

DETALLES DE CONSTRUCCION MEDIDAS EN MILIMETROS
RB-014
726
701
∅
38
14
R3
501
710
546
25
701
501
546
BRONCE DULCE
BOCIN DEL CODASTE R / RIO BUENAVISTA

BOCIN DEL PRENSAESTOPA
MEDIDAS EN MILIMETROS
DETALLES DE CONSTRUCCION RB-015
40 40
457
322
208
230 9
∅2
10
457
208
248
248
376
2
∅3
172
402
201
∅2
9
455
245
208
29
230
BRONCE DULCE
ING. F. MARIN S. F. MARIN S. NOV/2008 1 : 10
PRENSAESTOPA Y R / RIO BUENAVISTA

EMPACADOR MEDIDAS EN MILIMETROS
R6 29
R2
16
30 89
R1
2
R 14
R89
285
229
457
50
25
∅ 29
140
50
4
25
,0
∅0
0,178
0,2
0,178
∅
0,
06
09
0,05
0,178
ACERO DE TRANSMISION
ING. F. MARIN S. F. MARIN S. NOV/2008 1 : 10
BRIDA DE AMARRE R / RIO BUENAVISTA

EJE DE COLA
37
29
∅
39
457
285
178
9
∅1
76
NOTA
1.- LA BRIDA ESTA CONSTRUIDA CON ACERO DE
TRANSMISION
2.-LA BRIDA ESTA SOLDADA CON EL CONTRAEJE
MEDIANTE SOLDADURA ELECTRICA, POR EL
INTERIOR Y EXTERIOR
3.- LA BRIDA ESTA ASEGURADA AL CONTRAEJE
CON TRES SPITCHER
BRIDA DE AMARRE R / RIO BUENAVISTA

DEL CONTRAEJE
51
95
5
∅2
76
240
356
178
9
∅1
R6
146
NOTA
1.- LA BRIDA ESTA CONSTRUIDA CON ACERO DE
TRANSMISION
2.-LA BRIDA ESTA SOLDADA EN LA PROA DEL
CONTRAEJE MEDIANTE SOLDADURA ELECTRICA,
POR EL INTERIOR Y EXTERIOR
3.- LA BRIDA ESTA ASEGURADA AL CONTRAEJE
CON TRES SPITCHER
BRIDA DE AMARRE DEL R / RIO BUENAVISTA

CONTRAEJE - REDUCTOR
Refuerzos Interiores de la Pala

(TAPA BASE Y REF. INTERMEDIOS)
0 ,5 4
4 0,976
,08
R0
0,436
R0,137
0,369
0,151
0,229
0,114
0,436
1,199
0,495
0,069
1,882
0,495

(TAPA SUPERIOR)
0,495
1,051
0,829
,08
7
0,526
R0 ,1 3
R0
0,295
0,229
0,148
1,049
PLANCHA 12.7 mm
PLATINA 12.7 mm
VISTAS VARIAS DE PERFIL
ING. F. MARIN S. F. MARIN S. 03/DIC/08 1 : 40
REFUERZOS INTERIORES R / RIO BUENAVISTA

DE LA PALA No 1
135
ANEXO B.
CURVAS HIDROSTÁTICAS Y CRUZADAS DEL
RAM ROBERT H [14].
CURVAS HIDROSTÁTICAS Y CRUZADAS DEL
RAM RÍO BUENAVISTA [14].

136
CURVAS HIDROSTATICAS DEL RAM ROBERT H
CALADO (H) [m] RH 0.58 1.16 1.74 2.32 2.90

DESPLAZAMIENTO (D) [Ton] RH 28.26 98.61 185.70 282.30 386.60
ESLORA (LWL) [m] RH 27.44 29.22 30.20 30.84 31.28
MANGA (BWL) [m] RH 5.66 7.71 8.05 8.10 8.10
2
SUPERFICIE MOJADA (SM) [m ] RH 97.97 155.51 195.81 234.75 274.40
2
SUPERFICIE DE PLANO DE FLOTACION (AWL) [m ] RH 91.16 135.82 155.39 169.07 181.62
COEFICIENTE PRISMATICO (CPL) RH 0.58 0.57 0.58 0.59 0.61
COEFICIENTE BLOCK (CB) RH 0.31 0.37 0.43 0.48 0.51
COEFICIENTE SECCION MEDIA (CSM) RH 0.53 0.65 0.74 0.80 0.84
COEFICIENTE PLANO DE FLOTACION (CW) RH 0.59 0.60 0.64 0.68 0.72
LCB DESDE SM (+ HACIA PROA) [m] RH 0.21 0.28 0.28 0.24 0.16
LCF DESDE SM (+ HACIA PROA) [m] RH 0.27 0.31 0.24 0.08 -0.20
KB [m] RH 0.38 0.74 1.08 1.41 1.73
BMt [m] RH 5.65 4.60 3.18 2.40 1.94
BML [m] RH 106.38 52.32 36.04 28.72 25.04
KMt [m] RH 6.04 5.34 4.26 3.80 3.67
KML [m] RH 106.76 53.06 37.12 30.12 26.77
TP1 [Ton/m] RH 93.50 139.20 159.30 173.30 186.20
MT1 [Ton*m/m] RH 96.30 167.00 220.00 271.40 330.30
Tabla Nº 16. Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H [14].

137
Figura Nº 83A. Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H.
Figura Nº 83B. Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H.

138
Figura Nº 83C. Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H.
Figura Nº 83D. Curvas Hidrostáticas del RAM Robert H.

139
Desplazamiento KN 10.0 [m] KN 20.0 [m] KN 30.0 [m] KN 40.0 [m] KN 50.0 [m] KN 60.0 [m] KN 70.0 [m] KN 80.0 [m]
[Ton] RH RH RH RH RH RH RH RH
100 1.020 1.817 2.450 2.995 3.349 3.418 3.291 3.020
110 0.995 1.788 2.422 2.961 3.298 3.373 3.255 2.993
120 0.969 1.763 2.398 2.929 3.245 3.327 3.217 2.968
130 0.946 1.739 2.377 2.897 3.195 3.281 3.180 2.943
140 0.925 1.717 2.360 2.867 3.145 3.234 3.144 2.918
150 0.905 1.696 2.344 2.836 3.100 3.187 3.107 2.892
160 0.887 1.677 2.330 2.805 3.057 3.141 3.072 2.868
170 0.869 1.659 2.316 2.775 3.015 3.096 3.035 2.844
180 0.854 1.642 2.302 2.745 2.975 3.052 2.999 2.821
190 0.842 1.626 2.287 2.715 2.937 3.012 2.965 2.797
200 0.829 1.611 2.271 2.684 2.901 2.974 2.929 2.774
210 0.818 1.597 2.253 2.654 2.866 2.938 2.896 2.750
220 0.808 1.585 2.233 2.624 2.831 2.904 2.865 2.727
230 0.799 1.572 2.213 2.594 2.798 2.872 2.835 2.704
240 0.790 1.562 2.191 2.563 2.766 2.841 2.807 2.682
250 0.783 1.551 2.169 2.533 2.734 2.811 2.782 2.661
260 0.776 1.541 2.145 2.502 2.703 2.782 2.758 2.643
270 0.771 1.532 2.119 2.471 2.671 2.754 2.735 2.625
280 0.765 1.523 2.094 2.440 2.642 2.727 2.714 2.611
290 0.760 1.512 2.067 2.409 2.612 2.701 2.693 2.597
300 0.757 1.501 2.039 2.378 2.582 2.676 2.674 2.583
310 0.753 1.487 2.011 2.347 2.552 2.651 2.654 2.571
320 0.750 1.473 1.981 2.315 2.522 2.625 2.636 2.560
330 0.746 1.457 1.952 2.283 2.492 2.601 2.617 2.548
340 0.744 1.440 1.922 2.251 2.462 2.576 2.599 2.538
350 0.743 1.421 1.891 2.217 2.432 2.552 2.582 2.528
360 0.741 1.402 1.858 2.184 2.402 2.527 2.565 2.519
370 0.739 1.380 1.826 2.151 2.372 2.502 2.547 2.509
380 0.739 1.357 1.793 2.116 2.341 2.477 2.530 2.501
390 0.738 1.333 1.760 2.080 2.310 2.453 2.513 2.492
400 0.737 1.308 1.725 2.046 2.278 2.428 2.496 2.484
Tabla Nº 17. Curvas Cruzadas del RAM Robert H [14].

140
Figura Nº 84. Curvas Cruzadas del RAM Robert H.

141
CURVAS HIDROSTATICAS DEL RAM RIO BUENAVISTA
CALADO (H) [m] RB 0.58 1.16 1.74 2.32 2.90

DESPLAZAMIENTO (D) [Ton] RB 28.14 98.65 187.60 290.10 407.40
ESLORA (LWL) [m] RB 26.30 28.20 29.44 30.54 31.48
MANGA (BWL) [m] RB 5.66 7.71 8.05 8.10 8.10
2
SUPERFICIE MOJADA (SM) [m ] RB 96.57 154.01 196.36 241.83 294.27
2
SUPERFICIE DE PLANO DE FLOTACION (AWL) [m ] RB 90.94 137.03 161.02 184.35 209.89
COEFICIENTE PRISMATICO (CPL) RB 0.60 0.59 0.60 0.61 0.64
COEFICIENTE BLOCK (CB) RB 0.32 0.38 0.44 0.49 0.54
COEFICIENTE SECCION MEDIA (CSM) RB 0.53 0.65 0.74 0.80 0.84
COEFICIENTE PLANO DE FLOTACION (CW) RB 0.61 0.63 0.68 0.75 0.82
LCB DESDE SM (+ HACIA PROA) [m] RB 0.27 0.29 0.19 -0.03 -0.40
LCF DESDE SM (+ HACIA PROA) [m] RB 0.31 0.23 -0.10 -0.81 -1.85
KB [m] RB 0.38 0.74 1.08 1.42 1.76
BMt [m] RB 5.69 4.65 3.33 2.71 2.41
BML [m] RB 104.91 53.15 38.65 33.99 33.50
KMt [m] RB 6.07 5.40 4.41 4.13 4.17
KML [m] RB 105.29 53.89 39.73 35.41 35.27
TP1 [Ton/m] RB 93.20 140.50 165.10 189.00 215.20
MT1 [Ton*m/m] RB 94.10 168.80 236.60 326.10 456.10
Tabla Nº 18. Curvas Hidrostáticas del RAM Río Buenavista [14].

142
Figura Nº 85A. Curvas Hidrostáticas del RAM Río Buenavista.
Figura Nº 85B. Curvas Hidrostáticas del RAM Río Buenavista.

143
Figura Nº 85C. Curvas Hidrostáticas del RAM Río Buenavista.
Figura Nº 85D. Curvas Hidrostáticas del RAM Río Buenavista.

144
Desplazamiento KN 10.0 [m] KN 20.0 [m] KN 30.0 [m] KN 40.0 [m] KN 50.0 [m] KN 60.0 [m] KN 70.0 [m] KN 80.0 [m]
[Ton] RB RB RB RB RB RB RB RB
100 1.034 1.854 2.530 3.111 3.471 3.533 3.393 3.105
110 1.010 1.832 2.508 3.084 3.428 3.493 3.359 3.080
120 0.988 1.811 2.490 3.058 3.387 3.452 3.326 3.056
130 0.967 1.794 2.475 3.033 3.344 3.410 3.291 3.031
140 0.948 1.778 2.461 3.006 3.302 3.368 3.257 3.007
150 0.930 1.762 2.450 2.980 3.260 3.326 3.223 2.983
160 0.914 1.749 2.440 2.953 3.220 3.286 3.189 2.960
170 0.900 1.735 2.431 2.927 3.180 3.245 3.156 2.937
180 0.889 1.724 2.422 2.899 3.141 3.206 3.122 2.914
190 0.879 1.714 2.412 2.872 3.103 3.168 3.090 2.891
200 0.869 1.703 2.400 2.844 3.066 3.131 3.059 2.869
210 0.863 1.693 2.387 2.815 3.031 3.095 3.028 2.847
220 0.856 1.685 2.374 2.786 2.996 3.060 2.999 2.826
230 0.850 1.676 2.358 2.758 2.962 3.026 2.969 2.805
240 0.844 1.668 2.339 2.728 2.929 2.993 2.942 2.785
250 0.841 1.661 2.321 2.699 2.897 2.961 2.914 2.766
260 0.837 1.654 2.300 2.669 2.865 2.931 2.888 2.746
270 0.834 1.648 2.277 2.639 2.834 2.901 2.862 2.728
280 0.831 1.642 2.254 2.608 2.803 2.873 2.838 2.709
290 0.829 1.635 2.230 2.578 2.772 2.845 2.814 2.692
300 0.828 1.628 2.205 2.547 2.740 2.818 2.792 2.675
310 0.827 1.619 2.178 2.516 2.709 2.790 2.770 2.660
320 0.826 1.609 2.151 2.484 2.680 2.763 2.750 2.645
330 0.825 1.597 2.122 2.452 2.650 2.738 2.729 2.631
340 0.825 1.584 2.092 2.420 2.619 2.712 2.709 2.619
350 0.823 1.567 2.062 2.386 2.589 2.686 2.690 2.607
360 0.823 1.550 2.031 2.354 2.558 2.661 2.671 2.596
370 0.822 1.532 2.000 2.320 2.528 2.636 2.653 2.585
380 0.822 1.511 1.967 2.286 2.497 2.611 2.635 2.575
390 0.821 1.488 1.933 2.252 2.466 2.585 2.616 2.565
400 0.821 1.465 1.900 2.216 2.433 2.560 2.599 2.555
Tabla Nº 19. Curvas Cruzadas del RAM Río Buenavista [14].

145
Figura Nº 86. Curvas Cruzadas del RAM Río Buenavista.

146
ANEXO C.
GASTOS POR MODIFICACIÓN DEL RAM
ROBERT H - RAM RÍO BUENAVISTA.
COSTOS DE REMOLCADORES DE SIMILARES
CARACTERÍSTICAS.
147
ITEM COSTO IVA

MATERIALES DE CONSTRUCCION $ 86,861.09 $ 97,284.42
CONSUMIBLES $ 40,679.75 $ 45,561.32
TRATAMIENTO DE MATERIALES $ 22,091.44 $ 24,742.41
MANO DE OBRA $ 196,158.00 $ 219,696.96
2 MOTORES+2 REDUCTORES $ 70,000.00 $ 78,400.00
2 EJES+MAQUINADO $ 34,000.00 $ 38,080.00
2 HELICES+CAMBIOS $ 25,000.00 $ 28,000.00
COMPRA DEL RAM ROBERT H $ 400,000.00 $ 448,000.00
TOTAL $ 979,765.12
Tabla Nº20. Gastos de modificación del RAM ROBERT H

148
Figura Nº 87. 3600 HP Anchor Handling Tug [12].
Located Malaysia
Price for Tug $ 5,930,000.00
Classification Society NK (Nippon Kaiji Kyokai)
Length Over All: 37.00 m
Molded Beam: 11.40 m
Molded Depth: 4.95 m
Design Draft: 4.00 m
Deadweight: 350 tonnes
Speed: About 12.5 knots
Main Engines
Make/Model: Cummins / KTA50M-2
Power @ 1,900 RPM 1,800 hp x 2
Gear Box: 2 x Reintjes
Auxiliary Engines (2):
Make/Model: Cummins/ 6CTA8.3DM
Power @ 1,500 RPM 220 hp x 2
Alternators: 2 x 201 hp /415V/50HZ Cummins
Manganese Bronze/4 Blade,
Propellers: Solid with Key dia. 2.2 m, Fixed
Pitch 4.65 m in Kort, Nozzle
Tabla Nº21. 3600 HP Anchor Handling Tug Characteristics [12].

149
Figura Nº 88. 3500 Twin Screw Z-Peller Harbor Tug [12].
Located Thailand
Price for Tug $ 2,062,000.00
Classification Society
Molded Beam: 9.60 m
Design Draft: 3.30 m
Bollard Pull 48 tonnes
Speed: About 12 knots
Main Engines
Make/Model: Niigata / 6L28BXE
Power @ 1,900 RPM 1,750 hp x 2
Gear Box: 2 x Reintjes
Tabla Nº22. 3500 Twin Screw Z-Peller Harbor Tug Characteristics [12].
150
Figura Nº 89. 3600 HP Twin Screw Harbor Tug [12].
Located Puerto Rico

Price for Tug $ 1,450,000.00
Molded Beam: 9.14 m
Bollard Pull 45 tonnes
Speed: About 12.5 knots
Main Engines
Make/Model: EMD / 16-567-B/C
Power @ 1,900 RPM 1,800 hp x 2
Gear Box: 2
Auxiliary Engines (2):
Make/Model: Delco
Power @ 1,500 RPM 80 hp x 2
Alternators: 2 x 201 hp /415V/50HZ Cummins
Twin props, 2,743 mm dia. x
Propellers:
2,489 mm pitch
Tabla Nº23. 3600 HP Twin Screw Harbor Tug Characteristics [12].

151
ANEXO D.
RESULTADOS DE PRUEBA DE MÁQUINAS
PARA COMPROBAR VELOCIDAD DE SERVICIO.

152
Generalmente, entre el armador y el constructor se establece
contractualmente una velocidad y un bollard pull mínimos que el buque debe
ser capaz de alcanzar con la potencia instalada. Por ello cuando el buque
está completamente terminado y antes de efectuarse la entrega, se suelen
realizar pruebas de navegación libres y de tracción a punto fijo con el objetivo
de comprobar si se alcanzan estos valores mínimos.
Dado que, normalmente, el no cumplimiento de las especificaciones del
contrato suele conllevar el pago de multas o penalizaciones por parte del
constructor, la ejecución de las pruebas se lleva a cabo de la forma más
rigurosa y exacta.
Pruebas de velocidad.
El método usual de realizar estas pruebas es hacer varias corridas con el
buque sobre una distancia determinada y conocida a diferentes regímenes
del motor hasta llegar, si es posible, a la potencia máxima continua.
La distancia a correr se conoce con el nombre genérico de “base” o “milla” y
aunque lo ideal sería que, efectivamente, dicha distancia fuera una milla
153
marina (1851.8 metros) normalmente no es así, variando las distancias entre
enfilaciones enormemente.
La zona de prueba debe estar libre de efectos de marea y estar situada en
zonas con profundidades del orden de 3 ∗ √ ∗ o 2.75 ∗ y la longitud
de la prueba debe ser adecuada para el barco, se puede considerar una
distancia de 25 esloras.
Requisitos para la realización de las pruebas.
 Las pruebas deben ser realizadas, salvo caso de fuerza mayor, dentro
de las tres semanas siguientes a la última estancia en dique. Durante
dicha estancia, el casco deberá ser limpiado y pintado.
 Los calados a proa y a popa se tomaran a la salida y a la llegada de
las pruebas con el buque adrizado y en aguas suficientemente
tranquilas para poder hacer la lectura.
 Las enfilaciones deberán ser paralelas entre si y deberán estar
situadas de forma que las corridas se realicen paralelas a la costa.
 Las condiciones atmosféricas, durante un mínimo suficiente de días al
año sean favorables para tener una buena visibilidad a una distancia
en que exista fondo suficiente.

154
 Para buques de menos de 140 metros de eslora el estado de mar no
deberá sobrepasar el Beaufort 2.
 Es admisible realizar las pruebas con viento, siempre que la
corrección de la resistencia por esta causa no sea superior al 8% de la
resistencia total del buque.
 La trayectoria de acercamiento a la base debe ser rectilínea por lo cual
se recomienda el uso de un piloto experto.
 La longitud de la trayectoria de acercamiento debe ser la necesaria
para conseguir un régimen de máquinas y una velocidad
permanentes.
 La maniobra de virada entre dos corridas consecutivas debe realizarse
con un ángulo de timón no mayor a 10º.
 Conviene correr, al menos, a tres regímenes de revoluciones: 60%,
85% y 100%.
 En cada régimen de revoluciones, se deberán hacer por lo menos 3
corridas con rumbos opuestos, procurando que los movimientos del
buque sean mínimos durante la realización de las corridas.
 Deben tenerse en cuenta los posibles efectos de las corrientes y del
viento.
155
Resultados.
La prueba de velocidad se realizo el día 7 de Marzo de 2011 a las 10:00 AM
en las costas del rio Guayas, las condiciones para la prueba de velocidad
fueron las siguientes:
1. Condiciones meteorológicas [18]:
a) Intensidad del viento de 2 en la Escala de Beaufort (4- 6 nudos).
b) Dirección del viento hacia NE.
c) Altura de marea 4.26 metros.
d) Clima parcialmente nublado.
e) Temperatura del ambiente mínima de 23 ºC y máxima de 29 ºC.

156
2. Distancia y recorrido de prueba, véase Figura Nº 90.
Figura Nº 90. Distancia y recorrido de la prueba de velocidad [17].
3. Calados desde la línea base.
Proa [m] 2.574

Popa [m] 2.577
Como resultados de la prueba de velocidad se reportó que para 1200 RPM
(67% de las RPM nominales) en servicio continuo se obtuvo una velocidad

157
de 11.4 nudos. Con estos valores de prueba y usando las curvas de
rendimiento del motor Detroit Diesel 16V149 TI (Figura Nº 91) se obtuvo
1370 BHP y 1300 SHP teórico en cada motor.
De la misma forma podemos determinar que para 1800 RPM (100%) se
obtiene 1900 BHP y 1850 SHP en cada motor y una velocidad máxima de
15.25 nudos.
Figura Nº 91. Curvas de rendimiento del motor Detroit Diesel 16V149 TI
[16].
158
BIBLIOGRAFÍA
[1] AMERICAN BUREAU OF SHIPPING, REGLAS PARA LA
CONSTRUCCIÓN Y CLASIFICACIÓN DE BUQUES DE ACERO, 2006.
[2] BUREAU VERITAS, RULES FOR THE CLASSIFICATION OF STEEL
SHIPS, 2000.
[3] MARÍN JOSÉ., Ph.D., NOTAS DE CLASE DE PROYECTO DEL
SISTEMA PROPULSOR, 2005.
[4] ANANIEV DIMITRI, Ph.D., SEMINARIO DE TEORÍA Y SELECCIÓN DE
PROPULSORES, 1975.
[5] MOTORNYI ANATOLY, Ph.D., NOTAS DE CLASE DE PROYECTO DEL
SISTEMA PROPULSOR, 1979.
[6] ORGANIZACIÓN MARÍTIMA INTERNACIONAL, CÓDIGO DE
ESTABILIDAD SIN AVERÍA PARA TODOS LOS TIPOS DE BUQUES
REGÍDOS POR LOS INSTRUMENTOS DE LA OMI, 1993.
[7] VACA BOLÍVAR, ING., NOTAS DE CLASE DE ARQUITECTURA NAVAL
I Y ARQUITECTURA NAVAL II, 2000-2001.
[8] HTTP://ES.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/CRITERIOS_DE_ESTABILIDAD.
159
[9]HTTP://W3.PUERTOS.ES/EXPORT/DOWNLOAD/ROM_PDFS/ROM3199
PARTE_5.PDF.
[10]HTTP://PERSONALES.GESTION.UNICAN.ES/MARTINJI/ARCHIVOS/ES
TABILIDADREMOLCADORES.PDF.
[11]HTTP://WWW.FIMCM.ESPOL.EDU.EC/(S(DBKUPZUIAKDBYQM55T2U
KUVA))/WEBPAGES/PROFESORES/CMARIS/DOCUMENT/CONFERENCIA
S/ESTABILIDAD.PDF.
[12]HTTP://CLASSIFIED.NAUTICEXPO.ES/ANUNCIOS-CLASIFICADOS-
BARCO-OCASION/BARCOS-DE-TRABAJO-BARCOS-DE-SERVICIO-
ROV/BARCOS-DE-SERVICIO-REMOLCADORES-REMOLCADORES-DE-
EMPUJE-PA-1318.HTML
[13] M. G. PARSONS, PROPELLER OPTIMIZATION PROGRAM (POP.1.5),
1994.
[14] HTTPS://WWW.FORMSYS.COM/ACADEMIC/MAXSURF, MAXSURF
ACADEMIC - VERSION 13, 2007.
[15] MARÍN FREDDY, ING., PROYECTO DE MODIFICACIÓN Y
REPOTENCIACIÓN DEL RAM ROBERT H, 2008.
[16] DETROIT DIESEL, DD 16V-149TI BROCHURE SPECIFICATION, 2000.
[17] GOOGLE EARTH, VERSION 6.0.3.2197, 2011.

160
[18] INSTITUTO OCEANOGRÀFICO DE LA ARMADA DEL ECUADOR,
WWW.INOCAR.MIL.EC, 2011.

Tesis - Esteban Medina Remolcador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - Esteban Medina Remolcador

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis - Esteban Medina Remolcador

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

Facultad de Ingeniería Marítima, Ciencias Biológicas, Oceánicas y

MODIFICACIÓN DE UN REMOLCADOR DE ALTURA PARA

Previa la obtención del Título de

Esteban Eliu Medina Lemos

Un agradecimiento especial para el director

Este trabajo se lo dedico en primer lugar a

Y finalmente a mis queridos e

“La responsabilidad por los hechos, ideas y

(Reglamento de Exámenes y Títulos Profesionales

Presidente del Tribunal Director de Tesis

Miembro Principal Miembro Suplente

En esta tesis se describe las funciones y los tipos de remolcadores que

existen según el tipo de operación y la misión que realizan, las funciones y

características fundamentales que debe cumplir nuestro remolcador después

del proceso de modificación estructural y repotenciación.

Se describe además el proceso de la modificación estructural, características

técnicas de los materiales usados y los detalles estructurales de cada uno de

los componentes relacionados con esta transformación.

También tratamos los cambios producidos en la estabilidad de la

embarcación, ocasionados por el aumento de pesos debidos a la

modificación estructural y repotenciación, presentando resultados numéricos

obtenidos de los experimentos de inclinación antes y después de la

Se realiza la descripción del proceso de modificación de las hélices, cambios

características técnicas óptimas para entregar el empuje necesario y así

obtener un sistema propulsivo eficiente. Finalmente presentamos el análisis

comparativo entre la Resistencia Total, la Potencia Efectiva y la Potencia al

Freno versus la velocidad para el remolcador antes y después de la

INDICE GENERAL VII

INDICE DE FIGURAS XIV

1.1. Funciones de los remolcadores 1

1.2. Tipos de remolcadores 2

1.2.1. Remolcador de Puerto 2

1.2.2. Remolcador de Puerto y Altura 3

1.2.3. Remolcador de Altura y Salvamento 3

1.3. Características fundamentales de un remolcador 4

2. MODIFICACIÓN ESTRUCTURAL DE LA EMBARCACIÓN 10

2.1. Características generales de la embarcación 10

2.1.1. Embarcación sin modificaciones 10

2.1.2. Embarcación modificada 11

2.1.3. Características del compartimentaje 12

2.2.1. Modificaciones estructurales externas 14

2.2.2. Bases de Maquinas 21

3.1. Modificación de la estabilidad por traslado y carga o

3.1.1. Traslado de un tanque de aceite de popa hacia proa 26

3.1.2. Construcción de dos tanques para combustible en popa 27

3.2. Estabilidad longitudinal 27

3.3. Estabilidad transversal 28

3.4. Comparación de la estabilidad antes y después de la

3.4.1. Obtención de valores mínimos de altura metacéntrica 32

3.4.2. Cálculos de estabilidad 34

3.4.2.1. Prueba de estabilidad antes de la modificación 35

3.4.2.2. Prueba de estabilidad después de la modificación 44

3.4.3. Resultados obtenidos 54

3.4.3.1. Criterios de estabilidad de la Organización

3.4.3.2. Criterios de Rahola 57

3.4.3.3. Criterio holandés (para buques costeros menores

3.4.4. Análisis de resultados 65