191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

Magistrado-Ponente: CALIXTO ORTEGA ROS

Consta en autos que, el 26 de mayo de 2016, la abogada Carolina Segura Gualtero, en su carcter de
Fiscal Tercera del Ministerio Pblico ante la Sala Plena y las Salas de Casacin y Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, present ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, actuando en
colaboracin con el abogado Pedro Romero Garca, quien en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del
Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, intent y
suscribi accin de amparo constitucional contra la decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, el 28 de marzo de 2016, en la cual se
declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto, el 21 de enero de 2016, por el mismo accionante, en
contra de la decisin dictada, el 17 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en
Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua;
para la fundamentacin del amparo constitucional denunci la violacin del derecho a la tutela judicial
efectiva, consagrado en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Luego de la recepcin del expediente de la causa, se dio cuenta en Sala por auto del 01 de junio de
2016 y se design ponente al Magistrado doctor CALIXTO ORTEGA ROS, quien, con tal carcter,
suscribe el presente fallo.

Efectuado el anlisis del caso, esta Sala para decidir, pasa a hacer las siguientes consideraciones:

I
ANTECEDENTES DEL CASO

El 17 de enero de 2016, el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control
del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, Extensin Acarigua, dict
decisin mediante la cual decreta LIBERTAD PLENA a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN
Y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, en virtud de que desestim la precalificacin jurdica dada a los hechos
por el representante fiscal, la cual fue por el delito de Uso de Facsmil de Arma de Fuego, previsto y
sancionado en el artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por considerar

1 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

que los hechos no revisten carcter penal, todo de conformidad con lo estipulado en los artculos 234 y 236
del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

El 21 de enero de 2016, el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del
Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa, ejerci recurso
de apelacin contra la decisin dictada, el 17 de enero de 2016, por el Juez del Tribunal Segundo de Primera
Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado
Portuguesa, Extensin Acarigua, y argument que:

Con basamento en lo dispuesto en el ordinal 5to (sic) del artculo 439 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, considera esta Representacin Fiscal que se debe proceder a APELAR de la
decisin emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta
Circunscripcin Judicial, de fecha 17 de Enero de 2016, en la (sic) se resolvi acordar
LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor de los ciudadanos SHAMEKIAN BAGHDIKIAN
JIMI, titular de la cdula de identidad V-19.902.034 y CAMEJO LEN JOS GABRIEL,
titular de la cdula de identidad V14.602.228, por considerar que las razones esgrimidas para
tal resolucin por el ciudadano Juez, no son acordes con los lineamientos normativos que ha
establecido nuestro legislador patrio.

Observa quien recurre que sin ninguna motivacin, el Juez considera (sic) no existe un
hecho punible (sic) sacando conclusiones del contexto de la Experticia para justificar la
decisin, siendo menester indicar que en el sistema acusatorio se llevan los hechos ante el Juez
quien debe darnos el derecho (sic) dicho en otras palabras el Juez conoce el Derecho
(principio General), a todas luces considera quien recurre (sic) estamos en presencia de un
HECHO PUNIBLE cuyo nomen iuris (sic) hemos considerado es el USO DE FACSMIL DE
ARMA DE FUEGO,
De tal manera que es evidente que estamos en presencia de un hecho punible (sic) lo cual
ha sido desestimado por el Tribunal de Control (sic) lo a que a todas luces genera un
gravamen irreparable

Considera esta Vindicta Pblica que la decisin del Tribunal a quo de otorgarle a los
imputados la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por considerar que no se acredit el hecho
punible (sic) sin establecer argumento de valor, ha causado un perjuicio al ejercicio de la
accin penal, al poner en riesgo la posibilidad de lograr los fines de la persecucin penal,
acreditndose de esta forma el peligro de fuga, es necesario concluir que existe un evidente
"Periculum In Mora", en virtud de que hay una presuncin razonable de que pueda ser
retardada o que se pueda dejar ilusoria la accin del Estado en la realizacin de la justicia,
ante la obstaculizacin del proceso, para que no se logre el esclarecimiento de la verdad de los
hechos, debiendo indicar que el derecho a obtener del rgano Jurisdiccional proteccin
cautelar para la pretensin del Estado, forma parte esencial del derecho a la TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA consagrada en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.

El abogado MICHEL MORENO SEDEK, debidamente inscrito en el I.P.S.A. bajo el N 136.166,

actuando como Defensor Privado, de los ciudadanos JMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN, titular de la cdula

2 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

de identidad V-19.902.034 y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, titular de la cdula V-14.662.228, di

contestacin a la apelacin incoada por el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo
Primero del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa,
arguyendo que:

El da 17 de enero se realiz la audiencia de presentacin de mis defendidos, en la cual el

representante del Ministerio Pblico realiza una pr-calificacin, (sic) en sala, del delito de
USO DE FACSMIL DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el Artculo 114 de la Ley Para El
Desarme Y Control De Armas Y Municiones, Esta defensa demostr, con los elementos de
conviccin esgrimidos por el mismo Ministerio Pblico, a saber, experticia realizada por el
experto Felipe Acosta adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas Sub Delegacin Acarigua, que los marcadores incautados a mis defendidos son
armas de accin electro neumtica usadas para la prctica de deportes extremos, es decir,
Armas Deportivas. A mis defendidos les fue otorgada libertad plena ya que los elementos de
conviccin demostraron la no existencia de un hecho punible.

El representante del Ministerio Pblico, hbilmente resalta el hecho que si los instrumentos
deportivos incautados a mis defendidos son usados ATPICAMENTE pueden causar un shock
emocional, crear pnico, confusin, heridas leves y graves e incluso la muerte dependiendo del
estado de salud de la persona sometida a este tipo de violencia psicolgica, y en base a esto
pretende hacer ver que estamos en presencia de un hecho punible. Segn este razonamiento
carente de toda lgica, cada persona que posea un cuchillo de cocina, un martillo o acaso
algn implemento deportivo, como por ejemplo un bate de baseball (sic), un arco deportivo o
un juego de mancuernas, debe ser sometida a una investigacin penal, porque el uso ATPICO
de estos implementos tambin puede causar shock emocional, crear pnico, confusin, heridas
leves y graves e incluso la muerte

Las circunstancias que sirven de base para la calificacin de un delito deben ser objetivas y
de ninguna manera subjetiva. No es posible pretender calificar como delito una conducta que
carece de tipicidad y antijuricidad solo por un supuesto negado que no ocurri en las
circunstancias de tiempo, hecho y lugar que motivan la detencin y posterior investigacin
fiscal

El Juez de la causa es experto en Derecho y Leyes, no en armas (al menos para el tema que
nos ocupa), y como ratio decidendi (sic) debe utilizar los elementos de conviccin presentados
por las partes. En este caso, el funcionario Felipe Acosta, adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, Sub-Delegacin Acarigua es el experto
en armas, fue quien examin y valor los marcadores deportivos incautados a mis defendidos y
concluye en su experticia tcnica: "Luego de realizar un anlisis a las piezas descritas en los
numerales n 01, 02, 03, 04, 05, se deja constancia de que se tratan de; ARMAS DE ACCIN
ELECTRONEUMATICAS USADAS PARA LA PRACTICA DE DEPORTES"

Si el experto en armas del Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas,

Sub Delegacin Acarigua concluye que los marcadores incautados a mis defendidos son armas
Electroneumticas de uso deportivo, entonces no son facsmiles ya que la ley especial define
por separado cada concepto. El facsmil parece un arma pero no lo es. El arma deportiva es
un arma y se ve como tal. El Juez de la causa sabiamente valor la experticia realizada y

3 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

desestim la precalificacin esgrimida por el representante del Ministerio Pblico

Podemos concluir que la intencin del legislador es regular el porte de las armas de fuego
deportivas y no las de presin neumtica o electroneumticas. Sera absurdo pensar entonces
que, si no est establecido en la Ley Especial que regula la materia, mis defendidos tuviesen
que tener un permiso para portar sus marcadores deportivos.

El Airsoft es reconocido como deporte y cuenta con Federaciones en Argentina, Armenia,

Blgica, Brasil, Bulgaria, Canad, Chile, China, Colombia, Croacia, Repblica Checa,
Dinamarca, Egipto, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Indonesia, India, Irlanda,
Israel, Italia, Japn, Kuwait, Lituania, Macau, Malasia, Malta, Holanda, Nueva Zelanda,
Noruega, Filipinas, Polonia, Portugal, Corea del Sur, Rumania, Rusia, Serbia, Eslovaquia,
Eslovenia, Singapur, Espaa, Suecia, Suiza, Tailandia, Ucrania, Reino Unido y Estados
Unidos. En la actualidad existe un proyecto de Federacin para Venezuela, sin embargo,
diferentes clubes deportivos de Airsoft se encuentran adscritos, reconocidos y formalizados por
ante el Ministerio del Poder Popular para el Deporte y realizan encuentros nacionales y
competencias habitacionales de tiro al blanco, pase de canchas y estrategia.

*Jos Gabriel Camejo Len se encuentra avalado como deportista, es miembro del Club
Deportivo BHS Barinas, que tiene su domicilio en la Av. Industrial, edif. Silveri, piso 1. Dicha
asociacin se encuentra inscrita ante el Registro Pblico del Municipio Barinas, bajo el
nmero 25, Folio 89, Tomo 22, del protocolo de transcripcin del ao 2013. Rif J-40252906-6,
adscrito, reconocido y formalizado como club deportivo por ante el Ministerio del Poder
Popular para el Deporte bajo el nmero 130002531098 del Registro Nacional del Deporte, la
Actividad Fsica y la Educacin Fsica.

*Jmi Shamekian Baghdikian, presidente de la Asociacin Civil Club Airsoft Team Acarigua
Ranger, experto en instrumentos deportivos con ms de 9 aos de experiencia en la prctica de
Airsoft. Ha realizado exhibiciones de tiro deportivo e incluso riela en el expediente de la causa
una carta de felicitacin y agradecimiento por parte del Capitn Francisco Moscarelli,
director de la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas a mi defendido Jimi
Shamekian por haber realizado junto a su equipo deportivo de Airsoft una exhibicin en la
actividad de bienvenida a los alumnos nuevo ingreso del 2013.

Al momento de ser detenidos, ambos se dirigan a una competencia deportiva que tuvo lugar
los das 15, 16, 17 y 18 de enero en San Javier del Valle, Estado Mrida.

No hay "Periculum In Mora" como errneamente lo afirma el Abg. Pedro Romero, en virtud
de que es imposible que exista una presuncin razonable de que pueda ser retardada o que se
pueda dejar ilusoria la accin del Estado en la realizacin de la justicia, ya que el
esclarecimiento de la verdad de los hechos est plasmado en la experticia realizada por el
Funcionario del CICPC y mal puede considerarse TUTELA JUDICIAL EFECTIVA,
consagrada en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el
continuar con un proceso penal contra dos personas que no han cometido delito.

Por las razones de hecho y derecho esgrimidas en esta contestacin, solicito a esta
honorable Corte de Apelaciones DESESTIME EL RECURSO PE APELACIN ejercido por el
Fiscal Provisorio Dcimo Primero del Ministerio Pblico, Abg. Pedro Romero Garca y

4 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

RATIFIQUE la decisin tomada por el honorable Abg. Omar Fleitas, Juez de Control N 2 Del
Circuito Judicial Penal Del Estado Portuguesa, Extensin Acarigua (sic) en fecha 17 de enero
de 2016, mediante la cual concede LIBERTAD PLENA a mis defendidos por no encontrarse
estos involucrados en la comisin de delito alguno.

El 28 de marzo de 2016, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin

Judicial del estado Portuguesa declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por el Fiscal Dcimo
Primero del Ministerio Pblico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, el
21 de enero de 2016.

El 26 de mayo de 2016, el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del
Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa, interpuso
Accin de Amparo Constitucional contra la decisin dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, el 28 de marzo de 2016.

II
FUNDAMENTOS DE LA ACCIN DE AMPARO

Expone el accionante, abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del
Ministerio Pblico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa que, el 28 de
marzo de 2016, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado
Portuguesa dict sentencia en la cual declar SIN LUGAR el recurso de apelacin que haba interpuesto el
Ministerio Pblico, contra la decisin dictada, el 17 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera
Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripcin Judicial,
Extensin Acarigua.

El accionante fundament la presente accin de amparo constitucional en el artculo 26 de la

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en los artculos 4 y 6 de la Ley Orgnica de Amparo
sobre Derechos y Garantas Constitucionales, en virtud de ello argumenta lo siguiente:

Que En tal sentido, en fecha (sic) 17 de Enero de 2016, esta Representacin Fiscal, realizo (sic) la
imputacin formal en audiencia de presentacin de detenidos de los referidos imputados (sic) en el asunto
que quedo (sic) signado bajo el numero (sic) PP11-P-2016-000082 por ante el Tribunal Segundo de Primera
Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa Extensin Acarigua,
por la presunta comisin del delito de USO DE FACSMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en
el artculo 114 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones (sic) en perjuicio del Orden
Pblico, solicitando, entre otras cosas, la imposicin de una medida Cautelar Sustitutiva (sic) de
conformidad con lo establecido en el articulo (sic) 242 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, solicitud que fue
desestimada, por el referido rgano jurisdiccional, quien acord a favor de los imputados la LIBERTAD SIN
RESTRICCIONES, por considerar que no estamos en presencia de ningn hecho punible.

5 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

Que En fecha (sic) 28 de Marzo de 2016, signada con el Nmero de Sentencia 109, expediente
6899-16, con ponencia de Maguira Rodrguez, la Corte de Apelaciones del Estado Portuguesa (sic) Declara
SINLUGAR (sic) el recurso de apelacin interpuesto en fecha (sic) 21 de Enero de 2016 (sic) por el Abogado
PEDRO ROMERO GARCIA, en su carcter de Fiscal Undcimo del Ministerio Publico, del segundo (sic)
Circuito de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisin
dictada por esa Primera Instancia en fecha (sic) 17 de enero de 2016, mediante la cual decreta LIBERTAD
PLENA a los ciudadanos JMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN,
desestimando la precalificacin de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el
artculo 114 de la Ley Para el Desarme y Control de Armas y Municiones; , por considerar que no los hechos
no revisten carcter penal, todo de conformidad con lo estipulado en los artculos 234 y 236 de Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

Que Con basamento en lo dispuesto en el ordinal 5to (sic) del artculo 439 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, considera esta Representacin Fiscal que se debe proceder a APELAR de la decisin
emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de esta Circunscripcin
Judicial, de fecha 17 de Enero de 2016, en la se resolvi acordar LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor
de los ciudadanos SHAMEKIAN BAGHDIKIAN JIMI, titular de la cdula de identidad V-19.902.034 y
CAMEJO LEN JOS GABRIEL, titular de la cdula de identidad V14.6C2.228, por considerar que las
razones esgrimidas para tal resolucin por el ciudadano Juez, no son acordes con los lineamientos
normativos que ha establecido nuestro legislador patrio.

Que la vindicta pblica considera necesario realizar las siguientes observaciones en cuanto al
criterio esgrimido por el Tribunal en cuyo auto se impugna (sic). En primer trmino, es oportuno destacar y
apuntar que si el Juez de Control decidi acordar la Libertad Sin Restricciones, en virtud que a su criterio,
"NO ESTAMOS EN PRESENCIA DE UN HECHO PUNIBLE", y tomo (sic) de la experticia practicada a los
objetos incautados un extracto para justificar su argumento (sic) sin embargo se trascribe las conclusiones a
las (sic) que arroja el experto Felipe Acosta (sic) adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y
Criminalsticas Sub Delegacin Acarigua, en la experticia de reconocimiento tcnico 9700-058-025 de fecha
15-01-2016, la cual son las siguientes:
"CONCLUSIN. Luego de realizar un anlisis a las piezas descritas en los numerales n 01, 02, 03, 04, 05,
se deja constancia de que se tratan de: ARMAS DE ACCIN ELECTRONEUMATICAS USADAS PARA LA
PRACTICA DE DEPORTES DE COMBATE (EXTREMOS) de diferentes modelos largas tipo (FUSIL) y corta
tipo (PISTOLA) las piezas del numeral 05, se tratan de cargadores usados para la recarga de las pequeas
municiones plsticas (PBC) usadas por estas armas, dichas prcticas deben ser acompaadas de un equipo
de seguridad especial, usadas atpicamente puede causar shock emocional crear pnico, confusin, heridas
leves y graves e incluso la muerte dependiendo del estado de salud de la persona sometida a este tipo de
violencia psicolgica y la regin anatmica QUEDA A CRITERIO DE SUS DUEOS O POSEEDORES, los
usos distintos que se les d ya que dichas piezas poseen su uso especifico. Las mismas se observan en buenas
condiciones de conservacin".

6 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

Que En este orden (sic) se puede concluir que en el presente caso es evidente el hecho punible que
el Ministerio Pblico imputa (sic) como lo es el USO DE FACSMIL DE ARMA DE FUEGO (sic) lo cual se
solicita a nuestro Honorable Tribunal Supremo de Justicia (sic) lo declare toda vez que (sic) para portar
estos instrumentos se requiere de la debida permisologa a tenor de lo indicado en el artculo 13 (numeral 2)
de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y que en algunas situaciones pudiera ser
utilizado como objeto de amedrentamiento hacia las personas (sic) debido a la similitud con un arma de
fuego real, que de igual forma puede ser utilizado como objeto contundente mediante el cual se pueden
ocasionar lesiones de menor a mayor gravedad, e incluso la muerte, dependiendo de la regin orgnica
afectada, se verifica efectivamente la consumacin del delito denominado USO DE FACSMIL DE ARMA DE
FUEGO, tal como lo establece la ley especial que rige la materia (Art. 114).

Que A pesar de estar en presencia de un delito menos grave (sic) no es menos importante fijar
posiciones y establecer de forma clara cual es realmente la situacin jurdica en la que nos encontramos, es
decir (sic) garantizar a las partes si estamos en presencia o no de un hecho punible (sic) ya que de no estarlo
(sic) mal pudiramos continuar con investigacin alguna por parte del Ministerio Pblico (sic) es all donde
realmente radica la vulneracin al derecho a una verdadera Tutela Judicial Efectiva y un verdadero Derecho
a decisiones congruentes en derecho, siendo necesario resaltar la profunda preocupacin por parte de este
Representante Fiscal ante la contradiccin por parte de la Corte de Apelaciones del Estado Portuguesa (sic)
lo que incluso genera una inseguridad jurdica como Titular de la Accin Penal.

Que ...Sobre los argumentos de la Corte de Apelaciones del Estado Portuguesa en la presente
decisin (sic) contra la que se ejerce la Accin de Amparo Constitucional (sic) existe una incongruencia ya
que nos faculta a investigar un delito que a criterio del rgano Jurisdiccional no existe; con relacin a la
congruencia de la sentencia, este es uno de los requisitos que debe cumplir la sentencia y que consiste en la
identidad o correspondencia formal que debe existir entre la decisin y las contrarias pretensiones de las
partes.

En consecuencia, solicita se admita la accin de amparo constitucional incoada y la declare con lugar,
anulando la decisin sobre la cual se ejerce el amparo, se restablezca la situacin jurdica y se ordene la
celebracin de una nueva audiencia de presentacin de detenidos, ante un Tribunal de Control del estado
Portuguesa, Extensin Acarigua, para que con criterio propio decida sobre la medida de coercin solicitada
por el Ministerio Publico, en el presente caso.

III
DE LA DECISIN ACCIONADA

La decisin dictada, el 28 de marzo de 2016, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa, fue del siguiente tenor:

[]
III

7 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

RESOLUCIN DEL RECURSO

De este modo, la Corte de Apelaciones; resuelve bajo las siguientes consideraciones:

El Ministerio Publico (sic), al presentar a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIAKIAN

y JOS GABRIEL CAMEJO LEN; ante el rgano Jurisdiccional, les imput el delito de USO
DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artculo 114 de la Ley para
el Desarme y Control de Armas y Municiones; tal como qued reseado en el acta de la
audiencia de presentacin cursante en los folios 40 al 43 de las actuaciones principales que
acompaan el cuaderno de incidencia; por haberles los funcionarios de la Guardia Nacional
Bolivariana, ubicados en el punto de control de Ospino en la autopista Jos Antonio Pez;
encontrado (sic) el dia (sic) 14/01/2016, siendo aproximadamente las 8:40 de la noche; en el
maletero del vehculo Chevrolet, modelo Aveo, de color gris, placas AA243AX, en que se
transportaban hacia la ciudad de Mrida-edo.(sic) Mrida; unos facsmil de arma de fuego
que describieron como: 1.- KM4-RIS, serial R09800098 US, CALIBRE 6.00MM, MARCA
KWA, DE FABRICACION ESTADOUNIDENSE DE COLOR NEGRO CON EMPUADURA
DE PLSTICO Y CULATA PLEGABLE DE PLSTICO, CON UNA LINTERNA DE COLOR
NEGRO MONTADA EN EL RIEL DERECHO DEL GUARDALLAMA Y MIRA TELESCOPICA
Y DOS CARGADORES PLSTICOS DE COLOR NEGRO. 2.- M4CARBINE, CALIBRE 5.56
MM, SERIAL SOCOM2010, MARCA DANIEL DEFENSE DE FABRICACIN
ESTADOUNIDENSE, COLOR NEGRO CON MARRON (sic) CLARO, EMPUADURAS DE
PLSTICO Y CULATA PLEGABLE, MIRA TELESCOPICA DE COLOR MARRN (sic), Y UN
CARGADORR (sic) DE PLSTICO COLOR MARRON. 3.-M15A4 CARBINE, CALIBRE
5.56MM, SERIAL 088405, MARCA ARMALITE DE FABRICACIN ESTADOUNIDENSE DE
COLOR NEGRO CON EMPUADURA DE PLSTICO Y CULATA PLEGABLE DE
PLSTICO CON DOS CARGADORES DE PLSTICO COLOR NEGRO. 4.-G18C
TCTICA9X19 WET 5168, SERIAL DMD 168S DE FABRICACION TAIWANESA,
ELABORADO CON MATERIAL PLSTICO DE COLOR NEGRO CON UN CARGADOR
ELABORADO CON MATERIAL PLSTICO DE COLOR NEGRO y 5.-UN CHALECO
TCTICO DE COLOR VERDE CLARO CON TRES PORTA CARGADORES DE LOS
CUALES DOS(02) SON DE COLOR BEIGE Y UNO(01) DE COLOR GRIS, UN PORTA
PISTOLA DE COLOR MARRN CLARO Y UN BOLSO DE PRIEMEROS AUXILIOS DE
COLOR VERDE CLARO; estimando los funcionarios que se encontraban ante un ilcito penal
y por ello deciden aprehenderlos; tal como se aprecia del acta de investigacin penal N
GNB-031-16, cursante al 03 y vlto.

A esos efectos, se aprecia que la norma citada establece textualmente: Artculo 114. Quien
porte el facsmil de un arma de fuego, ser penado con Prisin de dos a cuatro aos.
Norma en la cual, el legislador emplea el verbo porte, que significa: accin de portar;
verbo que a su vez, refiere - Llevar una cosa generalmente en la mano o ayudndose con
alguna otra parte del cuerpo- expresin equivalente que califica la conducta humana
-(Diccionario Enciclopdico Vox 1. 2009.Larousse Editorial, S.L); es as, como se puede
interpretar que el legislador al incluir en la redaccin de la norma, la expresin porte, se
refiere a la subsuncin de la conducta humana manifestada, por el hecho de llevar consigo un
objeto que se emplee como arma de fuego, especficamente en el presente asunto; un juguete,
con caractersticas similares a una autntica arma de fuego, la cual es capaz de influir en la
psiquis de la vctima y generarle el fundado temor(que espera el victimario); por verse

8 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

constreida en su libertad y seguridad de vida, y a su vez esta conducta es sancionada con

pena de prisin de dos a cuatro aos.

Abundando lo expuesto, Manzini (1964) emiti el criterio jurdico comnmente aceptado, en

cuanto al porte se refiere y dijo: portar un arma en el sentido que tratamos, significa estar
armado, argumentado, que portar un arma, no significa llevarla en el sentido de llevar
cualquier cosa, sino que debe relacionarse con la prohibicin legal a que est sujeta la misma
y al inters tutelado por la ley. (Tratto Dir Pen. UTET. Vol. Xa. Pg. 664)

Y comenta, el Dr. Pedro Osman Maldonado (1988): Tomando en consideracin el acto

delictivo, es necesario observar que nuestra ley para su trasgresin el porte ilegal del arma
(Uso de las Armas y Causas de Justificacin en el Derecho Penal Comn y Militar
Venezolano.3ra edicin. Ediciones Centauro. Caracas. Pg. 52)

Asi (sic) se tiene, que conforme a lo expresado por el recurrente en el mencionado recurso de
apelacin, su inconformidad surge por la desestimacin del delito analizado; motivado a que
el juzgador de primera instancia, en relacin a ese tipo penal, consider que el hecho no
revesta carcter penal y por ello no se encuentra dado el numeral 1 del artculo 236 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, decretando la libertad plena; lo cual resolvi en los
siguientes trminos:
Ahora bien, este Tribunal observa que del anlisis realizado a todas las actuaciones que
cursan en el expediente (elementos de conviccin) sealados por la Fiscala del Ministerio
Publico (sic), se desprende que no estamos en presencia de un hecho punible, pues los objetos
incautados a los imputados de autos se trata segn la experticia suscrita por el experto
FELIPE COSTA, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Cientficas, Penales y
Criminalsticas, Sub-delegacin Acarigua, estado Portuguesa de ARMAS DE ACCIN
ELECTRONEUMATICAS USADAS PARA LA PRACTICA DE DEPORTES DE COMBATE
EXTREMOS, las cuales usan municiones plsticas (PBC), y no se consideran armas de fuego
de las sealadas en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en
consecuencia, a criterio de este Juzgador no se cumple con lo establecido en el artculo 236,
ordinal 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo tanto, no se hace procedente decretar la
medida restrictiva de libertad que fue invocada por el Fiscal del Ministerio Publico. As se
decide.

En base al argumento empleado por el juzgador a los efectos de soportar su decisin,

hacindolo en funcin a la experticia emitida por el experto Felipe Acosta, funcionario
adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas, la Alzada aporta
por considerarlo de importancia, que doctrinariamente existe una distincin entre Armas de
Fuego y Armas Neumticas; es as, como el autor Del Giudice Mario, define las armas de
fuego, como: instrumento mecnico, automtico o semiautomtico, de simple o doble
accin, de carga manual, semi o automtica, capaz de disparar un proyectil al aire mediante la
fuerza propulsora de los gases originada por la deflagracin de la plvora. ; y el Arma
Neumtica, es un instrumento mecnico neumtico, que se carga colocando un proyectil en
forma de dibolo en la recmara(no tiene descarga y carece de la concha, no posee martillo ni
aguja percutora), provocando la expulsin del proyectil al liberar los gases, tales como aire
comprimido o el dixido de carbono (Del Giudice. M. La Prueba Balstica en el Juicio Oral.
Vadell Hermanos. Caracas. 2008.p. 64 y 83); y que por interpretacin autnoma, se
comprende que las Armas Electroneumticas, tal como las describe el experto, son aquellos

9 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

instrumentos, en los cuales es sustituida la energa neumtica, como elemento natural para la
generacin y transmisin de las seales de control que se ubica en los sistemas de mando, y se
constituyen bsicamente, para la manipulacin y acondicionamiento de las seales de voltaje y
corriente que debern ser transmitida a dispositivos de conversin de energa elctrica a
energa neumtica para lograr la activacin de los activadores neumticos y de esta forma sea
expulsado el proyectil al descargar los gases, bien como el aire comprimido o el dixido de
carbono.

De la doctrina citada, se permite la Alzada entender, que las armas que les fueron incautadas a
los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, por los
funcionarios de la Guardia Nacional, al ser activadas no expulsan proyectiles que generan
deflagracin de plvora; sino, proyectiles que descargan aire comprimido o dixido de
carbono.

Siendo ello as, como bien se aprecia, la afirmacin efectuada por el Juzgador de Control; a
juicio del Tribunal Colegiado, es acertada; ya que fehacientemente no puede entenderse que
las armas, descritas en el acta de investigacin penal N GNB-031-16 de fecha 14/01/2016; a
recordar: 1.- KM4-RIS,serial R09800098 US, CALIBRE6.00MM, MARCA KWA, DE
FABRICACION ESTADOUNIDENSE DE COLOR NEGRO CON EMPUADURA DE
PLSTICO Y CULATA PLEGABLE DE PLSTICO, CON UNA LINTERNA DE COLOR
NEGRO MONTADA EN EL RIEL DERECHO DEL GUARDALLAMA Y MIRA TELESCOPICA
Y DOS CARGADORES PLSTICOS DE COLOR NEGRO. 2.- M4CARBINE, CALIBRE 5.56
MM, SERIAL SOCOM2010, MARCA DANIEL DEFENSE DE FABRICACIN
ESTADOUNIDENSE, COLOR NEGRO CON MARRON CLARO, EMPUADURAS DE
PLSTICO Y CULATA PLEGABLE, MIRA TELESCOPICA DE COLOR MARRN, Y UN
CARGADORR DE PLSTICO COLOR MARRON. 3.-M15A4 CARBINE, CALIBRE
5.56MM,SERIAL 088405, MARCA ARMALITE DE FABRICACIN ESTADOUNIDENSE DE
COLOR NEGRO CON EMPUADURA DE PLSTICO Y CULATA PLEGABLE DE
PLSTICO CON DOS CARGADORES DE PLSTICO COLOR NEGRO. 4.-G18C
TCTICA9X19 WET 5168, SERIAL DMD 168S DE FABRICACION TAIWANESA,
ELABORADO CON MATERIAL PLSTICO DE COLOR NEGRO CON UN CARGADOR
ELABORADO CON MATERIAL PLSTICO DE COLOR NEGRO, incautadas en fecha
14/01/2016, a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIAKIAN y JOS GABRIEL
CAMEJO LEN, en el procedimiento por el cual los funcionarios adscritos a la Guardia
Nacional Bolivariana de Venezuela, destacados en el punto de control vial de Ospino autopista
Jos Antonio Pez de esta jurisdiccin del estado Portuguesa, estimaron procedente la
aprehensin; y corroboradas en la experticia N 9700-058-025 de fecha 15/01/2016; realizada
por el experto Felipe Acosta, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas
Penales y Criminalsticas, sub delegacin Acarigua; quien las describi en los numerales 01,
02, 03, 04 y 05, y concluy: Luego de realizar un anlisis a las piezas descritas en los
numerales 01, 02, 03, 04 y 05, se deja constancia de que se tratan de ARMAS DE ACCION
ELECTRONEUMATICAS USADAS PARA LA PRACTICA DE DEPORTES DE
COMBATE(EXTREMOS) de diferentes modelos largas tipo (FUSIL) y corta tipo
(PISTOLA)(Folio 32 de la causa principal); sean catalogadas como facsmil de armas de
fuego, ni como juguete blico.

Circunstancia que por razonamiento lgico se precisa, primero, que el simple hecho de que los
ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN;

10 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

transportarn esas armas, en el vehculo Chevrolet modelo Aveo, de color gris, placas
AA243AX desde la ciudad de Acarigua hasta la ciudad de Mrida edo. (sic) Mrida; ello
constituya algn tipo de conducta atpica, antijurdica y culpable, ya que las misma serian
empleadas en evento deportivo que se encontraba pautado para los das 15,16, 17 y 18 de
enero del 2016, en el sector San Javier del Valle, pramo la Culata del Municipio Libertador
del Estado Mrida; y a tal efecto le fue expedido comprobante al ciudadano Jos Gabriel
Camejo, por el ciudadano Silvio Silveri en su condicin de Presidente del Club BHS.
BARINAS AIRSOFT, en el que refleja la participacin del referido ciudadano en dicha
actividad deportiva, y con la constancia expedida por el ciudadano Silvio Silveri en su
condicin de Presidente del Club BHS. BARINAS AIRSOFT, en la cual avala la condicin de
deportista de la asociacin BLACK HAWK SOFTERS BARINAS, ubicada en la Av.
Industrial, edif. Silveri, piso 1, inscrita en el Registro Pblico del Municipio Barinas, bajo el
Nmero 25, folios 89 tomo 22 del Protocolo de transcripcin del presente ao, RIF
J-40252906-6, y registrado ante el Ministerio del Poder Popular para el Deporte bajo el
Nmero 130002531098; (folios 27 y 37 de la causa principal), recaudos que acreditan que el
ciudadano JOS GABRIEL CAMEJO LEN practica esta disciplina deportiva, al igual que el
ciudadano JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN, tal como lo refiere el Abogado defensor Michel
Moreno Sedek, en su escrito de contestacin al referir, que el nombrado es el presidente de la
Asociacin Civil del Club de Airsoft Team Acarigua Ranger., entendiendo que los
cuestionados ciudadanos se dedican a este tipo de actividad deportiva extrema, mediante el
empleo de ese tipo de arma; es por ello, que no existe manifestacin de conducta delictiva y no
encuadra en el delito atribuido por la representacin fiscal, ya que como bien, regula el pre
citado artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; se castiga
solo a quien porte un instrumento que sin ser un arma genuina y por sus caractersticas
estructurales, constituyen una perfecta imitacin o reproduccin de un arma de fuego
verdadera; con el firme propsito o intencin de cometer un autntico ilcito penal, no siendo
el caso bajo la ptica de la Alzada.

Y segundo, no se tratan de una imitacin, facsmil de arma de fuego o juguete blico, como lo
manifestara el recurrente; sino de armas de fuego de tipo deportiva, y estas, estn
consideradas en el artculo 5 numeral 2 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y
Municiones; al sealar: Comprende todas las armas que estn clasificadas como deportivas
por la organizaciones internacionales dedicadas a la materia, cuya finalidad sea el uso para la
prctica o competencia de la disciplina de tiro deportivo. Se incluyen en esta definicin las
armas neumticas, lo cual el hecho de poseer este tipo de armas tampoco representa una
conducta ilcita; por cuanto no est tipificada en la ley especial como delito o falta, por lo que
en aplicacin del Principio de Legalidad contenido en el artculo 1 del Cdigo Penal, que a su
a tenor seala: Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente
previsto como punible por la ley, ni con penas que ellas no hubiere establecido previamente.
Los hechos punibles se dividen en delitos y falta.; es razn suficiente para considerar
inacertado lo alegado por el recurrente; y estimar que ciertamente el hecho que motivo (sic) la
aprehensin de los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIAKIAN y JOS GABRIEL
CAMEJO LEN, por parte de los Funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana de
Venezuela destacados en el punto de control vial Ospino de la Autopista General Jos Antonio
Pez, no reviste estricto carcter penal; y por ello, no se consuma el numeral 1 del artculo
236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, tal como lo afirmara el Juez de Primera Instancia en
la recurrida.

11 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

De igual forma es permisible, acotar que el difano desarrollo en la nacin, sobre la materia,
ha conllevado a la interpretacin del articulado, siendo progresiva y acorde con la realidad
tanto tcnica, histrica y social, permitindose la expedicin de licencias de armas en todos
los calibres de uso civil, evolucin notable tal como se observa en la an novsima Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, donde en su artculo 3 numeral 12 define lo que se
entiende desde el punto de vista legal, por permiso de porte de arma de fuego para fines
deportivos, indicando: es la autorizacin otorgada por el rgano de la Fuerza Armada
Nacional Bolivariana con competencia en materia de control de armas, a una persona natural
para poseer, llevar, traer consigo, o a su alcance, armas de fuego clasificadas como deportivas
por los estndares internacionales sobre la materia y cuya finalidad sea el uso para la
prctica, o competencia de la disciplina de tiro deportivo.

Como bien se aprecia de las normas citadas, estas refieren a la definicin, clasificacin,
vigencia y la forma de obtener el permiso para poseer armas de fuego con fines deportivos;
entendiendo la Corte, que el incumplimiento de alguna de estas disposiciones conducen a una
sancin de orden administrativa, ms no penal, puesto que el captulo II de las Sanciones de la
mencionada Ley especial, no tipifica el uso, tenencia o posesin de esta categora de armas,
destinadas a la prctica deportiva, que como bien se apunt anteriormente, al ser accionadas
expulsan proyectiles(conocidos como balines) de aire o dixido de carbono; y no deflagran
plvora.

A razn de ello, se estima que no se le ha causado el dao irreparable, alegado; en virtud de

que el asunto se ubica dentro de esa etapa procesal embrionaria, donde esa Fiscala Dcima
Primera del Ministerio Pblico del Segundo Circuito de la Circunscripcin del Estado
Portuguesa, apenas inicia la investigacin y donde la defensa tendr la oportunidad procesal
para requerirle todas aquellas diligencias que considere beneficiosas para sus representados y
el Fiscal est en el deber de atenderlas y darle oportuna respuesta, y de esta forma se imponga
la garanta del Debido Proceso, no tratndose el fallo impugnado de una sentencia de carcter
definitivo; teniendo por lo tanto la representacin del Ministerio Pblico todo el tiempo
reglamentario para continuar su investigacin y emitir el acto conclusivo que ha bien estime
pertinente; a esa razn, se considera que la decisin impugnada en nada obstaculiza el
ejercicio de la accin penal, ms an, cuando el juzgador que dict la recurrida considero
pertinente, salvaguardando los derechos de esa Fiscala, de obtener la verdad de lo ocurrido,
como norte del proceso, acordar la continuacin de esa investigacin, a travs del
procedimiento establecido en la norma adjetiva penal en su artculo 354 y siguientes, para los
delitos menos graves; aunado a que el hecho de que los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN
BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, se encuentre en estado de libertad plena;
ello, no le impide continuar con las averiguaciones que estime pertinente y de ser as, tiene la
posibilidad de activar los mecanismos creados por el legislador a esos efectos, por lo que es
pertinente estimar que el indicado argumento es improcedente, por no evidenciarse que con la
decisin emitida por el A quo, se le haya causado un dao irreparable a la Fiscala Dcima
Primera del Ministerio Pblico; menos aun (sic) cuando el A quo le acord la continuidad de
la investigacin en el presente proceso, bajo los trminos del procedimiento de delitos menos
graves, conforme a lo contenido en los mencionados artculos 354 y siguientes del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.

En base a todo lo anteriormente sealado, esta Alzada verifica que la Libertad Plena
decretada a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO

12 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

LEN, por el Juez de Control N 02 de este Circuito Judicial Penal con sede judicial en la
ciudad de Acarigua; una vez que el mismo estim, previo al anlisis de las circunstancia
particulares del asunto; que el hecho imputado por la representacin fiscal no reviste carcter
penal, lo que lo hace imposible subsumirlo en el tipo penal Uso de Facsmil de Arma de
Fuego, previsto y sancionado en el artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas
y Municiones; y en consecuencia decretar una medida cautelar menos gravosa de las previstas
en el artculo 242 de texto adjetivo penal, como pretende el Fiscal Undcimo del Ministerio
Pblico del Segundo Circuito de esta Circunscripcin Judicial; y en razn de esto, consider
que no se cumpli con el numeral 1 del artculo 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal;
estimando que lo correspondiente era decretar la libertad sin restricciones de los enunciados
ciudadanos y que continuara la investigacin bajo los parmetros del procedimiento de los
delitos menos graves; y que la misma se encuentra dentro de los rasgos de proporcionalidad en
relacin al hecho que origin la aprehensin de estos ciudadanos, tomando en cuenta las
caractersticas particulares del mismo; circunstancias que conllevan a establecer la
declaratoria SIN LUGAR del recurso de apelacin incoado por el Fiscal Dcima Primero del
Ministerio Pblico del Segundo Circuito de esta Circunscripcin Judicial; y CONFIRMAR la
decisin de fecha 17 de enero de 2016, emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia
en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa con sede en la
ciudad de Acarigua, todo de conformidad con lo dispuesto en el artculo 44.1 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y los artculos 236, 237, 238 y 373 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal; ordenndose la remisin del presente recurso y las
actuaciones en el trmino de ley correspondiente al Tribunal de la causa a los fines legales
pertinentes. Y as se decide.

V
DISPOSITIVA

En suma y con fundamento en las razones que preceden, esta Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, Administrando
Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta
el siguiente pronunciamiento:

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelacin interpuesto en fecha 21 de Enero de

2016 por el Abogado PEDRO ROMERO GARCIA, en su carcter de Fiscal Undcimo del
Ministerio Pblico del segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa;
SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisin dictada por esa Primera Instancia en fecha 17 de
enero de 2016, mediante la cual decreta LIBERTAD PLENA a los ciudadanos JIMI
SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, desestimando la
precalificacin de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el
artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; por considerar que
los hechos no revisten carcter penal, todo de conformidad con lo estipulado en los artculos,
234 y 236 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; y TERCERO: Se ordena la remisin del
Cuaderno de Apelacin y de las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales
pertinentes.

[].

13 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

IV
DE LA COMPETENCIA DE LA SALA

Previo a cualquier decisin, esta Sala debe pronunciarse acerca de su competencia para conocer del
presente caso. As pues, observa que la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, al delimitar la
competencia de esta Sala en materia de amparo constitucional, establece en su artculo 25, cardinal 20, que le
corresponde conocer de las demandas de amparo autnomas interpuestas contra las decisiones que dicten, en
ltima instancia, los juzgados superiores de la Repblica, salvo las que se incoen contra de la decisin de los
juzgados superiores de lo contencioso administrativo.
En el presente caso, se interpuso accin de amparo constitucional contra una decisin dictada por la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Apure, razn por la
que esta Sala, asume la competencia para conocer de la presente accin de amparo de conformidad con el
artculo citado supra. As se decide.

V
MOTIVACIN PARA DECIDIR

La presente accin de amparo constitucional fue interpuesta por el abogado Pedro Romero Garca, en
su carcter de Fiscal Dcimo Primero del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Portuguesa, en virtud de la presunta violacin del derecho a la tutela judicial efectiva,
establecido en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, cometida por la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa el 28 de
marzo de 2016, cuando declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto, el 21 de enero de 2016, por el
mismo accionante, en contra de la decisin dictada, el 17 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripcin
Judicial, Extensin Acarigua.

De la revisin de los requisitos de admisibilidad de la accin de amparo interpuesta, se verifica que la

misma no est incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artculo 6 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales; asimismo, se constata que se han
cumplido los requisitos de la solicitud contenidos en el artculo 18 ejusdem, as como los previstos en el
artculo 133 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia.

No obstante, es necesario hacer una revisin exhaustiva sobre la procedencia de la pretensin, a fin de
evitar que se de apertura de manera innecesaria a un contradictorio, cuando in limine litis se puede verificar su
improcedencia, pues lo contrario atentara no slo contra la celeridad y economa procesal, sino contra la
tutela judicial efectiva.

En atencin a ello, la Sala observa lo siguiente:

Denuncia el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del Ministerio
Pblico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, que interpuso recurso de

14 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

apelacin el 21 de enero de 2016, en contra de la decisin dictada el 17 de enero de 2016, por el Juzgado
Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma
Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua, y que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripcin Judicial del Estado Apure lo declar Sin Lugar, el 28 de marzo de 2016. Y que contra esa
decisin intenta la accin de amparo constitucional, por cuanto estima el recurrente que con dicha decisin
judicial se vulner, supuestamente, el derecho a la tutela judicial efectiva, contenido en el artculo 26 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Ahora bien, tenemos que la presente accin de amparo constitucional es una accin contra un acto
jurisdiccional, por lo que debe someterse a los criterios vinculantes que ha sostenido esta Sala Constitucional
en relacin a los requisitos para su procedencia; al respecto, es criterio reiterado el establecido en la sentencia
N 39, del 25 de enero de 2001, caso: Jos Guillermo Marn Casanova, respecto al artculo 4 de la Ley
Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, expuso que para que proceda la accin
de amparo contra actos jurisdiccionales deben concurrir las siguientes circunstancias, a saber: a) que el
juez, de quien eman el acto presuntamente lesivo haya incurrido en usurpacin de funciones o abuso de
poder (incompetencia sustancial); b) que tal proceder ocasione la violacin de un derecho constitucional
(acto inconstitucional), lo que implica que no es recurrible por amparo aquella decisin que simplemente
desfavorece a un determinado sujeto procesal y; c) que se hayan agotado todos los mecanismos procesales
existentes, o que los mismos resulten no idneos para restituir o salvaguardar el derecho lesionado o
amenazado de violacin.

De igual modo, esta Sala ha establecido que si en el estudio de una solicitud de amparo se
observa que en el fondo dicha accin no cumple con los presupuestos necesarios para estimar la pretensin
que se haga valer, con lo cual va a ser declarada sin lugar en la definitiva, en aras de los principios de
celeridad y economa procesal que rigen nuestro ordenamiento jurdico, lo ms idneo es declarar la
improcedencia in limine litis de la accin de amparo constitucional propuesta (sentencia N 668/2003, del
4 de abril de 2003).
En este sentido, la Sala observa que en su fallo, el sentenciador de la segunda instancia (Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa) explic
suficientemente las razones por las cuales, a su juicio, el juzgador de la primera instancia (Juzgado Segundo
de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma Circunscripcin
Judicial, Extensin Acarigua), s analiz ntegramente todas las actuaciones que cursan en el expediente, las
cuales le fueron presentadas durante el desarrollo de la audiencia de presentacin de detenidos en flagrancia,
por lo cual lleg a la conclusin de decretar que de los hechos sealados por la Fiscala del Ministerio
Pblico, no se desprende que los mismos podan ser subsumidos en la norma penal precalificada, por lo que
no estaban en presencia de un hecho punible, pues los objetos incautados a los imputados JIMI
SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN, se trataban de ARMAS DE ACCIN
ELECTRONEUMATICAS USADAS PARA LA PRACTICA DE DEPORTES DE COMBATE
EXTREMOS, las cuales usan municiones plsticas (PBC), y no se consideran armas de fuego de las
sealadas expresamente en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, segn la experticia

15 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

suscrita por el experto FELIPE ACOSTA, funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones, Cientficas,
Penales y Criminalsticas, Sub-delegacin Acarigua, estado Portuguesa. As, en consecuencia, el criterio de
ese juzgador de primera instancia, fue desestimar la precalificacin que hiciera el Ministerio Pblico de los
hechos, haciendo la misma en el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por cuanto no se
cumpli con lo establecido en el artculo 236, ordinal 1, del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo que no
era procedente decretar la medida restrictiva de libertad, que fuera solicitada por el Fiscal del Ministerio
Pblico, respecto a los referidos imputados.

Determin en su decisin la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin

Judicial del estado Portuguesa, que las armas encontradas a los imputados, son armas deportivas, cuya
definicin est en el Artculo 5, numeral 2, de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, que
es un tipo de arma de fuego, por lo que no podra establecerse la calificacin de uso de facsmil de arma de
fuego, para los hechos narrados por el Ministerio Pblico, ya que el facsmil de arma de fuego, tambin est
definido en el Artculo 3, numeral 23, de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones,
quedando tambin establecido que los cuestionados ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS
GABRIEL CAMEJO LEN se dedican a un tipo de actividad deportiva extrema, mediante el empleo de ese
tipo de armas de fuego, entonces es imposible aseverar que existi una manifestacin de conducta delictiva
por parte de ellos y que los hechos no encuadran en el delito atribuido por la representacin fiscal, por lo que
no constituyen algn tipo de conducta tpica, antijurdica y culpable.

En la fundamentacin de la decisin del 28 de marzo de 2016, la Corte de Apelaciones del Circuito

Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del estado Portuguesa dej establecido que el Juez del Juzgado
Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma
Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua, actu acertadamente, ya que no es posible establecer que las
armas descritas en el acta de investigacin penal N GNB-031-16 de fecha 14 de enero de 2016; que le fueran
incautadas a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN y JOS GABRIEL CAMEJO LEN,
cuando fueron aprehendidos, puedan ser catalogadas como facsmil de armas de fuego, ni mucho menos
puedan considerarse como un juguete blico, ya que ambos transportaban esas armas, en el vehculo
Chevrolet modelo Aveo, de color gris, placas AA243AX, desde la ciudad de Acarigua hasta la ciudad de
Mrida, ya que las mismas serian empleadas durante una competencia deportiva que se realizara durante los
das 15,16, 17 y 18 de enero del 2016, en el sector San Javier del Valle, Pramo La Culata del Municipio
Libertador del estado Mrida, adems el ciudadano Silvio Silveri, en su condicin de Presidente del Club
BHS. BARINAS AIRSOFT, les expidi comprobantes, tanto al ciudadano JOS GABRIEL CAMEJO, en
el cual refleja la participacin del referido ciudadano en dicha actividad deportiva, como a la Asociacin
BLACK HAWK SOFTERS BARINAS, en nombre de quien actuaria el ciudadano JIMI SHAMEKIAN
BAGHDIKIAN.

Entonces, del anlisis de los alegatos expuestos por la parte accionante del amparo y del examen de la
decisin impugnada, esta Sala considera que en la sentencia objeto del presente amparo no existen aspectos

16 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

que permitan evidenciar vulneracin constitucional alguna, por cuanto el Ministerio Pblico, como presunto
agraviado, ejerci las acciones que, conforme la ley, le fue posible; apel, se oy la apelacin y la Corte de
Apelaciones, en tanto rgano superior penal, decidi en su oportunidad conforme a lo alegado y probado, todo
lo cual demuestra el acceso que ha tenido el accionante a los medios jurisdiccionales para defender, tal como
lo hizo, el derecho constitucional denunciado como conculcado.

Al respecto, este Alto Tribunal ha precisado reiteradamente, que los jueces gozan de autonoma e
independencia en la decisin de las causas que se someten a su conocimiento; de igual forma, disponen de una
amplio margen de valoracin del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a
su entendimiento, como actividad propia de su funcin de juzgamiento. Dentro de este anlisis, no puede, por
va de amparo, revisarse los fundamentos que motivan la decisin del Juez, a menos que tales criterios
contravengan de manera flagrante derechos constitucionales de las partes.

En este, sentido la Sala se pronunci en sentencia del 19 de septiembre de 2000 (Caso: Ferro Aluminio
C.A), mediante la cual estableci: El margen de apreciacin del juez no puede ser el objeto de la accin de
amparo contra sentencia, y as ha sido criterio reiterado de este Mximo Tribunal, cuando la parte
desfavorecida en un juicio plantea, por la va del amparo constitucional, su inconformidad con lo fallado
bajo el disfraz de violaciones de derechos fundamentales.

De lo expuesto y de las actas contenidas en el expediente, se concluye que no se evidenci ninguna

vulneracin constitucional, ni en la decisin que fue objeto de apelacin por el Ministerio Pblico, ni en la
sentencia que contiene la decisin que resolvi el recurso de apelacin, sindole el mismo negado al
Ministerio Pblico, tal como se evidencia en la decisin dictada por la referida Corte de Apelaciones el 28 de
marzo de 2016, en la cual se declaro sin lugar el recurso de apelacin interpuesto, y as se declara.

Esta Sala, circunscribindose al caso sub examine, observa que en la decisin dictada por la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, que fue
impugnada en amparo, la misma actu en ejercicio legtimo de sus atribuciones legalmente conferidas, con
apego al derecho, no desvirtu el propsito de su potestad y, en consecuencia, no incurri en la vulneracin
del derecho constitucional alegado como conculcado por la parte actora, pues dicho tribunal colegiado, en uso
de su potestad de juzgar y de conformidad con las disposiciones constitucionales y legales vigentes, as como
con la jurisprudencia de esta Sala, declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto y confirm la decisin
dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal de la misma Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua, en el proceso penal que se inici en contra
de los ciudadanos JMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN, titular de la cdula de identidad V-19.902.034 y
JOS GABRIEL CAMEJO LEN, titular de la cdula V-14.662.228, y en la cual ese juzgador decreta
LIBERTAD PLENA a los ciudadanos JIMI SHAMEKIAN BAGHDIKIAN Y JOSE GABRIEL CAMEJO
LEON, en virtud de que ese juzgador desestim la precalificacin jurdica dada a los hechos por el
representante fiscal, la cual fue por el delito de Uso de Facsmil de Arma de Fuego, previsto y sancionado en
el artculo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, por considerar que los hechos no

17 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

revisten carcter penal, todo de conformidad con lo estipulado en los artculos 234 y 236 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal; en consecuencia, a juicio de esta Sala, al no encontrarse satisfechos los extremos legales
exigidos por el artculo 4 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, para la
procedencia de la accin de amparo, al no incurrir la Corte de Apelaciones denunciada, en ningn abuso de
poder por omisin, ni ocasionar con su decisin violacin de derecho constitucional alguno, la presente accin
de amparo resulta improcedente in limine litis, y as se decide.

En consecuencia, esta Sala Constitucional declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la accin

de amparo constitucional interpuesta por el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo
Primero del Ministerio Pblico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa,
contra la decisin dictada, el 28 de marzo de 2016, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de
la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, en la cual se declaro sin lugar el recurso de apelacin
interpuesto, el 21 de enero de 2016, por el mismo accionante, en contra de la decisin dictada, el 17 de enero
de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial
Penal de la misma Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua.

Es importante destacar que el deporte, como derecho humano, est consagrado en el artculo 111 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se considera como una actividad que beneficia la
calidad de vida, tanto individual como colectiva, por lo que el Estado venezolano, y por ende todos sus
organismos e instituciones, debe asumir como prioridad la prctica deportiva, por lo que todos estamos
llamados a apoyar dichas actividades y no a entorpecerlas, como en el presente caso, en el cual unos
deportistas fueron detenidos cuando se dirigan a unas competencias, y posteriormente fueron judicializados
por el Ministerio Publico.

As mismo, de acuerdo con el Comit Olmpico Internacional, la prctica del deporte es un derecho
humano, y uno de los principios fundamentales del Olimpismo es que toda persona debe tener la posibilidad
de practicar deporte sin discriminacin de ningn tipo y dentro del espritu olmpico, que exige comprensin
mutua, solidaridad y espritu de amistad y de juego limpio. Esta definicin se encuentra en la Carta Olmpica
del 1 de septiembre de 2004, emanada del Comit Olmpico Internacional.

Finalmente, la Sala en su funcin pedaggica, exhorta al abogado Pedro Romero Garca, en su carcter
de Fiscal Dcimo Primero del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del
Estado Portuguesa, a permanecer atento y velar por la observancia y aplicacin de la Carta Fundamental en
todos los procedimientos que le corresponda conocer, con la finalidad de salvaguardar a favor de los
justiciables tanto los derechos como las garantas de orden constitucional, en el marco del Estado Social de
Derecho y de Justicia. Por lo que se le hace un llamado de atencin, para que en lo sucesivo se abstenga de
ejercer solicitudes, acciones o recursos, los cuales evidentemente se encuentran al margen del ordenamiento
jurdico, toda vez que con dichas actuaciones lo que se logra es entorpecer las labores de esta Sala, y la
obligan a desviar su atencin de asuntos que s requieren de urgente tutela constitucional. Por lo cual se
ordena a la Secretara de esta Sala, remita copia certificada del presente fallo a la Direccin de Inspeccin y

18 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

Disciplina de la Fiscala General de la Repblica, a fin de que se determinen las responsabilidades

disciplinarias a que hubiere lugar, con respecto al abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal
Dcimo Primero del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Portuguesa. As se decide.

VI
DECISIN

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional,
administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara
IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, la accin de amparo constitucional interpuesta, el 26 de mayo de
2016, por el abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del Ministerio Pblico
del Segundo Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa, contra la Decisin del 28 de
marzo de 2016, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial
del Estado Portuguesa, en la cual se declar sin lugar el recurso de apelacin interpuesto, el 21 de enero de
2016, por el mismo accionante, en contra de la decisin dictada, el 17 de enero de 2016, por el Juzgado
Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la misma
Circunscripcin Judicial, Extensin Acarigua. SEGUNDO: Ordena a la Secretaria de la Sala que se remita,
copia certificada del presente fallo, a la Direccin de Inspeccin y Disciplina de la Fiscala General de la
Repblica, a fin de que se determinen las responsabilidades disciplinarias a que hubiere lugar, con respecto al
abogado Pedro Romero Garca, en su carcter de Fiscal Dcimo Primero del Ministerio Pblico del Segundo
Circuito de la Circunscripcin Judicial del Estado Portuguesa.

Publquese, regstrese y archvese el expediente.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en Caracas, a los 02 das del mes de noviembre dos mil diecisis. Aos: 206 de la Independencia y
157 de la Federacin.

La Presidenta,

GLADYS MARA GUTIRREZ ALVARADO

El Vicepresidente,

ARCADIO DELGADO ROSALES

Magistrados,

19 de 20 25/5/17 11:40 a. m.
191714-930-21116-2016-16-0507.html http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/noviembre/191714-930-21116...

CARMEN ZULETA DE MERCHN

JUAN JOS MENDOZA JOVER

CALIXTO ORTEGA ROS

Ponente

LUIS FERNANDO DAMIANI BUSTILLOS

LOURDES BENICIA SUREZ ANDERSON

La Secretaria (T),

DIXIES J. VELZQUEZ R.

COR/
Exp. N 16-0507

20 de 20 25/5/17 11:40 a. m.