La Toma de Conciencia Jean Piaget PDF

SEGUNDA EDICION
Coleccin: PSICOLOGA
La psicologa y el nio
La toma de conciencia
por
JEAN PIAGET
CJn la colaboracin de:

A. BLANCHET, J.-P. BRONCKART, N. 8URDET, A. CATTIN, C.
DAMI, l. y M. FLUCKIGER-GENEUX, C. GILLIRON, A.
HENRIQUES-CHRISTOPHIDES, D. LIAMBEY, 0. de MARCE-
LLUS, A. MUNARI, M. ROBERT, A-M. ZUTTER.
J. PIAGET
La toma de conciencia
Versin espaola de
LUIS HERNNDEZ ALFONSO
EDICIONES MORATA, S. A.
Fundada por Javier Morata, Editor, en 1920
MADRID-4
Ttulo original de la obra:
LA PRISE DE CONSCIENCE
Presses Universitaires de France, Pars, 1974
Primera edicin: 1976

Segunda edicin: 1981
Queda terminantemente prohibida la reproduccin total o parcial

de este libro por impresin, fotocopiado, microfilme o cualquier
otro medio sin permiso previo, por escrito, del Editor.
~ EDICIONES MORATA, S. A. (1981)

Meja Lequerica, 12. Madrid-4
Derechos reservados. Segunda edicin

ISBN: 84-7112-018-6
Depsito legal: M. 25.456-1981
Cubierta: J. Gmez Morata

Printed in Spain
Imprime: Grficas EMA. Miguel Yuste, 27. Madrid-17
CONTENIDO
PREFACIO 9
CAPITULO l. El andar a gatas, con A. HENRIQL'ESCHRISTO
PHIDES ......................................... . 11
II. Trayectoria de un proyectil lanzado por una
honda, con M. FLUCKIGER .. . . .. .. . .. . .. . . .. .. . 21
111. La marcha en retroceso de una pelota de
ping-pong y de un aro, con A. HENRIQUES-
CHRISTOPHIDES .. . .. . .. . .. . ... .. . . .. 45
IV. El plano inclinado, con A. M. ZUTTER . .. ... 70
V. La construccin de un camino en rampa, con
M. ROBERT .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 86
VI. El juego llamado de las pulgas, con C. DAMI. 99
VII. El choque de las bolas, con C. DAMI .. . 116
VIII. La impuls'n de mviles de formas diferentes. 130
IX. El arrastre de un paquete, con C. GILLIERON. 148
X. La catapulta, con 0. de MARCELLUS ... .. . 162
XI. La toma de conciencia de orientaciones con-
trarias a las direcciones previstas, con A.
BLANCHET ... .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . 186
XII. La construccin de trayectos mediante rales
conectados, con A. MUNARI .. . .. . . .. ... .. . ... 193
XIII. Las vueltas de un hilo con relacin a dos aros,
con D. LIAMBEY y N. BURDET ... ... 209
XIV. La Torre de Hanoi, con A. CATTIN ... ... ... ... 219
XV. La toma de conciencia de la seriacin, con
J.-P. BRONCKART ... ... ... ... ... ... ... 229
CONCLUSIONES GENERALES ... .. . 254
BIBLIOGRAFIA .. . ... ... ... ... ... .. . ... 275
PREFACIO
El problema de la toma de conciencia interesa cada

vez ms a la psicologa cientfica desde que se ha admitido
que, contrariamente a las tesis del conductismo clsico, no
hay dicotoma sin oposicin de principio entre comporta-_
miento y conciencia, porque la toma de conciencia consti-\'
tuye en s misma una conducta, en interaccin con todasj
las otras. Es la psicologa filosfica la que hace de la intros-
peccin urz primer dato e incluso una especie de poder ili-
mitado, coextensivo a toda vida mental. Con la psicologa de
las conductas se ha advertido, por el contrario, que una parte
de ellas, considerable, o de su mecanismo, contina siendo
inconsciente, y que la toma de conciencia exige, consecuen-
temente, la intervencin de actividades especiales, dependien-
tes de las otras, y que puede, de rechazo, ser susceptible de
modificarlas. Puede casi llegar a decirse que la toma de
conciencia representa otra cosa, y que ms que una toma,
es decir, una incorporacin a un mbito dado anteriormente,
con todos sus caracteres y que sera /<~la conciencia>>; se trai,- 1
en realidad,, de una construccin verdadera, que consiste en

elaborar, no la conciencia considerada como un todo, sino
sus diferentes niveles, como sistemas ms o menos integrados, ,
Concebido en tales trminos, el pro12lema se ha planteado n-:
cluso en el terreno psicofisiolgico con los trabajos sobre l-
Vigilancia>>. Es superfluo recordar que se la encuentra en
pspanlisis con la cuestin de la catarsis.
~n esta obra que vais a leer nos hemos situado exclusiva-
mente desde el punto de vista de las conductas, de las accio-
nes materiales a las operaciones. Los resultados utilizados
son los de investigaciones realizadas en el Centro de Epis-
temologa Gentica, como complementos de los estudios so-
10 La toma de c011ciencia
bre la causalidad. Pero como la toma de conciencia entraa

una significacin ms ampliamente psicolgica que epistemo-
lgica, nuestro amigo P. FRAISSE ha querido -y le damos
gracias por ello- incorporar ese volumen en su coleccin de
Psicologa de hoy.
Puede ser, sin embargo, interesante sealar por qu las in-
vestigaciones sobre la causalidad tenan que conducir al pro-
blema de la toma de conciencia; porque si la nocin de causa
nace de la accin propia, las estructuras causales son profun-
damente transformadas segn los grados de la conceptuali-
zacin consciente que modifica esa accin.
La primera razn era, pues, que al nivel senso-motor el
nio de algunos meses no descubre en seguida conexiones cau-
sales sino en el mbito de su accin manual, antes de perci-
birlas en las relaciones entre los objetos. En !os niveles re-
presentativos, por otra parte, la causalidad no logra en se-
guida sino atribuir a los objetos actividades anlogas a las
acciones propias, antes que se trate de operaciones propia-
mente dichas. Se podra ver en tales suposiciones una espe-
cie de rejuvenecimiento de la tesis de Maine de BIRAN; y
as es como MICH OTTE interpreta nuestras concepciones.
Pero eso es equivocado, y la diferencia esencial consiste en
que, para el filsofo francs, el sujeto estaba obligado a
llegar a una tntrosf!_~ccilJ!!:~ 1Jls~~!!'l:t:1J-C!_ c_o11J:pleta (con senti-
miento del yo-;ae[ esfuerzo como fuerza, etc.) del mecanismo
causal de sus propias accion~s/ para no generalizarlo -iizs que
despus de los objetos exteriores, por una especie de in-
duccin de lo que haba descubierto as en l mismo; por el
contrario, segn nuestros resultados, el psicomorfismo ini-
cial de la causalidad fsica, as como la atribucirz ulterior de
los mecanismos operatorios a los propios objetos, constituyen
procesos inferenciales esencialmente inconscientes y, en con-
secuencia, desprovistos de ese carcter de intuicin inmedia-
ta que postulaba la tesis biraniana, y, sobre todo, sin rela-
ciones con una conciencia (en principio inexistente) del yo.
Haba ah una primera razn para -buscar y an(llizar ms de
cerca la toma de conciencia de la accin propia y en qu sta
es modificada por tal interiorizacin.- -- -
Pero de manera ms general -y- sta era la segunda y
principal razn de estos nuevos estudios- importaba exami-
nar lo que son Jos conceptualismos de los sujetos (compren-
didas las explicaciones causales, pero limitndose a ellaS).
cuando se refieren no ya a sittuiciones fsicas cualesquiera
(transmisiones de movimientos, composiciones vectoriales,
Prefacio 11
etctera), sino a efectos que dependen enteramente de las ac-

ciones del nio y de su inteligencia prctica: utilizar una
honda, o un plano inclinado, construir un camino de subida,
etctera; o, dicho de otra manera, r~olver problemas fciles
con xitos precoces. En tales casos,/ la cuestin est en esta-
blecer en qu el nio es consciente~e sus propias acciones,
y especialmente lo que advierte de las reg_ulac_io11_~ue ellas
atestiguan, ya se trate de regulaciones senso-motoras ms o
'menos automticas o de arreglos m_As activos con eleccin
de medios entre varias posibilidadeS:( Pero seguidamente es
tambin cuestin, cuando el problema planteado afecta a re-
laciones causales, de saber si esa causalid'ad de la accin
propia es ms clara o ms rpidamente comprendida que las
relaciones causales entre los objetos como tales, y no entre
stos y los actos del sujeto. Hay ah un mbito amplio pero
poco conocido, aunque de una gran importancia para la psi-
cologa y la epistemologa. Desde el punto de vista psicolgico,
en efecto,{j_a toma de conciencia constituye un proceso mucho
ms complejo que una simple iluminacin interio~ quedan
por analizar las leyes de la conceptualizacin que supone en
todos los casos. En otras patabras los psiclogos se han pre-
guntado siempre, sobre~ todo/in qu ocasiones ha habido o
no toma de concig._nci'a;/ pero han descuidado excesivamente
la ota cuestin, que_le~ es complementaria, y que es estable-
cer .<<Cmo procede,_de lo que nos ser preciso ocuparnos.
Desde el punto de vista epistemolgico, por lo dems, la in-
teriorizacin de las acciones se halla en la fuente de las es-
tructuras operatorias, lgico-matemticas como causales, y
exige, pues, un atento examen.
En la presente obra estudiaremos las situacio11es en que
el xito de las acciones es precoz, porque las coordinaciones
que suponen resultan de simples diferenciaciones debidas a
las regulaciones ms o menos automticas de una accin glo-
bal inicial. En un volumen posterior, que se titular Conse-
guir y comprender, analizaremos, en cambio, el caso de los
xitos ms tardos, por sucesivas etapas debidas a coordina-
ciones entre esquemas distintos y a una regulacin ms 'ac-
tiva que supone, en el camino, la introduccin de nuevos
medios.
J. P.
CAPITULO PRIMERO
EL ANDAR A GATAS
En otras investigaciones que se describirn en esta obra,

el sujeto acta sobre objetos, y(!a toma de conciencia de
sus conductas ser funcin de observables registradas sobre
esos objetos (resultados de la accin), tanto como sobre los
movimiento, etc., del propio sujeto. Era, pues, til comenzar
por el anlisis de una situacin en la que el papel de los ob-
jetos queda reducido al mnimo y en la que, sin embargo,
la accin sea bastante compleja para plantear un problema
de toma de conciencia, sin por ello suscitar dificultades tales
como la de ser demasiado tarda;
El camjnar a gatas presenta a. ese respecto una situacin
excelente,sa que se d~~~ubre antes mismo de que el nio
ande en dos pies, y que el objeto indispensable de su ejerci-
cio se reduce a un suelo inmvil que sirve de soporte y no
de instrumento o de objetivo~ Adems, hay en ello una oca-
sin particularmente favorab~ para verificar una de nues-
tras hiptesis generales: quei)a toma de conciencia es fun-
cin de <<reglajes activos que comportan elecciones ms o
menos intencionales, y no de tipo senso-motor ms o me-
nos automtica0 No es dudoso, en efecto, que la marcha a
gatas, siendo familiar, no comporta apenas, salvo si se la
siembra de obstculos, sino regulaciones de este segundo tipo;
y una parte siquiera de la hiptesis quedara debilitada si
tal conducta se acompaase, a cualquiera edad, de una toma
de conciencia adecuada.
* Con la colaboracin de Androula HENRIOUES-CHRISTOPHIDES.
14 La toma de conciencia

lEl procedimiento adoptado consiste] primero, en pedirle al sujeto
que ande a gatas durante unos 10 metros, y luego que explique ver-
balmente cmo lo ha hecho. Despus de eso, se le hacen mostrar los
movimientos que l imagina, con un osito, con patas articuladas. Si
es preciso, el propio experimentador se pondr en el suelo y el nio
le dar instrucciones: este miembro antes, etc. Seguidamente al su-
jeto se le pide que recomience su andar a gatas, pero prestando gran
atencin a lo que hace, y describindolo paso a paso. En caso de
toma de conciencia errnea, se pide al nio que ejecute los mismos
movimientos que ha descrito y se comprueba si su descripcin es
correcta. Finalmente, si todo eso no basta, se sugiere una marcha a
gatas, rpida, y que se detenga a la voz de alto, haciendo entonces
analizar el tltimo movimiento iniciado.
]. EL NIVEL IA
Los sujetos de este nivel IA (cuatro aos y, en algunos

casos retardados, hasta los siete) describen su marcha se-
gn el siguiente esquema, que llamaremos en Z (o, inverti-
do, en :::::) : una mano, despus la otra y luego un pie y des-
pus el otro (o en sentido inverso). Este esquema se opone
al de en N (o, invertido, N): la mano derecha (o izquierda),
luego f'l pie. del mismo lado y seguidamente la otra mano
y despus el pie de ese segundo lado. Se distingue tambin
del esquema en X (mano izquierda o derecha, luego el pie
del otro lado y seguidamente mano y pie simtricos). He
aqu algunos ejemplos:
SYL (4;4) camina algunos metros (en X): aCmo lo haces? Muevo
las manos, los brazos, los pies, las piernas y la cabeza. Pero, prime-
ro? - Lo muevo todo al mismo tiempo. - (Con el pso.) - Primero
ste (pie izquierdo), ste (pie derecho), sta (mano izquierda) y sta
(mano derecha). - Anda otra vez y observa bien lo que haces. - (La
misma descripcin.) - Un nio me ha dicho que era as (descripcin
en X). Es verdad?- No, primero esto y esto, etc. (descripcin en Z).-
Dime cmo debo hacer (en el suelo). - Esta mano, despus aqulla,
luego ese pie, despus aquel (Z).
PAU (4;7) camina en X: cCmo lo has hecho?- Se ponen las dos

piernas y luego las dos manos. - Mustramelo con el oso. - (Pie de-
recho, luego izquierdo; mano derecha y despus izquierda.) - Es
as como caminas? - Los dos pies y luego la mano izquierda y la
mano derecha. - Cmo eso? - Los dos pies al mismo tiempo, luego
una mano y despus la otra. - Dime lo que tengo que hacer (en el
suelo). - (Un pie despus del otro y luego una mano detrs de la
otra.) - Ponte en el suelo y anda como dices que has andado. -
(Avanza con las dos manos a la vez y queda parado.) - Es as como
me lo has dicho? - S. - Anda an otra vez y dime bien lo que has
hecho. - (Nuevamente Z).
El andar a gatas 15
NAD (4;9). Las mismas reacciones: las dos manos, luego los dos
pies, cada uno despus del otro, etc. Cuando se le pide que ande
como ha dicho, prueba, luego vacila y reemprende la marcha en X:
crQu es lo que has movido primero? - (La misma descripcin).
Mic (4;6) despus de las mismas reacciones (Primero las manos,

una tras la otra. Luego las piernas, una despus de la otra) salvo una
sorprendente sucesin en X cuando se trata del oso; anda de nuevo
l mismo, tratando de describir lo que ejecuta durante la marcha:
Tomo esta mano, luego esta otra, luego un pie y un pie (esto en
continua contradiccin con lo que hace). Cuando se le sugiere la
descripcin en X dice: No; son los animales los que hacen eso (y lo
muestra con el oso). - Anda otra vez. - (Lo hace en X y describe
de nuevo en Z) .
Esta solucin en Z muestra evidentemente la ausencia ini-

cial de toma de conciencia de los movimientos propios de
andar a gatas, puesto que, en efecto, ningn sujeto avanza
as (contrariamente al esquema en N, a veces utilizado, y
al esquema en X, netamente dominante en la accin). Se
trata, pues, de comprender por qu predomina ante todo tal
modelo, y la respuesta es, sin duda, que si se pregunta un
orden de sucesin a sujetos que no lo perciben (Yo lo mue-
vo todo al mismo tiempo, dice SYL), el orden ms sencillo
es hacer intervenir las manos en primer lugar, luego los pies
(o la inve.rsa, pero sin cruzamiento entre manos y pies) y
repetir con unas y otros el mismo orden (si no, la figura
sera ] o L y no Z). Ahora bien, en 34 reacciones de ese
tipo entre cuatro y otro aos se encuentran efectivamente
30 Z, contra solamente 4 ], lo que muestra suficientemente
que el orden pedido representa, en verdad, la construccin
ms sencilla, y no el producto de un esfuerzo de lectura.
Es de notar, sin embargo, que, desde el punto de vista de
la imitacin de los movimientos del osito, Mrc llega, contra-
riamente a los otros sujetos, a un modelo en X. Habra po-
dido considerarse eso como .un efecto del azar, puesto que
inmediatamente despus da instrucciones en Z al experi-
mentador que las realiza en el suelo, y que contina con-
ceptualizando en Z lo que l mismo hace en una marcha
lenta, en la que trata de describir, paso por paso, los mo-
vimientos reales, que contradice as. Pero al final del interro-
gatorio, cuando se le propone un modelo en X, responde in-
mediatamente no que es falso (como dice, por ejemplo, SYL),
sino que <<Son los animales los que hacen eso. Dicho de
otro modo: parece conservar, como recuerdo-imagen, la mar-
cha de un perro, de un gato o de un caballo, pero sin que
ello le sirva nada para tomar conciencia de sus propios mo-
vimientos, porque parece ms fcil observar a los dems

que a s mismo. En suma, el esquema en Z parece ser esco-
gido solamente a ese nivel como el ms sencillo; y veremos,
efectivamente, que los sujetos de los siguientes niveles co-
minzan a menudo por una reaccin en Z, antes de llegar al
N e incluso al X.
2. EL NIVEL IB
Los sujetos examinados de cinco y seis aos han dado
la descripcin de tipo N: mano, luego pie (o a la inversa)
del mismo lado, y luego los dos, sucesivamente, del otro. Pero
esta solucin, no hallada a los cuatro aos, se encuentra
en alrededor de un tercio de los sujetos de siete a diez
aos, y hasta en los adultos (que, sin embargo, han avan-
zado segn la marcha en X) 1 He aqu unos ejemplos:
CoL (5; 6). Su toma de conciencia se inicia por una solucin en Z,
que prescribe igualmente al experimentador. En cambio, cuando se
le pide que marche de nuevo pero lentamente y observndose bien,
dice: La mano derecha, luego el pie derecho, la mano izquierda y el
pie izquierdo, es decir, la solucin en N (aunque l camina en X).
Anda otra vez lentamente. - Primero ste (pie derecho), luego la
mano derecha, luego el pie izquierdo y la mano izquierda (es decir,
en N invertido). - Ahora vas a caminar y decirme al mismo tiempo lo
que haces. - (Anda en X, repitiendo verbalmente el orden en N in
vertido; luego camina conforme a este orden.) - Otra vez ms. -
(Marcha ahora hasta el final en X.) - Mi pie derecho, mi mano dere
cha; mi pie izquierdo, mi mano izquierda.
ART (6;2) marcha en X: Levanto mis piernas y mis manos. - C
mo? - (Comienza de nuevo en X.) - Este (pie derecho) y ste (pe iz.
quierdo). - Y luego?- La mano derecha y la mano izquierda (en Z,
pues). Lo mismo con el oso y en las instrucciones al experimentador.
Pero cuando se le dice que avance lentamente poniendo mucha aten
cin, aunque marcha en X, dice: pie derecho, mano derecha, pie
izquierdo, mano izquierda (es decir, N invertido). En la marcha rpi-
da cae de nuevo en Z. Ahora marcha de nuevo lentamente y di al
mismo tiempo cmo lo haces. - Mano derecha mano izquierda, pie
izquierdo mano derecha, mano izquierda pie izquierdo, mano derecha
pie derecho, etc. Luego, habiendo empezado a caminar en X, adapta
en seguida su marcha a lo que dice y camina en N.
LAI (6; 11) camina en X y luego seala, sin hablar, el pie derecho,
la mano derecha, el pe izquierdo y la mano izquierda (N). Con el
1
A. HENRIOUES, que someti a esa prueba infantil (con accin efec-
tiva) a algunos de nuestros invitados al Simposio de Epistemologa
Gentica de 1970, antes de hacer su exposicin hall la solucin en N
entre los lgicos y matemticos, y la solucin X entre Jos fsicos y
psiclogos.
El andar a gatas 17
oso imprime primero un movimiento en Z y luego corrige en N. Al

experimentador, por el contrario, le da instrucciones en X; luego,
marchando l mismo, pero lentamente hablando, camina en X y des-
cribe un instante lo que hace en X; pero vuelve a caer en N, sin ver
que eso no corresponde ya a sus propios movimientos. Con el oso
(de nuevo), contina en N.
Ese modelo en N, no encontrado a los cuatro aos, y que

predomina a los cinco y a los seis, se halla en un tercio de
los sujetos de siete a diez, y, como se ha visto, en algunos
adultos. Contrariamente al esquema en Z, representa, por
lo dems, un modo posible de marcha efectiva, aunque bas-
tante menos frecuente que en X. Pero lo que aqu nos im-
porta es que esa convergencia eventual no corresponde a una
toma de conciencia adecuada: cuando el sujeto describe su
marcha en N, avanza realmente en X (CoL, ART, LAI, etc.). En
cambio, ocurre (pero no es en modo alguno equivalente)
que, describiendo su marcha en N, el sujeto llega a ajustar
sus movimientos efectivos a lo que va a exponer verbalmen-
te: tal es el caso de ART, al fin, cuando, marchando en X y
conceptualizando su accin en N, se pone realmente a ca-
minar en N. En ese ejemplo no hay, pues, toma de con-
ciencia conceptualizada de una accin anterior, sino, por el
contrario, influencia de la conceptualizacin sobre la accin
ulterior. Esta diferencia es muy significativa. Indica, en efec-
to, que cuando el nio anda a gatas y cuenta despus cmo
lo ha hecho, su accin contina dirigida por simples regu-
laciones senso-motoras automatizadas, que no bastan enton-
ces para engendrar una toma de conciencia adecuada. Por el
contrario, cuando la palabra acompaa a la accin, el sujeto
llega, antes de avanzar una mano o un pie, a vacilar entre
varias posibilidades, lo que le obliga a elegir: y actuar en
funcin de una eleccin es precisamente lo propio de un re-
glaje activo, fuente ordinaria de las tomas de conciencia.
En el caso particular no hay, ciertamente, accin reglada
activamente, y luego toma de conciencia conceptualizada y
adecuada, sino primero una conceptualizacin heterognea
a la accin, y luego reglaje activo, despus accin reglada
sobre .la conceptualizacin, y que se hace, por esto mismo,
consciente. Slo, incluso si el reglaje activo procede aqu
de una conceptualizacin primeramente extraa a la accin
efectiva, esos ejemplos nos imponen la distincin entre
las dos clases de regulaciones, automatizada o activa, que
nos ser til en lo sucesivo.
3. EL ESTADIO II
Desde el nivel IIA (siete-ocho aos) vemos aparecer de

manera sistemtica en la mitad de los sujetos la solucin
en X, no representada antes (salvo, de manera episdica, en
LAI, al nivel lB). Este modelo en X se vuelve a encontrar
luego en los dos tercios de los casos del nivel liB. He aqu
ejemplos del nivel IIA:
MAR (7;6) marcha decididamente en X, pero describe primero sus
movimientos en Z: Para caminar como un gatito pongo la mano de-
recha, luego la mano izquierda, despus el pie derecho, luego el otro ...
siempre as. - Da otra vuelta. Te has fijado en cmo lo hacas? - La
mano derecha (silencio), luego la mano izquierda, el pie derecho, el
pie izquierdo (etc., todava en Z). - Muy bien: camina de nuevo y
fjate bien. (Camina esta vez lentamente.) - La mano derecha y luego
(vacilacin) pongo el pie izquierdo, despus la mano izquierda y luego
el pie derecho. (En X, pues, ahora.) - Mustranoslo con el osito. -
(Lo hace en X.) - Y anda una vez ms. - (Describe X).
JEN (8; 11) describe primero su marcha segn el esquema Z, luego

la del oso segn N, despus su propia marcha en Z y seguidamente
en N. En cambio, cuando, detenindola bruscamente, se le dice: Con-
tina. - La mano derecha y la rodilla izquierda, luego la mano izquier-
da y la rodilla derecha (X). - Ahora camina muy rpida. - Mano de-
recha y rodilla izquierda, luego mano izquierda y rodilla derecha. - Te
acuerdas de lo que decas antes? - (Recuerda la descripcin en Z.) -
Era la verdadera? - No; era falsa. - Mustralo con el oso. - (Lo
muestra en X.) - Es lo mismo que t haces? - Yo creo que s.
Casos del nivel IIB:

RAu (9;8): Sabes marchar a gatas?- (Lo hace en X.)- Cmo lo
has hecho? - Pongo en tierra mis rodillas y mis manos. Avanzo con
mi mano derecha y tambin con la rodilla izquierda, luego con la
mano izquierda y pongo la rodilla derecha (es decir, en X). - Mus-
tramelo en el animal. - (Lo hace en X.) - Dmelo. - Mano derecha
adelante, pie izquierdo adelante, mano izquierda adelante, rodilla de-
recha adelante.
JAC (10;6) marcha en X: Dinos lo que has hecho. - Me he arro-

dillado, con las dos manos en el suelo. He avanzado la mano derecha,
luego la rodilla izquierda; la mano izquierda y luego la rodilla derecha
(es decir, en X). - Y el animal? - (Muestra, igualmente, en X).
JUL (10;3), por el contrario, empieza en Z y luego muestra N con

el oso: Es eso lo que has dicho antes?- No; he dicho que las manos
y los pies deban ir juntos. - Vuelve a caminar. - (Describe en N
y se pone entonces a caminar en N.) - Muy rpido. - (Marcha
en X.) - Cmo lo has hecho? - Pie izquierdo con la mano derecha
y .zano izquierda con el pie derecho.
El andar a gatas lY
Esta llegada a la toma de conciencia de la marcha plan-

tea un problema si nos mantenemos en la hiptesis segn
la cual las regulaciones automatizadas que dirigen las ac-
ciones senso-motoras no bastan para engendrar esa concep-
tualizacin. Es claro, en efecto, que si el andar a gatas est
ya automatizado en los niveles precedentes, no sigue estn-
dolo menos en este nivel, ya que permanece todava en los
adultos de los que tratamos en el 2 (n. 1). Cmo la toma
de conciencia que testimonian nuestros sujetos de los nive-
les IIA y, sobre todo, IIB puede entonces considerarse como
influencia de una forma cualquiera por un reglaje activo,
de un modo directo o indirecto?
Conviene aqu distinguir dos casos: Hay ante todo el de
los sujetos en quienes las preguntas planteadas llegan a
romper o al menos disminuir la automaticidad, lo que hace
que se introduzca una parte de eleccin y, por tanto, de re-
gh',je activo en la continuidad de la accin. Disponemos de
tres mtodos al respecto. Consiste el primero en solicitar
del sujeto que efecte despacio y observando bien lo que
hace (a menos que esa lentitud sea decidida espontneamen-
te, en un momento dado, por el nio, como le ocurre a MAR).
En este caso, naturalmente, la accin se realiza menos a su
ritmo normal y est ms disminuida la automatizacin (una
variante consiste en hacer caminar <<muy de prisa, como
con JuL). El segundo mtodo consiste en pedir al sujeto que
marche conforme a su descripcin, lo que contrarresta igual-
mente el automatismo y conduce a elecciones. El tercero,
que es el ms eficaz (vase en JEN), consiste en detener la
accin y luego hacer que contine, lo que quebranta en
parte la automatizacin y fuerza a las elecciones. Ahora
bien, al considerar el efecto de estos procedimientos, se com-
prueba que es muy dbil en los niveles lA y B (2/7 de los
casos slo de paso de los modelos Z a N) y real en el es-
tadio II (5/6 de los casos en IIA y 8/9 en IIA y B reuni-
dos con pasos a X).
El segundo caso es el de los sujetos de nivel IIB, que,
como RAu y JAC, proporcionan en conjunto una conceptuali-
zacin y no entran, pues, en las categoras precedentes (paso
a X, tras de ruptura, al menos parcial, del automatismo). En
este caso, puede suponerse que, buscando desde el principio
un nmero de elecciones analizables en su marcha, el su-
jeto sustituye por el propio hecho cierto nmero de elec-
ciones en sus movimientos automticos (lo que nos sucede
a todos cuando, al bajar rpidamente una escalera, trata-
iO La toma de conciencia
mos, por cualquier razn, de guiar nuestros movimientos, a

riesgo de aminorados intilmente).
Pero si esas diversas consideraciones parecen justifica-
bles, falta an comprender por qu esos diversos factores,
que imponen una disminucin de automatismo y una parte
de reglaje activo, con toma de conciencia, no actan sino al
nivel IIA, es decir, al comienzo de la reversibilidad opera-
toria. Naturalmente, existe un estrecho vnculo entre esa
. reversibilidad y la especie de retroaccin que entraa el es-
fuerzo de toma de conciencia de una accin tendente a des-
arrollarse de manera autnoma y casi automtica, y que
hace falta, pues, cierto nivel de conceptualizacin para
que adquiera el poder de compensar esa automatizacin. Es
sorprendente comprobar, a tal respecto, que antes del ni-
vel IIA, cuando se le pide al sujeto que camine segn dice,
no se alcanza, en general, cambio alguno (salvo CoL y ART,
en lB) o una marcha vacilante e irregular, mientras que
desde los siete aos todos modifican su manera de actuar.
Es entonces el principio de la retroaccin inherente al en-
sayo de torna de conciencia el que lleva a la reversibilidad,
o a la inversa? Resulta claro que hay que recurrir a las mo-
dificaciones de la accin para explicar la formacin de las
operaciones reversibles, y hemos insistido a menudo sobre
el papel de las anticipaciones y de las retroacciones en esa
gnesis. El carcter esencialmente automtico de las accio-
nes aqu estudiadas constituye, a tal respecto, un caso bas-
tante particular. Pero, precisamente porque es particular,
slo podramos darnos cuenta de l sin situarle en el contex-
to general de las acciones de esos niveles: desde tal punto
de vista, la nica razn vlida de la disminucin de resis-
tencia de las automatizaciones hacia los siete-ocho aos hay
entonces que buscarla en las tendencias generales que a esa
edad orientan al sujeto hacia las retroacciones y las antici-
paciones, y que son ms claras en el conjunto de las con-
ductas que en el caso lmite analizado en este captulo. Eso
equivale a decir que para sustituir por una buena concep-
tualizacin las deformaciones anteriores que, a los niveles
lA y lB, impedan al sujeto alcanzar los observables inheren
tes a su propia accin, es preciso, como en todos los casos
anlogos, que el sujeto recurra a coordinaciones inferencia-
les que le permitan orientar sus errneas observaciones, y
esas coordinaciones son, naturalmente, tanto ms tardas
cuanto al principio los observables estn mucho ms defor-
mados.
CAPITULO II
~A TRAYECTORIA DE UN PROYECTIL
LANZADO POR UNA HONDA
La honda de que se trata es de la forma ms sencilla:

una bola de madera de 5 cm de dimetro fijada al extremo
de una cinta que el sujeto suelta, despus de algunas vuel-
tas, para alcanzar un punto. El resultado es precoz** y, segn
Diodoro DE SICILIA, los habitantes de las Baleares estaban
particularmente adiestrados en ese ejercicio, porque las ma-
dres habituaban all a los pequeuelos, suspendiendo el pan
en la punta de una prtiga, y los dejaban en ayunas hasta
que lo hubiesen derribado por medio de su honda (Encyclop-
die de DIDEROT y D'ALEMBERT, 1757, pg. 337). Pero el pro-
blema nuestro es el de la toma de conciencia de la vista y
del trayecto recorrido por la bola, puesto que una consecu-
cin senso-motora no entraa siempre una conceptualizacin
exacta; y es interesante averiguar porqu.
La tcnica adoptada ha comenzado, en la mayora de los casos, por
una demostracin de los movimientos circulares de la bola, retenida
por la cinta en el plano horizontal y a ras del suelo, preguntando (sin
sealar objetivo) en qu direccin saldr si se la suelta. No se pre-
cisan los puntos de lanzamiento, pero se hace girar la bola tan pronto
en el sentido de las agujas de un reloj (lo que diremos a la dere-
cha con relacin a las 12) como en sentido inverso (que llamaremos
a la izquierda), observando s.i el nio prev direcciones opuestas.
Despus, el sujeto hace la experiencia, por s mismo, y slo luego se le
seala un objetivo en forma de caja rectangular de cartn, la que
deber atinar con la bola el nio, lanzndola simplemente. En otros
casos, se empieza directamente por los ensayos de alcanzar el objetivo
* Con la colaboracin de Michelangelo FLUCKIGER.
**En el sentido de rpido, pronto y vital. (N. del T.i
22 La ton-a de conciencia
lanzando la bola, despus de haberla hecho girar sin ejercicio previo

de la rotacin, con lanzamiento no dirigido por una mirada. Las dos
clases de resultados son tiles.
Por lo referente a la experiencia con objetivo, la caja se sita pri
mero frente al crculo de rotacin, ms all de un punto que designare-
mos como de las 12, cual si se tratara de una esfera de reloj, mien-
tras que el sujeto se sita ms ac de las 6: la caja est a una distan-
cia tal que, para alcanzarla con la bola, hay que lanzar sta alrededor
de las 9 por rotacin a la derecha y a las 3 por rotacin a la iz-
quierda. En realidad, casi todos los sujetos desde los cuatro aos
realizan esta prueba motor< y no son, pues, las etapas de esa accin
en s mismas las que nos proporcionarn los criterios de los niveles
que vamos a describir, aunque, naturalmente, se trata de analizar
cuidadosamente los intentos de los nios en los distintos niveles antes
de un xito ms o menos rpido. El problema fundamental es, como
ya hemos dicho, el de la toma de conciencia y de la conceptualizacin
de esos actos: se pide esencialmente, a tal respecto, dnde el sujeto
ha lanzado la bola; y l puede responder verbalmente o indicar sim-
plemente el lugar (con una crucecita u otro indicio); o mediante un
dibujo, o bien reproduciendo lentamente su accin, o inclusive dando
instrucciones al experimentador, que las ejecuta a su comps. Se pue-
de, adems, desplazar la caja a la izquierda o a la derecha de las 12,
o desplazar al nio, o hacer prever a qu direccin ir la bola si se
la lanza en tal o en cual punto, etc. Como veremos, hay hasta el
estadio 111, de once-doce aos, notables diferencias entre la accin
real del sujeto y la descripcin que l da.
Todo un grupo de sujetos (vase 6) ha sido, adems, interrogado
en el patio de la escuela, y no en una salita, pidindole que efecte
la rotacin de la bola en el espacio y en pie, no a ras del suelo. El
plano de rotacin queda libre: vertical, horizontal u oblicuo (por en-
cima de la cabeza o ante el nio). Pero, si es necesario, se provocan
complementos en los planos no elegidos. El dibujo es aqu indispen-
sable para juzgar la representacin que el sujeto forma de sus acciones.
l. EL NIVEL lA
He aqu, ante todo, algunos casos:

LA u (4; 7) se hace indicar por ALA (4; 10) lo que se trata de hacer.
ALA acierta, y LAU explica: Ha vuelto y ha dado en el cartn. - C-
mo lo ha hecho? - Porque no ha ... ha hecho rodar mucho. Despus
de un nuevo ensayo de ALA, esta vez fracasado, LAU atribuye eso a que
ha hecho rodar mucho. - Cmo hacerlo, pues? Rodar menos. LAU
ensaya seguidamente tres veces, rodando primero y luego interrum-
piendo su movimiento de rotacin hacia las 6 y lanzar sencillamente
la bola: Haces lo mismo que l? - S. Luego, tres ensayos anlogos
y ALA le dice: <<Rodar as basta. LAu rueda entonces, lanza de lado y
acierta. Tras de eso, oscila entre los lanzamientos y las rotaciones, im-
pulsando la bola hacia las 4 (en sentido de la izquierda). Los lanza-
mientos se producen, en cambio, a las 6, y no a las 12, despus de
algunas rotaciones como si la bola hubiera de salir del lugar en que
est situado el sujeto y seguir desde all frente a la caja el dimetro
del crculo descrito por las rotaciones.
Trayectoria de un proyectil 23
ToN (4; S) imita muy bien las rotaciones: e 'f si t lanzases? - Eso
sera 'zup' (vueltas). y luego, 'zup' (saldra la bola). - A dnde? -
Por all (poco menos que enfrente). Si se gira muy fuerte, gira hasta
all abajo (fondo de la clase). No prevea cambio de direccin de la
bola al lanzarla, segn que se volviera a la izquierda o a la derecha.
Objetivo (el experimentador enfrente): lanza a las 12 (salida a la de-
recha), luego a las 6 (para que siga el dimetro), pero sale a la
izquierda y va a las 9 con xito: Cmo ~e ha producido? - Por el
otro lado (sentido inverso) va demasiado lejos; as (a la derecha) va
all (el objetivo). Instruccin al experimentador: Hay que lanzar r-
pidamente, porque va all lejos (direccin indeterminada), sin consi-
deracin del punto de lanzamiento. Y para ir all? (a un lado). -
Hay que ponerse aqu (se coloca enfrente). - Y ah? - Ponerse ah
(de frente de nuevo), etc. Despus de logros: Mustranos ahora cmo
lo has hecho. - De este modo (muestra, corno LAU, algunas rotacio-
nes; despus, un lanzamiento de la bola en oposicin al objeto, cerca
del sujeto y atravesando el crculo de las rotaciones segn su dimetro
entre el sujeto y atravesando el crculo de las rotaciones segn su
dimetro entre el sujeto y el objetivo). - Y para llegar all aLc.JO
(de lado)? -Est demasiado lejos.
HER (4; 10) con objetivo (caja) desde el principio: se vuelve a la

derecha y falla; luego a la izquierda y lanza involuntariamente a
las 3, llegando casi al cartn: Si giras en un sentido y en otro, se-
guirs el mismo camino? - S. A dnde va? - Al mismo sitio. Des-
pus de varios fracasos, acierta (de las 7 a 1 s 8), pero acompan-
dose con la mano hacia el objetivo. Dnde la has lanzado? - Aqu
(las 12). - Y si te vuelves en el otro sentido? - Hay que lanzarla
en el otro sentido. - A dnde? - Aqu (a las 6, con travesa del
crculo a lo largo del dimetro).
ALA (4;10), sin objetivo inicial: Y si t lanzas?- Va derechamen-

te (=no en redondo). - A dnde? - Por todos sitios. - Intntalo
(gira a la derecha). - Y en el otro sentido? - Hace lo mismo. Obje-
tivo: atina al tercer intento con salida en las 8-9. Y en el ot o
sentido? - Hace lo mismo al salir (atina, sin embargo). - Cundo
sabes qu": has de lanzarla? - Hay que lanzarla cuando est ... cuando
se ve el cartn.
Voc (5; 3), sin objetivo: Ir por todos sitios, aqu en el rincn (se-
ala a la izquierda, delante de ella, girando a la izquierda, lo que
podra parecer correcto). - Y si lo hicieras en el otro sentido? -
(Lanza la bola antes de responder.) - All (a la derecha). Podra ir
a otra parte? - S; ah (a la izquierda). Objetivo a las 12; fracaso.
Por qu no ha ido al cartn?- Porque se ha vuelto.- Dnde la has
lanzado?- Aqu (centro del crculo, donde se encontraba su mano). -
Dnde ha salido? - Aqu (a las 6, cerca, pues, del sujeto con tra-
yecto a lo largo del dimetro del crculo). Despus de casi-aciertos,
contina sealando las 6.
El primer hecho notable es el acierto prctico de estos

sujetos, que logran por tanteos alcanzar la bola en los lu-
gares convenientes para dar en el blanco. Hay en ello una
mezcla, difcil de analizar, de informaciones propioceptivas y
de regulacin senso-motora a partir de los resultados obte-

nidos. En cambio, la toma de conciencia del sujeto y la ex-
plicacin de sus actos insisten ms sobre su propia posicin
y la fuerza utilizada que sobre los observables relativos al
objeto, salvo en lo que concierne a una opinin unnime:
que la bola, una vez lanzada, no contina girando en el mis-
mo crculo, sino que, no estando ya retenida por la cinta,
parte hacia el exterior, derechamente, declara ALA, es decir,
segn una trayectoria no precisada, pero exterior al re-
dondel.
Dicho esto, la primera cuestin que se plantea es la de
las direcciones previstas cuando el sujeto gira a la derecha
(sentido de las agujas de un reloj) o a la izquierda, pero
sin objetivo que alcanzar a peticin. Realmente, como es l-
gico, la bola puede llegar a cualquier sitio, segn el punto
de lanzamiento, pero siguiendo primero una tangente orien-
tada en funcin del sentido de la rotacin. Slo sern com-
prendidas esas trayectorias objetivas en el estadio III. En
el nivel lB, en cambio, el nio se representar que, en las
situaciones sin objetivo, la bola saldr en la prolongacin
de al accin que la hecho hecho girar, pero solamente en
ciertas regiones o zonas privilegiadas, que estn, si la rota-
cin no es muy duradera, a la derecha o a la izquierda del
sujeto (segn que la rotacin se haga en el sentido de las
agujas de reloj o a la inversa), y a veces atrs, si dura mu-
cho. Esas salidas a la izquierda o a la derecha de las 12 se
concebirn como una especie de lanzamiento. En el nivel lA,
en que la idea de lanzamiento es an ms fuerte, esas di-
recciones privilegiadas en las situaciones sin objetivo slo
son admitidas excepcionalmente, segn que la bola haya
girado en un sentido o en el otro: en general, el sujeto no se
ocupa del punto de lanzamiento, y prev, como ToM, bien
una misma direccin, bien (en caso de un objetivo que
alcanzar) una direccin favorable en un sentido y desfavo-
rable (demasiado lejos) en el otro. VoG no tiene en cuenta
siquiera los resultados observados.
Cuando el sujeto mira un objetivo y acaba por alcanzarlo,
la toma de conciencia conceptualizada que comienza en ese
nivel lA representa cierto nmero de caracteres notables.
El primero es la tendencia a creer que para atinar en la
caja el sujeto debe colocarse frente a ella (ToN, etc.). De ah
proviene una segunda reaccin: cuando se pregunta dnde
ha sido lanzada la bola, o simplemente una descripcin de
lo ocurrido, el sujeto indica como punto de lanzamiento el
Trayectoria de wt proyectil 25
lugar ms prox1mo a su propia posicin (a las 6 si el obje-

tivo est situado frente a las 12) como si la bola partiese
de l para llegar al objetivo despus de haber atravesado el
crculo segn un dimetro as situado (de las 6 a las 12).
Acerca de LAU, se trata, desde. el principio, de dos acciones
distintas: hacer girar la bola varias veces con ms lentitud
hacia las 6, y lanzarla desde ese punto ms all de las 12.
Con ToM y VoG se trata, en cambio, de la representacin
del lanzamiento despus de la rotacin, pero segn una con-
ceptualizacin correspondiente, pues, a las dos acciones dis-
tintas de LAU. Con HER el punto de lanzamiento, que en
realidad estaba situado en las 7-8, se representar primero
a las 12, como en el caso del nivel lB, pero, en sentido in-
verso, el sujeto indica de nuevo las 6, lo que equivale a llegar
a un trayecto previo de las 6 a las 12 segn el dimetro del
crculo. Con ALA, por el contrario, la lnea que une el su-
jeto con el objetivo no parte de la posicin del primero, sino
del lugar en que l Ve el cartn, lo que explica que en
algunos nios ese nivel de la lectura del punto de partida
de la bola le site correctamente a las 9, y no a las 12,
como cuando se trata de coordinar conceptualmente (y no
slo en la accin material) la trayectoria circular de la rota-
cin con la mirada en el instante del lanzamiento. Aadamos
que cuando el sujeto observa las acciones del experimenta-
dor o de otro nio, la localizacin del punto de lanzamien-
to es a veces mejor comprobado y no depende ya de la ac-
cin propia. Esas respuestas. precoces justas (pero no gene-
rales), que se complicarn y empeorarn luego, provienen
simplemente del hecho de que estos muchachitos se plantean
menos problemas, lo que no ocurrir en niveles ulteriores.
2. EL NIVEL lB
Las reacciones de este nivel apenas son homogneas, pero

sealan, en un punto o en otro, la transicin entre Jos nive-
les IA y IIA: mayor necesidad, para el sujeto, de situarse
frente al objetivo; o (sin objetivo) previsin de la salida
de la bola en el mismo sentido de la rotacin; o ningn
lanzamiento situado a las 12, etc. (pero no todos esos carac-
teres a la vez, como ocurrir en el nivel JIA). He aqu unos
ejemplos:
BoR (4; 7), sin objetivo, prev que, girando hacia la derecha, la
bola partir por ese mismo lado, y que girando hacia la izquierda
no es lo mismo; ir por otro camino (a la izquierda). En cambio,

cuando se le sita o se desplaza el blanco, se coloca constantemente
enfrente y adems acierta. Sita el punto de lanzamiento a las 12.
CAR (5; 8) atina lanzando hacia las 11; pero cree que la bola ha par-
tido frente al objetivo, a las 12. Sin objetivo, prev al girar a la de-
recha una salida enfrente o a la derecha, y a la izquierda enfrente o -
la izquierda; pero cuando reemprende los intentos con objetivo, lanza
a las 9 y cree que ha girado hacia la izquierda, y no hacia la derecha,
aun reconociendo haber lanzado antes de las 12.
CEL (6; 0) cree primero que la bola caer al suelo donde se la lance;
luego comprueba que Va lejos, pero sin direccin prevista. Sin em-
bargo, con el objetivo frente a las 12, lanza la bola a las 9, pero
indica la salida a las 12. En sentido inverso, lanza a las 2 1/2: Qu
camino segua?- (CEL indica entonces dos rotaciones y un lanzamien-
to a las 6 con trayecto sohre el dimetro 6-12 y continuacin hacia la
caja.) - Podras apuntar hacia el otro sentido? - Si. - Dnde la
lanzaras? - Aqul (las 12).
REN (6; 4) no prev la direccin de la salida con rotacin a la dere-

cha. Volviendo a la izquierda, la bola partir derecha adelante a las 12
o a la izquierda a 90. Con objetivo, acierta inmediatamente con salida
a las 9, y REN acepta cambiar de posicin sin permanecer frente al
objetivo. Pero despus de un nuevo acierto da an el esquema del
dimetro 6 ~ 12 ~objetivo. A continuacin dice que lanza cuando
veo que est en la lnea (de las 12 al objetivo)>>; pero como fracasa,
dice estaba casi, pero antes de llegar a la caja se ha desviado. Luego
anuncia que S se gira de este lado (derecha) ir a la derecha, y si se
hace as (izquierda) ir a la izquierda. Los puntos de lanzamiento son
nueve veces seguidas indicados a las 12.
Se ve que, como hemos anunciado, los progresos que se

realizan en ese nivel- IB 'slo son pareiaies y varan de un
sujeto a otro, sin relacin necesaria entre ellos.
3. EL NIVEL IIA
He aqu, ante todo, unos ejemplos, comenzando por un

caso an intermedio:
FRA (7; 7) est situado en las 6, y la caja frente a las 12: <<Dnde
lanzaras la bola? - All (las 12). - Quieres probar? - (La bola sale
a las 9, y casi toca la caja a su izquierda.) - Habra que lanzarla un
poco ms ac (a la 1, correccin de direccin justa, pero a partir de
las 12, y no de las 9. Realmente, lanza la bola ya a las 7). - Dnde
la has lanzado? - Aqu (a las 10), me he equivocado (ella misma se
sita hacia las 9 y atina en la caja lanzando la bola tambin a las 9).
- Por qu has atinado?- Yo estaba un poco ms all, al lado; tam-
bin se la puede lanzar un poco ms ac (seala un?. oblicua dirigida
de las 9 a las 12) y va all (como si la bola hubiese hecho un ngulo
agudo hacia las 2 para alcanzar la caja frente a las 12). Se desplaza
seguidamente la caja para colocarla frente a las 6, mientras el sujeto
contina frente a las 9: FRA lanza la bola a las 3 y da en el lJlanco:
Dnde la has lanzado?- All (las 12, como por una recta que siguie-
ra el dimetro de las 12 a las 6 y continuara hacia la derecha). El ex-
perimentador propone actuar l mismo a las rdenes del sujeto, que
dir atop cuando se haya de lanzar la bola, y el sujeto se sita a
las 6 frente a la caja (que est, a su vez, frente a las 12). FRA dice
top a las 12, y se falla: Hubiera debido lanzarla antes o despus-
Antes (seala las 10). Luego FRA coge la bola y atina (lanzar a las 9)
sealando nuevamente las 12. No haba salido por ah (las 9)?- No,
ah (las 10 1/2- las 11, una posicin intermedia, pues, entre las 9 y
las 12) .
CoR (7;6) es primero preguntada sin que se le ponga objetivo, e

indica correctamente que si se gira hacia la derecha (segn el senti-
do de las saetas del reloj) la bola ir all abajo (a la derecha)>> y
slo a la derecha puede ir. Podra ir a otro sitio? - S, all (seala
la pared, se desplaza para ponerse enfrente e indica una trayectoria
perpendicular a la pared). Luego seala nuevamente trayectorias a la
derecha: Quieres intentar que venga hacia m? (objetivo frente a
las 12). - (Atina a las 9, pero indica las 12) - La lanzo aqu (las 12,
luego prueba a las 12 y falla). - Entonces? - Aqu (las 10, buena co-
rreccin, pues). - Y si yo me pongo aqu? (frente <l las 2). - Ah
(las 2 nuevamente, e intenta seguir all, pero falla).- Y ahora?- Ah
(las 2. luego nueva correccin justa). - Y si me pongo ah? (las 7) -
Ah (las 7; fracasos y despus nuevos intentos con buenas regulacio-
nes motoras, antes de las 8, cuando gira a la izquierda, y hacia las 6
cuando gira a la derecha: aciertos). - Dnde la has lanzado? - Ah
(las 7 al lanzarla realmente ante las 8 y las 7,30 para lanzarla a las 6.
Describe una trayectoria circular con una partida perpendicular a la
tangente, frente al objetivo.
MAR (7; 6), sin previa anticipacin, con caja frente a las 12 y el
sujeto frente a las 6: Hay que apuntar {lanza a las 8: fracaso).- Qu
has hecho? - He lanzado demasiado pronto (nuevo ensayo; a las 9,
y logro). Pero indica que ha lanzado a las 10; luego, tras nuevo fra-
caso a las 8 y otro acierto a las 9, seala las 11 como el punto desde el
que ha lanzado la bola. Entonces se desplaza la caja frente a la 1:
Dnde vas a lanzarla?- Ah (la 1). (Seala, a peticin, una cruz en
el lugar indicado; luego lanza realmente atrs.) Yo voy a hacerlo,
y t me dirs dnde lanzarla. - En la cruz (fracaso). - No es preci-
samente en la cruz Usted la ha lanzado bien; pero la cosa 110 marcha.
porque cuando eso gira, la bola sigue girando. Se coloca entonces la
caja frente a las 10, y se realiza una serie de pruebas como entrena-
miento. Al 16. ensayo la lanza a las 8, girando a la derecha, y a las 4,
0
a la izquierda. Cmo lo has hecho?- Cuando se ve que la bola est

all (a las 10), se ve que est all y luego se lanza. Despus de nuevos
ensayos, se le hace escoger entre las 8, las 9 y las 10: seala las 9 por
compromiso entre la lectura y su conceptualizacin.
ToN (8;6), con la caja a las 12, lanza la bola a las 8 (!r.::ca,;:)): Ha
salido a la izquierda (de la caja) porque la he lanzado cuando estaba
all (a las 11 en lugar de las 8!) - Dnde haba que lanzarb? - All
(las 12, y prueba, pero la lanza realmente a las 8). Ha salido de 11uevo
(a la izquierda del objetivo). - Vas a cambiar o seguir? - Lo mis

mo, apuntando mejor?- Se puede apuntar al objetivo?- No. - Y a
m?- S.- Me habas dicho que queras lanzar aqu (a las 12).- No,
ms all (a la 1; desplaza, pues, el lanzamiento en la buena direccin
en funcin de la salida supuesta y no efectiva de las 8). - (Nuevo en
sayo: a las 8,30), pero acompaando la bola con la mano.) - Porque
ella misma quiere siempre ir a otra parte.- Cmo ocurre as?- Por-
que yo apunto mal. - lntntalo de nuevo. - (Lanza a las 8,30.) - Pon
esto (un objeto pequeo) donde has lanzado la bola. - (Lo coloca a
las 11/30, y luego recomienza, pero a las 9: acierta.) - Bien. dnde
la has lanzado? - Aqu (11/30). - Voy a probar: t dirs top cuan-
do deba lanzarla. - (Dice top a las 12, y la bola va hacia ToN.) -
Ha venido a m!- Dnde la he lanzado?- Aqu (a las 2/30!, frente
al sujeto. ToN contina, sin embargo, diciendo top a las 12, atri
huyendo los fracasos a que la bola va demasiado lentamente. Luego
reanuda sus pruebas; lanza a las 8/30 y luego a las 10 (acierto), locali-
zando el lanzamiento a las 12 y a las 11. Cambia inclusive de sentido de
rotacin sin darse cuenta, y lanza entonces correctamente, acertando
cinco veces a las 2/30 y fracasando tres veces (a la 1, las 3 y las 31/2):
Cundo aciertas y cundo fallas? - Cuando lanzo aqu (a las 2/30:
lo sospecha seguramente!) fracaso, y cuando lanzo ah (las 12) acier
to. - Mira bien. - (2/30: acierto.) - Dnde has lanzado? - Ah
(la 1!). Las alineaciones son semiperfectas (salida casi tangencial, y
luego trayecto dirigido a la caja), esto es, conformes a la conceptua
lizacin (camino casi perpendicular a la caja). Mira: voy a partir ah
(las 9/30; prueba y acierto). - (Sorprendida.) - Ha ido al blanco. -
Dnde la he lar.zado? - Ah (las 12). - Mira de nuevo (las 9: acier
to).- La he lanzado en el momento preciso?- No. - Ests segura?
-S.
VER (8; 3) gira hacia la izquierda y atina a las 2/30: Dnde has
lanzado? - All (la 1). Ha salido derechamente y ha dado en la es-
quina de la caja - Cmo giraba? - As (hacia la derecha: inexacto),
alrededor de mi mano. Cuando el experimentador parte de las 10 y
acierta, ella reconoce que se era el buen sitio porque ha ido al
blanco; pero poco despus, cuando se le pide un dibujo, traza una
recta de las 12 a la caja: Entonces, para atinar seguramente? - Ah
(las 12) .
Jos (8;0), en cambio, despus de haber acertado a las 9 y casi

acertado a las 8, indica que ha lanzado a las 12, luego a las 11/30 y
a las 10, lo que es un progresivo ajuste de la toma de conciencia con-
ceptualizada, que anuncia el nivel IIB; pero un instante despus, para
sealar con una marca el punto del lanzamiento, dice: Si se la pone
ms a la izquierda, la bola va ms a la izquierda, mientras que si se
pone ms ac (frente al objetivo), va al blancO.>> Cuando el experimen
tador parte de las 3 (movimiento a la izquierda): Usted ha actuado
perfectamente, pero la bola ha ido derechamente.. A veces va recta v
otras veces mdea. - (Nuevo ensayo.) - Ha seguido rodeando (en t
tangente) y no ha querido volver.
IsA (9;2) antes que se coloque el objetivo prev las salidas aqu
o all, al buen lado o enfrente de ella. Se sita el blanco y ella lanza
a las 6 (es decir, frente a las 12), a las 8... y acierta dos veces a las 9:
Dnde has lanzado? - Aqu (a las 12) , y as sucesivamente, con Ji-
Trayectoria de wz proyectil 29
geras variantes, entre las 111/2 y las 12 1/2, continuando en el acierto

(entre las 9 y las 10).
CoL (8; 10, y luego 9; O), en la primera sesin, reacciona como los
sujetos precedentes: atribuye sus fracasos al hecho de no estar an
cerca del objetivo, ni frente a l. Cuando el experimentador acta, ella
le aconseja las 12, y despus del fracaso reconoce que ha de lanzarse
un poco antes, y hace una buena lectura del punto de partida de la
bola, de lo que deduce en seguida: La bola va de lado ... etc. Pero
despus de las pruebas, a los 9;0, resume de memoria, diciendo: Si la
hiciera salir ah (las 12), poda ir all (un poco a la derecha del blan-
co) o all (a la caja); luego, en una segunda sesin, pasa al nivel
IIB ( 4).
Se ve, ante todo, que cada uno de los sujetos interrogados

sobre ese punto cree poder anticipar, en ausencia de obje-
tivo, de qu lado ir -derecha o izquierda- la bola una
vez lanzada, segn que la rotacin se realice en el sentido
de las manecillas del reloj o en sentido inverso, aunque
se trate menos ah de una direccin precisa con arranque
tangencial, que de una especie de zona privilegiada, con va-
riaciones posibles, pero sin tener en cuenta el punto de lan-
zamiento. Por otra parte, los sujetos consiguen atinar en
el objetivo, sea cual fuere su posicin, sin exigir estar co-
locados frente a l. Hay en ello, pues, un doble indicio de
udescentracin respecto a la accin propia, debiendo tener-
se en cuenta que predominan en el estadio I los caracteres
objetivos. Tampoco encontramos, salvo un instante en el
sujeto intermedio FRA (cuando el objetivo est situado fren-
te a las 6), conceptualizacin de la trayectoria siguiendo
primero todo el dimetro del crculo de las rotaciones frente
al objetivo (aqu a las 12 y el objetivo a las 6), estando des-
tinadas esas representaciones en estadio I a relacionar de
modo continuo el sujeto con la caja.
Por el 'contrario, el hecho general que caracteriza este
nivel IIA y que se trata de explicar es la fuerte tendencia,
pese a los xitos de accin, a conceptualizar el punto de lan-
zamiento de la bola como situado directamente frente al
objetivo, por ejemplo, a las 12 si el objetivo est frente a
las 12, aunque el sujeto haya lanzado en realidad la bola
a las 9. En algunos sujetos, como ToN, de 8;6, esa tenden-
cia es tan grande que la respuesta de las 12 dura hasta el
fin del interrogatorio, incluso cuando es el experimentador
el que acta. En otros (MAR, etc.) hay finalmente un com-
promiso entre el punto real en que la accin ha lanzado la
bola y el punto imaginado primero, es decir, frente al obje-
tivo; pero la lectura es buena cuando el experimentador

hace las pruebas.
Advirtamos, en primer lugar, que hay en esas reacciones
una contradiccin con lo que los sujetos prevn cuando el
objetivo no est an colocado y esperan una salida lateral
de la bola lanzada y no perpendicular a la tangente. Si tu-
vieran en cuenta ese hecho, deberan entonces tambin in-
dicar un punto de lanzamiento lateral y no frente al objetivo
(y perpendicular a este punto), tanto ms cuanto que eso es
precisamente lo que hacen realmente en su accin. La toma
de conciencia conceptualizada del punto de lanzamiento es,
pues, contradictoria, a la vez, con las previsiones conscien-
tes sin objetivo y con la accin efectiva una vez colocado
el objetivo.
Pero la contradiccin entre ese punto de lanzamiento y
las previsiones de direccin antes de que se site el objeti-
vo no es tan fuerte como parece, y ms bien se reducen a una
forma insuficiente de coordinacin. Puede, en efecto, repre-
sentarse las cosas como sigue. De una parte, cuando el su-
jeto hace girar la bola en crculo y luego la lanza sin obje-
tivo, su idea es que esa bola va a encaminarse a la derecha
o a la izquierda, segn la direccin del giro, es decir, pues,
una especie de lanzamiento cuando la cinta deja de estar
retenid.1. Por otra parte, una vez colocado el objetivo, el
sujeto busca divisarlo, y, por una mirada ordinaria, la direc-
cin del lanzamiento es perpendicular a un objetivo rectan-
gular, de modo que la caja de cartn sirve de recipiente
de llegada. En la accin del ~ujeto, las dos acciones suce-
sivas de la rotacin previa, y luego de divisar el objetivo, se
coordinan rpidamente gracias a las regulaciones motoras;
y la bola es lanzada hacia las 9 para un objetivo situado a
las 12. En cambio, en la concepcionalizacin hay dos mo-
mentos o dos lanzamientos distintos (y al nivel IA el suje-
to LAU ejecutaba an oos acciones separadas: hacer girar
y, luego de detenerse, lanzar): de ello resulta la rotacin
inicial, lanzando en la direccin del movimiento cuando no
hay all objet'vo, y luego la visin y el lanzamiento frente
al objetivo cuando se debe lanzar dirigido por ste. Hay,
pues, aqu menos que una contradiccin propiamente dicha,
una cordinacin por simple sucesin o yuxtaposicin entre
dos movimientos concebidos como heterogneos (rotacin y
traslacin por cambio de frente), en lugar de haber campo
sicin geomtrica y cinemtica (la rotacin se prolonga en
visin tangencial, como en la accin en s): de donde resulta

la conceptualizacin de un lanzamiento a las 12.
En cambio, es completa la contradiccin entre esa toma
de conciencia mal conceptualizada y la accin efectiva con
sus buenas coordinaciones debidas a las regulaciones sen-
so-motoras (desde los cuatro aos!). Aqu es, por tanto,
donde se halla el problema central: por qu la toma de
conciencia est deformada as (menos que en el nivel IA, en
que la trayectoria de la bola tena que seguir todo un di-
metro, mientras que aqu prolonga simplemente un radio,
lo que es, sin embargo, un error residual muy notable),
cuando, al reflexionar, el sujeto se ve obligado a sustituir
los reglajes activos por elecciones deliberadas con la simple
regulacin senso-motora? Ocurre, pues, como en cada uno de
los casos anlogos, que el sujeto es vctima de una seudo-
contradiccin que le hace retroceder a las observables evi-
dentes. La seudocontradiccin que interviene en ese caso
particular puede ser enunciada as: cuando un objeto m-
vil tiene tendencia a partir de lado -como ocurre si se la
lanza durante un trayecto circular-, es contradictorio para
el nio que alcance el objetivo, sin que se rectifique el tra-
yecto para orientarlo frente a ese objetivo (es decir, en
prolongacin de un radio o perpendicularmente a la tangen-
te en ese punto). Tal incompatibilidad resulta -como aca-
bamos de verde insuficientes coordinaciones vectoriales.
Pero no es menos significativa a este nivel (y ms an que
al nivel IA, en que, como se ha comprobado, algunos sujetos,
como ALA, no estn lejos de . ~<lecturas>> exactas, porque no
ven an en ello problema) y conduce entonces a ese fen-
meno notable de una repulsa a admitir observaciones per-
ceptivamente evidentes (lanzamiento a las 9 o a las 2-3 para
un objetivo frente a las 12, etc.). En ese caso, lo observa-
ble en la accin propia o en el objeto est retrasado por
el efecto de la seudocontradiccin, lo mismo que una ten-
dencia afectiva puede serlo bajo la influencia de una contra-
diccin entre sentimientos (lo que es tambin a menudo una
seudocontradiccin).
4. EL NIVEL IIB
Veamos unos ejemplos de ese <<escaln, que es el de las

tomas progresivas de conciencia:
PEo (8; 8) describe con exactitud las salidas de la bola cuando se
gira en un sentido o en el otro sin mirar el objetivo; pero cuando se

pone la caja, afirma que para alcanzarla ha de partir de las 12. El
experimentador pregunta entonces las instrucciones a PED, el cual in-
dica top a las 12, luego a las 9, despus cuatro veces a las 12, sin
que se ejecute. Finalmente, se lanza a las 12: fallo. Y PED dice hay
que lanzar aqu (las 10). Luego prueba l mismo, hacia la izquierda,
y lanza a las 2. Dnde las has lanzado? - Aqu (a las 7, casi enfren-
. te). El experimentador se dispone a lanzar desde esas 7, y PED dice,
en seguida: Apuesto a que va a ir all (trayectoria exacta). Indica co
rrectamente sus propios puntos de partida.
CoL (9; 0), en su segunda actuacin, reanuda los mismos ensayos:
lanza la bola a las 9 y acierta; pero declara haberla lanzado a las 12.
En cambio, en sentido inverso, toma conciencia de haberla lanzado a
las 2,30. Y en otro sentido, dnde la lanzaras? -Ah (las 10). Pero
el diseo presenta una oblicua que, partiendo de las 10, se dirige muy
a la derecha del objetivo, con un recodo brusco (alrededor de los 120")
y un segundo segmento que llega a la caja: Puede ir directamente o
dar rodeos, El diseo siguiente reemplaza el ngulo por una curva.
GuN (9; S), sin objetivo: Continuara girando: ira all abajo (a la
derecha, casi tangencial). Y si se gira en el otro sentido? -Aqu (d.),
porque la bola va hacia el lado a que se la lanza. Seguidamente las
trayectorias se disean curvas cuando se pone un objetivo; pretende
lanzar la bola a las 12; pero despus de algunos ensayos indica alrede-
dor de las 9 en un sentido y de las 2 en el otro: uCmo has encon-
trado el sitio? - Est casi directamente trente al objetivo. Cuando se
sustituye la caja por un bolo, declara, en cambio: No hay que lan-
zarlo aqu (a las 9), porque ira a la derecha. Hay que lanzarlo aqui
(a las 12). Pero, tras de varios ensayos, indica de nuevo las 9 y las 3.
En cambio, cuando se colocan obstculos al margen de la ruta que
hay que seguir, GuN imagina que la bola va en curvas, y describe
zig-zags o aun rodeo as (rectas y ngulo obtuso entre los segmentos).
Al final del interrogatorio, declara an, despus de una salida a las 9,
que ha lanzado la bola a las 12 y seala una recta perpendicular a la
caja; luego corrige e indica las 9.
Estos sujetos empiezan, pues, por una salida a las 9, por

creer que han lanzado la bola a las 12 o a la 1; luego rec-
tifican, y el problema es comprender cmo llegar a esa
toma de conciencia. Porque es claro que no se trata de un
simple registro de los observables en la accin (o respecto
al objeto), ya que stos eran los mismos en niveles prece-
dentes. Interviene, pues, en las nuevas lecturas que se hacen
ms correctas en este nivel IIB, una parte de inferencia
que las hace posibles, superando una contradiccin insal-
vable hasta entonces. Tal inferencia slo puede ser de na-
turaleza operatoria, y se explica fcilmente por los progresos
a que generalmente se asiste en esa edad en el sentido de
las primeras composiciones direccionales o vectoriales uni-
das a la construccin de Jos sistemas naturales de coor-
denadas.
Trayectoria de l!lt proyectil 33
Solamente, como la finalidad de esta obra no es explicar

hechos nuevos por lo conocido, sino, al contrario, interpretar
lo ya conocido mediante un anlisis de las 2cciones prcticas
del sujeto y de su toma de conciencia conceptualizada, nos
quedaremos en ese mbito. En el caso particular, se trata,
sencillamente, de comprender cmo el sujeto va a superar
la seudocontradiccin que le impeda coordinar conveniente-
mente las acciones o, ms bien, su conceptualizacin, cuan-
do estaban ya en el plano senso-motor, gracias a regulaciones
relativamente cmodas. El nio, habiendo admitido que un
lanzamiento sin objetivo llega a un sitio lateral en el sentido
de la rotacin, le basta para darse cuenta de la llegada al
objetivo, una vez situado ste, descubrir que su visin del
objetivo no constituye una nueva accin separada de la
rotacin que imprime a la bola, sino que se efecta en el pro-
pio curso de ese movimiento. Igual que se ha de esperar las
experiencias para ver del quinto estadio senso-motor para
que un <<beb descubra que puede llegar al suelo con un
objeto, soltndolo simplemente, en el plano de los conceptos
hay que llagar a ese nivel IIB para que el sujeto descubra
que la salida lateral de la bola, despus de un trayecto
circular, basta para asegurar la llegada al objetivo, sin que
haya necesidad de un cambio de direccin. Pero la diferen-
cia consiste en que aqu ese descubrimiento ya se haba efec-
tuado en la accin, mientras que en el plano de las repre-
sentaciones o nociones necesarias para la toma de conciencia
slo puede ser inferencia!, y constituye, en parte, una in-
vencin: la de la posibilidad de compaginar la direccin
orientada hacia el objetivo con la del lanzamiento en el
curso de la rotacin, hasta identificar esas dos direcciones
y obtener de ellas las facultades de un .solo y nico movi-
miento. Pero esta operacin es conceptualmente tan difcil,
a pesar de las apariencias, que los sujetos de ese nivel IIB
piensan an en los movimientos en dos tiempo: CoL seala
una oblicua, pero no dirigida hacia el objetivo, y aade un
desvo (120), y luego evoca <<rodeos y curvas. Igualmente
GuN, y PED, que se contenta finalmente con las rectas, da
primero una trayectoria que se asemeja a los dimetros
del estadio 1 (de 7 a 2) para completar la oblicua de 2 al
objetivo frente a las 12. Esta dificultad de homogeneizar la
trayectoria oblicua en forma de una sola recta, va acompaa-
da, por lo dems, por el hecho de que en los sujetos del
nivel IIB la indicacin correcta del punto de lanzamiento,
corno tambin la comprensin de una trayectoria no per-
PIAGET.-2
pendicular al cartn que sir-~ de objetivo, estn muy lejos

de ser inmediatas, contrariamente a las reacciones del es-
tadio III.
S. EL ESTADIO III
Con este ltimo estadio, que ordinariamente se inicia ha-

cia los once o los doce aos -pero, como de costumbre, hay
algunos casos excepcionales ms precoces-, se obtiene, de
lleno, la toma de conciencia de las condiciones de xito. Sin
embargo, hay que distinguir an un nivel IIIA, en que los
trayectos siguen siendo curvos o acodados, y tambin un
nivel IIIB, en los que son propiamente tangenciales. He aqu
ejemplos de la primera de esas situaciones:
Ron (9; 7) indica primero las direcciones derecha o izquierda del

proyectil sin objetivo, segn el sentido de la rotacin. Cuando se co-
loca la caja, empieza por un lanzamiento a las 12, que est an en el
nivel IIB; pero rectifica del plano ( jAh! No; repetir), e indica correc-
tamente las salidas efectuadas a las 10 y a las 2, segn el sentido:
cEs preciso que los puntos en que se lanza estn en la mitad del
cfrculo. - Cmo lo has visto? Ensayndolo (reglaje activo). Pero el
diseo indica una leve curva. Rueda hacia la mitad (del trayecto). Va
derecha y luego gira.,. Mas, -seguidamente, rectifica tambin la anota-
cin de este observable: dibujo una .ecta desde el centro del crculo
al punto de lanzamiento, y otra (perpendicular a la primer::) desde ese
punto hasta el objetivo. Es un ngulo (recto), es una L. Y en el otro
sentido? Sera una L al revs.
BEL (10; 2) sabe, en seguida, que ha lanzado a 9 y a las 3, en sus

xitos, pero que cera una curva,.,
RIN (10; 10) acta tambin en las 3 como a las 9: cSi la impulso
desde aht (las 9), ir igualmente., Pero sus trayectorias son primero en
zig-zags y luego curvas.
Sn! {11;6). Las mismas reacciones: Un poco en redondo {despus

de lanzarlas), porque gira (previamente).,.
TIA (11;5). Est proyectada fuera de su crculo habitual; sale en

curva... Si no tuviese mayor impulso, la curva sera ms pronun-
ciada.
KAB (12;6). Cuando la bola traza un crculo, si se lanza, tiene siem-

pre tendencia a continuar su crculo. Pero, despus de observacin de
una salida a las 3, que ha previsto correctamente, dice: o:Mi clculo
era falso, porque va ms en lnea recta que segn mi clculo. Su di-
seo final no es sino un crculo con salidas en cuatro puntos equidis-
tantes, pero todos con una curvatura parablica.
Trayectoria de Wl proy<1~til 3'i
Conviene distinguir en estas reacciones los trayectos aco-

dados o en zig-zag, que subsisten a menudo momentnea-
mente (cf. RIN), y que son un resto del nivel IIB, y los tra-
yectos curvos (que aparecen, por lo dems, en algunos casos
desde ese nivel IIB). Esa forma curva de las trayectorias
constituye, en efecto, el indicio de que, para el sujeto, no
haya ya dos acciones heterogneas, hacer girar la bola y
luego, de algn modo, lanzarla (en el momento de soltarla),
sino un solo movimiento (hacerla girar), que en el momento
de soltarla se prolonga en una curva, porque, como dice
explcitamente KAB, <<tiene tendencia a seguir su crculo
(cf. tambin Sr y TIA). La misma previsin se hallar, en
vertical, en la forma de hipocicloides.
He aqu ahora ejemplos entre los casos del nivel IIIB,
todos d~ once-doce aos, salvo un sujeto adelantado de ocho
aos, excepcional, pero ;.!n el que cabe sealar un largo
ejercicio previo que le ha podido llevar a soluciones pre-
coces:
BRU (8; 6) muestra, en principiO (sin objetivo) 4 direcciones justas

de la bola segn el sentido de la rotacin, y luego 3 nuevas salidas
segn la posicin del sujeto. Despus de esto se le pide dnde ha
de lanzar la bola para que alcance un punto algo por debajo de la
direccin que acaba de indicar {con la mano); y responde correcta-
mente avanzando un poco el lugar del lanzamiento. Se hace lo
mismo para un punto ligeramente ms bajo; y retrasa el lanzamien-
to de la bola. Solamente entonces se coloca la caja; y atina en se-
guida, mostrando sin errores los puntos en que ha lanzado la bola.
Este avance sobre los sujetos del nivel IIB podra, pues, deberse a la
gradacin de las cuestiones iniciales; pero aqu cabe aadir: Puede
llegarse a hacer que la bola trace una vuelta?- No; cuando se la lanza,
va en lnea recta. Lo mismo ocurre con los obstculos.
AIN {ll; 1), Indica correctamente las 9, las 6 ... , etc., segn las posi-
ciones del objetivo: Miro la bola ... varias veces el objetivo y hago
(mentalmente) el recorrido de la bola a donde debe ir. Es una recta
o una curva? Es una lnea recta.
MEL (11; 2) sabe igualmente lo que hace, y observa, adems, que

cuanto ms larga es la cinta, hay que lanzarla ms cerca del objeti
vo ... La cinta traza siempre una lnea recta, y no una curva.
ERI (12; 7). Me represento la bola que gira, y luego me imagino

el camino... Cuando tengo el pulgar hacia abajo, retengo mejor la
bola. Si lo tengo en alto, veo mejor en qu momento hay que lar
garla. - Y el trayecto?- No va as (a las 12 de la caja); sigue un poco
el movimiento del crculo (seala la tangente). - Cmo son los ngu
los? - Hay un ngulo recto (entre la tangente y el radio); en el lugar
en que se suelta es perpendicular.
Hay, pues, que 1legar a la edad de once a doce aos (el

caso de 8;5 sigue siendo excepcional y problemtico) para
que el sujeto se libere completamente de las seudocontra-
dicciones que han pesado sobre sus tomas. de conciencia de
los puntos de lanzamiento durante los estadios I y II, y com-
prendan que la salida de la bola durante la trayectoria
circular y antes de estar ante el objetivo, basta para asegu-
rar la llegada a ste. Pero, como hemos visto, esa compren-
sin no es completa al nivel IIIA, ya que el trayecto no es
an (de BEL a TIA) o por entero (Ros y KAB) tangencial:
solamente lo es tras un anlisis de las observables, mientras
que la composicin inferencia! (mi clculo, como dice
KAB) no basta. En el nivel IIIB, en cambio, esa coordina-
cin por inferencia (veo el recorrido, dice AIN; me re-
presento, declara ERI) basta para deducir la tangente.
6. EL LANZAMIENTO EN EL ESPACIO
En lugar de limitarse a un lanzamiento de la bola a ras

del suelo, se ha pedido a un grupo de sujetos que atinen el
objetivo conservndose en pie, sirvindose del cordel (es de-
cir, en general, previos balanceos antes de lanzar) y luego,
hacindolo girar, sin precisar el plano de rotacin, que pue-
de ser, por tanto, harizontal, vertical u oblicuo. En estos dos
ltimos casos, el punto en que el sujeto lance la bola no es
nico, y depender de la fuerza de propulsin que se trata
de establecer (segn que la trayectoria describa curvaturas
ms o menos altas). La ventaja de esta tcnica es que per-
mite una observacin ms detallada de las adaptaciones mo-
toras de la accin y compararlas con la toma de conciencia
conceptualizada.
En estas situaciones se comprueba que los mltiples
ajustes del plano de rotacin, de la fuerza de propulsin y
de las distancias (la caja est colocada a 3 metros o ms,
hasta a 6 del sujeto) exigen, efectivamente, un reglaje mayor
y ms activo que en el dispositivo a ras del suelo. Por otra
parte, las relaciones entre la accin de hacer girar el pro-
yectil y la de lanzarlo hacia la caja son diferentes en los
planos verticales u oblicuos y en el horizontal, ya que los
primeros deben ser previamente orientados hacia el objeti-
vo, y que la eleccin del punto de lanzamiento depende del
trayecto previsto de abajo arriba o de arriba abajo con
caida en la caja, cmulo de condiciones que pueden igual-
mente modificar las de toma de conciencia. Veamos dos

ejemplos del estadio 1:
CAR (S; 8), cuyas respuestas al nivel del suelo vimos en el 2, prev
en horizontal (por encima de su cabeza) hacia qu lado ir la bola
segn el punto de lanzamiento. Para alcanzar un objetivo, adopta un
plano oblicuo que ajusta en buena direccin; y lo consigue, despus de
titubeos, lanzando la bola de abajo arriba. En cambio, volviendo a un
plano horizontal, indica como punto de lanzamiento las 9 (preciso),
Juego las 6 (dimetro), despus las 12. La habla lanzado all.
CEL (6; O, 2) empieza en vertical y lanza de abajo arriba, sin que

el plano est orientado en el sentido del objetivo; luego lo ajusta.
Ahora, por encima de tu cabeza. - (Lo hace bien.) - Y si lan-
zas?- Ira a tierra, all abajo (enfrente).- Tratamos de verlo?- S
(gira en sentido inverso y lanza entre las 3 y las 4). - Dnde la has
lanzado? (se le muestran las 12, las 9, las 6 y las 3). - Creo que ah
(las 12).
No se ve, pues, apenas diferencia en lo horizontal con

las reacciones a ras del suelo. En cambio, en vertical el su-
jeto sabe que ha lanzado hacia abajo.
He aqu ejemplos del nivel IIA:
PHo (7;4) comienza por simples vaivenes: Esto va mejor cuando

se ha hecho muchas veces. El diseo representa un vaivn que se
prolonga hasta la caja (a unos 3 metros) con elevacin ante la caja;
pero cuando el experimentador acta, la curva es convexa. En las.
rotaciones, Pno elige planos sobre todo oblicuos; pero el diseo repre-
senta (por comodidad} un plano vertical, y el punto de lanzar est
indicado bajo del crculo, y no frente .a la caja (lo cual es correcto),
con una curva convexa: La bola va cada vez ms lejos (con un m-
ximo de altura hacia el medio) y cae en la caja. La conceptualizacin
es, pues, exacta para un plano vertical, aunque seguidamente, a ras
del suelo y en horizontal, PHo lanza la bola a las 10 y a las 2, creyendo
en ambos casos que la ha lanzado a las 12.
LIP (7;6) comienza sus rotaciones en un plano oblicuo, que ajusta

disminuyendo un poco la inclinacin. El diseo muestra un punto
de partida situado en lo alto del crculo con direccin de la bola hacia
el suelo y rebote en la caja; pero cuando se le pregunta si puede
mejorar sus designios, indica el pmi.to ms cercano al objetivo: la toma
de conciencia era, pues, correcta, mientras que la conceptualizacin
secundaria provocada por la pregunta lleva a LIP a las ideas habitua-
les a ese nivel a ras del suelo.
LIN (7; 6) empieza en un plano vertical, pero mal orientado con

respecto al objetivo, y atribuye el fracaso a una ligera brisa que
sopla en el patio (0,3 a 1,5 m/s en la escala de Beaufort): A causa
del viento ha ido a ese lado. Y ahora?- (Cambia de posicin.) -Me
he puesto aqu para estar justamente delante. Despus de acertar, da
un diseo correcto con lanzamiento en la parte inferior del crculo y
trayectoria curva (convexa) que finaliza en la caja. Pero en horizontal,
seala las 12 como punto de partida despus de un xito lanzando la

bola antes.
Lxs (7;6) comienza a ras del suelo (contrariamente a los anteriores)
y acierta con salidas laterales; pero cree que ha lanzado la bola .a
las 12 y seala trayectos perpendiculares a la caja segn esa idea.
Pero el inters de su actuacin estriba en que, cuando se le pide que
reproduzca lentamente los actos que ha ejecutado, da una imagen
fiel y lanza, en efecto, lateralmente la bola. En cambio, cuando se
vuelve a las preguntas orales, contina afirmando que la ha lanzado a
las 12. Incluso cuando el experimentador acta ante l, persiste en la
idea de que el camino ms exacto sera se (las 12). Hay que lanzar
aqu (enfrente). Cuando se le pasa a las rotaciones en el espacio (la
caja a los 3 metros), comienza, naturalmente, por anunciar que es
preciso girar y lanzar justamente delante. Pero, tras el afuste de su
plano de rotacin, al principio un poco oblicuo, luego ms inclinado
y vertical, acierta e indica correctamente los puntos de lanzamiento
(el buen sitio en el aire) con diseos igualmente exactos.
MAN (8; 8) comienza en el espacio y atina a 3 metros con un plano
de rotacin vertical. Sus intentos, que muestran el crculo de perfil,
indican un punto de partida abajo del crculo; y, en uno entre los
dos, empez por trazar un trayecto perpendicular a la caja (es decir,
la equivalencia de las 12 a ras del suelo), y luego lo corrigi por s
mismo. En cambio, a ras del suelo indica las 12, partiendo de las 9.
PAr (8; 11) empieza por indicar un trayecto perpendicular (las 12
para una rotacin horizontal por encima de su cabeza), y luego corri
ge, pero sin poder describir sus correcciones.
Antes de discutir esos casos, citaremos an algunos ejem-

plos del nivel IIB:
JAC (9;9) gira en vertical y fracasa: Es necesario que la lance ms
bajo. (Nuevo ensayo.) No en el mismo sitio; ms alto. Unas veces
va en curva y otras veces menos. En cambio, el intento en horizontal
muestra una salida casi frente al objetivo; y luego, un segundo inten
to de lado, pero con error en el sentido de la rotacin.
Lou (9; 10), en vertical: He tirado demasiado fuerte; disminuyo la
fuerza.r> El diseo seala una salida por lo alto del crculo en una ro
tacin en un sentido y, por debajo, en el otro. En horizontal es ms
duro ... Antes lanzaba ahl (las 12), y luego cambi; indica 10-11 y lue
go 9 en un sentido, y 3 en el otro. cCmo saldr?- Har una curva.
Y adnde ir? - A un ngulo (de la caja) Y para dar en el cen-
tro? - (Lanzar) un poco adelante.
ANG (19; 8), en vertical, indica primero un punto de lanzamiento
casi frente al objetivo, y luego abajo del crculo con subida. En hori-
zontal (por encima de su cabeza) generaliza en seguida sealando en
su diseo una salida de lado (las 3 las 9, segn el sentido). Las tra-
yectorias son curvas tanto en horizontal como en vertical.
Ya hemos visto que, en los casos de rotaciones horizon-

tales a ras del suelo, la dificultad del sujeto estriba en coordi-
nar, en e1 plano de la conceptualizacin, la direccin que

conduce al objetivo con los movimientos previos de hacer
girar la bola. En el caso de los planos verticales u oblicuos,
por el contrario, la cuestin de la direccin hacia el objeti-
vo se resuelve de antemano por la orientacin del plano que
se necesita regular; slo queda entonces calcular la distan-
cia que se ha de recorrer, que depende, a la vez, de la fuerza
adquirida durante la rotacin y de los puntos de lanzamien-
to; pero como estos ltimos pueden ser mltiples para una
misma direccin y que est ya regulada por la orientacin
del plano, no hay contradiccin para el sujeto (ni seudocon-
tradiccin) entre las acciones de soltar o de lanzar en la
direccin del objetivo y la de hacer girar: de ah proviene la
facilidad de tomas de conciencia, reforzadas tambin gra-
cias al gran nmero de reglajes activos exigidos: el sujeto
no designa trayectos que partan del punto ms cercano al
objetivo (excepto LIP, cuando se le solicita una m~jora),
sino hacia arriba o hacia abajo de los trayectos circulares.
En cambio, en horizontal (por encima de la cabeza del su-
jeto o delante de l) persiste la tendencia, a pesar de los
aciertos con salida a las 9 o a las 3, a sealar el punto de
lanzamiento a las 12, es decir, frente al objetivo. Cuando se
ha elegido el plano horizontal despus del vertical o del
oblicuo, sucede, por el contrario, que los cambios facilitan
la conceptualizacin de un lanzamiento lateral.
Por lo que se refiere al estadio III, es interesante adver-
tir que en los sujetos que, sin embargo, testimonian en sus
acciones ajustes ms precisos que anteriormente, subsiste
una diferencia entre los niveles IIIA y IIIB en cuanto a la
forma de la trayectoria. En primer lugar, en lo concerniente
a las rotaciones en plano horizontal, se observan en IIIA tra-
yectos curvos, como en las rotaciones a ras del suelo. Pero
despus, cuando el plano de rotacin es vertical u oblicuo
y las trayectorias son ya necesariamente curvadas en altura
(convexas), ocurre a veces que los sujetos del nivel IIIA las
trazan no con una sola curvatura, sino con una serie de
giros (hipocicloide, curva prxima a la cicloide, pero cuando
un pequeo crculo rueda en el interior de la circunferencia,
grande, mas no en una recta) 1.
1
Esta combinacin de la rotacin supuesta de la bola a lo largo
de su trayectoria curva no suscita, para el nio de este nivel, un
problema complicado, porque antes de construir verdaderas cicloi
des para un trayecto horizontal, los sujetos de once a doce aos,
que estudiarnos otrora con B. INHELDER, comenzaban frecuentemente
con hipocicloides.
JuA (11; 4) elige un plano vertical y ajusta su direccin. Seala se-

guidamente una trayectoria formada por una sola curvatura, que
corrige inmediatamente, introduciendo tres giros, como si la bola girase
todava despus de haber sido lanzada.
ERA (12; 8) comienza igualmente por una cuxvatura sencilla; y luego
introduce una oscilacin y finalmente cuatro giros sucesivos.
He aqu, en cambio, un caso del nivel IIIB:

DoM (12; 3), en un plano vertical, indica el punto en que lanza la
bola, abajo del crculo descrito con el hilo; pero precisa que se puede
variar la fuerza del lanzamiento: de ah que 4 curvas, partiendo del
mismo punto, lleguen a la caja en igual sitio, pero cuya cima, bien
redondeada, sea ms elevada cada vez. En horizontal, su diseo indica
plenamente, tras de un acierto, una salida a las 3 (sentido inverso),
cuando la anticipacin era menos neta.
En una palabra, este sondeo sobre la toma de conciencia

conceptualizada de los movimientos de ]a honda en el es-
pacio confirma los resultados precedentes: en horizontal se
observan las mismas tendencias, pese a los aciertos de la
accin, con el conflicto seudocontradictorio entre las direc-
ciones hacia el objetivo y la accin previa de hacer girar la
bola, mientras que en rotacin en los planos verticales u
oblicuos esa seudocontradiccin proviene del hecho de que
la cuestin de las direcciones est resuelta de antemano
por los ajustes de la orientacin del plano, de lo que se
deriva una mejor toma de conciencia.
7. CONCLUSIONES
Los resultados de este estudio ofrecen un buen ejemplo

de una situacin en la que la toma de conciencia y la con-
ceptualizacin que supone son deformadas cuando se trata
de acciones particulares, logradas, empero, e incluso ya
coordinadas al plano senso-motor; pero no pueden serlo en
el plano nocional a causa de una seudocontradiccin, ya que
esa toma de conciencia conceptualizada se hace vlida cuan-
do puede apoyarse en una coordinacin inferencia! u opera-
toria proveniente de la coordinacin de las propias accio-
nes por la abstraccin reflexiva. Nos falta, pues, resolver en-
tonces el problema de comprender por qu es tan tarda, lo
que nos lleva a preguntar en qu consiste la seudocontra-
diccin inicial que impide la coordinacin nocional y por
qu caminos lgicos es luego rebasada.
Trayectoria de un pro.\'ectil 41
1) Esa seudocontradiccin de los comienzos es, en un

sentido, una contradiccin efectiva, pero entre do-:; suposi-
ciones indebidamente limitadas por postulados restrictivos,
es decir, relaciones con referenciales demasiado estrechas.
Una es que lanzando la bola durante los movimientos circu-
lares, parte sta siempre de lado; pero solamente en zonas
privilegiadas (por ejemplo, en el interior de dos segmentos
cnicos orientados a izquierda y a derecha y cuyos vrtices
estn situados a las 12) y sin que el sujeto las ponga en rela-
cin precisa con el punto de lanzamiento. La otra es que
para alcanzar el objetivo slo existe un trayecto o, al menos,
un conjunto igualmente privilegiado, que consiste en partir
frente a la caja (perpendicularmente a su mayor lado) o
muy cerca. En ese caso, es evidente la contradiccin, ya que
partir frente al objetivo es incompatible con una partida de
lado. Esta contradiccin es del tipo ms primitivo, entre dos
acciones o sus esquemas, tal como la que habra para un
animal o un beb que quisiera alcanzar un objeto deseado
y se moviera en sentido contrario (de lo que proviene la di-
ficultad de las vueltas); pero no es menos absorbente: por
ah, la idea general a los niveles IA y IIA, que, para al-
canzar el objetivo, ha de interrumpir los movimientos circu-
lares y partir en lnea recta, siguiendo el dimetro del crcu-
lo (las 6 ~ las 12 ~ objetivo) o con prolongacin del radio.
La coordinacin puede ser efectuada en el plano senso-motor
entre las rotaciones iniciales, la visin y el lanzamiento;
mas el sujeto no puede impedir, en el plano de la conceptua-
lizacin, ver las dos acciones distintas y sucesivas.
2) En cambio, y por las mismas razones, el sujeto per-
manece insensible a la contradiccin real, segn la que, si
la bola parte siempre de lado en la prolongacin del sentido
de la rotacin, no podra desplazarse perpendicularmente a
la tangente o a esas tangentes aproximadas. El nio, enton-
ces, obra, bien como LAU en el nivel IA, con dos acciones
materialmente diferentes (hacer girar, luego detenerse y
lanzar, lo que persiste en las condiciones que consisten en
acompaar la bola con la mano en un pequeo recorrido),
bien suponiendo, conceptualmente, que hay all, efectiva-
mente, dos movimientos distintos, de los cuales el segundo
no prolonga al primero, sino que simplemente le suecede,
por lo cual hay ausencia de coordinacin.
3) Dicho lo anterior, se comprende ms el largo camino
que se ha de recorrer hasta una posible coordinacin infe-
rencial, puesto que consiste, para cada una de las suposi-

ciones de salida sealadas en el 1, en prolongar la dife
rencial estableciendo nuevas relaciones fundadas en una me-
jor consignacin de los observables que no parecen enton-
ces, al menos, contradictorios entre ellos. En lo referente
a los trayectos laterales en el momento del lanzamiento, se
trata, ante todo, de generalizar las zonas privilegiadas, es
decir, quitndoles sus privilegios, admitiendo salidas latera-
les posibles en todo el recorrido circular de la bola. Pero
se trata, adems, de poner en relacin progresiva direccio-
nes distintas de la bola con los puntos bien diferenciados
de lanzamiento (independientemente de la orientacin hacia
el objetivo). Hay, pues, ah una geometrizacin necesaria del
detalle de las trayectorias al lanzamiento, con todo lo que
eso supone de establecer referencias y coordenadas.
4) En cuanto al trayecto supuesto entre el punto de lan-
zamiento y la llegada al objetivo, se trata, igualmente, de
una generalizacin de todas las posibilidades, ya que, inde-
pendientemente de las rotaciones iniciales, el sujeto sabe
bien, desde los niveles IB o IIA, que se puede atinar en cual-
quiera caja por caminos oblicuos y no exclusivamente si-
tuando el proyectil frente a ella. Cuando el recorrido de la
bola hacia el objetivo sucede inmediatamente a los mo-
vimientos circulares, no existe problema; pero muy pronto
el sujeto renuncia a atenerse a una salida a las 12 precisas,
y admite ligeros desvos (las 11 o la 1), o llega inclusive a
compromisos entr los puntos reales de lanzamiento (en la
accin) y supuestos (conceptualmente): por ejemplo, 10 1/2
entre las 9 y las 12. Le bastar entonces al nio generalizar
la oblicuidad de estos trayectos para atenuar la seudocontra-
diccin inicial y orientarse hacia una coordinacin de los
movimientos circulares y los trayectos despus del lanzamien-
to de la bola.
5) Pero se ha de comprender que esta coordinacin con-
ceptualizada es de otro tipo que la coordinacin senso-motora,
que asegura, desde los cuatro aos, el xito final de la ac-
cin. En este ltimo caso, la accin parte de ensayos varia
dos que corresponden a una especie de conjunto de los po-
sibles (pero no representado su consciente, comparable, en
eso, a la extensin de un esquema senso-motor, no cono-
cido por el sujeto que est centrado en su sola compren-
sin, y los tanteos con regulaciones en funcin de los re-
sultados llevan a restringir gradualmente esas posibilidades,
por aproximaciones cada vez ms limitativas. Por el con-

trario, la conceptualizacin parte de uno o dos observables
(bien o mal observados) y de postulados limitativos, siendo
condicin previa de la coordinacin conceptual una genera-
lizacin en todas las posibilidades en cuanto a los trayectos
rectos u oblcuos de llegada al objetivo. Existe, pues, entre
la cordinacin motora y la coordinacin conceptual, una di-
ferencia muy fundamental de orientacin; por un lado, una
seleccin inconsciente de las posibilidades con aproximacio-
nes polarizadas sobre el resultado favorable y, por otro lado,
una generalizacin con comprensin progresiva de todas las
posibilidades inherentes al dispositivo dado y, solamente
despu<>, aplicacin a la accin efectuada que se trata de in-
terpretar.
6) Dado esto, el rebosamiento de la seudocontradiccin
y el levantamiento de la contradiccin real de los comien-
zos se explican ambos por una extensin progresiva de los
referenciales, a partir de las clases de observables limitados
hasta las de todas las posibilidades. En efecto: mientras que
los referenciales iniciales, que son la clase de los trayectos
oblicuos despus del lanzamiento (de donde proviene la su-
posicin p con zonas privilegiadas, etc.) y la de las llegadas
frente a la caja (de ah la suposicin q) llevan a la exclusin
recproca, es decir (p.q) V (p.q), los referenciales finales (to-
dos Jos posibles) entraan una interseccin, la de los trayec-
tos oblicuos que dan en el objetivo. Esa interseccin de las
clases correspondiente a p y q ampliados (esto es, a las cla-
ses de todas las salidas tangenciales y las de todas las lle-
gadas a la caja, comprendidas las oblicuas), engendra el
sistema ms comprensible (p.q) V (p.(jj V (p.q), eliminan-
do toda contradiccin entre p y q. A eso se aade. natural-
mente, la correccin de las significaciones de p y q, es decir,
la sustitucin de un punto de vista relacional respecto a los
falsos absolutos iniciales (zonas privilegiadas sin objetivo y
rechazo perpendicular a la caja); y esas transformaciones
permiten entonces la coordinacin de las dos acciones o mo-
vimientos supuestamente heterogneos en un sistema nocio-
nal coherente.
7) Persiste, no obstante, el hecho de que esa coordina-

cin inferencia! o conceptualizada procede de la coordina-
cin senso-motora de las acciones, por abstraccin refle-
jante, ya que sin los aciertos de la accin la conceptualiza-
cin permanecera inoperante. Slo se ven claramente, en

este caso particular, los dos caracteres fundamentales, pero
distintos de la propiedad reflejante de tal abstraccin.
Por un lado, se trata de una especie de proyeccin o de
reflexi11 en el sentido fsico (reflejamiento), consistente en
trasponer del plano motor al de las representaciones la uni-
cidad de dos acciones ya realizadas en el nivel inferior. Pero,
por otro lado, se trata de la reflexin en el sentido de una
reorganizacin conceptual, ya que a la coordinacin senso-
motora, la coordinacin inferencia! aade un elemento nuevo
y esencial: la comprensin de sus condiciones y de sus ra-
zones, lo que viene a incluir el xito prctico, como caso
singular, en el conjunto de los posibles realizables en con-
diciones anlogas, y a construir as un referencial nocional
de una naturaleza completamente distinta del sistema senso-
motor de salida.
En cuanto a la semejanza de esos dos caracteres de la
cualidad reflejante, es la siguiente: La reflexin, como
proyeccin, es una correspondencia (o morfismo) entre las
ligazones senso-motoras y las conceptuales que las represen-
tan. La reflexin, como reorganizacin, consiste, por otra
parte, en poner en correspondencia esos mismos vnculos
con otros anlogos que intervienen en los otros posibles, lo
que contribuye nuevamente a construir morfismos: la ope-
racin (o la funcin) al intervenir en la reflexin, en el pri-
mer sentido del trmino, se convierte as en un caso particu-
lar del conjunto de los morfismos, en que consiste la reor-
ganizacin en el segundo sentido de reflexin.
CAPITULO III *
LA MARCHA EN RETROCESO DE UNA PELOTA

DE PING-PONG Y DE UN ARO
En el caso de la honda, las dificul la des de la toma de

conciencia se derivan, sobre todo, de que los muchachos
creen realizar dos acciones sucesivas (hacer girar el mvil
al extremo de un hilo, y luego lanzarlo a una caja), por lo
que los movimientos seran heterogneos, mientras que la
salida tangencial de la bola es la misma, tanto si se la
suelta sin objetivo en un punto cualquiera de la circunfe-
rencia como de modo que llegue a una caja colocada pre-
viamente. En el caso de la pelota de ping-pong, que se
proyecta hacia adelante imprimindole un movimiento de
rotacin en sentido inverso que permite su retorno al tr-
mino de la propulsin, la dificultad estriba, por el contrario,
en percatarse de que presionando sobre el revs de la pe-
lota se efectan dos acciones heterogneas: una de transla-
cin global sin que la pelota haya de rodar para avanzar,
y la otra de rotacin, pero en sentido opuesto, y sin que
haya, pues, que modificarlo para que vuelva acabada la
traslacin.
Al comienzo del interrogatorio, se pregunta al nio si cree posible

lanzar una pelota de ping-pong y hacerla volver sin tocarla de nuevo
ni choque con una pared, etc. Incluso si el sujeto responde, se le pide
que pruebe (y a fortiori si pretende haber visto ya esa accin, lo que
en realidad apenas modifica las respuestas, salvo con un nio de 8;6
que se haba ejercitado con un aro). Si el nio no acta de motu
proprio, se le hace una demostracin, pero ocultando tras una pan-
talla la mano que presiona el revs de la pelota, siendo slo visible
* Con la colaboracin de Androula HENRIQUES-CHRISTOPHIDES.

-l6 La toma de conciencia
el ulterior movimiento de sta. Si el sujeto fracasa en hacer la misma

cosa, se le ensea todo sin ocultacin, pidindole que lo realice a su
vez; y se espera que atine una o dos veces (lo que se logra desde los
cinco aos y resulta fcil entre los seis y los siete aos).
Despus de esto se le pide al sujeto que describa con precisin lo
que ha hecho, bien reproduciendo sus gestos (lo cual es generalmente
espontneo en los menores: He hecho as>>), bien con palabras, o,
finalmente, pidiendo al nio que d instrucciones, detalladamente y
cada vez ms cerca, al experimentador que ejecuta los consejos re-
cibidos.
Una vez estudiada esta toma de conciencia, se pasa a la descrip-
cin de los movimientos del objetivo, incluso si el sujeto ha hablado
de la manera ms neutral posible: Qu ha hecho la pelota?>>, luego
solamente eso?, etc. Pero buscando evitar cualquier sugestin por
las frases empleadas, se trata de ver si para el sujeto ha avanzado,
sencillamente, sin volver a la salida, si se ha deslizado o girado, etc.;
si la trayectoria es rectilnea o describe curvas alrededor del punto
terminal. Conviene, sobre todo, establecer si la pelota gira o no, a la
ida y a la vuelta, y por rotacin directa (=en el sentido del despla-
zamiento, como es el caso al regreso) o inversa (al revs con relacin
al desplazamiento, como es el caso a la ida, toque o no el suelo). Para
ello, se pide al nio que describa la rotacin eventual de la ~elata, pero
sobre un objeto mayor (una esponja sostenida en la mano, por ejem-
plo). Sobre todo, se hace comparar, en caso de lectura inexacta de
esos observables, el movimiento de la pelota empleada hasta all (com-
pletamente blanca) con la de otra de ping-pong, una de cuyas mitades
es blanca y la otra negra, lo que hace muy visible la rotacin inversa;
tras de lo cual se vuelve a la pelota blanca con las mismas preguntas.
Finalmente, se le pide al sujeto la explicacin causal del retorno
de la pelota, el por qu de su ida, las razones de su detencin (si el
sujeto se expresa as) o del retardo de la pelota al final de su des-
plazamiento ... , etc.
l. EL ESTADIO l
Los muchachos de cuatro a seis aos no han intentado

nunca, solos, hacer que vuelva una pelota, presionndola
por detrs, y no han visto ejecutar esa accin. Hay, pues,
que mostrarles la posibilidad y, en ese caso, llegan a imi-
tarla, bien sea de una manera bastante sistemtica para
ser repetida o tras de una fase inicial de tanteos, o bien de
manera espordica: los aciertos ocasionales siguen mezcla-
dos con los fracasos, sin regulaciones suficientemente selec-
tivas. Desde tal punto de vista, podemos distinguir dos sub-
estadios IA y IB, porque el nivel IB apenas se constituye
hacia los seis aos. Veamos unos ejemplos del nivel IA:
FRA (5; 2) niega que se pueda hacer volver la pelota sin lanzar
contra la pared. Se la muestra con la mano escondida. Ha vuelto. -
Por qu?.. - Prubalo t. - (Coge la pelota, se tira al suelo, pero
La marcha en retroceso de 1111a pelota 41
no hace nada.) - Voy a mostrrtelo de nuevo (sin ocultar). Puedes

tambin? - S (hace el gesto correcto e imprime a la pelota una tras-
lacin con rotacin inversa parcial, logrando as un casi-xito; luego
apoya retirando rpidamente la mano, con lo que acierta).- Est muy
bien. Hazlo de nuevo. (Mira largamente la pelota en su mano; luego
retira sta, sin apoyar suficientemente: fracaso.) - Mira (se le hace
varias veces). Prueba otra vez. - (Senmiacierto.) - Dime cmo hay
que hacerlo. - As (gesto que parte de la cima de la pelota y dirigida
hacia atrs.) - Se parte de la cima o ms abajo? - ... Mustramelo
con tu mano. - (Repliegue de la punta de los dedos y con la palma
inmvil paralela al suelo.) - Y qu hace la pelota? - ... As? (rota-
cin atrs, avanzando). - No, va rectamente. - Y luego? - Vuelve.
- Cuando va derechamente gira as? - No. - Mustralo con esto
(etctera).- (Muestra una translacin adelante~ y luego atrs ~.) -
Y con la pelota? - (Rotacin directa en las dos direcciones suce-
sivas.) - Vamos a probar con esta pelota (blanca y negra). - (FRA
muestra los mismos movimientos que antes, con su mano y con la
pelota.) - Soy yo quien la hace volver o viene ella sola? - Sola.
- Por qu se ha detenido all? - ...
FLO (5; 8), para hacer que vuelva la pelota, la lanza contra la pared.
Y, si no hubiese pared, volvera? - S. - Un nio me ha dicho que
es porque choca contra la pared. - No. - Por qu vuelve, enton-
ces? - Porque se la ha lanzado muy fuerte. - (Se la muestra oculta
en la mano.) - Lo sabes hacer? - (Acierto: aprieta muy fuerte por
detrs de la pelota.) - Dnde se pone la mano? - No lo s. - En-
cima de la pelota o debajo (se la muestra). - Bajo la pelota. - De-
bajo? - S. - Y luego? - Se la lanza. - As? (gesto de l:>nzar en el
aire). - S. - Vuelve a hacerlo y presta atencin. - (Dos fracasos;
luego, un acierto y semiaciertos.) - Has puesto la mano encima o
debajo de la pelota? - Encima. - Cmo? - (Pone tres dedos enci-
ma.) - Y luego? - Hago asl (contraccin de la mano). - Y qu
pasa despus? - No lo s. - Y la pelota? - Sale y vuelve. - Por
qu? - Porque hago esto. - Cmo va? - (Simple translacin de ir
y volver.) - Y si hubiese aqu una hormiga?- Seguirla siempre arri-
ba. - Y esta pelota (negra y blanca), cmo hace para ir? - Girando
por todos los lados (con rotaciones segn todos los ejes verticales, obli-
cuos u horizontales, pero en el sentido de las traslaciones indicadas
precedentemente e inversin al trmino de la ida.) - Mira cmo gira.
- (Muesti;a una rotacin directa para la ida e inversa para el retor-
no) 1 - Vuelve a hacerlo. - (Dos rotaciones directas.) - Escucha: te
propongo dos maneras de girar para ir: as (inversa). - No. - O as
(directa). - Si. - Pero por qu vuelve? - Porq-e se la lanza fuerte.
On (6;3) pretende, como FLO, despus de haber lanzado la pelota
contra la pared, que el proyectil hubiera vuelto tambin sin sta. Se
le muestra la salida con ocultacin; y el regreso. Lo hace, a su vez,
con una mezcla de fracasos, aciertos y semiaciertos; pero para expli-
car el retorno se limita a decir que la han atrapado o que <<ha vuelto
sola. Se le muestra de nuevo y emprende varios intentos infructuosos
antes de volver a acertar. Quieres explicarlo? - As (gesto de gol-
1
Directa = en el sentido del desplazamiento global de lo bola; in-
versa = en el sentido opuesto al del desplazamiento. La respuesta de
Fw es, pues, doblemente falsa.
pear arriba sin ir hacia atrs) y sale. - Y luego? - Vuelve. - Qu

eslo que hace volver? Hay algo que le hace volver? - S; viene ... por
volver. - Sola? - S. - No eres t? - No. - Cmo haces? -
(Golpea tres veces, y luego se echa atrs, con xito.) - Qu has hecho
para que vuelva? - Ha vuelto ella sola. - Hiciste lo mismo cuando
no volvi?- No. - Qu has hecho ms cuando ha vuelto? -La tiro
por el suelo y vuelve sola. - A ver cmo la lanzas. - (Pone la mano
en la parte superior.) Ah, o ms abajo?- Ah (arriba). - Y la pelo-
ta -mostrndole otro proyectil ms grueso-, cmo ha actuado? -
(seala una trayectoria curva 2 sin rotacin de la pelota). - Ahora mis-
mo, FLORENCE, Jo ha hecho as (rotacin directa).- Est bien.- Y para
volver? - (Curvatura 2 y vuelta por simple traslacin.) - Mustranos-
lo otra vez. - (Esta vez hay rotaciones directas en los dos sentidos,
con dos trayectorias rectilneas, es decir, sin curvaturas, pero con in-
versin de la rotacin al trmino del lanzamiento.) - CHARLEs haba
mostrado esto (rotacin inversa a la ida). - Est bien. - Hazlo otra
vez (siete veces, cinco fracasos y dos semiaciertos). - Cmo ha sali-
do? (traslaciones sencillas). - Permanecera arriba una hormiga? -
No (rotaciones directas en los dos sentidos del recorrido). - Por qu
no ha continuado adelante? - Porque se la ha tirado all (hacia la
pared). - Pero, qu la ha hecho detenerse all? - La pared (luego,
a distancia, para no llegar a sta): Es eso (el suelo).
Y he aqu ejemplos del nivel IB:

ART (6; 3) niega que pueda hacerse volver la pelota sin la pared.
Mira (con ocultacin). Por qu lo consigo?- No lo s. - Prueba.-
(La impulsa simplemente.) - Ha vuelto? - No, porque no ha tocado
(=no se ha tocado).- Mira ahora (sin ocultar).- Has puesto la pelota
y has golpeado; has deslizado los dedos. - Prueba t. - (Accin correc-
ta: fracaso y semiacierto y varios aciertos.) - Prueba de nuevo y ex-
plcamelo. -Pongo los dedos sobre la pelota y los deslizo. - Cmo?
- Hay que deslizarlos por el suelo; y es preciso que caiga sobre la
mesa. - Dnde te apoyas: ah (arriba), o ah (adelante), o ah (de-
trs).- Ms abajo. - Y luego, qu hace la pelota? -Rueda. - C-
mo? (translacin).- Hace algo ms al ir?- Gira (seala una transla-
cin y luego una rotacin directa). - Mira (se lanza sencillamente la
pelota hacia adelante). -No; da vueltas (gesto de rotacin directa). -
Qu la hace ir adelante?- La mano. - Y volver?- La pared. -
Mira: es sta la pared?- No ... la pared que golpea (y que evita). Yo
lo puedo hacer (nuevo acierto). - Eres t quien la ha hecho volver,
o vuelve sola? - Yo la he deslizado. - Y por qu cambia de direc-
cin? - No lo s. - Mira (se le muestra una marcha adelante con
rotacin inversa y luego con rotacin directa). Es lo mismo?- S. -
Un nio me ha dicho que iba as (marcha adelante con rotacin inver-
sa).- No, porque no puede.
BER (6; 9), despus de demostracin con ocultacin, lanza sencillamen-

te la pelota; luego, sin ocultar, lo imita correctamente; semiacierto y
luego acierto. Cmo lo has hecho?- He puesto el dedo as (gesto de
2
Denominaremos trayectorias curvas o curvaturas un trayecto pri-
meramente rectilneo y que luego se convierte en circular alrededor
del punto de lentitud antes del retorno, lo que evita toda interrupcin
para ste en la marcha de la bola.
La marcha en retroceso de ww pelota 49
apoyo abajo), hay que lanzarla as. .:..._ Hazlo de nuevo (varios aciertos).-
Hay que tirar as (apoya los dedos, pero sin retirar la mano). - Y la
pelota? (Muestra dos translaciones.) - No ha hecho ms que eso? -
S.- Un nio me ha dicho que giraba.- S (trayectoria curva).- Otro
me ha dicho (rotacin). - S (muestra una rotacin directa a la ida
y a la vuelta). Hazlo otra vez. - (Acierto, pero muestra una transla-
cin con trayectoria curva.) - No vuelve? (se le muestra una rota-
cin). - Si (indica una rotacin inversa a la ida y a la vuelta). Se le
muestra los dos sentidos posibles de la rotacin.) Cul es el ms
acertado? - ... - Prueba otra vez. - (Acierta, pero slo muestra de
nuevo un trayecto curvo).
En lo concerniente, ante todo, a la accin en si misma,

se comprueba que en el nivel IB, es decir, hacia los seis
aos, los sujetos son capaces de imitar correctamente la
accin que se les ha mostrado sin ocultar la mano, de modo
que pueden acertar de nuevo cuando se les pide la repeti-
cin sin demostracin nueva. Esto significa que logran, en
la prctica, efectuar el apoyo detrs de la pelota, retirando
la mano hacia ellos, de manera que puedan propulsarla ha-
cia adelante hacindola girar hacia atrs (rotacin inversa).
Desde luego, slo lo consiguen despus de tentativas, lo que
supone regulaciones senso-motoras, pero lo suficientemente
selectivas para que el xito se conserve, ms o menos, du-
rante los ensayos siguientes. En el nivel IA el sujeto llega
a ciertos semi-xitos (retorno incompleto) e incluso a xitos,
pero sin consolidacin, lo que atestigua la intervencin de
regulaciones anlogas, pero menos selectivas.
Por el contrario, respecto a la conceptualizacin de esa
accin o, mejor dicho, de esa doble accin (propulsin y
rotacin inversa), y eso solamente como toma de conciencia
puramente descriptiva (independientemente de la explica-
cin causal de sus efectos), se ve que en el estadio I muestra
un retraso considerable con relacin a la propia ejecucin
motora. Podemos, en general, distinguir cuatro escalones en
esa toma de conciencia descriptiva, pero como verbalizada
(por oposicin a una simple reproduccin imitativa o auto-
imitacin de lo que acaba de hacerse): 1) ninguna indica-
cin concerniente a las acciones de apoyar, impulsar, desli-
zar, etc.; 2) tales menciones, pero sin la de tirar desde
atrs; 3) aparicin de sta, pero sin alusin a dos acciones
simultneas de impulsar y tirar hacia atrs; 4) distincin de
esos dos aspectos conjuntos. Al nivel IA, la descripcin que
el sujeto da de su propia accin no rebasa el primero de
esos escalones; no se hace alusin alguna al acto de apo-
yar o impulsar, y la nica expresin que se le acerca es la
de Ou: <<la lanzo por el suelo, lo que, se reconocer, es

bastante inadecuada. Ciertamente, el sujeto es ya capaz de
imitar su acto: Lo he hecho as (repitiendo la accin, etc.;
pero resulta claro que, para una accin ya acertada, el he-
cho de poderla reproducir de manera motora no implica
apenas conceptualizacin consciente; y hemos visto a me-
nudo en otras investigaciones que tal autoimitacin correcta
(ms fcil, por lo dems, que una heteroimitacin de los
actos repetidos del experimentador) va a compaada de una
conceptualizacin verbal contradictoria con ella. FLo co-
mienza por afirmar que ha puesto la mano bajo la pelota
y no detrs de ella (para lanzarla); y FRA, como otros, creen
haberla puesto encima. En el nivel IB, en cambio, la toma
de conciencia alcanza el escaln 2; y ARr, por ejemplo, dice:
Has golpeado, has deslizado lf"ls dedos, y luego: Pongo
los dedos sobre la pelota y los deslizo ... por el suelo, etc.
Pero no se alcanza el escaln 3, y los sujetos no hablan toda-
va de echar la mano o la pelota hacia atrs. BER emplea
la palabra echar, pero sin el sentido de retirada (es de
advertir que, a ese nivel, echar es sinnimo de lanzar,
como en la expresin <<tirar un pistoletazo>>). En cambio,
los sujetos de nivel IB saben que han puesto los dedos
detrs de lo alto de la pelota*.
En cuanto a la conceptualizacin de los observables (con-
cernientes aqu a los movimientos de la pelota), no es mejor
y permanece anloga en los niveles IA y IB. Ninguno de
estos sujetos sospecha que presionando en la parte poste-
rior de la pelota le imprimen un movimiento de rotacin
inversa, y si se les ocurre indicar uno, no es por compren-
sin momentnea y excepcional, sino, el contrario, falta de
atencin respecto al sentido de la rotacin, es decir, que en
ese instante no recuerda que una pelota que avanza rueda, en
general (excepto en nuestra experiencia) en rotacin directa.
Hay que consignar, por otra parte, otras desviaciones en
esta observacin corriente: para algunos sujetos, la pelota
hace zig-zags, o gira segn un eje vertical u oblicuo (como
una peonza, pero .avanzando), y, sobre todo, describe un
trayecto curvo, etc.
Finalmente, la explicacin causal del retorno de la pe-
* Hemos empleado, como equivalente, en este caso, del verbo fran-

cs tirar, el castellano echar, que tiene tambin los significados: mover
(echarse hacia atrs, p. ej.) y lanzar. El verbo espaol tirar slo suele
usarse en este ltimo sentido de arrojar (tirar una piedra, p. ej.).
(N. del T.)
La marcha en retroceso de una pelota 51
lota falla, en consecuencia, por completo: vuelve por s sola

(FRA y Ou), porque se la ha lanzado muy fuerte (FLO) o
por evitar la pared (O u llega al fin, y ART, un instante) 3 , etc.
2. EL NIVEL IIA
La novedad propia de este subestadio es que el sujeto

llega a l, tras de numerosas lecturas inexactas de la accin
y de las trayectorias de la pelota, a invocar un retroceso de
la mano, cuyo movimiento hacia atrs es frecuentemente in-
terpretado como si pudiera intervenir en el retorno de la
pelota, pero sin comprender, no obstante, en el caso de la
pelota bla111ca, que el lanzarla hacia atrs implica una rota-
cin inversa respecto al movimiento de 1da. He aqu ejem-
plos de ese nivel, comenzando por un caso intermedio:
GER (6; 9), en una demostracin con ocultacin: Yo s cmo lo ha-
cis; la impulsis un poco y ella vuelve. - Hazlo. - (Accin correcta,
pero retorno poco ocusado, es decir, un semiacierto, seguido por
aciertos.) - Cmo lo haces? - Pongo los dedos aqu (detrs). - Ex-
plcanoslo con palabras. - Se pone la pelota al final de los dedos. -
As? (la mano sobre la pelota, pero paralela al suelo). - No, as
(mano inclinada) . - Y luego? - Usted la lanza. - Cmo? - As
(apoya hacia abajo), usted la lanza y luego vuelve.- Por qu? -Por-
que usted la hace ir hacia delante, la impulsa y vuelve. - Soy yo quien
la hace volver? - No; ella sola. - No intervengo para nada en
ello? - No. - Prueba nuevamente. - (Tres semiaciertos sin regular
suficientemente la rotacin y luego dos aciertos.) - Eres t quien la
hace volver? - S. - Cmo? - Se hace as {translacin a la ida y a
la vuelta). - Hace algo ms? (Prueba de nuevo, con xito, y luego
muestra simples translaciones.) No as? (rotaciones). - S (muestra
rotaciones directas a la ida y al retorno). - Mira de nuevo. - (Nuevo
acierto y la misma descripcin.) - Por qu vuelve? - ... - Somos
nosotros los que ha hacemos cambiar de sentido, o es ella sola? - So-
mos nosotros. - Mira (se acta con la pelota blanca y negra). Cmo
lo hace? - (Nuevamente rotaciones directas.) - Pero cuando va gira
as (rotacin directa) y cuando. vuelve as (inversa)? - As (rotacin
inversa). - Y sta? (pelota blanca). -As (rotacin directa). - Hazlo
con esto (un objeto grande). - (Rotacin inversa.) - Por qu vuel-
ve? - Porque se la ha hecho ir atrs, se la impulsa y vuelve.
ANo (J; 2) acierta sistemticamente, tras algunos intentos para imitar

lo que se le ha mostrado; pero no puede explicar cmo lo ha hecho.
Se le piden instrucciones: As (punta de los dedos detrs de la pe
lota). Hay que poner dos dedos sobre la pelota. - Y despus? -Hay
3
Conviene, en efecto, recordar que en las experiencias respecto a
los efectos del choque de una bola contra una pared (billar), los su-
jetos de ese estadio estiman, a menudo, que la bola sigue un trayecto
curvo que se acerca al borde, para evitar ser inmovilizado por l.
que empujar. - As? (hacia adelante). - S. - (Prueba.) - No sale.

- Hay que apoyar. - (Se apoya arriba.) - No sale. - (Vuelve a ha-
cerlo y acierta.) - Hay que poner los dos dedos sobre la pelota. -
Y despus? - Hacerla avanzar. - Ensamelo. - (Accin correcta.)
- Explcamelo. - Se ponen dos dedos sobre la pelota y se impulsa. -
As, hacia adelante? - No: se echa hacia atrs y luego se presiona. -
Mustralo nuevamente. - (acierto.) - Es verdad; pero por qu vuel-
ve? - ... - Sabes lo que la hace volver? - Porque se impulsa hacia
atrs. - Y por qu va en seguida adelante?- Porque se empuja ade-
lante y luego vuelve atrs. - Entonces, qu es lo que la hace ir
adelante y lo que la hace volver atrs? - ... Hazlo otra vez y explica-
melo. - (Acierto.) - Fue hacia adelante y luego hacia atrs. Se con-
tina sin lograr nada ms; la examinamos dos meses despus: comien-
za, espontneamente, con un semiacierto (retroceso incompleto) se-
guido de un acierto. Por qu ha vuelto atrs? - No lo s. - Mus-
tranos cmo se hace con esto (esponja). - Rotacin directa, luego
trayecto circular sin invertir la rotacin.- Cmo lo has hecho?- He
puesto dos dedos y apretado arriba. - (Se hace sobre la cspide.)
- Pongo los dedos atrs, y sale y vuelve. Muestra entonces con la
esponja una rotacin directa a la ida, y luego inversin al final del
trayecto y vuelta. La pelota tiene dos colores; pero ello no cambia
nada: Ha rodado, dando saltos y rodando hacia atrs.
REN (7;2), despus de fracasos, acierto (sin que hubiera lugar a
mostrrselo): Hay que poner la mano inclinada (sobre la pelota); hay
que impulsarla, empujarla y luego sale. - (Se pone la mano segn
lo indicado, en la cima de la bola sobre la mesa.) - No sale: qu
hacemos? - No lo s, empujar un poco. - Mustranoslo. - (Tres
aciertos.) -Se tira y se empuja. - Cmo lo has hecho?- Se la gira
hacia atrs y luego vuelve. - Cmo se la gira? - Hay que coger la
pelota, empujarla desde atrs y sale. -Pero cmo se empuja? -Con
la mano. - As? (hacia delante). - No; se coge con la mano hacia
atrs y la pelota sale hacia adelante. - Qu es lo que la hace vol-
ver?- No lo s. Dos meses despus, acierto inmediato: ha rodado y
ha vuelto. - Mustranoslo con esto (esponja). - Ha rodado as (ro-
tacin directa a la ida), se ha detenido y }.a vuelto as (rotacin direc-
ta despus de la inversin). - Qu es lo que le ha hecho volver? -
No lo s.,
RIE (7; 7): Se ponen dos dedos sobre la pelota y se empuja ... Se
la pone un poco atrs y eso la hace salir; y luego vuelve sola. - Qu
la hace volver? - No lo s. - Intntalo nuevamente y mralo bien. -
(Nuevos aciertos.) - Ha vuelto as. - Por qu? - No lo s. Es por-
que se empuja as y luego sale (adelante). - Dime lo que debo
hacer. - Se ponen los dedos en la pelota detrs y se impulsa. - As?
(adelante). - No; se apoya arriba. - Y qu ocurre? - Que parte y
vuelve sola. - Por qu? - Porque se ponen los dedos arriba y luego
se impulsa. - Se ponen sencillamente los dedos y se impulsa? - No;
se echan un poco atrs los dedos para que salga. - Qu la hace ir
adelante? - Porque se ha hecho as y luego se la impulsa. - Cmo
dices? - Se ponen los dedos sobre la pelota, se echan un poco atrds
los dedos, se impulsa y luego sale. - Y por qu se detiene?- No lo
s. - Y por qu vuelve? - No lo s.
CRI (7;4) fue interrogado ampliamente sobre la vuelta de un aro,
sin lograr efectuarlo (a causa de las complicaciones debidas a la
situacin vertical); pero ha advertido que, para hacerlo volver, el

seor lo rodaba un poco hacia adelante y un poco atrs. Llega a la
conclusin de que con la pelota se pone la mano arriba, y se impulsa
desde atrs: la pelota avanza y luego vuelve. - Por qu? - Porque
se la lanza apenas y se apoya arriba. Es algo parecido a lo del
aro. - Bien; y por qu cambia de direccin? - Porque rueda as
(rotacin directa a la ida), y luego as (inversin de la direccin)"
RAP (7; 1): Baja usted un poco (el dedo). Debe ir un poco hacia
atrs y hacer as (posicin oblicua de la mano). Describe para la pe-
lota y los proyectiles pesados un simple movimiento de traslacin,
y luego una rotacin directa. Y por qu cambia de direccin?- Por-
que (al final de la ida) va hacia atrs. - Y cmo es eso ... etc.? -
Por usted. - Qu he hecho para hacerla volver? - ... Pelota de dos
colores: RAP muestra una rotacin directa: Una vez el color violeta
y otra el color blanco. - Por qu ha ido hacia adelante? - Porque
usted la impuls. - Y cmo volvi? - Ella sola. - Pero por qu
cambia de direccin? - Porque retorna (trayectoria curva sin inver-
sin de la rotacin). - Mustralo nuevamente. - (RAP prueba otra
vez y nuevamente acierta.) - Gira as (rotacin directa) o as (inver-
sa a la ida)?- As (inversa).- Y con esto (objeto pesado)?- (Rota-
cin directa.) - Y cuando vuelve, cambia de sentido? - Sf, porque
retorna. Se vuelve a coger la pelota blanca, presentando las dos so-
luciones posibles a la ida: RAP vuelve a elegir la rotacin directa.
JoE (7;2): Debe usted impulsarlo desde atrs as (hacia abajo). -

Y se produce rotacin directa.
GEN (7;9): Cuando se la hace salir as (apoyando desde atrs en

lugar de impulsarla simplemente) va ms lejos, y eso la hace volver.
- Y qu hace que se detenga y vuelva? - Se detiene para tomar
impulso para volver.
AMa (8;3): Pego en la pelota (muestra lo ms atrs posible): sale

y vuelve (tres aciertos seguidos). - Por qu vuelve? - No lo s. -
Qu ha hecho la pelota? -"Rueda y vuelve rpidamente (rotaciones
directas). - No gira as (rotacin inversa, a la ida)? - No, porque
ira hacia atrs (!).
JEN (9;4): aSe pone la mano sobre la pelota apoydndola asi (contrac-
cin) ... y se lanza tirando desde atrs. - Por qu vuelve? - ... -
Y adelante?- Rueda as (rotacin directa) y va ms despacio. - Por
qu? - Para volver. - Y cmo ruela al volver? - En el otro senti-
do (rotacin directa).
ARE (9; 10). Las mismas reacciones. Slo ve rotaciones directas, in-
cluso con la pelota bicolor y con la esponja.
NAN (9; 5) comienza por coger la pelota entre el pulgar y el ndice,

con la idea de que eso la har vacilar, es decir, volver. - Cmo?
(Muestra una rotacin en plano horizontal, como una peonza.) - Crees
que eso la har volver? - No es seguro. - (Mira.) - (Acierta varias
veces.) - Vuelve tambin cuando se hace as. - Cmo gira? - De
este modo (nuevamente como una peonza). - Mustranoslo con esto
(la esponja). - (Apoya arriba y ve que retrocede.) - Apoyo encima
y va hacia atrs. - Y cmo sale la pelota? (Seala una rotacin in-

versa.) - Y despus? (Nuevo ensayo.) - Vuelve muy rpidamente y
luego resbala (rotacin directa a la ida, luego inversin al final y ro-
tacin directa para el regreso). - Y cuando se detiene? - Gira en
aquel sitio (como una peonza, y despus, inversin al final y rotacin
directa al regreso). - Pero qu la hace volver? - Siempre tiene im-
pulso ... y se detiene. -Prueba con esto (pelota blanca y negra).- Sale
as (rotacin inversa). Pero cmo puede avanzar?- Cmo?- Porque
se desliza (por el suelo, rodando); pero no s lo que la hace volver ...
Cuando tiene impulso, se dira casi que la bola le da un poco de
fuerza (de ah el rebote en sentido inverso).
Gis (9; 11): Cojo la pelota y echo hacia atrs la mano. - Por qu
sale?- Se le da un poco de impulso con la mano. Salta algo. - Y lue-
go? - Es como si alguien la impulsara hacia atrs; y despus vuelve.
- Qu es lo que la hace volver? -El impulso. Creo tambin lo que
hay en el piso ... Hay algo en el suelo y la pelota vuelve. Gis muestra
rotaciones directas para la ida, y dice: saltaba. Cuando se golpea,
luego, rebota (cf. NAN).
Este nivel IIA es, como se recuerda, el del principio de

las operaciones concretas, es decir, de la reversibilidad en
general, de la transitividad y, en el mbito causal, de la
transmisin mediata o semi-interna del movimiento; podra,
pues, esperarse que, llegando ms o menos laboriosamente
a tomar conciencia de que empujando detrs de la pelota
efectan un movimiento de retraccin, esos muchachos con-
sideran inmediatamente que le imprimen una rotacin inver-
sa, aun lanzndola hacia adelante, y que esa rotacin inversa
impuesta por su propia accin explica entonces el retorno
del proyectil. Pero no es as, y las observaciones sobre el
objeto siguen siendo sistemticamente deformadas. He aqu
un grave problema.
En cuanto respecta a las observaciones de la accin, ve-
mos que, efectivamente, cada uno de los sujetos toma con-
ciencia de que, apoyndose en la parte posterior de la pe-
lota, efectan un movimiento de retroceso. La afirmacin
es an ms clara con el intermediario GER (6;9); pero cuan-
do, finalmente, dice que se la !1ace ir atrs, se la impulsa
y vuelve>>, la expresin <<Se la hace ir atrs persiste entre
la presin sobre atrs y la retirada de la mano; seala,
pues, una accin concebida como causa del retorno ulterior
de la pelota; pero sin comprensin de la rotacin inversa
de la pelota blanca. En ANO, por el contrario, el movimien-
to de retorno es claramente consciente o se consigue des-
pus de numerosos intentos (consignados, como siempre, en
nuestro informe): <<Se lleva hacia atrs y, sobre todo, pon-
go los dedos detrs, pero de nuevo en rotacin directa.
En el caso de REN la expresin Se tira est definida neta-

mente por las palabras Se la rueda hacia atrs y luego
<<Se la tira desde atrs, lo que hace tanto ms paradjica
la afirmacin de una rotacin directa. RIE dice Se retrasan
un poco los dedos. CRI es ms sutil: Ese seor la giraba
un poco hacia delante y un poco hacia atrs; luego <<se im-
pulsa desde atrs (y) la pelota va hacia adelante, es decir,
rotacin directa; y JEN llega a la frmula completa: <<Se re-
coge tirando desde atrs, manteniendo la necesidad de una
rotacin directa. En resumen, cada uno de esos sujetos,
aunque afirmando, naturalmente, que la pelota es impulsada
hacia delante, advierte el movimiento de retroceso de los
dedos que la cogen, lo cual es debido, verosmilmente, al
carcter ms activo d., la regulacin de su acto, pero esto,
sobre todo, cuando se trata de responder a las preguntas
detalladas del experimentador sobre el desarrollo de esa
accin.
Dicho esto, cmo explicar, entonces, el hecho no menos
evidente de que los <<observables sobre el objeto sean tan
mal comprobados y analizados por esos mismos sujetos?
Cada uno de ellos, efectivamente, se obstina en <<Ver una
rotacin directa cuando va hacia adelante la pelota blanca.
Algunos, incluso, corno ANO, la afirman con la pelota blanca
y negra, cuya rotacin inversa salta a los ojos, mientras
otros, como RAP, llegan a reconocer (pero no inmediatamen-
te) una rotacin inversa en la pelota bicolor; pero reafir-
man el carcter directo de la rotacin de la blanca. Cmo,
pues, explicar esa sorprendente diferencia entre la mala per-
cepcin de la rotacin, es decir, de un observador del objeto,
y el notable progreso de las observaciones sobre la accin,
tanto ms cuanto una rotacin directa es, evidentemente,
contradictoria con la comprensin de una accin que co-
mienza por una presin que <<echa los dedos y la pelota
<<hacia atrs? Si esa relacin causal entre la accin de re-
troceso y la rotacin inmersa parece clara, otra relacin cau-
sal es mucho ms interesante: consiste en que una pelota
que avanza rodando debe efectuar una serie de rotaciones
en el sentido de su desplazamiento, es decir, de rotaciones
directas. Eso es lo que dice, explcitamente AMB: si la pe-
Iota rodara a la idea en rotacin inversa, no avanzara, sino
que ira hacia atrs>>; objecin curiosa, puesto que es justa-
mente lo que har a la vuelta, pero que le parece decisiva
a AMB, dado que a la ida avanza ... De ;~ual modo, NAN, al
ver que la pelota blanca y negra se desplaza a la ida en ro-
tacin inversa, exclama: <<Pero cmo puede avanzar? Des-

pus de lo cual, NAN se ~a a s mi~ma la contestacin co-
rrecta: <<Es porque se deshza por encima del suelo; pero en-
tonces, cosa extraa, no comprende su regreso como si la
rotacin inversa no fuera a conservarse y convertirse, por
ello, en rotacin directa al regreso. De ah deriva su con-
ciliadora hiptesis de un rebote.
En suma, si los observables sobre el objeto son siste-
mticamente desformados a ese nivel en el sentido de una
rotacin directa de la pelota blanca (e incluso, a veces, de
la otra cuyos dos colores son, empero, muy elocuentes), se
debe, una vez ms, a que la lectura de los observables est
en funcin de la comprensin y no de la percepcin, cuan-
do hay contradiccin entre un hecho y la interpretacin
causal que parece imponerse. Para remontar>> esa contra-
diccin se necesitar, por una parte, mejor lectura de los
observables del objeto: que la pelota, al avanzar, no rueda
verdaderamente, sino que se desliza en gran parte (lo que,
momentneamente, percibe NAN). Pero, por otra parte, para
reconocer el alcance de ese nuevo observable y coordinarlo
con la rotacin inversa, har falta ms an: un modelo
causal completo con regreso en el mecanismo de la accin
propia, que impulsa y tira al mismo tiempo, es decir, que
propulsa la pelota por deslizamiento, hacindola girar en
sentido inverso. Incluso cuando algunos de estos sujetos pre-
cedentes (GER, al fin, RIE, etc.) suponen que la pelota vuelve
debido a la presin de la mano a la salida (pero despus
de haber dicho, como la mayora, que la pelota vuelve por
s sola o que no saban el porqu del regreso), no analizan
suficientemente esa presin en sus dos componentes, para
que haya comprensin real; y la relacin causal aparente no
rebasa, a ese nivel, el fenomenismo de la legalidad: de ello
provienen las hiptesis suplementarias sobre el rebote, el
papel del suelo, de las paredes, del aire, etc.
3. EL NIVEL IIB
Incluiremos en esta clase a los sujetos que llegan a ella,

pero despus de numerosas afirmaciones contrarias y vaci-
laciones, comprendiendo que, al sujetar la pelota por detrs,
se le imprime una rotacin de sentido inverso a la direccin
del movimiento a la ida:
La marchn en retroceso de una pelota 57
PHI (8; 2), despus de su primer acierto: He apretado la pelota, que

se ha deslizado y luego ha vuelto.- Cmo has hecho eso?- He apre-
tado con la mano, no en medio, sino un poco al borde ... y, al fin, la
pelota salta sola (=dejando el contacto) y luego se va. - Y por qu
vuelve? - Porque se ha deslizado. - Cmo? - Rueda sobre s mis-
ma (en el aire) y luego avanza porque rueda en el suelo. Muestra, sin
embargo, una rotacin directa. Y, rodando as, eso la hace vol-
ver? - S, porque se aprieta y al momento vuelve. - Puedes mostr~r
me cmo se desliza? - (Esta vez da una rotacin inversa.) - G1ra
as? - No vuelve verdaderamente seguido (sobre la mesa); da peque-
os saltos. - Se desliza o rueda? - Hace las dos cosas. - Al mismo
tiempo? - Primero rueda. - Cmo? - (Nuevamente rotacin direc-
ta.) - Y luego? - Cuando sale se desliza ya. Vuelve y despus se
desliza. - Qu es lo que la hace volver? - Porque rueda y eso la
hace retornar. - Y por qu se detiene? - Porque se desliza y, de
pronto, se desliza ms (en el suelo) y entonces vuelve. - Explcalo
nuevamente. - Se echa la marzo un poco atrs; la pelota va a desli-
zarse; volver, pero no verdaderamente, como cuando se 'chuta' una
pelota. - Y cmo se 'chuta'? - As (rotacin directa). - Y cuando
se da a una pelota de ping-pong? - No: salta un poco y luego se le da
y se le hace girar en el otro sentido (rotacin inversa). - Mustralo.
- (Muestra, efectivamente, la rotacin inversa.) Pero esta compren-
sin precoz resulta tan inestable que, en el resumen final, PHI da de
nuevo una rotacin directa en los dos sentidos del recorrido, como si
la rotacin inversa en el momento de la salida produjese, con retraso
y al trmino del trayecto de ida, un simple cambio de direccin.
Aco (8; 6) admite, de momento, una rotacin directa a la ida, con-

tentndose con decir: He puesto el dedo aqu arriba (detrs), he lan-
zado y despus la pelota ha rodado y vuelto. - Hazlo otra vez. - (Tres
nuevos aciertos.) - He apoyado el dedo en la pelota; he tirado as
(hacia atrs, contra s); y la pelota ha vuelto. - Cmo? - As (rota-
cin directa). - Prueba con la esponja. - (Muestra una breve rota-
cin inversa, seguida de traslacin). - Y la pelota ha ido as (tras-
lacin) o girando? - Ha salido directamente. - No giraba al salir?
- S; giraba, pero no al mismo tiempo. - Qu hace al principio? -
Rueda. - Y despus? - Va adelante, rueda y vuelve. - Va por s
misma? - No; es el dedo (ademn correcto). - Qu la hace vol-
ver? - Es que rueda. - Retorna porque rueda? - S.
JEA (9; 6), a quien otros, con anterioridad al interrogatorio, nos ha-
ban mostrado la posibilidad de obtener el regreso de la pelota, em-
pieza por reacciones que anuncian el estadio III; pero que son menos
claras en la continuacin: Se pone la mano encima, se va hacia
atrs y se impulsa arriba. - Si se apoya, se impulsa tambin? - Las
dos cosas al mismo tiempo. - Y si impulso y apoyo despus? - Va
bien. - Y luego? - Cuando se ha impulsado hacia atrs, va atrs.
Cuando se apoya as, no cuando se apoya arriba, va hacia adelante. -
Cmo? (Muestra una traslacin sin rotacin.) - Va cuando se impul-
sa. Avanza y, como sigue teniendo el impulso hacia atrs, vuelve. -
Mustralo con esta esponja. - Se impulsa hacia atrs y se apoya arri-
ba (una traslacin simple). - As, sencillamente? - No: gira en el
aire (rotacin inversa). - Y la pelota? - Hace as (la misma rota-
cin). - Qu la hace ir adelante? - Cuando se la ha impulsado. -
Y volver atrs cuando va hacia adelante? - Es tambin (=porque)
se la ha impulsado. - Por qu se detiene? - Porque ya no tiene im-

pulso.- Qu impulso?- El de ir hacia adelante. - Y volver?- Tie-
ne siempre el impulso de ir adelante y entonces vuelve. - De dnde
proviene ese impulso de volver atrs? - Es tambin de cuando se la ha
lanzado. Pelota negra y blanca: Lo mismo que la otra. Volva atrs.
- Y cuando se ha detenido?- Rodaba un poco y con el impulso que
tena hacia adelante ha vuelto atrs. - Cmo giraba al volver? - Al
retornar, un poco en cada sentido, porque no es esto (la parte negra)
lo que me indic cmo volva. - Pero por qu vuelve? - Porque no
giraba hacia adelante, sino hacia atrs; y entonces retrocede. - No
rodaba hacia adelante? - S, hacia atrs, pero en todos sentidos.
GAB (10;5): Empujar un poco al lado (detrs), luego bajo, en lo
redondo, y empujar hacia adelante. Despus de tres xitos comple-
tos: Ha salido saltando y solo luego ha rodado verdaderamente y ha
vuelto. - Cmo giraba? - (Rotacin directa.) - Qu la ha hecho
volver? - No lo s. Forzosamente yo: se hace una cosa para que salga
y, al mismo tiempo, para que vuelva. - Qu? - Cuando se la coge,
se la hace, a la vez, ir y volver. - Prueba de nuevo. - Los ltimos
brincos son muy cercanos al suelo, rueda para ir adelante; y para
volver atrs rueda seguidamente. - Mustrame con la esponja cmo
gira la pelota. - (Vacilaciones: rotacin inversa, luego directa, y final-
mente inversa desde la salida).
Como se ve, esos sujetos llegan al umbral de la compren-

sin, en virtud de un progreso en la lectura de los obser-
vables sobre el objeto; pero una insuficiente coordinacin
con los de la accin impide que tal comprensin sea com-
pleta y, en consecuencia, entraa todava cierto nmero de
errores en cuanto podra observarse acerca de la pelota.
As, PHI comienza por comprobar, muy adecuadamente,
que la pelota se desliza o <<Salta a la ida ms que rodar
en el suelo hasta que lo toca; pero que vuelve en seguida, por
lo que se cree obligado a admitir una rotacin directa; des-
pus de ello, reconoce un instante la rotacin inversa (avan-
zando), y luego vuelve a la directa. Entonces es cuando, al
pedrsele que explique el regreso, alcanza, por un momento,
la explicacin vlida: al deslizarse, la pelota gira, pero en
rotacin inversa, y por ello al aterrizan> vuelve hacia atrs.
Solamente, como no ha puesto ese descubrimiento en sufi-
ciente relacin con los dos aspectos de la accin propia ini-
cial (propulsin e inversin), renuncia al resumen final e in-
tercala de nuevo, entre la rotacin inversa debida al retro-
ceso de los dedos y el principio de la vuelta de la pelota, una
fase de rotacin directa.
En Aco, la incoordinacin entre los observables en la
accin es an ms clara: ve que, atrayendo la pelota hacia
s, provocando una propulsin, le imprime una rotacin in-
versa (lo que demuestra con la esponja). Pero como cree en
dos momentos sucesivos y no en dos aspectos simultneos

de esa doble accin (S giraba, pero no al mismo tiempo
que <<sala rectamente), disocia la rotacin de la traslacin
(desplazamiento hacia adelante) atribuye a la pelota una
fase de rotacin directa a la ida, declarando que volva por-
que rodaba (es decir, por un efecto de retardacin y no
continuo).
En JEA hay, por el contrario, coordinacin inicial casi n-
tegra entre los observables del objeto y de la accin, lo que
le hace clasificar en el principio del estadio III. Se aprieta
arriba, el que lanza la pelota hacia adelante, y se echa ha-
cia atrs, lo que le imprime una rotacin inversa, todo al
mismo tiempo. Pero admite tambin una sucesin posible;
luego, aun reconociendo que la pelota contina girando en
el aire en rotacin inversa, renuncia a atribuir sa y la
marcha hacia adelante a dos impulsos distintos, como su-
ceder en el estadio III, y llega a esta interpretacin con-
tradictoria: <<como tiene el impulso siempre de ir adelante,
vuelve atrs y con el impulso que llevaba adelante, vuelve
atrs. Habiendo as embrollado, por afn de simplificacin,
una situacin clara en el principio del interrogatorio, JEA
acaba por dudar de la rotacin inversa misma, incluso, para-
djicamente, en la pelota de dos colores; y encuentra el modo
de acabar el asunto, atribuyndole una rotacin poliva-
lente. S, hacia atrs, pero en todos los sentidos (esto es,
como una peonza, igual que una bola).
GAB, finalmente, comienza, como en el nivel IIA, por ad-
mitir una rotacin directa a la ida; luego, cuando se trata de
explicar el retorno de la pelota, se aproxima a la interpre-
tacin correcta: habiendo advertido, desde el principio, que
la pelota brincaba>> y luego solamente rodaba de verdad,
admite simultneamente la rotacin inversa a la ida y los dos
efectos de la accin de lanzar; pero sus vacilaciones finales
demuestran lo inestable de esa adquisicin.
4. EL ESTADIO Ill
Lo propio de las respuestas de este ltimo estadio es

que el sujeto comprende, desde el comienzo, que al presionar
la pelota por detrs, en el sentido de un retroceso, ejecuta,
efectivamente y de modo simultneo, dos acciones hdcrog-
neas: una de propulsin que lanza la pelota hacia adelante,
y otra de rotacin inversa, que asegura seguidamente su re-
torno. La edad media de este nivel es de once-doce aos;

pero encontramos, como de costumbre, uno o dos casos ms
precoces, de los que vamos a citar uno de 8;6 aos, que, cier-
tamente, conoca el fenmeno por haberse dedicado, l solo,
a hacer retornar un aro:
. DIL (8; 6) acierta en seguida: No he presionado en este sentido,
sino en el otro; y cuando la pelota ha dado en el suelo, eso la ha
hecho volver atrs. Lo hice tambin con un aro, pero eso no sala
siempre bien. - Qu quieres decir con el otro sentido? - Presiono
haca atrs y la envo en sentido inverso. - Por qu vuelve? - Porque
el impulso se le ha dado as (hacia atrs), y eso hace que la pelota
vuelva. Se le da un impulso para hacerla salir, pero presionando se la
hace volver. Se dan dos impulsos: uno para que salga y otro para
que vuelva. - Qu es un impulso? -Es un golpe que se da para
hacerla avanzar ms tiempo. - Cmo se hace? - Lo primero es
apoyar as, lo que la hace salir, y, al mismo tiempo, se hace rodar
as (rotacin inversa): se hace girar la pelota en sentido inverso al
que se la enva. Cuando no tiene ya impulso para ir ms all (adelan-
te), retorna.
CEL (10;4): La cojo para que avance, pero hacindola girar haca
atrs ... Se impulsa no muy fuerte, pero para que se deslice, y luego
vuelve atrs. - Cmo hace la pelota cuando sale? - Gira haca
atrs; luego se detiene y retorna. - Por qu se detiene? - Porque no
tiene bastante impulso para ir adelante. Lo pierde. - De golpe? - No,
poco a poco. - Por qu? - Porque la fuerza de ir atrs es siempre
mayor. - Aumenta? - No: persiste. - De dnde le viene? - De
nuestra mano, cuando la hacemos girar hada atrs.
JAC (10; 6): Es proyectada hacia adelante, pero girando hacia atrs.
Va as (rotacin inversa) hasta que no tiene ya impulso, y luego vuel-
ve as (sigue la rotacin inversa). - Qu la hace volver? - Que gira
en sentido inverso (desde la salida). Al cabo de un momento, ya no tie-
ne impulso; entonces se detiene, girando sobre s misma, y vuelve
atrs. - Gira siempre en el mismo sentido?- S, sobre s misma. -
Y vuelve sola? - No, con el nuevo impulso. - De dnde le vie-
ne? - De que gira en la direccin por la que ha de volver. - Y qu
la hace girar en ese sentido? - El impulso de las manos. Al princi-
pio ha sido lanzada hacia adelante, pero girando as (inversa) para que
vuelva. Al cabo de un momento ya no tiene impulso (de proyeccin),
gira sobre s misma, siempre en el sentido inverso con que ha sido
lanzada, y vuelve.
MEL (11;0). Cree imposible el retorno; luego, cuando lo ve hacer,

encuentra la explicacin correcta: Trato de hacerla volver asl (rota-
cin inversa). - Qu la hace regresar? - Cuando se apoya asl se la
hace girar (a la inversa) y sale. - Avanza porque gira? - No, porque
se desliza girando. - Y por qu se detiene? - Porque ya no tiene
impulso para avanzar y, como en vez de girar as (rotacin directa),
gira as (inversa), entonces vuelve. - Dnde pierde el impulso?- En
el trayecto; ha utilizado dos veces el impulso porque gira as (rotacin
inversa). Si gira as (directa), va una vez cada recorrido, y cuando gira
as (inversa), rueda dos veces en un lanzamiento.
ALI (11;0): Se coge as (etc.) y se la hace salir, girando sobre ella

misma de este modo (rotacin inversa), y no as (directa). Cuando sale
tiene impulso segn se la ha lanzado, y cuando ya no tiene impulso,
vuelve hacia nosotros. - Por qu vuelve? - Tiene un impulso con
trario porque gira sobre s misma. All (a la ida) tiene un impulso
ms fuerte, y cuando se pierde hay un segundo impulso, porque gira
sobre s misma, y por eso retorna. - Por qu hay un segundo im-
pulso? - Mientras va, tiene dos impulsos, pero uno de ellos se pierde.
MAN (11; 7): Se la coge para hacerla girar hacia atrs; sale y retor-
na. - Por qu? - Cuando cesa de caminar derecho, vuelve porque
gira atrs.
R.Jc (12;2): Trato de hacerla saltar hacindola girar en sentido in-

verso. - Por qu se para? - Frena en el ;Jrimer trayecto porque gira
a la inversa.
La comprensin del proceso se logra, finalmente en ese

ltimo estadio, en relacin completa de los observables
acerca del objeto y de la accin; pero tambin, insistamos en
ello, para una coordinacin inferencia! que haga posible, a
la vez, esa puesta en relacin y objetiva, en fin, la lectura
de los observables. En lo concerniente a estos ltimos, el
sujeto acepta, desde luego, que hay rotacin inversa a lo
largo del camino de ida, lo que explica el retorno sin que
al convertirse en directa haya cambio de sentido en esa ro-
tacin. Admite, plenamente, que al avanzar la pelota no
rueda propiamente hablando, sino que se desliza volviendo
atrs. Respecto a los observables acerca de la accin, ad-
mite, desde luego, que propulsa y hace girar inversamente
la pelota hacia s mismo; la hace, pues, a la vez, girar hacia
atrs y deslizada hacia adelante.
Pero si los observables sobre el objeto y sobre la accin
se ensamblan as, recprocamente, sin conflictos, es porque
esa puesta en relacin se apoya en una coordinacin infe-
rencia! que rebasa esos observables: la que constituye dos
transmisiones distintas, una sola transmisin, ya por s mis-
ma inoservable, y la composicin de los dos, que lo es
a fortiori. Se dan dos impulsos -dice DIL-, uno para salir
(propulsin) y el otro para hacer volver (rotacin inversa
desde la salida); luego el impulso est definido por DIL en
trminos observables (es un golpe que se da para hacer
avanzar ms tiempo); y es lgico que entre ese golpe que
se da y la duracin atribt:5Ja a su efecto hay transmisin
de algo, y que ese elemento dinmico transmitido sigue sien-
do no perceptible. En cuanto a la composicin de esos dos
impulsos, la mayora de los sujetos siguientes la describen
sin buscar su razn: el impulso 1 (propulsin) se pierde,

mientras que el impulso Il (rotacin inversa), que existe
desde el principio y que el sujeto Au califica de Contrario,
se afirma luego como independiente del primero (JAc y Au).
Pero CEL dice algo ms: despus de haber dicho que el im
pulso Il, esto es, la fuerza de ir hacia atrs, se hace siem-
pre mayor, rectifica esa frmula, precisando que esa fuer-
za se conserva, simplemente (<<no aumenta) y no se hace
mayor, pues, sino relativamente a la primera que se pierde.
MEL y Rrc lo hacen mejor, tratando de explicar por qu, si
el impulso 11 se conserva, el impulso 1 Se pierde: Rrc nos
dice que porque la rotacin inversa (el impulso Il) <<lo
frena. Y MEL precisa que el frenado del impulso I se debe
al hecho de que, al ir, la pelota ha utilizado dos veces ms
de impulso: cuando gira as (rotacin directa) lo hace
slo una vez, mientras que en rotacin inversa (es decir,
a la ida) gira dos veces en cada caso, esto es, la distancia
de una rotacin inversa + la distancia que recorrera yendo
en rotacin directa.
En suma, no puede negarse que hay un impresionante
conjunto de coordinaciones inferenciales por composiciones
operatorias: entonces, son esas coordinaciones las que esta-
blecen la lectura de los observables, hacindolas inteligibles
y posibilitando la puesta en completa relacin de los sumi-
nistrados por el objeto con los de la accin propia, apor-
tando una razn a lo que sin ello seguiran siendo simples
conexiones legales.
5. CONCLUSIONES
La accin alternada (dialctica) de los observables

de Z.as dos categoras, unos sobre otros, y la necesidad
de las coordinaciones diferenciales
Los cinco niveles que acabamos de describir, parecen

constituir un caso tpico de desarrollo por equilibracin. La
accin pedida a los sujetos es, efectivamente, conseguida
con frecuencia en el nivel lA, mientras que se ha de esperar
al estadio IIA para obtener una conceptualizacin completa
y estable; los sucesivos descubrimientos que sealan nues-
tras cinco etapas parecen, pues, regulados por un proceso
endgeno de puestas en relacin ms que por encuentros
La marcha en retroceso de 1111a pelota 63
empricos con hechos nuevos; y eso es lo que queda por

demostrar.
I. Asegurmonos, ante todo, de la consistencia de nues-

tros aiveles. En una cincuentena de sujetos (interrogados,
en general, cada uno dos veces) hallamos a tal respecto la
proporcin siguiente (en un tanto por ciento por cada edad):
Edades
Niveles 5-6 7-8 9-10 11-12
IA ... ... ... 50 o o o

lB ... ... ... 37 o o o
IIA ......... 12 78 45 o
IIB ......... o 14 40 25
III ......... o 7 15 75
Se ve as que cada nivel entraa (salvo lA y IB) una gran

dispersin de edades, los mximos de frecuencia para cada
uno se suceden segn un orden cronolgico: 50 y 37 por 100,
luego el 87 por 100 de los sujetos de cinco-seis aos el es-
tadio I; el 78 por 100 de los sujetos de siete y ocho aos en
el nivel IA; el 40 por 100 de los sujetos de nueve-diez aos
(contra el 14 de siete-ocho y el 25 a once-doce aos), para
el nivel IIB (que, por su naturaleza intermedia, es el menos
consistente), y el 75 por 100 a los once-doce aos en el es-
tadio III.
II. En la mayora de nuestras indagaciones sobre la

toma de conciencia hay u::-~a accin bastante continua de los
observables de las dos categoras (objeto y accin) unos so-
bre otros, aumentndose esa reciprocidad de un nivel a
otro, mientras que, desde el punto de salida, son los resul-
tados de su accin sobre los objetos los que mejor infor-
man al sujeto acerca de sta.
En los presentes resultados parece, por el contrario, que
las relaciones entre las dos categoras de observables se
presentan, salvo en los dos niveles extremos, en forma de
alternancias mucho ms espaciadas: el nivel liA atestigua
nuevas observaciones sobre la propia accin, sin repercu-
sin rpida en los observables del objeto, y el nivel IIB se

caracteriza por una situacin inversa.
El nivel lA ofrece, como de costumbre, numerosos ejem-
plos de indiferenciacin entre el sujeto y el objeto, es de-
cir, interacciones, deformadas parcialmente, entre las dos
clases de observables: Ou cree que la pelota vuelve por s
misma para <<retornar>> hasta su mano, mientras que FLo
tiene la ilusin de provocar su retorno lanzndola un poco
fuerte>> (incluso, al principio, sin advertir que pone la mano
encima, y no bajo la pelota), etc.
Resulta evidente, pues, que los observables sobre el ob-
jeto, en forma de fracasos o logros de la accin, son los
que van a esclarecer los observables acerca de la accin, sin
que las regulaciones senso-motoras de sta basten para ase-
gurar su toma de conciencia, y ello se muestra claramente
en los niveles lB y, sobre todo, en el IIA, cuyas normas
ms activas, es decir, que entraan elecciones propiamente
dichas y no solamente correcciones automticas, llevan al
sujeto a percibirse de que s presiona detrs de la pelota
(nivel lB, ART y BAR), y luego, sobre todo, que al hacerlo
imprime a su mano un movimiento de retroceso (nivel IIA).
Los dos problemas que plantea ese largo subestadio IIA
(uno o dos casos a los seis aos, 78 por 100 a los siete-ocho
aos e incluso el 45 por 100 de respuestas de nueve-diez
aos) hacen comprender cmo el sujeto descubre ese retro-
ceso de sus dedos al oprimir la pelota, y (como ya se insis-
ti en el 2) por qu esa conciencia clara de un retroceso de
la mano haciendo girar la pelota no entraa en modo alguno,
durante mucho tiempo, la lectura correcta de ese observable
sobre el objeto, que es su rotacin inversa en el trayecto
de ida.
El descubrimiento del retroceso de los dedos en la pe-
lota se debe, evidentemente, a la norma activa de la accin,
segn que el movimiento no logre sino un semi-xito o a un
retorno completo de la pelota: esos son, pues, los observables
acerca del objeto, que aclaran el anlisis de la accin en s.
Pero entonces es ms sorprendente que el observable de
la accin que hace girar la pelota sobre s misma, desde su
salida, no conduzca recprocamente a la toma de concien-
cia de la rotacin inversa de la pelota. La razn es, sin
duda, que a partir del momento en que intervienen los re-
glajes activos en las intervenciones entre los observables so-
bre el objeto y sobre la accin de los reglajes entraan
coordinaciones; y una coordinacin inferencia! que afecta
a los objetos constituye una relacin causal: as puede ex-

plicarse por qu el sujeto que hace girar la pelota llega a
discernir con precisin sus propios movimientos de retro-
ceso hacia el lado que se orienta a l. Por el propio hecho
de que la relacin entre los observables se hace as causal, el
sujeto experimenta igualmente la necesidad de comprender
cmo la pelota avanza, una vez retirada la mano que la
hace girar. Entonces, segn hemos dicho en el 2, se hace
inevitable una contradiccin, puesto que los dos aspectos de
propulsin y de rotacin en los efectos de la accin no estn
diferenciados, si la pelota avanza, es que gira en rotacin
directa, aunque el movimiento de retroceso de la mano pu-
diera sugerir una rotacin inversa. Resulta de ello que el
progreso de los observables en la accin, aunque debido a los
observables acerca del objeto, no entraa recprocamente,
entre los siete y los nueve-diez aos, una mejora de los l-
timos, en la forma de un descubrimiento de la rotacin in-
versa a la ida.
Hay, pues, que esperar al nivel IIB para que esa accin
recproca de los observables relativos a la accin propia
(retroceso de la mano) sobre los observables concernientes
al objeto (rotacin inversa a la ida) se produzca finalmente
y los sujetos citados en el 3 nos muestren efectivamente
cmo la accin de tirar hacia atrs alcance la comprensin
de la rotacin inversa de la pelota. Esto slo se consigue
.despus de numerosas vacilaciones, porque para que la si-
tuacin resulte causalmente clara a los ojos del sujeto sera
necesario que tuviera, a su vez, influencia recproca de ese
obserVable objetal sobre los de la accin propia; es decir,
que el sujeto captase el doble aspecto de esta ltima, segn
que produzca una propulsin de la pelota (deslizndose sin
girar incluso en sentido directo en el suelo) o una rotacin
inversa Saltando.
Esa completa coordinacin entre los observables del ob-
jeto y de la accin slo se consigue en el estadio III, es de-
cir, con una media del 75 por 100 de los casos de once a
doce aos. Se advierte as que la dialctica de las interac-
ciones entre los observables referentes al objeto y los actos
de sujeto se escalona durante varios aos y en tres grandes
etapas: en el nivel IIA, por una influencia predominante de
los observables sobre el objeto, modificando los del sujeto;
en el nivel IIB, por la influencia recproca de los segundos
sobre los primeros, y en el estadio 111, por una sntesis fi-
nal que, lgicamente, hubiese podido ser obtenida mediante
PIAGET.-3
poner en relacin suficiente los datos descubiertos o entre-

vistos ya al principio del nivel IIA.
6. EL ARO
Importaba verificar, en el caso de los aros, los resultados

precedentes, ya que si el xito prctico de ida y vuelta es,
en este segundo caso, algo ms difcil (necesidad de ma-
yor fuerza muscular y, sobre todo, de cierta habilidad para
mantener el aro en equilibrio sin que caiga de un lado o del
otro), en cambio, los observables en el objeto son mucho
ms perceptibles: la rotacin en sentido inverso es mucho
ms visible, ante todo porque el mvil es mayor y, luego,
porque no se trata de una esfera, sino de una especie de
rueda cuyas rotaciones slo en dos direcciones pueden pro-
ducirse.
1) Los sujetos de un primer nivel (en algunos casos,
de siete aos) no consiguen hacer que vuelva el aro, ni se-
alar en la demostracin el movimiento de rotacin inver-
sa 4, pero notan en general el retroceso que lo acompaa
(especie de balanceo):
CRI (7; 7) slo consigue lanzar el aro hacia adelante. Mira bien. -
Vuelve ...! Ah! Porque es preciso lanzarlo alto para que vuelva. - Qu
es lo que lo hace volver? - Nada. No hay nada que lo haga volver.
(Otra prueba.) - Porque usted lo ha tirado (= lanzado) fuerte y, como
tiene equilibrio, entonces vuelve. - Pero por qu cambia de senti-
do? - Porque ya no tiene ms impulso para ir adelante, y entonces
retrocede.
1
En un nivel IIA, las reacciones estn ms prximas a lo

que hemos visto con la pelota: el sujeto consigue en la ac-
cin un comienzo de rotacin inversa por imitacin del mo-
delo; pero no la traduce en conceptualizacin, y cree en ro-
taciones en el sentido del recorrido a la ida y a la vuelta.
ANA (7;6). despus de varios fracasos, balancea alto el aro y lo lanza
en una semi-rotacin, imitando lo que acaba de ver. Se le repite, pre-
4
Recordemos que denominamos rotacin directa la que se realiza
en el sentido de la trayectoria, e inversa, la de sentido opuesto. En
realidad, el arco est animado por una rotacin inversa a la ida (im-
presa por la accin del lanzador en sentido contrario al deslizamiento
o de la translacin del mvil) y por una rotacin directa al retorno,
mientras que hasta el nivel IIB los sujetos creen, generalmente, en
las rotaciones directas en los dos sentidos del recorrido.
guntndole que precise los movimientos del aro: Ha ido all Y ha

vuelto. - Cmo ha girado? - (Seala una rotacin en el sentido de
la ida y luego en la vuelta.) - Primero as y luego as.
Sr (7; 10): Has visto lo que he hecho? - S, muy bien. - Qu
es lo que le hace volver? - Oh ... eso no puedo decirlo. - Cuando lo
he lanzado, no ha dado vueltas? - S, de este modo (rotacin directa
a la ida y luego al regreso). Lo que me sorprende es la vuelta (inver-
sin del sentido al final del trayecto), y nunca en la vida podr com-
prenderlo. - Mira otra vez. - Ah, bueno! Puedo explicarle slo ahora
el giro; el aro haba girado bien un momento (rotacin inversa al ex-
tremo del recorrido) y despus ha vuelto. - Y ha girado bien? - S
(seal de rotacin directa). - Mustramelo con esto (una esponja). -
(Indica la rotacin directa en los dos sentidos, con inversin en el
punto de llegada). - Por qu cambia de sentido all. - Porque vuel-
ve; si no, seguira todo recto. Es sobre todo esa vuelta lo que me sor-
prende ms. - Es que hay un truco? - No lo creo. Es como un
resorte: primero se tira, y luego, plam! (gesto de retorno). Es el mis-
mo principio.
1\tAR (7;4): Qu hay que hacer para que vuelva?- Hay que lan-
zarlo. - Eso es todo? (se repite). - Pone usted la mano un poco
atrs. - Quieres intentarlo? - (Exito parcial). Describe entonces el
movimiento del aro como un gran arco de crculo con rotacin directa
en los dos sentidos del recorrido.
EM (8; 2) consigue, por imitacin, una semi-rotacin inversa neta,
pero insuficiente. Se repite la demostracin. "Qu hemos de conside-
rar para estar seguros de cmo hay que hacer? - Hay que observar
el aro, porque ste es el que lo hace. - Entonces ... - Va un poco ha-
cia adelante y vuelve. - Cuando va hacia adelante, gira o no? - Es
necesario que gire (seala un sentido directo de rotacin).
JEA (8; 9). El mismo xito parcial: Mustralo con el aro. (Rotacin
en el sentido del recorrido, a la ida como a la vuelta.) - As!.
Se ve que esas reacciones son bastante comparables con

lo que se ha visto respecto a la pelota de ping-pong. Segura-
mente la ejecucin del acto es ms difcil, y son raros los
sujetos de ese nivel que logran hacer retornar el aro hasta
ellos. Eero la observacin del objeto parece tanto ms fcil
cuanto que sus dimensiones son mayores, y en l se centra
la atencin del nio: <<Hay que observar el aro, porque es
l el que lo hace, como dice EM, descuidando as (como,
para los sujetos del mismo nivel: 2) el papel causal de la
accin de poner la mano atrs (MAR). Unicamente esta cen-
tracin en el objeto comporta dos consecuencias negativas:
ante todo, la de hacer creer que vuelve por s solo a su
punto de partida (como por un resorte, dice ST), y luego
la de conducir a la idea de que se ve obligado (EM) a avan-
zar por rotacin directa a la ida, postulado previo que de-
forma un observable muy fcil, empero, ele percibir.
2) Vuelven a encontrarse en el nivel IJB reacciones in-

termedias anlogas a las que hemos visto en el 3:
DAN (9; 0) declara haber jugado ya a hacer que retorne un aro:
Cmo lo has lanzado?- Girando al revs.- Y cmo retornar?-
Girando hacia el sitio. DAN parece, pues, haberlo comprendido todo,
y las instrucciones que da al experimentador para la ejecucin son
correctas (con ademanes). Pero cuando se le pide que detalle lo que
ha hecho la pelota, muestra una rotacin de sentido directo tanto a
la ida como al retorno... Reproduce en detalle las rotaciones con una
esponja: Iba as (rotacin directa) hasta all; y all (detencin) ha
dado una vuelta deslizndose (inversin de la rotacin) y ha regresado
de este modo (rotacin directa al volver). - Cmo se desliza antes
de volver? - Porque le quedaba un poco del impulso que la haca
avanzar; entonces se desliza y vuelve a salir (hacia atrs). - Es el
mismo impulso? - S, se le ha dado al mismo tiempo, porque se dan
dos impulsos al mismo tiempo y al tocar en el suelo sale hacia ade-
lante; es el suelo el que le da el impulso para salir (adelante) porque
al llegar hace as (inversin y luego vuelta en rotacin directa nueva-
mente). - Pero para regresar, cambia de sentido? -Porque no tiene
ms impulso para ir y vuelve. - Y de dnde toma el impulso para
volver? - Cuando se hace volver hacia atrs (lanzando el aro).
CAR (10; 1): Hay una manera de lanzar que le hace volver. Comien-
za por un simple balanceo de atrs a adelante, luego yo hago ahora
asf (rotacin de la mueca). En cuanto al proceso de retorno, se
pone en esta posicin (alzada a la ida); eso lo frena, luego se endereza
y vuelve. - Cmo? - Es difcil. Va as (rotacin directa a la idea) y
luego hace as (rotacin en el suelo) y vuelve (rotacin directa al
retorno.
FREO (10; 1): eHa ido (rotacin directa) y ha girado sobre s mismo
((lesto como de una peonza). FRED slo acierta a medias, y dice: Usted
ha echado el brazo ms atrs que yo, lo cual es concebido como
causa del retroceso indicado.
LAu (10; 9) llega por s mismo a un lanzamiento con semi-rotacin
inversa: Ha avanzado y luego retrocedido. - Mustranos cmo roda-
ba. - En redondo (rotacin directa en los dos sentidos). Cuando vuel-
ve es lo mismo. - Por qu no contina? - Porque he presionado
arriba. - Qu significa eso? - Una presin y luego vuelve; apoyo
de manera que le haga ir un poco hacia atrs; va adelante (rotacin
directa) y vuelve. - Por qu? - Porque es una especie de impul
so. - Explcalo. - Precisamente por la presin: es un poco sacudido
y luego hace como un boomerang. Despus de esto comprende que
hay rotacin inversa a la ida: si vuelve es porque (al avanzar) va ha
ca atrs, lo que le impide ir ms lejos, quiero decir que rueda. - Va
hacia adelante y gira hacia atrs: es el mismo movimiento o dos mo-
vimientos diferentes? - No: cuando un carro va hacia adelante, sus
ruedas van hacia adelante. - Y en el caso del aro?- No es normal.
Estos sujetos admiten, pues, como los del 3, que el re-

greso del aro es debido a una presin en sentido inverso en
el momento de la salida, es decir, a una accin del que lo
La marcha e11 retroceso de una pelota 69
lanza. Pero tanto en esta situacin como en la de la pelota,

ello no basta al sujeto para hacerle comprender el detalle
del mecanismo ni siquiera para hacerle analizar con preci-
sin los observables acerca del objeto, ya que estn defor-
mados por las ideas preconcebidas sobre la rotacin <<nor-
mal (LAu) de las ruedas de un vehculo.
3) En el estadio III, tanto la lectura de los observables

corno las coordinaciones inferenciales son, finalmente, co-
rrectas hacia los once-doce aos, con un caso precoz de nue-
ve y otros de diez.
XAV (9; 4): <<Al balancearlo, usted hace as{ (ademn) co11 el aro para
que gire en el otro sentido; y por eso luego vuelve. - Y entonces? -
Eso es todo; porque al lanzar el aro gira as, retorna. - Por qu no
va ms tiempo hacia adelante? - El impulso que hace girar as (sen
tido inverso) detiene el aro, que vuelve. - Tiene an movimiento
para volver? - Tiene menos, ;Jera lo bastante justamente cuando se
detiene y luego sigue as (retorno).
CLA (10; 10): <<Lo lanzo como si quisiera hacerle vet!r hacia m; hago
girar un poco el aro hacia atrs. Le hago deslizar (hacia adelante),
pero hacindolo girar hacia atrs al mismo tiempo. - Por qu no
contina avanzando? - Porque se desliza girando hacia atrs, y cuan
do empieza a detenerse, vuelve atrs (en el suelo) y retorna. - Es
como un objeto que se impulsa y se detiene? - No, porque gira hacia
atrs y eso frena el impulso que va hacia adelante.
FRA (11;5): Hay que hacerlo salir apoyando rm poco del otro
lado, hacindole girar en el otro sentido. - Y qu ocurre as? - Pri-
mero se desliza, y como gira hacia el otro lado, cuando deja de des
/izarse vuelve hacia nosotros.
ANT (12;2): <<Hay que lanzar con la mano atrs para que gire hacia
rztrs. - Por qu deja de avanzar. - Porque toca en el suelo, y eso
le hace resbalar. Cuando la potencia es demasiado rpida, eso le hace
volver. - Qu potencia? - La que tiene al girar. - De dnde la
toma? - De la mano. - Es tambin la potencia que la hace avan-
zar? - No; es solamente cuando gira hacia atrs; 110 se lanza muv
fuerte (hacia adelante).
Se ve as cmo, a pesar de las diferencias en el xito

de las acciones -ms difcil con el aro que con la pelota
de ping-pong, y en la lectura de los observables, que debera,
por el contrario, ser ms fcil en el caso de los aros- la
evolucin de las reacciones es, en total, muy anloga en las
dos situaciones. En las dos, la razn de su lentitud depende,
en efecto, de los factores esenciales de la comprensin, que
sobrepasan con mucho las condiciones perceptivas o mo-
toras de la solucin de los problemas, incluso cuando se
trata, en apariencia, de simples comprobaciones.
CAPITULO IV
EL PLANO INCLINADO
Nada ms corriente para un mno que hacer bajar un

objeto o deslizarse l mismo por un plano inclinado; y tal
accin se realiza naturalmente ya en nuestros sujetos de
cuatro aos. Pero falta saber si sabrn imprimir una direc-
cin a esa bajada cuando el plano es una gran hoja de cartn;
o, dicho de otra manera, si sabrn orientar el plano o conse-
guir disponer los apoyos de forma que la hoja colocada sobre
ellos presenta una inclinacin y, en particular, en una deter-
minada direccin. Suponiendo que exista una evolucin en
esas conductas diversas, convendr examinar seguidamente
cul es la toma de conciencia que atestiguan los sujetos y,
principalmente, establecer cmo llegan a decir, cual un su-
jeto de doce aos: Eso desciende siempre a] lado ms bajo,
o sea, a enunciar un principio de extremum.
Ms de sesenta sujetos (de los que slo citaremos muy pequeo

nmero) fueron interrogamos mediante las siguientes tcnicas. Se
empieza por presentar un cartn rectangular (la tapa de una caja muy
grande) y una ficha, pidiendo al sujeto que desplace sta sin tocarla,
por distintos trayectos (el nio comprende por s mismo que hay
que hacerla bajar): unos perpendiculares (del punto D al punto B o a
la inversa; y del punto A al C); otros, diagonales (del ngulo 1 al 3
o del 2 al 4); otros oblicuos diversos (de A a B o a 4, de D a C, etc.).
Luego se le pide que describa la accin, indicando los puntos al-
canzados, etc., y que diga por qu la ficha ha seguido ese camino, si
hubiese podido variarlo, etc.
Despus de esto se dibuja con tiza una gran W que vaya desde
* Con la colaboracin de Anne-Marie ZUTIER.

El plano inclinado 71
el 1 a entre 4 y C (primer trazo); luego, desde ese punto A (segundo

trazo); de A al punto medio entre C y 3; y desde all al ngulo 2. Se
pide al sujeto que siga ese camino, y despus que diga lo que ha
hecho (para ver si tiene conciencia, respecto al primer trazo y al ter-
cero, de haber inclinado el cartn, sobre todo, hacia el ngulo 3 y no
solamente hacia todo el lado 4-3 sin desnivelacin entre 4 y 3).
Despus (pero a continuacin, en un orden variable) se le presenta

al sujeto un gran plano inclinable (esta vez sin rebordes y de mayores
dimensiones), pidindole que, con las manos abiertas, recoja la ficha
que se va a hacer deslizar ante l: trayectos B-D, A-C, 3-1, as como
oblicuos cualesquiera. El sujeto debe anticipar el punto de cada,
examinando sencillamente los comienzos de la trayectoria, hacindolo
todo lo bastante rpido para que no haya solamente lectura, sino tam-
bin una parte de inferencia.
Se presenta tambin un plano inclinado, pero en el que todas las
partes no marginales estn disimuladas con una pantalla, y bajo la
pantalla se hace deslizar la ficha a lo largo de la diagonal 2-4; el su-
jeto debe reconstituir este trayecto segn la posicin general del car-
tn sin ver los puntos de salida ni los de llegada de la ficha, sino
deducindolos de la orientacin de conjunto.
Tambin puede disponerse de una estrella de seis brazos o puntas,
pidindole esta vez el propio sujeto (como en las preguntas iniciales)
que la manipule para realizar diversos trayectos rectos o angulados,
y preguntndole despus cmo ha procedido, qu puntas ha tocado,
en qu sentido, etc.
Puede asimismo (pero renunciamos en seguida) procederse como al
principio (caja de cartn), pero con una pizarra, por la que el nio
haga circular una gota de agua, segn los caminos solicitados.
En cambio, todos los sujetos han pasado por una prueba til de
construccin: se pide al sujeto que haga pasar la ficha a lo largo de
las diagonales 1-3 2-4 por un plano inclinado de cartn, pero sin
manipular ste libremente, asegurando el descenso nicamente por los
apoyos sobre los que est colocado el cartn: el sujeto habr de con-
seguir situar la mayora de apoyos bajo los puntos de salida (la parte
ms elevada) y menos o ninguno en el punto de llegada, as como los
necesarios para el equilibrio bajo los ngulos secundarios (laterales).
Se solicita del sujeto que describa y explique sus actos.
Estas distintas pruebas ofrecen dificultades diferentes,

de lo que se deriva la utilidad de una comparacin de sus
resultados para juzgar, por una parte, la evolucin de las
acciones en s y, por otra, los diferentes niveles de la toma
de conciencia y las conceptualizaciones que sta supone
en cuanto a los observables o que entraan las coordinacio-
nes inferenciales.
1. EL NIVEL lA
He aqu algunos ejemplos:

PHI (4; 5) hace bajar correctamente la ficha del pequeo lado iz-
quierdo en D al pequel'o lado derecho en B, levantando el primero
en su punto medio. Cmo lo has hecho? - As (imita su accin sin
tocar la caja, mmicamente). - Qu has levantado? - La caja. -
Dnde? - Aqu (exacto). - Y la ficha? - Se ha deslizado ah. -
Por qu? - Porque he hecho una cuesta. - Y si hubieses levantado
aqu (lado 1-2 en A).? - Hubiera ido all (en e: correcto). Para un tra
yecto oblicuo de A a B, coge la caja por A y la inclina lateralmente
hacia B, lo que supone, pues, un reglaje motor espontneo en altura
y de costado; pero cuando se trata de la W, que implica un reglaje
ms activo en el sentido de las elecciones intencionales, se limita, en
cuanto al trazo de la izquierda, a levantar la caja en 1 e inclinarla
hacia el lado grande inferior 3-4, lo que lleva la ficha al 4: Dnde
est ahora? - Aqu (el 4). - Pero queramos que fuese all (entre
el 4 y e). - (Recomienza de la misma forma, siguiendo con la otra
mano la trayectoria con tiza. Luego de haber colocado la ficha entre
el 4 y e, alza la caja por e hacia el lado 1-2). - Ir tu ficha exacta
mente as (segundo trazo de la W)? - S; ir as (sigue con el dedo el
trazo de la tiza). A pesar del reiterado fracaso, procede lo mismo res-
pecto a los trazos tercero y cuarto de la W; y recomienza igual cuan-
do se reemplaza la ficha por una bola. En lo concerniente a la ordena-
cin de las alturas, en el trayecto correspondiente al ltimo trazo de
la W (a la derecha) indica bien el ngulo 2, como si debiera ser el
rincn ms bajo, pero seala todo el lado 3-4, en el punto e, y no el
ngulo 4 como el rincn ms alto. En cambio, para el trayecto bajo
la pantalla, no viendo sino el punto de salida y la orientacin del
plano, PHI reconstituye bien la diagonal 1-3: "Cmo lo sabes? - Por-
que lo he entendido. Pero para construir con apoyos un plano que
forzase al trayecto 2-4, pone un apoyo en el 2 y otro en el 4: Crees
que bajar?- S. - Pero si no hay pendiente! (Quita el apoyo del 4
y lo coloca bajo el 3, lo que produce una altura igual en el 2 y en
el 3): Qu har la bola?- Eso (2-4).- Y por qu no 2-1 (como va
a producirse)? - Porque no hay desnivel. - No? - Porque no hay
raya (de tiza!).- Prueba.- (Fracaso.)- No. Pone entonces un apo-
yo hacia B, otro bajo el 3, ambos excluyendo la diagonal, y luego uno
pequeo entre el 4 y e, lo que rechaza la bola hacia el l. Respecto a la
estrella, PHI acierta los trayectos rectilneos (brazos opuestos); pero
fracasa en los acodados; para los brazos contiguos coge la estrella
por los puntos y la eleva muy alto para dirigir la ficha en lnea recta
hacia el lado opuesto. <<Por qu? - Porque no se la puede hacer ir
ah (es decir, con recodo). En cambio, acierta algunos recodos por
regulacin inmediata.
FLO (4; 6) levanta la caja por D para dirigir la bola hacia e, etc.
Cmo Jo has hecho?- He volcado (slo seala el trayecto). Acierta
plenamente una diagonal 3 __,. 1 sosteniendo la caja con una mano
en D y la otra entre e y el 4, y se limita a decir: <<Lo he hecho as,
sealando el trayecto. Con la estrella acierta los trayectos acodados
sosteniendo las puntas deseadas, y las vara de mltiples maneras.
El plano incli11.lldo 73
Pero qu has hecho con las manos? - He hecho esto (slo muestra
los puntos de llegada). - Qu han tocado tus manos? - (Indica di-
ferentes puntos al azar.) - La han hecho rodar aqu (un punto que
no ha sido alcanzado). - Cmo?- As (inclina la estrella sobre una
punta). No !!luestra nada ms con el cartn, salvo que consigue imi-
tar bien los movimientos que ha hecho. Con el plano inclinado y al
recoger la bola a su llegada acierta en los trayectos perpendiculares
v fracasa en los oblicuos.
PAo (4; 10) reacciona como PHI con la W. Bajo la pantalla, para una
diagonal 1-3, imagina un trayecto acodado 1-4-3: <<As. - No poda
quedarse aqu {e)? - No, porque su camino es se (del 1 al 3, segn
la orientacin del plano). - Por qu no lo ha hecho? - Porque no
conoce su camino. Despus va a la diagonal porque lo he odo. Res-
pecto a la construccin, PAo coloca una serie de apoyos bajo el lado
largo 1-2, suponiendo que as la bola ir como desea, a lo largo de la
diagonal 2-4; luego, tras el fracaso, reajusta los apoyos del 1 al 4. En
cuanto al plano inclinado, a los bordes del cual se tratar de colocar
las manos para recibir la bola, PAO acierta mientras se trata de trayec-
tos paralelos a los lados grandes o pequeos; pero cuando intervienen
caminos oblicuos, por ejemplo, del 3 a D, o de diagonales, pone la
mano como en el caso de paralelismo (aqu al ngulo 4).
DoM (5; 6) logra en seguida deslizar la ficha de D a B (paralelamen-

te al lado grande): He vuelto atrs; y la ficha ha bajado por el ca-
mino; pero con la W se limita, respecto al trazo izquierdo, a levantar
1-2 sobre 3-4; luego hace lo inverso para el segundo trazo, etc. Final-
mente, slo alza el rincn 1, pero sin procurar que el cartn no toque
la mesa con los rincones 3 y 4, o sea, sin alzar el 4 menos que el 1
ni ms que el 3 (quedando ste sobre la mesa con los rincones 3 y 4.
o sea, sin alzar el 4 menos que el 1 ni ms que el 3 (quedando ste
sobre la mesa). Por qu lo elevas as (hacia 3-4)? - Es as. Con la
pantalla mira el rincn 1 alzado cada vez ms ;nTiba, y concluye,
correctamente: ha ido all (al 3), pero el trayecto es acodado: baja-
da del 1 a e y paralelo al borde de e a 3. Cmo estaba el cartn? -
As (apoyado en el 3), pero el trayecto sigue siendo el mismo. Para
conseguir la diagonal 1-3 por construccin, sita un apoyo bajo el 2
y luego otro bajo el 3 y otros dos bajo el 1 y el 3, formando un
plano horizontal. - Crees que la bola rodar? - No (quita los apo-
yos del 4 'y el 1). <<Y si pongo la bola aqu (2)? - Ir all (al 4, es
decir, previsin falsa de una diagonal 2-4). Despus de [lllevos ensa-
yos que concluyen en un plano horizontal, DoM quita los apoyos del 4
y los pone en el 2 ms altos que en el 1 y el 3, lo que es correcto.
BOL (5; 6), con la pantalla, adivina justamente el trayecto 1-3

porque saba que ira all. - Cmo lo he levantado? - As (hacia
2-3, lo que hubiese llevado la ficha al 2)_, Respecto a la W, BoL reac-
ciona lo mismo: levanta el cartn hacia 3-4, luego hacia 1-2, etc. En
qu piensas? - Reflexiono para que vaya alld (oblicuamente y no de
modo perpendicular, como llega). En una construccin que debera
dar la diagonal 3-1, sita un gran apoyo bajo el 2; luego pone bajo el
borde 2-3 toda una fila de igual altura. Despus del fracaso, acierta
momentneamente situando apoyos desiguales en el orden 3 > 4 >
> 2 > 1 (1 sobre la mesa); pero vuelve seguidamente a sus construc-
ciones falsas (trayectos perpendiculares). Se puede saber de ante
72 La toma de conciencio
J. EL NIVEL lA

PHI (4; 5) hace bajar correctamente la ficha del pequeo lado iz
quierdo en D al pequefio lado derecho en B, levantando el primero
en su punto medio. Cmo lo has hecho?- As (imita su accin sin
tocar la caja, mmicamente). - Qu has levantado? - La caja. -
Dnde? - Aqu (exacto). - Y la ficha? - Se ha deslizado ah. -
Por qu?- Porque he hecho una cuesta. - Y si hubieses levantado
aqu (lado 1-2 en A)?- Hubiera ido all (en e: correcto). Para un tra
yecto oblicuo de A a B, coge la caja por A y la inclina lateralmente
hacia B, lo que supone, pues, un reglaje motor espontneo en altura
y de costado; pero cuando se trata de la W, que implica un reglaje
ms activo en el sentido de las elecciones intencionales, se limita, en
cuanto al trazo de la izquierda, a levantar la caja en 1 e inclinarla
hacia el lado grande inferior 3-4, lo que lleva la ficha al 4: Dnde
est ahora? - Aqu (el 4). - Pero queramos que fuese all (entre
el 4 y e). - (Recomienza de la misma forma, siguiendo con la otra
mano la trayectoria con tiza. Luego de haber colocado la ficha entre
el 4 y e, alza la caja por e hacia el lado 1-2). - Ir tu ficha exacta
mente as (segundo trazo de la W)? - S; ir as (sigue con el dedo el
trazo de la tiza). A pesar del reiterado fracaso, procede lo mismo res-
pecto a los trazos tercero y cuarto de la W; y recomienza igual cuan-
do se reemplaza la ficha por una bola. En lo concerniente a la ordena-
cin de las alturas, en el trayecto correspondiente al ltimo trazo de
la W (a la derecha) indica bien el ngulo 2, como si debiera ser el
rincn ms bajo, pero seala todo el lado 3-4, en el punto e, y no el
ngulo 4 como el rincn ms alto. En cambio, para el trayecto bajo
la pantalla, no viendo sino el punto de salida y la orientacin del
plano, PHI reconstituye bien la diagonal 1-3: Cmo lo sabes? - Por-
que lo he entendido. Pero para construir con apoyos un plano que
forzase al trayecto 2-4, pone un apoyo en el 2 y otro en el 4: Crees
que bajar? - S. - Pero si no hay pendiente! (Quita el apoyo del 4
y lo coloca bajo el 3, lo que produce una altura igual en el 2 y en
el 3): Qu har la bola?- Eso (2-4).- Y por qu no 2-1 (como va
a producirse)? - Porque no hay desnivel. - No? - Porque no hay
raya (de tiza!).- Prueba.- (Fracaso.)- No. Pone entonces un apo
yo hacia B, otro bajo el 3, ambos excluyendo la diagonal, y luego uno
pequeo entre el 4 y e, lo que rechaza la bola hacia el l. Respecto a la
estrella, PHI acierta los trayectos rectilneos (brazos opuestos); pero
fracasa en los acodados; para los brazos contiguos coge la estrella
por los puntos y la eleva muy alto para dirigir la ficha en lnea recta
hacia el lado opuesto. <<Por qu? - Porque no se la puede hacer ir
ah (es decir, con recodo). En cambio, acierta algunos recodos por
regulacin inmediata.
FLO (4; 6) levanta la caja por D para dirigir la bola hacia C, etc.
Cmo lo has hecho?- He volcado (slo seala el trayecto). Acierta
plenamente una diagonal 3 ~ 1 sosteniendo la caja con una mano
en D y la otra entre e y el 4, y se limita a decir: <<Lo he hecho as,
sealando el trayecto. Con la estrella acierta los trayectos acodados
sosteniendo las puntas deseadas, y las varia de mltiples maneras.
<<Pero qu has hecho con las manos? - He hecho esto (slo muestra
los puntos de llegada). - Qu han tocado tus manos? - (Indica di-
ferentes puntos al azar.) - La han hecho rodar aqu (un punto que
no ha sido alcanzado). - Cmo? - As (inclina la estrella sobre una
punta). No muestra nada ms con el cartn, salvo que consigue imi-
tar bien los movimientos que ha hecho. Con el plano inclinado y al
recoger la bola a su llegada acierta en los trayectos perpendiculares
v fracasa en los oblicuos.
PAo (4; 10) reacciona como PHI con la W. Bajo la pantalla, para una
diagonal 1-3, imagina un trayecto acodado 1-4-3: As. - No poda
quedarse aqu (e)? - No, porque su camino es se (del 1 al 3, segn
la orientacin del plano). - Por qu no lo ha hecho? - Porque no
conoce su camino. Despus va a la diagonal porque lo he odo. Res-
pecto a la construccin, PAo coloca una serie de apoyos bajo el lado
largo 1-2, suponiendo que as la bola ir como desea, a lo largo de la
diagonal 2-4; luego, tras el fracaso, reajusta los apoyos del 1 al 4. En
cuanto al plano inclinado, a los bordes del cual se tratar de colocar
las manos para recibir la bola, PAo acierta mientras se trata de trayec-
tos paralelos a los lados grandes o pequeos; pero cuando intervienen
caminos oblicuos, por ejemplo, del 3 a D, o de diagonales, pone la
mano como en el caso de paralelismo (aqu al ngulo 4).
DOM (5; 6) logra en seguida deslizar la ficha de D a B (paralelamen

te al lado grande): <<He vuelto atrs; y la ficha ha bajado por el ca-
mino; pero con la W se limita, respecto al trazo izquierdo, a levantar
1-2 sobre 3-4; luego hace lo inverso para el segundo trazo, etc. Final-
mente, slo alza el rincn 1, pero sin procurar que el cartn no toque
la mesa con los rincones 3 y 4, o sea, sin alzar el 4 menos que el 1
ni ms que ~el 3 (quedando ste sobre la mesa con los rincones 3 y 4,
o sea, sin alzar el 4 menos -que el 1 ni ms que el 3 (quedando ste
sobre la mesa). Por qu lo elevas as (hacia 3-4)? -Es as.>> Con la
pantalla mira el rincn 1 alzado cada vez ms arriba, y concluye,
correctamente: ha ido all (al 3), pero el trayecto es acodado: baja-
da del 1 a e y paralelo al borde de e a 3. Cmo estaba el cartn?-
As (apoyado en el 3), pero el trayecto sigue siendo el mismo. Para
conseguir la diagonal 1-3 por construccin, sita un apoyo bajo el 2
Y luego otro bajo el 3 y otros dos bajo el 1 y el 3, formando un
plano horizontal. - Crees que la bola rodar? - No (quita los apo-
yos del 4 y el 1). Y si pongo la bola aqu (2)? - Ir all (al 4, es
decir, previsin falsa de una diagonal 2-4). Despus de nuevos ensa-
yos que concluyen en un plano horizontal, DoM quita los apoyos del 4
Y los pone en el 2 ms altos que en el 1 y el 3, lo que es correcto.
BoL (5; 6), con la pantalla, <<adivina>> justamente el trayecto 1-3

porque saba que ira all. - Cmo lo he levantado? - As (hacia
2-3, lo que hubiese llevado la ficha al 2). Respecto a la W, BoL reac-
ciona lo mismo: levanta el cartn hacia 3-4, luego hacia 1-2, etc. En
qu piensas? - Reflexiono para que vaya all (oblicuamente y no de
modo perpendicular, como llega).>> En una construccin que debera
dar la diagonal 3-1, sita un gran apoyo bajo el 2; luego pone bajo el
borde 2-3 toda una fila de igual altura. Despus del fracaso, acierta
momentneamente situando apoyos desiguales en el orden 3 > 4 >
> 2 > 1 (1 sobre la mesa); pero vuelve seguidamente a sus construc-
ciones falsas (trayectos perpendiculares). Se puede saber de ante-
mano? - No. Con el plano inclinado y la recepcin de la bola, coloca

las manos en buen sitio en los travectos paralelos a los lados; pero
falla en los trayectos oblicuos: Hubiese podido ser all (enfrente)?
- S; en los dos (ninguna constancia).
ANT (5;6) reacciona como los sujetos anteriores con la W, pero prev
bien la diagonal con la pantalla. En cambio, cuando se trata de cons-
truir un plano inclinado con trayecto diagonal 2-3, alinea, en ese ca-
mino, una serie de apoyos de la misma altura, lo que origina un
plano horizontal. Seguidamente, los sustituye por 4 apoyos en los
cuatro rincones. Finalmente, slo pone uno bajo el 2, pero sin ocu-
parse del 1 y del 3, lo que produce un trayecto acodado. Para reme-
diar esto, sita dos apoyos, bajo el 2 y el 1, lo que hace la trayectoria
casi perpendicular a 1-2. Cuando se le muestra (sin apoyos) un plano
inclinado que debe producir el trayecto 1-C, prev 1-3.
El carcter ms acusado de este nivel IA parece ser el

contraste entre los efectos de la regulacin senso-motora
casi automtica, y los del reglaje activo con elecciones in-
tencionales (y, en consecuencia, con una especie de delibe-
racin consciente elemental); y eso, a menudo, para las mis-
mas pruebas, se emplea uno u otro de los dos mtodos;
mientras que el reglaje activo, origen de la toma de con-
ciencia y de la conceptualizacin que entraa slo lleva (en
este nivel) a aciertos para las trayectorias paralelas a uno
de los lados grandes del plano; y fracasa cuando se trata
de caminos oblicuos o acordados, e incluso diagonales, como
si el sujeto no comprendiese, a la altura de la representa-
cin, que el plano de descenso puede ser orientado de dis-
tintas maneras; y, por el contrario, la regulacin motora
consigue dominar todas las acciones solicitadas, excepto la
de la W, por un procedimiento muy sencillo, que consiste en
elevar al mximo el punto del cartn o de la estrella, etc.,
opuesto al que se trata de alcanzar, pero sin la conciencia de
las diversas desigualdades de altura.
Respecto a saber por qu la W no se logra en este ni-
vel IA, se debe, sin duda, a que su configuracin tiene cuatro
trayectos oblicuos, pero enlazados de modo continuo con
tres divergencias; y el sujeto no se atreve a entrar en ac-
cin sin una reflexin previa, mientras que cada uno de
los oblicuos, separadamente, podra obtenerse por regula-
cin automtica. El sujeto PHI, por ejemplo, tras haber ex-
plicado cmo provoc una bajada de D a B, consigue una
trayectoria oblicua de A a B, pero sin la misma explicacin;
por el contrario, con la W fracasa en la obtencin de los
oblicuos, porque levanta siempre todo el lado opuesto al
objetivo, sin conseguir, pues, el reglaje, longitudinal y late-
ral a la vez, que le ha hecho acertar en AB, y si indica co-

rrectamente el punto ms bajo (que es el objetivo seala-
do), muestra, para el ms alto, el conjunto del lado opuesto.
Adivina, sin embargo, el trayecto de la diagonal en la prue-
ba de la pantalla, pero de un modo perspectivo (mirando
las partes ms alta y ms baja del plan oculto al centro) y
sin comprender el principio, como demuestran sus fracasos
en la construccin.
Respecto a la estrella, el contraste entre PHI y FLO es
significativo, en cuanto a los efectos distintos de los dos
tipos de reglaje. Cuando PHI procede por previa reflexin,
se niega a los trayectos acodados que considera imposibles;
FLo, que acta de plano (como PHI har despus) los con-
sigue alzando sucesivamente dos de los puntas de la estrella
para modificar el curso de la direccin; pero en ese caso
es incapaz de sealar las puntas que ha utilizado.
En lo referente a la construccin (con ayuda de apoyos)
de un plano inclinado que imponga a la ficha determinadas
trayectorias, es sta la prueba menos coronada por el xito
en el nivel lA, porque es la que, naturalmente, entraa ms
reglaje activo, con la obligacin de elegir, para cada trayec
to oblicuo, la altura y la posicin de los apoyos en dos o,
en general, tres de las esquinas del plano. Algunos de estos
sujetos fracasan incluso para obtener una trayectoria para-
lela a Jos lados mayores del rectngulo, por no lograr con-
seguir un plano inclinado por medio de apoyos de alturas
desiguales. El hecho de permanecer as con un plano sin
ninguna pendiente constituye; en lo que concierne a la con-
ceptualizacin, el punto cero de la larga evolucin que des-
embocar -pero slo en el estadio 111- en la nocin de un
trayecto que siga siempre la lnea de pendiente mxima.
Finalmente, la prueba del plano inclinado en un punto
donde se trata de recibir el mvil en la mano, tiene xito en
los trayectos perpendiculares a Jos lados de llegada; pero
fracasa en los diagonales y otros trayectos oblicuos, porque
deben ser inferidos en funcin de la orientacin del plano
(cf. FLO y BoL). He aqu, pues, una nueva verificacin del
carcter ms general de ese nivel lA, que es la incompren-
sin, a la altura de la conceptualizacin, de la orientacin
del plano, cuando no es perpendicular a uno de Jos lados
(mientras que esa orientacin interviene en las conductas en
que el sujeto se limita a utilizar las regulaciones seso-mofb~
ras de su accin).
2. EL NIVEL IB
Este nivel se caracteriza por casos intermedios que slo

por tanteos resuelven las cuestiones que se dominarn ple-
namente en el estadio TI:
CRI (5; 6) hace bajar una ficha desde B a B: Por qu sigue ese
camino? - Porque deba ir all_ - Haciendo lo mismo, hubieras lle-
gado aqu (ngulo 1). - No, porque hubiera sido falso si estuviese
all. - Y para ir de all a all (1-3)? - (Levanta el lado 1-4, pero
ms en el 1, y acierta.) - Qu has hecho? - (Lo repite, pero levan-
tando sobre todo D.) - Y si t levantases de este modo (1-4 sin di-
ferencias de altura)? - Hubiera ido all (B). Diagonal 1-3 por cons-
truccin; pone dos apoyos en 1 y en 2; luego aade uno en el 3. No,
eso no la har descender. - Entonces ... - Hay que dejarla de este
modo (prueba; la ficha baja al 4; y aade un apoyo en el 4; la ficha
llega al 3, pero bascula en ese momento). - Qu se ha de hacer? -
(Coloca otros apoyos; luego hace inclinar el plano con la mano, para
ver la buena inclinacin; pone un gran apoyo en el l. <hs pequeos
en el 4; prueba varios sucesivos en el 2, y acaba acertando con dos
grandes en el l.) - Por qu dos aqu (en el 1)? - Porque aqu (1-3)
sirve de balancn (= un balancn inclinado). - Ha seguido ese cami-
110. - Podra seguir otros? - No.
TAN (6; 8): Para bajar, he hecho de este modo (levanta por D) y la
ficha ha ido all (B). - Por qu all? - Porque si levanto as{, debe
ir derechamente. - Por qu?- No lo s. Con la W coge D y B e in-
clina hacia el ngulo 3, lo cual es correcto. - Sobre todo el lado
(2-3)?- Se hace as (prueba). Ah, no! - Qu es lo que cambia si se
alza as (hacia el 3) o de este modo (hacia 2-3)? - No lo s. Con el
segundo trazo levanta hacia el 2, pero manteniendo muy alto el lado
4-1 (lo que produce una desviacin previsible). - Ests segura? -
(Baja ese lado; luego, para el tercer trazo, inclina el plano hacia el 4.
sin que el ngulo 4 toque la mesa.) Toca aqu? - No (pero vacila y
verifica). - Si toca, rectamente. - Pantalla: infiere de lleno la
diagonal; pero para la construccin de una diagonal 2-4 coloca tantos
apoyos bajo el 3 como bajo el 2, lo que produce el trayecto 2-1. Ahora
bien: antes del fracaso se declara segura de que hay que poner lo
mismo (igual altura) bajo los dos ngulos 3 y 2, etc. Plano inclinado:
consigue recoger la bola en perpendiculares y en diagonales, pero
vacila entre varios lugares posibles para cualesquiera oblicuos.
Ai\T (6; 6), respecto a Jos trayectos iniciales, se limita a decir: He

/eva11taclo as>>, imitando sus gestos. Con la W dirige el plano hacia el 3
para el primer trazo. Para el segundo slo atiende al ngulo 2; para
el tercero levanta demasiado hacia el 3, y luego acierta de pleno en
el ultimo trazo. Pantalla: diagonal sin vacilacin. Construccin de la
diagonal 2-4: llega a D, y para 1-3 llega a C. Estrella: consigue fcil-
mente los recodos, pero no puede explicar cmo procede.
PAr (6;8), con la W, empieza por inclinar el plano hacia el lado 3-4;
luego rectifica. En el segundo trazo levanta hacia el 2 y dice que la
caja est inclinada solamente de ese lado, pero para volver a A

entre C y 3 (tercer trazo), deja en el suelo el 2 y el 3. Con la panta-
lla indica, correctamente, la diagonal 1-3; pero designa como puntos
ms altos esas esquinas (1 y 4), no, el ms alto es el cuatro (sealan-
do nuevamente el camino 1-3).- Hubiese podido ir al 2?- No, sola-
mente aqu (1-B) y all (1-3). La construccin es anloga a la de ANT.
Con el plano inclinado y la recepcin de la bola, acierta las perpen-
diculares; pero prev diagonales por cualesquiera oblicu~ ~ (1-C y A-B).
Rrs (6; 3). W, primer trazo; levanta hacia el lado 3-4: Est indica-
do todo el borde? - No. - Dnde no ha ido? - All (justamente
el 4); no debe tocar ah, porque, de otro modo, la pieza volvera
( = ira del 1 al 4) - (Segundo trozo: alza hacia 1-2, luego rectifica),
etctera. Plano inclinado: Rrs coge bien la bola en perpendiculares
y en diagonales, pero en los oblicuos la espera en el ngulo ms pr-
ximo al punto de llegada.
El inters de estos sujetos consiste, nuevamente, en la

diferencia entre sus acciones y la conceptualizacin unida a
su torna de conciencia, aunque el contraste entre esos dos
planos sea menor que en el nivel IA, porque las acciones
se transforman poco, mientras que la conceptualizacin re-
sulta intermedia entre las de los niveles lA y IIA. De modo
general, puede decirse, no obstante, que si la accin de
estos sujetos trata constantemente de conseguir los trayec-
tos que implican la pendiente mxima por una inclinacin
dada al plano, la conceptualizacin no expresa tal exigencia
y diferencia mal las posiciones del cartn hacia un lado
o hacia un ngulo, y menos an las alturas relativas de los
ngulos secundarios (con relacin al ms elevado).
As, en los trayectos iniciales, CRI, para la diagonal 1-3 le-
vanta ms el ngulo 1 que el resto del lado 1-4; pero imita
slo imperfectamente su accin, y no puede explicar las di-
recciones del mvil sino diciendo que, de otra manera, <<hu-
biera sido falso. De igual modo, <<no sabe el porqu de
un trayecto del que dice, sin embargo, que eso debe ir
rectamente, etc.
Respecto a la W, el progreso en la accin consiste, gene-
ralmente, en que el sujeto inclina el plano en direccin a
los ngulos 3 y 2, y no a los lados enteros 3-4 y 1-2, excepto
PAT y Rrs, que empiezan todava por uno u otro de los tra-
zos de la W, cometiendo el error del nivel IA; luego rectifi-
can apuntando el ngulo. Pero TAN, que hace bajar el plano
netamente hacia el ngulo 3, admite en seguida, cuando se
le plantea la cuestin que va as, si todo el lado 2-4 toca
la mesa; y despus de probar, 110 sabe la razn de los
efectos diferentes entre las dos inclinaciones, etc.
Con la estrella, los sujetos consiguen fcilmente los tra-

yectos acodados (cf. ANT), pero no logran mejor que en el
nivel lA decir cmo han procedido ni qu puntas han levan-
tado (salvo, naturalmente, para los trayectos rectilneos).
Con el plano hclinado por el experimentador con inferencias
del sujeto en cuanto a los puntos de llegada, el progreso es
una previsin correcta de los trayectos en diagonal y per-
pendiculares, pero fracasa en cualesquiera oblcuos, que
PAT y Rrs, por ejemplo, creen orientados hacia las esquinas,
lo que demuestra una falta de toma de conciencia respecto
a las alturas relativas de los diferentes ngulos. Igual ocurre,
para la cuestin del trayecto bajo la pantalla: la diagonal
1-3 est bien constituida (como tambin en el nivel IA), pero
PAT cree an que los puntos ms altos son el 1 y el 4, y
luego slo el ngulo 4 (lo que proporcionara un trayec-
to 4-2).
Finalmente, la construccin de las inclinaciones por me-
dio de apoyos constituye, como hemos visto en el 1, la
cuesti!l que requiere mayor conceptualizacin, puesto que
sta es la que dirige entonces la accin. El progreso con
respecto al nivel IA consiste en que todos los sujetos llegan
a obtener pendientes (salvo, en un instante, CRr, pero que
inmediatamente dice no: eso no dar la bajada); mas
fracasan en cuanto a la buena orientacin (cualesquiera
oblicuos en lugar de diagonales, etc.). Hay, sin embargo, dos
excepciones muy instructivas en esto. Una es la de CRI cuan-
do, en un momento dado, interrumpe su construccin para
levantar el cartn y orientarlo con la mano (es decir, por
reglaje senso-motor, y no por reglaje conceptualizado), con-
tentndose luego con situar los apoyos necesarios para con-
servar la inclinacin encontrada. El otro es el hecho de que
la diferenciacin de las inclinaciones hacia un lado entero
o hacia una esquina es a menudo conceptualmente mejor
cuando es el experimentador el que acta segn las instruc-
ciones del sujeto que cuando ste construye por s solo, por-
que entonces no se trata ms que de interpretar los obser-
vables sobre el objeto (como en las cuestiones de la pan-
talla o del plano inclinado por el adulto) y no ya de un re-
glaje inferencia! de la accin propia.
3. EL NIVEL IIA
Con los sujetos de siete-ocho aos (pero de los cuales
varios siguen en el lB) la distincin de las inclinaciones
hacia todo un lado o solamente hacia un ngulo -dicho de
otra forma, la diferenciacin de las diversas orientaciones
posibles del plano inclinado- da lugar a mejores tomas de
conciencia conceptualizadas, lo que significa una etapa im-
portante en la direccin de la nocin de la pendiente m-
xima para una inclinacin general determinada:
Mos (7;5), los trayectos iniciales los justifica diciendo: porque va
hacia abajo - Podra haber seguido otro camino? - Solamente
se; un solo camino. - Pero por qu all? - No levantando as, ira
a otra parte. Con la W, tras manipulaciones exactas: He tirado a
los ngulos (3 y 2, alternativamente). - Pero por qu ha llegado ah?
(primer trazo). - Porque se ha levantado por este lado (lo seala),
y eso le hace ir all. Plano inclinado con inferencia de los trayectos:
consigue coger la bola en cada situacin, caminos perpendiculares,
diagonales y oblicuos cualesquiera; respecto a uno de estos ltimos,
dice que lo ha encontrado porque hay el mismo espacio aqu que
all (entre el ngulo ms prximo y los puntos de salida y de lle-
gada), esto es, a causa de la simetra inherente a esa oblicua. Ade-
ms, logra reproducir cada vez cmo estaba orientado el cartn. En
cambio, para la construccin, fracasa al intentar una diagonal 2-3, y
slo consigue un trayecto acodado 2-D-3.
WuT (7; 10), con el plano inclinado por el experimentador, capta en
seguida la bola por diferentes trayectos oblicuos, pero falla una vez
esperando una diagonal 1-3: Haba tres posibilidades: o caa all (en-
tre D y 1, como ocurri), o all (diagonal), o bien all (entre el 3 y C);
crea yo que ira directamente (= 1-3), Se reanudan las pruebas ini-
ciales por el propio sujeto, pidindole que realice el trayecto 1-3. Tras
de un acierto inmediato, se le pregunta: Qu has hecho?- He incli-
nado, no hacia el 2 ni hacia el 4, sino hacia el l. - Por qu?- Porque
(la bola) no puede subir por los dos lados: y se ha quedado as. Hay,
pues, en esto una idea implcita de la pendiente mxima, ya que lo
que WUT llama Subir a derecha o a izquierda de la diagonal (van-
se las tres posibilidades enunciadas antes por l) se reduce, en reali-
dad, a una pendiente menor, porque no piensa en un cambio de direc-
cin hacia atrs, ni en desviaciones durante el camino (de 90, etc.).
PlJJ (7;2) consigue plenamente la W, y cuando apunta al ngulo 2
para el ltimo trazo de esa W, dice que los puntos ms altos sern
el 4 y la C (ese trazo conduce, efectivamente, al 2, a partir de un
punto a la derecha de C). Para explicar la diagonal inferida, con la
pantalla, por oposicin a un trayecto del 1 al 2, dice que el 3, la B
Y el 2 es igual (en los dos casos). el 1, la D y el 4 no son iguales, o
sea, que juzga bien acerca de las alturas relativas de los tres pun-
tos respecto al lado elevado, pero no respecto al ms bajo. La cons-
truccin, es semejante, en principio, a la de Mos; luego, durante los
tanteos, encuentra (un poco por azar) la diagonal.
TZE (7;5) realiza una serie de trayectos acodados en la estrella, de

una rama a la siguiente. Cmo lo has hecho? - He movido as (mues-
tra que ha levantado las puntas, una vez a la izquierda, otra vez a
la derecha ... , etc.)"
PEs (7;11), con la estrella, pasa de una punta a la opuesta (lnea
recta), levantando simplemente una, la que muestra; luego, por
trayecto acodado, seala cmo la hace inclinar de un lado y despus
de otro.
VER (7;2) acierta plenamente la W, mostrando cmo lo hace (com-
promiso entre el 3 hacia el 3 y hacia el lado 1-3 para el primer trazo,
etctera). Con la pantalla: Ah (el 3), porque usted ha levantado aqu
(el 1) . Construccin: falla en la diagonal (alcanza cualesquiera obli-
cuos). Plano inclinado: mezcla de acierto y semi-aciertos.
GAL (8; 10), con la W: Inclino (hacia el 3), la esquina 1 sube, luego
desciende; inclino aqu (sobre el 2) y eso (la bola) va a la A, etc. Pan-
talla: diagonal porque he visto la caja inclinada. - No hubiera po-
dido pasar por aqu? (C). - No; habra habido que inclinarla ah
(hacia 3-4) y luego all (3) .
TRI (8;5). Trayectos iniciales: no puede seguir ms que aun solo

camino. La ficha no puede subir. W: inclina hacia el 3 y el 2: Toca
solamente en ese lado; entonces, forzosamente ir allf (oblicua). Para
un trayecto en diagonal se le pide una evaluacin de las alturas: el
ngulo 1 ser el ms alto, luego el 2, el 4 y, el ms bajo, el 3.
BAR (9; 1): construccin del mismo nivel que los precedentes: para
la diagonal 2:4 llega a 2-D... , etc.
En cuanto a la accin, la prueba de la W es, en lo suce-

sivo, lograda sin vacilacin ni falsas maniobras, y la reco-
gida, con la mano, de las bolas desde los diferentes lados
de un plano inclinado por el experimentador, es correcta,
incluso en el caso de trayectos oblicuos cualesquiera, aun
no diagonales (siendo tales oblicuos, a menudo, de iguales
direcciones que las de los trazos de la W). Esas dos clases
de acciones implican, tanto una como la otra, diferenciacio-
nes y coordinaciones entre las inclinaciones hacia adelante o
de costado, lo que entraa eleccin (mientras que para las
diagonales esa eleccin es facilitada por la presencia de los
ngulos opuestos 1-3 2-4), de donde resulta un progreso
neto en la toma de conciencia conceptualizada (cf. Mos, he
tirado hacia los ngulos, y <<hay igual espacio aqu que
all, etc.).
Esa conceptualizacin se manifiesta, ante todo, por un
sentimiento de la necesidad del trayecto: <<slo se; un solo
camino posible (Mos); o diversas posibilidades segn las
distintas inclinaciones laterales para una misma orientacin
El plano inclinadu 81
hacia adelante (Wur y sus tres posibilidades). Se convierte,

seguidamente, en un esbozo de la ley de !a mxima pendien-
te del trayecto para una inclinacin global dada al plano:
<<No puede subir por los lados -dice tambin Wur, refirin-
dose a la bola-, y entonces queda como est.
Perb esos progresos no entraan, en igual medida, el
xito en la construccin con apoyos, porque si la toma de
conciencia de las diferencias de la altura resulta buena para
los puntos ms altos y los ms bajos (con la diferenciacin
de las inclinaciones hacia todo un lado, por ejemplo, 1-2
3-4 para la W, o solamente para un ngulo 2 3), la de
las alturas de los ngulos secundarios no ~o es tanto.
4. EL NIVEL IIB y EL ESTADDIO III
Clasificamos en la altura IIB a los sujetos que logran

todas las pruebas y llegan, por tanteos, a la diagonal en las
construcciones con apoyos; pero que, por otra parte, no lle-
gan a formular, como en el estadio III, el principio de una
pendiente mxima para una inclinacin determinada del
plano:
RuG (9; 1) admite u un solo camino posible para cada uno de los
trayectos iniciales, y acierta plenamente en la W. Para la construc-
cin de la diagonal 2-4 pone primero tres apoyos en los ngulos 1,
2 y 4, pero con altura insuficiente en el 2, lo que rectifica rpidamen-
te, con lo que acierta: Va a lo ms bajo (de los cuatro ngulos, pero
sin ley general). Respecto a la diagonal 1-3, prev tres unidades en 1,
dos en 4 y una en 2.
LA (9; S) realiza una construccin anloga por correcciones suce-

sivas. - Qu es lo que miras? - Cmo est inclinado; porque la
bola no puede subir; entonces va por el lado que se inclina abajo;
si se conocen las alturas, se puede saber mejor.
NI e (10; 4): construcciones anlogas, pero con apoyos desiguales:

ir del 1 al 3 y no a la C. - Entonces? - 1-C-3; antes iba del 1 al 3;
la caja estaba menos inclinada (hacia la C).>>
He aqu, por comparacin, a los sujetos a quienes se pue-

de situar en el estadio III:
VEN (11;0). Trayectos iniciales: si se inclina poco, nu ~e puede estar
seguro: el mvil puede desviarse. - Y si se inclina ms? - Si se in-
clina lo bastante, es seguro; el mvil no puede desviarse porque ey
pesado; cuando est en la trayectoria la sigue. - Pero por qu pre-
cisamente ese camino? - Es por la inclinacin.
CHA (11;6): No puede ir en todos sentidos porque hay un lado

ms bajo que todos los otros.
MoR (11; 3): No es posible que vaya all (al lado) porque esto se
inclina (ms) hacia all; y la bola es atrada hacia abajo. - Puede si-
tuarse el cartn de diversas formas para un solo camino? - No; rio
hay ms que una manera. Slo habr un camino posible. - Por qu?
- Si fuera el ms bajo, no podra ir cuando la pendiente fuese ...
(menos fuerte); y tiene siempre que bajar. - Y all? -Si estuviese
ms bajo, la bola ira all.
Rrc (12;4), por el ltimo trazo de la W: Ir all (el 2), desciende

siempre hacia el lado ms bajo ... Va constantemente en la misma di-
reccin. - Qu direccin? -Enfrente. - De qu?- Depende; si se
quiere que vaya al 2, se coloca (el cartn) hacia el 2. Si se coloca as
(seala el punto ms alto enfrente), ir forzosamente a la esquina.
Trs (12; 6): Estoy seguro porque observo el punto ms elevado y

el ms bajo: la bola seguir ese camino.>> Respecto a la W, dice: Le
vanto as porque (la bola) ser atrada por all; si la lanzo as, va
hacia all ... , etc., porque esos lados (sin desigualdad aparente) no
son iguales; hay siempre uno ms bajo ... Observo (adems) que la in-
clinacin sigue una lnea recta ... , no una curva. - Y para conseguir
una curva? - Habra que cambiar (durante el recorrido) la inclina-
cin de la caja.
Desde el nivel IIB se consiguen las construcciones con

apoyos, aunque, como es natural, con algn titubeo, y ates
tiguan un reglaje de alturas en los ngulos secundarios y,
de manera general, una buena seriacin de las alturas en
juego. Esto implica cierta nocin de la pendiente mxima,
pero que en el nivel IIB contina unida an a cada caso
particular o, dicho de otra forma, a la comparacin del pun-
to de llegada con las otras partes del plano (por ejemplo,
al ms bajO>>, lo aplica RuG a uno de los cuatro ngulos
comparado con los otros tres). Lo que parece nuevo en el
estadio III es, en cambio, la idea de un mximo continua!
unido a cada uno de los puntos espacio-temporales sucesivos
de la trayectoria: la bola debe descender Siempre, dice
MoR, porque es ms atrada <<hacia abajo, y que si hubiese
en el camino un punto an ms bajo, habra ido all, y
no podra emprender otra cuesta menos fuerte, aunque fuese
tambin una bajada_ Lo mismo opina Rrc: <<eso desciende
siempre hacia el lado ms bajo, y precisa: <<siempre en la
misma direccin>>. Hallamos igual preocupacin de la con-
tinuidad en Tis: Ser atrada por ah, etc.
S. CoNCLUSIONEs
Nos encontramos, pues, al final de la larga evolucin

que, desde los cuatro a los doce aos, conduce (en cuanto
a la conceptualizacin) de la simple bajada (nivel IA) a
la idea de una pendiente mxima para una posicin de
conjunto dada al plano. En medio se sitan la idea de que
dejando su trayectoria la bola <<Subira por ambos lados
(cf. Wur, en el nivel IIA), y la de que entre diferentes pun-
tos de llegada, todos ms bajos que el de partida, el que
impone es el ms bajo (RuG, nivel IIB); viene luego, en
fin, la generalizacin de ese mximo de pendiente en toda
la trayectoria (estadio III).
Hay en ello, pues, desde el nivel IIA, una coordinacin
inferencia! que rebasa los observables, favoreciendo su lec-
tura, y que entraa dos aspectos. El primero, sobre el que
hemos insistido en el 3, es la necesidad atribuida a la tra-
yectoria en pendiente. Cierto es que los sujetos del estadio I
hablan ya de un camino obligado, pero en el nivel IA se
trata de una mezcla que engloba el determinismo de la ba-
jada y una necesidad casi moral por diferenciacin de la
ley fsica y de la obligacin social (<<porque no hay trazado,
dice PHI, para un camino no seguido; porque su camino
es se, y, en caso de diferenciacin, <<porque no conoce su
camino, dice PAo); en el nivel IB, de una regularidad sim-
plemente legal (hubiera hecho mal si hubiera ido all, se
contenta con afirmar CRI; <<debe ir derechamente>>, sostiene
TAN, pero sin saber por qu ... , etc.). Desde el estadio II, por
el contrario, hay necesidad inferencia!, en razn del segundo
aspecto de esa coordinacin naciente; la puesta en relacin
de las inclinaciones longitudinales (hacia adelante) y latera-
les, un mismo lado terminal de la inclinacin (por ejemplo,
de 1-4 hacia 2-3) que puede ser horizontal o inclinado (hacia
los ngulos 2 3). Ahora bien, esa coordinacin de las dos
clases de inclinaciones no es comprendida conceptualmen-
te hasta el nivel IIA para cualesquiera caminos oblicuos
(adems de los diagonales), de lo que resulta la necesidad
inferencia! atribuida a la unidad del trayecto.
Pero el inters de esta situacin es que en el plano de la
accin material y para los trayectos sencillos (por oposi-
cin a las desocupaciones y elecciones activas que supone
la W, la previsin de la bola que se ha de recoger abajo de
los planos inclinados o la construccin con apoyos), el su-
jeto es capaz, desde el nivel lA, de coordinar las inclinacio-

nes longitudinales y laterales mediante regulaciones senso-
motoras inmediatas; es lo que hace PHI a los 4;5, para el
trayecto A-B y con la estrella; y FLO consigue hacer lo que
quiere con esta ltima. Nos hallamos, pues, una vez ms, en
pr_esencia de un desnivel notable entre la accin y la con-
ceptualizacin, y en esta bsqueda es particularmente visible
que tal desnivel puede consistir, no a contradicciones entre
ciertos observables, que son entonces retrocedidoS>> y las
ideas preconcebidas del sujeto (como acerca del punto de
lanzamiento en el juego de la honda del captulo II), sino,
sencillamente, un desnivel ordinario y general que separa los
reglajes activos con eleccin intencional de las regulaciones
senso-motoras, casi automticas, sobre lo que hemos insis-
tido en el l.
Efectivamente, cuando el nio manipula, por s mismo,
la caja de cartn que sirve de plano inclinado y se le pide
que deslice la ficha por trayectos en pendiente aislados entre
dos determinados puntos, bien se trate de perpendiculares
a un punto de la caja, de diagonales o de cualquiera oblcua
(como de A a B), no tiene sino que proceder poco a poco,
rectificando en cada instante el movimiento observado: im-
primir as una inclinacin longitudinal al plano segn la
direccin del punto designado; y si el nivel se desva a la
izquierda o a la derecha, corregir esas perturbaciones me-
diante inclinaciones laterales, sin necesidad alguna de tomar
conciencia de cada movimiento particular, limitndose a re-
sumir su conducta con las frases ha hecho una bajada o
la ficha <<Se ha deslizado all (PHI). Nada le obligar, en
consecuencia, a observar las alturas respectivas de los cua-
tro ngulos del plano, ni a comparar las pendientes en cada
etapa del trayecto, y menos an a formular una ley de pen-
diente mxima. Por el contrario, cuando las preguntas plan-
teadas exigen una descomposicin de los movimientos (la WJ
o anticipaciones (plano inclinado o construccin), las regu-
laciones senso-motoras, por correcciones inmediatas o du-
rante el trayecto, no bastan, y se hace necesario un reglaje
activo por eleccin intencional, con las tomas de conciencia
que supone: de ello proviene el retraso en la solucin de
esas cuestiones. Pero cuando estn dominadas, la lectura
correcta de los observables en juego y las coorcin<ciones
inferenciales entre las inclinaciones longitudinales y laterales
conducen entonces a una conceptualizacin de la nocin de
pendiente; es decir, el descubrimiento progresivo de ese caso
particular Ce principio de extremum que es la germinacin

de la pendiente mxima para los trayectos posibles en una
inclinacin dada. S.: comprende, entonces, que si esa con-
dicin necesaria de todo trayecto de bajada de la ficha esta-
ba ya implcita, pero en una forma exclusivamente praxeo-
lgica y sin ninguna conceptualizacin reflexionada en los
actos y manipulaciones de los nios de cuatro-cinco aos
(nivel lA), hay que esperar hasta el estadio III y edad de
once-doce aos para que se formule la ley, despus de las
conceptualizaciones graduales debidas a las tomas de con-
ciencia propias de los niveles IIA y liB.
CAPITULO V
LA CONSTRUCCION
DE UN CAMINO EN RAMPA
Las conductas de construccin, cuando son tan sencillas

como esta de que nos vamos a ocupar aqu, parecen dife-
rir sensiblemente de las acciones que consisten en utilizar
un mvil, porque el material esttico que manipula el nio
en sus construcciones se halla enteramente sometido a sus
intenciones de acomodamiento: en tal caso, la toma de
conciencia de su propia accin parece no constituir ningu-
na dificultad para los sujetos ms jvenes, de modo que si
las construcciones resultan fciles, podra esperarse no ha-
llar ningn progreso en el desarrollo de las acciones ni, so-
bre todo, en las tomas de conciencia. Vamos a tratar de
mostrar que no es as, escogiendo para ello un ejemplo de
una conducta muy elemental; construir con pequeas plan-
chas y apoyos un camino en rampa que conduce de un punto
de partida dado hasta la cima de una montaa, figurada
por una caja.
El material, en principiO, es una caja paralepipdica (para evitar

que una forma cnica ... , etc., sugiera, de entrada, la idea de pendien-
te). Los apoyos son 9, uno de ellos minsculo, otro ms alto, uno
cilndrico, con ranuras y seis pequeos cbicos. Las planchas miden
de lS a 2S cm, y una de SO cm, dando casi la solucin de un cami-
no inclinado que llegue a la cima de la montaa M, partiendo no lejos
del punto de origen.
Las consignas han sido de dos maneras. La primera consiste en
colocar una muequita a SO cm del pie de M y proporcionarle una
ruta que, partiendo de all, alcance lo alto de M. Si utiliza la plancha
* Con la colaboracin de Madelon RoBERT.

Construccin de un camino en rampa 87
grande (y se le sugiere cuando ello es til) se le pide seguidamente

que encuentre otras soluciones. Asimismo, se limita al principio a si-
tuar juntos los apoyos verticales bajo M. Despus de una semana, se
le piden los recuerdos y el diseo de lo que hizo (sin mostrarle el
material). La segunda tcnica consiste en situar un cochecito a 50 cen-
tmetros de M, pero con un lago entre dos, que puede estar pro-
visto de islas para construir un puente (con apoyos colocados sobre las
islas y planchas sobre los apoyos), dejando en torno a M bastante te
rreno libre para poner all lo que se quiera (comprendidos los apila-
mientos en los sujetos jvenes), aunque se trate ahora de un cocheci-
to y no de una persona que pueda subir verticalmente.
Fueron examinados 21 sujetos con la primera tcnica, e igualmen-
te 21 (de cinco a doce aos) con la segunda.
l. EL ESTADIO l

ERI (5;3). Sin el lago. Apila tres apoyos a media altura de M, y lue-
go otro apilamiento junto al primero; despus aade a una de las
columnas el largo apoyo de ranuras. Llegar la mueca? - No; es
demasiado pequea. - Entonces? - ... - Y con las placas?,. Apila
las planchas, pero horizontalmente, colocndolas sobre los apoyos, y
sita encima la plancha grande, mas de nuevo horizontalmente; y des-
pus la quita porque no se sostiene. Podras hacer algo con esta
larga plancha? - (La coloca casi verticalmente contra M y sita ante
ella un cmulo de apoyos. que sobrepasa la altura de M; quita uno,
y parece satisfecho.) - Si hubiese puesto esto (la plancha grande),
hubiera sido demasiado bajo. Si no est ah, hay que juntarlo todo
(apilamiento simple).- Y si slo tuvieras la plancha larga?- (La co-
loca inclinada; y como se desliza, la retiene con dos apoyos.) - Por
qu va bien? - Porque est acostada (tumbada) la plancha. - Y an-
tes? - De otro modo, la mueca no poda subir. - Y si no hubiera
esa plancha? Coge dos pequeas que trata de ajustar en pendiente
de 90; luego hace un ampliamiento de apoyos precedido de un so-
porte nico, sobre el que coloca una plancha pequea, casi vertical
mente, y luego inclinada, pero dbilmente. Despus de eso, la retiene
mediante un apoyo para aumentar la inclinacin; y como cae, vuelve
al sencillo apilamiento. Al fin, teniendo en cuenta el punto de partida
(a 50 cm), sita dos planchas de plano y coloca la tercera contra el
apilamiento, pero casi vertical. Al cabo de una semana, el recuerdo es:
Haba una mueca que tena que subir por un cartn (gesto de incli-
nacin). - Cmo la pusiste? - Una plancha, que estaba casi tumba-
da (con dbil inclinacin), pero ella estaba de pie (el diseo muestra
una plancha casi horizontal). - Qu haca la mueca? - Salt ... Lue-
go ya no tena necesidad de la plancha, y entonces he cogido los apo-
yos (diseo: apilamiento sencillo).
Bos (5;9), sin el lago, procede a partir del punto de salida de la

mueca y alinea tres planchas horizontales, seguidas de dos apila-
mientos cubiertos por una planchita apenas oblicua, sobre la que
hace un nuevo apilamiento de tres apoyos para alcanzar la cima
de M. Con la gran plancha nicamente, la sita primero, casi verti-
calmente contra M, luego oblicuamente, pero apoyada entre los tres

primeros y los dos ltimos elementos de un nuevo apilamiento; des-
pus la coloca otra vez casi vertical; a continuacin la aplica a tres
cuartos de M, y al cabo la sita correctamente. Cuando se quita, se
hace una prueba de consolidacin, negativa, de situar una plancha in-
clinada sobre otra vertical. En el recuerdo: hay una escala para que
no se deslice, con apoyos y las dos planchas convertidas en T en
lugar de r.
SAN (6;2). Sin lago: comienza por un apilamiento y luego por una
escalera de dos apoyos desiguales con una plancha unida verticalmen-
te a M. Despus, un nuevo apilamiento: hay que hacer escalones,
pero fracasa. Se le ofrece la plancha grande, la que rehsa en seguida,
porque no tiene peldaos; pero conserva la idea y aplica planchas
pequeas, una tras otra, contra el centro de M.
He aqu, para comparacin, algunos ejemplos del nivel

lB, con iniciaciones semejantes, pero aciertos finales aproxi-
mativos:
SYL (5; 2). Sin lago: al principio, apilamiento; luego pone una plan
cha vertical encima. Despus, reunin de dos columnas de apoyo y
dos planchas horizontales encima (hacia el medio de M). A continua
cin coloca el apoyo largo sobre sus planchas, contra M, y lo comple-
menta con un apoyo que iguala la altura con M; aade una plancha
oblicua al principio. Finalmente, tras nuevos tanteos, pone la plancha
grande al principio, que llega al nivel horizontal de donde sale la plan-
cha que sube hacia M.
BER (5; 10), con lago: apilamiento, etc., aunque el mvil es un co-
checito. .. Se le seala la plancha grande, que sita, muy inclinada,
contra M. - Y sin la plancha grande? - Un camino (alinea planchas
pequeas, cabo con cabo, horizontales). - Pero para subir? - (Coge
dos planchas, que pone inclinadas, sostenindolas con la mano para
asegurar la juntura.) - Cmo hay que mantenerlas?- (Coloca cubos
en el lago y hace un puente, cuya ltima parte sube sobre dos apoyos
y de donde sale una plancha inclinada contra M) Al cabo de una se
mana, el primer diseo de memoria muestra un largo trazo inclinado
que pasa por encima del lago y termina en M (es decir: esquematiza-
cin de la intencin final), luego una reproduccin del puente con tres
pilares de un solo apoyo y los dos del fin. Tras de lo cual da una ex-
celente esquematizacin: un camino de un solo trayecto que se basa
en tres apoyos: uno pequeo, uno mediano y otro grande (sin rela-
cin con los que se han dado en el material).
JAC (5; 7) torna en seguida la plancha grande y la coloca oblicua-

mente hacia el lado de M; y como se hunde en el lago, busca otra
cosa. Coge una plancha pequea con la mano y la sita contra la
cima de M (inclinada), trata de ajustar una con otra, y luego renun-
cia. Recuerda entonces el punto de partida del cochecillo, y dispone
un puente, pero horizontal hasta M. - Va bien? - No; hace falta
poner una plancha para la subida; pone una demasiado pequea y
completa la altura tratando de acoplar, en su extremidad superior,
un apoyo pequeo (en el sentido de su altura) contra M, lo que equi-
vale a un retorno a una especie de apilamiento. Retira, en efecto, dos
Construcci11 de w1 camino en rampa 89
planchas de su puente y apila dos apoyos. ms all del extremo de

la que persiste. Luego apoya una plancha inclinada sobre un soporte
y tiene en la mano una segunda plancha inclinada que logra hacer
descansar sobre dos soportes. Esto le da la idea de construir un
puente enteramente inclinado, que prolonga con una nueva plancha
sobre tres apoyos. Desde ah, una cuarta plancha llega a la cima
de M, lo que constituye una solucin correcta.
CHI (6; 4) comienza cogiendo la plancha grande para inclinarla de
lado, y comprueba que desciende. Se le propone que se sirva de
otra cosa, y coge dos planchas ms cortas, que trata de unir, cabo
con cabo, y Juego en ngulo recto. Entonces apila seis apoyos, siem-
pre hacia M, pero con un dbil intervalo, y liga su cima con la de M,
mediante un pequeo apoyo que forma puente. Se le recuerda de
dnde sale el cochecillo: una plancha inclinada contra un pilar con
recada por el otro lago; luego un segundo pilar, para hacer horizon-
tal esa plancha, y, finalmente, una tercera dirigida a M.
Es importante distinguir tres clases de factores en estas

reacciones; en primer lugar, la anticipacin de una rampa
a imaginar entre el punto de salida de la mueca o del co-
checito y el de llegada a la cima de la montaa M, cuando
sta es vertical y el suelo harizontal; en segundo lugar, la
imaginacin de las posibles relaciones entre los objetos, ofre-
cida como intermediarios en la rampa que se trata de rea-
lizar; en tercer lugar, la previsin de las relaciones que tales
objetos puedan comportar entre s y que esas relaciones sean
o no plenamente conectadas con las dos clases de relacio-
nes precedentes. Ahora bien, esas relaciones, que se tradu-
cen en acciones antes de poder expresarse en representacio-
nes, tienen inters al nivel lA, porque esas acciones estn
polarizadas sobre el objetivo que obtener, y el primer tr-
mino de la relacin queda, pues, olvidado o no apreciado en
beneficio del segundo.
Respecto a la rampa, sta no tiene ciertamente una no-
cin desconocida a los cuatro-cinco aos; incluso es natural-
mente intuitiva antes de su descomposicin en relaciones de
longitud y de altura. Pero, como se trata aqu de imaginar-
Ia sin percibirla, y el punto de salida est alejado del de
llegada, el primero se olvida o se descarta, y el sujeto se
centra, desde luego, en la altura que se ha de conseguir;
de ah los apilamientos verticales, sin preocuparse de lo que
precede. Cuando el sujeto ve la plancha grande o se le su-
giere su empleo, no la coloca, en seguida, inclinada, como
lo hacen los sujetos del nivel IIB, que ven inmediatamente
en ella la posible figuracin de la rampa; pero comienzan
por colocarla casi verticalmente, para que alcance directa-
mente la cima de M (ERI y Bos), o la descartan de inme-
90 l-a toma de coucicJZcia
diato porque no tiene relacin con los apoyos transforma

bies apilados (en la intencin) en escalera.
En cuanto a las relaciones entre los intermediarios y el
objetivo que obtener, hay que sealar dos hechos. Por una
parte, existe frecuentemente en el nivel IA (por oposicin
a IB) olvido del papel de intermediarios que deben desem
ar esos objetos, de lo que se deriva toda clase de cons
trucciones adventicias, de manera simplemente funcional o
ldica, que sera intil citar en detalle, pero que son nume
rosas. Por otra parte, como la accin del sujeto se centra
desde el principio en la llegada a la cima de M, independien
temente de la pendiente a partir del punto de origen, el
nio descarta los objetos que no sirven para el apilamien-
to, etc., o, por el contrario, cuando se le recuerda el punto
de salida y empieza a construir un camino o un puente, los
prolonga horizontalmente, olvidando la subida.
Finalmente, en cuanto a las relaciones de los objetos
entre s, pueden, adems de las vinculaciones adecuadas, en-
traar conexiones imaginarias (dos planchas en la mano
para llegar a M) o, por el contrario, conexiones objetivas,
pero sin relacin con el fin perseguido (acumulaciones inti-
les de apilamientos, etc.).
En suma, las dificultades del problema en estos niveles
elementales no obedecen a una carencia de nociones an
por construir, puesto que la de pendiente es ya bien cono-
cida, sino a un fallo de puestas en relacin, que slo pro-
ceden por etapas laboriosas, sin xito en el nivel IA y con
aciertos aproximativos en el IB. Es, sin duda, ese carcter
muy gradual de las conexiones entre observables -incesan-
temente subordinados a las acciones particulares- el que
informa de la toma de conciencia, de las acciones sucesiva-
mente ejecutadas, lo que testimonian principalmente los re-
cuerdos al cabo de algunos das.
2. EL ESTADIO Il
Elegiremos como criterio del estadio II el hecho de que

el sujeto no procede ya por apilamientos aislados, sino que
parte, desde el principio, de una bsqueda de la rampa, y la
conserva luego. Esto no quiere decir, ciertamente, que los
apilamientos desaparezcan de los siete a los ocho aos: se
los encuentra hasta los nueve, pero se trata de residuos
del nivel lB, porque los estadios fundados en los aciertos
conseguidos por la inteligencia prctica son cronolgicamen-

te mucho ms elsticos (conservando su orden de sncesin)
que los de la comprensin como tal (estadios operativos).
En cuanto a la distincin entre los niveles IIA y IIB, radica
en que los sujetos del primero cometen todava errores de
construccin. Veamos algunos ejemplos:
MAU (7; 4), sin el lago, coloca primero una plancha inclinada sobre
M, y como es demasiado corta, la completa en su extremo con el
apoyo pequeo en vertical, el que reemplaza en seguida por una se-
gunda plancha ms inclinada que la primera y que resbala. La aban-
dona y sostiene la primera con el apoyo largo de ranuras, lo cual
le da en seguida la idea de una escalera, pero lo recubre inmediata-
mente con la plancha larga (a 45). En su recuerdo describe as los
principios: Yo la haba colocado recta, porque si se colocaba incli-
nada no se sostena. Y luego: <<La he puesto inclinada porque era
mejor: no se puede subir as derechamente.
GEM (7; 8) pone una isla en el lago, y coloca inclinada la plancha

grande. Y si no la hubiese? (Pone una plancha vertical al borde del
lago y coloca all una plancha horizontal.) - Falta un poco (el con-
junto se halla sobre la isla, y la segunda plancha, en la mano; aade
una plancha al principio: para sostener la plancha horizontal que ha
de llegar a M la hace retroceder y coloca en su punto de salida un
apoyo, como contrapeso). Es para que se sostenga aqu. Como nada
se sostiene, construye finalmente un zcalo contra M y aade el apo-
yo pequeo inclinado como ltima subida hasta la cima de M, lo que
forma, en total, dos rampas unidas por un plano horizontal.
DIM (7; 8) construye primero un camino formado por islas yuxta-

puestas y coloca en su extremo una plancha inclinada demasiado corta,
que llega a la mitad de M. La sustituye con la plancha gr:mde, pero
cuya base contina en el lago. Construye entonces una escalera al
borde del lago (cerca de la salida); pero formada de apoyos desigua-
les, que se derrumban en seguida. Coloca un apoyo en una isla, con
una plancha que la une desde el borde, y otra dirigida hacia M. Lo
completa con un apoyo en una isla, dos en la siguiente y tres en su
cesivas subidas.
RIA (8; 6), sin lago, comienza por una escalera, pero a buena dis-
tancia de M (sin perder, no obstante, de vista el punto de partida).
Renuncia a ello, para colocar una plancha horizontal sobre dos apo-
yos: en su mitad sobrepone un apoyo y una segunda plancha hori
zontal (el proyecto era, pues, una escalera con rellanos formados por
planchas). Se le recuerda la plancha grande, e inmediatamente la co-
loca correctamente; Juego, como haba de continuar, llega a subidas
sucesivas mediante clos y despus tres planchas que se basan en los
zcalos de alturas crecientes. En el recuerdo dice: <<Haba que tener en
cuenta que aquello no fuera siempre de la misma altura: deba ir
ms arriba.
SPA (9; 9), sin lago; empieza a distancia con una plancha inclinada
sobre un apoyo; luego trata de unirla a M mediante una plancha de-
masiado corta. Completa entonces el apoyo inicial mediante una co-
Iumna elevada, que une horizontalmente, con una plancha, a la cima

de M (pero sin nada para subir a ese zcalo), porque la plancha del
principio, demasiado corta, slo alcanza al primer apoyo. Como re-
sulta excesivamente empinada esa subida, la hace preceder de una
plancha inclinada; luego transporta la columna cerca de M, bajando
la plancha horizontal, lo que vuelve a plantear el problema. Prescinde
Juego de la plancha grande, y tras muchas tentativas (siempre subi-
das demasiado empinadas), encuentra la solucin de un camino que
se eleva de un extremo al otro. en tres segmentos con zcalos de ta-
maos crecientes.
Desde el punto de vista del funcionamiento de la accin,

lo propio de estos sujetos es no centrarse primero en el
objetivo que obtener, olvidando el punto de salida del m-
vil y, en consecuencia, la cuestin de la pendiente, sino
unir, con el pensamiento, desde el comienzo y constantemen-
te despus, los dos trminos de la subida: es lo que im-
pone entonces la consideracin de la rampa y excluye las
conductas de apilamiento. En este caso es interesante pre-
guntarse si tal funcionamiento de la accin en s misma es
causa o efecto de los progresos de la nocin. En el esta-
dio I se haba ya adquirido esa nocin de pendiente, pero
de una manera indiferenciada, es decir, sin anlisis de las
relaciones entre la altura y la longitud, mientras que en los
sujetos presentes comienza la <<puesta en relacin entre
esas dos componentes: entonces, es ese progreso en la
comprensin lo que entraa una accin plenamente rela-
cional; o es porque la accin se hace interesada en todos
los datos del problema y los retiene simultneamente, con-
duciendo a esa nuevas puestas en relaciones>>? La cuestin
puede parecer bizantina, dado que la acin que une entre
s los datos observables y su puesta en relacin por el
pensamiento del sujeto pueden parecer que constituyen una
sola y misma cosa. Pero en realidad hay un tertium que es
la toma de conciencia de los actos, es decir, que entre la
accin efectica y la estructuracin operatoria o preparato-
ria ele las nociones hay que considerar las etapas o los sec-
tores de la conceptualizacin de la primera. Comparadas con
lo que se observa en otras investigaciones, las acciones par-
ticulares que ejecuta el sujeto son perfectamente retenidas
y descritas sin ninguna deformacin espectacular; pero lo
que d sujeto del estadio I no nos dice, porque precisamen-
te no lo ha sospechado ni ha tomado conciencia de ello,
es que construyendo apilamientos contra la montaa M ha
olvidado de dnde vena la mueca o el cochecillo, y no
se ha preguntado cmo subiran sin una pendiente ms
Construccin de u11 camino en rampa 93
suave. En otros trminos: cada uno de los datos observa-

bles fue bien comprobado, pero sucesivamente con olvidos
o negligencias restrocpectivas, como si hubieran sido mal
vistas. En ese caso, las acciones sucesivas consisten en co-
rrecciones y regulaciones, que se encadenan en funcin de los
resultados obtenidos (es decir, de los fracasos y, a veces, de
los aciertos parciales), y si cada uno es consciente, lo que
falta es la conciencia del conjunto de la conducta que hu-
biese reemplazado las correcciones inmediatas por anticipa-
ciones y retroacciones solidarias, asegurando as la puesta
en relacin con el estadio II. Dicho de otra manera: si la com-
prensin de las relaciones operatorias es la debida, como
hemos admitido con B. INHELDER respecto a las estructu-
ras lgicas elementales, en el juego de las anticipaciones
y retroacciones combinadas hay que aadir ahora que stas
constituyen una prolongacin de la toma de conciencia con-
ceptualizada de la accin propia cuando esta traduccin en
representacin recae no solamente sobre las acciones par-
ticulares sucesivas, sino tambin sobre el conjunto de la
conducta, comprendiendo las razones de esa sucesin de en-
sayos, de errores y de correcciones.
Pero si los sujetos del nivel IIA relacionan suficientemen-
te los datos observables con los puntos de salida y de lle-
gada del trayecto pedido para buscar en seguida darle la
forma de una larga pendiente, cometen todava numerosos
errores de detalle: planchas demasiado cortas, falta de unin
entre ellas, cuestas infranqueables, etc. Eso demuestra que
la intencin de conjunto no rige an suficientemente las
relaciones entre los intermediarios y la rinalidad de conse-
guir, ni las relaciones de esos objetos entre s. Ser propio
del nivel IIB introducir ms sistema y un orden ms re-
gular en ,la sucesin de los ensayos. Veamos algunos ejem-
plos:
SMI (7;6) coloca primero la plancha grande contra M, hacindola
preceder de una plancha pequea que representa el camino llano an-
terior a la subida. Se le pide que no disponga de la plancha grande:
entonces la reemplaza por dos pequeas que se unen sobre un zca-
lo de dos apoyos; despus introduce numerosas variaciones sobre ese
mismo tema, hasta utilizar cuatro planchas y tres pilares con un corto
trayecto horizontal en medio. Y si se quiere una rampa regular? -
Uno mayor (zcalo), un mediano y un pequeo.
BRu (8;7), adems del mismo procedimiento (camino subiente por

segmentos con pilares para sostener las planchas), construye sobre
todo escalones que comienzan a distancia y de dos tipos: con plan-
chas puestas encima, o prolongndolas, todo para llegar a una esca-
lera estable de seis planchas superpuestas con desniveles, la ltima

de las cuales sostiene una plancha inclinada que alcanza la cima de M.
En el recuerdo, se hallan estas notas instructivas en cuanto al mtodo
conscientemente seguido: He pensado muchas cosas y he hecho esto
y esto. Si hay que emplear la plancha grande, es ms fastidioso, por-
que con las pequeas hay que ponerlas aqu, por ejemplo (a distan-
cia): si se comienza la construccin hacia la montaiia (M) con la plan-
cha grande, va bien, pero con las pequeas, no.
JIO (9; 1) empieza, al contrario, por un largo camino horizontal, y

a su trmino sita apoyos que retienen una plancha bastante incli-
nada; luego aumenta el nmero de los apoyos para disminuir la
inclinacin y llega a un camino ascendente desde el principio, con dos
y luego tres segmentos con pilares adecuados.
PHI (9; 10) comienza por una pendiente demasiado empinada; luego
la atena aumentando el nmero de segmentos hasta tres (sosteni-
dos por pilares de dos y cuatro apoyos). Pero en su recuerdo, una
semana despus, ilustra su mtodo mediante el dibujo de un camino
de inclinacin constante (no siendo se el caso), con cinco segmentos
y zcalos de dos a siete apoyos!
KAs (10; 5), con lago: comienza por una serie de islas y coloca sobre
la segunda la plancha grande. Se le pide que encuentre otra cosa, y
empieza tambin por una pendiente demasiado empinada en su se-
gundo segmento de camino, pasa a tres segmentos, pero con un pilar
de ms y que semejara un apilamiento: lo quita y precisa, seguida-
mente: <<Las planchas son para pasar y los apoyos para sostener las
planchas.
FAV (10;6) da, al principio, un diseo de su construccin: un ca-

mino de subida constante, con tres segmentos y pilares de altura
creciente; pero antes de decir lo que se propona hacer, haba co-
menzado por un pequeo pilar en escaln, delante del lago, para
sostener un principio de camino.
Se ven los progresos del esquema anticipador: BRu nota

explcitamente que si se desea evitar errores es preciso co-
menzar por abajo, en el punto inicial del camino, y no por
la montaa; FAv, tan pronto como renuncia a su ensayo de
escaln, disea el proyecto que seguidamente realiza. Re-
sulta de esto que el sujeto no comete ya errores propiamen-
te dicho, y se limita a correcciones en ms o en menos (pen-
dientes demasiado empinadas, etc.).
En cuanto a las reacciones del estadio III, apenas difie-
ren, salvo por un afn de precisin en las cuestiones de
punto de apoyo, de deslizamiento, de peso, de equilibrio, etc.,
que no nos conciernen aqu y no aaden nada al proceso de
la toma de conciencia y sus relaciones eventuales con regu-
laciones retroactivas o anticipadoras, en juego en los hechos
precedentes.
Construccin de 1111 cami11o <'lt rampa 95
3. CONCLUSIONES
Cuando se compara un problema de construccin, como

el que acabamos de ver, que es ms o menos resuelto a
cualquier edad, con una utilizacin de mviles donde el
xito prctico es asimismo relativamente constante en el
curso de los estadios, deben tenerse en cuenta dos grandes
diferencias que condicionan mucho la toma de conciencia
de las acciones propias y la toma de conocimiento de los
observables sobre el objeto. La primera de esas diferencias
es que, en el caso de la construccin, los objetos son est-
ticos: se le ofrecen al sujeto en estado inmvil, como aqu
los apoyos y las planchas, el nio los escoje a su gusto y
slo los desplaza para disponerlos en ciertas posiciones,
donde vuelven a quedar inmviles, ya que la solucin del
problema no afecta a la cinemtica o a la dinmica de esos
desplazamientos, sino nicamente a la disposicin obtenida
despus de las manipulaciones. En el caso de utilizacin de
mviles, son, por el contrario, los movimientos de stos lo
que importa, y el acierto depende esencialmente de la ma-
nera en que el sujeto haya sabido provocarlos y adaptarlos
al fin perseguido. Pero hay tambin una segunda diferencia,
tan importante. En el caso de utilizacin de mviles, la
sucesin de las conductas del sujeto es relativamente breve
y est dictada por las exigencias del objeto, ms o menos
acusadas al principio, y le lleva rpidamente despus. En el
caso de las construcciones, por el contrario, el sujeto tiene
libertad para combinar los materiales a su antojo, en la
medida, naturalmente, en que esos objetos se dejen dispo-
ner; pero le ofrecen, en realidad, una gran amplitud de
cambinacin; de ello resulta que la sucesin de las acciones
sea relativamente ms larga y testimonia una gran variedad,
lo que origina una dimensin esencial de la conducta que
es la propia historia de esa sucesin, comprendidas las
razones del orden adoptado.
Desde el punto de vista de la toma de conciencia, la pri-
mera de tales diferencias puede dar la impresin de una
oposicin radical. En el caso de la utilizacin de mviles,
el sujeto no sabe, de pronto, cmo ha acertado: le hace
falta un largo anlisis de los resultados de la accin ( obser-
vables sobre el objeto) para comprender los movimientos que
ha ejecutado y sus interacciones con los del objeto (presin
en la bola de ping-pong, direcciones del lanzamiento en el
96 La_ toma de conciencia
caso de la honda, etc.). Por el contrario, en el caso de la

construccin, el sujeto sabe, en cada momento, lo que quie-
re hacer, y los objetos se someten sin ms o, si se resisten,
el ver inmediatamente por qu (plancha demasiado corta,
escalera no equilibrada, etc.); hay, pues, segn parece, toma
de conciencia perfecta a todos los niveles, mientras que en
el caso de empleo de mviles slo se obtiene por etapas,
y los estadios de esa toma de conciencia son mucho ms
diferentes entre s que los de la propia accin material.
En cambio, si nos situamos en el punto de vista de la
segunda diferencia, es decir, en el conjunto de la conducta
en sus sucesiones de acciones particulares, la situacin es
muy distinta, porque lo que acabamos de decir slo con-
cierne a cada accin particular, y no a sus conexiones su-
cesivas ms o menos sistemticas o desprovistas de todo
orden interno. En el caso de las utilizaciones de mviles,
no hay problema en ello, puesto que las sucesiones son rpi-
das, sino una simple adaptacin al objeto. Respecto a las
construcciones, por el contrario, hay ah una cuestin fun-
damental: cuando el sujeto pasa de una accin a otra, aun-
que sepa en cada momento lo que quiere hacer y en lo que
ello termina (fracaso o acierto), no conoce el mtodo que
ha seguido ni las razones de todos los. cambios. Mas, preci-
samente, ser consciente el sujeto en la medida en que haya
un plan de conjunto, pero porque desde el comienzo ha
tenido una conceptualizacin suficiente de la posicin y de
los datos del problema; mientras que en los intentos no di-
rigidos el sujeto tendr conciencia de los fracasos y de sus
nuevas intenciones, pero sin saber las razones por las cuales
habfa planteado mal las cuestiones o dirigido sus tentativas.
A este respecto, es instructivo comparar los recuerdos,
una semana despus, segn los diferentes niveles. En el sub-
estadio IA vemos que ERI dice, simplemente: Haba una
mueca que deba subir a un cartn, olvidando el punto de
partida y, por ende, ignorando las razones y las consecuen-
cias de ese olvido. Bos, aunque ha partido de la posicin
inicial de la mueca, slo encuentra en su recuerdo una
escala (vertical) por la que se desliza>> y planchas horizon-
tales. En el nivel IB vemos a BER dar en su recuerdo buenas
esquematizaciones, sin aludir a los apilamientos iniciales, o
sea, sin averiguar por qu haba planteado mal el problema
al principio. En el estadio II, en cambio, resulta sorprenden-
te ver a los sujetos dar de memoria las razones de sus ten-
tativas (MAN, en IIA), o las precauciones observadas (RIA,
IIA), y, finalmente, el mtodo (BRU, IIB), lo que demuestra

una toma de conciencia ms avanzada de sucesin misma
de las acciones en el conjunto de la conducta.
En resumen, hay que distinguir, en las situaciones de
construccin, cuatro mbitos posibles de toma de concien-
cia y de comprobacin conceptualizada de los observables.
1) Hay, primeramente, la conceptualizacin de la cuestin
planteada y de los datos de ese problema. Se dir que se
trata aqu de niveles de comprensin y no de toma de con-
ciencia. Pero cuando se le dice a un nio que una mueca
o un coche debe partir de tal punto para llegar a la cima
de la montaa M, no hay en ello nada difcil de comprender,
de modo que cuando el nio explica, como ERI: Haba
una mueca que deba subir a M, olvidando el punto de
partida y la cuestin del trayecto entre ste y M, existe un
proceso conforme a toda toma de conciencia, centrada pri-
meramente en el resultado del acto, antes de remontarse a
las condiciones previas. Ciertamente, sucede que el nio no
comprende la cuestin, y que, como deca S. PAPERT en una
discusin de nuestro Centro: el nio responde siempre
justamente a la cuestin que l se ha planteado; pero queda
por establecer por qu no diferencia entre la cuestin que
se le somete y la que resulta de su asimilacin deformante.
Desde ese punto de vista, el problema enunciado en la con-
signa, as como los objetos ofrecidos como datos, son com-
parables a observables de los que el sujeto no retiene, pri-
meramente, sino determinados aspectos (apoyos que sirven
para un apilamiento y no para constituir soportes, etc.), y
hay, pues, ah un primer mbito de toma de conciencia y
de lectura de los observables.
2) Hay, seguidamente, las intenciones variables del su-
jeto, y, 3) sus realizaciones sucesivas. Ambas dan lugar, en
cada accin particular, a una toma de conciencia y a com-
probaciones sin dificultades, aunque queda por establecer
sus conexiones con la posicin del problema y la asimilacin
de los datos, y sobre esos puntos el sujeto no puede cono-
cer la razn de sus desviaciones. Pero stas dependen, pron-
to o tarde, de 1) y de 4).
4) Existe, finalmente, el mbito de Luma dt conciencia
entre acciones sucesivas y de las razones de sus variaciones.
As, ste es el punto crucial en la conceptualizacin d.: las
corstrucciones, y su examen promete resolver el problema
planteado en el 2. Vemos, efectivamente, que los nios
menores par"ten simplemente de la subida a .M. ulvidandu
PIAGET.-4
el punto de salida, lo mismo que en las pruebas con la ba-

lanza se ocupan de un solo lado de los platillos, olvidando
el otro, lo que origina una serie de tanteos no previstos
cuando se trata de relacionar el punto de llegada con el de
origen. En el nivel lB hay acierto final, mejor o peor, mas
despus de una actuacin anloga, mientras que a partir
del nivel IIA la relacin de los dos est prevista desde el
comienzo, lo que proporciona un primer esbozo de la com-
prensin relacional de la nocin de pendiente como coordi-
nacin entre la altura y la longitud. de dnde vienen, en-
tonces, esa anticipacin y esa comprensin? La sola dife-
rencia, a primera vista, con las reacciones precedentes es
que estas ltimas consisten en ejecutar una accin, y luego
en comprobar el fracaso o el semiacierto, en corregirla y en
establecer nuevas relaciones en funcin de esas correccio-
nes, mientras que el sujeto del estadio II puede pasar por
las mismas fases, pero en representaciones antes de desem-
bocar en los actos, esto es, procediendo por correcciones
en el pensamiento y no por compensaciones despus; luego
de eso, tales tanteos interiorizados resultarn intiles, y la
solucin se anticipar desde la comprensin del problema.
Unicamente si esas interiorizaciones parecen surgir por s
mismas, hay que establecer condiciones_ Es evidente que la
interiorizacin de las acciones en representaciones, supone
la toma de conciencia de las primeras, puesto que esa toma
de conciencia es una conceptualizacin. En cambio, para
pasar de la interiorizacin de las acciones a la anticipacin,
es necesaria una condicin ms: que la conciencia no se
aferre nicamente a cada una de las acciones particulares,
sino tambin a sus secuenciaS>>, ya que los intentos ms
aleatorios en apariencia estn ya un poco dirigidos, y no slo
exteriormente por la ley del efecto, sino por las relaciones
que se establecen entre las significaciones sucesivamente ela-
boradas. Asistimos, pues, a esa toma de conciencia progre-
siva del conjunto de la conducta (mbito 4) en el curso de
los estadios descritos, y si esta variedad es diferente de las
que caracterizan los mbitos 2 y 3, no es menos esencial en
la esfera de las acciones de construccin.
CAPITULO VI
EL JUEGO LLAMADO DE LAS PULGAS
Cuando la solucin de un problema prctico exige una

accin compleja del cuerpo propio, los progresos de la
toma de conciencia proceden, de manera bastante sistem-
tica, de la periferia al centro, es decir, de los resultados
del acto a su mecanismo interno. Cuando la accin propia
es sencilla, pero el dispositivo fsico empleado es ms o me-
nos complejo, esa utilizacin entraa para el sujeto una se-
rie de interpretaciones sucesivas enlazadas con los aciertos
o los fracasos de la inteligencia prctica cuya ley se trata de
encontrar. La primera de esas interpretaciones del sujeto
consiste, naturalmente, en una respuesta a la pregunta de
saber por qu>> se ha logrado el objetivo o, al contrario,
se ha fallado. Llamaremos A a esa primera solucin. La se-
gunda co,nsiste en, antes o despus, tratar de precisar A, es
decir, en lenguaje corriente, pasar del por qu al Cmo.
Pero puede ocurrir que esa distincin siga siendo muy rela-
tiva y que la preocupacin del cmo consista sencillamen-
te en buscar el por qu de A, esto es, el por qu del por
qu o la causa de la causa, lo que equivale a retroceder el
problema o, ms precisamente, a ensanchar el campo de la
causalidad en juego, introduciendo articulaciones. Si deno-
minamos B esta segunda solucin, resulta claro que, antes
o despus, la cuestin ser la del Cmo (todava, pues, del
por qu) de B; de ah la solucin C, que concuerda B y A,
y as seguidamente. No hablaremos aqu especialmente de
* Con la colaboracin de C. DAMr.
los casos de errores, etc.; ni de las correcciones o regula-

ciones en A, B, etc., porque el proceso de conjunto sigue
siendo el mismo, ya que el paso de las soluciones N a N + 1
son casi siempre, a la vez, acordamiento y correccin. Pero
nuestro problema consiste en establecer si el orden de las
interpretaciones A, B, e, etc., obedece a una ley. Ahora bien,
si, naturalmente, la solucin A no es ms que el reflejo de
la relacin directa y global entre la accin y objetivo que
conseguir, las reacciones B, e, etc., se remontaran a las
condiciones previas que determinan las posibilidades de B,
luego de e, etc., en el sentido de un anlisis de los meca-
nismos internos que caracterizan las interacciones entre
los objetos y los actos del sujeto. Habra ah, pues, un pro-
ceso de conjunto que prolongara el paso de la periferia al
centro, en el caso de la accin propia, y eso no es sorpren-
dente, porque en su causalidad sta obedece ya a leyes fsi-
cas. Pero hay, indudablemente, ms, porque alejarse de la
periferia es alejarse de los observables en beneficio de las
coordinaciones, y en el caso de la accin propia es reunir
las coordinaciones generales que caracterizan las relaciones
lgico-matemticas. Si existe la ley que buscamos, debe en-
traar, entre otras, una dimensin esencial, que ser la de
la logicizacin y de la matematizacin de lo real, al menos
en el sentido de una geometrizacin.
La investigacin de que aqu se trata se refiere a una
accin conocida por la mayora de los nios: apretar, por
medio de una ficha, el borde de otra, de manera que la
haga saltar (como una pulga, lo que da nombre al juego).
Esa accin es muy sencilla y, por tanto, no se trata aqu
de la toma de conciencia de los movimientos ejecutados, sino
de la conceptualizacin de la accin en general y, sobre todo,
de sus resultados sobre el objeto. Existe, pues, ah una si-
tuacin favorable para resumir el problema expuesto.
La tcnica consiste en presentar al sujeto una ficha grande, otra
pequea y una caja bastante ancha: la consigna es hacer saltar la
pulga pequea a la caja. El nio, actuando sobre un tapete, logra
muy rpidamente conseguirlo, y se le pregunta a continuacin, en
detalle, lo que ha hecho: movimientos de la mano, punto de apoyo
de una ficha sobre la otra, posiciones, trayectorias de la <<pulga
pequea hasta la caja, etc., todo ello de palabra. por seas y por
dibujo.
Despus se le previene para que lo intente sin el tapete. Como la
pulga no salta, sino que se desliza por la mesa, se le piden las des-
cripciones correspondientes y una explicacin de las diferencias entre
lo que pasa en las dos situaciones: papel del tapete, etc., de nuevo
con dibujos acerca de las posiciones respectivas de las dos pulgas
El juego llamado de las pulgas" 101
en el momento de la presin (sobre el tapete y sobre la mesa). La

cuestin es, particularmente, establecer si el sujeto observa el leve
hundimiento de las fichas en el tapete y lo que opina de ello (evi-
tando siempre las sugestiones respecto a las comprobaciones posibles
y a las interpretaciones).
Finalmente, se presentan dos cajas de cerillas (una habitual y
otra ms pequea), un pen de juego de damas y despus un rollo
de papel adhesivo, haciendo prever el resultado de una presin (con
el dedo) sobre el borde de tales objetos, en analoga con la situacin
de las pulgas. Despus de unas pruebas se pide la descripcin de
lo que ha pasado, por qu esas cajas ... , etc., se vuelcan hacia atrs,
en lugar de ser propulsadas como las fichas. Se insiste, particular-
mente, sobre cmo ocurre la cada, sus etapas (dibujos, etc.).
Con los sujetos de cierta edad se aade a esas preguntas la de
la bola de ping-pong (vase el captulo III), para juzgar las posibles
correlaciones con este otro problema de rotacin.
l. EL ESTADIO 1
He aqu dos casos del nivel IA:

Fw (4;6): Trata de meter uno de los peones (sa es su palabra)
all dentro. - (Pone la ficha pequea sobre la grande, aprieta en
cualquier sitio; se interesa en el movimiento de su mano y olvida el
objetivo.) - Dnde ha ido? - En la mesa. - Y la caja? - (Fraca-
sa Y despus acierta.) - Cmo lo has hecho? - He apretado muy
fuerte. - (Sobre la mesa.) - Va bien? - (Prueba.) - No, porque
resbala. - Y sobre el tapete!- Salta arriba. - Por qu?- Porque
la mesa no es blanda. El dibujo de trayecto seala la ficha avanzan-
do horizontalmente a lo largo del tapete, elevndose ligeramente al
contacto con la caja. En la mesa: el mismo trazado y detencin de-
lante de la caja. - La caja de cerillas: Ha cado porque no va a la
caja. - Y sta? (la caja pequea). - Saltar en la caja. - Por qu
va hacia atrs?- No est aplastada (=delgada). Respecto a los dibu-
jos que representan las relaciones entre las dos fichas, indican slo
la direccin hacia la caja y fallan en sealar la direccin oblicua si
la caja est de lado (la ficha activa queda en la misma posicin
frente a la caja primera.) Por otra parte, el apoyo se marca por una
yuxtaposicin sin superposicin.
SYL (5;0) impulsa en seguida con el dedo. Se le sugiere otra ficha:

He cogido una mediana; luego he hecho as, a lo largo (como si apo
yar consistiese en seguir el borde). - Entonces? - Ha saltado. He
cogido una mediana y la he hecho saltar. - Ahora en la mesa. - (Sor-
presa.) - No salta, se resbala. - (Tapete.) - Salta meior. - Qu
hace el tapete? - Se hace mucho mejor. - (Caja de cerillas.) - Sal-
tar tambin (prueba); no, gira. - Y con esto? (dos monedas de
5 francos). - Ser como la pequea pulga. - (Prueba.) - No; tam-
bin da la vuelta. - Por qu? - No es lo mismo. Los dibujos mues-
tran trayectos rectilneos, puntos de apoyo por yuxtaposicin; buena
direccin cuando la caja est enfrente; pero no sabe dnde situar la
ficha activa cuando la caja est de lado.
Veamos algunos ejemplos del nivel lB:

SEV (5; O) apoya primero sobre la ficha; pero sin apuntar bien a la
caja. Cuando la ficha est demasiado lejos, aprieta en ngulo recto
con la otra, y la acerca al objetivo. Y si no tuvieses ms que una
ficha? - He apretado con el dedo; y va bien. - Dnde aprietas? (con
la ficha activa). - Ah (en el borde). Tambin se puede hacer aqu
(en el centro). - Cmo? - Es difcil, pero se puede apoyar. - Voy a
intentarlo. T me dirs cm< lo he de hacer. - Apoye ah (borde) con
la grande. - (Se apoya en el centro.) - No (no va bien), porque
usted aprieta en el centro. - (Se pone la grande en sentido inverso.) -
No; ir hacia el otro lado. Se pone una caja entre la ficha y la que
se ha de alcanzar. - No se puede; debe pasar al lado. - (Se quita el
obstculo.) - Es difcil porque est lejos. - (Acierto.) - He apoyado
muy fuerte. Dibujo del trayecto: lnea recta horizontal y, hacia la
caja, subida vertical y paso por encima del borde de la caja. Puede
tambin ir as (indicacin correcta de un salto). Sobre la mesa: No;
no salta bien, porque el tapete es muy suave (blando) y la mesa no.
Volvemos a ver a SEV a los 5;4: cDnde oprimes?- Ah (el borde).
- Y all? (justamente en el centro).- No; es demasiado lejos. - (En
la mesa.) - Ir bien? - No lo s - (Pruebas.) - No, se resbala. -
Por qu? - Porque el tapete no es resbaladizo; es ms espeso y blan-
do. Caja de cerillas: Eso se hace al revs; no es redonda y ms pe-
sada. - (Pen grande.) - Vuelve atrs, no s por qu; es dura y se
queda atrs. Los diseos de trayectos son horizontales, con salto en
la caja en el ltimo momento con el tapete; y la ficha queda en el
suelo, en 'la mesa. El punto de apoyo est bien indicado por inter-
seccin, no por yuxtaposicin; y se aciertan las direcciones oblicuas
(la ficha activa un poco ladeada).
CHA (S; 6). Las mismas reacciones iniciales. Cuando se pone una caja
a medio camino de la ficha al objetivo: fracaso porque hay esa caja
(obstculo) ah; pero con una caja mayor, a la misma distancia:
Es ms fcil, porque est enfrente. - Cmo lo has hecho? - La he
hecho saltar alto, y la he lanzado ms lejos. - Puedes mostrarme,
cori la mano, el camino de la "pulga": trayecto horizontal, a ras del
tapete, y luego subiendo a la caja? - Sube cerca de la caja y se mete
dentro. Pero, cosa interesante, cuando es el experimentador quien
lanza la ficha, el diseo es correcto con gran curva; pero cuando es
el mismo sujeto, el dibujo est conforme al acto precedente.
CLA (5;9): He apretado ah encima y luego ha saltado. - Dnde

has apretado? - En el borde: se desliza y luego salta. - (En la mesa.)
- No va bien; va por abajo. - Por qu?- No lo s; es ms duro.
Diseos: Va directamente (horizontal) y luego salta (en la caja).
Apoyo: interseccin correcta. Respecto a las cajas de cerillas, etc.:
Va hacia atrs porque es demasiado grande.
PRI (6;6). Las mismas reacciones, pero hace admirables dibujos. En
el trayecto seala la ficha en la salida; luego, al pie de la caja (con
trayectoria horizontal en el suelo entre las dos); despus, arriba de
un lado de la cima de la caja (con subida vertical para llegar all),
y luego, en la caja, al pie del mismo lado (tras de un descenso casi
vertical). En la mesa: el mismo trayecto y choque contra la caja. Los
puntos de apoyo marcan una interseccin, porque las pulgas se tocan
El juego llamado de las pulgas 103
y luego la grande va un poco por encima de la pequea. Direcciones

oblicuas exactas. Las cajas de cerillas, etc.: Se vuelve porque no es
redonda, demasiado pesada, etc. Respecto a una pelota, es redoD
da; pero no s por qu no salta, sino que rueda. La pulga salta por-
que es plana y redonda; la pelota es redonda, pero no plana.
MAR (7;0) apunta mal todava cuando el trayecto es oblicuo. Dise-
o de la trayectoria: horizontal y luego salto. Punto de apoyo co-
rrecto porque en el borde salta.
DuR (7;4): He puesto la gra,nde al borde; luego la otra (la peque-
a) salta en el aire y cae en la caja. Si se aprieta en el centro, va
por el aire, pero no mucho ... Si se hace con fuerza, salta en el aire.
Sin embargo, el diseo muestra un trayecto cercano al suelo con un
salto cerca de la caja. Luego, tras del trayecto horizontal sobre la
mesa, da un diseo correcto para el trayecto sobre el tapete; y pasa
as al nivel IIA.
Cada uno de estos sujetos consigue, pues, hacer saltar

la ficha, y dan como razn de ello la accin de apoyar, pero
la toma de conciencia sigue siendo inadecuada. Respecto a la
conceptualizacin de la presin en s misma, sigue al nivel
lA, relativamente indiferenciada de un simple impulso, aun-
que los movimientos del sujeto sean netamente distintos en
los dos casos y que el propio lenguaje marque esa distin-
cin (he apoyado muy fuerte a los 4;6 aos). Efectiva-
mente, la explicacin por los gestos de SYL no seala la su-
perposicin parcial (interseccin) de la ficha activa sobre la
pasiva, sino slo un contacto de la primera con el borde de
la segunda, y, por otra parte, los diseos de FLO y de SYL slo
indican una yuxtaposicin, mientras que, desde los 5;0, los
sujetos del nivel lB saben perfectamente figurar la superpo-
sicin parcial por una pequea interseccin de dos crculos.
Las direcciones oblicuas fallan en el nivel lA, en el plano
de la accin como de la representacin, mientras que las
dos se logran en el nivel lB.
Pero la ms notable falta de toma de conciencia que
muestran esos sujetos, tanto en el nivel lB como en el lA,
es relativo a la trayectoria de la ficha entre su salida y
su llegada a la caja. Cada uno de ellos representa, en efecto,
tal trayecto como una traslacin ms o menos horizontal, lo
que demuestra el carcter duradero de la indiferenciacin
entre la presin y el impulso, en el plano de la conceptua-
lizacin de la accin: los efectos de la presin no se marcan
as, segn el sujeto, sino al trmino de esa traslacin: la
ficha salta entonces, en el ltimo momento, sobre el borde de
la caja para caer dentro. Ahora bien, no se trata de una
dificultad grfica, como si al sujeto le costara trabajo di-
bujar una curva: de una parte, porque cuando se pide que

figure el camino con un gesto y no con el dibujo (vase
CHA), el sujeto da la misma respuesta, y CLA (como CHA)
precisan verbalmente: Va rectamente y luego salta. Por
otra parte, CHA disea una bonita curva cuando se trata de
lo que hace el experimentador; pero vuelve a la lnea recta
para su propia accin: eso muestra claramente que asimila
sta a una especie de impulso, mientras que el experimenta-
dor -cuyos actos comprueba desde afuera con menos pre-
nociones- est obligado a hacer cosas ms complicadas. En
tercer lugar, DEV y CHA renuncian o fracasan al proyectar
la ficha cuando hay un obstculo entre sta y la caja; pero
aciertan cuando el obstculo se quita, a la misma distancia.
Ese trayecto rectilneo con salto final, indicio de una difi-
cultad en la toma de conciencia (de conceptualizacin, por
tanto) de una accin ejecutada por el propio sujeto, recuer-
da otras dos clases de hechos igualmente relativos a las pre-
siones. En primer lugar, cuando los sujetos jvenes exami-
nados por A. HENRIQUES (cap. III) aprietan una pelota de
ping-pong para hacer que vuelva, creen tambin (incluso
mucho ms tarde) que la pelota rueda primeramente, alejn-
dose, Y. que vuelve y retorna por s misma; en ese caso, la
traslacin no es falsa (deslizamiento); pero el sujeto no ve .
que est combinada con una rotacin, as como tampoco ad-
vierte ah la necesidad de una trayectoria curva. En segundo
lugar, en el caso de las catapultas (cap. X), la propulsin
del proyectil es igualmente concebida, hasta el nivel IB,
como una traslacin, porque no comprende el papel de la
rotacin de la palanca responsable de la propulsin. En
suma, en todos esos casos una accin acertada no entraa
una toma de conciencia adecuada sino en la restringida me-
dida en que esa conceptualizacin est conforme con las
ideas preconcebidas, cinemticas o causales, por medio de
las que (el sujeto) asimila en el pensamiento lo que realiza
diferentemente en accin. Podra acaso decirse que los mo-
vimientos de la ficha, de la pelota de ping-pong o del pro-
yectil de la catapulta no dependen ya del sujeto, una vez
realizada la accin de presin, y que se trata, pues, de
observables sobre el objeto, y no de toma de conciencia de
la accin propia: pero queda, por una parte, que si el suje-
to diferenciara mejor las acciones de presin y de propulsin,
no cometera esos errores; por otra parte, son, en general,
los observables sobre el objeto, como resultados de la ac-
cin, los que esclarecen la conciencia de la accin propia;
si en los tres casos particulares aqu comparados tal con-

ciencia no se ha mejorado, es, pues, porque resiste, por las
razones indicadas (papel de las prenociones).
En cuanto al papel del tapete en la propulsin de la
pulga y la vuelta atrs de los objetos pesados, los suje-
tos se limitan a invocar diferencias de estructura o de for-
ma: la mesa no es blanda (=es dura); las cajas no son <<re-
dondas o <<demasiado pesadas, etc., pero sin ninguna com-
prensin causal, incluso cuando se invoca el grosor de las
cajas.
2. EL ESTADIO 11
Escogeremos, como criterio de la aparicin del nivel IIA,

el hecho de que los trayectos de la ficha sean concebidos y
diseados como curvas. Tal es el caso en algunos sujetos a
partir de los seis aos y medio y, en general. de los siete-ocho
aos.
GRA (6;6): No salta en seguida; hay que apretar, primero, en el
borde, y queda en alto un momento. - (Mesa.) - No salta; se resba-
la; la mesa es lisa. Muestra lo qi.Ie pasa con cartones que representan
las fichas aumentadas: sobre el tapete se apoya en el borde de la
ficha y sube en seguida algunos milmetros aun quedando horizon-
talmente; luego sale en un trayecto rectilneo e inclinado, llegando
exactamente hasta la altura de la caja, para parar por encima. En la
mesa, la ficha no sube despus de la presin, sino que sale al ras.
Cajas: <<Tendran que ser redondas y planas.
Mos (6; 3 avanzada) acierta, despus de algunos ensayos: <<Y en
la mesa? - No saltar. - Por qu? - La mesa es dura, y el tapete.
blando; en la mesa no se puede apretar: no salta. - (Prueba.) - Se
desliza porque la mesa es dura. - La ayuda el tapete a !'altar? - S;
se aprieta sobre el tapete. - Y si se empuja en el centro? - [,a ficha
queda ,en el mismo sitio; el tapete se hunde muy poco. - Y si se
aprieta en un lado? - La pequea se eleva por el lado en c(:le no est
la grande (el diseo muestra la ficha mayor, de plano, y la pequea,
inclinada).- Sobre la mesa, se alza tambin? - S, un poquito, pero
luego se desliza. Cajas, etc., todas van hacia atrs, se vuelven bajo
mis dedos porque pesan. El diseo del trayecto muestra dos curvas
sucesivas, como si la ficha tocara el suelo entre las dos y saltara ha
cia la caja.
GuR (7;6): <<He apretado encima, y ha salido. - Cmo?- Ha res
balado y ha salido. Cuando se aprieta hace esto (inclinacin a partir
de una posicin horizontal).- Ayuda algo el tapete?- No. - Y en
la mesa? - Saldr. - Hasta la caja? - Tal vez. - (Prueba.) - No,
se resbala. - Como en el tapete? - No, es que el tapete ayu:Ia y la
mesa no, porque la mesa resbala y el tapete no; se engancha y sale
con el pelo del tapete, como si tuviese un freno. - Solamente un
freno? - S; la mesa es dura, y el tapete, blando. Caja: puede caer
hacia adelante o hacia atrs, porque tiene una pequea esquina (n

gulo), y no es redonda. Pelota de ping-pong: Rodar (hacia adelan-
te), y a veces ir hacia atrs. Diseos del trayecto de la pulga: curva
perfecta.
Gis (7; 11): Primero se aprieta; espera que se apriete para ser pro-
yectada y se levanta un poco. - Y en la mesa? - No puede ir; no
tiene que ser lisa. - Interviene en algo el tapete? - S; ayuda un
poco, porque se arruga, mientras que en lo liso se resbala. Caja de
cerillas: Es ms pesada; se vuelve, y tambin porque es rectangular.
- Qu es lo ms importante de todo eso? - La forma y el espesor.
Ping-pong: rueda hacia adelante: luego vuelve atrs ... va por s sola,
y el pelo del tapete la detiene.
KAu (8;6). Mesa: En el tapete salta; sin l se resbala. - Para qu

sirve el tapete? - No lo s.
PuG (9;0). Mesa: Se resbala y no llega. El tapete es rugoso.
Todos estos sujetos comprenden, pues, que la ficha opri-

mida por un lado se alza sobre la otra y sale en direccin
inclinada para describir un trayecto curvo hasta la caja.
Pero la cuestin se centra ahora en el papel del tapete, que
permite esa elevacin, excluida por la mesa. En el nivel IIB,
el sujeto llegar a una representacin geomtrica correcta:
la ficha se hunde un poco en el tapete, y sta toma enton-
ces, donde se produce el hundimiento, una forma inclinada
que obliga a la ficha a una salida hacia lo alto, mientras
que en la mesa, que resiste a la presin, la ficha resbala
horizontalmente. En cambio, los sujetos precedentes, aun-
que se hallan prximos a la idea del hundimiento (el tapete
es blando ... etc.) no perciben todava esa representacin es-
pacial y slo atribuyen al tapete un papel dinmico, en pro-
longacin de la presin que sufre: es, pues, en realidad, un
papel complejo que consiste, a la vez, como dice claramente
GUR, en ayudar a saltar y a frenar, consistiendo ese
frenar tanto en impedir que las fichas resbalen como en
permitir que la ficha mayor se apoye sobre la pequea, sin
que sta se tuerza, cuando se trata de alzarla para proyec-
tarla hacia arriba. El sujeto Mos (el ms joven), que es quien
est ms cerca del hundimiento de significacin direccional,
no llega, sin embargo, a ello, y ve esencialmente en el tapete
la posibilidad de asegurar una presin sin deslizamiento:
cuando dice que el tapete Se hunde un poquito es, por el
contrario, para describir el caso en que se aprieta en el
centro y la ficha no salta, mientras que aprentando en un
lado la pequea (ficha) se eleva, corno si eso slo depen-
diese de la pulga grande y no de la forma que adopta el
El j11ego llamado de las pulgas 107
tapete. El sujeto GRA (el ms primitivo) cree, inclusive, que

la resistencia del tapete permite a la ficha elevarse primero
y quedar horizontal antes de salir oblicuamente. El sujeto
Gis, como GuR, ve simultneamente en el tapete una ayu
da y un freno: es rugoso~ y permite que la ficha se alce
sin resbalar. La misma actividad hallamos en KAU y en
PUG.
Ahora bien, entre este esquema complejo de propulsin
con frenado o, mejor an, con retencin que permite el al-
zamiento, y la representacin geomtrica de la inclinacin
por hundimiento (nivel IIB) se hallan todos los intermedios,
por lo que no existe una frontera neta entre el nivel IIA y
el siguiente, aunque las posiciones extremas sean muy distin-
tas. He aqu uno o dos casos de esas transiciones que hablan
ya de hundimiento, contrariamente a los anteriores, pero
en variados sentidos:
PEI q;7) dice que en el tapete, que es blando, salta; en la mesa no

salta, smo que se desliza. - Por qu salta en el tapete? - Porque el
tapete es grueso, blando y se hunde. - Y en la mesa? - Se desliza
porque no es blanda. - Entonces, el tapete la ayuda a saltar? - S,
porque se hunde. - Qu hace entonces? - Nada.>> La caja: Es de-
masiado pesada y vuelve atrs. La pelota de ping-pong: Rueda; se
aprieta y luego retrocede.
IsA (8;3) prueba en la mesa: Alguna vez llegar. Ahora no llego. -

Hace algo el tapete? - En el tapete se puede hundir la ficha, y como
se hunde, salta ... ; la mesa es demasiado dura y la ficha resbala. Ca-
jas: hacia atrs, porque son pesadas y gruesas; el grosor es lo ms
importante.
He aqu ahora casos que pueden incluirse en el nivel

IIB; el primero, dudosamente:
LAU (7;11): Qu hace la ficha?- Se alza un poquito; es la gran-
de la que la hace levantarse y saltar. - Y en la mesa? - Saltar
(prueba). No; la mesa es lisa, y el tapete es blando. - Para qu sirve
el tapete?- Ayuda, se aplasta (=se le hunde). La mesa se queda rgi-
da; es ms slida y la "pulga" no salta..
DAM (7; S avanzado): Cuando aprieto, eso da fuerza y la hace subir;

el tapete hace apoyar un poco ms. - Cmo? - (Disea un hueco
en forma de V.) - Hay wt lugar en que el tapete se hunde; luego,
cuando la ficha ha saltado, vuelve (el tapete) como es preciso. - Sir-
ve para algo? - S; en la mesa da fuerza, pero no hace saltar. En el
tapete, la pulga toma una inclinacin, y en la mesa, no. Caja: Si
aprieto, eso la pone derecha y la hace girar cuando se da un poco
de movimiento. Ping-pong: Rueda solamente, y luego, al cabo de
un momento, vuelve hacia atrs; no s por qu; se detiene y despus
retorna.
SLA (8; 1). Si se aprieta en medio, no sube, pero Si se apoya abajo,

la ficha pequea se eleva porque se aprieta y el tapete es blando. En
la mesa, si aprieto, la ficha pequea resbala en vez de saltar, porque
est segura. Nunca se consigue hundir la mesa. Cajas: Se hunde
aqu y el otro extremo se alza. Peso y espesor.
WAR (8;2). En la mesa: esto es ms duro y no llega a elevarse ...
a saltar.- Y con el tapete?- Es un poco elstico, ms ligero. -Pero
por qu salta? - Se hunde y va mejor; se forma una pequea cuesta
y sale. Hay mayor hueco en el tapete. - Y por qu sale? - Porque
se apoya en la mesa y sale as (~ y no ,/'). Caja: Quiz porque es
pesada; si la oprimo (ah) vuelve hacia atrs.
CAR (9; 9): Esto es hueco, se hunde (diseo de pendiente). Caja:
Se vuelve en el camino y gira, a causa de su peso y de su forma
cuadrada.
BLA (10; 7): El tapete se hunde y cuando la ficha ha salido, se

vuelve a levantar; ayuda a hacer que salte la ficha, pero el diseo en
V alargada indica la pendiente del hundimiento por oposicin a la
mesa: "._. Caja: demasiado gruesa.
SAS (11; 11): Igual reaccin e iguales diseos. Caja: Ir en todos

sentidos y se pondr en pie. - Por qu no salta? - Es demasiado
pesada, demasiado gruesa. Ping-pong: rueda avanzando y luego re-
toma, porque el tapete es rugoso, detiene la bola y sta vuelve.
Por qu vuelve? - Porque es redonda.
PuR (12; 10): <<Se hunde, resbala (en la pendiente) y sale, mientras
que en la mesa se va al ras y slo se desliza. Caja: vuelve porque
es ms gruesa y ms pesada. Ping-pong: <<Vuelve; quiz por el aire.
Se ve que los casos intermedios PEI e IsA, aun emplean-

do la palabra hundir, no parecen comprender por qu ese
hundimiento favorece el salto, y se limitan a la relacin de
la simple funcin, sin precisar el cmo, es decir, la causa-
lidad. Con los sujetos siguientes, por el contrario, se ob-
tienen ms precisiones, en el sentido de que existe referen-
cia en la pendiente producida en el tapete cuando se apoya
en el borde de la ficha. Tal referencia est verbalmente ex-
plcita en LAU (que opone aplastarse a permanecer dere-
cha, de lo que resulta que la pulga Se alza>>), y, sobre todo,
en DAM y WAR, que hablan de la <<inclinacin que toma la
ficha en el hundimiento o de la pequea cuesta que la
dirige. La misma nocin se encuentra, ms implcita, en los
otros sujetos, pero se desprende de sus diseos, y BLA, como
SAs, aade un salto, mas precisando en sus dibujos la incli-
nacin en V alargada del hundimiento en el tapete, por
oposicin a las direcciones de salida "._ en la mesa.
Este paso de la interpretacin del papel del tapete como
El juego llamado de las pulgas>> 109
impulsor y frenador, a la vez, de la ficha, impidindole des-

lizarse como en la mesa, a la representacin de un hundi-
miento que determina una inclinacin e imprime su direc-
cin al salto de la pulga, es de cierto inters: en el pri-
mero de esos dos casos el trayecto curvo que va del tape-
te a la caja no es sino el resultado de la presin ejercida
sobre la ficha pequea por la grande, y slo entraa, pues,
una significacin dinmica, mientras que en el segundo caso
la trayectoria paraboloide constituye la prolongacin de la
<<pequea pendiente (WAR), debida al hundimiento, es de-
cir, que a la interpretacin dinmica, que sigue siendo, na-
turalmente, necesaria, se aade una representacin geomtri-
ca y direccional. El paso de la simple propulsin a una cur-
vatura determinada por una inclinacin recuerda, muy de
cerca, el paso anlogo que sealaremos respecto a la cata-
pulta (cap. X).
En cambio, como en el caso de la catapulta y muchos
otros, las rotaciones son ms difciles de representar que
las curvaturas; tanto es as, que los sujetos de ese nivel IIB,
que hallan una conceptualizacin suficiente para darse cuen-
ta de la inclinacin de la ficha en el tapete, siguen mos-
trndose an bastante imprecisos en lo que concierne a la
rotacin de la caja de cerillas, etc., ya que ese salto hacia
atrs es de ms difcil interpretacin. Desde luego, cada uno
de esos sujetos seala el papel de su grosor, pero aade los
factores de peso, de forma, etc., y, sobre todo, slo aportan
una insuficiente figuracin de las rotaciones en juego. Tales
interpretaciones se proporcionarn en el estadio III.
3. EJ,. ESTADIO lll Y CONCLUSIONES
He aqu algunos casos:

DEV (10; 10). La ficha se alza porque se aprieta arriba y eso produ-
ce un pequeo hueco (indica la pendiente). Caja de cerillas: prev
que <<ir hacia atrs a causa de su grosor. Qu es lo que hace el
grosor? - Cuando se aprieta ah (parte posterior) se vuelve hacia
atrs. El dibujo muestra, efectivamente, la inclinacin progresiva del
lado pequeo de detrs y las etapas de una rotacin completa, pero
con error de que la octava posicin indicada coincide con la prime
ra, lo que es cierto en cuanto a la forma, pero no exactamente res-
pecto al lugar. Pelota de ping-pong: Ir adelante y luego hacia
atrs. Apretando, la pelota ir as (rotacin atrs) y como se la impul-
sa va hacia adelante.
GIL (10;4): En el momento que se apoya, la parte delantera de
la ficha se alza y el tapete se hunde un poquito. Pero respecto a la

caja, no avanzar, porque aqu (lado pequeo de atrs) sube (=se
levanta) y si se aprieta delante (en el otro extremo), sube ms alto;
la caja subir y quedar en pie. (Prueba.) Viene hacia atrs; aqu (base
del lado posterior) lo de abajo la detiene, no se resbala; se adhiere al
tapete y va atrs. Se trata, pues, de la rotacin del lado posterior, y
cuando se le pide a GIL que haga la demostracin, retiene en la mano
la base del lado pequeo y muestra su inclinacin progresiva, lo que
entraa la rotacin del total. Pelota de ping-pong: como DEV, GIL
dice que Si se aprieta ah, la pelota gira as (sentido inverso); se des-
liza hacia adelante y vuelve atrs,,
Fur (12; O): "'El tapete se hunde, luego esto resbala; el tapete ayuda
un poco (=pendiente). La mesa no puede hundirse y la pulga no
puede saltar., Caja: Va a volverse: es ancha. El dibujo muestra
entonces una rotacin en cinco etapas, pero en el mismo lugar y con
desplazamiento del centro de giro en funcin de la anchura del lado
pequeo.
Ou (12; 2) se refiere a la <<resistencia, del tapete, pero precisando
seguidamente que la pulga <<no puede avanzar (deslizarse); va obli-
cuamente (en funcin del hundimiento),. Caja: Quiz se vuelva. -
Por qu? - (Lo muestra despacio.) - Por este lado cae :,acia atrs,
luego rotacin sobre el lado pequeo posterior. Pelota de ping-pong:
Impulsando aqu va hacia adelante, y luego vuelve atrs; la presin,
cuando se impulsa, la hace salir primero hacia adelante; luego (la ro
tacin inversa) es ms fuerte que la otra, y por eso vuelve.,
Se comprueba, en principio, que la interpretacin de la

salida <<oblicua (LI) de la ficha, a partir del hundimiento
en el tapete, est generalizada en estos sujetos. Pero es su-
gestivo comprobar que ese papel de las inclinaciones [que,
en las reacciones con la catapulta (cap. X) es igualmente
tardo, mas precede netamente a la comprensin del detalle
de las rotaciones] no se prolonga sino en este estadio III en
una representacin clara del salto de la caja de cerillas, etc.
Desde luego, los nios de los niveles precedentes, vean ya
una estrecha relacin entre esa voltereta y el espesor de
los mviles; pero sin otra precisin. Por el contrario, los su-
jetos presentes indican el papel del lado en que se aprieta,
y que, inclinndose, implica la rotacin del todo. GIL da,
inclusive, una explicacin que relaciona directamente ese
proceso con el de salida de la ficha hacia adelante; en este
ltimo caso, <<en el momento que se aprieta (atrs), lo de
delante se levanta, y en el caso de la caja ocurre lo mismo
(lo de delante se alza), pero, como el lado de atrs est
detenido y no resbala, el de delante contina subiendo
(aqu se alza ms), lo que produce la situacin recta de
la caja (prevista antes de la prueba) y luego la cada hacia
atrs. Hay, pues, ah un paso de la inclinacin a la rotacin,
comprendindose que cuando el objeto es pequeo se pro-

yecta adelante porque su inclinacin procede del hundimien-
to del tapete, mientras que si 'el objeto es grueso, la presin
sobre el lado trasero lo fija en el sitio y basta para incli-
narlo.
Esa conquista del detalle de la rotacin va, por otra
parte, pareja con la combinacin de la rotacin inversa y
de la traslacin en el caso de la pelota de ping-pong ( cap-
tulo III), que interesa comparar con las reacciones de los
niveles IIB y III.
Para concluir este examen de las etapas de la concep-
tualizacin del juego de las pulgas, nos resta intentar
comprender las razones de tal sucesin y el porqu de su
lentitud. Ello suscita, efectivamente, un problema: si las
acciones del nio (alcanzar una caja con la ficha, deslizada
por la mesa o hacer que salte una caja de cerillas) se han
logrado desde el nivel IA y siguen siendo exactamente las
mismas hasta el estadio III, cmo explicar que slo sean
tan laboriosamente comprendidas en los niveles que van de
los cuatro a los once-doce aos? Adems, examinando las
soluciones finales, no se experimenta en modo alguno a su
respecto la impresin de una novedad radical, sino, por el
contrario, una explicitacin de lo que estaba implcita-
mente comprendido casi desde el principio: decir que hay
hundimiento en el tapete, como en el nivel IIB, en lugar
de calificar ese tapete como blandO>>, suave>> o no duro,
etctera, como en los niveles IA y B, o incluso sealar que
la caja de cerillas describe .una rotacin alrededor del lado
pequeo que se aprieta, en lugar de decir, sencillamente, que
gira hacia atrs, como en el nivel IA, parece que slo hay
en ello pequeos progresos en el discurso, pero nada ver-
daderamente nuevo en la comprensin misma.
Realmente, esa evolucin es ms compleja de lo que pare-
ce, y el hecho de que las acciones materiales en juego sigan
sindo iguales de un extremo al otro, acrecienta su inters,
que atae a los cambios entre los observables sobre la ac-
cin del sujeto (toma de conciencia en el sentido estricto)
y los observables sobre el objeto (es decir, sobre los resul-
tados del acto), con intervencin creciente de las coordina-
ciones cuya fuente se trata de determinar.
En el nivel IA se plantea el problema de la toma de con-
ciencia de la accin propia: el sujeto aprieta la ficha peque-
a mediante otra mayor, pero describe esa presin como si
en ella slo hubiera simple contacto por yuxtaposicin sin
superposicin. Hay ah, desde luego, una falta de comproba-

cin en cuanto a los observables sobre los objetos, ya que
se trata de una relacin entre dos fichas, pero la toma de
conciencia de la propia accin desempea, no obstante, un
papel, y un papel deformante o inhibidor: efectivamente, e.l
sujeto, aun empleando palabras diferentes, no distingue a
tal respecto (es decir, a tal situacin precisa, sin que ello
sea necesariamente general, pese a las analogas con la ca-
tapulta y la pelota de ping-pong) las dos acciones posibles
de impulsar y de apretar. Conviene, pues, recordar que la ac-
cin de apoyar, estudiada detalladamente en otra obra 1, es
esencialmente multivalente, puesto que se puede apoyar so-
bre o contra un objeto (o apoyar un objeto sobre o contra
otro), bien para hacerlo avanzar o caer, lo que supone el
impulso, bien, por el contrario, para detenerlo (o retener el
otro objeto). Es, pues, natural que la accin efectuada so-
bre la pulga>> por medio de una ficha sea mal analizada
en el nivel IA, tanto ms cuanto que se trata aqu de dis-
tinguir entre apoyar contra y apoyar sobre, y que, en
este ltimo caso, no se trata de retener pasiva la ficha, sino
de hacerla saltar. En el nivel IB, por el contrario, la accin
de apoyar est mejor localizada (intersecciones) y ms com-
prendida, correspondiendo a la toma de conciencia de las
inclinaciones en el caso de los castillos de naipes, es decir,
por un principio de puesta en relacin entre el acto de
apoyar y sus condiciones espaciales.
En suma, el nivel de salida est caracterizado por una
accin global que liga directamente el acto motor al obje-
tivo que se ha de alcanzar, pero sin que la toma de con-
ciencia (es decir, la conceptualizacin) de ese acto sea lo
suficientemente analtica para permitir la distincin nocional
entre impulsar y apoyar. En el nivel IB, en cambio, se efec-
ta esa diferenciacin, y cabe suponer que una mejor com-
probacin sobre el objeto conduce a discernir una superpo-
sicin parcial en oposicin con el contacto por simple yuxta-
posicin. Pero, por qu este observable sobre el objeto no
se advierte inmediatamente (desde el nivel IA), y cules son
las condiciones de tal aprehensin? Es claro que las relacio-
nes de yuxtaposicin y de superposicin, aun siendo obser-
vables sobre el objeto, se refieren tambin a acciones del
sujet (impulsar contra y apoyar sobre), y que si se trata
entonces de observables sobre la accin, pero cuya compro-
1
Russir et comprendre, investi~aciones acerca de los castillos
de cartas, contrapesos, etc.
El juego llamado de las pulgas>> 113
bacin se ve favorecida, si no condicionada, por las observa-

bles sobre el objeto, su distincin supone su puesta en rela-
cin. De dnde procede sta, pues?
Puede formarse la hiptesis general de que la toma de
conciencia es funcin del reglaje activo de las acciones, dis-
tinguindose tal reglaje de las regulaciones automticas por
el nmero o la importancia de las elecciones que requiere,
y que suponen entonces ellas mismas una estimacin de las
razones en pro o en contra, o sea, ms pronto o ms tarde,
una puesta consciente en relaciones. Ahora bien, como la
accin en juego en la experiencia presente se logra, general-
mente, desde el nivel lA, no interviene en ese caso el reglaje
activo. En cambio, se observa al nivel lB la intervencin
de elecciones cuando los sujetos se plantean y resuelven la
cuestin de saber dnde apretar sobre la ficha pasiva si se
modifica la posicin del objetivo (o la de las fichas con res-
pecto a ste), lo que implica la puesta en relacin de la accin
con sus condiciones espaciales. Pudiera ser ese comienzo de
especializacin de la accin de apoyos lo que explicara las
tomas de conciencia que testimonia su conceptualizacin ms
diferenciada.
Pero, como hemos visto, si esa diferenciacin entre apo-
yar e impulsar empieza en el nivel lB en lo que concierne
al propio acto de apretar sobre la ficha, no se aplica an a
las trayectorias que siguen siendo traslaciones a ras del sue-
lo (como por impulso) con salto final a la caja. En el nivel
IIA, en cambio, la presin de una ficha sobre la otra est
conceptualizada, en el caso ctel tapete, en trminos de pro-
pulsin con trayectoria curva, mientras que en la mesa el
trayecto es rectilneo. He ah dos progresos que explicar: la
propulsin con curvatura y el papel asignado al tapete. Esas
dos cuestiones estn ligadas: porque el tapete desempea un
papel, el salto a la caja no se produce nicamente al contacto
con ella, sino que se inicia en la presin de la primera ficha
sobre la segunda y de sta sobre el tapete, lo que engendra
la necesidad de una trayectoria que una ese punto de salida
con la caja, resultando una curva de trayecto. En cuanto
al papel del tapete, resulta de una difere~ciacin de la ac-
cin global inicial apoyar ~ hacer saltar, que se escinde
en dos acciones apoyar en contacto con el tapete>> o apoyar
sobre la mesa. Si la accin inicial consistiera en unir direc-
tamente la accin al objetivo, sin anlisis del cmo, lo mis-
mo ocurrira, en parte diferenciada, sin embargo, al apoyar
en contacto con el tapete; dicho de otra manera: la Causa,
en lugar de consistir simplemente en apoyar, se convertir-

r en apoyar con la ayuda del tapete, pero tal ayuda se
reducir a una delegacin parcial del poder de la mano, ha-
bida cuenta de las propiedades observables del tapete por
oposicin a las de la mesa. En otras palabras: el tapete es
capaz, a la vez, de ayudar a que se alce la ficha y retenerla
para que salte sin resbalar. El sujeto no se ocupa todava
de saber cmo ocurre eso, como tampoco buscaba en el
nivel lA distinguir si hacer saltar consista en empujar
contra o en apretar sobre. Se contenta con invocar los
ms aparentes caracteres del tapete: el ser blando>>, rugo-
SO, etc., como si eso bastase para su doble papel dinmico
de ayuda a la propulsin y de freno. Hallamos ah, pues,
la especie de dinmica indiferenciada que caracteriza las reac-
ciones con la catapulta en el nivel IIA.
Pero por muy dependiente que sea esta etapa en rela-
cin con los observables sobre el objeto y sobre la accin
propia, no deja de entraar un principio de coordinacin: el
sujeto aprieta sobre el tapete por mediacin de las dos fi-
chas, la grande que oprime la pequea, y el tapiz acta a su
vez. Hay, pues, ah un juego de transmisiones y el desencade-
namiento de. una accin de retroceso, lo que constituye ya
cierta coordinacin causal de conjunto. El problema consiste
entonces en comprender por qu proceso va el sujeto a las
reacciones del nivel IIB, es decir, a una bsqueda del <<cmo
y a una explicacin por el hundimiento>> y la inclinacin.
Empero, en este punto, la situacin es clara: el nio no
percibe nada ms en el nivel IIB que en el nivel IIA, y di-
sea el hundimiento en forma de una V ensanchada; no
ve nada de nuevo que le imponga esta representacin, que
hubiera podido proporcionarle mucho antes si se hubiera
atenido a las simples comprobaciones. Parece, pues, que hay
ah una coordinacin geomtrica en parte inferencia! y que
ella ampla el campo de los observables, atrayendo la aten-
cin sobre lo que estaba descuidado hasta entonces.
Est claro, finalmente, que la comprensin de la rota-
cin de las cajas en el estadio 111 obedece a iguales meca-
nismos: entre el observable volver hacia atrs y la rota-
cin analizada en detalle no hay ms que una diferencia de
agudeza en las comprobaciones; pero interviene un juego ne-
cesario de coordinaciones operatorias.
Volviendo ahora al problema planteado al comienzo de
este captulo, se ve que cada uno de los pases de un nivel
al siguiente se caracteriza por una busca del cmo. 1) C-
El juego llamado d las pulgas>> 115
mo la ficha activa lanza la pasiva? La respuesta del nivel lB

es que hay superposicin parcial de la primera sobre la
segunda y no simp~e presin por yuxtaposicin. 2) Cmo
la pulga>> llega a la caja? La respuesta del nivel IIA es que
la trayectoria es curva desde la salida, y no paralela a la
mes. 3) Cmo comienza esa curva? La respuesta en IIB hace
intervenir el hundimiento del tapete y la inclinacin de la
ficha al salir. 4) Cmo se modifica el efecto cuando se pasa
de la fichas pequeas a mviles <<gruesos? La respuesta del
estadio III muestra la prolongacin en esos casos de la
inclinacin a la rotacin. Se ve bien, por otra parte, que
cada uno de esos <<Cmos es, realmente, un nuevo <<por qu,
pero aplicado a la interpretacin precedente y ampliando el
sistema de las relaciones causales con que se contentaba,
de modo que llena esas lagunas hasta alcanzar un modelo
considerado como completo y naturalmente relativo al nivel
dado.
Mas si la accin del sujeto sigue siendo la misma del
nivel lA al estadio III y no entraa, pues, progreso en su
reglaje propio, el inters de esos <<cmo sucesivos es que
testimonian una especie de reglaje anlogo al de las accio
nes cuando hay tanteos; pero, refirindose a los observables
y las coordinaciones, en el sentido de que cada observacin
o puesta en relacin choca rpidamente con dificultades o
perturbaciones, exigen compensaciones: de ah un doble pro-
greso que se orienta, en el caso particular, en la direccin
de las coordinaciones geomtricas, pero atribuidas a los ob
jetos, as como en otros casos el reglaje activo de las ac
ciones en s mismas llega a coordinaciones lgico-matem
ticas de formas variadas. Bien se trate de acciones propias
que ajustar progresivamente a su fin (de ah las preguntas
del tipo <<cmo hacen>) o de un ajuste del sujeto con las
acciones de los objetivos (de ah las preguntas de <<qu
hacen?>>), parece haber en eso concomitancias en las gestio
nes sucesivas, en el sentido de regulaciones o correcciones
sucesivas, es decir, pues, un equilibrio.
CAPITULO VII
El CHOQUE DE LAS BOLAS
Hemos estudiado ya de cerca el choque de las bolas en

cuanto a sus direcciones en funcin del punto del impacto,
pero en experiencias de causalidad donde la tarea era pre-
ver y explicar lo que ocurre en situaciones elegidas y diri-
gidas por el experimentador. En lo que sigue se tratar,
por el contrario, de procurar al sujeto un objetivo que
alcanzar, para analizar sus acciones y, sobre todo, tratar de
determinar su toma de conciencia y la conceptualizacin que
la constituye. No es evidente, en efecto, que los resultados
obtenidos en esta perspectiva sean idnticos a los que se
han hallado en las experiencias de causalidad, pese a su con-
vergencia final necesaria; en este ltimo caso, efectivamente,
las condiciones estn precisadas de antemano, y lo que se
le pide al sujeto es que deduzca sus consecuencias, es decir,
que se dedique de pleno a una bsqueda de las funciones
(impacto, etc.) y de las coordinaciones inferenciales ( expli-
caciones). Por el contrario, comenzando por acciones espon-
tneas, la cuestin consiste en establecer qu observables
obtendr sobre sus propias acciones (toma de conciencia)
y sobre los objetos (efectos de esas acciones) y cmo la con-
ceptualizacin, surgida de las relaciones establecidas entre
esas dos clases de observables, desemboca en las coordina-
ciones. Es posible entonces que el xito de las acciones sea
de un nivel superior al de la conceptualizacin, y el proble-
ma interesante se convierte entonces en el de las fuentes de
* Con la colaboracin de C. DAMI.
El choque de las bolas 117
la coordinacin causal: procede sta directamente de las

acciones particulares, cada una de las cuales entraa ya efec-
tivamente lazos de causalidad o se apoya en la sola coordina-
cin de las acciones entre s, o acaso se deriva de esas dos
fuentes, pero con resultados de valores diferentes en los dos
casos?
La tcnica adoptada es muy sencilla. Se dispone de dos bolas pe-

queas, A, que lanza el nio, y B, que recibe el choque de A, y tam-
bin de una birda o un bolo (llamado monigote)*. Se empieza por
alinearlas sobre el tapete, perpendicularmente al sujeto, pidindole a
ste, como introduccin, que se las arregle para hacer caer el mo-
nigote, sin ponerle condiciones. Luego viene la cuestin 1: hacerle
caer utilizando las dos bolitas (no una sola) y sin descolocarlas (lo
que antes se permita). La cuestin II consiste, por el contrario, en
arreglrselas para no hacer caer el monigote, golpeando igualmente
a B mediante A sin cambiarlas de posicin. Finalmente (cuestin 111),
se pone el bolo a un lado (a 45) de B, y se trata de alcanzarlo con la
bola B, ponindole en marcha por medio de la bola A. Cuando cada
una de esas tareas prcticas se ha realizado, con xito o sin l, y de-
jando al sujeto que haga los ensayos que quiera para que alcance
su mximo, se le pregunta cmo ha actuado y se procura principal-
mente determinar (sin preguntas sugestivas) si ha elegido consciente-
mente tal o cual punto de impacto y por qu. A ese respecto pode-
mos ayudarnos con dibujos o tambin pedirle al sujeto que dirija
Jos actos del experimentador, tratando ste de acertar a su vez, pero
simulando alguna incompetencia. Finalmente, en caso de fallo en las
cuestiones 11 o 111, el experimentador puede, por el contrario, dar
prueba de un acierto y pedir al nio que explique lo ocurrido y que
imite la solucin propuesta.
l. EL NIVEL lA

CRI ( 4; 6): Con estas bolas debes hacer que caiga el monigote (una
sola bola). - (Fracaso.) - Ruedan ellas solas. - Qu haremos? -
lla.v que poner el monigote ms cerca (acierto). - Qu has hecho?
- He lanzado suavemente ... Si no se lanza suavemente, no se puede
alcanzar. Si se lanza fuerte, la pelota va all (de lado) en la mesa.
Cuestin 1: tres fracasos y luego acierto: He lanzado suavemente
y el monigote ha cado. Il: ensaya con una sola bola, de lo que re-
sulta un falso xito. Lo he hecho rpido. - Pero, cmo lo has he-
cho? - La he lanzado a un lado (del monigote). Ahora con dos bo-
las: coge cada una con una mano y las lanza de un lado y del otro:
* En Francia se llama juego de quilles al que nosotros denomina-

mos de bol?s. Hay, en uno y en otro, unos palos, verticales, que se
han de dernbar con las bolas, y que en espaol se llaman bolos o
birlas. En este caso traducimos bonhomme por monigote. (Nota
del Traductor.)
<<No, una bola debe impulsar a la otra. - (Lanza la primera muy

al lado de la segunda, sin tocarla.) - He tirado suavemente. - (Las
dos deben moverse.) - (Logra rozar la segunda.) - Por qu una va
a un lado y la segunda a otro? - Porque haya dos. - Pero por qu
van de lado? - Se las lanza de un lado o del otro (muestra dos pa,
ralelas que parten de los dos lados de la primera, pero bastante ale-
jados, t o t> o en medio para derribar el monigote. Cuestin III:
'<Cmo actuar? Seala un trayecto curvo para la bola A, que rodea
la segunda (B) y llega al objetivo, y luego una salida oblicua (en sen-
tido inverso) de la segunda. Ninguna otra solucin.
KAT (S; 10). Se empieza por la cuestin II. Lanza primero la bola
muy suavemente para no dar en el monigote. Pero hay que rebasar-
lo. - (Lanza al lado de la bola B.) -' He lanzado fuerte y a ese lado.
- Pero no hay que desplazar la bola. - (Desplaza la segunda y lanza
la primera contra ella; mas de nuevo de lado.) - La he lanzado di-
rectamente, y la bola ha rodado al lado (del monigote). - Prueba as
(se vuelven a colocar). - (Acierto.) - La roja (B) va por ese lado. -
Eres t quien la hace ir as? - No. - Son las bolas? -S. - T
lanzas de cualquier manera?- No; yo lanzo recto. Cuestin 1: acierto.
<<Cmo lanzas?- Derechamente. - Y antes tambin?- S.- Por
qu unas veces van rectas y otras de lado? - Porque van solas. III:
fracaso.
BER (S; 6). I, acierto: <<Con las dos bolas en una sola mano he
hecho caer al japons. - Qu han hecho las bolas? - Han hecho
caer al japons. - Las dos? -S. Cuestin II: lanza A de lado; des-
pus desplaza las dos bolas por el mismo lado. Se vuelve a colocar-
las: acierta. - Cmo has hecho? - He pueSto la segunda bola (B)
un poco de lado. - No; estaba recta. Prueba otra vez. (Nuevo acier-
to.) - Cmo lo has hecho? - (Desplaza a B para dar la misma ex-
plicacin.) - Eso no ha derribado al japons. - Por qu unas veces
cae y otras no? - Yo no lo s. - Seala dnde la primera bola debe
tocar a la segunda cuando el monigote cae. - (Seala el centro.) -
Y para que no caiga? - (Seala otra vez el centro.) - Lo mismo?
- Casi lo mismo, etc. De qu depende que el monigote caiga
o no? - De las bolas. Yo empujo y ellas le hacen caer o no. III: fra-
caso (las alinea oblicuamente, etc.).
Sr (5;6). Tambin para la Il desplaza A de modo que choque de

lleno a B, pero en direccin oblicua. Se vuelve a colocarlas y acierta.
<<Qu has hecho? - He tirado al centro y (B) ha ido all. - Eres
t quien ha hecho ir all? - No; la bola ha ido all ella sola. - Ex-
plcame cmo debo hacerlo. - Hay que cogerla (A) y lanzarla recta.
ALA (S; 11). Cuestin 1: La bola ha rodado y ha dado en el moni-

gote. - Cul bola? - (B.) - Y sa? (A.) - No ha servido para
nada. - Y t?- La he hecho rodar. Cuestin II: trayectos oblicuos,
etctera; luego, acierto: Cuando llegan cerca del monigote, para
no dar en l, giran ellas solas (el dibujo muestra un choque de lleno
de A contra B, un trayecto en lnea recta hacia el mueco; y luego,
en proximidad de ste, una salida en curva de B por un lado y de A
por el otro). - Cuando lanzas la bola, haces lo mismo para hacerle
caer o para que no caiga? - Hago igual.
NoE (5; 11). Las mismas reacciones. El experimentador le muestra

cmo l resuelve la cuestin 11. NoE le imita correctamente, y dice:
He impulsado por ah, sobre un lado de B, lo que demuestra una
observacin mejor respecto a otro que la toma de conciencia de su
propia accin. Pero inmediatamente despus: Dnde golpeas para
hacer que caiga el monigote? - Ah (en el centro de A). - Y para
que no caiga? - Aqu (tambin en el centro).
JEA (6; 0) se le muestra igual (para la II), pero no llega a compren-
der como NoE: La bola (B) gira; cuando se la toca se la hace desviar.
FRA (6;6) acierta slo 11 antes que se le muestre: Ha girado. -
Eres t quin la he hecho girar?- Ha girado ella sola. - Puede sa-
berse antes? - No. - Mira (se hace). - Como rueda, ha pasado al
lado. - Cmo lo he hecho? - Porque usted la ha lanzado separan-
do los dedos. - He decidido yo que deba girar? - Han girado
solas.
Hay que sealar tres hechos notables en tales reacciones.

El primero es el xito prctico casi general en la cuestin II,
porque el nio ha llegado, en su accin material, a tener
en cuenta la variacin posible de los puntos de impacto,
mientras que en nuestras investigaciones anteriores sobre la
causalidad en el choque de las bolas los sujetos del esta-
dio I (el nivel IB como el IA) testimonian una i r10rancia
asaz sistemtica a tal respecto; tanto en las anticipaciones
como en las explicaciones. Vemos, verbigracia, a CRI, de
4;6 aos, comenzar ya lanzando la bola A al lado de B y lue-
go lanzar A con una mano y B con la otra a cada lado del
monigote a distancia suficiente para no tocarlo; pero una
vez recordada la consigna y descartadas esas falsas solucio-
nes, llega muy bien a rozar B por medio de A sin enviarlas
sobre el mueco. KAR, BER, ST y ALA empiezan de manera
anloga, pero llegan tambin a hacer tocar B en uno de sus
lados por medio de A. NoE y JEA hubiesen sin duda reaccio-
nado deJ. mismo modo, pero (era el principio de la investi-
gacin) se les ha indicado un poco pronto la solucin, lo
que tuvo la ventaja de mostrar cmo ellos la comprendan.
FRA, en cambio, encuentra rpidamente el buen procedimien-
to. De manera general, puede decirse que a ese nivel el su-
jeto comprende en seguida que para no tocar el monigote
es preciso lanzar las bolas de lado, y comienzan por hacerlo
olvidando la consigna; pero una vez recordada sta, llegan,
en accin efectiva, a apuntar a B en un lado y evitar as ha-
cerla tocar el mueco.
Pero el segundo hecho notable es que, habiendo logrado
la tarea propuesta, el sujeto no consigue decir cmo ha ac-
tuado, y todo parece indicar que l mismo no tiene concien-
cia clara de ello. CRI, tocando B en un lado, al ver que A y B

salen seguidamente en direcciones divergentes, dice simple-
mente que Se las lanza de un lado o del otro y, lo que
es ms instructivo, ilustra esa explicacin cogiendo una
bola con cada mano, con trayectos separados pero paralelos,
lo que muestra el origen psicolgico de su acierto ulterior;
mas desde el punto de vista de la toma de conciencia deta-
llada, ve solamente, de una parte, el resultado del acto (han
salido cada una por un lado), y, de otra parte, una diferen-
cia ilusoria en la fuerza de la accin (en I he lanzado sua-
vemente, y en II he actuado fuerte). KAT tiene la impre-
sin de haber lanzado <<derechamente>> la bola A contra B,
tanto en II como en I. BER, igual que CRI, para describir su
acierto, se refiere a su penltimo ensayo y no al ltimo,
y cree haber desplazado la bola B para que vaya de lado;
en cuanto a los puntc;>s de impacto en Il y en I, son <<Casi
lo mismo, sin que se pueda precisar. St y ALA son ms
categricas: han golpeado a B <<en el centro, y <<lo mismo
en II que en I. NoE ve perfectamente que el experimentador
golpea la bola B de lado, por medio de A, pero, imitndole y
acertando a su vez, cree haber dado en el centro como en I,
lo que muestra de modo sugestivo que le es ms fcil obser-
var a otro que a s mismo. Ni JEA ni FRA sealan, en cam-
bio, el punto lateral de impacto, ni en otros ni en su pro-
pia accin.
El ltimo hecho digno de sealar, que confirma esa ausen-
cia de toma de conciencia (y no slo de precisin en el re-
lato), es que para explicar causalmente el resultado de sus
acciones esos sujetos se limitan a invocar dos clases de
factores, tan inexactas una como la otra. La primera, poco
frecuentemente expresada, por lo dems, es la fuerza de
la accin propia: para CRI el monigote cae cuando se lanza A
<<muy suavemente, mientras que lanzando la bola con fuer-
za, va por el lado (vase tambin_ KAT). Seguidamente dice lo
contrario, en la idea natural y ms extendida de que lanzan-
do las bolas suavemente no alcanzarn el mueco. Pero el
segundo factor es ms general y ms sorperndente: es el
poder atribuido a las bolas que estn obligadas a girar so-
bre s mismas y no segn el lugar en que se las toca o, de
modo ms global, en funcin de las acciones del sujeto.
Segn KAT, van ellas solas, y ST precisa que l no es
responsable de esa desviacin de B: No; ha ido ella sola.
BER dice lo mismo: Yo impulso y ellas lo hacen caer o
no. ALA es ms explcito en su atribucin de un poder casi
animista a las bolas en s: <<Cuando llegan cerca del moni-

gote, para no dar contra l, giran ellas solas. JEA parece
ms racional: <<Cuando se la toca, eso la hace desviarse>>; pero
esa desviacin participa todava de la rotacin espontnea, ya
que rueda, y FRA est tan convencido de que han roda-
do solas, que niega al propio adulto el poder de decidir
sobre ello.
En suma: las acciones particulares del sujeto no van
acompaadas de una toma de conciencia adecuada (salvo
en I, excepcionalmente), y a falta de esa conceptualizacin
suficiente de la accin propia, sta es atribuida a las mis-
mas bolas en una causalidad por poderes psicomrficos.
Habr que esperar una coordinacin ms impulsada de las
acciones para llegar a una causalidad de nivel superior, y
esa falta de coordinacin se seala, particularmente, en el
fracaso sistemtico en la cuestin III, idntica, sin embar-
go, en su principio, a la prueba JI.
2. EL NIVEL lB
El nico progreso, en los casos claros del nivel IB, es que

el sujeto distingue su accin sobre la bola A y la de A sobre
la bola B, que da o no al mueco:
ELI (5;1). 1: He lanzado sta (A), y sa (B) ha derribado el mue-
co. 11: acierto inmediato. Cmo lo has hecho? - He lanzado sta
(A), y sa {B) ha ido all lejos. - Hiciste lo mismo que antes?- No.
- Qu has hecho? - ... III: desplaza B: Hay que lanzar dere-
cho. - Cmo? (Desplaza rpidamente a B para situarla entre A y el
objetivo).
Nrc (S; 11): <<He tirado y la otra bola ha rodado, y el monigote ha

cado. 11: Lo hace muy suavemente y acierta. Cmo) - Lo he
hecho rpidamente y ha vuelto un poco. - Por qu ha vuelto? - No
lo s. - Mira (se le hace). - S, porque usted ha vuelto la bola. El
dibujo muestra una recta de A a B (de lleno) y otra de B a! objeti-
vo, pero con desviacin semicircular antes de tocarlo ...
MIN (6; 7). 1: Voy a coger esta bola (A) y lanzarla contra sa (B),
y luego tratar de hacer caer el mueco. II: La bola ha girado en
lugar de continuar derecha. - Por qu? - Porque ha salido derecha,
y cuando llega, gira. - Por qu? - No lo s ... He puesto la bola A
rectamente y luego la B ms lejos, y la B ha girado. He tirado dere-
cho y B ha girado un poco. - Eres t quien la has hechos girar?
- He sido yo, porque si no lo hago rectamente, sale de lado. - Qu
quiere decir "tirar derecho"? - La bola A debe estar en medio (=en-
frente) del monigote; va directamente contra sa (B) y B va rectamen-
te. - Vuelve a hacerlo y explcalo. (Nuevo acierto.) - He tirado (A)
122 l.a toma de conciencia
contra (B), y (A) ha girado y (B) tambin. - Pero por qu unas veces
giran y otras van rectas? - (A) se desliza hacia (B), hace partir (a B)
y las dos giran. Los dibujos muestran un choque pleno de A contra B
y una salida de B hacia el objetivo, seguida de una desviacin en
lnea curva. La demostracin, bolas en mano, no da nada ms de s.
CAL (7;0). 1: He hecho rodar la bola (A) y sta Iza rodado derecha-
mente. - Por qu? - No puede girar. - No puede venir aqu? (a
un lado).-- Si se lanza de lado (en otra direccin) puede girar a veces.
Il: No ha cado porque no he tirado con bastante fuerza. (Reflexio-
na.) - En qu piensas? -Pienso si puedo hacer que gire la bola. -
(Pone B de lado; se las vuelve a situar en lnea, y CAT se detiene de
nuevo.) - En qu piensas. - Cmo tratar de hacer que gire. - No
hay medio?- No. -Mira (se hace). - La primera ha girado aqui y la
otra all. - Prueba. - (Acierto.) - Cmo lo has hecho? - Lo mismo
que usted. Han girado las dos ... - Dnde has dado? (en la B). -
Aqu (de lleno).
Estos sujetos merecan un examen especial, porque su ni-

vel, un poco superior al de los precedentes, hace que sus
reacciones sean un tanto paradjicas. Su progreso respecto
a los anteriores puede parecer insignificante, pero conver-
ge con lo que sabemos del subestadio IB, donde se inicia
una especie de transmisin mediata en forma de un enca-
denamiento de transmisiones inmediatas. Ciertamente, los
sujetos del nivel IA saban ya que lanzan a la bola A contra
la B, y que sta es la que da en el mueco o para al lado
de l. Pero en su conceptualizacin las dos bolas actan
constantemente de concierto: giran solas o hacen caer
el mueco, y se pregunta: <<las dos?>>. BER contesta <<S, sin
otra distincin. Por el contrario, cada uno de los presentes
sujetos precisa las funciones diferenciadas de A, que choca
con B, y de B, que acta sola despus.
Mas esa mejor toma de conciencia o conceptualizacin
de la accin, conducir a una atencin ms acentuada en
la direccin del papel necesario de los puntos de impacto
y, sobre todo, a una explicacin causal ms adecuada de
los trayectos seguidos por las bolas? No hay nada de ello,
y ah est el principal. inters de esos casos. E u y Nic, que
aciertan rpidamente en la prueba II, no saben cmo lo
han hecho, y cuando NIC ve al experimentador para mos-
trrselo, no comprende ni observa mejor, y cree que la
bola B impulsada por la A, contina en lnea recta, y describe
luego un semicrculo cuando est prxima al monigote. MIN
atribuye a la bola B exactamente el mismo trayecto, pero
de palabra, y cuando se le pregunta su papel en el asunto,
se limita a decir que <<ha tirado recto y que ella ha gira-
do (aadiendo que <<Si no tiro bastante recto, va de lado;
pero la palabra recto tiene aqu el sentido de una alinea-
cin completamente rectilnea de tres objetos, sin llusin a
los puntos de impacto); el dibujo de MIN, anlogo al de
NIC, confirma esa interpretacin: trayecto rectilneo y des-
viacin en el ltimo momento. Finalmente, CAL es uno de
los raros sujetos que no saben cmo resolver el proble-
ma JI, pero tan pronto como lo ve hacer, lo imita correcta-
mente y declara que ha actuado como usted, es decir,
golpeando B de lleno. En una palabra: la toma de concien-
cia de este nivel IB no es superior a la del subestacto IA.
3. EL NIVEL IIA
He aqu algunos ejemplos, comenzando por dos casos in-

termedios entre IB y IIA:
PHI (6;5): Por qu las bolas han pasado al lado del mueco?- Es
la bola (B) la que ha girado sola. - Prueba otra vez. - (Nuevo acier-
to.) - Cmo has tirado? -He tirado recto. - Y la bola? -Ha gi-
rado. - Eres t quien la ha hecho girar? - No. Pero en la cues
tin 1, planteada despus de la 11, reconsidera lo precedente: "Dn-
de has tocado la B? - Aqu (en el centro). - Y antes? - Un poco
ah (a un lado).- Es lo mismo que ahora?- No del todo. - Pero
dnde impulsas? - Recto; no, la pongo un poco de lado (esta vez la
desplaza ligeramente). - Y si estn muy enfrente, es imposible no
hacer caer el mueco? - S, porque la bola no puede salir de lado. -
Y si golpeas aqu? (a un lado). - Ah! Sale hacia all (a la izquier-
da} porque sta (A) la empuja hacia all (a la derecha}. - En la cues-
tin 111 hay una anticipacin notable: Slo hay que Jzacer como
antes. Pero fracasa y cree que despus del choque las bolas no salen
inmediatamente de lado: No, continan w1 poco en lnea recta (antes
de separarse).
PAT (6;6). Cuestin II: desplaza A y B a la izquierda: Puedes

acertar sin desplazar las bolas? - No lo s. - Prueba. - (Acierto.) -
Cmo lo has hecho? - Esta bola (B) ha salido as (a la derecha). -
Y cmo ha sido eso? - Quiz porque he lanzado as (seala el lado
de B) y han salido separndose. - Pero por qu, a veces, no cae el
mueco? - Porque la bola choca en el centro y no a un lado; enton-
ces cae. - Prueba otra vez (II). - (Fracasos y acierto.} - Hay un
truco? - S; pero es bastante difcil.
RAY (7;5). Il: tira directamente y hace caer el monigote. He impul-

sado demasiado fuerte. Despus pone B de lado y, recordando la con-
signa, acierta. La he impulsado a ese lado (izquierda), y ha ido hacia
ah. - Y si yo golpeo aqu (impacto a la derecha)? - Creo que ir
en ese sentido (justo para B y A).
SAB (7; 6). I, tras un fracaso: Ha ido all porque he tirado mal,
de travs. II: Lanzo de travs, tiro de lado (indica el impacto pro-
124 La luma de collciencia
yectado). Prueba nuevamente; fracasa cuatro veces y acierta: Unas

veces llego y otras no, porque es ms fcil tirar recto que de travs.
OLI (1; 11). 11: Sera preciso que sta (B) se desviara, pero no so-
mos nosotros los que lo hacemos: es la bola (A) lo que la lanza. Ha-
bra que dar aqu (impacto de lado). - Por qu? - Yo querra im-
pulsarla de travs. III: Habra que actuar como antes (pero fra-
casa).
PIE (7; 5). 11: Lanzo ah (impacto a la izquierda) y eso impulsa la

bola (B) all (a la derecha). 111: Hay que tocar aqu (exacto); pero
fracasa y cree que dando enteramente de lado la salida de B ser per-
pendicular al trayecto de A.
ToP (7; 8). 11: Lanzo ah (impacto de lado) cuando la bola (A) toca
la otra bola, y la hace girar. 111: fracaso a pesar del impacto late-
ral: No tena bastante impulso.
RAP (8;1). 11: Hay que tirar un poco de travs. La bola (B) va en
la direccin que la otra (A) la ha impulsado.
GIS {8;2). 11: acierto: <<He lanzado un poco al sesgo, un poco al

travs, y no ha tocado el mueco. - Por qu va la bola a la iz-
quierda? - No puede ir a la derecha porque la bola la ha tocado ah
(a la derecha). 111: el mismo razonamiento; pero fracasa porque
no hace variar el punto del impacto: Dnde deberas tocar esa bola
si aqulla estuviera aqu? - Ah (buen lado). - Y si la pone ms
arriba? - Ah (el mismo lugar). - Es como antes? - No, porque el
mueco es algo ms alto. - Entonces, das en el mismo sitio? - S.
Vemos que estos sujetos de siete a ocho aos presentan

el doble carcter de tomar conciencia del hecho de golpear
la bola B en uno de sus lados cuando quieren que se des-
ve, pero fracasan en la cuestin III.
La toma de conciencia de una modificacin del punto
de impacto es an vaga en PHI a los 6;5 aos, y vacilante
en PAT (6;6). es decir, en los dos casos intermedios, pero
muy neta en los otros sujetos, que tienen todos de siete a
ocho aos. En esa edad, pues, es aquella en que, por las
experiencias de la causalidad, los sujetos saben prever una
salida de lado de la bola pasiva, y donde, consecuentemen-
te, saben distinguir -,-y, adems, explicar la diferencia en-
tre ellas- dos direcciones en la transmisin del movimien-
to: la direccin de la bola activa, lanzada por el sujeto, y la
direccin adoptada por la bola pasiva, que vara segn el
punto de impacto ( = prolongacin de la direccin activa, en
caso de choque lateral). Hay, pues, ah una coordinacin
entre dos movimientos con sus direcciones (mal detalladas
an en caso de choque lateral, pero distintas de la prolonga-
cin lineal del choque central). Es importante, entonces,
comprobar que se ha de esperar esa coordinacin causal

para que el sujeto tome conciencia de lo que parece cons-
tituir un simple observable inherente a su propia accin:
en efecto, desde los cuatro a cinco aos llegaban en su ac-
cin a golpear la bola B de lado, pero no lo sospechaban,
mientras que ese mismo observable les pareca evidente tan
pronto como vean en el choque en un punto de impacto
lateral la causa de la desviacin.
Pero subsisten dos problemas: el de origen de esa nueva
coordinacin y el de sus relaciones con la causalidad. Por lo
que respecta a las fuentes, parece claro que tal coordina-
cin no podra resultar slo de los observables sobre el
objeto, ya que stos hubieran podido sealarse mucho antes,
y que el retraso de ese sealamiento se debe precisamente
a la incomprensin. Habra, pues, crculo vicioso si nos li-
mitamos al objeto: slo es bien observado cuando es com-
prendido, pero para ser comprendido ha de estar bien ob-
servado. En cambio, si se hacen intervenir las acciones, el
hecho nuevo es que el choque de lado slo se obtiene du-
rante el estadio I despus de tanteos, mientras que en este
nivel IIA es ms o menos intencional y anticipado: esto sig-
nifica que la coordinacin de las direcciones resulta de una
coordinacin de las acciones mismas, y en eso est el hecho
nuevo y explicable, porque una serie de acciones particula-
res que se corrigen unas a otras por feedback acaba antes
o despus por una coordinacin, y es superior a esas accio-
nes sucesivas, mientras estas ltimas siguen siendo particu-
lares. Esta coordinacin de las acciones puede reducirse a
la relacin inferencia! siguiente: antes de lanzar A contra B
para transmitirle un movimiento y antes de dirigir a B fuera
de la lnea que une al objeto con el monigote, el sujeto su-
pone el punto de impacto que adoptara si l mismo se des-
plazara o si desplazara B para alcanzar cualquier objetivo
diferente del mueco, golpeando a B de lleno, pero segn
una trayectoria oblicua. As, en una investigacin en la que
se trataba de dirigir una caja hacia un objetivo no situado
frente al sujeto, por medio de una bola proyectada por un
caoncito, se vea a los sujetos del estadio I desplazarse
para tirar frente al objetivo, y en la presente indagacin
vemos a sujetos del mismo estadio I (e incluso a PAT, RAY
y otros del nivel IIA) empezar por desplazar B antes de
respetar la consigna. Hay, pues, en ello una coordinacin
explicable, aunque nueva, y es que parece sealar la dife-
renciacin entre las direcciones sucesivas de la bola activa A

y de la pasiva B.
En cuanto a los efectos que esas dos coordinaciones
puedan tener sobre la causalidad, son evidentes. Mientras que
el mvil B est obligado, en principio, a seguir una direc-
cin que prolongue la del mvil activo A que le golpea, una
salida lateral de B slo puede deberse a su propio poder de
girar>>. Por el contrario, tan pronto como es comprendida
la coordinacin de las direcciones distintas, el sujeto atribu-
ye la desviacin a su accin propia al dirigir A contra un
lado de B, y eso es lo que admiten inmedhltamente los nios
citados en este nivel.
Pero si el progreso es claro en lo concerniente a la
cuestin II, no sucede lo mismo con la cuestin III, y la
razn es sencilla: en Il, basta para acertar conseguir tocar
la bola B de lado, mientras que en III hay que elegir un
punto de impacto bien determinado, porque cualquiera des-
viacin hace fallar el objetivo, situado a unos 45. Mas si
los sujetos de ese nivel II han descubierto que un impacto
lateral conduce a B de lado, an no saben que a toda va-
riacin de ese impacto lateral corresponde una variacin
de direccin: esto es lo que claramente dice Gis, de ocho
aos, que cree que un desplazamiento del objetivo no exige
ninguna modificacin del punto de impacto.
4. EL NIVEL IIB y EL ESTADIO III.

CONCLUSIN
Los sujetos del nivel IIB aciertan, por el contrario, la

'cuestin III, porque no se contentan con una generalizacin
global a partir de la situacin II, como en el nivel IIA (Slo
se ha de hacer lo de antes>>, PHI y LI), sino que com-
prenden que hay correspondencia entre las direcciones di-
ferentes y los distintos puntos de impacto:
Ris (8; 9). Ii: He lanzado al borde, para que las bolas se sepa-
ren. - Cmo se hace eso? -Como si se lanzan las dos bolas una
contra a la vez .. , el choque las separa. III: Hay que tirar aqu. -
Y si el mueco est all? (un poco desplazado). - No, aqu.
ANC (9; 3). III: Si se toca ms a final (borde) de la bola, va ms

as (direccin justa).
HuR (9;5). II: Cuando golpeo la bola (A), eso da la direccin a la

otra (B),, Eso impulsa a la otra (B) en la otra direccin, y la otra (A)
la hace cambiar de camino. III: Si se da all (muy lateral), va as.

_ Y si se da aqu? (ms cerca del centro). - Ir un poquito hacia
ese lado (= desviacin menos fuerte).
MIC (10; 0). II: En lugar de tirar all (al centro) he tirado ahi
(lado). .III: Puedes conseguirlo? - Ejercitndome. - Es ms dif-
cil? - S, porque hay que calcular bien dnde se golpea. - Eso y eso
(dos puntos de impacto prximos), no dan lo mismo?- No; hay que
tirar menos inclinado.
En cuanto a los sujetos del estadio III, la sola diferencia

es una formacin ms general de la ley, con un sentimiento
de necesidad deductiva:
PAN (11; 2). II: <<Si se toca en un lado, va, evidentemente, lwcia el
otro. Es como si se golpeara (de lleno) por all. III: <<Cuanto ms se
golpea a un lado, ms va hacia el otro.
Ros (11;6): <<Cuando se quiere que vaya recta, se toca en el centro;
pero si se puede apuntar las bolas en otro ngulo, salen de ( = este)
otro.
Al trmino de esta evolucin puede ser til tratar de

sealar sus aspectos principales. El primer hecho notable es
el xito precoz de las acciones en la cuestin II y su ade-
lanto con relacin a la toma de conciencia. Pero es preciso
an entenderse acerca de esos dos caracteres de xito y de
inconsciencia relativa. Efectivamente, es claro que el acier-
to prctico de los sujetos del estadio I no tiene nada de in-
mediato, y resulta de tanteos durante los cuales el nio slo
lanza una bola al lado de la que se desplaza la bola B, etc.,
antes que, en virtud de I<is condiciones impuestas por la
consigna, lance A contra B, pero conservando, sin saberlo,
esa tendencia de apuntar al lado del mueco, lo que le hace
tocar B de modo lateral. En tal situacin, es lgico que
cada una de las acciones particulares sucesivas sea parcial-
mente consciente en s misma: conciencia de la intencin
(evitar el mueco), y conciencia de cierta parte de la rea-
lizacin (desplazar B o lanzar A contra B). Lo que escapa, en
cambio, a esta conciencia parcial de cada accin particular
es la influencia que las precedentes pueden ejercer sobre
la siguiente y, en especial, la tendencia a dirigir A un poco
hacia el lado, aun apuntando, como se le pide, a la bola B.
Una vez obtenido el acierto, interviene otro factor que fuer-
za esa dificultad de toma de conciencia, pero esta vez en el
momento de la lectura de los observables sobre el objeto:
el sujeto no ve que la bola A ha tocado la B, porque tal
hecho le parecera contradictorio con la idea previa de que
para impulsar la B hay que golpearla de lleno. El avance de

la accin sobre la conceptualizacin no tiene, pues, nada de
misterioso, y se basa, sencillamente, en el empleo de los pro-
cedimientos senso-motores de adaptacin que preceden a la
representacin de conjunto.
El segundo fenmeno notable que los hechos precedentes
ofrecen a nuestra reflexin es el paso de ese estado !acunar
inicial a un estado (nivel IIA) en el que el sujeto llega
simultneamente a una lectura relativamente correcta (pero
no detallada) de los observables, a una toma de conciencia
de sus acciones, consistente en apuntar de lado y a una
interpretacin causal (global todava) de las relaciones en-
tre las direcciones de las bolas despus del choque. El pro-
blema es, entonces, el de la filiacin entre esas tres clases
de progreso.
Nos parece cierto un primer hecho: que la mejora en la
lectura de los observables se debe a la intervencin de las
coordinaciones que separan las lecturas incompletas y de-
formantes del estadio I de las comprobaciones posibilitadas
por un factor nuevo en el subestadio IIA, y que consiste
en la atencin prestada ya a los puntos de impacto; en efec-
to, esa atencin slo puede provenir de un comienzo de
comprensin, porque si nicamente se tratara de percep-
cin, tal atencin sera, a la vez, ms precoz y mucho ms
irregular. En cuanto a la toma de conciencia de las accio-
nes, se ve, como de costumbre, favorecida por la lectura de
sus resultados en el objeto.
En suma, la mejor lectura de los observables en el ob-
jeto implica una mayor toma de conciencia de la accin;
pero se debe a un comienzo de comprensin causal.
Nos parece que la solucin que se impone consiste en
distinguir (y esto es esencial para una teora psicogentica
coherente) la toma de conciencia de las acciones particu-
lares, que es, pues, en buena parte funcin de los observa-
bles sobre el objeto, y la coordinacin misma de las accio-
nes en un todo inteligible, de donde se saca entonces por
abstraccin reflexiva una conceptualizacin atribuible a los
objetos y que constituye la fuente de las coordinaciones cau-
sales. Esta coordinacin de las acciones sucesivas en un
todo no es un problema, puesto que consiste, sencillamente,
en encadenar las relaciones ya actuantes en los tanteos del
estadio 1, pero que procedan entonces de elaboraciones
sucesivas y correcciones subsiguientes: se trata, pues, ni-
camente de un caso particular de esa evolucin corriente de
la regulacin a la operacin, que permite la reunin de los

enlaces sucesivos y un todo simultneo.
Los distintos aspectos de ese desarrollo parecen, pues,
conformes con esa dialctica general del sujeto y del obje-
to, segn la cual los observables sobre el objeto esclarecen
los del sujeto, en forma de una toma de conciencia de las
acciones particulares, mientras que la coordinacin de con-
junto de stas conduce a las coordinaciones inferenciales,
que esclarecen a su vez las coordinaciones causales que
unen los objetos.
PIAGET.-5
CAPITULO VIII
LA IMPULSION DE MOVILES
DE FORMAS DIFERENTES
Alcanzar un objetivo mediante una bola impulsada por

un palo, a guisa de raqueta, puede parecer una cosa fcil,
pero se complica ya en los muchachos cuando el objetivo
no se halla situado casi frente a ellos. Impulsar un cilindro
o un dispositivo anlogo, formado por ruedas iguales colo-
cadas en los dos extremos de un mismo eje, implica ciertas
complicaciones. El problema se hace ms interesante si el
mvil que se ha de impulsar es asimtrico, como un cono
truncado (un vaso) o un dispositivo con dos ruedas fijadas
en el mismo eje, pero una de las cuales es sensiblemente
mayor que la otra (en isomorfia con las dos superficies pla-
nas del cono truncado). En ese caso, efectivamente, las tra-
yectorias curvas que describa el mvil asimtrico plantean
al sujeto un problema de interpretacin concerniente a los
papeles respectivos de las acciones propias en la impulsin
y de las propiedades objetivas y geomtricas del mvil.
Ah est, para nosotros, la ocasin de estudiar un caso
particular de toma de conciencia de la accin, as como de
la puesta en relacin entre los observables obtenidos sobre
el objeto y los que se derivan de la accin del sujeto.
Se ha interrogado a un grupo de sujetos acerca del lanzamiento de

la bola, estando el nio sentado frente a una mesa y el objetivo colo-
cado primero ante l, pudiendo manejar libremente el palo (en po-
sicin longitudinal o perpendicular al trayecto). Luego se ha situado a
un lado el objetvo, lo que- obliga al sujeto a imprimir al palo una
* Con la colaboracin de lsabelle FLUCKIGERGENEUX.
La impulsin de mviles de formas diferentes 131
rotacin seguida de un lanzamiento de direccin oblicua, y, para

nosotros, el problema consiste, una vez establecido el nivel de acier-
to del sujeto, en averiguar hasta qu punto y de qu manera ha
tomado conciencia de sus propios movimientos. Se ha examinado a
un segundo grupo de nios acerca de los problemas de la pelota, de
un cilindro y de un cono (vasito de yogur, teniendo el cilindro el
mismo dimetro que la superficie menor del cono, o un sencillo
trozo de tiza no cilndrico), con las mismas posiciones variadas del
objetivo. Finalmente, en un tercer grupo de nios (el ms numeroso)
se han presentado dos cilindros (uno ligero y otro pesado para juz-
gar sobre las eventuales diferencias), dos conos (d.) y los dispositivos
de dos ruedas, bien iguales en dimetro, bien desiguales, con objetivos
enfrente o a un lado. Los objetivos ruedan por un tapete de fieltro,
para evitar las desviaciones.
l. EL NIVEL lA

DAN (4; 11) fracasa primero en alcanzar el objetivo con una bola
(en la mano) cuando est de lado. Luego con el cilindro: lo impulsa
con la mano en distintas posiciones, fallando, salvo cuando consigue
lanzarlo perpendicularmente al trayecto. Lo has logrado? - S. -
Sabes por qu? - No. Con la tiza: posiciones variadas, y luego
perpendiculares. No ha atinado. - Sin embargo, has lanzado bien?
- S ... no. Con el palo y la bola o el cilindro de lado: fracasa, excep-
to con el cilindro casi enfrente y el palo perpendicular al trayecto.
Por qu as es mejor? - Porque ... Con la tiza se atiene al camino
recto: Ha girado. - Sabes por qu? - No.
MAR (4; 11), con el objetivo situado a un lado {el experimento se

realiza en el suelo), comienza por lanzar el cilindro sin apuntar obli-
cuamente, y fracasa; luego lo" enva perpendicularmente y acierta.
Con una tiza (cnica) multiplica los ensayos y acierta una o dos ve-
ces, sin saber por qu. La lanza entonces perpendicularmente al tra-
yecto recto: No; he fallado; luego acierta impulsndola suavemente
con correcciones sucesivas. Se le entrega un bastn, para impulsar
una caja rectangular (situada de lado) hacia el objetivo (al otro lado).
Lanza primero la regla desde su sitio y acierta; pero falla en impul-
sar la caja con la regla. Se desplaza entonces frente al objetivo y
sita la regla perpendicularmente al trayecto: Quiero actuar fuerte,
y acierta. Un cono truncado (vasito): lo coloca tambin perpendicu-
larmente, y fracasa. Por qu? - Porque he fallado. - Pero por
qu? - Porque estaba en el suelo. Hay, pues, a la vez, accin y posi-
cin del objeto.
TAB (4;6), con el objetivo de lado y la bola ms baja en el mismo

lado, se desplaza inmediatamente hasta formar una lnea recta entre
l, la bola y el objetivo: acierto; pero fracasa (con la mano, igualmen-
te) con el cilindro, porque no lo sita en posicin de que ruede
hacia el objetivo. Tras algunos tanteos, encuentra la buena posicin,
mas sin poder decirlo, y acierta. Hace entonces lo mismo con la
tiza (siempre con la mano); pero atribuye el fracaso a que ha lanza
do de otro modo que antes, lo cual es inexacto. Recomienza ms

fuerte, lo que imprime a la tiza un principio de deslizamiento recto.
Ha ido derechamente y luego ha girado precisamente delante del
cenicero (exagera). - Y el mallo ha girado tambin as? - S, dos
veces y luego ha tocado (el objetivo). - Se le da luego el palo .que
sita primera paralelamente al enlosado del piso, por lo que fracasa;
luego, perpendicularmente al trayecto, y acierta. Por qu primero
no acertaste? - Porque eso (el cilindro) ha ido recto (y no oblicua-
mente, estando de lado el objetivo). - Y por qu has acertado lue-
go? - Porque ha ido directamente (trayecto oblicuo esta vez, que lle-
ga al objetivo). - Y con el trayecto? (Hace lo mismo y se muestra
encantada de que gire.) - Y por qu no giraba con el mallo? -Por-
que es ms grueso. - Puede ir en zig-zs? - S. - Prueba (lo hace
intilmente). -No. - Y la tiza?- No. - Selame los caminos que
han recorrido la bola, el mallo y la tiza. - (Muestra tres veces el mis-
mo camino recto, sin ninguna diferencia de las trayectorias).
Jos (5;6) piensa que el cilindro y el cono (vasito) seguirn el mismo
trayecto; pero respecto a las ruedas iguales y desiguales, no sabe;
luego lo afirma, tras de ensayos, sin sospechar que acompandolos
con la mano, y luego con la regla perpendicular al trayecto (objetivo
de lado), corrige incesantemente las direcciones, bien que las ruedas
iguales hayan sido mal colocadas a la salida, bien que las ruedas
desiguales tracen arcos de los que Jos no tiene conciencia. Cuando se
le pide que las lance, impulsa el cono en lnea recta y comprueba que
gira. ~Por qu?- No lo s. -Y si vuelves a hacerlo, ir? - All,
hacia el cenicero. Despus de varios fracasos, concluye: Unas veces
all y otras aqu, pero sin distinguir los fracasos de la accin de los
efectos de la estructura del objeto.
TAL (5;6), como Jos, no prev diferencias de trayectos. Despus de
probar con ruedas desiguales, dice: Pensaba que iran derechamen-
te. - Y si recomenzamos, har igual camino? - No lo s. - Aqu
(a la izquierda del objetivo) o all (a la derecha)? - No lo s. Des-
pus de nuevos fracasos, TAL piensa haber colocado mal el obje-
to a la salida: Es porque estaban (ruedas desiguales) un poco tor-
cidas. Luego, cuando se le someta a pruebas alternadas (ruedas
iguales, ruedas desiguales, etc.) generalizan cada vez en el caso si-
guiente lo que ha observado en el anterior: las ruedas iguales des-
cribirn un arco cuando las desiguales se han visto as, y, recproca-
mente, las desiguales no lo harn, despus que las iguales hayan
rodado en lnea recta. En la segunda sesin, TAL se aproxima al ni-
vel lB, aceptando cierta regularidad de los trayectos: logra, por una
posicicin dada de las ruedas desiguales, prever dnde hay que si-
tuar el objetivo para que sea alcanzado (tres aciertos); pero sigue
mostrndose incapaz, de encontrar, para un objetivo dado, la po-
sicin del mvil asimtrico para que el objetivo sea tocado.
ZWA (5; 11) ve, en seguida, que el mvil de ruedas desiguales est
torcido (el eje) y el otro (de rueda iguales) el palo (eje) est recto.
Pero no deja, por eso, de creer que los trayectos sern alo mismo.
Rodarn igual. Despus, acierta a impulsar el cilindro hacia el obje-
tivo cuando ste se halla ante l; pero las posiciones son poco
exactas cuando el objetivo est al lado. Respecto a las ruedas des-
iguales, las pone precisamente delante porque irn rectas. (Prue-
ba.) - Gira no s por qu. - Por qu? - Porque est torci-
da. Cuando la empujo, gira. Se dedica entonces a una serie de

ensayos, nueve de ellos seguidos con variacin desordenada de las
posiciones, como si el factor esencial fuese la habilidad de la ac-
cin propia. Por el contrario, en la segunda sesin, recuerda que,
por las ruedas desiguales, aquello gira de un lado o del otro; luego,
en la comprobacin indica la direccin exacta. Unicamente, en nue-
vos ensayos, acompaa el mvil con la regla perpendicular al trayec-
to, corrigiendo las desviaciones, pero sin sospecharlo: Ha ido di-
rectamente. - Cmo lo has hecho? Me decas que eso giraba. -
Ha girado (quiz) ... , no lo s. Contina as, y cuando se le pide
un golpe seco sin acompaamiento, prev un camino recto, luego
uno curvo, pero alcanzando un objetivo situado enfrente, y despus
de esos dos fracasos, acepta, al fin: Entonces, gira ...
ELI (6;7) piensa, pese a su edad, que las dos ruedas irn ambas
derechas. (Prueba: sorpresa.) Han ido para all! Pero, hasta el
fin del interrogatorio, ELI sita las ruedas desiguales frente al obje-
tivo indicado, como si una accin adecuada pudiera acertar (tal es
el caso cuando ELI sita el mvil bastante cerca del objetivo).
Se comprueban en seguida las dificultades que subsisten

en el lanzamiento de un objeto simtrico cuando el objetivo
que se ha de alcanzar no est frente al sujeto. En lo con-
cerniente a la pelota (sobre lo que insistiremos), DAN comien-
za con fracasos, y TAB cambia inmediatamente de posicin,
para situarse, simultneamente, delante de la pelota y del
objetivo. En otras palabras, el trayecto rectilneo que une
la pleota con el objetivo no es primeramente accesible si
no se inscribe en una simetra general relativa al cuerpo
propio. Hay en ello un primer ejemplo de la indiferencia-
cin inicial entre las exigencias de la accin y las propieda-
des atribuidas al objeto.
Cuando el mvil es un cilindro, el problema es ms com-
plejo, porque para que ruede hacia el objetivo se ha de
colocar prependicularmente al trayecto que ha de efectuar.
Cuando el objetivo se halla situado frente al sujeto, tal per-
pendicularidad se consigue fcilmente, por razones de sime-
tra. Por una parte, como el cilndro puede compararse con
una rueda de gran espesor o con una sucesin de ruedas
fijadas en un mismo eje (lo que le da analoga con el dis-
positivo de dos ruedas iguales), no hay razn alguna para
que ruede ms hacia un lado que hacia otro. Por otra parte,
si se ha de orientar en funcin del objetivo, su posicin per-
pendicular a ese trayecto es la nica perceptivamente sim-
trica. Pero en cuanto el cilindro se coloque de lado y su
trayectoria haya de ser, en consecuencia, oblicua con res-
pecto a la posicin del sujeto, la perpendicular con relacin
a ese trayecto plantea, en cambio, un problema, y para resol-
verlo el sujeto debe actuar como si l mismo estuviera situa-

do en el punto de salida del trayecto. El doble inters de
esa conducta estriba en que el sujeto lo consigue en el
plan prctico, pero, al menos al principio, sin saber cmo lo
ha hecho, es decir, tin toma de conciencia (vanse DAN
y TAB).
La utilizacin del palo (o regla) suscita inmediatamente
un problema anlogo. Cuando el mvil se sita al lado y no
entre el sujeto y el objetivo, el procedimiento que se lo-
grar finalmente en los siguientes niveles consistir en im-
primir con la mano al bastn, sostenido por uno de sus ex-
tremos, como una raqueta, un movimiento de rotacin calcu-
lado de manera que proyecte el mvil, en lnea recta, contra
el objetivo. Pero la dificultad consiste en comprender que,
partiendo de una posicin cualquiera del palo y de una cual-
quiera orientacin del mvil (puesto de lado, pero no en
buena situacin de rodar), se puede conseguir una doble per-
pendicularidad del palo y del mvil en relacin con el tra-
yecto que rectamente conduce al objetivo. Resulta de esto
que la actitud ms frecuente en los sujetos de este nivel
consiste en colocarse ellos frente al mvil y al objetivo, a la
vez, e impulsar el primero, no (lo que es significativo) por
el extremo del palo, sino sosteniendo ste con las dos ma-
nos, perpendicularmente al trayecto proyectado, dirigiendo
as el objeto hacia el objetivo. As lo vemos en DAN, MAR,
Jos, etc. Pero, por elemental que sea tal conducta, no da lu-
gar a una toma de conciencia adecuada: DAN dice no saber
por qu ha acertado, y luego no encuentra otra razn que
porque s; MAR no cree suficientes sus precauciones para
asegurar la direccin recta, y aade, apremiadamente: Quie-
ro actuar con fuerza, etc.
Es, entonces, muy natural que si las dificultades de adap-
tacin motora, tras la toma de conciencia, siguen siendo
grandes para los mviles simtricos, lo mismo ocurrir, a
fortiori, para los conos o la pareja de ruedas desiguales. Sin
embargo, por lo menos en este caso ltimo, la asimetra
muy perceptible del mvil debera sugerir al sujeto prever
un trayecto no regular, y eso es lo que sucedera en el ni-
vel IB. Pero en el presente subestadio, en que los proble-
mas estn mal resueltos para los mviles simtricos, el
sujeto se hallar mucho peor frente a los conos y las rue-
das desiguales. Trata de aplicarles, sin ms, los procedimien-
tos que descubri precedentemente: lanzarlos frente al ob-
jetivo o impulsarlos con la regla situada perpendicularmen-
La impulsin de mviles de formas difereHtes 135
te a ese trayecto, supuestamente rectilneo. El inters estri-

ba, entonces, en ver cmo el sujeto se explicar la curvatura
de los trayectos observados: los atribuir a las propie-
dades del objeto o a los fracasos de su propia accin?
En realidad, las dos clases de factores continan indife-
renciadas, lo que tiene cierto inters terico y muestra que,
a los niveles en que la toma de conciencia permanece en ple-
na elaboracin, los observables bien comprobados sobre el
objeto pueden engendrar falsos observables respecto a la
accin cuando la frontera entre los dos siga imprecisa. As,
DAN comprueba que la tiza ha girado; pero no sabe por
qu, ni si la ha lanzado bien o mal. MAR piensa que el cono
se desva porque su accin propia ha fallado, pero tam-
bin porque iba por el suelo (por tierra, y no por la mesa),
lo que le parece complicar esa accin. TAB cree haber lan-
zado la tiza de otro modo que el cilindro, y atribuye a ste
el trayecto rectilneo porque es ms grueso, pero distin-
gue tan poco las partes respectivas del objeto y de la ac-
cin, que admite, con ocasin de nuevos ensayos, que la
tiza, el cilindro y la bola podrn ir todos en lnea recta; la
misma reaccin hay en Jos y en TAL, generalizando esta
ltima a los mviles asimtricos lo que acaba de ver con
los simtricos, y viceversa. ELI, pese a sus comprobaciones,
sita hasta el fin el mvil asimtrico frente al objetivo,
como si una accin propia mejor enderezase la situacin.
ZwA, finalmente, utiliza un notable argumento que merece
ser analizado aparte.
Antes o despus, cada mio de los sujetos (hasta el nivel
IIA, por lo menos) descubre, en efecto, un procedimeinto
infalible para conducir al objetivo los mviles asimtricos:
llevarlos a l con la mano o con la regla, corrigiendo, a cada
instante, las desviaciones, mediante un movimiento de direc-
cin contraria. Hay en ello una regulacin que, como todas
las dems, consiste en neutralizar una perturbacin por una
compensacin en sentido opuesto. Pero en el caso particular
es el mismo objeto el que reproduce incensantemente esa
perturbacin (desviacin) de donde proviene una correccin
continua por parte del sujeto, de manera que se restablezca
la trayectoria recta deseada. Empero, ZwA es tan poco cons-
ciente de lo que hace que exclama, victoriosamente: Ha
ido derechamente!, y no sabe si las ruedas desiguales han
descrito o no una curva, hasta el momento en que se le
insta, de pronto, y se ve obligado a comprobar la existencia
de la trayectoria no lineal.
En resumen, los resultados observados en este plano IA

son esencialmente estos tres: 1) una dificultad para impri-
mir a los mviles trayectorias oblicuas con relacin a la
posicin del sujeto; 2) una dificultad bastante sistemtica
de toma de conciencia, porque la conceptualizacin sgue
constantemente a un nivel inferior al de los aciertos prc-
ticos; 3) una indiferenciacin entre los observables registra-
dos (en realidad o por error) acerca del objeto o de la ac-
cin propia, ya que cada acontecimiento en juego resulta,
efectivamente, de una interaccin entre el objeto y los mo-
vimientos del sujeto, pero sin que ste llegue a tener en
cuenta las dos clases de factores.
Podra entonces prguntarse si las tres clases de dificul-
tades dependen de la complejidad del material empleado. He-
mos examinado a una decena de sujetos de cinco a ocho
aos, con la bola, simplemente, con o sin palo. Los nios
de un nivel lA presentan las mismas dificultades cuando
la bola est de lado con respecto al sujeto, aunque, natural-
mente, el problema sea ms rpidamente resuelto que con
el cilindro:
CoR (5; 3) lanza primero la bola frente al globo, pero con las dos
manos. Y con una sola? - La impulsar.emos. - Y si la bola est
aqu? (A la derecha.) - (Dos fracasos.) - Por qu no lo ha tocado?
- No lle!!,o. - Y con este palo? - No se llegar. - (Se acerca el
globo: acierto.) - Y si el globo est aqu? (Ligero desplazamiento.)
- (CoR pone la varita perpendicularmente al trayecto, con su centro
frente a la bola. Fracaso.) - He puesto la varita al revs, etc. Luego
de acertar, CoR designa el objeto y la bola, pero no consigue, para
representar su accin, sino a relacionarlos por el palo, es decir, a po
ner ste en el sentido de la longitud en el mismo trayecto que se
trataba de efectuar.
GRE (5; 10). Las mismas reacciones. Tras de acierto final con el
palo, el diseo figura bien las situaciones de la bola y del objetivo,
pero el palo est dibujado paralelo al borde de la mesa, a partir de
la bola, despus de lo cual el camino de la varita est trazado, no
directamente entre la bola y el objetivo, como en CoR, sino entre la
extremidad libre .del palo en posicin inicial y el objetivo apuntado,
como si la varita no hubiese girado all y no hubiera hecho ms que
avanzar, efectuando seguidamente una vuelta para alcanzar el objetivo.
Se ve as que, por una parte, el acierto lleva consigo igua-

les tanteos que con los otros mviles, y que, por otra par-
te, no conduce mejor a una toma de conciencia inmediata
de los movimientos realizados.
2. EL NIVEL lB
El hecho notable que caracteriza ese nivel es la previsin

de una diferencia de marcha entre los mviles simtricos y
los asimtricos. Se trata, pues, de explicarla y de ver lo que
modifica en el proceso de la toma de conciencia de la accin
propia y de la toma de conocimiento de las relaciones entre
el sujeto y el objeto:
Mrc (5; 3) a pesar de sus cinco aos, prev inmediatamente que si
la pareja de ruedas iguales avanza en lnea recta, la formada por
Un rueda de detrs del tractor y una rueda de delante, rodar de
lado: A dnde? - Detrs del tractor, all (del lado de b rueda
grande). Cuando se trata de alcanzar el objetivo con el palo, no
sita ste, como los sujetos anteriores, perpendicularmente al tra-
yecto deseado, sino que dirige la regla longitudinalmente, aplicndo-
la en medio del eje entre las dos ruedas. Pero, a pesar de sus pre-
visiones referentes a las ruedas desiguales. procede con ellas exac-
tamente del mismo modo, despus de haber .__:-locado el dispositivo
asimtrico frente al objetivo designado: Impulsas la misma cosa?
- S; ir all (en lnea recta). Mrc impulsa entonces el mvil, y cada
vez que ve cmo ste gira, lo corrige, volviendo el eje perpendicular
mente al objetivo. - Qu es lo que hace? - Da vueltas. - Te
acuerdas de tu dibujo? (que ilustraba la salida supuesta del lado de
la rueda grande). - S, as; va derechamente y luego gira (no era,
pues, eso lo que admita antes). En la segunda sesin, recuerda de
qu lado gira la pareja asimtrica (es decir al lado contrario de la
previsin inicial): Esta gira, porque aqu (dimetro menor) es ms
pequea. Pero para alcanzar el objetivo, corrige en ocho ensayos
sucesivos, porque no se puede (acertar) con (solamente) una vez.
Con el vasito acierta en cambio en dos golpes sucesivos.
LAU (S; 8) prev tambin que la pareja de ruedas desiguales girara

de costado e incluso indica la buena direccin, porque la mayor
(rueda) lo hace girar>>. Unicamente, admite que la pareja de ruedas
iguales unas veces va totalmente derecha y otras veces gira a dere-
cha o a izquierda. Para alcanzar el objetivo, pues, con ellas hay
que hacerlas rodar un poco ms fuerte. Cuando se le coloca esa
pareja simtrica de costado, LAU acierta, pero difcilmente, a diri
girla hacia el objetivo, imprimiendo una rotacin al palo (que resul
ta entonces paralelo al eje que une las dos ruedas): Cmo lo has
hecho? - La he lanzado y luego girando all (el palo), lo que es
una buena toma de conciencia. Pero con las ruedas desiguales, las
sita frente al objetivo, mostrando un camino rectsimo y hacindo-
las avanzar, compensando incesantemente las desviaciones... En la
segunda sesin, recuerda as las comprobaciones que hizo en la pri-
mera: <<Esta (ruedas iguales) ha rodado derechamente, y esta otra
(desiguales), ha girado; unas veces iba recta y otras se volva. Mas,
pese a esa conceptualizacin tendenciosa, consigue en los sucesivo,
al primer golpe, alcanzar el objetivo de lado; situando el mvil asi-
mtrico paralelo al borde de la mesa, calculando, pues, una curvatu-
ra correcta. En cambio, con el cono, aunque seala que, tumbado,
138 La toma de concie11cia
es bajo por un lado y alto por el otro, lo sita frente al objetivo,

como si hubiera de ir derechamente. En cuanto a los pesos desiguales
de dos cilindros semejantes, lanza el ligero y concluye, de inmediato:
<<Va rectamente; el pesado, gira (sin ensayos con este ltimo). Con
los conos, empieza tambin por el ligero, y declara: Como el ligero
no tiene peso, gira. - Cul tomaras para alcanzar el objetivo? -
El pesado, porque va rectamente. Despus de fracasar, lo lanza muy
fuerte, y acierta.
NAT (6;3) acierta bien al lanzar la bola contra el objetivo cuando

est de lado, sometiendo el palo a una rotacin conveniente, y ex-
plica lo que ha hecho. Tuvo mayores dificultades con el cilindro, pero
las super, segn el mismo principio. Adems, NAT prev que la tiza
puede girar: Acaso, si yo hiciera as (como con el tubo cilndrico)
girara (lo hace). Se vuelve entonces la tiza y NAT se sorprende
al verla vuelta en el otro sentido. Lo comprueba tres veces, y con-
cluye: Es porque la he empujado ah (al lado en que gira). Sigue,
no obstante, colocando la tiza frente al objetivo para alcanzarlo en
lnea recta ...
PHI (6;0) comienza por reacciones del nivel lA, admitiendo que los
mviles asimtricos rodarn en lnea recta, como los simtricos, pero
le clasificamos en lB porque llega, finalmente, al umbral del nivel IIA,
al descubrir el papel del punto del impacto. En efecto: tras haber
comprobado que las ruedas desiguales describen una curva y des-
pus de haberlas enderezado, segn el procedimiento del acompaa-
miento con compensaciones, PHI descubre que impulsando el eje
cerca de la -rueda menor, el mvil se aproxima al objetivo, mientras
que impulsndolo en el centro del eje, se aleja de aqul. En la se-
gunda sesin, llega a algunos aciertos, entre varios fracasos (previ-
siones insuficientes del trayecto curvo); pero, sobre todo, logra, como
en el nivel IIA, prever el lugar del objetivo para una posicin de las
ruedas desiguales en la salida (lo que, como veremos, no es lo
mismo).
ISA (6; 1) prev, desde el principiO, que el par de ruedas desiguales

no avanzar como las otras, por causa de la rueda mayor; pero no
deja, seguidamente, de situar el dispositivo frente al objetivo, corri-
giendo las desviaciones. En la segunda sesin, recuerda stas y se-
ala las curvaturas del lado de la rueda menor (continuando, en las
pruebas, empero, acompaando el mvil para compensar sus des-
viaciones). Lo mismo le ocurre con el vasito. Qu es lo que hace
girar el vasito? - Que yo lo lanzo. - Y si t lo impulsas con la
mano? - Ser mi mano. - Y si soy yo quien impulsa? - Girar
tambin. - Y si la pongo en esta tabla, inclinndola? - Ir recta-
mente. (Prueba.) - _Ha girado! - Por qu? - Es el vasito ...
La primera cuestin que se ha de discutir es la de las

razones de la previsin comn a estos sujetos de cinco a
seis aos (por oposicin a los del nivel lA) de un trayecto
diferente para las parejas de ruedas desiguales y las de
iguales. Sealemos, primeramente, que tal previsin sigue
siendo global: Mrc piensa que la rueda mayor har que gire
La hnpuTsiH de 111ril'ilcs de fnrmas di[Prel7fcs 139
el eje hacia su lado, mientras que LAU le atribuye el poder

de hacerla girar hacia el otro lado (lo que, en realidad, es
cierto, pero, indudablemente, no comprendido). Ni NAT ni
IsA prevn la direccin. Por otra parte, LAU piensa, que las
ruedas desiguales pueden tambin describir espontneamen-
te curvaturas, y todos esos sujetos comienzan (y siguen as
ms o menos tiempo) colocando las ruedas desiguales fren-
te al objetivo, corrigiendo su trayectoria para hacer que
vayan rectas. Pero no es menos cierto que prevn, antes de
ninguna prueba, tales desviaciones, e importa, pues, tratar
de comprender cmo es posible esa anticipacin en esa edad.
As, pues, dos clases de consideraciones pueden ayudar-
nos a ver claro en ello. En primer lugar, se ha comprobado,
desde el nivel IA, el papel muy fructfero de los factores de
simetra, que depende, a la vez, de los mecanismos percep-
tivos, motores o senso-motores, y de las condiciones de la
accin del cuerpo propio (situarse frente al objetivo, etc.).
Resulta, pues, normal que el nio llegue en seguida no sola-
mente a comprobar que el par de ruedas desiguales es asim-
trico y el otro simtrico, lo que es perceptivamente palpable,
sino tambin a decirse que la rueda mayor o el dimetro
grande del vasito realizarn otro trayecto que la rueda me-
nor o el dimetro pequeo, rodando todos al mismo tiem-
po. Pero, cmo pasar de esa desigualdad global a la idea
de una desviacin en las direcciones?
Aqu interviene una segunda consideracin. En una inves-
tigacin respecto a la traslacin y la rotacin de plaquitas
impulsadas en diferentes puntos de su lado largo, hemos
comprobado (con Isabelle FLCKIGER-GENEUX) que los suje-
tos de ese mismo nivel IB (de 5;6 a 6 aos) muestran, de
plano, la previsin siguiente: cuando se impulsa la plaquita
en el centro de su lado largo, avanzar rectamente; pero si
se la impulsa entre el centro y un extremo de ese lado,
<<girar. Slo hay, pues, ah una cuestin de simetra muy
elmental, que lleva a admitir las equivalencias Centro =
= igualdad de las dos partes de lado tocado = traslacin
que prolonga el impulso, e impacto lateral= desigualdad
de las partes del lado que se toca= rotacin. La dinmica
de las resistencias, etc., representa tan pequeo papel, que
las plaquitas triangulares o ampliamente ahuecadas en el
interior de una de sus mitades estn obligadas a avanzar
rectamente si se las impulsa en el centro de su lado largo,
como si slo importasen las cualidades de ese lado de ser
impulsado y de serlo en su centro o de lado.
140 La toma de concinecia
Si es as, el problema de la previsin de las desviaciones

en el par de ruedas desiguales se plantea en los siguientes
trminos: se trata de una comprensin dinmica que com-
bine las intensidades y la cinemtica, caso en el cual la so-
lucin debera ser mucho ms tarda, o se trata solamente
de equivalencias globales del tipo de las precedentes, limi-
tndose en el caso particular a las simples relaciones sime-
tra= traslacin y asimetra= desviaciones o rotacin?
Dos hechos fundamentales dominan esta cuestin de in-
terpretacin: la accin sistemtica de los sujetos al situar
regularmente el mvil asimtrico enfrente del objetivo de-
signado y al esforzarse, a pesar de su previsin, en obligarle
a marchar en lnea recta, y, sobre todo, las dificultades de
toma de conciencia que impiden al nio decidir las partes
respectivas de la accin propia y del objeto en la explicacin
de las desviaciones de ste.
Efectivamente: aun suponiendo e incluso comprobando
las curvaturas descritas por los mviles asime ricos, tales
sujetos no vacilan, para hacerles alcanzar el objetivo, en si-
tuarlos enfrente de l y en asignarles una trayectoria en
lnea recta. Pero esa inconsecuencia slo es aparente, y slo
sera real si las desviaciones debic!~s a la asimetra de esos
mviles constituyeran el resultado necesario de sus propie-
dades objetivas. En cambio, si dependieran, parcialmente al
menos, de las acciones de impulsar, los efectos de la sime-
tra podran ser corregidos por una situacin simtrica: co-
locarlos frente al objeto representa, entonces, un desquite
de la simetra, es decir, una situacin que debe obligarlos a
caminar derechos. Tras de eso, la conducta del sujeto, con-
sistente en compensar cada desviacin, se encamina, preci-
samente, a hacer respetar esa simetra; no se reduce, pues,
a corregir simplemente el objeto, sino a regular y corregir
la propia accin en s misma, en su conjunto, de la que re-
sulta la marcha del objeto.
El problema central que suscitan esas reacciones es, sin
duda, el de las partes respectivas que el sujeto atribuye al
objeto y a su accin propia en la conceptualizacin de las
desviaciones de la marcha de los mviles asimtricos. A tal
efecto, es muy esclarecedor el dilogo final con IsA: la causa
de la rotacin del vasito es cmo yo lo lanzo, y, segn
ella, ser tambin el caso de los adultos, mientras que, por
un plano inclinado, el vasito debera bajar rectamente, y la
comprobacin de lo contrario lleva finalmente a IsA a com-
prender la relacin necesaria entre esas rotaciones y las
La imptilsin de mviles de formas diferentes 141
propiedades del objeto (es el vasito!). Del mismo modo,

cuando LAu cree que la manera de lanzar el par de ruedas
iguales puede hacerle tambin girar o ir recto (sin pensar
en el punto del impacto), y resume las pruebas con el par
asimtrico, diciendo unas veces iba recto y otras giraba,
est claro que atribuye un papel a la accin, y no solamente
a la asimetra objetiva del mvil. En NAT hay iguales reac-
ciones. En suma, falta de toma de conciencia suficiente de
la accin propia: esos sujetos no llegan a disociar en el
seno de las interacciones la que corresponde a la parte del
sujeto y a la del objeto, lo que origina los aspectos aparen-
temente contradictorios de su conducta.
Respecto al lanzamiento de la bola, notablemente ms
sencillo, se encuentra, en cambio, desde el nivel lB una
toma de conciencia mejorada de los movimientos de rota-
cin del palo, y luego de impulso en posicin perpendicular.
Por ejemplo: ETA (S; 10) seala, despus de un fallo, que puso pri-
mero su palo en la direccin del objetivo (ste y la pelota estn en
el mismo lado), y luego lo ha inclinado, en dos etapas, para impul-
sar la bola de lado, pero con puntera insuficiente. Despus de acer-
tar, disea las mismas etapas, pero con posicin final del palo per-
pendicularmente al trayecto que lleva al objetivo.
Esos aciertos con toma de conciencia han de relacionarse
con la conducta, anteriormente recordada, que consiste en
prever las traslaciones o rotaciones de un objeto segn se
le impulse en el centro o en un lado, salvo que aqu es el
palo quien se somete a una rotacin para golpear la bola
de lleno.
3. EL NIVEL IIA
Las tres novedades en este subestadio son la utilizacin
de los mviles asimticos, la comprensin del papel de los
puntos del impacto y la capacidad de prever, para una po-
sicin dada de salida de los pares asimtricos, dnde hay
que situar el objetivo para que sea alcanzado. Por el con-
trario, encontrar la posicin de salida de un mvil asim-
trico y el camino que seguir para dar en un objetivo dado,
parece curiosamente ms difcil, probablemente por la falta
de reversibilidad e incluso de constancia (regularidad obli-
gada) para las trayectorias curvas. He aqu algunos ejemplos:
N1c (7;8) prev las desviaciones de los mviles asimtricos, pero
tambin las de los simtricos, segn el punto del impacto. Por ejem-
CAPITULO IX
EL ARRASTRE DE UN PAQUETE*
Siendo la finalidad de esta obra estudiar los actos de

inteligencia prctica y su toma de conciencia, no en prue-
bas sutiles, como aquellas de que se han servido algunos
autores a propsito de las conductas instrumentales, sino
en sus formas ms cotidianas y ms conocidas del nio, era
indicado pensar en el presente problema: tirar de un paque-
te con un cordel a lo largo de una plancha (un anaquel de
una biblioteca) y, sin que caiga, de forma que el nio siga
el anaquel en su longitud, es decir, de modo anlogo a la
sirga de un barco. Como esta accin no es muy complicada,
no son los aciertos lo que ms nos interesan (hay nios pre-
coces, y a partir de los siete-ocho aos no se encuentran ya
novedades notables), sino las etapas de toma de conciencia
o conceptualizacin, que varan hacia los once aos, siendo
netamente inadecuadas sus formas iniciales, lo que plantea
el problema de su mecanismo.
La tcnica consiste, en primer trmino, en hacer transportar el

paquete de un extremo al otro de una mesa alargada, con la mano,
sin tocarlo, sirvindose de cordeles y palos puestos a disposicin del
sujeto. Despus de ello, se coloca el paquete en una plancha (anaquel
de biblioteca) relativamente elevada (por ejemplo, situada sobre el
respaldo de dos sillas), y el nio ha de encontrar el medio de que
no caiga. Luego se dibuja en el suelo una especie de lago o de
rio ancho, y se trata de llevar el paquete de un extremo al otro, sin
que toque el borde ni el sujeto lo franquee (no meter los pies en
el agua). A medida de las pruebas, se le pide al sujeto que describa
* Con la colaboracin de Christiane GILLIWN.

El arrastre de un paquete 149
lo que ha l:.:cho, cmo y por qu, verbalmente y ayudndose con di-

bujos. En el caso de necesidad, es el experimentador quien acta,
y el nio le da comejos, corrigiendo los errores que, sistemtica-
mente, se introducen.
En cuanto al problema que vamos a plantearnos, consis-

te en buscar cmo el sujeto toma conciencia o conocimiento
de las tres trayectorias o direcciones en juego y cmo los
diferencia en el curso de sus acciones: 1) su propia trayec-
toria (o de su mano), que consisten en seguir, por ejemplo,
la plancha lo ms posible al borde y paralela a l; 2) la
direccin del cordel, que a la salida es una oblicua ( \ ) que
une el paquete a la mano del sujeto, pero cuya inclinacin
se modifica ( "" ) a medida que avanza (lo que perciben
correctamente los sujetos del estadio III); 3) el trayecto del
paquete, que sigue la direccin inicial del cordel si el sujeto
no toma precauciones (cada inmediata), pero que describe
una curva, aproximndose progresivamente al borde, si la
cada se difiere, o que llega a una recta paralela al borde si
el sujeto consigue, por cualquier medio (palo o traccin en
el extremo) evitar esa cada final.
l. EL ESTADIO l

NAT (4 aos) arrastra el paquete con el cordel por la mesa,
pero lo sostiene en el borde con la mano. En la plancha: Caer
despus, y renuncia. Luego vuelve a colocar el paquete con la ma-
no. Lo mismo hace con el ro. Los diseos de la situacin 1, etc.,
muestran el paquete avanzando rectamente, y el cordel va de lado,
segn un trayecto a la vez oblicuo y rectilneo. Cuando se le pregun-
ta cmo est el cordel si el paquete va a caer, ella representa per-
pendicularmente al anaquel.
CAR (5 aos) impulsa primero en lnea recta con el palo. Con

el cordel, el paquete se aproxima al borde y va a caer: Por qu?-
... Tienes idea de ello? - Porque el paquete es ms corto que el
cordel (quiere, sin duda, decir que el cordel es demasiado corto para
el paquete). - Cmo debera ser? - Mayor. - Voy a probar; t
me dirs lo que he de hacer. (Prueba.) - El cordel debe ser ms
largo (se hace). Hay que tirar recto. (El paquete se acerca al borde.)
- Tire recto. (El paquete est al borde.) - Puedes decirme lo que
se ha de hacer para que venga recto? - No. El diseo seala una
trayectoria recta y la posicin de la mano se indica en la prolonga-
cin de ese trayecto.
La nica diferencia entre esas reacciones y las del grupo

que corresponde a lo que es habitualmente un nivel IB es
que los sujetos siguientes marcan en su diseo la trayectoria

oblicua (aunque concebida como rectilnea) del paquete,
entrando en direccin al borde, pero slo en caso de cada
inmediata:
MAT (5; 11): No puede hacerse. Hay que poner el paquete junto
a la pared (y ya est all). Acierta despus de algunos fracasos. Los
dibujos representan, en la situacin I, dos trayectorias rectas del
paquete y del sujeto (paralelamente al borde), y luego, en la 11 una
trayectoria oblicua del paquete que rebasa un poco el borde por
dos de sus esquinas. El diseo del ro (en donde todo es visible) se-
ala una desviacin rectilnea hacia el borde.
FoL (6; 1) corrige sus movimientos en tres etapas: cordel muy sepa-
rado del borde (fracaso), cordel ms largo y un poco ms cerca del
borde y, finalmente, alargado todava y acercado. El experimentador
lo imita; pero FoL no puede explicar por qu cae el paquete. El dibu-
jo indica, sin embargo, dos posiciones del paquete, una un poco ms
cerca del borde, un trayecto de la mano paralelo al borde (<<avanza
recta) y direcciones muy oblicuas del cordel (pero sin tener en
cuenta las correcciones efectuadas por la accin).
ISA (6 aos) da una trayectoria recta al paquete cuando ste
no cae, y un trayecto oblicuo cuando va a caer: en este caso, el
paquete, an sobre la tabla, aunque con un pequeo desplazamiento,
se disea como inclinado, lo que supone una rotacin de la que no
hay rastro en el camino. En el dibujo del ro, hay un trayecto obli-
cuo hacia el borde.
GEN (6 aos) aconseja muy justamente: <<Tira muy cerca del
estante (de la tabla), de manera que su diseo figura dos trayecto-
rias paralelas del paquete y de la mano, y una oblicuidad apenas
sensible del cordel. Por el contrario, en caso de cada, la trayectoria
del paquete (y del cordel) es oblicua; pero, en un segundo diseo, es
primero recta y luego bruscamente perpendicular a la recta inicial,
como si la abandonase de golpe.
Lo propio de las conceptualizaciones de estos sujetos es

admitir, sencillamente, que si se tira bien del paquete, es
decir, todo derecho, seguir por en medio de la tabla,
mientras que si no se consigue, caer. Pero realmente la
accin del sujeto es ms sutil, y la corrige a veces, acercn-
dose gradualmente al borde (FoL) o alargando la parte del
cordel que une la mano al paquete (CAR y FoL). Solamente,
salvo la verbalizacin de CAR en cuanto a la longitud del
cordel, esas acciones slo dan lugar a una toma de con-
ciencia muy simplificada e inadecuada parcialmente. En cuan-
to al trayecto del paquete, si ste no cae, sigue siendo la
lnea media de la tabla, y los sujetos parecen no sospechar
que, incluso sin inmediata cada, sigue un camino que lo
aproxima al borde: sin embargo, los diseos referentes al
<<ro sealan esa trayectoria hacia el borde, pues todo es

entonces visible (MAT, etc.), y en la tabla el nio ve que el
paquete va siempre a rozar el borde (cf. FoL); incluso los
sujetos del nivel lB, que dibujan trayectos oblicuos para el
paquete, slo lo hacen cuando ste va a caer, mientras
que todos los caminos que representan el acierto siguen
siendo un trayecto <<recto (en medio). En cuanto a los tra-
yectos del paquete que va a caer, y del cordel en ese caso,
o bien son oblicuos (no diseados en el nivel lA, pero ex-
plcitos en el lB), o bien sealan una desviacin brusca, con
trayecto perpendicular a la <<recta>> (NAT y tambin GEN en su
segundo diseo). En cambio, es interesante comparar los di-
seos de la trayectoria de la mano del sujeto y del cordel
con los del nivel IIA, qu eindicarn un retroceso aparen-
te con relacin a las conceptualizaciones de este estadio l.
En efecto, bien la mano y el cordel se representan en la
prolongacin del camino del paquete, que <<va recto, o bien
la mano sigue sencillamente el borde de la plancha, con
cordel oblicuo, lo cual es correcto, salvo que FoL, por ejem-
plo, descuida, por falta de suficiente toma de conciencia,
las diferenciaciones ms a tinadas testimoniadas por su ac-
cin. Pero repitmoslo, esas representaciones son correctas
en conjunto, mientras que se pertubarn en el nivel IIA. La
razn es muy sencilla: como el sujeto no sabe por qu cae
el paquete (CAR, FoL, etc.) y no se representa ninguna tra-
yectoria que lo aproxime al borde de la tabla cuando no
cae inmediatamente, no hay para l contradiccin alguna
entre una trayectoria rectilnea de la mano, sea sobre la
tabla o paralelamente a su borde, y un trayecto oblicuo (o
perpendicular) del paquete que va a caer: ha habido fracaso
de la accin, y todo acaba ah. Por el contrario, los sujetos
del nivel IIA, que tratan de comprender y se plantean en
particular las cuestiones de direccin, no se dan por satis-
fechos, lo que origina las complicaciones que vamos a ver.
2. EL NIVEL IIA
Los sujetos precedentes no conocan, pues, ms que dos

trayectorias en el caso de la tabla elevada: recta si hay
acierto y muy oblicua cuando cae, y slo en el caso del
<<ro, donde todo es visible, comprueban y disean trayec-
tos oblicuos que no salen de las fronteras y acercan simple-
mente el mvil al borde, lo que no les plantea problema al-
guno. Al nivel de los siete u ocho aos, en cambio, cuando

todas las observaciones anteriores han mostrado que se pre-
cisan las cuestiones de direccin, el sujeto se halla en pre-
sencia de la dificultad siguiente: sabe que tirando <<derecho
el paquete seguir la Jnea media de la tabla, y que tirando
de lado se le hace caer, pero se percata, por otra parte, de
que sosteniendo oblicuamente el cordel, pero suficientemen-
te cerca del borde, imprime al paquete una trayectoria que
no es recta y que, sin embargo, no provoca su cada inme-
diata, sin que su direccin sea la del cordel ni la de la mano
cuando el sujeto sigue el borde de la tabla. Ahora bien, si
el sujeto descubre esa tercera trayectoria (comprobable en
el caso del ro, pero inferida en el de la tabla), no se ex-
plica, falto de esquemas suficientes de composicin vecto-
rial de las fuerzas, e interesa entonces que trate de introdu-
cir alguna coherencia, modificando los propios observables,
bien sobre el objeto (cordel) bien sobre la accin suya (tra-
yecto de la mano):
STI (7;7) comprueba que en la tabla el paquete no va recto>>, y

de ello concluye que las propias manos van <<de travs; pero sus di
seos slo muestran dos figuraciones: un trayecto recto del paquete
con mano en su prolongacin (lo que ha tratado de hacer, sin xito,
empujando con la otra mano el paquete en sus desviaciones), o el
trayecto oblicuo con cada.
Buc (7; 9): <<Antes iba un poco as (direccin oblicua del cordel);
entonces he tirado de este modo (recto). Luego encuentra el proce-
dimiento de tirar, tanto de un lado como del otro de la tabla, de
manera que la caja avanza en zigzag. Finalmente, acierta; pero el di
seo esquematiza los trayectos, como si el paquete siguiera recto
y como si la mano, primero alejada de la tabla, se acercara a ella
poco a poco.
BuN (7; 6) piensa que cuando el paquete se orienta oblicuamente

hacia la cada es porque pesa ms por un lado que por el otro, y
no est centrado en medio. Acierta. <<Tiro lentamente y luego (al final)
meto el cordel por encima de la silla (que soporta la tabla).>> Muestra
detalladamente lo. que ha hecho, sirvindose de una caja de cerillas;
pero el dibujo no corresponde a sus actos y representa la trayectoria
del paquete en dos segmentos, uno oblicuo y el siguiente recto.
AGI (7;6) reemplaza, en su dibujo, la trayectoria oblicua del pa-

quete (diciendo que ha llegado al borde) por dos segmentos, uno
recto (cordel), situado por en medio de la tabla, y el segundo, igual-
mente recto (la mano), pero a lo largo del borde. Despus, en un se-
gundo diseo muestra el paquete como si hubiese girado 9()<> desde
la salida (pero en el falso sentido) y siguiendo a lo largo del borde,
estando la mano y el cordel paralelos a ste.
CLA (8;9), en cambio (reproduciendo lo que hizo por medio de

una mueca, cuyos movimientos y posiciones del brazo precisa),
atribuye todos los trayectos del paquete a errores de desplazamien-
tos del sujeto en su accin: cuando ste tira de travs con el cordel,
el paquete avanza, empero, derechamente hasta el momento en que
la mueca se aleja progresivamente del borde se halla el cordel per-
pendicularmente al paquete, que cae. Si el paquete no cae es, por el
contrario, que ha sido tirado adelante como si el sujeto estuviera
al extremo de la tabla.
VIC (8; 6), despus de haber pensado que para corregir la trayec-
toria oblicua del Paquete se necesitara atar un segundo cordel al
otro lado de la tabla, halla el procedimiento que consiste en atar un
cordel en el centro del paquete y el otro a un lado (al lado del borde
de la tabla): Yo tirara de uno (centro) y luego, cuando el paquete
llegara al borde, tirara del otro. - Cmo tiraras? - Lo ms cerca
posible del lado de la tabla. El dibujo de la cada (que contiene,
por vez primera, un largo trayecto oblicuo del paquete por la tabla,
lo que anuncia el nivel IIB) representa, empero, un trayecto de la
mano que se aleja progresivamente de la tabla y prolonga el cordel
muy separado: Tu mano segua el mismo camino que el cordel? -
S. El diseo que representa el movimiento sin cada, figura, por
el contrario, un trayecto recto del paquete, aunque la mano se se-
para un poco del borde (pero menos que en el otro diseo). Y no
cae? - No; porque tena yo aqu dos cordeles.
TAM (8; 6) dibuja primero el trayecto del paquete en lnea recta

cuando no cae; luego, oblicuamente, cuando ha cado, y llega a una
sntesis en dos segmentos, uno oblicuo hasta el borde y otro recto,
siguiendo el borde de cerca y paralelamente. Representa tambin, por
gestos, una caja de cerillas realizando esos trayectos y explica la
oblicuidad inicial por el hecho de que el paquete gira un poco sobre
s mismo al principio. Y el cordel es igual al fin que al comienzo?
- S; quiz un poco ms largo. Pero ese trayecto de la mano est
calcado sobre el del paquete: se aleja de la tabla en trance de
cada y la sigue en caso de acierto.
LAR (9;6) piensa todava que la mano tira de travs, segn el pa-
quete va hacia el borde. El diseo muestra tres oblicuas paralelas,
para el paquete, el cordel y la mano. El recorrido de tu mano, es
diferente del que ha hecho el paquete o es igual? - Creo que es el
mismo. No exactamente; si hubiera yo atado mi cordel ah (esquina
del paquete) todo hubiera ido bien.
El primer punto destacable es que si cada uno de estos

sujetos ha sealado bien la trayectoria del paquete al acer-
carse al borde incluso sin que caiga (cf. Sn, el paquete no
va recto; Buc, <<iba as casi>>; BuN dice que se tuerce por-
que pesa ms de un lado que del otro>>; LAR, <<el paquete va
hacia el borde>>, etc.), ninguno representa en su diseo ese
trayecto oblicuo, sino, a veces, como segmento inicial (BuN y
TAM, o VIC, enteramente, pero para figurar la cada), cual
si tendiera a desechar ese hecho molesto. Sin embargo, ha
tomado conciencia de ello, mientras que, respecto a los mo-

vimientos de la mano, el mismo observable es el que resulta
modificado, en funcin del sistema de interdependencia del
conjunto de sus nociones; aunque el sujeto ha seguido lo ms
cerca posible el borde de la tabla, se imagina, cuando se
trata de reconstituir su accin, que ha tirado de travs
(STI y LAR), o, lo que viene a ser igual, que se ha distancia-
do de ese paralelismo con la tabla. Por ejemplo, V1c, mien-
tras dice que tiraba lo ms cerca posible del lado de la
tabla, piensa (en el momento del dibujo) que se ha separa-
do progresivamente siguiendo la direccin del cordel. CLA lle-
ga a representaciones absurdas, en las que, sirvindole la
mueca para simbolizar lo que l ha hecho, acaba por tirar
el paquete perpendicularmente hasta el borde de la tabla,
mientras que cuando el paquete no cae la trayectoria sigue
ligada a la lnea media del soporte. En suma, o el trayecto
del sujeto slo est un poco deformado, por sencillo aleja-
miento progresivo del borde de la tabla y la trayectoria del
paquete resulta conforme a la direccin del cordel, o la mano
se ha dirigido de travs, puesto que de travs ha ido el
paquete.
En total, lo propio de los sujetos de este nivel es que se
hagan sensibles al problema de las direcciones, lo que cons-
tituye un progreso y les libera de la tranquila inocencia
atestiguada por el nio del estadio 1, pero no estn an
coordinados en un sistema de conjunto; resulta entonces
que los modificados son los mismos observables. Lo son
menos, indudablemente, en el momento de la comprobacin
en s, porque la accin mientras se ejecuta est, ante todo,
centrada en su final, antes que su reglaje se ocupe de su
cmo; pero lo son en el nivel de la reconstitucin, y ello
por gestos imitativos y no por la expresin y el dibujo.
En una palabra: las lagunas de esta conceptualizacin llevan
entonces al sujeto a subordinar el trayecto del paquete a la
posicin del cordel, mientras que en el nivel IIB la compren-
sin de la trayectoria oblicua del paquete le lleva a supedi-
tar la descripcin de su propia trayectoria a esas posiciones
del paquete. Cierto es que, generalmente, se le interroga al
nio en situacin del fracaso, acerca de las trayectorias,
cuando el paquete cae. Pero no es menos cierto que sub-
siste esa diferencia entre los niveles IIA y IIB, ya que en
este ltimo el sujeto reconstituye correctamente el trayecto
oblicuo del paquete cuando la cada se difiere o se evita,
mientras que en el nivel IIA no existe an tal diferencia-

cin entre las trayectorias del paquete y las posiciones del
cordel.
3. EL NIVEL IIB

Dou (9;9) comienza con la representacin de una trayectoria recta
del paquete si se le pone en medio una pinza para fijarlo.,, o si se tira
de l acon el brazo tenso, y dibuja ese trayecto derecho, as como
un trayecto oblicuo si el paquete cae, con -en ese caso- direcciones
comunes del paquete, del cordel y de la mano. Pero, despus de acer-
tar, seala que el cordel va cada vez menos oblicuo.,, y dibuja, para
el paquete, un largo trayecto inclinado, pero recto, que lo lleva des
de su posicin inicial hasta el borde, mas muy cerca del extremo
terminal. La mano sigue el borde de modo enteramente paralelo.
CAS (9; 10) tira paralelamente y muy cerca del borde, y luego coge
el cordel lo ms corto posible. El trayecto del paquete est disefiado
ligeramente curvo y llega al borde, mientras que el cordel seala
una recta oblicua.
SAB (9; 6) dibuja primero un trayecto recto sin desviacin, para

el paquete; un trayecto paralelo al borde, para la mano, y un tra-
yecto oblicuo, para el cordel; luego los diferencia y llega a una oblicua
que alcanza el borde (con una ligera curvatura) para el paquete, Y
un camino rectilneo de la mano.
CAT (10; 6) El cordel viene (va orientado) hacia aqu (borde), lo que
hace girar el paquete y ste se acerca; luego, va rectamente detrs
de m. - Qu es lo ms difcil de comprender? - Sobre todo, el
trayecto de la mano.., Efectivamente, el dibujo muestra el paquete
que gira y llega al borde (con una oblicua sin curvatura), para se-
guir luego as, mientras que el trayecto de la mano es primero obli-
cuo (pero menos que el cordel), despus se endereza hacia el borde;
pero CAT corrige y le da una forma rectilnea a lo largo del borde.
CHA (10; 6) llega tambin a un trayecto ligeramente oblicuo del pa-
quete, que alcanza el borde, a posiciones oblicuas (y paralelas entre
s) del cordel, y a un trayecto rectilneo de la mano, constituyendo
as el primero de esos camino el lado mayor de un tringulo cuyos
otros dos lados corresponden a la posicin del cordel a la salida y el
trayecto de la mano.
El notable avance conseguido por estos sujetos consiste

en resolver, en lneas generales, el problema de las direc-
ciones, lo que se seala por los dos progresos solidarios si-
guientes: de una parte, al acercarse al borde mismo, cuan-
do no est destinado a caer inmediatamente, queda indicado
de un modo muy explcito en el dibujo, y no eliminado, como

en el nivel precedente; de otra parte, el dibujo proporciona
tres trayectorias de direcciones muy distintas: una, para el
paquete; otra, para la mano (salvo las vacilaciones iniciales
de Do u y de CAL), que sigue paralelamente el borde de la tabla,
y la tercera, para el cordel. Esta ltima se indica con posi-
cin inicial muy oblicua y conserva a menudo la misma di-
reccin hasta el fin (CHA); Dou llega, en cambio, a la ob-
servacin pertinente de que el cordel se hace Cada vez menos
oblicuo; pero es que lo comprende como consecuencia de
la trayectoria inclinada del paquete y no como su causa.
Lo que falta an en este nivel es la comprensin del he-
cho que el paquete se aproxima al borde de una manera no
lineal, ya que la separacin disminuye mucho al principio
y cada vez ms dbilmente al final: la trayectoria implica,
pues, una curvatura, lo que se comprender en el nivel III,
pero no en ste. En cambio, dndole al camino del paquete
una forma inclinada y rectilnea, estos sujetos hacen, sin
buscarlo, el lado mayor de tringulo cuyos otros lados si-
guen las direcciones del cordel (en posicin inicial) y de la
mano del sujeto: esto viene a ser, en realidad, la diagonal
del paralelogramo de las fuerzas o, ms sencillamente, a la
adicin vectorial de las dos variables que expresan la causa
(mano del sujeto y del cordel) en una resultante correspon-
diente al efecto (trayecto del paquete). Hay, pues, en esto
una intuicin direccional correspondiente a la comprensin,
que empieza, generalmente, a este nivel.
4. EL ESTADIO III Y SUS CONCLUSIONES
Los dos progresos sealados por el estadio III conducen

a comprender la curvatura propia del trayecto del paquete y
su nexo con la decreciente inclinacin del cordel:
DEM (11;6) dibuja el paquete en tres posiciones sucesivas, unindo-
las por deis trazos (prolongando sus lados mayores) netamente cur-
vos: El trayecto del paquete, es una lnea recta? - No; porque
ha tenido que girar ah. - Y el cordel? - Siempre est recto (= en
cada una de sus posiciones); pero la caja segua el mismo trayecto
que el cordel ... Tiro, y eso trae la caja hacia m, y el cordel est cada
vez ms tenso (menos oblicuo). Pero por qu la trayectoria de la
mano es paralela al borde y no lo es la del paquete? - Porque el
cordel se hace ms tenso cada vez y la caja sigue al cordel.
PIT (11;6) dibuja primero el cordel con la misma oblicuidad al

comienzo y al fin; luego corrige la segunda posicin, atenuando mucho
la inclinacin y sealando que es curva as, por confusin con el

trayecto del paquete, no dibujado hasta all.
GRA (12 aos) dibuja la posicin inicial del cordel ms Oblicua
que la final, Jo que es exacto, y piensa que el paquete no ha avanza-
do recto porque se ha desviado. - Y por qu? - Porque el cor-
del no es un palo; a GRA le parece que su flexibilidad es la causa
de sus cambios de inclinacin.
Tales son las respuestas de este nivel, y las de DEM son

excelentes, habida cuenta de que la tcnica de esta investi-
gacin se ha impuesto no insistir en las relaciones causales,
de modo que ponga toda su atencin en la lectura de los
observables: toma de conciencia de la accin propia y com-
probaciones estimadas sobre los objetos.
Ahora bien, desde tal punto de vista, los resultados ob-
tenidos son muy patentes. De una parte, como en el ca-
ptulo del juego de las pulgas, las acciones de los sujetos
son aproximadamente las mismas en todos los niveles ob-
servados, dado que los progresos desde los siete aos ape-
nas consistieron en tratar de tirar de los dos lados de la
tabla o por medio de dos cordeles atados en lugares distin-
tos del paquete, lo que nada cambia respecto a los proble-
mas planteados; de otra parte, se ha abstenido de toda in-
terrogacin acerca de la geometra, la cinemtica o la din-
mica de los hechos observados, ya que las preguntas formu-
ladas fueron de pura descripcin (excepto los dos o tres
<<porqus discretos que sirven como controles en el esta-
dio III). Pese a esas dos muy serias limitaciones en el mbi-
to de las respuestas posibles, se ha encontrado, en primer
lugar, que la anotacin de los observables ha variado con-
siderablemente durante los cinco subestadios o estadios que
hemos distinguido, y es intil volver aqu sobre ello; adems,
en segundo lugar, tales variaciones no tienen nada de for-
tuito, y presentan regularidades que se trata ahora de dis-
tinguir.
La primera es muy sencilla, pero era necesario confir-
marla: que el registro de los observables, o, dicho de otro
modo, la comprobacin conceptualizada de los hechos (por
oposicin a las de las percepciones propias o exteroconcep-
tivas, que no son traducidas en representaciones), depende
de las coordinaciones inferenciales del sujeto, o sea, de su
comprensin. Cuando estudiamos, con B. lNHELDER, las im-
genes mentales en su desarrollo y luego las relaciones de
la memoria con la inteligencia, pudimos primeramente es-
tablecer que la representacin imaginada, aunque (o por-
que) se deriva de una imitacin interiorizada, no logra en

modo alguno reproducir en todos los casos lo que fue per-
cibido, sino que depende de una reconstruccin preopera-
toria u operatoria del dato. En cuanto a los recuerdos, slo.
retienen lo que ha sido comprendido, y al cabo de seis
meses progresan, retroceden o permanecen estables, segn
el nivel conseguido o conservado por el sujeto en el intervalo
o las esquematizaciones a las que ha dado lugar. En lo
concerniente, ahora, al registro inmediato de los mismos ob-
servables, encontramos, con seguridad, hechos anlogos de
representacin imaginada y de memoria a corto plazo; pero
comprobamos, sobre todo, una notable convergencia entre
las coordinaciones inferenciales que rigen, en cada nivel, la
lectura de esos observables y lo que nos han enseado nues-
tras anteriores investigaciones sobre la causalidad.
Sabemos, efectivamente, que al nivel IA el sujeto no tes-
timonia comprensin alguna en cuanto a los problema de di-
reccin, y cree, en particular, que, fuese cual fuere el punto de
impacto, un mvil se desplazar en la prolongacin del mo-
vimiento del objeto que lo ha impulsado. No tiene, pues,
nada de sorprendente que nuestros sujetos de cuatro a cinco
aos se limiten a las nociones de tirar recto o de chocar
en caso de fracaso (principalmente si la traccin ha sido
perpendicular a la primera). Al nivel IB, algunas experien-
cias han demostrado la diferenciacin entre los impulsos
(o el tiro) que hacen avanzar (traslacin) y los que hacen
<<girar: indudablemente, no es simple azar que nuestros
sujetos presentes de cinco-seis aos marquen la ruta oblicua
del paquete en caso de cada. En el nivel IIA comienzan las
consideraciones direccionales menos sencillas y los esfuer-
zos suficientes para coordinar rotaciones y traslaciones, pero
sin resultados bastantes para dominar la explicacin de los
procesos aqu en juego: de ah que se produzca la situacin
de conflicto que hemos descrito, mientras que en el nivel
IIB los progresos en la composicin de los factores permi-
ten la mejora de las descripciones obtenidas. Finalmente, el
estadio III se presenta con sus caracteres ordinarios, espe-
cialmente de comprensin de las acciones y las reacciones.
En la suma, los resultados obtenidos en esta inves-
tigacin son casi los mismos que si, en lugar de describir lo
que vean, se les pidiera a los sujetos prever y explicar. Cier-
tamente, en uno de los puntos importantes que es la trayec-
toria desviada del paquete por la tabla, el sujeto no lo ve
todo; de ello resulta un ligero avance en el nivel IB, en lo
concerniente al caso del ro, donde el camino es muy visi-

ble. Pero si hubiese dedicado a una lectura suficiente de los
observables, habra podido, al menos, comprobarse que el
paquete se va acercando, poco a poco, al borde (y esto basta,
sin gran esfuerzo de deduccin, para concluir que se ha des-
plazado hacia all); pero este dato en s (como puro cambio
de posicin) slo se percibe en el nivel IIA y es aceptado en
el IIB, lo que muestra de nuevo que, segn ciertos tericos,
el nio no comprueba sino lo que cree saber. Un proverbio
africano, citado por uno de nuestros estudiantes negros, di-
ce, en sustancia: El extranjero nos mira con los ojos muy
abiertos; pero no ve sino lo que saba de nosotros (o que
pensaba conocer). Afortunadamente, en nuestros sujetos,
las coordinaciones inferenciales se desarrollan de estadio en
estadio Y la comprobacin conceptualizada de los observa-
bles se afina correlativamente.
Pero si la toma de conciencia de la accin propia y la
toma de conciencia de sus resultados observables en el ob-
jeto corresponden as a los niveles de la comprensin, ello
no resuelve nuestros problemas, que consisten, por lo con-
trario, en establecer cmo el sujeto llega por sus acciones
a esas tomas de conciencia o de conocimiento, y explicar los
progresos de la comprensin por esos caracteres de la ac-
cin o de su conceptualizacin y no a la inversa. De ah el
segundo grupo de regularidades que parece posible despren-
derse de nuestros hechos, y que sealaremos con los apar-
tados a a d:
a) En primer lugar, parece poderse distinguir un tipo

elemental de regulaciones, concerniente a las acciones par-
ticulares, independientemente de su coordinacin y que no
conduc a una toma de conciencia (vlida o errnea), sino
relativamente a los resultados del acto. Este primer tipo ca-
bra denominarlo Senso-motor o automtico, ya que
los feedbacks estn determinados desde fuera, en funcin
de los semi-xitos o de los fracasos parciales en el curso de
las tentativas, por una progresiva seleccin de los movimien-
tos que aproximan la accin a su objetivo, pero sin que in-
tervenga eleccin deliberada o intencional por parte del su-
jeto, sino en cuanto concierne a la gestin inicial de orien-
tacin hacia ese objetivo. As comienzan las acciones de
nuestros sujetos, con correcciones tendentes a tirar recto
o fracasos atribuidos a desviaciones que llegan hasta la per-
pendicular (NAT), es decir, con reconstitucin global en fun-
cin de los resultados favorables o negativos, pero sin an-

lisis del detalle de las trayectorias. En FoL (IB), las regula-
ciones son visibles en el detalle, pero sin conciencia de sus
articulaciones.
b) El segundo tipo de regulaciones puede denominarse

reglaje activo de las acciones particulares, porque, a una
seleccin de los movimientos impuestos desde el exterior en
funcin de sus resultados, sucede una eleccin propiamente
dicha efectuada por el sujeto: de ah, una toma de concien-
cia debida a la intencionalidad de una eleccin y que no con-
siste, simplemente, en una reconstitucin a partir de los re-
sultados de la accin, sino en un comienzo de anlisis de los
medios empleados. En el caso particular, este anlisis condu-
ce, pues, a considerar los factores cordel y posiciones del su-
jeto: de ah proviene que, desde el nivel lA (pero despus de
una pregunta acerca de las causas de la cada) el ensayo de
CAR de alargar el cordel (sin prestar atencin an a su di-
reccin) o desde el nivel IB, el consejo de GER de tirar que-
brando siempre <<muy cerca de la tabla.
e) Este reglaje activo lleva entonces a considerar dos o

ms factores a la vez, segn las tentativas referentes al ajus-
te de los medios; en el caso particular, el sujeto del nivel IIA
considera a la vez las posiciones del cordel y la trayectoria
de su mano; pero, subordinando an el trayecto del paque-
te a la direccin del cordel, deforma la descripcin de su pro-
pia trayectoria en funcin de los resultados observados (cree
haber tirado <<al travs, en caso de cada, etc.)
d) Viene, finalmente, la coordinacin de todos los fac-

tores cuando son comprobados correctamente los observa-
bles; en el caso particular, hay tambin diferenciacin y coor-
dinacin de las tres direcciones, ya que, para relacionar las
de la mano y del cordel, sin deformarlas, se ha de atribuir al
paquete una trayectoria distinta, a la vez, y de direccin li-
gada a las dos precedentes; de ellos resulta el trayecto dise-
ado en el nivel IIB (con el cordel cada vez menos oblicuo
de Dou) y el trayecto curvo del estadio III. En cuanto a sa-
ber por qu los observables son mejor registrados en d que
en e, lo que permite la construccin de coordinaciones efec-
tivas que suceden a las tomas de relaciones deformantes ini-
ciales, es lgico que el solo hecho de buscar en el escaln e
relaciones entre factores distintos, conduzca, antes o despus,
a observarlas mejor, en ligazn con el comienzo de las coor-

dinaciones propiamente inferenciales.
En resumen, parece que los progresos de las accin, al pa-
sar de las regulaciones senso-motoras o automticas al re-
glaje activo, y de ello a los reglajes pluridimensionales o mul-
tifactoriales, conducen, de la simple coordinacin praxeolgica
de los medios y de los fines, a tomas de conciencia o de co-
nocimientos y a coordinaciones conceptualizadas que asegu-
ran, finalmente, la compren~in del proceso entero.
PIAGET.-6
CAPITULO X
LA CATAPULTA*
Ya analizamos anteriormente, a propsito de nuestros es-

tudios acerca de la representacin imaginada, las dificultades
que encuentra el nio para representarse el salto de una va-
rilla que sobrepase un poco (y perpendicularmente) el borde
de un cofrecillo y sobre la que, en su extremidad libre, se da
un golpe seco. Como esta situacin y otras anlogas (apoyar-
se voluntariamente o sin intencin sobre el lado de un objeto
que rebasa su soporte) pueden ser consideradas por el suje-
to, estaba indicado, en una: investigacin de la inteligencia
prctica y la toma de conciencia de las acciones, servirse de
una catapulta de forma elemental para ver lo que con ella
hacen los sujetos y cmo conceptualizan sus acciones.
El dispositivo utilizado es una barra metlica situada horizontal-

mente y provista de nueve orificios que permiten fijar en ellos, r-
pidamente, un eje de rotacin y modificarla a voluntad. Se le muestra
el manejo al nio con el eje en medio y se coloca all un objeto cual-
quiera (una cerilla) para hacerle comprobar la posibilidad de una
propulsin. Luego, se le da al sujeto una bola de masa de modelar,
y l ha de arreglrselas para proyectarla ms o menos lejos en
cinco o diez cajas dispuestas a tal efecto. Cuando el nio se sirve
tilmente de ese medio (lo que no es el caso a los cuatro aos. por-
que se considera como una simple va de envo) la cuestin esencial
es la posicin elegida para el proyectil: ms cerca del final (es decir,
del extremo sobre el que se impulsa). ya que ha de dirigirse all; o
ms lejos, dado que la catapulta describe una rotacin. Despus de
esto, puede reemplazarse la accin por las de un peso suspendido
en el extremo de la barra, y hacerlo variar as como la posicin del
* Con la colaboracin de Olivier de MARCELLUS.

La catapulta 163
eje de giro. Al fin del interrogatorio, se centra la atencin del sujeto

. en la posibilidad de poner la barra ms o menos baja y se le propo-
nen diferentes situaciones extremas, para que el nio prevea enton-
ces los resultados.
Se le hace describir y explicar sus actos y se le pide, adems, un
diseo de la trayectoria de la bola (proyectil), as como del peso,
cuando ste interviene.
As se ha examinado a 60 sujetos, de 3;7 a 14 aos, la ma-

yora de los cuales tenan de S a 8 aos.
1. EL NIVEL lA: MEDIO INAPRECIADO
Veamos, ante todo, los hechos:

PIE (3;7) no comprende para qu sirve la barra. Se proyecta una
cerilla. Te da eso una idea? - No lo s (se le da la bola, que co-
loca al final' de la barra, y golpea como acaba de ver hacerlo). -
As (al principio, y se le muestra.) - De acuerdo (lanza la bola con
la barra que tiene en la mano). - (Se le muestra nuevamente.) - (La
pone al final y no llega a la caja.) - Mira (se le muestra una vez
ms). - (Lanza de nuevo con la barra.) Se le pide entonces que
golpee la barra, lo que hace, y comprende rpidamente que cuanto
ms prxima est la bola al principio, ms lejos va: considera en
tonces ptima la posicin en el primer cuarto. Se vuelve seguida-
mente el aparato, de modo que la bola salga en sentido opuesto a las
cajas: se niega a golpear y quiere lanzar con la mano (igual hace
tres veces seguidas cuando se cambia de sentido). Se coloca la bola
al final, anunciando que se va a golpear al principio: Se hace as
(muestra correctamente lo que se va a hacer). - A dnde ir la
bola? - All (hacia las cajas, lo cual es inexacto). - (Se le muestra.)
- Y para ir ms cerca del armario? (sentido opuesto a las cajas). -
Hay que ponerla ms cerca. - (No tiene, pues, en cuenta lo que
ha visto con las cajas.) - Entonces recomenzamos hacia stas. -
(Lanza de nuevo con la mano.)
ARI (4 aos) coloca la bola al principiO de la barra e impul-

sa con la mano. Y si se pone la bola all y se golpea aqu, ira a las
cajas? - S (impulsa de nuevo la bola con la mano y luego inclina
la barra para que la bola ruede). - (Se hace una nueva demostra-
cin.) - La has hecho saltar! - (Se vuelve a colocar la bola.) - Va
a caer; lo haces demasiado lentamente (golpea): Y o lo hago con ra-
pidez. (Se pone la bola al final.) - Ir ms lejos (ms all de las
cajas.) - Y para hacer que la bola vaya all (en otro sentido), dn
de hay que golpear? - (Impulsa la bola con la mano.) Despus de
varios intentos, ARI ve que el movimiento es mayor en las extremi-
dades. Y all? (hacia enmedio).- Har as (un gran crculo en tor-
no al centro). - Prueba. - (Fracaso.) - Ha de saltar ms pronto.>>
1
Denominaremos final o derecha la extremidad cercana a las cajas,
y principio o izquierda, al otro lado.
164 La toma de concinecia
DAN (4;9). Las mismas reacciones iniciales. Cuando ve golpear a la

derecha, estando la bola a la izquierda (al principio), piensa que tam-
bin hay que golpear a la derecha si la bola est a la derecha, y que
ir tanto ms lejos a las cajas cuanto ms cerca est del final. Cuando
prueba (salida hacia el armario) DAN invierte entonces su accin le-
vantando la barra a la izquierda (principio) para que ruede la bola a
las cajas. Y si se golpea? - (Seala un arco de crculo hacia las
cajas sin preocuparse del fracaso precedente.) - Y as? (la bola
a la izquierda y ademn de golpear a la izquierda). - Ir hacia las
cajas. - Y si se golpea aqu? (a la derecha). - Hacia el armario
(dos previsiones falsas, pues). Al cabo de tres series de comproba-
ciones y lecturas correctas, las previsiones son nuevamente falsas, ya
que la direccin prevista es la del lado en que est la bola.
ISA (4; 6) impulsa la bola con la mano, aunque se le mostr el salto
de la cerilla, y luego, en lugar de golpear la barra, la inclina hacia
el !aJo donde quiere hacer caer la bola. Este procedimiento le per-
mite entonces prever correctamente lo que pasar si la bola est a
la derecha y se golpea a la izquierda (lado del principio, es decir, del
armario, inverso de las cajas); empieza por inclinar la barra hacia la
izquierda para que ruede la bola, y luego admite que si se golpea a la
izquierda la bola har lo mismo. Mezcla seguidamente las acciones
de inclinar la barra con la mano o golpear; pero, habiendo utilizado
bolas pequeas y mayores, creen poder concluir que la direccin recta
es la de la grandes, y de este lado (izquierda), la de las pequeas.
MAR (4; 6), pese a todos los intentos, cree, al ser interrogada, que
una bola en el final, con un golpe a la izquierda, llegar a las cajas.
Hay que destacar dos puntos en estas reacciones elemen-

tales. El primero, que, como de costumbre, una accin del
propio cuerpo que conduzca directamente al fin es preferida
a una accin con un medio, cuando este no constituye (como
un palo, por ejemplo) una prolongacin del brazo o de la
mano: de ah la tendencia a lanzar con la mano la bola a
las cajas o de slo senrirse de las barras como de una pista
horizontal o inclinada. Se le muestra al sujeto su uso de me-
dio, como catapulta, y ese nuevo espectculo puede distraerle;
pero como le domina la preocupacin de la finalidad que tra-
ta de conseguir, ese posible medio se vuelve a descuidar. Por
otra parte, basta cambiar la direccin de los trayectos de la
bola para que el sujeto, incluso si ya se ha ejercitado en gol-
pear la barra, "Vuelva a la sencilla conducta de lanzar aqulla
con la mano.
Pero ms interesante es un segundo aspecto de esas reac-
ciones: la dificultad sistemtica para tener en cuenta los ob-
servables sobre el objeto e incluso respecto a la accin cuan-
do son contradictorios con las previsiones ms naturales. Es-
tas consisten -es lgico esperarlo-, de una parte, que la
bola situada en uno de los extremos de la barra salga por ese
La catapulta 165
mismo lado, y, de otra, que la bola vaya tanto ms lejos

cuanto ms cerca est de ese extremo. Resulta claro que esas
dos previsiones dimanan de la incomprensin del papel de
la rotacin de la barra, aunque ese movimiento en arco de
crculo pueda ser comprobado; en la hiptesis de una trasla-
cin, y no de una rotacin ( y esa es la hiptesis normal a
lanzar l mismo el proyectil con la mano o hacerlo rodar y
no hacerlo girar), es evidente que se imponen las previsio-
nes falsas y que es incluso contradictoria para el sujeto ad-
mitir que la bola salga en sentido inverso a su situacin en
la barra. Pero lo interesante es que, a pesar de tales presupo-
siciones, el sujeto ve muy bien lo contrario de lo que espera
(PIE indica, inclusive, una posicin ptima en la buena di-
reccin), pero no lo tiene en cuenta despus. Hay aqu, ade-
ms, una dificultad de aprendizaje: lo que se halla en cues-
tin es la estimacin misma de los observables en el objeto
y en la accin, en el sentido de que no basta comprobar un
hecho para aceptarlo, si hay razones para negarlo (o, si se
prefiere, rechazarlo) en virtud de una evidencia superior. Si
no existen esas razones, el sujeto de este nivel es fenomenista
y acepta cualquier cosa, como lsA cuando atribuye una direc-
cin regular a las bolas pequeas e inversa a las grandes. En
cambio, si el observable perceptivo es enojoso, es retenido
slo como observable conceptualizado estable.
Esos sencillos hechos tienen, pues, cierta importancia
terica: nos muestran que, incluso en los niveles muy ele-
mentales (de tres a cuatro aos), la asimilacin del dato, en
forma de simples observables conceptualizados, depende ya
de coordinaciones anteriores. Pero, en la mayora de las situa-
ciones, hemos de suponer la existencia de esas coordinaciones
y admitir que ellas condicionan los observables ulteriores.
En un caso particular, por lo contrario, vemos que el nio
comienza lanzando con la mano la bola o hacindola rodar
por la barra inclinada, etc. Son entonces las acciones inicia-
les las que entraan, por ingerencias, ciertas coordinaciones
concebidas como necesarias: que la bola salga preferente-
mente por el lado en que est situada y que llegue tanto ms
lejos cuanto ms colocada est del final. En este caso, las
coordinaciones ingerenciales canalizan y modifican los pro-
pios observables.
2. EL NIVEL lB: INICIACIN DE LAS DIRECCIONES CORRECTAS,

PERO INCOMPRENSIN DE LAS DISTANCIAS
Como habitualmente, el nivel de los 5;6 a los 7 aos, que

es el de las funciones constituyentes, seala un progreso no-
table en el desarrollo de las acciones, y esto lo vemos per-
fectamente aqu, ya que el sujeto se ha interesado por el dis-
positivo tras haber visto el lanzamiento de la cerilla, y se
ejercita en manejarlo, consiguiendo en sus accicones lanzar
lejos la bola. Pero si algunas de esas acciones propias se ven
coronadas por el xito, la toma de conciencia de los observa-
bles en el objeto, e incluso la toma de conciencia de las va-
riaciones de la accin, siguen siendo lagunares, ya que el
sujeto contina pensando que el proyectil ir tanto ms le-
jos cuanto ms cerca est de las cajas, aun descubriendo que,
para salir de un lado de la barra, debe estar situado en el
otro! En suma: el sujeto, por la accin, llega a descubrir las
direcciones de la cada, pero sin conseguir, no obstante, com-
prender las relaciones de distancia:
TAM (5 aos) no sabe qu hacer con el dispositivo, pero despus
de la demostracin con la cerilla, se interesa y trata de aplicar el
procedimiento con la bola. Empieza en mal sentido y llega incluso a
presionar la barra justamente al lado de la bola. La desplaza enton-
ces en el otro lado y logra seis puntos. Luego hace variar la posicin
para tantear el punto de llegada. Tras cinco intentos, se le pregunta:
Cmo lo has hecho para llegar tan lejos? (los seis puntos). - No
lo s. Siguen once nuevos ensayos con resultados entre 8 puntos y O
(la bola cerca del centro cae sencillamente). cQu has hecho?- (Ella
no lo recuerda.) - Y cmo has hecho para llegar ms o menos le-
jos? - No lo s. Despus de una prueba dirigida: Por qu ha ido
esta vez ms lejos? - Porque estaba ms lejos en la barra (indica jus-
tamente lo de la primera vez). Pero un momento ms tarde, des-
pus de haber desplazado y vuelto a colocar como antes el centro
de giro: Dnde se ha de colocar la bola para llegar ms lejos? -
(Lo ha olvidado todo y la aproxima no solamente al centro, sino tam-
bin al extremo derecho de la barra) (cerca de las cajas!). Despus
de un fracaso, se sita a la izquierda del eje, pero lo ms cerca po-
sible del otro extremo: Por qu all? - Porque est menos lejos de
all (al extremo cercano a las cajas ... ). Diecinueve nuevas pruebas
(cuatro frustradas y una acertada, la octava) no bastan para hacerle
enunciar la ley. Pero lo interesante de sus reacciones finales es que
cuando se trata de sustituir la derecha la traccin de un peso con
la presin sobre la barra (estando, pues, la bola a la izquierda del
eje e incluso en el principio), TAM se interesa en hacer variar su po-
sicin, y piensa que debe estar ms lejos del final de la barra, apli-
cando as, sin razn, al peso lo que se negaba a hacer para la bola ...
ERI (5; 6) se jacta de conocer el dispositivo por haber jugado ya
La catapulta 161
a eso con reglitas. Se coloca entonces una regla en equilibrio sobre

un trpode, y Eru dice, en efecto, colocando la bola en un lado:
Va a salir por ese lado (el inverso del impulso) si se aprieta ah.
Pero cuando se trata de prever la mejor posicin, no deja de elegir
un punto no extremo, porque est ms cerca del final, es decir, del
sitio al que se dirigir la bola. Cuando se pasa al dispositivo habitual,
enuncia el mismo principio; pero como sus pruebas no lo confirman,
elige una posicin de compromiso, ni demasiado lejos, ni demasiado
cerca. En cuanto al peso, no lo quiere cerca del eje: eir ms lejos;
est ms cerca de ah.
ALA (S; 8) consigue utilizar el dispositivo, con una posicin de la
bola no lejos del principio, a la izquierda: uY para hacerlo mejor? -
(La acerca al centro.) Despus de las pruebas se percata de que
est mejor en el extremo izquierdo; pero cuando se invierte el sen-
tido de la rotacin: habr que ponerla all (nuevamente ms cerca del
punto de cada).
CHA (6;6) hace sus pruebas con una bola a media distancia: cCul
es el mejor sitio de la bola para llegar muy lejos? - Ah (la acerca a
las cajas); as va ms lejos. - Por qu? -Est ms prxima (a las
cajas). Prueba y ve lo contrario; vacila sin decidirse. - Voy a in
tentarlo desde aqu (la separa un poco; y hay mejor resultado). -
Y si se la coloca al final? - No lo s. Se sustituye el impulso de la
mano por pesos: aproxima en seguida la bola a las cajas. Se suceden
varios ensayos, pero cuando se la aleja demasiado, vuelve cerca. Dime
cundo va ms lejos. - No lo s; no me acuerdo.
FRA (7;3) utiliza desde el principio los pesos e inclina la barra del
lado de la bola para que tenga que bajar ms hacia el peso: As ir
ms adelante. - Y por qu ir la bola ms lejos? - Por el impulso.
Sin embargo, vuelve a colocar la bola cerca del centro: As estar
ms cerca (de las cajas), mientras que puede saltar ms lejos. Des-
pus de algunas pruebas, reconoce que no, y adopta una solucin
de compromiso (en el medio, entre el centro y el final): En medio,
porque 5 + 5, puede caer en el 5 (la caja S.) o en la JO Finalmente,
ha de rendirse a la evidencia: Va ms lejos ah (al fin). - Sabes
por qu? - No.
El hecho de que el sujeto descubra, al golpear en un lado

del dispositivo, que el proyectil debe estar situado en el otro,
se deriva seguramente de que ve que ese proyectil sale de
la barra y salta en el aire en lugar de rodar por ella; hay ah
un observable muy sencillo y no est contrarrestado tan
pronto como el nio renuncia a sus tiradas con la mano. En
cambio, la resistencia del sujeto a una lectura correcta de los
efectos de las posiciones es ms sorprendente: TAM realiza
cinco y luego discinueve pruebas que podran ampliamente
bastar para informarle, y, en un momento dado, formula
incluso la ley de cuanto ms lejos de las cajas, tanto ms
lejos (en sentido inverso) en la barra. No obstante, rehsa
concluirlo y vuelve a la hiptesis contraria. Pero el hecho de
que aplique, al azar, un golpe al peso (que no es proyectado)

y no al proyectil que manipul largamente, demuestra que
existe ah un conflicto: hay en ello, para estos sujetos una
especie de contradiccin en llegar ms lejos a las cajas sin
partir ms cerca de ellas, y esa ingerencia retrasa al obser-
vable. Corriente a los cinco o los seis aos, esta reaccin dura,
en algunos sujetos, hasta los siete y los ocho, e incluso, mo-
mentaneamente, hasta los nueve y los diez. Una nia de 9;9
empieza por disear an las trayectorias en forma de dos ar-
cos similares y levemente distanciados, ((,lo que hace natural
la inferencia de que una salida ms cercana implique una
llegada ms lejos. En otras palabras, el sujeto no podra
aceptar las comprobaciones conforme a la ley si esta no es
comprensible y no lo est al nivel IB, salvo (y no siempre)
cuando el nio conoce antes el fenmeno. Lo que falta an
para esa comprensin de la ley parece depender de las difi-
cultades de representacin de la rotacin de la barra y, en
consecuencia, de la longitud de las trayectorias del proyectil.
El nio comprende que si se apoya en un lado de la barra,
se la hace subir por el otro y provoca la salida del proyectil;
pero lo que no capta an es que ese balanceo de la barra es
el principio de una rotacin y que, en consecuencia, la bola
situada al fin de la barra est, por ello; colocada realmente
al extremo del radio de rotacin y describir as un arco ma-
yor: para estos sujetos el mvil deja sencillamente la barra
y va, en lnea recta, hacia las cajas; eso lo muestra el diseo,
ya citado, de 9;9 aos. Ciertamente, ocurre a veces (ERI) que,
en el nivel IB, los diseos parecen figurar dos arcos de
crculos concntricos; pero no hay ah sino un smbolo de la
altura del proyectil al abandonar la barra y de su cada en
las cajas, y el sujeto no se plantea la cuestin de la propia
longitud de tales arcos. En resumen: la inferencia corriente
en este nivel <<sale ms cerca y as llega ms lejos, parece
provenir de una incomprensin de la rotacin y de una indi-
ferenciacin permanente entre rotaciones y traslaciones, re-
ducindose las primeras al hecho de que el mvil sale de la
barra, y las segundas representan el trayecto que conduce
a las cajas. En cuanto al resultado final al que conducen la
mayor parte de estos sujetos (vase ERI) es, entonces, el de
un compromiso entre el hecho comprobado y la previsin, es
decir, una posicin intermedia, ni demasiado lejos ni dema-
siado cerca de las cajas.
La catapulta 169
3. EL ESTADIO II: COMPRENSIN DE LAS POSICIONES Y FACTORES

DINAMICOS. EL NIVEL IIA
Desde los siete-ocho aos, por trmino medio (pero al

gunos sujetos precoces de seis aos conocen ya el juego), el
nio descubre la ley de las distancias para el proyectil, y la
descubre porque ha llegado a ser capaz de explicarla. Aqu
tenemos ejemplos del nivel IIA:
JAc (7; 2) lanza primero ua caja de cerillas con el dispositivo; lue
go pone la bola a distancias variables del eje, comprendido el centro.
Dnde ir mejor? - Creo que al final. - Completamente al final?
- S, porque est ms lejos. Si se pone en el otro extremo, cae en se-
guida. En el fin, va lejos. - Por qu? - No lo s. Sin embargo, di-
sea dos trayectorias, una para el final y otra a los tres cuartos, mos-
trando as que ve la diferencia; y tan pronto como se le proponen
los pesos, pone la bola al final: <<Cuando esta al final, va lejos, porque
tiene ms impulso. Tambin con los pesos encuentra una posicin
conveniente para el centro de giro, comprendiendo los inconvenientes
de las desigualdades demasiado notables en los dos lados (el peso no
bajar bastante o la bola no ir lo bastante lejos).
VLA (7; S), pudiendo utilizar lo que quiera, escoge en seguida los
pesos. Tantea primero la posicin de la bola; luego la sita en el ex-
tremo: Ir ms largo (lejos) porque est al final de la barra, pero
pone el peso hacia el centro, <<porque est ms cerca de la bola (como
si la aproximacin favoreciese la accin). Espere; no, eso est mal
(aleja el peso). Est mejor en el primer sitio. La bola ha sido lanzada
ms lejos, porque est el peso ms lejos de ella. Luego ajusta el eje,
dejando ms largura del lado de la bola: Eso la hace ir ms lejos. -
Por qu?- Bien, el peso cae y el objeto sale., El diseo muestra una
barra casi vertical, estirada por el peso en su extremo, mientras la
bola es proyectada encima del otro; y llega ms lejos.
PHI (8; O) golpea la barra con la mano y coloca en seguida la bola en
el otro extremo: <<As ir mejor? - S, porque est ms alta (una
vez levantada la barra), hay ms tiempo para alzarla y va ms arri
ba. - Y all? (cerca del centro). - No, eso no vale. Yo lanzo ms
lejos (al centro) que ah. Ah (al centro) yo creo que (eso va mejor) por-
que est ms lejos de all (las cajas) y despus va ms de prisa. Se lanza
ms fuerte y eso (el centro) est demasiado cerca de las cajas. - Pue-
des hacerlo de otro modo que con la mano?- S; con el peso. Lo ajusta
entonces en el extremo y hace variar el centro de giro hasta un tercio
de longitud al lado del peso, y dos tercios hacia la bola, de modo que
sta vaya ms lejos y que, para conseguirlo, el peso descienda suficien-
temente. Cuando el peso est all (no en el final), desciende un poco,
ah (al final), luego ms, es decir, un efecto superior sobre la bola.
SER (8; 6) pone en seguida la bola en el final: En el final ir ms
lejos si (=porque) va all ms fuerte.
DAV (8; 6), lo mismo, porque s no se la pone al final, no sube
alto, mientras que el peso en el otro extremo va mejor que en otro
lado, porque la barra est (=va) ms abajo.
l.ou (9;8): el peso debe estar al final porque si se deja, el peso baja,
y si est arriba (en el otro lado), la bola puede saltar (aun estando
en el final)'"
Seo (8;10): la bola al final Va ms lejos; no hay ms impulso.
DIN (8;5) pone la bola al final de la barra y seala que el ngulo
en la subida, descrito por la rotacin de la barra hacia el lado de la
bola. corresponde al ngulo de descenso hacia el lado del peso: por
una pequea desviacin, atiene menos impulso y la bola va menos
lejos. Pero, cuariosamente, agrega que cuando la barra est vertical
y el peso Choca (contra el reborde) eso le da impulso, como un
resorte.
En cuanto a sus acciones, estos sujetos parecen testimo-

niar una comprensin dimanante del mecanismo en juego,
apoyndose en la intuicin de la rotacin de un palo sujeto
en la mano por uno de sus extremos: mientras que los suje-
tos del nivel IB no pensaban an en trminos de rotacin,
los de este estadio II se la representan netamente. Por ejem-
plo: VLA disea la barra en posicin casi vertical; PHI des-
cribe inmediatamente la posicin de la bola al final de la
barra, en trminos de ms alto y no ms lejos (hay ms
tiempo para levantar, y no va ms arriba>>), y tambin DAv y
Lou; finalmente, DIN indica la correspondencia de los ngu-
los en los dos extremos, ascendente y descente, de la barra
que se inclina ... , etc.
Pero si la ley de las distancias se hace as comprensible
en funcin de las propias acciones del sujeto y de la intui-
cin de la rotacin que entraan, la toma de conciencia de
esas acciones y de sus resultados, suscita un interesante pro-
blema. Algunos de esos sujetos no deducen, efectivamente,
de esa rotacin, que cuanto ms est la bola al final, mayor
ser su trayectoria. Ciertamente, todos dicen que llegar
ms lejoS>>; pero sabemos que, hasta el nivel IIB, la evalua-
cin de las longitudes sigue siendo ordinal; es decir, rotativa
a los puntos de llegada, y no entraa an estimacin ni con-
servacin de los intervalos. Pero, sobre todo, el hecho sor-
prendente -y que atae justamente a las insuficiencias de
la toma de conciencia- es que ese ms lejos, si no va liga-
do a un trayecto ms largo, lo est, en cambio, de pleno, al
dinamismo propio de la accin. JAc, que al principio declara
no saber por qu la bola va ins lejos cuando parte del fi-
nal de la barra, declara luego: <<Cuando est en el final va
lejos porque tiene ms impulso (FRA, nivel IB, hablaba ya
de impulsos, porque, con sus 7;3 aos se halla cerca del
nivel IIA; pero no sacaba de ello las consecuencias que ven
La catapulta 171
los sujetos presentes). PHI precisa que, en el final <<Se tiene

ms tiempo para levantar {la barra); as va ms rpida y
se lanza ms fuerte. SER y Seo hablan tambin de fuerza
y de impulso. LoN explica el efecto obtenido en trminos de
Saltar bien. En suma, la idea general es que la posicin de
la bola al final de la barra facilita la accin de rotacin de
sta, y le da a aqulla el impulso o la fuerza necesaria para
llegar <<ms lejos, pero sin la consideracin de la longitud
como tal de los trayectos en cuanto intervalos.
Interesa recordar que, en nuestra antigua experiencia so-
bre la cada, los efectos de la rotacin eran bien compren-
didos antes de su repersentacin: colocando de rojo y de
azul, respectivamente, los dos extremos del palo, los sujetos
prevean su permutacin al trmino de la cada, antes de ser
capaces de representar, mediante el diseo o los gestos en
lentitud, las etapas y la trayectoria del palo en rotacin o de
sus extremos.
En cuanto al peso, su accin se inscribe en el mismo mo-
delo dinmico: se trata sobre todo de un fin, porque cae
(mejor) y la pola sale (VLAJ), porque desciende durante ma-
yor tiempo (PHI), ya que con mucha desviacin tiene ms
impulso, y DIN llega a aadir que si choca en el borde de
la caja, toma fuerza como con un resorte.
4. EL NIVEL IIB
En el nivel IIB, de nueve-diez aos, el sujeto podra re-

ferirse a la longitud de las trayectorias, ya que es el nivel de
la conservacin de las longitudes mtricas, independiente-
mente de las consideraciones ordinales. Es muy sugestivo
comprobar que l no ha hecho nada an y que su toma de
conciencia de las acciones ejercidas sobre la barra y de su
generalizacin en el caso del paso slo le lleva a afinar las
consideraciones dinmicas precedentes, recurriendo a un mo-
delo de balanza que explique las accciones recprocas del pe-
so suspendido y de la propia bola:
HAR (9; 2): hay que poner la bola al final, porque as, apoyando en
la barra, <<da mayor impulso. Respecto al peso, recurre a las intui-
ciones anunciadoras, pero incompletas, del momento dinmico que
se observan en este nivel: el peso debe estar en el extremo de la
barra, porque eso hace peso mayor. - Pesa ms?- No; lo mismo,
pero hay ms barra, y eso (la bola) va ms lejos. Despus, retrocede
al punto de giro: Eso va ms lejos, porque pesa ms. - Dnde? -
La barra tiene ms peso aqu (el lado de la bola, lo que refuerza su
accin) que all (el lugar del peso). - Entonces?- Cuanta ms barra
hay, mayor es el impulso. Lo precisa, sealando la barra levantada
y la salida de la bola; sin embargo, no piensa en la longitud de los
trayectos (diseos en parbolas distanciadas), y muestra, sencillamen-
te, que con la inclinacin de la barra, la bola sale desde el final ms
alta (efecto de rotacin sin representacin de los trayectos).
Co (9; 6) piensa que cuando el peso no se halla suspendido en el

extremo, no pesa bastante~, mientras que si se la adelanta tiene ms
peso. - Por qu es mejor as? - Si esto (la bola) es menos pesado
(relativamente al peso) y se coloca all (al final), va as (movimiento
ms rpido). Finalmente, insiste de nuevo: All (el extremo del
lado del peso) hace ms peso; tiene ms fuerza cuando est al final.
DIM (9; 7): la bola no puesta en el final ir peor, porque est ms

baja (rotacin!), y no tiene bastante fuerza. Acerca del peso, retro-
cede al centro de giro (un tercio del lado del peso, y dos tercios al de
la bola). La barra es ms larga; entonces, lanza ms lejos; all (el
peso) pesa ms, pero no hace falta que sea demasiado largo (el lado
de la bola), porque no habra ms peso aqu (lado del peso). Se co-
loca la bola a un cuarto de distancia del final: As va peor, porque
el peso no lanza bastante fuerte. - Pero nada se cambi en el peso?
- Tiene ms fuerza all (cuando la bola est al final). Se desplaza
el peso hacia el centro: As se le quita un poco de peso. Al final
tiene ms impulso; el peso desciende ms y eso (la bola) va ms
lejos. Cuando se le pregunta, disea correctamente los trayectos, pero
sin rectificar su explicacin.
XAv (9; 9) sita inmediatamente la bola en el final: El final (de la

barra desde el centro) es ms largo y proyecta meior. Respecto al
peso, se le pregunta si ir mejor segn dos posiciones: En la prime-
ra (extremo) es ms pesado; en la segunda es menos pesado, porque
tiene menos barra, y la barra tambin pesa. Se produce entonces la
reaccin admirable de sopesar con la punta de los dedos el peso sus-
pendido en las dos posiciones ... Respecto a las trayectorias. DrM se li-
mita a decir: Yo creo que esto gira, mostrando la rotacin con sa-
lida de la bola.
GYs (10;0) verifica si el peso desciende bastante baio Poraue si se

tira ms abajo no tiene tiemoo para adauirir velocidad. Por otra
parte, si se le reparten las lon11itudes entre la bola y el peso, hav ma-
yor peso aau y menor ah. Allt (=lado de la bola= menor peso) hay
ms equilibrio, y all (el peso), menos. - Entonces? - S, va ms
fuerte porque tiene mayor peso. Dicho de otra manera, ante el infor-
tunio de sus intentos, GYs oarece sostener que hace falta una des-
igualdad, causa del desequilibrio, para que el peso d fuerza y ve-
locidad.
Nrc (10; 1): Hay que poner el peso al extremo de la barra para que
haga mayor peso. Da impulso para salir. - Y la bola? - Al final,
porque puede ir ms alto.
Se ve que estas reacciones difieren poco, en principio, de

las del nivel IIA: la presin o el peso imprimen una rotacin
La catapulta 173
a la barra, que alza entonces la bola y la proyecta con im-

Pulso y velocidad, por lo que su llegada es ms lejana. La
nica novedad notable es la comparacin de esta situacin
con una balanza, y en inters de que el peso sea lo suficien-
temente grande para propulsar la bola. Resulta de ello, ante
todo, un cuidado de posicin, siendo la opinin general que
el peso pesa ms en el extremo de la barra que cerca del
centro, lo cual es, por otra parte, un comienzo de la intuicin
del momento dinmico. En el caso de BAR hay reversin, con
un cambio del centro de giro, y el peso se har:e superior por
el lado de la bola, lo que le da a sta un impulso! Pero en
todos los dems hay, por lo contrario, preocupacin constan-
te de estimar el peso suspendido ms pesado que la bola
(Co, sobre todo DIM, etc.). XAV sopesa los pesos con la ma-
no, y GYs traduce el fenmeno en trminos de desequilibrio.
La sutileza de esos anlisis hace muy sorprendente la au-
sencia de toda referencia explcita a la longitud de las trayec-
torias: como en el nivel IIA, esos sujetos piensan en trmi-
nos dinmicos de propulsin, de altura y de impulso, lo que
conduce la bola ms lejos, pero sin referencia a la misma
longitud de los trayectos.
5. EL ESTADDIO lll Y CONCLUSIONES EN CUANTO A LA TOMA DB

CONCIENCIA
Hay, entonces, que esperar el nivel de los once-doce aos,

con dos casos de diez aos, para que sean finalmente em-
pleadas las expresiones ms largo camino, mayor curva,
etctera:
SYL (10; O) es un buen caso de lo que los psiclogos alemanes han

llamado, con SANDER, una gnesis actual, es decir, que pasen un
breve perodo de interrogacin para todos los estadios anteriormente
distinguidos. Comienza, como en el estadio IA, por intentar hacer
rodar la bola por la barra en pendiente. Cuando se le sugiere que
emplee la cavidad, pone all la barra con prolongacin y golpea sobre
st~. pero entonces acerca la bola a las cajas, como en el nivel IB,
Y d1ce: <<Eso puede hacerlo avanzar. Despus de eso sita la bola al
final y viene a la rotacin del nivel IIA: Podra ir r:-zs lejos, porque
la barra es ms larga y eso la levanta ms alto, es decir, que pro-
yecta mejor la bola. Luego emplea el peso y hace los razonamientos
del nivel IIB: coloca el peso en el extremo porque es ms pesado
cuando est en lo alto de la barra, y eso la hace ir ms lejos. - Por
qu? - Hace casi una vuelta (rotacin de la barra), mientras que en
las otras posiciones, en lugar de dar una vuelta, se detiene. - Por
qu va menos alta y menos lejos? - Aqu (el peso en el final) hace
que se proyecte ms lejos, lo que le da (=hace dar) mayor recorrido.

SYL alcanza, pues, el estadio III, e ilustra su nocin de gran recorri-
do diseando, para una de las posiciones de salida de la bola, un
gran arco de crculo alargado; en el segundo dibujo, una curvatura
fuerte y corta.
TIA (10;6) comienza por los razonamientos del nivel IIB y los re-
sume diciendo que el peso y la barra hacen levantar>>. Fija el centro
de giro a un tercio: As tiene ms fuerza. - Por qu va mejor? -
Recorre ms camino, y entonces llega ms lejos. - Por qu ms le-
jos? - Porque la barra (la parte de sta comprendida entre la bola
y el centro de giro) es ms larga, tiene mayor fuerza y recorre ms
camino.
Mrc (11; 1) pone la bola al final porque as sube ms alto y el

peso en el extremo opuesto con centro a un tercio, porque as hay
ms peso y da mayor impulso; va ms veloz si se tira de abajo. - De
dnde viene el impulso! - (Indica la inclinacin del lado de la bola.)
- La barra empieza ah a tomar impulso; el recorrido ser mayor (di-
seo de los trayectos en dos posiciones de la bola). - Por qu sale
la bola? - Es el peso el que la hace salir, y tambin la barra, porque
le da movimiento; el peso tira, y la barra da el movimiento.
JEA (11; 9) titubea mucho en cuanto a elegir el centro de giro: si se

le sugiere el lado del peso, eso da ms impulso, pero en detrimento
de la bola, porque cuanto ms larga es (la barra del lado de la bola),
ms lejos ir, y mayor camino ha de recorrer. - Qu es lo que da
el impulso? - El empuje, pero tambin interviene la barra, porque
si la bola no salta lo bastante, hay entonces menor trayecto (en el
aire). En resumen: Hay que promediar, porque los dos concuerdan:
el peso no sirve para nada si no hay barra.
GIL (12; 7) llega a la misma solucin.
CLA (11; 11), de igual modo, comprende el papel de la longitud de la

barra: si se la disminuye (centro de giro) del lado de la bola, siempre
hay el mismo impulso, pero la bola va menos lejos. - Por qu? :-
Porque (si la bola est) al final, va ms alto y el trayecto (hacia las
cajas) es ms largo, y desplazando el centro de giro, <<la bola recorre
mayor trayecto.
Yvo (12; O). Igual razonamiento: desplazando el centro, la bola tiene

mayor trayecto que hacer.
Mrc (12;2) cree que, desplazando el centro, se proporciona un
mayor ngulo (piensa en el arco), y la bola realiza un camino ms
largo.
DAL (12;6) h;: .e los mismos razonami~ntos, y concluye: Hay un

radio ms grande, lo que da un crculo Yaayor. Mide las trayectorias,
sirvindose de cualquier objeto como comps!
Las dos novedades de este estadio, de las que se trata de

establecer cul es la que entraa a la otra, son: por una par-
La catapulta 175
te, la consideracin general de la longitud de las trayectorias

de la bola, sin contentarse, como anteriormente, segn el or-
den a los puntos de llegada, y, por otra parte, la relacin
de esa longitud con la del radio de rotacin, es decir, con
la longitud de la propia barra, en la parte comprendida en-
tre la bola y el centro de giro. Ahora bien: comprobamos
que, excepto el sujeto intermedio, SYL, que empieza por
reaccionar de niveles inferiores, pero llega a hablar de
gran recorrido, todos los dems, desde TIA a DAL, com-
prenden que los trayectos recorridos por las bolas no de-
penden nicamente de la presin o del peso que acta al
otro extremo de la barra, sino de la longitud til de esa
barra; es decir: del radio de rotacin: ccEl peso tira y la
barra da el movimiento, dice Mic, y DAL: Hay un radio
mayor, lo que produce un crculo ms grande. Ciertamente,
los sujetos del estadio II lo saban implcitamente, puesto
que situaban ya las bolas al final de la barra, diciendo que
as suben ms alto y van ms lejos. Pero, aun comprendien-
do el movimiento de la barra como rotacin, slo vean en
esa llegada ms lejos de la bola, un efecto de propulsin:
El final (de la barra desde el centro) est ms lejos, y as
proyecta mejor, deca tambin XAv; lo que resume muy
bien las conceptualizaciones del nivel liB. La novedad del
estadio lii es la representacin espacial detallada; que co-
mo el mayor arco de crculo durante la rotacin (mayor
ngulo, dice MIN), entraa una mayor curva>> (Mic), el dina-
mismo del peso no explica nada sin la consideracin geom-
trica de las longitudes del radio y del recorrido que ste de-
termina: El peso de nada sirve, si no hay barra (JEA).
Volvamos a nuestro problema: por qu esas represen-
taciones tan sencillas y ya contenidas implcitamente en las
ideas de' rotacin del estadio II, slo aparecen muy tarde?
Acaso cuando el sujeto experimenta, por fin, la necesidad
de explicarse la propia longitud de los trayectos ( y no so-
lamente sus puntos de llegada) busca la razn en el radio
de rotacin? Pero entonces, por qu no se hace sentir esa
necesidad sino despus de las consideraciones dinmicas
del estadio II?
Indudablemente, se ha de invocar aqu un factor ms ge-
neral: el de la toma de conciencia de las acicones propias.
Estas conducen realmente -a los xitos desde los niveles lB
e incluso a veces lA; pero su toma de conciencia es mucho
ms lenta all, dado que parece obedecer a leyes necesarias
de sucesin. Cuando se trata de acciones cuya efectuacin
es compleja desde el punto de vista de su mecanismo senso-

motor, la toma de conciencia procede de la periferia hacia
el centro, es decir, del resultado exterior a sus condiciones
internas de realizacin; por ejemplo: caminar a gatas es de
una ejecucin fcil para nios de cualquier edad, pero de
realizacin compleja, y, a los nueve-diez aos, slo dos ter-
cios de los sujetos consiguen indicar correctamente los mo-
vimientos sucesivos de las manos y de los pies; en tanto que
en el nivel elemental, las dos manos tienen que actuar an-
tes (ya que estn en la direcin de la marcha), luego van
seguidas de los pies, etc. En el caso de la catapulta, la efec-
tuacin motora del sujeto es menos compleja, puesto que
slo se trata de presionar, de golpe, sobre una barra o de
reemplazar dicha presin por la acin de un peso. Pero el
desarrollo de las secuencias fsicas lo es ms, y se encuen-
tra entonces una ley anloga: la toma de conciencia de los
observables sobre la accin o la toma de conciencia de los
observables sobre el objeto parte del final exterior que al-
canzar, para slo remontarse, progresivamente, a las con-
diciones previas, ms internas cada vez.
El fin que ha de alcanzarse es la llegada de la bola a las
cajas; y como stas se hallan situadas ms all del disposi-
tivo, el camino que conduce all es conceptualizado en se-
guida como una sencilla traslacin: de ah provienen las
acciones directas de impulsar o de hacer rodar (nivel IA), y
luego la idea de que cuanto ms cerca est de las cajas, ms
lejos ir (nivel IB). Cuando los observables sobre el objeto
imponen la comprobacin de una rotacin de la barra, la
coordinacin ms sencilla que une esa rotacin al objetivo
que se ha de alcanzar se funda entonces en la idea de pro-
pulsin, dado que el proyectil se lanza>> al aire y no se le
hace rodar adelante. La eleccin de los observables acerca
de la accin ser, pues, determinada por la necesidad de la
propulsin ms eficaz: de ah procede, naturalmente, la
toma de conciencia de las condiciones de la propulsin como
factores dinmicos, propios del estadio II, porque la consi-
deracin de la llegada al objetivo impone una relacin direc-
ta entre ste y la accin propia, lo que produce la bsqueda
de una Causa, en el sentido global del porqu antes de
llegar al cmo. Esta relacin directa entre el objetivo y
la accin, que parece responsable de la eleccin de la pri-
mera invocada de las causas posibles, depende slo de la
mayor o menor facilidad de modificaciones, ms o menos
el resultado perseguido. En el nivel IIA, el nio descubre
lA catapulta 177
as que, colocando la bola al final de la barra, favorece la

llegada ms lejos; no hace falta ms, porque tiene enton-
ces mejor lanzamiento, para que se revista de poderes di-
nmicos (fuerza, impulso, etc.), sin que haya necesidad de
explicar el lanzamiento, en s, ni su cmo. La razn de
ello es que lo propio de la indagacin del "cmo es retro-
traer los problemas, buscar, pues, el porqu del mecanismo
invocado como solucin del primer porqu, y as sucesiva-
mente: luego la relacin directa entre la accin y la finali-
dad hace inmediatamente intil esa regresin de los proble-
mas. Sin embargo, desde el nivel IIB esta sencilla causa del
impulso, la fuerza, etc., al explicar la propulsin, se di
ferencia ya por un afn de tener en cuenta las covariaciones
en las relaciones entre el peso suspendido y el de la bola, de
donde provienen los modelos de balanza que orientan el por
qu de la propulsin en la direccin de un anlisis del
cmo. En suma, como todo al fin, en virtud de ese orden
de sucesin psicolgicamente necesario, que lleva del final
o resultado a sus condiciones cada vez ms previas, surgen
las consideraciones internas de la rotacin, que explican
entonces sus resultados exteriores.
En una palabra: el camino a seguir consiste en partir de
de los resultados ms exteriores de la accin, en el sentido
de las ms prximas al final, para remontarse a las condi
ciones previas que interesan, cada vez ms, el mecanismo
interno de los procesos invocados, el grado de causalidad
atribuido a sto, sigue siendo relativo a las etapas de este
anlisis regresivo. Por ello, la eleccin de los observables
depende, a cada nivel, del grado de las coordinaciones nece-
sitadas para un movimiento retroactivo de conjunto.
6. EL CONFLICTO ENTRE LOS FACTORES

DINMICOS Y ESPACIALES
Acabamos de resumir la evolucin de las reacciones como

si, una vez descubierto el hecho de que la bola llega tanto
ms lejos a las cajas cuanto ms cerca se halla situada de
la extremidad opuesta a la barra (desde el nivel IIA), el
progreso slo consistiera en una toma de conciencia gradual
del desarrollo de los resultados de la accin. Pero hay ms,
porque esa toma de conciencia no depende solamente de la
lectura de los observables sobre la accin y sobre el objetivo:
es solidaria de una comprensin progresiva, que supone la
superacin de un conflicto entre los factores dinmicos y es-

paciales, latente durante todo el estadio II. Cierto nmero de
sujetos (ms de una treintena) de los estadios II y III fueron
reexaminados a ese respecto.
El conflicto se precisa en la cuestin de las relaciones en-
tr~ la distancia Ll, que el sujeto debe mantener suficien-
te entre el peso y el centro de giro, si quiere que el peso
desempee un efectivo papel (comienzo de la intuicin del
momento, en el estadio 11) y la distancia L2, cuya longitud
debe prever igualmente, si quiere que la bola vaya bastante
lejos (descubrimiento situado, tambin, en el estadio Il): en
efecto, como la barra es de longitud constante, no puede
aumentar L2 sin disminuir Ll, y a la recproca, de lo que
resulta un conflicto y la necesidad de un optimum interme-
dio o de un compromiso. Era, pues, interesante buscar
cmo el sujeto conceptualiza y sobrepasa tal situacin, con
o sin toma de conciencia del conflicto.
En lo concerniente a la distancia L2, por s sola, ya
hay, como hemos visto, dificultad: el sujeto debe compren-
der que para llegar ms lejos, la bola ha de colocarse a la
mayor distancia posible del objetivo y no a la ms cercana,
lo que se hapercibido en el estadio l. En cambio, el aumen-
to de Ll no es conflictual, ya que el sujeto comprende
desde el estadio 1, que si esa distancia es mayor, el peso
desciende ms y acta, pues, con ms fuerza. Por el contra-
rio, la prolongacin simultnea de Ll y L2 es natural-
mente irrealizable; y ah surge .el nuevo conflicto que hemos
de examinar. Puede cualizrselo en trminos de oposicin
entre los factores dinmicos y espaciales, porque el efecto
de un aumento de Ll es, ante todo, aumentar la accin del
peso (momento), que se limita a un trayecto de bajada
fcil de comprender, dado que lo propio del peso es su ten-
dencia a la cada vertical, por el t.ontrario, el alargamiento
de L2, aunque naturalmente unido a la dinmica del sis-
tema, suscita un problema esencialmente espacial, que es (lo
hemos visto en los pargrafos 3 y 4) el de comprender el
aumento en altura y en longitud de la trayectoria semicircu-
lar de la bola.
La tcnica adoptada en este sondeo complementario con-
sisti en averiguar dnde sita el sujeto la bola para que
llegue lo ms lejos posible. Luego se le pregunta dnde co-
locar el peso y el centro de giro e para favorecer al mximo
el efecto del primero. Tras lo cual se vuelve a preguntas an-
logas en lo concerniente a la bola, que el sujeto debe pro-
i. catapulta 179
pulsar, var'.ando por s mismo la posiCion de C. Se trata,

entonces, por una parte, de ver si el nio toma conciencia
del conflicto, lo que, digmoslo de seguida, est lejos de ser
general (solamente en la mitad de los casos, incluso al nivel
de su superacin), y, por otra parte, cmo ha sobrepasado,
porque puede haberlo hecho con o sin el sentimiento de una
oposicin entre las exigencias relativas a Ll y L2. He aqu
unos ejemplos del nivel IIA:
LIP (8; S), ocupndose primeramente de la bola, sita el centro de
giro C en 2 (muy cerca del peso, a la izquierda) 2 , y la bola no lejos
del extremo derecho: Pens que ira ms lejos, pero ha ido peor (la
retrasa an). Va a subir ms (lo verifica). - Y si tuvieras que cam-
biar algo para hacerla ir mejor? - (Desplaza C a 5 hacia la mitad de
la barra), porque el peso podr tirar ms. - Y qu es lo que eso
cambia? - Eso (distancia L2) ser ms corto y la bola ir ms lejos
y ms bajo ... , saldr ms rpida. Se vuelve a C en 2: Aqu no tiene
que bajar tan lejos, y cmo el peso no baja, la bola puede ir ms
all. - Cmo deben estar la bola y el peso si se pone C aqu (en
el 9)? - La bola debe ser ms pesada y el peso ms ligero; sera igual
que si estuviese ah (C en 2, sin cambiar el peso). Dicho de otra ma-
nera, LIP comprende que un peso ligero con una gran distancia Ll
equivale a un peso mayor con una pequea distancia Ll, lo cual es
exacto; pero transpondr esas relaciones de momentos a la propia
bola, olvidando las condiciones espaciales de su trayectoria, bien com-
prendidas al principio.
PIL (8; 1), igualmente, sita la bola en el extremo distante de la
barra, y e en 4, comprendiendo perfectamente que entonces la bola
salta. Pero cuando razona acerca del peso, lo reduce todo, como LIP,
a esta perspectiva: Cuando la bola est lejos y es ms ligera, enton-
ces va ms lejos; pero cuando est cerca del peso, todo pesa ms,
y no puede ir lejos. De igual modo, si se pone C en 8 (cerca de la
bola), no va lejos porque el peso gira (=va demasiado rpido abajo)
y entonces no va lejos.r.
Jos (9; 1) pone en seguida la bola en el extremo: Completamente
al final>>; si no, salta mal, Y se desliza a la largo de la barra. Pero
cuando piensa en el peso, las cosas cambian. Qu se ha de hacer
para llegar ms lejos? - Poner ms peso. - Y si no se tiene? -
Poner la varilla en ese agujero (C en 6), porque est ms cerca (de la
bola) y est ms lejos; tiene mayor peso aqu. Despus, pone C en 2
(cerca del peso), pero llega a situar la bola junto a C: Subir porque
est cerca del peso, lo que la hace ms pesada. Luego, visto el fra-
caso, vuelve a situar la bola en el extremo, diciendo: Pesa ms al
extremo. En el extremo pesa ms y es (=va) ms lejos, renunciando
as a la relacin entre el peso y la bola como si el peso de sta bastase
para hacerla saltar lejos. Despus de eso, reflexiona y sita el peso
en el otro extremo, colocando C en 6, porque est ms lejos y va a
saltar mejor, y, finalmente, llega a sta conciliacin absurda: Cuan-
2 En lo que sigue, las posiciones de C estn numeradas del 1 al 10,
siendo el 1 el ms cercano al Jugar del peso, y el 10, el ms prxi-
mo a la bola.
do est al final, la bola da peso al otro peso (al que impulsa la ca-
tapulta). Al final de una segunda sesin, mantiene todava sus posi-
ciones: cInterviene la longitud de la barra? - S, cambia el peso.
1) Al comparar a estos sujetos con los del 3 (el mismo

nivel IIA), se ve que, aunque piensan solamente en la bola
y en la distancia L2, comprenden la relacin entre un re-
troceso de esa bola, a la derecha, y una llegada ms lejos
a las cajas, a la izquierda, sin tener una representacin
exacta de la trayectoria. En cambio, tan pronto como se
trata de razonar sobre el peso y sus relaciones con Ll, todo
se perturba respecto a la bola, no asimilndose la situacin
de sta a la que se ha presentido al momento acerca del
peso. Precisemos, ante todo, que si esos sujetos compren-
den ya, en un sentido, que cuanto mayor es la distancia Ll
y mejor acta el peso porque puede tirar ms (LIP), etc.,
est an muy lejos de ah a una comprensin real del IDO
mento: el peso acta tanto ms cuanto que ha de descen-
der o que el peso de la propia barra en Ll se aade a la
del peso suspendido, etc. Sin embargo, la relacin legal en
tre la accin de ese peso y la longitud Ll es comprobada
correctamente. En este caso, todo cuanto concierne a la
bola y a la distancia a que llega hacia el objetivo se asimila
a esas cuestiones de peso o de pseudomomento, olvidando
lo que se afirm al principio del interrogatorio: LIP, que
traslada e de 2 a S para aumentar el efecto del peso SUS
pendido, reconoce que entonces L2 disminuye; pero con-
cluye de ello que, puesto que el peso ha aumentado, la bola
csaldr ms lejos, ms baja y ms veloz, lo que es contra-
dicho seguidamente cuando se vuelve e a 2; despus de lo
cual, si se pone e en 9, la bola pierde peso y el peso sus-
pendido aumenta (lo que es exacto desde el punto de vista
del momento) y hay que compensar esas dos diferencias
para encontrar un efecto anlogo al de e en 2, etc. En una
palabra: la trayectoria de la bola slo depende de los pesos,
sin acudir a las preocupaciones espaciales. Lo mismo ocurre
con PIL, salvo que la bola va tanto ms lejos cuanto ms
ligera es; de donde se deriva la curiosa conclusin de que la
bola no va lejos porque se hace ms pesada si se la coloca
cerca del peso suspendido, donde todo es ms pesado;
por otra parte, si e est en 8, el peso suspendido aumenta,
pero va demasiado rpido en su descenso para hacer que
salte bien la bola. Jos piensa, por el contrario, que la bola
va tanto ms lejos cuanto ms pesada es, por una especie
Lt! Ctltt!pultt! 181
de contagio entre el pe~o su~pendido y el de la bola, etc., y

llega a la paradoja de que un peso de la bola en un extremo
aumenta el del peso suspendido en el otro extremo. En suma,
cuando se trata de pesos, todo se embrolla, y los factores
espaciales del principio pierden toda importancia para estos
sujetos, que, de salida, razonaban, no obstante, tan bien
como los del pargrafo 3.
2) Los sujetos del nivel IIB reaccionan, en parte, lo

mismo, pero con el progreso de hacer intervenir m~ la
longitud L2 o longitud del palo,. que favorece la subida
de la bola y, por consiguiente, su llegada ms lejos. Re-
curdese, empero, que en el 3 y en el 4 distinguimos los
niveles IIB y III por el hecho de que en IIB los sujetos no
hablan de la longitud de su trayecto, mientras que en el
estadio III es mencionada explcitamente. No hay ah, pues,
sino una etapa de la toma de conciencia o es el indicio de
un progreso efectivo en la comprensin y en el alcance del
conflicto entre Ll y L2? He aqu ahora ejemplos del ni-
vel IIB:
Lou (9;4) comprende, rpidamente, que la bola debe estar al final
y e en 2, para que tenga bastante impulso, y que la bola ha de
ser ms ligera (que el peso), porque si no, el movimiento se inver-
tir. Luego descubre el papel del momento, interpretado a su manera
(ces la barra la que hace que los pesos sean diferentes, aadiendo
el peso de Ll al peso suspendido). Explica entonces que para que
sea e= 7, el peso suspendido es mayor (conservando su peso abso-
luto). y entonces ctira demasiado bruscamente hacia abajo; entonas
la -bola no tiene tiempo para tomar impulso, de ah que llegue menos
lejos; y si e = 2, hace menos peso y deberla ir mejor. Luego descu-
bre (y ah est el progreso de las reacciones de tipo IIB respecto a
las de IIA) que si L2 es demasiado corta (ha puesto e en 7), cla bola
no va ms arriba a causa de la altura, que t!S pequea (luego), no tiene
tiempo para tomar su impulso, y entonces cae ms cerca. La con-
clusin es que la bola va lejos a causa dd peso y de la altura.
Si, a causa de las dos cosas a la vez~. Pero entonces surge el conflicto,
ya que el primero depende de Ll y la segunda de L2, y no se puede
aumentar las dos a la vez: !le necesitara una barra cuatro veces
ms larga; asi ira mejor. Busca entonces arreglos: por ejemplo,
e en 7, pero en ese caso hay demasiado peso y no bastante altura,
etctera; luego comprueba un ptimo hacia e = 2, y, lo que es intere-
sante, vuelve a la explicacin de los fracasos hacia e = 7, diciendo:
.. Hay demasiado peso en el otro lado; es demasiado enrgico: tira ex-
cesivamente fuerte y la bola no tiene tiempo para salir. Si la barra
fuese ms larga, la cosa ira mejor,,.
ERI (9; 7) sita en seguida la bola en la extremidad con C en 5,

y comprende que si e est en 7, ces demasiado corto aquf (= L2),
mientras que con e en 2, L2 es ms larga y lanzarla la bola mds
alto, porque la barra .(L 2) es ms larga ... Pero cuando recuerda que
la salida de la bola se debe al peso de la otra extremidad y que pesa
ms cuanto ms larga es L1, entra en pleno conflicto: si C est en 5,
sera ms pesado (que en C = 2), pero ira peor; la bola ira menos
lejos ... , no lo comprendo. Con C = 7, es peor: Tiene menos peso y
la bola, sin embargo, va ms lejos: es chocante. No bay solucin.
TIA (9; 6), igualmente, parece comprenderlo todo en cuanto a la
bola, que debe colocarse al final de la barra, y que va menos lejos si
C est en 8 que en 5, porque hace falta ms balanceo para la bola que
para el peso. Pero cuando piensa en el papel del peso y del momento,
no comprende ms: Es chocante, porque cuando se pone en los agu-
jeros (C) hasta la mitad (2 a 5), va fuerte (la bola) y luego (6 a 9)
no marcha bien, porque el peso pesa ms.
LAU (9; 6): El peso baja y la bola sale. Si pesa mucho, se produce
un golpe brusco y la bola sale ms arriba. Pero surge nuevamente
el conflicto cuando se descubre el momento: en cuanto a C = 9, sera
mucho mejor, porque ira ms lejoso; pero no va, cya que (L2) es de-
masiado. corta. La solucin consiste, entonces, en dar a la. bola va-
riaciones de peso; en C = 1, cuando la bola est al final, pesa ms,.,
y por eso al final salta ms alto, cuanto ms fuerte.
YVE (10;0) reacciona como Lou en e= 7: Es ms pesado (a causa

del momento en Ll), pero baja demasiado rpidamente, mientras
que con C en 1 en 2, el sector L2 es ms largo, la bola queda
ms tiempo (en la barra), y entonces va ms lejos.- Por qu?- Por-
que la bola tiene mayor impulso cuando el palo es ms largo. En re-
sumen, todo ese mecanismo es cosa de peso, y respecto a la longi-
tud (de Ll y L2), se ha de hallar la mitad (C = 5), no demasiado
larga ni demasiado corta.
PIE (10; 3) comienza, naturalmente, colocando la bola al final, en
e= S; pero cuando recuerda los efectos de momento, sita C en 9:
S; as se da ms peso, y eso produce mucho impulso. Como la cosa
.no va bien, desplaza e a 7 y luego en 2, y dice: Cuando est en el 7
-[la bola], cae demasiado pronto, porque all tiene mucho peso.
HEL (10;5). Igualmente: En el 7 el peso es mayor, pero la bola va

menos lejos porque tiene poca barra (L2), y entonces no salta lejos.,.
Lis (10; 5): En el 4 es ms pesada (que en el 2), pero no se tira
bien, mientras que en el 2 la barra es ms larga y puede impulsar
la cosa (la bola).
Contrariamen1:e a los anteriores sujetos (nivel IIA), stos,

una vez centrados en el peso, no pierden de vista la longi-
tud L2 ni su papel, como tal longitud, en la proyeccin de
la bola; esto provoca entonces el conflicto entre las varia-
ciones de L2 y de Ll, que es ms o menos consciente,
segn los sujetos, y queda sin solucin para la mayora de
ellos, excepto en desear una barra ms larga (Lo u), o afe-
rrarse, pese a los hechos, a una solucin intermedia (YVE).
La catapulta 183
Pero el inters de es-tos casos consiste en que nos demues-

tran mejor an que en los del 3 que el papel atribuido
a L2 no conduce a una coordinacin efectiva de los facto-
res dinmicos y los factores dinmicos y los factores espa-
ciales (forma y longitud de las trayectorias), ya que toda la
atencin recae sobre los primeros. Efectivamente, hemos
visto, en los 3 y 4, que slo los casos del estadio III hablan
explcitamente de la longitud del trayecto de la bola. Ahora
bien, las reacciones presentes nos muestran que esa falta de
toma de conciencia en el nivel IIB obedece a una falta de
comprensin, porque la significacin de L2 sigue siendo
esencialmente dinmica: la idea dominante (Lou, YvE, etc.)
es que si L2 es demasiado corta, la bola <<no tiene tiempo
para adquirir su impulso, tanto ms cuanto que, por su
lado, el peso reforzado por Ll baja demasiado rpidamen-
te (YVE y PIE). Lou llega a cr.eer, como en IIA, que la bola,
al aumentar de peso con L2, se hace ms fuerte por ello.
Otros renuncian a comprender, pero visiblemente ninguno se
representa, en trminos adecuados, la forma y la longitud
de la trayectoria, para coordinar esos factores espaciales con
la dinmica de la rotacin debida al peso.
3) Acerca de nuestros nuevos sujetos, los dos tercios de

once-doce aos, llegan a esa coordinacin y hablan, explci-
tamente, de la longitud del trayecto de la bola. Tres sujetos
entre ocho a 10 aos lo mencionan ya, y uno solo, entre 14, a
los nueve aos. Examinaremos dos, como casos intermedios
entre los niveles IIB y III:
VIc (9; 6) empieza por una comprensin aparente. cSi el peso estd
al final y la bola tambin, tendr ms fuerza. - Por qu? - Porque
tiene toda la fuerza de la barra y es mayor el peso, y har ast un re-
corrido ms largo, mientras que si se aleja de la bola del extremo
no tiene n crcuito bastante grande; no tendr impulso. Pero, des-
pus de haber considerado el papel del peso y del momento, propone
situar la bola en medio: al final del vstago hay mayor circuito, pero
tiene menos fuerza (por el peso, estando e en 2); entonces es en me-
dio donde va ms lejos. Seguidamente, retoma a la situacin pti-
ma, pero la explica en la siguiente contradiccin: aLa bola va ms
lejos porque tiene un gran recorrido, mientras que el peso tiene ms
fuerza por tener un recorrido ms pequeo.
MIL (10; 1) coloca e en 5 y la bola al final, luego piensa en el mo-
mento, Y sita e en 6: Aqu estar algo mejor, porque es mayor el
peso; luego, tras la prueba, lo coloca en 4 porque la barra (L2) es
mayor para enviar la bola. Luego en e 3: Hay ah, de todas mane-
ras, ms peso, porque tiene el peso (suspendido) -Y adems la barra
(L2) que sube; entonces tiene ms peso ... y un poco ms de potencia.
Despu~s de e~to, ve que todo va afi.n mejor con C "" 2; de lo que

surge conflicto: cEs algo chocante, algo comprensible y algo no; aquf
la barra put!dt! impulsarla mds alto ... y acaso mds dt!jos.:o Piensa, pri-
mero, que ese clejo~ depende de la velocidad: Va menos lt!jos cuan-
do no sale muy rpidamente; luego cambia de opinin: A causa dt!l
peso de la barra (LZ) ird ms arriba; al fin coordina el peso y el
trayecto: en C = 7, cva peor, sin embargo, si el peso es mayor, el rl!-
corrido es menor, y entonces eso (la bola) sale menos lejos.
Se advierte que VIc, comenzando por una reaccin que

anuncia el estadio III, se halla primero perturbado por la
cuestin del peso, y acaba por aplicar a ste la considera-
cin de los recorridos. MIL, por el contrario, nota inmedia-
tamente el conflicto, y se libra de l mediante una coordi-
nacin que corresponde al estadio III. He aqu otros tres
ejemplos de este ltimo nivel:
GER (11;4) ve, rApidamente, que si L2 es demasiado pequea clan-
za menos lejos. En el 5, la bola da mayor vuelta, va mds alto; el peso
la lanza ms arriba. En el 4 es an mejor, porque la barra (L2) es
ms larga, y entonces proyecta ms alto ... , produce mayor trayecto,
y asf va ms lejos.
HEN (11; 1): aumentando L2 cuando tira eso corre mayor trayec-
toria y va mds deprisa. Es como con una bicicleta; si pedalt!o lo mis-
mo con una gran rueda, ir mds veloz.
NIA (10; 10) pone primero C en 3 y la bola al final: Cuanto mds lar-
ga sea la barra aqul (L2) mayor en distancia es el alcance.
As, sin disminuir en nada el papel de los factores din

micos, esos sujetos los coordinan finalmente con las condi-
ciones espaciales de forma y de longitud de las trayectorias,
en funcin de las variaciones de L2. Se ve, pues, que las
etapas de la toma de conciencia descritas en el 4 son real-
mente solidarias de una marcha progresiva de la compren-
sin en s misma, pero donde faltaba, para ponerla de evi-
dencia, estudiarla aparte, analizando el conflicto de esos
factores dinmicos y espaciales. Pero entonces se plantea
la cuestin de saber por qu los factores espaciales concer-
nientes a la trayectoria slo intervienen en ltimo lugar,
y se ven desplazados, durante tanto tiempo, por los facto-
res dinmicos del peso y del momento (o seudo-momento).
El papel de la toma de conciencia parece innegable a este
respecto; lo que le interesa y lo que pretende ante todo el
sujeto es, sencillamente, que la bola llegue ms o menos
lejos, sin que importe que se trate de una salida en altura
con cada alejada o de un trayecto circular o lineal; slo en
lA catapulta 1~3
ltimo lugar se fijar la atencin sobre la fonna y la lon-

gitud de los trayectos. Pero el proceso de la comprensin
no es menos importante ah: comprender que el segmen-
to L2 de la barra va a girar alrededor del Centro C y cons-
tituir el radio de una trayectoria circular es, naturalmente,
ms difcil que dejar indeterminadas la forma y la longitud,
una vez comprendido que llegar lejos es funcin de las
dimensiones de L2, sea cual fuere la forma de esta fun.
cin. En realidad, la toma de conciencia, como la compren-
sin, proceden del porqu al Cmo, constituyendo este
ltimo, siempre, la respuesta al porqu del porqu, por
un desplazamiento regresivo de los problemas, como hemos
visto al final del 4; esto equivale a decir que la toma de
conciencia y la comprensin parecen necesariamente soli-
darias.
CAPITULO XI
LA TOMA DE CONCIENCIA
DE ORIENTA ClONES CONTRARIAS
A LAS DIRECCIONES PREVISTAS*
La investigacin, cuyos resultados vamos a resumir bre-

vemente, presenta el carcter de que una de las acciones
que se trata de efectuar o de explicar est orientada en sen-
tido contrario al que le pareca al sujeto deba imponerse.
Se trata de un juego, conocido en el comercio con el nom-
bre de baln volante, donde la corriente de aire propul-
sado por una turbina hace subir el baln cuando ste se
baja. En esos dos casos, el reglaje ms o menos activo de
las conductas condiciona su toma de conciencia; pero la
cuestin se sita, adems, como en el captulo X, en saber si
la explicacin del fenmeno o de los errores cometidos con-
servan adecuadamente los datos observados o si hay defor-
macin y por qu.
El material consiste en una especie de ventilador, que denomina-
remos turbina (T), cuya hlice es accionada por un motor elctrico
regulado mediante un reostato. La corriente de aire producida as (di-
remos los gases>> G) es tal que una vejiga puede mantenerse all sin
caer. El nio tiene, pues, que efectuar un doble reglaje: con una
mano, aumenta o disminuye la salida del gas y con la otra imprime
a la turbina: la direccin deseada. Pero estos son reglajes difciles,
porque si se enva demasiado aire o menos de lo debido, la vejiga
se escapa o cae, y, sobre todo, si se cambia la direccin de T la vejiga
tarda tiempo en estabilizarse, y es preciso esperar y no ceder a la
tentacin de hacer variar el gas al mismo tiempo; tras lo cual, es ne-
cesario actuar con lentitud, sin detenciones. El aprendizaje de esas
regulaciones se hace con ocasin de las dos primeras pruebas; esperar
a cierta altura de la pelota y luego dirigirla hacia determinados pun-
* Con la colaboracin de A. BLANCHET.
Orientaciones contrarias a las direcciones previstas 187
tos indicados. Conseguido esto, se le pide generalmente al sujeto que

explique sus errores, consistiendo las pruebas siguientes en hacer pa
sar la pelota por encima de un hilo, y luego, en hacerle seguir un
hilo horizontal tendido en diversas posiciones. Las dificultades, en es-
te ltimo caso, consisten en que los reglajes tienen que ser simult-
neos y, sobre todo, en que, inclinando la turbina desde la vertical,
la pelota se eleva, en lugar de bajarse. Adems, el sujeto se ve indu
cido, a ciegas, a aumentar siempre el gas en proporcin al aleja
miento de la pelota, lo que no est justificado, sino en los casos en
que no se modifique la direccin. Finalmente, el problema consiste
en enviar, con retomo, la pelota a la luna>>, es decir, a un crter
(en relieve, de plstico) dispuesto a 30 cm del suelo y a 50 cm de
la turbina. Es indudable que, dada la complejidad de esos problemas,
no puede esperarse una explicacin adecuada de tales fenmenos. En
cambio, si se pregunta al sujeto en qu se ha equivocado en sus ma-
niobras, se obtienen, a menudo, explicaciones espontneas que, a su
modo, reconstituyen la conceptualizacin de los actos ejecutados.
l. EL ESTADIO 1
Los sujetos del nivel IA (cinco aos) presentan dos reac-

ciones interesantes. Una es hacer variar sin discontinuar la
intensidad de la corriente G en el sentido de reforzamientos.
sucesivos (y, a menudo del mnimo al mximo). como si se
tratase de soplar sin pausa sobre un trozo de papel fino o
de algodn, para impedir que caigan. Otra es descuidar la
direccin de la turbina T mientras las preguntas o los fra-
casos no recuerden este segundo factor, indicado, sin embar-
go, en la presentacin del material.
Fw (5;3): Puedes tocarlo tqdo (exploracin del aparato). - (FLO
vuelve T.) - Eso es un molinete. - Se mueve an? - (Abre el gas).
etctera. - Quisiera que hicieses subir la pelota y pasearla hasta
mi mano (T est vertical). - (Variaciones importantes del G; pero no
mueve T.) - No consigo nunca hacerla volar. - Pero ya lo has hecho
antes. - (Inclina un poco T, y la pelota sale.) - Ha de ir hacia mi
mano (nuevas grandes variaciones de G, pero sin rectificacin de T.)
- Pero, qu tendrs que mover para que llegue a mi mano? (Seala
el reostato para G.) - Nada ms? - No. - Qu podras mover
an? - Esto (T). As ocurre en cada prueba; y en el relato de las ac-
ciones sucesivas (siempre acompaado, por lo dems, de su repeticin
motora, como es frecuente en este nivel), hay que preguntarle, cada
vez, Y despus?, para que mencione las inclinaciones de T y no so-
lamente el G. Pero incluso entonces la toma de conciencia puede ser
inadecuada: FLO indica, por ejemplo, una especie de torsin de T, y no
un ajustamiento de direccin que en la accin se ha efectuado.
Esa subestimacin del factor de direccin se explica en

tal nivel por el hecho de que el aire no es un mvil com-
parable a los slidos, sino que va a una u otra parte segn
188 La. toma. de colfdmcll!
las exigencias de la situacin 1; el sujeto puede, pues, espe

rar que impulsara adecuadamente la vejiga si el G es sufi
cien te.
Al nivel lB, en cambio, asistimos a dos progresos en las
acciones: una direccin dada a la turbina segn los distin-
tos puntos que debe alcanzar la pelota, y la intensin de
aminorar el gas en ciertas situaciones, en lugar de proceder
mediante reforzamientos continuos. Resulta de ello cierto
nmero de xitos en los reglajes, lo cual es notable para
esa edad, pero, naturalmente, no an sistemtico. El obs-
tculo principal es que el sujeto trata constantemente de
seguir la pelota en sus desordenados movimientos, sin es-
perar a que ella misma se equilibre. Lo propio de esta si-
tuacin experimental es, efectivamente, que p<esenta un ca-
so de reglaje progresivo interior de los objetos, lo que el
sujeto, naturalmente, no comprende, de ah su tendencia
a querer dirigirlo todo o compensar en el detalle, lo que
desemboca en el efecto contrario, puesto que las variacio-
nes del G son excesivamente rpidas. Por otra parte, es
natural que el sujeto fracase al querer hacer subir la pe-
lota reduciendo la turbina, y que, cuando lo consigue por
tanteos, sea sin tomar conciencia o conocimiento de esa
relacin:
Ou (6; 2) comienza por modificaciones continuas del G, y luego lo

aminora. Logra dirigir la pelota hacia el punto indicado; pero procede
a saltos en el regreso, y la pelota cae: cPor qu? - Porque no tenia
bastante aire.~ Consigue tambin hacer que pase por encima del hilo;
pero, aun habiendo inclinado realmente la turbina, no atribuye a eso
la :osubida de la pelota: Qu has hecho para que alcance la suficien
te altura? - He acelerado. - Pero, y para que llegase a la altura
buscada? - He acelerado; y luego he disminuido.
Se ve, pues, que el sujeto, aun habiendo conseguido el

fin de obtener en la acin las subidas de la pelota, no ha
percibido en sus conceptualizaciones el papel directo de la
turbina, y menos todava el hecho de la bajada en lugar
de alzarla: de ah su idea de que aceleraba el G, lo que es
una deformacin del observable en funcin de relaciones
preconcebidas, conforme a las mltiples alteraciones an-
logas registradas hasta aqu en esos niveles lA y IB, e in-
cluso ulteriormente. Las conceptualizaciones que se obtie-
nen en ese subestadio, no consisten, pues, sino en sucesio-
1
Ver Les explications causales, vol. XXVI, en cEtudes d'pistmo-
logie gntique-."(Pat!s~P".V:E,. 1971).
,,.f:"---~~'"'".:. ~~~31U 78 1 e: - ......,,_,
nes de recuerdos motores, sin ningn plan de cojunto ni

mencin de los fines perseguidos en cada accin descrita,
pero con intervencin deformante de ciertas relaciones im-
plcitas, como la precedente, la principal de las cuales con-
siste en poner en correspondencia la altura de la pelota
con la fuerza empleada.
2. EL NIVEL IIA
En el nivel IIA (siete-ocho aos) se logra el reglaje del

gas, es decir, que el sujeto es ya capaz de disociar en ese
punto las regulaciones de su comportamiento de las del
objeto:
YVE (7; 5), despus de dos ensayos, consigue dejar el G fijo; y para
los cambios de direccin, orienta la T a tanteos; y logra luego las
orientaciones convenientes. Supera as las diversas pruebas, excepto
la de la luna. - Dime lo que ha de hacerse. - Hay que volver la
manivela (reostato del gas) hasta aqu, inclinar esto (T) hacia la luna,
dar el gas, inclinar ms eso (T), darle ms fuerza al gas, bajar un
poco (T), disminuir, disminuir de nuevo, volverla a su sitio y parar
de golpe. Despus del fracaso dice: Lo he hecho demasiado fuerte
antes Y ha ido demasiado lejos. Hay que poner (T) ms bajo, y dis-
minuir, dar algo ms fuerte y volver (alzar T) rpidamente. Consigue
al fin la idea e incluso la vuelta, y lo describe as: Inclin ms la T.
lo que levantaba por debajo; y luego lo he hecho ir as (alzada la T);
he aflojado algo, y una vez que estaba justamente arriba, he parado
y ha caldo en su punto.:.
Se ve que a un mejor reglaje activo corresponde una me-

jor toma de conciencia, caracterizada, entre otras, por es-
tas dos notables novedades: la indicacin de un plan de
conjunto que asigna finalidades a cada accin, y un cuida-
do constante de cuantificacin, que, aunque intensiva y,
naturaln.ente no mtrica, puede ser bastante precisa: o:Algo
menos, cada vez menos rpido, acelerar un poquito, no de-
masiado gas, ni mucho ni muy poco, en el trmino medio
para que la pelota se mantenga a la misma altura, etc.
Adems, el sujeto se hace ya, en la mayora de los casos,
capaz de describir sus errores, a la vez que de invertir
sus maniobras errneas. La conceptualizacin que consti-
tuyen esas tomas de conciencia de nivel operatorio, es en-
tonces correcta a grandes rasgos, puesto que reconstituye
la serie de conductas, y lleva a veces, como en este caso de
YVE, a un comienzo de explicacin causal (inclinar mucho
la turbina para provocar la bajada en el momento del re-
torno). Pero hay an, en dos puntos, deformacin de los

observables: en el caso de la relacin paradjica (bajar la
turbina para hacer subir la pelota, lo que no ve YvE, sino
que es ms fcil, para la simple bajada), y del principio
falsamente generalizado (y con tanta mayor insistencia cuan-
to que el sujeto distingue ahora sus propios actos de
las reacciones de la mquina) de que la intensidad de la
corriente de aire debe ser proporcionada al alejamiento de
la pelot:-
3. EL NIVEL IIB
En cambio, el nivel IIB (nueve-diez aos) presenta una

situacin mucho menos corriente y que constituye el inte-
rs principal de esta investigacin. Al lado de casos anlo-
gos a los precedentes, donde se asiste, en las tomas de con-
ciencia y las conceptualizaciones, a una deformacin de los
observables bajo la influencia de ideas preconcebidas, se
halla una mayora de sujetos en quienes el proceso se des-
arrolla en dos tiempos: primero, un relato, fiel, en lneas
generales, a lo que el sujeto ha hecho realmente, incluidos
esos puntos incomprensibles o paradjicos que daban lugar
hasta aqu a las alteraciones mencionadas en IIA; pero, se-
guidamente, en los resmenes finales, donde interviene la
interpretacin ms o menos casual del nio, surge una de-
formacin de los hechos bajo la influencia del modelo en
formacin, y una deformacin en cierto modo retroactiva,
que llega hasta reorganizar y contradecir las afirmaciones
precedentes contenidas en el relato y la conceptualizacin
inicial de las acciones:
MAR (10; 4), acerca del trayecto horizontal, seala correctamente
que ha subido la pelota a buena altura moviendo T (bajndola). -
Y qu haca la pelota cuando movas T? - Suba y luego bajaba.
- Y cmo la regulabas? - Dando fuerte, etc. Pero en una repeti-
cin emprende primero su relato sin deformacin; luego comienza a
interpretar, y entonces parece no saber lo que es su recuerdo y lo que
debe hacer para conformarse a su idea: Y cuando volva? - Iba
ms baja (exacto) ... no ms alta. - Ms alta o ms baja?- Ms alta.
- Y qu has de hacer? -Rebajar un poco el gas (exacto). - Reba-
jarlo? - No, aumentar el gas. - Ests seguro? - S.
CAR (lO), igualmente, dice en el momento de la interpretacin: Si

inclino la turbina, va automticamente as (ms baja en arco de
cfrculo).,. Pero se acuerda suficientemente de sus acciones para sealar:
cHe hecho exactamente lo contrario; antes debera haber dado menos
fuerza, etc. Tambin sostiene que en una situacin dada yo daba

menos gas; pero ahora he reflexionado: hay que dar ms gas, haden
do as prevalecer su interpretacin sobre la experiencia hecha y con
seguida.
Cuando el sujeto se ve sacado de su error por nuevas

comprobaciones, experimenta entonces un sentimiento de
desasosiego bastante profundo, que le hace creer en la exis
tencia de una contradicin o de un conflicto situado, no en
su mente, sino en los propios objetos, y le impelen a buscar
soluciones:
CAR (10), despus de las reacciones antes citadas, endereza la tur
bina y aumenta el gas; luego dice: Bien; es solamente el aire el que
ha desviado y ha bajado ms. - Ha bajado ms? - S, mire, yo haba
hecho esto (subir T); no s qu ha pasado, porque deba ir ms arri
ba. - Es eso normal? - No es normal, porque estaba all y ha des-
cendido... Quiz cuando enderezo T hay alguna cosa que retrasa la
hlice; no lo s.
Otros, como OLI (10;11), suponen que la direccin de la

corriente de aire modifica el peso de la pelota, etc. En cuan
to a las reacciones del estadio III, no difieren apenas de las
precedentes, salvo por una sumisin algo superior a los
hechos (pero todava no general) y por una conciencia ms
clara del conflicto y de lo que permanece inexplicable: S,
s, ya lo s; eso es lo que no comprendo, dice CRI (12;9),
acerca de las alturas, no s explicarlo todo. La gran difi-
cultad de esa situacin es, en efecto, que depende de una
causalidad circular anloga a la de las regulaciones del su-
jeto en sus tentativas, y que si la explicacin causal, en ge-
neral, consiste en atribuir a los objetos operaciones anlo-
gas a las de los sujetos, es mucho ms difcil para stos atri-
buir a aqullos mecanismos de correcin y especies de re-
glajes, sino operaciones simples. Con razn, efectivamente,
la invencin de los modelos cibernticos ha sido tan tarda
y haya exigido recurrir constantemente a inspiraciones saca-
das del anlisis de las actividades humanas o de los proce-
sos orgnicos; porque si, incluso (o sobre todo) para los es-
pritus realistas, parece indudable que la realidad obedez-
ca a las operaciones lgico-matemticas elementales (aditi-
vidad, transitividad, etc.), anlogas a las nuestras, ms sor-
prendente parece y casi antropormrfico atribuirle esas es-
pecies de correcciones o de retroacciones (feedbacks).
Indudablemente, esa ausencia de causalidad lineal expli-
ca las particularidades de la toma de conciencia propias de
esta situacin. De manera general, hemos comprobado, en
las diversas investigaciones, que el logro de las acciones pre-

cede a la comprensin e incluso a su toma de conciencia, ya
que sta procede a partir de los observables sobre los re-
sultados exteriores, antes de remontarse a los actos del su
jeto. Por otro lado, en caso de conflicto duradero entre los
observables sobre el objeto y ciertas ideas preconcebidas,
aqullos son deformados, y tales deformaciones repercuten
en la toma de conciencia. Todo eso se encuentra hasta el ni-
vel IIA. Pero la situacin se modifica al nivel IIB (donde ha-
bitualmente las dificultades se atenan o son superadas);
bajo el efecto de una investigacin, creciente e infructuosa
a la vez, de la comprensin causal, que se inicia en IIA, el
sujeto llega, por una parte, a una mejor lectura de los ob-
servables sobre el objeto y sobre la accin, de donde resul-
ta uno de los relatos del desarrollo de los acontecimientos;
pero, por otra parte, en el plano de la interpretacin, el su-
jeto se halla en presencia de tal conflicto entre esos obser-
vables y sus creencias espontneas, verificadas en tantos
otros contextos ms sencillos e inteligibles, que sacrifica en-
tonces algunos de esos observables y modifica retroactiva-
mente sus posiciones; de ah esa situacin excepcional y pa-
radjica de una correccin posterior de las tomas de con-
ciencia de la accin y de la toma de conocimiento del objeto,
pero en el sentido de las generalizaciones anteriores del su-
jeto y no de la objetividad.
CAPITULO XII
LA CONSTRUCCION DE TRAYECTOS
MEDIANTE RAlLES CONECTADOS
La accin solicitada ahora a los sujetos consistir en dis-

poner rales rectos o curvos, en nmeros limitados, segn
todos los trayectos posibles entre dos puntos, previamente
fijados. En funcin de los progresos de esas conductas, cu-
yos aciertos no son muy rpidos, podremos preguntarnos,
como de costumbre, en qu consiste su toma de concien-
cia conceptualizada; pero buscaremos, adems, segn que
sta afecte a los observables o a las coordinaciones, determi-
nar la parte respectiva de las abstracicones <<empricas y
las <<reflexivas. Efectivamente, ese problema se plantea so-
bre todo respecto al espacio, dado al isomorfismo entre la
geometra del sujeto y el espacio de los objetos, aunque se
puede disociar este ltimo de su contexto temporal, cinem-
tica y dinmico: pero, en las experiencias que siguen, ese
contexto desempea un papel mnimo:
Se dispone de railes en plstico: cinco elemento rectos y ocho
curvos (cada uno = 1/4 de circunferencia): a) cada elemento, recto o
curvo, tiene corchetes machos en una de las extremidades, y corche
tes hembras en la otra; esos corchetes son simtricos, de modo
que b) cada uno de los elementos puede ser situado al derecho o al
revs, y en particular e) cada elemento curvo puede utilizarse para
construir una vuelta a la derecha o a la izquierda, hacindola experi
mentar una doble rotacin (una por cada eje de simetra); d) estas
caractersticas hacen que sea posible tomar cualquier camino, de
cualquier forma, alrededor de su eje longitudinal para encontrar de
una vez el camino simtrico, sin desmontar la construccin; e) tambin
* Con la colaboracin de A. MUNARI.

PIAGET -7
sin desmontar esa construccin es posible volver cualquier camino en

torno a su eje transversal para conseguir el camino contrario; sin em-
bargo, esa rotacin que invierte los corchetes machos y hembras,
en el caso de que el camino haya de unir dos elementos prefijados e
inmviles, es necesario hacer que experimenten la misma rotacin
cada uno de los elementos, para restablecer la buena disposicin de
los corchetes; f) finalmente, como cada elemento curvo constituye un
cuarto de circunferencia, es posible construir un camino de longitud
determinada, bien con n elementos rectos, bien con 2n elementos
curvos.
Se colocan en la mesa dos elementos rectos, separados entre s
por una distancia igual a tres elementos rectos; los dos elementos
quedarn fijos en la mesa a lo largo del experimento. Se explica al
sujeto cmo debe utilizar el material, mostrndole cmo se acoplan
los elementos, al derecho y al revs; y luego se le plantean las siguien-
tes cuestiones: 1) Se le dan al sujeto todos los elementos amontona-
dos, pidindole que construya un camino que una los dos elementos
fijos. 11) Cuestin 4 + 1: Se le dan al sujeto nicamente cuatro ele-
mentos curvos y uno recto, y se le pide que construya un camino que
una los dos elementos fijos; una vez que haya construido su camino,
se le pide que construya todos los otros caminos posibles con los
mismos elementos (hay seis caminos posibles, en total). III) Cuestin
6 + 1: Se le dan al sujeto seis elementos curvos y uno recto, pidin-
dole de nuevo que construya un camino que enlace los elementos
fijos; hecho esto, se le pide que construya todos Jos dems caminos
posibles con el mismo material (hay, nuevamente, un total de seis).
IV) Cuestin 8 + 1: Se le dan al sujeto ocho elementos curvos y uno
recto, pidindole que construya un camino que enlace con los elemen-
tos fijos en la mesa; luego, que construya todos los dems caminos
posibles con el mismo material (hay, en total, veinte). V) El experimen-
tador, que ha dibujado en un hoja de papel los caminos, a medida
de su construccin, le pide al sujeto que reflexione sobre sus produc-
ciones, a fin de poder dar a un camarada hipottico consejos que le
ayuden a resolver esas mismas tareas.
En realidad, este material y este procedimiento, difieren

mucho de los precedentes, en que el objeto, en lugar de ple-
garse de modo inmediato a las aciones del sujeto (como la
honda del cap. II o el juego de pulga del cap. VI, etc.),
comienza a resistir, no a causa de propiedades causales
desconocidas por el sujeto, sino, ms sencillamente, porque
sus aspectos figurativos constantes o momentneos (rectil-
neos, curv<lturas y posiciones) se oponen, de modo ms o
menos duradero, a las ideas de manipulaciones posibles. De
ah surgen entonces tres factores: los datos figurativos, la
accin y la conceptualizacin. Por ello, adems de las rela-
ciones entre los dos ltimos, se ha de considerar aqu la
cuestin de las abstraciones, sean empricas (sacadas de los
objetos), sean reflexivas (sacadas de las coordinaciones de
los actos). Cabra, verdaderamente, preguntarse si los cor-
chetes constituyen una complicacin intil; pero como son
Construccin de tmyectos 195
unidireccionales y simtricos a la vez resultan de un ma-

nejo fcil y obligan al sujeto a diversas vueltas y rotacio-
nes. Desde ese punto de vista, el empleo adecuado del ma-
terial supone entonces ciertas puestas en relaciones y trans-
formaciones (rotaciones de un elemento de un camino en-
tero) que implican precisamente las coordinaciones sobre
las que normalmente se asientan las abstraciones reflexi-
xas de contenido geomtrico.
Se seala, a este respecto, que las rotaciones aplicadas
a un elemento recto constituyen un grupo de dos elemen-
tos. En cambio, las rotaciones de un elemento curvo o de
un grupo de cuaternalidad elemental (grupo de KLEIN como
el grupo INRC, pero no afectando como este ltimo a un
conjunto de partes). Adems, por la longitud constante
de los caminos que se han de construir (igual a tres elemen-
tos rectos), el nico elemento recto utilizado en cada cons-
truccin II-IV ocupa lugares bien determinados: lugares im-
pares con orientacin longitudinal con relacin al camino
en las construcicones 4 + 1 y 8 + 1; lugares pares y orien-
tacin trasversal en 6 + 1 (de lo contrario, las construccio-
nes son imposibles).
Sealamos, finalmente, que hablaremos de rotacin sim-
ple en el caso de inversin de un elemento recto, y de doble
rotacin en el de un elemento curvo. Denominaremos Si-
mtricas las vueltas de un camino alrededor de su eje lon-
gitudinal (lo que es posible sin desmontar las conexiones),
e inversiones a las vueltas de un camino en torno a su eje
transversal (lo que exige una inversin de los corchetes).
1) EL NIVEL lA.
Ni rotaciones ni simetras:
BER (4;6) quiere utilizar todos los elementos curvos como rectos,
pero fracasa al pretender construir un trayecto que una a A con B;
parte de A con un elemento recto, seguido de uno curvo y de otro
recto, de lo que resulta un ngulo de 90"; luego emplea uno curvo
hacia la derecha, que podra acercarse a B, pero lo prolonga con dos
curvos a la izquierda, seguidos de dos rectos, lo que lleva el camino
en sentido opuesto a B y fuertemente desviado. Las otras pruebas son
del mismo tipo.
VAL (4;6), por el contrario, slo escoge los rectos, de donde resulta
un trayecto rectilneo AB. Es demasiado sencillo. Hazlo con esto
(cuatro curvos y tres rectos). - (Construye una recta y luego, aparte,
un crculo de cuatro elementos, que no logra siquiera cerrar.} - Este
no va (el ltimo curvo). - Pero, para llegar all (B) con esto (ocho
curvos y tres rectos)? - (Camino recto seguido de dos crculos de
cuatro, pero el segundo de los cuales no llega a B.) - No se llega. -
Seguro? - Sl. Se le dan todos los elementos, variando las posicio-
nes de A y B (oblicuas, etc.); pero VAL contina construyendo sola-
mente segmentos rectos y crculos. - No se puede ir de aqu all
(AB)? - No; hay que volver aqu (crculo).
Am: (4;6) empieza slo con los rectos, lo que produce un logro ini-
cial.- Y con esto (cuatro curvos y un recto)?- (Trayecto curvo de
tres, pero volviendo hacia A.) - No, voy a volverlos (=hacia B; des-
hace su ensayo y el siguiente comienza por dos curvas a la derecha y
luego una a la izquierda 1 , lo que podra conducir a B; pero coloca
de nuevo uno a la derecha, lo que aleja de B unos 90" hacia la mitad
del trayecto). - Tampoco. - Qu quieres?- Un trozo recto (lo reha-
ce todo; empieza por uno curvo a la derecha y luego otro a la iz-
quierda, seguido de dos rectos, lo que lleva no lejos de B; pero termina
con dos curvos a la derecha, lo que produce un arco que se acerca
a A). - Y si se quita ste (segundo recto), crees que se podra
llegar? - No (pero lo quita, pone uno curvo a la izquierda, luego otro
a la derecha y acierta). - Es como una piscina (=una gran curvatu-
ra)! - Podra ponerse de otra manera? - No (recomienza, sin em-
bargo; pero llega muy debajo de A, sin acercarse a B). - Y as? -
(Se colocan tres curvos hacia abajo de la horizontal AB.) - S, se for-
mara una bonita serpiente (llega a la curva siguiente, que es de
sentido inverso, acercndose as a B, pero sin alcanzarlo).
CAT (4; 6) comienza por un elemento recto, luego dos curvos hacia la
derecha, y contina alejndose de B. En el segundo ensayo, parte de
uno recto en A y otro en B, pero llega al mismo redondel que antes.
No s (cmo hacerlo). Renuncia entonces a los curvos y construye
una recta de A a B. Con cuatro curvos y un recto, construye el mismo
redondel, pero en simtrico (sin percatarse de ello); y se acerca de
nuevo a B, sin alcanzarlo. Podran ponerse los trozos de otra ma-
nera?- No (lo deshace todo y reconstruye un trayecto casi semejante,
fallando de nuevo B, como si no pudiese desplazar los elementos fina-
les de la construccin). - Con este (este elemento), no se podra? -
No se puede hacer (coge otro y lo orienta a la izquierda, y no a la
derecha, acertando). - Se podra hacer otro camino con los mismos
trozos, colocndolos de manera distinta? - S, colocndolos de otra
forma (pero no consigue nada). - Quisiera un camino en que se ro-
dease por el otro lado. - (Parte de un recto en A, luego un curvo
en el otro sentido y contina alejndose de B.)- No s cmo hacerlo.
Nic (4; 6) comienza por un camino recto. Luego, cuatro curvos y uno
recto; pone en A ese recto, despus uno curvo; y en B otro curvo en
el mismo sentido, de manera que las dos curvaturas son divergentes:
Esto no est bien. - (Recomienza igual.) - Tampoco est bien. - Es
ese ral (se le indica la rotacin de un elemento medio y lo hace). -
Y saliendo de aqu (B)? - Creo que es posible. - Hay que volver
aquf (da vuelta a un elemento medio, como se ha sugerido antes). -
Ahora ya va (pero contina alejndose de A).
1
Con relacin a una recta AB, que sera paralela al borde de la
mesa, un elemento curvo a la derecha conduce por debajo de AB, y
uno de la izquierda, por encima.
Construccin de trayectos 197
PHI (4; 8) acierta al elegir entre todos los elementos; pero fracasa
con 4 + 1: No PUedo llegar hasta ahi (B) porque los rales van por
aqu (se ha empeado en ello, alejndose).
NAR (5; 1). Iguales fracasos con 4 + l. Con 6 + 1 llega casi; pero, en
lugar de volver el ltimo, hay que coger otro que vaya hasta all.
SoN (5;2) llega con 4 + 1, poniendo en medio un elemento recto;

~Podra hacerse otro camino con Jos mismos trazos? -No. - Y SI
se cambiara esto (permutacin de los dos extremos, hacia A y B, lo
que constituira una curva invertida)? - S. - Prubalo. - (Realiza
dos curvas de direcciones divergentes, sin conexin.) - Eso da dos
finales as (cambiando de elementos, llega). - Y de este modo? (se
colocan dos rectos y curvos a la izquierda). - (Fracaso en la continua-
cin.) - Hay que Quitar esos dos (a fuerza de reemplazamientos llega
a una serie de rectos, salvo uno curvo no integrable). - Hara falta
otro recto.
TIN (5;7). Iguales reacciones. Con ocasin de un ltimo elemento

que se aleja de B se le pregwlta: No se podra volver ese extremo
al otro lado?- S (rehace el total para llegar a la rotacin sugerida).
BRI (6; 4) empieza por un camino recto; luego, cuando prueba con
los elementos curvos slo consigue un arco que vuelve hacia A; cam-
bia entonces varias v~ces de elementos, como si no pudiera invertirlos,
y concluye: <<Son todos lo mismo la misma cosa"; luego, despus de
ensayos idnticos: <<Est mal caldeado. - Voy a ayudarte: coge sola-
mente stos (4 + 1).- (Nueva prueba idntica, en la que cambia varias
veces los elementos curvos.) - No, no se puede (se le dan de nue-
vo 4 + 1). - (Pone el recto en B y los cuatro curvos en A con alter-
nancia de izqmerda a derecha, pero con mala direccin de conjunto.) -
Esto va derecho Y luego vuelve (despus de A). Consigue, al fin, una
curva correcta; Pero cree imposible cambiar de sitio el elemento recto,
a causa de los corchetes (sin idea de darle la vuelta).
El carcte~ llls apreciable de esas reacciones es la su-

misin del SUJeto, no slo al objeto, sino incluso al modo
como se presenta, de manera figurativa, una vez puesto en
la mesa, ,en funcin del precedente y sin ninguna anticipa-
cin de la forma del trayecto, salvo cuando se trata de una
sencilla recta de A a B. La actitud general de esios sujetos
es resumida as por PHI cuando declara: No puedo ir has-
ta aqu (B), porque los rales van por ah (es decir, alejn-
dose), como si l mismo no estuviera en libertad de orientar-
los en la direccin deseada.
Hay aqu ante todo, desde luego, el efecto de una falta
de representacin anticipada de los trayectos curvos. En
otras indagaciones 2, cuando el nio ha podido percibir el
camino recorrido por un mvil que describe en el espacio
2
Vase cap. VI, Juego de la pulga,.,
una curvatura para llegar a una caja, los sujetos de este

nivel indican un trayecto rectilneo hacia la caja y luego un
rodeo en el momento de subir a lo largo de la pared para
entrar en el recipiente: c'.e igual modo, las diferentes cur-
vaturas horizontales posibles en la presente experiencia, no
son previstas, porque slo puede ser previsto o imaginado
un camino recto que conduzca de A a B; de ah los aciertos
iniciales, pero muy limitados, de VAL, ANI, etc. Incluso cuan-
do el sujeto consigue, por azar, la buena curvatura (vid, la
piscina de ANI) no logra reproducirla.
Pero esa falta de previsin del conjunto dista mucho de
explicarlo todo, salvo la necesidad, para el sujeto, de pro-
ceder progresivamente. En efecto: an actuando as, el nio,
cuando coloca un nuevo elemento, podra preguntarse si
conduce a acercarse o alejarse del final, y, en este ltimo
caso, estara muy en libertad de cambiarlo o de darle la
vuelta para orientarlo en debida forma (a la izquierda o a la
derecha, segn la direcin del elemento B que se ha de al-
canzar). Ahora bien: lo notable es que no hace lo uno ni lo
otro: lo coloca, sencillamente y contina as; luego comprue-
ba el fracaso como si el elemento colocado fuera el nico
posible o su posicin la nica posible, y como si el sujeto
slo tuviese que comprobar un resultado predeterminado,
sin medio alguno de poder modificarlo. As, VAL, habiendo
conseguido dos crculos, concluye que no puede hacerse
de otra manera, y que se ha volver as>>, es decir, dos ve-
ces en redondo seguidas y sin continuidad. ANI, despus de
un fracaso, logra formar el proyecto de volver hacia B;
esto es, a situar elementos de salida mejor orientados; pero
no consigue un trayecto perpendicular a la lnea AB, luego a
un rodeo que se acerca a A (y slo llega a la buena curva-
tura tras de una sugestin y sin saber recomenzada). Nrc y
BRI concluyen que no se puede llegar de A a B, como si
el fracaso dependiese de la naturaleza de los elementos y
nc de la forma de situarlos, y CAT, admitiendo, por suges-
tin, que podra, efectivamente, colocarlos de otra mane-
ra>>, no lo consigue, sin embargo. El argumento de BRI es
tambin que todos los elementos <<son la misma cosa>>; es
decir, de igual forma, y que van de mala manera, como si
el buen lado fuese inaccesible por s, y no relativamente a
las acciones del sujeto.
Estas acciones, en caso de fracasar, consisten, efectiva-
mente, no en corregir las pruebas en su curso, sino en re-
comenzarlo todo. Por ejemplo, se le pregunta a TIN si no ha-
bra que Volver del otro lado su ltimo elemento para

llegar a B en lugar de alejarse de l; lo reconoce, pero en
vez de probarlo sin ms, lo recomien~a todo. ANI, para aa-
dir solamente Un trozo vuelto, tambin lo reconstruye to-
do. Las nicas correcciones espontneas consisten en cam-
biar un elemento; pero ello revierte tambin en admitir, im-
plcitamente, que para cada ral slo existe un camino pre-
determinado, que conduce o no a B y que no se podra mo-
dificar sin incurrir en error.
En una palabra: lo que les falta a esos sujestos es, de
una parte, la idea de volver un elemento curvo (doble ro-
tacin) para modificar su direcin a izquierda o a derecha,
y, de otra parte, la idea, una vez logrado el trayecto (lo que
puede suceder por azar o con ayuda), de volverlo para ha-
llar el simtrico (y, a fortiori, al inverso, por permutacin
de las partes sucesivas). Se advierte, pues, la relacin entre
esas dos lagunas: convendra, en ambos casos, actuar sobre
los objetos para modificar sus posiciones y orientaciones, la
apariencia figurativa: es decir, ejercer sobre ellos acciones
operativas, en lugar de limitarse a las acciones que se con-
forman por una especie de sumisin previa a esa aparien-
cia figurativa y al primer trayecto obtenido, considerado co-
mo nico posible. En otros trminos: las conductas de este
primer nivel consisten en subordinar las acciones del suje-
to a las propiedades inmediatas (perceptivas o figurativas)
del objeto, en lugar de someter ste a las transformaciones
que podra producir la accin del sujeto.
La prueba de que podra disponer de ello es que lo con-
sigue, a veces, por regulaciones automticas. Un sujeto, no
mencionado, de 4;0, vuelve un elemento recto para diri-
girlo a A; otro, de 5;0, vuelve tambin una recta que quie-
re poner en posicin transversal, etc. En cuanto a las sime-
tras, CAT construye una, pero involuntariamente, etc. Sola
mente, de esas acciones, cuya regulacin sigue siendo senso-
motora, el sujeto no saca an conceptualizacin reflexiva,
mientras que advierte, por abstraccin emprica, las diver-
sas propiedades figurativas de los elementos (rectos o cur-
vos, orientados por sus uniones a curvaturas, rodeos, etc.).
No sera cierto decir que, a este nivel, no existe ninguna
abstraccin reflexiva; pero sta slo afecta a acciones que
siguen siendo muy generales y de las que todas, salvo una,
dependen de los caracteres topolgicos del espacio: aadir
o quitar un elemento, unirlos segn un orden de sucesin
y por contactos continuos, etc., consistiendo las nicas pues-
tas en relacin de carcter ya euclidiano (no presentes an-

tes de los cuatro aos, despus del nivel considerado aqu
como IA), en conservar una direcin, sin retorno (rectos, en
oposicin con cualesquiera lneas) o con vuelta al punto de
partida (crculos). Se advierte, adems, que aparte de las
relaciones de aproximacin y de continuidad, que implican
un aspecto topolgico, presentan igualmente otro de natura-
leza sencillamente lgica (orden y particin).
2. EL NIVEL lB
Los dos progresos solidarios que testimonian el nivel IB,

en oposicin al lA, son la posibilidad de volver un elemento
para servirse de l en sentido contrario (rotacin), y la ca-
pacidad de construir un camino simtrico con relacin a una
curvatura de conjunto anterior. Veamos ejemplos, comen-
zando por dos casos intermedios entre los niveles IA y IB:
BAD (4;6), despus de un trayecto recto, acierta con cuatro curvos
y un recto. Se podra comenzar as y volver a la izquierda en lugar
de a la derecha? (se le muestra el principio del camino simtrico). -
S. - Mustranos cmo. - (Indica la curvatura simtrica.) - As? -
S; hazlo. (Acierto.) - Y otro camino? - (No encuentra nada.)
- Y poniendo esto aqu? (el elemento recto hacia A, y no hacia B). -
S. - Cmo hacerlo sin desmontarlo todo? - Volviendo. - Hazlo.
- No se puede volver; hay que desmontarlo todo: ste (el recto) debe
estar al otro lado (lo desmonta todo, pone el elemento recto en A y
construye el simtrico del camino anterior.
DEL (S; O) comienza por un rodeo que lleva a A; luego lo modifica

en un crculo que une a A y a B. Con 4 + 1 elementos, acierta des-
pus de tentativas. - Puedes hacer un camino diferente con los
mismos trozos? - S, de este modo. Muestra el trayecto simtrico;
luego lo contruye menos regular (seis elementos), procediendo espon-
tneamente a la rotacin de un elemento curvo que desviaba.
CHA (5;6) acierta 4 + 1 con rotacin de uno curvo; luego describe en

detalle (siete elementos, es decir, dos de ms) el simtrico para hacer
otro camino. - Acierta igualmente con 8 + 1 elementos.
CRr (6; 2), despus de las tentativas del nivel lA, logra una curvatura
con 4 + 1; luego, por otro camino, prev la simtrica: Quiero hacer
esto (acierta), e indica una curva a la derecha y otra a la izquierda,
diciendo: Creo que es el mismo. Para cambiar, sustituye entonces
uno curvo por uno derecho (de donde resulta una curvatura con cinco
elementos semejantes).
ERA (6; 0) consigue en seguida la construccin 4 + 1; luego, para

hacer un camino algo diferente, deja all el elemento recto, en su
Constmcci11 de trayectos 201
lugar; pero dispone los curvos en posicin simtrica despus de decir:

S, pondr todos al contrario y colocar el largo ( = el recto) aqu. -
Sin desmontarlo todo? (Coloca el recto del otro lado.) - Slo hay
que desmontar esto. - Y con eso (6 + V - No; no resultar ... pero
voy a intentarlo (acierta). Despus de ello, lo vara, aadiendo un
recto, y luego haciendo un camino con dos curvaturas ( ~).
Duc (6; 6) comienza por un camino irregular formado por ocho

curvos y un recto. Con 4 + 1 coloca ante todo el recto y luego los
tres curvos. Se le pregunta: Hay otro camino con los mismos
trozos? - S, conozco otro: aqu el ral recto (al final), ah el curvo (los
cuatro curvos en cabeza), y as resultar. (Acierto), lo que constituye,
pues, una forma elemental de inversin, pero por simple permutacin
del recto y de los curvos. Para conseguir un nuevo camino, reproduce
el mismo exactamente: Eso es lo que acabas de hacer. - No del
todo, porque no puede recordarse; luego construye el camino sim-
trico, pero sin tomar conciencia de ello: Antes estaba as, ya lo ve-
remos ... ser lo mismo. Con 6 + 1, tentativas, y luego acierto. Pue-
de hacerse un camino diferente? - Puede hacerse casi igual, pero en
el otro sentido. (Llega a un simtrico aproximado.) Antes estaba as.
Con 8 + 1: Creo que se llegar (acierto). - Podra hacerse por el
otro lado? - S; debera hacerse (acierto). - Podra, sencillamente,
volverlo? - Dira que s. De este modo, si tengo un camino, lo vuelvo
all y all (simetra, pero sin hacerlo). - Puede ponerse an el ele-
mento recto? - All (en medio).
MAU (6; 6) acierta con 4 + l. Y un camino un poco diferente? -

S, como ste (seala el simtrico). - Tienes que desmontarlo todo
o puede volverse? - Desde luego, voy a desmontarlo todo. Puedo ha-
cerlo as (simtrico) o as (inversin de 4 + 1 en 1 + 4) no puedo ha-
cerlo. Con 6 + 1 y 8 + 1: Esto es cada vez ms difcil; pero acierta
y halla los simtricos.
Ou (6; 8). Las mismas reacciones para los simtricos; pero, por su-
gestin <<voy a probar volverlo todo; y generaliza, por s mismo, para
el6+1.
A este nivel lB es, en otras investigaciones, cuando el su-

jeto llega a anticipar las rotaciones, por ejemplo, cuando
una plaqueta, situada horizontalmente, es impulsada por uno
de sus lados menores y no en mitad de uno de los grandes.
En la situacin presente, vemos esa capacidad de hacer gi-
rar los objetos, aplicada tanto a los elementos curvos co-
mo a los rectos, que estn sometidos entonces a rotaciones
sencillas o dobles, para modificar la posicin o el sentido
de la curvatura. Asimismo cuando se ha construido un tra-
yecto de conjunto de forma semicircular, el sujeto prev,
por s, la posibilidad de una curvatura simtrica (o acepta
la sugestin de ello, como el intermedio BAo) lo que viene
a ser una especie de rotacin en el pensamiento (<<Si tengo
un camino -dice Duc- lo vuelvo hacia aqu o hacia all>>)
que afecta a la totalidad o a los elementos de partida. l!.n

estas diferentes conductas, vemos as que el sujeto somete
Jos objetos a sus propias acciones, y nada ms; no, como en
el nivel lA, subordinar cada una de sus pruebas a las propie-
dades figurativas actuales del objeto (posicin de un ele-
mento curvo a la derecha o a la izquierda, sin modificacin
posible, etc.), lo que limitaba los poderes de la accin a sim-
ples acomodaciones imitativas, sin suficiente operatividad.
As, CRI dice que un ral curvado a la derecha y otro a la
izquierda es el mismo, sin necesidad de volverlo a lo an-
terior; mientras que en el nivel IA, los habra concebido
(apenas colocados o percibidos antes de su utilizacin por
el nio), como pertenecientes a dos categoras dispares.
Esta nueva capacidad de modificar la orientacin o la
disposicin de los objetos se seala igualmente por combi-
naciones que rebasan la simetra: CRI sustituye un ral curvo
por uno recto, y BRA llega con 6 + 1 a un camino con dos
curvaturas ... , etc. Por el contrario, no se observan an in-
versiones referentes a trayectos algo complejos, aunque (con
la serie 4 + 1) el sujeto llega a desplazar, por sugestin
(BAD), o motu propio (BRA, Duc, etc), el recto de delante a
atrs o la inversa; pero todava se trata slo de una simple
permutacin del orden concerniente a un solo elemento, y
no, como veremos en el estadio II, de una inversin total
con vuelta con relacin al eje transversal.
Estos varios progresos siguen siendo, pues, limitados, y
se advierte, en particular, aparte de ciertos fallos de me-
moria (<<DO se puede recordarlo todo, dice Duc), una ten-
dencia bastante general, como herencia del nivel IA, a des-
montarlo todo (excepto BRA en la permutacin del elemento
recto en 4 + 1) ms que a volver el conjunto o proceder por
sustituciones o modificaciones parciales.
Pero, en suma, la toma de conciencia es mejor, porque
resulta de reglajes activos, debidos a los esfuerzos de coor-
dinacin entre las diferentes posiciones posibles de los ob-
jetos. De ello surge, entre otras cosas, una abstraccin re-
flexiva en claro progreso sobre los puntos, en que la ac-
cin operativa predomina, y tambin sobre las simples aco-
modaciones imitativas subordinadas a las propiedades fi-
gurativas de los elementos en sus situaciones act1.,1ales y mo-
mentneas. Dicho de otra forma: la geometra lgico-mate-
mtica, todava en buena parte indiferenciada en el nivel IA
de los caracteres espacio-fsicos del objeto, empieza, en este
nivel IB, a disociarse en cuanto a las acciones operativas de
CoJZstmccill de trayectos 203
rotacin, de puesta en simetras y de permutacin del orden,

lo que anuncia las operaciones propiamente dichas, que se
desarrollarn durante el estadio II.
3. Los ESTADIOS Il Y III
Desc!e los siete-aos, se asiste a sensibles progresos, el

ms importante de los cuales es la posibilidad de la inver-
sin de trayectos complejos (es decir, de la vuelta con rela-
cin al eje transversal) y no ya de simples permutaciones
del elemento recto en el 4 + 1 o en el 6 + l. He aqu algu-
nos ejemplos de ese nivel IIA.
FRA (6; 10) acierta con 4 + 1, y luego dice: Se puede hacer lo mismo,
pero de este lado (consigue la simetra, pero despus de haberlo deshe-
cho todo). - Y luego? - S, primero volviendo; despus, recto, y lue-
go, volviendo (es decir, el recto en medio). - Y qu ms? -S; des-
montando los dos lados (pone el recto al principio, es decir, 1 + 4). -
Y 6 + 1?- (Semiacierto.) - Y as? (el recto en transversal).- (Va-
cilacin.) - iAh, s! Eso ir bien (camino con dos curvaturas iguales,
sucesivas Y en sentidos opuestos). - Y un camino diferente con
los mismos elementos? - S (lo vuelve, lo que constituye una inversin
tanto como una simetra). - Y as? (se colocan los tres primeros
curvos? - S (acierta con una gran curvatura seguida de otra peque-
a, por el mismo lado). - Puede volvrsela? - S (esta vez FRA rea-
liza una inversin autntica, cambiando el orden de las dos curvatu-
ras y dejando las dos a la izquierda de AB). Es lo mismo, pero por
ese lado (refirindose al orden de sucesin y ya no al eje longitudinal,
como para una simetra).
Mxc [1;6) acierta con 4 + 1: Puedes hacer un camino diferente

con los mismos trozos? - Puedo volverlo (vuelve cada uno de los
cuatro curvos, lo que forma un trayecto simtrico). - Y otro ms?
-No lo creo. - No puedes poner el recto aqu? (cerca de A, en lugar
de B). - (L hace.) - Y de otro modo? -No ... se podra poner por
el otro lado (nueva simetra, pero volvindolo todo).- Y qu ms?-
(Coloca el recto en medio.) Con el 6 + 1 acierta; luego, simetra.
Hay otro camino? - No s cmo hacerlo. - As? (se colocan tres
curvos formando un arco de crculo). -Lo continuar (sigue una gran
curvatura con un recto transversal). - Se puede poner el recto en
otro sitio? - (Invierte entonces la gran curvatura, desplazndola en
bloque, y el arco pequeo, lo que constituye una inversin y no una
simetra.) Acierta en 8 + 1 con un recto en medio. Para cambiar
el trayecto pone el recto en una extremidad, lo que produce una
inversin parcial.
REN (7;6) acierta con 4 + 1; y para otro camino <<no hay ms que
volverlos; pero en lugar de una simple simetra, desplaza tambin
el recto en 1 + 4. Con 6 + 1 traza un trayecto con dos curvaturas
sucesivas, menor la segunda. Luego, para cambiar, trata de volverlo
204 La toma de cor1ciencia
todo sin deshacerlo; pero no lo logra, y reconstruye un segundo tra-

yecto que implica, a la vez, una simetra con relacin al eje longitu-
dinal y una inversin en el orden de sucesin de las dos curvaturas.
ANC (8; 8), despus de acertar con 4 + 1: Qu otra cosa podra ha-
cerse? - No lo s ... Creo que ste (el recto) va all, y ste, all
(~ 1 + 4). - Y adems? - Puede hacerse esto (el total) de este lado
(simetra). Despus de acierto en 6 + 1 se sitan tres curvos a partir
de A; construccin por ANc de una gran curvatura seguida de una
pequea cerca de B. Puede hacerse tambin ese camino por el otro
lado? - S. Lo desmonta todo y lo reconstruye, pero con inversin
de las dos curvaturas, y no simetra, estando sta prevista tambin;
luego resume sus manipulacin, diciendo: Se puede hacer al otro lado,
as (simetra) o de este modo (inversin).
TIA (9; 8) prev igualmente las simetras (se puede hacer lo mismo,
pero al otro lado) y llega a las inversiones en el caso de curvaturas
desiguales del mismo lado.
No vemos, pues, en las edades habituales del nivel IIB

(nueve-diez aos), modificaciones muy sensibles, sino un
progreso en las combinaciones posibles para 4 + 1 y 6 + 1
elementos:
Ric (9;2) construye 4 +l. Y de otro modo? - Podra haberlo
hecho as (simtrico). - Y qu ms?- El trozo recto ah (hacia A) o
al revs (hacia B). - Esto hace cuatro cosas. Hay otras dos? - (En-
cuentra el medio.) - Y al revs (medio del otro lado). Con 6 + 1 en-
cuentra los dos arcos y su simtrico; luego desplaza el recto trans-
versal. Con 8 + 1 logra la inversa y la simtrica.
DoM (10; 4) llega rpidamente a las 6 posibilidades del 4 + l. Con

6 + 1 tantea ms, pero encuentra cuatro posibilidades con arcos igua-
les o desiguales y sus simtricos o inversos; pero le cuesta trabajo
encontrar las tres posiciones posibles del elemento recto transversal.
Resume el total, diciendo: Hay ah pequeos trucos: se puede invertir
y se puede cambiar la barra (recto) a un lado, al otro o en medio."
A1u (11;6). Igualmente: Se puede poner al otro lado (simtrico).

Podra ponerse este arco ah y el otro all (inversa), y es necesario
desplazar el trozo recto.
La nica novedad propia del estadio III es el descubri-

miento de una ley de periodicidad en las posiciones del
elemento recto:
PIE (13;4) seala la imposibilidad, con 6 + 1, de colocar ese trozo
recto al comienzo como en 4 + 1 <<porque los curvos se ponen as des-
pus del recto. - Se le pregunta entonces si con 8 + 1 habr que
poner los rectos en el mismo sentido (que el trayecto = longitunalmen-
te) o perpendicularmente. - En el mismo sentido.
CAT (13; 6): En la primera disposicin (4 + 1) ponas el recto ah
y all. En la segunda (6 + 1), con dos elementos ms, ya no podas.

Haba que ponerlo ah, ah y all (tres transversales). Ahora (8 + 1),
con dos ms ... ah!, es el doble (que 4 + 1); entonces tienes que reco
menzar como antes (4 + 1).
Si las inversiones y simetras dan lugar a abstracicones

reflexivas en cuanto se refieren a las operaciones en s mis-
mas, se ve, en cambio, que en el caso de esta ley de alter-
nancia de posicin de los elementos rectos, el sujeto slo
torna conocimiento del resultado de sus acciones, unido, por
otra parte, a las propiedades de los objetos, pero sin coro
prender la razn de ello, es decir, sin esperar las operacio-
nes formadoras como tales.
4. CONCLUSIONES
En la mayora de las otras investigaciones de esta obra,

el problema consista, sencillamente, en analizar las con-
diciones de la toma de conciencia de los observables so-
bre la accin, o de las coordinaciones debidas a la acti-
vidad del sujeto, y de la toma de conocimiento de los
observables sobre el objeto o de la adecuacin de las coor-
denaciones causales atribuidas al objeto. En la presente
investigacin, en la que la indagacin slo desempea un
papel mnimo (desplazar los objetos y fijarlos unos a los
otros) y donde las relaciones espaciales son, pues, relativa-
mente independientes del dinamismo (siendo nicamente el
que interviene el de las acciones materiales del sujeto y de
la disposicin de los corchetes), el problema puede centrar-
se en las relaciones entre la geometra del sujeto y las pro-
piedades espaciales de los objetos, esto es, entre la expe-
riencia lgico-matemtica del espacio, con las coordinado
nes operatorias y la abstraccin reflexiva que implica y la
experiencia fsica de los caracteres geomtricos de los obje-
tos, con abstraccin emprica referente a los observables
relativos a esos objetos.
Si se llama abstracin reflexiva la que saca su informa-
cin de las acciones del sujeto, y ms precisamente de sus
coordinaciones (orden, reunin, correspondencias, etc.) hay,
ante todo, que advertir que tal proceso es anterior a las to-
mas de conciencia conceptualizadas, e interviene, desde los
planos orgnicos, en la forma de lo que hemos denominado
en otro lugar reconstruciones convergentes con rebasamien-
to 3 As, en el nivel lA vemos a los sujetos volver un ele-

mento o construir un trayecto simtrico, pero por simples
regulaciones senso-motoras y sin toma de conciencia, a falta
de reglajes activos; esas vueltas proceden de conductas
anteriores que se desarollan desde los niveles senso-motores
(explorar las diversas caras de un slido, manipulndolo,
efectuar movimientos simtricos de las manos o de los bra-
zos, segn las buenas formas motoras, etc.), y se puede
ya hablar, en esas filiaciones de variedades elementales, de
abstraccin reflexiva, pero sin toma de conciencia concep-
tualizada.
En cuanto a las formas conceptualizadas de esa clase
de abstraccin, ya se ha visto que en el nive1 lA son muy
generales (adjunciones, enlaces ordenados, etc.) y no afectan
an a las coordinaciones cuya elaboracin sera esencial pa-
ra el logro de las pruebas: rotacin de un elemento o inver-
sin simtrica del trayecto. Hay, pues, en este nivel un pre-
dominio sistemtico de la abstracin emprica o fsica, por
sumisin a las propiedades actuales y momentneas de los
elementos situados juntos y progresivamente, sin direccio-
nes escogidas por el sujeto. ~lo en el nivel lB se adquieren
esas rotaciones y simetras, lo que constituye un notable
progreso en el sentido de la geometra del sujeto. En el ni-
vel IIA, se aaden las inversiones, y desde el nivel IIB, la
multiplicacin de las combinaciones previstas o descubier-
tas como posibles.
Cul es, entonces, la lnea de demarcacin entre las
abstraciones reflexivas conceptualizadas, que se enriquecen,
pues, de aportaciones, cada vez ms importantes, desde el
nivel lB y las abstraciones empricas que predominan en el
nivel lA, y luego disminuyen proporcionalmente enseguida?
De manera general, puede decirse que stas proceden a par-
tir de los observables, mientras que aqullas surgen de coor-
dinaciones de las acciones del sujeto. Pero subsisten, a ese
respecto, diversas cuestiones particulares.
La primera atae a acciones como la rotacin sencilla o
doble, de las que podra decirse que constituyen, no coordi-
naciones, sino simples operaciones e incluso preoperaciones,
puesto que aparecen desde el nivel lB. Slo que, por una
parte, una accin operativa consiste en una transformacin
que conduce de un estado inicial a un estado final, lo que
representa ya una coordinacin entre dos estados, por oposi-
' J. PIAGET: Biologie et connaissance, edicin de 1970, pgs. 376-381.

Construccin de trayectos 2ffl
cin a una percepcin, una imitacin, una imagen o una re-

presentacin aislable, que no transforman nada, pero ataen
a un solo estado (ya se trate de una situacin de reposo o
de un estado de movimiento, como Gestalt cintica percep-
tiva y no operacin de desplazamiento). Por otra parte, esa
acin operativa tiende a convertirse en operacin, y una ope-
racin es siempre solidaria de su inversa, etc.; es decir, de
un sistema de conjunto que implica mltiples coordina-
ciones.
En segundo lugar, la cuestin se hace ms delicada en lo
concerniente a los observables sobre la accin propia y so-
bre los objetos, en tanto que son manipulados y modifica-
dos por esa accin. Efectivamente, los movimientos de ma-
nos o de los slidos desplazados por ellas constituyen datos
fsicos entre los dems, y slo dan as lugar a abstracciones
empricas. Sn camb!Q su carcter operativo, cuando existe
y se manifiesta por la intencin de imponer a los objetos
transformaciones como una rotacin, etc., depende de coor-
dinacin endgenas y da lugar a las abstracciones reflexi-
vas. La distincin puede parecer sutil, pero la percepcin
de un movimiento no es sino un dato aislado, de contenido
actual, espacio-temporal y que no entraa, por s mismo, un
sistema de cordinaciones de conjunto (comparacin de los
estados sucesivos, etc.); mientras que una operacin de des-
plazamiento (translaciones, rotaciones, etc.) es solidaria de
una estructura de grupo. Por eso las reacciones del ni-
vel lA nos han obligado a distinguir las acciones operativas,
an muy dbilmente representadas en este nivel, y las accio-
nes centradas en la acomodacin imitativa en los estados
actuales y momentneos de los elementos.
Si la distincin de los dos tipos de abstraccin es difcil
de llevar hasta sus detalles en el mbito del espacio, es por-
que hay en ello isomorfismo completo entre los aspectos
espaciales de la geometra intemporal del sujeto y los de
la geometra espacio-temporal o de la dinamogeometra de
los objetos. Pero eso no basta, en modo alguno, a implicar
el origen emprico de la primera, o, dicho de otra forma, la
conclusin que saca de la segunda y que la abstraccin re-
flexiva se reduce a una composicin de abstracciones fsi-
cas: la sucesin de nuestros estadios muestra, por el con-
trario, que una actividad del sujeto es cada vez ms nece-
saria para la estructuracin progresiva de las relaciones es-
paciales, y ello en relacin constante con su actividad lgi-
ca, en general (cf. la aparicin de las inversiones a los siete

u ocho aos, etc.).
Lo que nos demuestran los hechos no es, en modo algu-
no, una filiacin de las operaciones, partiendo de las per-
cepciones o incluso de la accin operativa a partir de accio-
nes imitativas, es, por el contrario, una subordinacin gra-
dual de las segundas a las primeras. Pero hay una ley de
desarrollo que rebasa ampliamente el mbito de esta peque-
a experiencia y que se aplica a la historia de la geometra
entera: ciencia primeramente emprica, luego con la agri-
mensura de los egipcios, sigui 'siendo figurativa en gran
parte, con el imperialismo, largo tiempo victorioso, de la
geometra euclidiana, y concluy, tras del programa de Er-
langen, convirtindose en una ciencia de las transformacio-
nes del espacio, hasta las conquistas actuales de la topolo-
ga algebraica. He ah, pues, un ejemplo contundente de la
primaca progresiva de la abstracin reflexiva sobre las
sencillas abstraciones que predominaban en los comienzos.
Finalmente, ese paso general de la abstraccin emprica
(incorparada desde los principios, pero en grado dbil, por
esquemas asimiladores procedentes del segundo tipo) a la
abstraccin reflexiva, se traduce, entre nuestros estadios IA
y 111, en las transformaciones siguientes, en lo tocante a la
toma de conciencia. En los niveles elementales hay, cierta-
mente, conciencia de los observables utilizados, percibidos
'sobre el objeto, as como aciertos parciales y fracasos en
la accin. Pero las previsiones y retroacciones siguen sien-
do muy limitadas, y slo se obtienen, en particular, un re-
cuerdo muy incompleto de la sucesin de las acciones, por-
que stas no estaban ordenadas. Con las abstracciones re-
flexivas que aparecen desde el estadio Il, las coordinaciones
se manifiestan, por el contrario, mediante una ampliacin
del campo de la conciencia, en el doble sentido anticipador
(encontrar, progresivamente, los medios para acercarse al
final) y retrospectivos (reconstitucin de la serie de los
actos).
CAPITULO XIII
LAS VUELTAS DE UN HILO CON RELACION

A DOS AROS
En la investigacin del captulo XI, las dificultades de

la toma de conciencia se deban al carcter, difcilmente ex-
plicable, de los procesos comprobados, es decir, a un con-
flicto entre la explicacin causal y los observables. En lo
que va a continuacin, por el contrario, no hay problema
de causalidad, y se trata solamente de los desplazamientos
de un hilo con relacin a uno o dos aros: lo que se le pide
al sujeto es, efectivamente, si un hilo atado en x y libre en y,
atraviesa un aro en el sentido AB (vanse las figuras), que
invierta ese orden, de manera que obtenga un cruce en el
sentido BA, volviendo la cinta o el aro, pero sin desenhebrar-
lo todo. Es lgico que en este caso la solucin slo es posi-
ble mediante un sistema de lazos (figuras 1 y 2), que viene
a ser, en realidad, a una salida virtual; pero como una parte
del hilo est siempre en el aro, la consigna es respetada en
ese sentido limitativo. El problema no afecta, entonces, sino
a la coordinacin de los desplazamientos sucesivos; pero es
una coordinacin de tipo bastante particular; de ah que,
como consecuencia, por tanteos en parte fortuitos, el sujeto
puede lograr, en algunos casos, aciertos o imitaciones pre-
coces (desde los cinco aos); pero la toma de conciencia
o la simple reconstitucin de memoria, son especialmente
difciles, y ello inclusive en el adulto. En efecto: en las coor-
dinaciones de forma ordinaria, slo se trata, en general, de
ejecutar dos acciones a la vez (ej.: la traslacin y la rota-
* Con la colaboracin de D. LIAMBEY y N. BURDET.
cin de sentido inverso para la pelota de ping-pong, en el

captulo III) o de relacionar dos variables cada una de las
cuales sea susceptible de + y de - (ej.: la longitud y la al-
tura para los caminos en pendiente, captulo V). En el caso
presente, por el contrario, se trata de segments que han
de juntarse, extremo con extremo, como los rales del ca-
ptulo XII. Pero 1) los segmentos estn constituidos por
las partes continuas de un mismo hilo, que slo se diferen-
cian por sus posiciones y direcciones momentneas; 2) las
Fxc. J.-Jnvex-si6n FIG. 2.-Inversi6n
Flc. '3.-Nudo -Fic. 4.-Identidad interna Flc. S.-Identidad exte~
posiciones y las direciones son totalmente distintas unas de

otras, y esto con relacin al aro y a las dos extremidades
de la cinta o hilo; 3) varan constantemente, segn las ac-
ciones ejercidas en ste; 4) se trata de anticipar incesante-
mente la posicin y la direccin del o los segmentos libres,
cuando se va a tirar de ellos; 5) se trata, adems, de antici-
par el efecto retroactivo que tenga esa traccin sobre cada
uno de los segmentos precedentes, sin omitir uno solo y en
el orden regresivo; 6) en la toma de conciencia de esas com-
plejas coordinaciones, todas esas gestiones se han de repro-
ducir, pero en representacin, lo que constituye una dificul-
tad figurativa, adems de los aspectos operativos preceden-
tes de esas coordinaciones; 7) finalmente, sealamos, desde
luego, que la acin nmero S, es decir, la traccin del hilo a
la entrada de los aros, es en realidad una accin doble, en
el sentido de que la solucin exige, bien que se enfile en el
aro un asa y no un simple hilo (figura 2), bien que se enfile
un hilo sencillo, para hacer seguidamente un lazo (figura 1).
Las vueltas de un hilo con dos aros 21i
Nos encontramos, en suma, en presencia de un problema

particular de toma de conciencia distinto de todos los pre-
cedentes.
La tcnica es como sigue: Se dispone de uno o de dos aros (redondos

como servilleteros de mesa) o de una o dos placas con un orificio
circular, y un largo cordel, atado a un objeto mvil o inmvil; se le
hace, ante todo, atravesar esas aberturas en el sentido AB, y se pide
al sujeto que se las arregle para hacerlo pasar en el sentido inverso
BA, esto es, volver, bien el cordel, bien Jos aros, pero sin que aqul
salga de stos. Se le deja al sujeto que tantee cuanto quiera, pidindole
slo que describa lo que hace o que lo haga lentamente, e incluso
que explique sus errores. Si solamente llega a nudos o identidades (figu-
ras 3-5), se le hace una demostracin (figuras 1 2) solicitndole
que la reproduzca una o varias veces y lo explique, pero no se le
presenta ni se le hace ningn diseo (las referencias que hagamos
a las figuras estn slo destinadas al lector). En algunos casos se ha
procedido a centraciones sucesivas en las unidades de accin (un lazo,
un enhebramiento, etc.), comparando eventualmente el cordel con una
serpiente (lo que sugiere un retorcimiento), para ver si esas unidades
sern seguidamente coordinadas de modo espontneo. Un segundo
grupo de sujetos fue interrogado de otra forma; primero la penetracin
de una varilla gruesa, luego de una fina, y despus de cordeles gruesos
o delgados, comprobndose que son imposibles las inversiones de AB
en BA; tras de ello se les presenta la demostracin con el hilo, como
contra ejemplo, pidindoles que la reproduzcan y la expliquen, lo que
el sujeto comprende la contradiccin entre su anticipacin y el resul-
tado obtenido, as como el deshenebrarse un lado del hilo mientras
se rehenebra por el otro.
l. EL ESTADIO l
Los sujetos del estadio preoperatorio (cinco-seis aos) lo-

gran en algunos casos imitar la demostracin que se les
hace, pero con dificultades considerables de reconstitucin
cuando no son inmediatas_
CAT (5;6) comprueba en seguida la imposibilidad de las vueltas con

varillas o cordeles demasiado gruesos. Espera que suceda lo mismo
con el hilo delgado, y queda sorprendida de que se demuestre lo con
trario. Para imita~lo, empieza por llevar y al aro y hacerlo pasar por
encima, lo que, tirando, da una identidad exterior (figura 5), lo que
le extraa mucho. Luego se hace dar dos vueltas al aro y llega a un
nudo (cf. figura 3), lo que le sorprende nuevamente. <<Recuerdas lo
que se ha de hace_r? - S, volverlo. Vuelve a hacer el nudo, pero con
una sola vuelta (figura 3). Se le presenta otra demostracin (figm~ 1),
que imita, en general, salvo en un punto esencial: en vez de enhe-
brar y en el aro de derecha a izquierda, lo enhebra de izquierda a
derecha, lo que produce un nudo. En otra prueba, lo sita correct:~
mente; y queda encantada de su acierto, pero parece que no ha t
mado conciencia alguna de esa correccin, indudablemente no inten-

cional (reglaje automtico y no activo).
FLO (S; 10) empieza por no ver otra solucin que permutar los aros
o las dos extremidades x e y. Se le presenta una disposidn del tipo
de la figura 4. - Saldr bien! -Hay que probar (tira, y resulta una
identidad interior). - (Se prepara un dispositivo del tipo de la figu-
ra 1.) - Saldr bien?- No.- (Prueba.) -S. Cmo te lo explicas? ...
Cmo es posible? - (Quiere imitarlo.) - Intntalo, entonces. -
(Construye una figura S y tira.) - Se ha salido! (dice, muy sorprendi-
da). - Por qu? -He hecho un mal movimiento. - Mustranos lo
que hiciste. - (Cree reproducir su figura 5; y dispone una figura 3,
que da un nudo.) - Prueba de nuevo. - (Reproduce una figura S.) -
Pienso que va a volverse. - Y quedar dentro el hilo? - No lo s;
hay que probarlo (lo intenta).- Ha cado. (Recomienza igual.) Se hace
entonces una nueva demostracin (figura 1) y ella la imita aproxima-
damente, pero insertando y en mal sentido, y en el asa de la derecha
del aro, lo que produce un nudo: No lo consigo. - Qu otra cosa
podra hacer? - As (nuevamente la figura S, lo que da una identidad
exterior; recomienza y logra una figura 1 correcta). He dado la vuelta.
- Y cmo eso ha vuelto?- As (figura S -7 identidad exterior). Cmo
se ha salido? (Recomienza, pero inserta esta vez y en el aro, transfor-
mando la figura S en figura 1.) - Ahora he acertado! (dice, sorpren-
dida y encantada).- Cmo lo has hecho?- Mire: de este modo (nue-
vamente la figura S; luego tira un poco). - No ir muy bien, porque
se tira demasiado. A continuacin hay un instante de impresin, que
comprende, pasando de nuevo de la figura S a la figura 1, pero mete
dos veces y en el aro, tira y resulta un nudo: Creo que esto ha fa-
llado. Finalmente, se repite una demostracin que FLO imita correc-
tamente, pero con una sola asa (figura S sin vuelta de y a la dere-
cha); dice, en seguida, que el hilo saldr porque has hecho slo
un asa; pero no est segura: Hay que probar.
MAR (6; 1), despus de algunas pruebas del tipo de la figura S, de-
clara que no se puede. Se le hace la demostracin (figura 1) y con-
cluye: Se ha quitado (el aro) y luego se le ha vuelto a poner (a la in-
versa). Se rehace todo muy lentamente. <<Usted ha hecho as (una
figura S, y no 1). Tira: No, no s. - Prueba para encontrarlo. - (Hace
una figura 5 y luego la 3, de lo que resulta un nudo.) Vuelve a empezar
y acierta. Cmo ha vuelto?- Porque yo lo he hecho. - El qu? -
(Lo rehace, pero primero con un asa dems, de lo que resulta un
nudo; luego, insertando y por mal lado, produce otro nudo; despus,
por buen lado, pero dos veces seguidas, formando un tercer nudo.) -
No ha salido. Se hace una ltima demostracin, que imita bien; mas
piensa que se acertar tambin con las disposiciones del tipo de las
figuras 3 y S.
Respecto a la cuestin de la salida del hilo con relacin

a los aros, se ha planteado una simple asa introducida hasta
su mitad (cf. figura 5 sin el circuito exterior):
CAT niega que el hilo salga as de los aros: Habra que separarlos.
-Entonces, mira (se tira un poco). Ha salido o no? -No. - Y as?
(apenas queda nada en el aro).- No.- Van a salir o no? (continase
tirando lentamente). - No ... van a salir.
Las vueltas de un hiio con dos aros 213
F'Lo, corno hemos visto, se sorprende de las salidas cuando se pro

ducen, Y las atribuye a falsos movimientos.
MAR, igualmente, no prev la salida por una sencilla asa (~f. figu-
ra 5): Hay siempre dos. - Y cmo? (se tira). - Es lo mtsmo. -
Como si hubiera salido? - No.
Esas reacciones iniciales son, ante todo, notables por la

dificultad sistemtica de las previsiones cuando hay una
traccin ejercida en el hilo y, como vimos antes con B. IN-
H ELDER al estudiar los nudos familiares.
Incluso la figura 5 no da lugar a ninguna anticipacin
de la salida. No hay, pues, por qu extraarse de la ausen-
cia de toda coordinacin entre los estados sucesivos obser-
vados; en particular, el sujeto no distingue en nada las si-
tuaciones que concluyen en nudos y las que dejan el campo
libre a los estiramientos del hilo, con o sin inversiones de
x e Y Sin embargo, la memoria de estos sujetos es suficiente
para que lleguen, en algunos casos, a una imitacin correc-
ta de la demostracin (figura 1), pero, en la repeticin hay
ya confusiones entre las figuras 3, 5 y 1 (vase el interroga-
toda de FLO, etc.). No tenemos que sorprendernos, pues, de
la ausencia de toda toma de conciencia, tanto menos cuanto,
como vamos a ver, la situacin apenas mejora en lo sucesi-
vo a tal respecto.
2. EL ESTADIO II
Este nivel se caracteriza por los progresos en la imita-

cin inmediata de los modelos presentados, e igualmente en
la previsin de los resultados de la traccin en situaciones
sencillas, tales como una sola asa en el interior de un aro o
un solo nudo (figura 3); pero no para las combinaciones
o coordinaciones entre esas unidades de accin; la toma de
conciencia falla entonces, tanto como las previsiones y coor-
dinaciones mismas:
LAU (7;6) prev, perfectamente, que tirando y en un asa al interior
del aro, no se modifica el orden xy; pero no cree posible modificarlo
por otras combinaciones. Despus de una demostracin segn la figu
ra 2, consigue reproducirla: Bien, ha dado la vuelta; pero la des-
cripcin se limita a dar dos vueltas y tiran>.
LI (7; 8) consigue tambin imitar la demostracin (figura 1); pero

piensa que eso no cambia nada con relacin a la figura 3, hecha an-
teriormente. Queriendo reproducir de nuevo la figura 1, llega a la 3
con dos asas (doble nudo), y luego con una sola. Despus reconoce
que se ha dado vuelta al hilo, tanto en un sentido (direccin de x)
como en el otro; pero aade: No veo dnde (=lo que) eso cambia."
Despus de mltiples ensayos: Primero hay que probar; luego veis
que eso no marcha.
REN (7;6), que logra la misma imitacin, va ms lejos en el anli
sis, repitindolo todo lentamente: uSe ha quitado el hilo y se ha pasado
por el otro extremo... eso quita el asa y se ha pasado (y) all; pero
para la figura 2 no consigue la imitacin.
SYL (8; 10) llega, tras ensayos sucesivo!:_ a la figura 3, en la que

comprueba el fracaso (nudo); luego logra, despus de una figura de
tipo 4, llegar, por tanteos, a la figura 1, pero sin saber que resuelve
el problema: Eso no va bien? - No; la cola (y) va siempre detrs
de la negra (x); no ha probado, efectivamente, a tirar de y, y no acier-
ta a anticipar el resultado. Se le hace, entonces, comparar las dispo
siciones 1 y 3, que se le ponen delante: No es lo mismo. - Tienes ra
zn. Explica por qu. - ... Si se tira de aqu (y de la figura 3), qu
pasa? - Se coge all (nudo). - Y aiJ? (figura 1). - Tambin se co-
ger. Prev, pues, el mismo nudo, sin anticipar el resultado del cam
bio de direccin. Tras de comprobarse (todo lo precedente se haca
con una sola plaqueta; se pasa a dos, y SYL recomienza, sin transfe
renda alguna, por combinaciones de los tipos 4 y 3; luego, compli
cndolas, llega a la figura 1, que es exacta; pero de nuevo sin tirar
del hilo ni ver su acierto: eso no va bien). A falta de demostraciones
(salvo la comparacin de 1 y 3), hay, pues, fracasos continuados o
aciertos sin toma de conciencia de esos xitos virtuales.
CAT (8;5), despus de buenas imitaciones, slo encuentra como

explicacin del xito: Es porque eso (y) da la vuelta; luego, al querer
rehacerlo de memoria, cae en la figura 3, y no comprende la razn
del fracaso.
CRI (8; 3) comienza por diferentes nudos (cf. figura 3) con una o dos
asas que pasen Por encima o por debajo del aro, pero confesando,
en las pruebas de toma de conciencia: No me acuerdo de cmo lo
haba hecho. Por otra partte, su falta inicial de previsin es tal que
con una sola asa interior (mitad de la figura 4), exclama despus de
la prueba: iYa lo he comprendido: se ha vuelto y sale por el otro
lado!>>, lo que no le impide asombrarse en seguida: Cmo? Se ha
ida? De ah surge, con la demostracin (figura 1) la previsin falsa:
Eso va a hacer un nudo; luego, tras de la prueba: Ha vuelto! Eso
es magia!... V o y a intentar rehacerlo (da una figura 3, y luego correc-
tamente la 1). Lo he hecho as (modelo) segn creo ... Esto es magia;
voy a verlo una vez. ms.>> Despus de ello, advierte que el asa que
estaba fuera, entra en los aros.>>
PHI (9; 3) es excepcional por su celo. Despus de una demostracin
(del tipo de la figura 1, pero con dos plaquetas) intenta diversas Imi-
taciones que oscilan alrededor de las figuras 3 y 1; luego pide una
nueva demostracin y acierta finalmente, con bastante inters por
recomenzar por su cuenta. Volvemos a verle tres semanas despus, y
recuerda lo que se ha de hacer, pero con mltiples vacilaciones: Me
he equivocado ... oh, no; era as>>, etc. Ahora bien, cosa extraa, encuen-
Las \'licitas de wt hilo con dos aros 215
tra ms difcil cuando se pasa a una sola plaqueta; y aun habiendo

acertado, confiesa, cuando se le pide una descripcin: jNo me acuer-
do de nada!
DAN (9; 6), despus de un gran lujo de combinaciones espontneas:
He probado todas las asas: algunas veces eso puede ayudar a encon-
trar la solucin.
WAL (10;6) se sorprende cuando la cosa no va bien con las identida-
des de las figuras 4 y 5 (con los dos aros): Debera cambiar de lado;
luego pasa a diversos nudos (cf. figura 3), y descubre por azar la solu-
cin (figura 1), muy sorprendido por tal xito. Sin embargo, no puede
reproducirlo con un solo aro. Vuelve en una segunda sesin (preten-
diendo haber explicado el truco a sus padres), pero no encuentra
sino figuras 3 con varias asas: He pasado demasiadas veces. Logra,
no obstante, reconstituir la figura 1, que describe como marcha ha-
cia detrs (primera asa); marcha adelante (segunda asa), y luego mar-
cha atrs otra vez. Pero con una sola plaqueta, vuelve a los nudos (fi-
gura 3) antes de hallar la figura l.
Se ve que, si hay progreso en la previsin de las situa-

ciones sencillas (figura 5) y en la imitacin de las demostra-
ciones, existen ya errores en las repeticiones (OLI, etc.), y
cuando el sujeto mismo ha encontrado la solucin durante
sus intentos, no se da siempre cuenta de ello (SYL, etc.). Ca-
be, pues, decirse que la mejora de las anticipaciones res-
pecto a las unidades de acin (un asa, etc.) o en cuanto a la
acomodacin senso-motora a los modelos que se han de
imitar, no entraa coordinacin alguna de conjunto; de lo
que resulta la ausencia de progreso en las tomas de con-
ciencia. Incluso PHI (con 9;3), a pesar de su evidente inte-
rs, declara que no se acuerda de nada de cuanto ha he-
cho. Respecto a la salida de las asas con relacin a los aros,
los sujetos de este estadio II se hallan, generalmente, en una
situacin intermedia: no ha salido, pero el hilo saldr si
se tira de l en seguida, o tambin Casi ha salido y casi
no; pero ninguno ve, como en el estadio III, que en reali-
dad es otra manera de desenfilar el hilo del aro 1
3. EL ESTADIO III
A este nivel, incluso en el adulto no gemetra, la situa-

cin no es apenas diferente del estadio II, ya que la toma
' Sealemos, adems, para completarlo, que un sujeto de 6; 10 pa-
rece encontrar la solucin inmediata y espontneamente. Pero no
llega a ninguna explicacin, ni siquiera a reproducir sus acciones acer-
tadas: probablemente parte de azar.
de conciencia sigue subordinada a las coordinaciones, y s-

tas continan siendo difciles, mientras una representacin
grfica no acuda en ayuda del pensamiento para figurar, en
forma simultnea, las mltiples variaciones sucesivas. Sin
embargo, las reacciones del estadio III indican un progreso,
en el sentido de que los ensayos del sujeto son cada vez
ms dirigidos hacia las clases de exploracin relativas a los
intentos de hacer, no implicando, pues, la anticipacin de
los resultados:
ISA (11;2), pese a su edad y a sus modos generales de razonamiento,
que son los del estadio III, contina con las reacciones del estadio I,
en cuanto a los nudos aqu considerados: slo da identidades (figu-
ras 4 y 5); y en la demostracin (figura 1) no alcanza ni a prever el
resultado de la traccin ni a imitar el total. En una segunda demos-
tracin (antes de tirar): Esto forma un nudo ah, como si se tratase
de una figura 3; y, efectivamente, sus intentos de reproduccin siguen
con esa figura 3, con una o dos asas; luego vuelve a figuras 4. En una
tercera demostracin consigue reproducir el total: No, no va bien
(tira). Ah! (sorpresa por el acierto). - Di todo lo que haces. - Paso
y hago como si quisiera hacer un nudo. S, si se tira as, resulta un
nudo (torna a la duda). Despus de las verificaciones, responde, hasta
el fin, que el hilo en y sale en realidad de la plaqueta horadada.
ToP \12; 6), despus de mltiples nudos y asas (cf. figuras 3-5), des-
cubre la solucin (figura 2): Era complicado, slo tena que hacer
esto (tirar de y atrs) desde el principio (despus del asa entre x y la
plaqueta). - Pero, por qu has hecho eso en seguida? - Para ver
todas las posibilidades. El hilo vuelve ah, pero, realmente, rodea la
plaqueta; yo quera ver si era se un buen comienzo. - Pero, para
qu probar? No podas preverlo? - Primero lo he ensayado (mate-
rialmente) porque cuesta mds trabajo ensayarlo en la cabeza ... En re-
sumen, ToF no se engaa en cuanto a la salida de y respecto a la pla-
queta: Y si se hace as? (una sola asa de las dos de la figura 4). -
No estd ensartada. - Y as? (dos asas en el mismo sentido). - Tam-
poco estd enhebrado. Si se empieza por ese lado y se sigue por l, no
se enhebra, ni una vez ni quince veces mds ( = 15 asas en igual senti-
do): siempre serd lo mismo.
ALF (coadyuvante en psicologa, buen experimentador y auxiliar en
varias de nuestras investigaciones) comienza por diversas identidades
(figuras 4 y S), y pasa luego a los nudos: Sospecho que hay aqu un
problema de asas ... No me lo represento del todo. Es una cosa em-
prica. Nuevamente figura 5: Esto no sirve para nada; pero no veo
qu otra cosa podra hacer. - Se coloca una sola plaqueta; y l
trata de realizar una combinacin de las figuras 3 y S con el hilo en
el asa 3 y termina en la figura 2 (acierto): Acaso he comprendido:
hago un asa, paso por el asa, tiro de todo y deshago el asa; pero no
atino a decir por qu. Podra intentar comprenderlo ... Vuelve enton-
ces a la figura S y consigue modificarla en la 1: He comprendido
algo: una inversa anula la accin indirecta, pero con dos veces la
accin directa, el resultado es otro. Mas eso no explica por qu se
cambia el lado de la placa. En todo caso, es necesario un enhebra-
Las l'tlcltas de un hilo r.on dos aros 217
miento doble al comienzo, porque hay que .tirar seguidamente del

hilo ... Al volver a las dos plaquetas, recomienzan los titubeos del
principio: Debera poder utilizar mi experiencia anterior.. Pero no
consigo reducir esto a alguna cosa que ya hice ... , etc.
ToF emplea un eufemismo cuando dice que los ensayos

materiales exigen menos tiempo que una exploracin mental,
ya que ni siquiera el adulto llega a esta ltima: No me lo
represento. Sin embargo, algunos xitos se obtienen sin
ayuda, pero en virtud de series de planes de exploraciones,
que pueden representarse como sigue. El sujeto rodea, por
ejemplo, la placa volviendo al lado opuesto a x, reteniendo
esta accin que acaba de ejecutar y sin llegar siquiera a tratar
de anticipar el resultado, puede, no obstante, formar el pro-
yecto de modificarla para ver, y despus de haber tirado de
y, la pone como antes, pero hacindola volver esta vez al
lado de x. Ese plan consiste, pues, como dice ToF, en Ver
todas las posibilidades en una situacin dada, y, en el ca
so particular, ello conduce al acierto sin anticipacin ni otra
memoria que la de la unidad de accin inmediata preceden-
te (y esto por retencin de su esquema durante un momen-
to) sin necesidad de evocacin representativa. En resumen,
tales planes locales de exploracin no equivalen an, en mo-
do alguno, a coordinaciones de las unidades de accin; pero
consisten en un comienzo de coordinacin de los ensayos,
si as puede decirse, en un ajuste paulatino de las tentati-
vas en s.
Se comprende entonces, a la vez, la posibilidad de acier-
tos no solamente fortuitos, y la carencia de toma de con-
ciencia, que tendra que apoyarse en una coordinacin de
las acciones mismas y no solamente en los ensayos. Sin em
bargo, en la medida en que las unidades de accin son sen-
cillas, dan lugar ya a anticipaciones correctas. Particularmen-
te en lo que se refiere a la salida de las asas -cuyo truco>>
estriba en cumplir la consigna sin desenhebrarlo todo-,
TAF, como otros sujetos de este estadio III, declara, muy
netamente, no est enhebrado (por entero), y ni con quin-
ce asas lo estara ms.
Es intil volver sobre las razones de esta carencia de
coordinacin y representacin. Consisten en una dificultad
de reducir las acciones sucesivas en un cuadro simultneo,
lo que no es fcil, ya que esas acciones y sus resultados son
retroactiva e incensantemente modificados por las transfor-
maciones que siguen. Ciertamente, cuando se representa el
trayecto total mediante un diseo, como en nuestras figu-
218 l,a toma de co11cie11cia
ras 1-5, las cosas se simplifican; pero la lectura no es, sin em-
bargo, tan inmediata: es necesario, verbigracia, un pequeo
esfuerzo para ver que en la figura 1 el asa y no har n nudo
en torno al aro, porque x la ha seguido (o, si se ha sujetado,
dejar libre el hilo) al lado del aro y no al travs de l. Se-
alemos an que esa traduccin de lo scesivo en simult-
neo no es un simple asunto de memoria: exige, adems, que
las acciones u operaciones que modifican el trayecto del hi-
lo se conviertan en objetos de pensamiento, siendo as que
entonces no eran, en el plano material o prctico, ms que
instrumentos de transformacin. Hay, pues, ah un cambio
esencial de norma, que no entraa solamente una concep-
tualizacin, sino tambin una parte de abstraccin reflexiva
e incluso <<reflejada (resultado tematizada de la preceden-
te): en eso estriba la complejidad del proceso de la toma
de conciencia.
CAPITULO XI V
LA TORRE DE HANOI *
Todos conocemos ese dispositivo, estudiado frecuente-

mente con el nio, y que tratamos aqu slo desde el punto
de vista de la toma de conciencia de las acciones y de las rela-
ciones entre la conceptualizacin y la accin material. Se
fijan verticalmente en una plancha tres palitos o columni-
tas A, B y e (que, en nuestro material, estn coloreados dis-
tintamente: en amarillo, rojo y azul). En uno de elles se
inserta cierto nmero de discos agujereados en el centro y
de dimetro muy visiblemente distinto: el mayor I est en
la base de la pirmide as formada, y sobre l se meten, en
orden descreciente, bien un disco ms pequeo II, bien dos
(II y III), etc., debiendo quedar siempre en la cima el me-
nor. El problema consiste en transportar esa torre de A a
e (llamaremos A la columna de salida y C la de llegada,
sean las que fueren asignadas al sujeto, indicando sus co-
lores), pero quitando slo una arandela a la vez, sin poner-
la sobre otra ms pequea (ni en la mesa ni retenindola
en la mano hasta despus de transportar la siguiente). La
solucin del problema exige, pues, la utilizacin de B (por
ejemplo, II de A a B, I de A a e, luego II de B a e para los
discos) y retorno hasta A de la arandela III cuando hay
tres, etc.; es decir, la combinacin de una especie de <<tran-
sitividad>> de las posiciones sucesivas y una especie de recu-
rrencia.
* Con la colaboracin de A. CATTIN.

De un modo general, el nmero nummo de Jos desplazamientos ne-

cesarios es de 2" -1, siendo n =el nmero de discos; o sea, tres mo-
vimientos para tres discos, quince para cuatro, treinta y uno para
cinco, etc. Ahora pedimos primero al nio que resuelva concretamente
el problema con dos discos, luego con tres, etc. (segn su nivel), con
relato y explicacin de lo que ha hecho; repeticiones, para juzgar la
estabilidad de la solucin encontrada, as como la supresin eventual
de cambios intiles si los ha realizado. Le pedimos, adems, que re-
suelva de nuevo el problema, pero cambiando los puntos de salida Y
de llegada (por ejemplo, del rojo A al amarillo C, en lugar del trayecto
inicial del amarillo A y al azul C), y esto es importante para ver si el
sujeto conserva errneamente su esquema inicial, sin acomodarlo a
la nueva situacin, o si slo conserva el mtodo, adaptndolo en se-
guida a las condiciones modificadas. Hecho lo cual el experimentador
anuncia al sujeto que l mismo va a actuar, pero segn las instruc-
ciones del nio, quien debe dictar, paso por paso, la marcha que ha
de seguir (procedimiento til para juzgar la toma de conciencia obte-
nida en cada nivel). Finalmente -despus de las precedentes pregun-
tas-, hemos llamado a un segundo sujeto, a veces, pidindole al pri-
mero que le explique las consignas y la conducta que se debe seguir,
guindole seguidamente, lo que constituye de nuevo un buen intrumen-
to de anlisis.
L EL ESTADIO 1
Los sujetos de este nivel fracasan en el caso de tres dis-

cos, incluso despus de tentativas; en cambio, llegan a acer-
tar con dos, en el plan de las acciones, pero tras toda clase
de pruebas para volver a las consignas sin conciencia de
las relaciones lgicas:
MAR (4;4), con I (grande) y JI (pequea), empieza por slo despla-
zar II en el orden AC, CB, BA, AC. Quisiera que toda la torre estu-
viese aqu; desplaza nuevamente II: AC, CB, BA y AC; luego, I: AC,
CB, BA, AC, tras lo cual produce una torre a la inversa: Yo quera
una torre en este sitio. Recomienza AC, CB, BA, AC, y luego, con II,
AC, CB; despus, el mismo circuito con I: AC, CB, BA, AC, quedan-
do I finalmente en C y II en B. - Qu es preciso hacer? - (Pone II
sobre I en C, con lo que acierta con ayuda del azar y tras una inver-
sin corregida.) - Muy bien. Se habra podido hacer ms rpida-
mente? - (Coge los dos a la vez.) - No; uno cada vez. - (Pone el II
de A en C y el I encima; pero, viendo la falta, los pone en la mesa,
Y restablece el orden de II sobre I.) - No. Puede hacerse de otro
modo?- No. Quiero tomar primero la mayor; as ir mejor. - Prueba
de nuevo. - (II en AB y I en AC.) - Has concluido? - S ... ah, no!
(Coloca II sobre I en C, acierto, pues.) - Puedes volver a hacerlo? -
(II en B, I en C y II sobre I en C.) - Muy bien. Ahora (se reponen
I + II en A) rehaz la torre aqu (la columnita azul en lugar de la
roja, con lo que la antigua B se convierte en C y recprocamente). -
Se puede hacer as tambin? Qu opinas?- S. - Entonces, adelan-
te. - (Pone I sobre II en C.) - Eso no vale. He hecho, forzosamente,
una torrecilla al revs. -Prueba, no obstante. - (Acierto.) - Y reha-
La torre de Hanoi 221
cindolo ahora aqu? (en A, convertida en C).- Se debe coger primero

el grande. No s cmo hacerlo. - No tiene, pues, toma de conciencia
de los movimientos que han triunfado. Empero, a la pregunta de si I
Y li han hecho el mismo recorrido, responde: No; el pequeo hace
ms camino que el grande. Naturalmente, fracasa con los tres discos.
FRo (5; 3). Iguales reacciones sucesivas con dos discos. Con tres re-
curre a expedientes: dos a la vez, dejar en la mesa para invertir, re-
tener uno en la mano, etc. Se acaba con una demostracin y pretende
poder rehacerlo todo; pero pronto se ve perdido, y utiliza los mismos
procedimientos contrarios a las consignas; luego acierta una vez en
siete desplazamientos; pero no puede reproducir ese xito, fortuito
en parte.
Prc (6; 8) llega tambin a la solucin con dos discos, pero por los
mismos mtodos, apenas ms rpidos que a los seis aos, e igualmente
sin pensar. No cree posible hallar el mismo resultado cambiando de
columnita final (C y B permutadas). Respecto a los tres discos, Prc
consigue tambin un xito momentneo, despus de muchos intentos.
- Has hecho igual que antes? - No lo s. No. No me acuerdo ya.
En cambio, ha advertido que el disco I recorre un camino ms corto,
porque solamente esos dos (Il y Ill) han estado sobre B, y ste (/)
no. - Por qu? - Porque quiero (= he querido) hacerlo ms rpi-
do. - Y el pequeo (III)?- Ha estado en B y en C. - Y el media-
no (II)?- Solamente en C.- Ests segura?- No lo s.- Cul SP.
mueve ms? - El grande (1) y luego esos otros dos (II y III, igual).
Es intil multiplicar tales ejemplos, ya que son todos

parecidos; pero no pueden dejar de sorprender las dificul-
tades para resolver un problema tan fcil como el de los
dos discos: que los titubeos sean ms breves o ms largos
que en MAR, el rasgo comn de los sujetos de este estadio I
es, efectivamente, la ausenci~ de todo plan, o de cualquier
comprensin anticipada, y que el nico proyecto constante-
mente en accin sea el desplazamiento de los dos discos
de A a C. En realidad, a este nivel, la dificultad estriba en
combinar la inversin del orden (poner el gran disco I deba-
jo del pequeo II, siendo as que ste ltimo es el cogido y
desplazado en primer lugar), con una especie de transitivi-
dad, (utilizar B como intermedio necesario entre A y C, si
se quiere que II llegue a C por encima y no por debajo
de l). La inversin del orden no suscita cuestin en s mis-
ma: MAR reconoce en seguida que la torre est al revs.
Pero lo que constituye problema es preverla y coordinarla
con la utilizacin de un trmino medio, dado que, a este
nivel, an no se ha adquirido la transitividad, ni aun en
los casos sencillos 1 , cuando se trata de permutar los con-
tenidos de dos vasos, A y C, sirvindose de un intermedia-
' Ver Etudes, vol. XXVII, cap. IX.
222 La toma de concie11cia
rio, B. A falta de esa transitividad elemental, el sujeto se

limita entonces a tantear o a violar las consignas: Coger
el grande primero, aunque est debajo el II, etc. Incluso
despus de su acierto repertido, MAR ha comprendido tan
poco que, apenas se cambia el objetivo (transferir 1 y II del
amarillo al azul en lugar de al rojo), concluye, para esos
dos mismos discos 1 y II, que eso har, forzosamente, una
torrecita al revs; luego, tras un nuevo acierto por mera
tentativa, no sabe ya qu hacer cuando se asigna para C la
ltima de las tres columnas. Como es lgico, en esas con-
diciones, queda excluida toda solucin estable con tres dis-
cos, incluso si el azar de las tentativas reiteradas da lugar
a un acierto episdico.
Hay, por tanto, en este nivel una primaca sistemtica
de las acciones exploradoras sobre toda deduccin, y con
ausencia total de toma de conciencia de las combinaciones
fructferas. El sujeto advierte, en seguida, ciertamente, que
el trayecto de la arandela grande es el ms corto, pero no
comprende por qu, ya que no puede atribuir los desvos
de los otros discos a las exigencias de la transitividad.
2. EL ESTADIO II
En este estadio, el acierto con dos discos es inmediato.

Con tres, hay an tentativas, errores y correcciones, pero
los xitos se hacen estables:
Gou (7; 6). con dos discos, traslada en seguida II de A a B, el I de A
a e, y pone el II sobre el l. Con tres arandelas ser parecido o
ms difcil? - Vamos a ver. Coloca III de A en B, Il de A en e, y
luego II sobre III (error que corrige). Recomienza y duda en poner III
de A en e, porque luego no puedo sacarlo para meter ah el lb>.
Intenta: III de A a B; II, de A en e; luego III sobre II, y se detiene:
Pienso, reflexiono para ver si llego a ponerlo. - Vuelve a hacerlo
ms rpidamente. - (III en B, luego en e; II en B, III sobre II en B,
1 en e, y despus lo sita de nuevo en A y en e, II en A y luego I en C
sobre 1 y III sobre 11.) Pero no sabe explicar lo que ha hecho: <<No lo
s. - Y yendo del rojo al amarillo? (Acierta nuevamente en siete
desplazamientos.) - Y del rojo al azul? - Puedo hacerlo un poco
de la misma forma; el pequeo en el rojo y el mediano en el azul ... >>
Pero necesita esta vez trece desplazamientos antes de encontrar los
siete ptimos, que se hacen rpidos cuando se cambian las columnas
de salida y de llegada. Con cuatro discos, le cuesta ms trabajo, pero
acierta finalmente. - Hay movimientos semejantes con 3 y 4? - S,
los hay. - Cules? - (Rehace todo. trabajosamente, pero sin poder
indicar las analogas.)
WAL (8; 8) consigue, desde el principiO, los siete desplazamientos

con tres discos, pero procediendo muy lentamente, y con una pausa
despus de 111 de A a C, y II de A a B; coloca III sobre IJ, y titubea
ante cada nuevo movimiento. Cuando se cambian los puntos de parti-
da y de llegada, acierta cada vez, pero con tendencia a reproducir
exactamente algunas de las secuencias precedentes utilizadas, lo que
origina maniobras intiles, que cree necesarias. Resulta un poco ms
largo empezar aqu: eso ocasiona pequeas vueltas. En cambio, justi-
fica correctamente algunas otras alternativas: "Por qu est 111 aqu
y no all? - Porque luego 110 se puede poner ll ah (sobre III). Con
cuatro arandelas, tantea ms; pero acierta en veintitrs veces.- Crees
haberlo hecho de la manera ms corta? - Eso tiene muchas vueltas.
Acierta en diecisiete intentos (en lugar de quince). - Vuelve a empe-
zar y detente cuando ests segura de llegar al objetivo. (Se detiene
al cabo de ocho desplazamientos.) - Ah est!
DAN (8; 11), despus de varios aciertos en siete intentos con tres
arandelas: Creo que la mayor se mueve menos que las otras. - Por
qu? - Porque se la deja ah (A) y al fin ... no al fin, sino la penlti-
ma (en realidad, tres movimientos antes de la ltima), slo se la mueve
una vez (de A a C). - Cul es la que ms se mueve? - Pienso que
la ms pequea (III). - Por qu? - No lo s. - Y si aado otra
arandela (cuatro en total), cul ser la que ms se mueva? - No
podra decirlo. - Pero, en todo caso, ser ms largo el camino que
para los tres discos? - Creo que ms largo. Despus de un acierto:
Cul se mueve ms? - No lo he contado. Pero es la pequea; ha
hecho muchos recorridos; ha estado en todas las columnas. - Ha
sido ms largo con tres o con cuatro?- Con cuatro. - Cuntos mo
vimientos ms?- Creo que dos (en realidad, quince contra siete).
PEL (8; 1) acierta con tres arandelas en trece intentos, que reproduce
inmediatamente; pero contesta que no se puede saber <<dnde hay que
recomenzar para llegar ms pronto.
Ros (8; 7) acierta en diez, etc., y luego en ocho desplazamientos
(de III de A a B; despus, de B a C, lo cual es buena salida; pero po-
dra acaso haberlo obtenido de una sola vez). - Es igual dnde se
comienza? - S; puede ser que vaya mejor (III de A a C; vuelve a
comenzar). Ah, s! Mucho mejor. - Y si se pone ah (A en B), puede
conseguirse? - No lo s; no lo he hecho nunca (en realidad, lo ha
hecho tres veces). - En las transposiciones de objetivos, reproduce,
sin embargo, varias veces y tales como eran las secuencias preceden-
tes, que le parecan intiles: Por qu? - Es ms fcil si se va pri-
mero al rojo. - Por qu? - No lo s. Es una costumbre. Si se le
pregunta cmo ha acertado, se limita a referir los desplazamientos
(ese desde ah hasta all>>, etc.), ejecutando la accin material.
Sealemos an, a propsito de los traslados, que un sujeto de 7;6,
FuM, haba hecho tal experiencia algunos meses antes: acert, enton
ces, de plano, con tres arandelas en siete desplazamientos; luego,
con cuatro, en diecisiete (dos intiles) e incluso con cinco arandelas,
en cuarenta movimientos, en lugar de treinta y uno, pero muy rpido
y con mtodo.
La solucin del problema de los dos discos consiste, pri-

meramente, en prever que si se coloca directamente en C
el II para slo meter en seguida I, este ltimo estar enci-

ma y no debajo de II; de ello se deriva, en segundo lugar,
la necesidad de una espera y transicin para Il, antes que 1
sea desplazado a e, y como el palito B est libre, en l debe
interponerse II, de manera que se le transfiera, finalmente,
sobre 1 en C. Hay, pues, ah una especie de transitividad, pero
de naturaleza prctica y concerniente a la propia sucesin
de las acciones particulares, sin que se trate de una estruc-
tura operatoria de naturaleza verdaderamente testificativa
tal como que A < e si A < B y B < C, aplicable a todas cla-
ses de relaciones de significaciones y contenidos diferentes.
No es menos interesante sealar que esa transmisin en ac-
ciones -si as puede decirse- se constituye en el mismo
nivel IIA que la transitividad lgico-matemtica, en general,
lo que demuestra, una vez ms, que sta, como las otras
estructuras operatorias nacientes, est relacionada ~on la
coordinacin general de los esquemas prcticos. Pero no
podemos considerar esta especie de transitividad de los ac-
tos, que interviene en el caso de nuestra torre de dos pisos,
como una aplicacin de la transitividad lgico-matemtica
de forma comprobable. Es, por el contrario, esta ltima la
que parece salir (igual que la transitividad que interviene en
las explicaciones causales como la de transmisin del movi-
miento) 2 de una especie de coordinacin transitiva general
de las acciones, debida a los progresos de stas. En el caso
particular, tales coordinaciones transitivas se hacen posibles
en el nivel IIA, porque en vez de actuar sin previsin de los
resultados, ni subordinacin de los medios a esos fines o
resultados anticipados insuficientemente, hay en lo sucesi-
vo un suficiente juego de anticipaciones y de retroacciones
en las manipulaciones de los discos para que sus desplaza-
mientos siguientes estn coordinados entre s. Dicho de otra
forma: la oposicin esencial entre las reacciones de los es-
tadios 1 y 11, en cuanto al problema de los dos discos,
obedece a una diferenciacin ms avanzada de los medios
y de los fines, lo que produce una mayor subordinacin de
aqullos a stos, siendo ambas debidas a un progreso en las
anticipaciones. No puede an decirse, pues, que en estos
puntos la accin sea dirigida por la conceptualizacin: sta
no es, en el caso particular, sino el producto de una toma
de conciencia ms o menos adecuada a aqulla, ya que la
2
Ver Etudes, vol. XXVII.
adecuacin es tanto mejor cuanto ms sencillo es el pro-

blema.
Esto es lo que permiten verificar las reacciones en el
asunto de los tres discos: se ve todava, en este nivel, un
predominio continuado de la accin, consistiendo slo la
conceptualizacin en relatos incompletos con numerosos
olvidos (no s ms, confiesa Gou; no he hecho eso nun-
ca, dice RoB, acerca de un comienzo ya elegido tres veces),
y no en un plan director que determine el detalle de las
acciones sucesivas. Sin embargo, hay un claro progreso con
relacin al estadio I. Se seala, ante todo, como acabamos
de decir, por una mejor diferenciacin de los medios y de
los fines y mayor subordinacin de aqullos a stos: en el
estadio I cada accin particular constituye un fin en s, con
relativo olvido del fin general (transporte general en e con-
servando el orden I > II > III, sin poner nada en la mesa
ni retenerlo aparte en las manos), 1nientras que en este es-
tadio II cada accin est subordinada a ese fin: Reflexiono
para ver si consigo ponerlo, dice Gou, pensando en la conti-
nuacin. Pero ese progreso mismo se debe al de las antici-
paciones: entre Gou, que comete an errores, mas espont-
neamente corregidos, y WAL, que reflexiona mucho antes de
cada desplazamiento, se ve operar esa mejora de las previ-
siones, que prosigue an durante todo el estadio II, y no
caracteriza solamente sus diferencias con el estadio l.
Pero entonces se plantea el problema siguiente: esas an-
ticipaciones se derivan del propio juego de las acciones, o
slo sern la expresin de mecanismos operatorios ms gene-
rales y exteriores a las acciones particulares consideradas
en este contexto limitado de las torres que se han de trans-
portar? En realidad, toda accin, al repetirse, puede llevar
a anticipaciones, en funcin de los dos factores siguientes:
a) algunas pruebas y errores, con correcciones inmediatas,
cuyo proceso retroactivo implica un efecto proactivo de na-
turaleza anticipadora; y b) transferencias debidas a la sim-
ple asimilacin reproductora (o generalizada). Ese segundo
factor, con las regulaciones automticas que pueden acom-
paarlo, no basta para provocar anticipaciones conscientes:
por ejemplo, cuando se ha conseguido el transporte con tres
discos de A a C, tomando e por final, una de las tres colum-
nas coloreadas, ocurre frecuentemente (Gou, hacia el fin,
pasando del rojo al azul; WAL, lo mismo, y RoB, que incluso
habla de costumbre) que el sujeto, en lugar de acomodar
su esquema a la nueva situacin, lo aplica tal como estaba,
PIAGET.-8
con intervencin, pues, de acciones intiles. En cambio, el

factor a), con los reglajes ms activos que supone, lleva a
tomas de conciencia que se traducen en anticipaciones de-
liberadas, y stas son, segn parece, las que sealan los
progresos en la subordinacin de los medios a los fines.
En suma, el desarrollo continuado de las acciones con-
duce a las anticipaciones mejoradas, sin recurrir por ello a
deducciones sacadas de estructuras operatorias, porque stas,
aun procediendo tambin de la coordinacin general de las
acciones, se sitan en planos superiores (lo que no significa
siempre ulteriores), que entraan un complejo juego de
abstracciones reflexivas. Resulta de ello que la aplicacin de
esas estructuras es ya de naturaleza esencialmente deductiva
(pensemos, verbigracia, en los esquemas muy generales de
la conservacin), mientras que las anticipaciones que nacen
gradualmente de las acciones siguen siendo ante todo induc-
tivas, porque se fundan sencillamente en las comprobacio-
nes anteriores: tales son, por ejemplo, las reflexiones de
DAN acerca de los trayectos ms cortos del disco 1, ms lar-
gos de los JI y, sobre todo, del III, que dan ms VUeltas,
pero sin deduccin posible para un nuevo disco (IV) menor
que el 11. En cambio, en el estadio III encontramos los co-
mienzos de ciertas deducciones operatorias, en cuanto al
presente problema de la torre, y las vemos apuntar en la
notable marca del sujeto FuM, quien, con slo siete aos,
es capaz, cuatro meses despus de su primera experiencia,
de conseguir las soluciones ptimas con tres discos, y de
generalizar su mtodo en los casos de cuatro e incluso cinco
arandelas.
3. EL ESTADIO III
Este nivel, que se IDICia a los once-doce aos, se carac-

teriza por los aciertos rpidos y estables con tres discos,
y por una anticipacin cada vez ms inferencia! para los
nmeros superiores, con explcita utilizacin de la anterior
experiencia:
RIB (10; O) acierta con tres en siete veces y transpone sin circuitos
intiles cuando se cambian los objetivos: Hay que hacer siempre lo
mismo; pero se ha de cambiar de columnas. - Qu es "lo mismo"?
- Es el principio. Con cuatro arandelas dice: Hay que cambiar ms
veces en los cuadros, pero uya se saben algo los movimientos y se los
La torre de H anoi 227
repite. - Y con ocho arandelas? - Ser casi lo mismo, salvo que

hay ms arandelas.
Roa (11;7), una vez comprendida la consigna, acierta con tres discos
en siete veces: He comprendido que eso va bien si pongo la peque-
a ah (C); puedo poner la mediana (en B) y luego la pequea sobre
la mediana, es decir, 1 en C. En el primer cambio de objetivo, empie-
za como antes; pero se detiene pronto y acomoda su esquema: Crea
que era como antes. Con cuatro arandelas llega en seguida en quince
veces: .cEra ms difcil? - Un poco. Hay uno de ms y hay que
actuar ms veces; pero es el mismo sistema. - Qu sistema? - Se
quita siempre la ms pequea (IV), luego la mediana (lll), luego la
pequea sobre la mediana, y se puede sacar la grande (11); eso forma
una pequea pirmide ah; entonces est libre el paso, y despus reco-
mienzo; la misma historia (con 1). Seguidamente, le explica a un com-
paero, con claridad, cmo se ha de proceder (mientras que tales
comunicaciones siguen siendo difciles en el estadio 11); y su con-
versacin concluye con estas palabras: aLo que importa es el princi-
pio, el acto del comienzo; hay que tenerlo muy en cuenta, porque si
no es irreparable, o hay que ht ;er muchos ms intentos.
Vemos as que, en vez de transferir, nada ms, sus es-

quemas sin acomodacin a las nuevas situaciones (cambios
de columnas de salida y de llegada), el sujeto RIB genera-
liza, al contrario, el mtodo como tal, anteriormente segui-
do, igual que con cuatro arandelas y el proyecto de ocho.
Habla, acerca de eso, de un mismo principio, y RoB, de
un mismo sistema, del que describe lo esencial. As, pues,
ese mtodo, generalizado mutatis mutandis por RIB y des-
crito bastante exactamente por Ros, consiste en una combi-
nacin de recurrencias (dos vueltas atrs de la arandela III
con tres discos y cuatro vueltas de las arandelas IV y III con
cuatro discos; de ah la importancia del intento primero, se-
alado por RoB) y de la transitividad de las posiciones, pero
justificada en adelante y no tan slo prcticamente utili-
zada. En sus explicaciones, RoB llega incluso a anunciar ver-
balmente, con detalle, las acciones que se han de realizar de
cada columna a cada una de las otras dos, para un traslado
de tres discos. Estamos as muy cerca de una deduccin
operatoria. Ciertamente, la adquisicin de este mtodo se
debe a las acciones anteriores y a su coordinacin; pero de
sta el sujeto obtiene, por abstraccin reflexiva, una especie
de modelo general que puede aplicar en lo sucesivo. El cam-
bio de nivel jerrquico exigido por esa actuacin, seala el
comienzo de la deduccin operatoria. Pero ello es slo un
comienzo, porque tal deduccin se debe a las tomas de con-
ciencia de acciones o de coordinaciones no inicialmente die-
tadas por ella, mientras que en el caso de estructuras ms

generales, como las que intervienen en las conservaciones,
la cuantificacin de la inclusin, la sntesis del nmero, etc.,
la necesidad de las composiciones est impuesta por mi jue-
go de abstracciones reflexivas que modifican retroactiva-
mente la propia interpretacin de las acciones, sin resultar,
sencillamente, de sus aciertos o de sus fracasos.
CAPITULO XV
LA TOMA DE CONCIENCIA DE LA SERIACION *
En el caso de acciones particulares de naturaleza caw~al,

su acierto precede, generalmente, a su toma de conciencia,
y la conceptualizacin que esta ltima constituye (y que
comienza a partir de los resultados del acto) no es solamen-
te lacunar, sino, a menudo, deformante, porque est some-
tido a ideas preconcebidas, que influyen en la lectura de los
observables actuales. En cambio, las coordinaciones que lle-
van a corregir esa lectura conceptualizada y a rebasarla en
el sentido de la explicacin, sacan sus elementos de salida
de las coordinaciones generales de la accin, por una abstrac-
cin reflexiva cuyos orgenes pueden escapar a la conciencia,
interviniendo, en desquite, en las reorganizaciones reflexivas
a las que esa abstraccin y esas coordinaciones llevan.
Pued,e, entonces, preguntarse si ese cuadro sigue siendo
vlido en casos de las acciones operatorias del sujeto, de
manera que constituyan una seriacin. En sus niveles pre-
operatorios, se trata de acciones an no coordinadas, que con-
sisten en relacionar dos o tres elementos a la vez, segn sus
diferencias ordenadas, pero sin estructura de conjunto; mien-
tras que en el nivel operatorio interviene una coordinacin
general (reversible o transitiva) que rene en un total esas
acciones particulares. La primera cuestin que se plantea en
tales situaciones es establecer si, como en el caso de las
* Con la colaboracin de J. P. BRONCKART, que ha sido orientado

sobre este asunto por A. HENRIOUES, especialmente en cuanto a las tc-
nicas adoptadas.
conductas causales la accin precede a la toma de concien-

cia y la conceptualizacin, o si, por el contrario, esta ltima
dirige los actos, adelantndolos en el tiempo. En la primera
de esas dos eventualidades, un segundo problema consistir
en determinar la naturaleza de las tomas de conciencia que
entraa: implicarn deformaciones sistemticas en los es-
tadios iniciales o significarn simplemente algn retraso en
relacin con el progreso de las coordinaciones en el mbito
de la accin?
En tercer lugar, persiste una cuestin esencial: la del
grado de conciencia de las abstracciones reflexivas que in-
tervienen o resultan de la construccin de las mismas coor-
dinaciones, para resolver esos diversos problemas *.
Las tcnicas utilizadas han variado a lo largo de la investigacin.

Al principio se dispuso de tres clases de elementos seriables: 1) seis
cubiletes acoplables de distintos colores (verde, rojo, amarillo, rosa,
azul y anaranjado), que varan entre 8,5 cm y 3,5 de dimetro y entre
5 y 2 cm de altura; 2) siete cartones rectangulares blancos, de an
chura constante y de longitud variable entre 11 y 15,5 cm (con sepa-
raciones de 5 a 12 mm). llevando cada uno de esos cartones una
mancha de color, que permite designarlos sin referencia a su mag-
nitud; 3) seis barritas metlicas de 4 cm de grosor y cuyas longitudes
varan entre 11 y 16 cm, con una separacin fija de 1 cm. Las tres
pruebas se suceden en un orden sealado: cubiletes, cartones y vari-
llas. Se presentan los cubiletes acoplados, pidindole al sujeto que
haga Una buena hilera; y, en caso de tropiezo, que haga Otra me-
jor. Tan pronto como se ha iniciado la accin, se le pide al sujeto que
explique lo que ha hecho o lo que debe hacer; y, si llega el caso,
cmo explicara a un compaero lo que importa hacer. Luego se
vuelve a comenzar la buena hilera, con comentarios del nio. De
igual modo, se procede con los cartones y con las varillas.
Seguidamente se completa con las tres cuestiones siguientes: a) al-
terar la serie construida, pidindole que la describa; b) hacerle cons-
truir la serie detrs de una pantalla, dndole adecuadamente las direc-
trices consideradas necesarias o tiles; y e) hacer que el sujeto disee,
de antemano, lo que quera hacer, y, eventualmente, elegir la serie
estimada correcta entre los tres diseos realizados.
Finalmente, se organiz un sondeo entre cierto nmero de sujetos
entre cuatro y seis aos, mediante seis cubiletes y seis dispositivos
de cartn (dos semicrculos ensamblados perpendicularmente por una
ranura) de manera que cada uno corresponda a uno de los cubiletes
Y entre exactamente dentro,.. Se les pide entonces que pongan en
serie los cubiletes, y que verifiquen, finalmente, esa correspondencia
serial introduciendo los primeros en los segundos.
* El traductor, al interpretar estos ejercicios, se considera obligado

a emplear las palabras naturales en los nios: grande, cmenos
grande, mediana ms pequea ... , etc., porque en el lenguaje infantil
es raro or mayor o menor. Y si empleramos esos trminos, se resta-
ra espontaneidad a las respuestas. (N. del T.)
La toma de conciencia de la se1iacin 231
Recordemos, por ltimo, los niveles conocidos segn las

pruebas de seriacin. En un subestadio IA, el nio slo cons-
truye parejas (uno grande, otro pequeo, etc.), sin llegar a
coordinarlos seguidamente entre ellos. A un nibel IA bis, hace
lo mismo con tres elementos. En el nivel lB consigue cons-
truir la serie, pero por tanteos con errores y correcciones
subsiguientes. Al nivel IIA, finalmente, logra construir la
serie sin tropiezos, por un mtodo exhaustivo: primero el
ms pequeo (o mayor) de todos; luego, el ms pequeo
(o mayor) de todos los que quedan, y as sucesivamente, de
modo que cualquier elemento E est concebido como si fue-
se a la vez E> D, e, B, A y E< F, G, etc. Solamente en este
subestadio IIA la seriacin lleva a la transitividad A < e si
A < B y B < e cuando A y e no son percibidos simultnea-
mente.
l. Los CASOS PREOPERATORIOS NO CAMBIAN

DE NIVEL DURANTE EL INTERROGATORIO
Conviene, ante todo, establecer las relaciones entre la

conceptualizacin y la accin, en el caso en que sta perma-
nezca estable. He aqu unos ejemplos:
LIL (4; 11) contina en el nivel lA bis, en que la seriacin del con-
junto falla, pero en el que acierta con tres-cuatro elementos. Despus
de la seriacin de tres varillas, se 'le pide otro tanto con seis: LIL com-
para los primeros 2 a 2, sirvindose de una linea de base que se
pierde seguidamente, de lo que resulta la serie 6, 3, 2, 1, ya que los
elementos 4 Y S no pueden ser intercalados, por lo que surgen 4, 6,
3, 2, 1, 5. - (Qu has querido hacer? - ... Explcame cul hay que
poner primero. - La grande, la mediana y la pequea. - Cmo pue-
de bajarse esa escalera? (Seala la lnea de los extremos con subida
de 4 a 6 Y descenso en seguida). - Puedes rehacerlo? - (Alinea 6,
5, 4, 2, 1.) - Y ste? (3). - (Tantea, pero no puede intercalarlo.) -
Dime cmo estn. - La mayor, la mediana, la pequea, la grande, la
mediana, la pequea. Pero el dibujo ofrece una escala de cuatro ele-
mentos con diferencias muy sensibles.
GUI (4;6) llega al nivel IB, por acierto emprico mediante correc-
ciones inmediatas. Cubiletes: los alinea sin seriar; luego corrige y
acierta: He puesto el pequeo, el mediano, el mediano, el mediano
Y el grande. (Se deshace el conjunto; y recomienza por un alineamien-
to sin orden, corregido despus.) - Es como aquel? (el primero). -
Grande. - Y el otro? {etctera). - Mediano, mediano tambin, me-
diano tambin, mediano y pequeo. Tarjetas: las mismas reacciones
en la construccin, pero son, primeramente, la ms pequea, peque-
a, grande, grande; luego, retorno a la tricotoma de forma habitual.
Iguales reacciones con las varillas: acierto prctico y tricotoma en la

conceptualizacin verbal.
Volvemos a ver a GUI, tres meses y medio despus, con las varillas.
El nivel es el mismo: acierto por correcciones y grandes dificultades
con pantalla. Pero la conceptualizacin sigue siendo igual: La _pe-
quea, la mediana, la otra mediana, la grande, la otra grande ... , El
diseo es intermedio entre una dicotoma y una tricotoma: seis pe-
queas y cuatro grandes, dos de ellas ligeramente inferiores a las otras
dos: Es exacto tu diseo? - S. - Me lo explicas? - Grande, me-
diana, mediana, p-zediana, pequea.
JEA (4; 10) es del mismo nivel lB, pero con conceptualizacin corres-
pondiente, y, en fin, de apariencia casi mejor. Despus de errores y
de acierto emprico con las varillas, dice: Hay que poner la grande,
la mediana, ah una un poco menos mediana, como sta, all una un
poco ms grande y pequea; y ah la ms pequea. El diseo repre-
senta seis elementos, pero seriados por abajo, sean cuales fueren sus
cspides. Dime cmo son. - Grande, un poco grande, mediana, un
poco pequea, un poco grande y pequea \Y la ms pequea). - Y si
se empieza aqu? - La ms pequea, la mediana, la un poco grande,
la mediana, la grande y la an ms grande. JEA ha vuelto tres veces a
sus <<un poquito grande y pequea.
PIE (4; 10), tambin por una seriacin emprica, da una relacin mi-
nuciosa. Se le pide que explique a un compaero cmo se deben colo-
car: <<l.a ms pequea, la casi ms pequea, la mediana, la casi me-
diana; ah una no del todo grande (repite), y all la casi ms grande
y la mayor.
ARe (4; 6) llega a seriar los cubiletes, despus de algunos ensayos:

<<He puesto el anaranjado junto al azul, porque es mayor. - Y el
otro? - Un poco ms grande, etc. - Se mezclan todos y se hace re-
construir la serie, preguntando en el otro sentido: <<Por qu has
puesto aqu el verde? - Porque es un poquito mayor. - Y el rojo? -
Porque es un poquito ms grande ... ; no, un poquito ms pequeo. La
descripcin es buena para los dos extremos; pero se embrolla en los
trminos de en medio. Tarjetas: las mismas reacciones. El primer ele-
mento es <<grande, y cada uno de los siguientes, <<Un poquito gran-
de; pero luego el primero es <<ms grande, y cada uno de los siguien-
tes, ms pequeo, ms pequeo tambin, etc. Con las seis varillas
logra igual acierto emprico, y la eleccin se describe en trminos de
forma relativa: porque es un poco ms pequea que esa otra, etc.;
pero las seala en mal sentido, y cuando se le dan las diez varitas
para que las serie, no acierta ms de 1 a S, y concluye por parejas.
LEX (4; 9) se halla tambin al nivel del acierto emprico. Con los
cuatro ltimos cubiletes: <<Hay aqu medianos (disminuyendo), uno
poco menos mediano, muy mediano, uno un poco pequeo y pequeo.
Se quita el primero (verde): Dnde est ahora el mayor? - No
esta ah:. - Cmo es ese? (el rojo, que ya es el primero). - Mayor
que ste de ah (el segundo, amarillo). - Y el amarillo? (segundo).
- Mayor que el anaranjado (tercero). - (Se aade el antiguo prime-
ro.) - Cmo es ahora el rojo? - Mayor que ese (el amarillo) y me-
nor que ste (el verde). Pero esa buena relatividad no es duradera;
La toma de conciencia de la seriacin 233
las varitas, tras numerosas correcciones, se veran en la forma de

6, 5, 3, 4, 2 y l. cDnde debes poner esa? (3). - Es la mediana, qu
se puede hacer si no? Por otra parte, en la seriacin de las tarjetas,
fracasa al colocar la cuarta, volviendo as al nivel IA bis (o IA ter,
puesto que estn seriados cinco elementos: 1, 2, 3, 5, 6), y se lanza
a esa trampa escandalosa que consiste en cambiar la referencia de
base de esa tarjeta 4, proque parece ms pequea: as resulta la se
rie de 1, 2, 3, 5, 6 y 4, con el abusivo comentario de Grande, mediana,
mediana, un poco menos mediana, un poco menos mediana y muy
pequea. Aparte de la mentira final sobre la 4, calificada de muy
pequea, la vuelta del nivel IB al nivel lA (bis o ter) que se encuen-
tra en las varitas, hace, pues, descender la conceptualizacin, desde
el nivel de las relaciones mayor que,. al de una relacin incluso in-
completa (cuatro categoras entre seis) que es casi una tricotoma.
Estos seis ejemplos bastan para suministrarnos la gama

de las posibilidades en cuanto a las relaciones entre la con-
ceptualizacin y la accin: correspondencia de los niveles,
avance de la segunda sobre la primera o desnivel inverso,
al menos en apariencia. Pero para orientarnos en ese ddalo,
indicaremos primero la hiptesis a la que finalmente hemos
llegado, dejando al lector que aprecie el valor o la insufi-
ciencia de la justificacin siguiente.
Desde el punto de vista de las acciones, el desarrollo de
la seriacin procede seguramente de un nivel (lA), en el
que dominan las acciones particulares, tales como las de
unir un elemento pequeo y otro grande (acoplamiento) en
un nivel IIA, donde predominan las coordinaciones entre las
acciones y en el que esas coordinaciones las dominan hasta
el punto de imponrseles en una forma operatoria coheren-
te; entre dos aumentan progresivamente las coordinaciones,
primero mnimas al nivel IA bis (en el que los medianos
se adaptan a los elementos grandes y pequeos: tros); lue-
go, progresivos al nivel IB, en el que las tentativas estn
ms dirigidas cada vez. Por lo que respecta a las acciones par-
ticulares iniciales, son ya de tipo lgico-matemtico, por
oposicin a las causales: reunir uno grande y uno pequeo,
segn uno de los dos rdenes posibles de colocacin. Re-
sulta de ello que la resistencia del objeto es mnima, y que
la toma de conciencia de tales acciones no presenta apenas
ocasiones de deformacin; de ah una estrecha correspon-
dencia entre la accin y la conceptualizacin. En cambio, a
medida que predominan las coordinaciones entre las accio-
nes y que la conducta de coajunto se hace, en consecuen-
cia, ms compleja, la toma de .conciencia, sin ser por ello
deformada en virtud de las razones causales (resistencias
dinmicas del objeto), se hace ms laboriosa y obedece a sus
leyes habituales: atencin dedicada a los resultados del

acto, es decir, a la periferia, antes de remontarse a los me-
canismos internos y centrales, o sea, a las coordinaciones en
s; de eso proviene un retraso, ms o menos sistemtico, de
la conceptualizacin consciente en las coordinaciones de los
actos. Queda entonces an, en esta interpretacin, tener en
cuenta las excepciones, concebidas como aparentes; pero
trataremos de demostrar que cuando la conceptualizacin
parece dirigir la accin, se trata o de anticipaciones compa-
rables a las anticipaciones grficas (dibujar la serie proyec-
tada) que persisten en sentido nico y slo son semiopera-
ciones, o de un aprendizaje lingstico dirigido, como en las
experiencias de H. SINCLAIR, pero donde hay tanto de apren-
dizaje de la coordinacin como de la formulacin verbal.
Dicbo esto, hallamos, ante todo, en los precedentes ejem-
plos, tres representantes de un grupo muy numeroso, carac-
terizado por la correspondencia de los niveles de accin y
de conceptualizacin, y en el que se pueden distinguir dos
subconjuntos, segn se trate de los niveles IA bis y IB. Era
intil citar casos del nivel elemental IA, en que la accin,
como la conceptualizacin, proceden slo a la par: se encuen-
tran, suficientemente amplios, en la obra de H. SINCLAIR y en
la de PIAGET (con B. lNHELDER) sobre la memoria 1 El caso de
LIL, en cambio, ilustra el nivel IA bis, donde la accin se logra
con tres e incluso con cuatro elementos, y en que la concep-
tualizacin los expresa en forma de tros: grande, mediano y
pequeo. Es, entonces, esa verbalizacin la que dirige la
accin, o a la inversa? Sealemos, ante todo, que con las
varitas, LIL llega a un leve progreso en la accin (seriacin
de cinco elementos), sin que la conceptualizacin la siga. En
cuanto a los tros como a los dos, se trata de acciones par-
ticulares tan sencillas, por oposicin a la coordinacin ms
tarda de las parejas y de los tros entre s (en los sujetos
que empiezan as y pasan de ello a una serie nica, incom-
pleta o completa) que tales acciones pueden ser, en conjun-
to, conscientes, y donde es artificial (al menos despus del
perodo senso-motor) distinguir accin y conceptualizacin.
El subgrupo de los sujetos JEA y PIE suscita, en cambio,
cuestiones ms complejas: en su nivel IB de accin, que es
el del acierto emprico por acciones particulares sucesivas,
corregidas progresivamente, de donde surge un comienzo de
1
J. PIAGET y B. INHELDER: Memoire et intelligence, Pars, Presses
Universitaires de France, 1968.
coordinacin (por compensacin de las irregularidades), co-

rresponde, como habitualmente, un nivel de conceptualiza-
cin, bautizado por H. SINCLAIR como etiquetage *, en el que
cada elemento individual (cf. las acciones particulares) se
califica de manera absoluta (hasta a un pequeo poco me-
diano de JEA, y UD pequeito muy grande, de PIE) segn
una gradacin que entraa, implcitamente, las relaciones
(cf. las nacientes coordinaciones). Es, entonces, esta con-
ceptualizacin la que rige las acciones, o slo constituye
su toma de conciencia? En este segundo caso, por qu
sta es adecuada?; y en el primero, de dnde vendra esa
conceptualizacin, precedente a la accin, sino del lenguaje?
Pero entonces, por qu ste, que no est absolutamente
conforme con la lengua transmitida por el adulto ( cf. las
expresiones de JEA y PIE), dar lugar a una creacin (en el
sentido de HARRIS y CHOMSKY) antes de la accin? Sealemos
ahora que Gm, del mismo nivel lB de accin, persiste en la
tricotoma (lA bis) en conceptualizacin, y este hecho es muy
frecuente, demostrando as que esta ltima no es necesaria
para el progreso de la accin en el paso de lA bis al lB.
En cambio, la toma de conciencia adecuada de las acciones
del tipo lB es fcil, ya que stas dominan todava las accio-
nes particulares con algo de coordinacin y que la concep-
tualizacin obtenida alcanza, tambin, los objetos individua-
les particulares sin hacer explcitas las relaciones.
Vayamos al segundo grupo de sujetos, abundante, en rea-
lidad, y del que hemos citado slo a GUI: retraso de la con-
ceptualizacin del tipo de tricotoma, en una accin que lo-
gra empricamente las sedaciones. El caso de GUI es tanto
ms notable cuanto que su propio diseo sigue siendo inter-
medio entre la dico y la tricotoma, mientras que, desde la
edad de 5;6 aos (en nuestras antiguas estadsticas, anterio-
res a las actuales iniciaciones preescolares) el 50 por 100 de
los sujetos disean de antemano series que no saben siem-
pre construir. Pero, segn nuestra interpretacin, ese retra-
so frecuente de la toma de conciencia en las acciones de
tipo lB se explicara por el comienzo de coordinacin propia
de esas acciones y que se manifestara en el plan de la ac-
cin misma, antes de dar lugar a ese esbozo de coordina-
cin conceptualizada, realizada por el etiquetage.
En cuanto al tercer grupo de sujetos (del que ARe y LAx
* Dejamos este vocablo francs, por respeto al autor. En caste-

llano diramos crotulacin,.. (N. del T.)
236 La toma de cc;mciencia
son muy representativos). es el que suscita problema en nue5-

tra perspectiva, porque parece testimoniar un avance de la
conceptualizacin sobre la accin (alrededor de una cuarta
parte de los casos contra tres cuartas partes de correspon-
dencia o de retraso de la primera). JEA habla ya tres veces de
una varita Un poco grande y pequea, lo cual es una in-
terseccin anunciadora de la relacin que emplea finalmen-
te en los trminos de an ms grande. Esa relacin, en
la forma de A es ms grande (o pequea) que B, se hace
corriente en ARe y LEx, pero slo se trata an de pre-relacio-
nes, puesto que no hay ah composicin posible con la re-
lacin inversa: ahora bien, LEX llega a ello en un momento
dado cuando afirma que el segundo elemento de la serie
es, a la vez, ms grande que el primero y ms pequeo que
el tercero, frmula muy excepcional en tal edad. Qu sig-
nifica, pues, ese avance de la verbalizacin sobre la accin?
El primer hecho sealable es que no ejerce efecto alguno
sobre la accin ulterior. PIE, pasando de los cubiletes a las
tarjetas y a las varitas, conserva su accin del tipo IB; y
cuando se le dan diez en lugar de seis varitas, acaba final-
mente por parejas; LEX retorna tambin en seguida del tipo
IB a los tipos IA bis o IA ter. En general, este conceptual
avance (o lingstico) no cambia las acciones ulteriores, sin
regresin pero tambin sin progreso.
En cuanto a su naturaleza, se imponen dos observacio-
nes: la primera slo concierne a la frmula excepcional de
LEX: B ms grande,; que A y <<ms pequeo que C. LEx, que
admiti en seguida que A era el mayor y B el ms pequeo,
cuando se quita A es capaz de admitir que B es ms grande
que C (y no sin resistencia, porque empieza por decir que
<<ahora el grande no es B, pero que <<no est all). Habien-
do declarado, sucesivamente, que B es ms pequeo que A
y que B es ms grande que C (una vez quitado A, lo que es
esencial), se ve forzado, cuando vuelve a ponerse A, a con-
servar sus dos juicios a la vez, mientras que si no se hubiera
quitado A los habra, indudablemente, considerado contra-
dictorios. La segunda observacin concierne a la relacin
ms grande (o pequea), en general. El problema consis-
te, en este caso, en determinar en qu estriba esa concep-
tualizacin: se trata de una anticipacin en sentido nico,
como la de los diseos ya mencionados, que se logran mu-
cho antes de la construccin operatoria de las seriaciones,
o testimonia un anlisis racional ms fino? El examen de los
casos siguientes nos ayudar a resolver el problema.
La toma de conciencia d la seriacin 237
2. Los SUJETOS QUE CAMBIAN DE NIVEL

DURANTE EL INTERROGATORIO
Importa ahora precisar si en los sujetos que muestran,

durante el interrogatorio, un progreso, se debe ste a la pro-
pia accin o ha sido favorecido, si no provocado, por la con-
ceptualizacin:
YVE (S; S) comienza en el nivel IA, falta de lneas de base, y fraca-
sa. Se le vuelven a mostrar las tres varitas seriadas, y recomienza sus
pruebas, logrando esta vez un acierto, tras de numerosos tanteos.
El diseo sigue las dos mismas etapas. Se le pide, seguidamente,
que explique cmo se ha de hacer: <<Son todas iguales? - No: aqu
lla es grande; sta, mediana; sta otra, mediana tambin; luego, gran
de, grande y grande. - Entonces, cul debo poner primero? - Una
mediana. - Y despus? Una mediana mayor. - Y luego? - Una
mediana mayor y una grande. - Quieres la misma, ms pequea o
ms grande? - Una ms grande. Se le solicita que muestre lo que
acaba de describir: recomienza sin lnea de base y termina con un
acierto, pero de nuevo despus de numerosas dudas. - Cmo lo
has hecho? - He puesto una mediana ah y luego otra mediana. -
Cmo era? - Un poco ms grande. - Y luego? - Despus he
puesto una ms grande que la de al lado. Se ve que si YVE pasa as,
con recadas, del nivel lA al nivel lB, ello parece corresponder a un
progreso en cuanto a la toma de conciencia.
DRE (S; 1) logra una seriacin emprica, despus de errores y tanteos.

Explcame lo que se ha de hacer. -Poner el grande. - Y luego? -
El mediano. - Y despus? - Uno pequeo. - Y qu ms? - Uno
ms pequeo an (etc.). Diseo correcto. Detrs de la pantalla: Yo
no puedo hacer eso; no veo el grande. Eso no es fcil. - Prueba, no
obstante. (Lo encuentra.) - Y luego? - El mediano. Contina ex
presndose as; pero cada vez los pone en pie y busca, sistemtica
mente, el mayor; acierto con leve error.
CHA (S; 3) comienza por una alineacin, con los cubiletes, sin con
seguir en conjunto una seriacin. Acierta luego, con vacilaciones, y
describe: Mediano, un poco ms mediano, otro an ms mediano,
etctera, y el ms pequeo. Con las tarjetas, las dispone en simple
alineacin. Y ahora, qu parece eso? - Una escalera. - Puedes
probar? (Acierta 1, 2, 3, 5 y 6; pero coloca la 4 en un extremo, trata
de intercalarla, intilmente; luego la pone en el otro extremo y la
quita ... , etc.) - Puedes contarnos lo que has hecho? - Se coge el
mayor, luego el mediano, el mediano, el mediano y el pequeo. En cam-
bio, con las varitas, el acierto es casi inmediato: las compara, ante
todo, de 2 en 2; alinea 1, 2, 3, 4, compara las dos restantes y coloca
la S y 6. Qu has hecho?- Se toma la mayor, la mediana, la media-
na, la mediana y la ms pequea. - Y si quito stas (1 y 6), cmo
sern? - La ms grande, mediana, mediana y la ms pequea.
ISA (5;6), despus de una alineacin cualquiera, llega, rpidamente,

a seriar los cubiletes porque son cada vez ms pequeosQ.- Cmo lo
has hecho? ... Has cogido uno? - Si; el grande. - Y luego? -

Otro mas pequeo que el grande. - Y despus? - Otro ms peque-
o que ese ... , etc. - Y si empiezas por el otro lado? - Ms grande,
ms grande, ms grande. - Pero, entonces, el de color de rosa, es
ms grande y ms pequeo a la vez? - No. - No puede ser ms
grande y ms pequeo a la vez? ... Alineados de nuevo. (Reconstruye
la lnea sin errores, sealndolos segn su medida.) - Este es el
ms grande, ste ms pequeo ... , etc. - Y si empiezas por ah? -
Ms pequeo, ms grande, ms grande ... , etc. - Antes eran ms pe-
queos, por qu ahora son ms grandes? - Porque hemos empezado
por aqu. - Con las tarjetas, seriacin emprica. - Qu has hecho?
-Las he puesto de mayor en mayor. - Y antes?- No las haba co-
locado de mayor en mayor. Con las varitas: esta vez, la seriacin
es casi operatoria: 1, 2 y 5, 6 e intercalacin de 3 y 4 en la separacin
que ha dejado entre los extremos: As va de pequea en pequea. -
Y esta es, a la vez, ms pequea y ms grande? -S. - Puede ser?
- Si. - Por qu? - Porque las varitas son cada vez ms pequeas.
STo (6; 1) no logra enseguida seriar las tarjetas, las lt'.::~as de las
cuales sobrepasan: He hecho una escelera que sube o que baja. -
Querra una escalera que bajara siempre: dime, cmo la haras t?
- Pondra la grande, otra grandte, otra grande an, la mediana, la
mediana ms pequea, la mediana ms pequea y la meJiana ms pe-
quea (hay, pues, 3 ms pequeas!). Acierta con un leve error que
corrige seguidamente. Dime lo que has hecho. - (Exactamente la
misma frmula, excepto que la sexta resulta ser la ltima ms pe-
quea mediana>>.) Con las varitas: 1, 2, 3, S; luego intercalacin justa
inmediata; casi, pues, a nivel operatorio: He puesto la grande, la
grande mediana, la mediana ms pequea, la mediana ms pequea,
la mediana ms pequea y la ltima, la mediana muy pequea.
SAL (6; 3) intenta con las tarjetas y termina con solo un error no
corregido. - Qu tratabas de hacer? - Una bonita escalera. - C-
mo? - Una grande, una pequea, una pequea, una pequea, una
pequea ... - En cambio, la seriacin con las varitas es inmediata:
Est bien. Cmo los has colocado? - Una grande, una pequea,
una pequea, una pequea, una pequea, una pequea. Tratamos de
precisar las relaciones, pero todo queda as.
En lo concerniente a los sujetos del 1, cuyo nivel de

accin no se modificaba durante el interrogatorio, hemos dis-
tinguido tres tipos de relaciones con la conceptualizacin,
segn sta sea retrasada, correspondiente o en aparente avan-
ce en la conducta efectiva del sujeto. Respecto a los sujetos
presentes, cuyas acciones progresan durante la experiencia,
la cuestin estriba, paralelamente, en establecer si la con-
ceptualizacin se modifica por su lado: si no es tal el caso,
se hallar retrasada respecto a la fase final de la accin; si
lo es, su progreso puede corresponder al de la accin, e in-
cluso rebasarlo por una marcha ms rpida. Ahora bien, de
esas tres posibilidades, slo se han observado dos: un pro-
greso de la torna de conciencia conceptualizada en corres-
pondencia con los progresos de la accin (casos de YvE y de

IsA), o un retraso de la primera, que no sigue en conjunto
la marcha de la accin (casos de DR, CHA, Sro y SAL).
Comenzamos por estas ltimas reacciones, que son las
ms frecuentes y ms fciles de interpretar. El caso de DR~
es especialmente instructivo, porque, partiendo del nivel IB
en la accin, conceptualiza sta en trminos que parecen, al
pronto, tricotmicos (por los tres primeros elementos: gran-
de, <<mediano y <<pequeo), pero que pronto se convierten
en relativos o pre-relativos (<<an ms pequeo, con dos
iteracciones sucesivas para los tres ltimos elementos): des-
de el punto de vista de la clasificacin del 1, DR parte,
pues, con un avance aparente de la conceptualizacin (rela-
cin an ms pequeo) sobre la accin. Pero despus ese
avance no le sirve ya para nada. Efectivamente, cuando se
trata de seriar las varitas detrs de la pantalla, se lanza a
una conducta ya operatoria, que consiste en buscar la mayor
de todas y lueg;:,, cada vez, la mayor de las que quedan ... ,
etctera; no solamente nada dice sobre ello en su verbaliza-
cin (y el 3 nos lleva a pensar que se trata de una falta
de toma de conciencia suficiente), sino que se contenta con
una concepcin rudimentaria, en la que slo distingue la
mayor, <<una mediana, una mediana, una mediana, etc.
No parece, pues, que su conceptualizacin sea responsable
de los progresos de su accin. El caso de CHA es anlogo,
aunque menos espectacular. Comienza en el nivel lB con
una conceptualizacin aparentemente avanzada (an ms
mediana>>, tres veces repetida) y acaba, en las varitas, con
una seriacin casi inmediata; pero acompaada de una con-
ceptualizacin en retroceso, casi tricotmica. En Sro la ac-
cin inicial es del tipo lB (a duras penas), y la conceptuali-
zacin intermedia entre la tricotoma y la repeticin: el
acierto final (varitas) es casi operatorio, pero con casi exac-
tamente la misma conceptualizacin. En SAL, finalmente, el
progreso de la accin es anlogo (incluso ms claro), y la
conceptualizacin sigue siendo idntica y rudimentaria: una
grande y cinco veces seguidas Una pequea.
Entre esos cuatro casos muy significativos, los dos lti-
mos no atestiguan, pues, ningn progreso conceptual (su
nivel sigue siendo muy bajo al respecto), mientras la accin
pasa casi de lB al nivl IIA. Los dos primeros acusan in-
clusive un retroceso notable de la conceptualizacin, dado
que las acciones de DR se han hecho netamente operatorias
y las de CHA casi tambin. Es evidente, pues, al examinar
estos ejemplos, que la conceptualizacin no es, a ese nivel,

necesaria para los progresos de la accin.
Respecto a los casos en que hay correspondencia entre
dos, vemos a YvE pasar del nivel IA a lB, mientras su con-
ceptualizacin, casi dicotmica al principio, acude finalmente
a la relacin ms grande, pero despus de una sugestiva
pregunta del experimentador. El caso de ISA es ms ins-
tructivo. Su accin de arranque es intermedia entre los nive-
les IB y IIA, y su conceptualizacin, de igual escala. <<Esto
va cada vez en ms pequeo. Pero, aun siendo capaz de
utilizar sucesivamente las relaciones <<ms pequeo y <<ms
grande, segn los dos sentidos del recorrido, se niega a
admitir que un elemento B pueda ser, a la vez, ms peque-
o que A y <<ms grande que C. En cambio, cuando, con
las varitas, llega a una seriacin casi operatoria, acepta esa
doble relacin y la motiva en el hecho de que las barras
son de tamaos decrecientes. Parece, pues, aqu que el pro-
greso de la accin ha acarreado el de la conceptualizacin;
pero subsiste el problema de las diferentes significaciones
de la relacin <<ms, y sobre todo de su avance aparente
sobre la accin en los casos sealados en el 1, respecto al
que esperamos, para acabar la discusin, conocer los hechos
de ese 2, como medio de comparacin.
La relacin <<ms sigue siendo pre-relatva cuando va en
sentido nico; es decir, no puede compaginarse con otras de
sentido inverso. Tal es el caso, en esta clase de conceptua-
lilacin grfica que es el dibujo anticipador, ya recordado,
y que, desde los 5;6 aos, permite a la mitad de los sujetos
una representacin exacta de la serie en forma de palos ver-
ticales cada vez mayores. Efectivamente, si ese diseo se lo-
gra por numerosos sujetos que luego se muestran incapaces
de llegar a la seriacin en accin, es que trazar lneas ver-
ticales de longitud creciente es una accin de sentido nico,
que no encuentra resistencia alguna, mientras que, incluso
para la seriacin emprica, el sujeto se ve obligado, en el
plano de las acciones, a multiplicar las comparaciones y
las correcciones en un sentido y en el otro, de modo no
an sistemtico y simultneo como en el nivel IIA, pero no
menos efectivo por puestas sucesivas en relaciones, en fun-
cin del choque con objetos cuyas propiedades no se dejan
modificar como los trazos de lpiz.
Puede entonces preguntarse si las expresiones verbales,
tales como <<cada vez ms pequeo o ms grande, an
ms grande, etc., que parecen ligeramente superiores a las
acciones del subestadio lB, al menos en sus inicios, son,

simplemente, anlogas a las previsiones grficas de las que
acabamos de hablar; en los dos casos se trata, efectivamen-
te, de una descripcin del resultado esttico por obtener o
Ya obtenido, y no del mtodo que se ha de seguir en la ac-
cin, para triunfar, al escoger elementos ms pequeos o
grandes: es preciso, adems, que cada uno sea, a la vez, ms
pequeo que los precedentes y mayor que los siguientes (o a
la inversa), lo cual es mucho ms complejo y no se convierte
en sistemtico ni anticipador, sino en el estadio IIA, mien-
tras que en el lB esa doble relacin solamente interviene en
las correcciones inmediatas, en virtud de los errores come-
tidos. En suma: la relacin <<ms como pre-relacin en sen-
tido nico no es de nivel superior al de las acciones de
tipo lB, siendo solamente la doble reaccin aceptada (pero
no construida) por ISA, al final de su interrogatorio, caracte-
rstica de las acciones de tipo IIA.
3. Los CASOS PERTENECIENTES, DE MOMENTO,

AL NIVEL OPERATORIO IIA
El problema consiste ahora en buscar cules son las

relaciones entre la conceptualizacin y la accin en los su-
jetos cuya edad hace pensar que no acceden, sino despus
de largo tiempo, al nivel de los mtodos operatorios, pero
que los emplean sin vacilar desde el principio de la presente
experiencia. Tales relaciones no pueden ser, naturalmente,
sino de dos clases, porque si la accin testimonia ya coordi-
naciones operatorias, la conceptualizacin no podra hacer
ms. En cambio, cabe que, al mismo nivel, la accin sea
inadecuada' a ella; en este caso, ya que el dibujo no prueba
gran cosa en este nivel, queda por decidir si una verbaliza-
cin insuficiente depende del lenguaje como tal, que no fuese
an apto para expresar aquello de lo que el sujeto tiene,
sin embargo, conciencia, o si se trata -lo que sera de
un mayor inters para nosotros- de una dificultad relativa
a la toma de conciencia como tal:
SoN (6;6) ordena primero las tres varitas y Juegos las seis: - C-
mo te las has arreglado para hacer eso? - He buscado siempre una
que fuera ms pequea, muy pequea. - Y con cul has empezado?
- Con la ms grande. - Cmo has buscado la ms grande? - La
he buscado (sin verla de pronto), porque estaba la ltima. - Y cul
buscabas luego? - Esta (la segunda). - Cmo~ - Una mediana. -
Y despus? - Una mediana. - La misma mediana? - No; ms pe-

quea.- Y luego?- Lo mismo, pero un poco ms pequea.- Y des-
pus? - Una mediana ms pequea y luego la pequeita. - Podras
explicrselo a un chiquillo? - Hay que poner la grande, luego la me-
diana y otra mediana ms pequea. - Pero hay muchas medianas, y
no s cul coger. - La que sea un poco ms pequea que la grande.
Luego (no la que estaba despus de la grande, sino la otra) una un
poco ms pequea que la que est despus de la grande. Luego, la
an ms pequea, ms pequea todava y al final la pequeita. Los
dibujos son, naturalmente, exactos. La seriacin detrs de la pantalla
es enteramente correcta: el sujeto apoya las varitas en el borde inte
rior del pupitre para juzgar su longitud en el otro extremo. - Qu
buscas? - La ms larga (la pone). - Cmo sabes que era la mayor?
-Tena los dos lados ms grandes que las otras.
BER (6; 11). Seriacin correcta y rpida: Una escalera. - Cmo se

hace una escalera? - Se pone siempre otra ms grande. - Y luego?
- La mediana. - Qu mediana? - La mediana, la mediana menor
y la mediana ms pequea. - Explcanoslo: Primero se coge la gran-
de; luego, la mediana. - Cmo es la mediana? - Un poco grande,
luego una mediana. - Y despus? - La pequea, no an una me
diana, luego una mediana pequea, pequea y la muy pequea. - Va-
mos a empezar por el otro lado. - La pequeita, la mediana, la peque-
ita ... ah, no!, esa era la primera. La mediana grande y luego la me-
diana mayor. - Una mediana muy grande?- La mitad de mediana
grande (puesto que slo es mediana a medias). Dibujo inmediato de
diez varitas, y acierto con la pantalla: He cogido la mayor. - Y lue-
go? - Las he puesto todas as (contra su mano) y despus lo he
notado.
GER (6; 9) cubiletes: <<He empezado por el ms pequeo, el media-

no, otro un poco ms grande, el mediano mayor an y el ms grande.
-Pero explcame cmo los ha hecho.- Por tamaos. - Qu quiere
decir eso? - Ms alto, ms alto ... , etc. Tarjetas: al empezar la cons
truccin, se dice a s mismo: Puede haberlas ms pequeas ... Seria-
cin correcta. Tras la pantalla, tambin exacta. :-- Explcame, lo me
jor que puedas, lo que buscabas. - El tamao, la mayor (de todas) y
he terminado con la ms pequea. Se retiene entonces el cuarto
elemento: uNo; falta ste; de otro modo, se hace un escaln de-
masiado bajo. - (Lo mismo con el antepenltimo.) - Falta tambin,
porque es ms grande que ese otro (el ltimo).
AND (7;0). Cubiletes: inmediato. Por qu has puesto el azul (se

gundo) as? - Porque es el ms pequeo de todos. - Entonces, el ver-
de cmo es? - El ms grande. - Y el amarillo? - Algo ms peque-
o que el rojo. - Y el rojo? - Mediano, etc.
GAN (7;0). Cubiletes. (Falla) poner el ms grande aqu, luego uno

un poco ms pequeo, despus otro ms pequeo y ah el pequeito.
Tarjetas. - Por qu has puesto la parda all? - Porque es ms gran-
de que la amarilla. - Y la amarilla ah? - Porque es ms pequea
que la parda. Sin embargo, GAN ha colocado las tarjetas en referen-
cia con el borde de la mesa, para evaluar las longitudes y capta visi-
blemente cada vez la ms larga de las restantes. Procede igual con las
varitas (la ms pequea de las restantes).
MAR (7;2) Cubiletes: Has vacilado con el azul? - S; porque est

entre estos dos: ms grande que el naranja y ms pequeo que el
rosado. - Cmo lo explicaras? - Dira que poner el ms grande
y luego descender; pequeo, pequeo y siempre ms pequeo. Tarjetas:
las mide, dos a dos, para encontrar la primera; luego superpone las
dems a las precedentes para hallarles su sitio. De igual modo proce-
de con las varitas. - Cmo lo haces? - Veo si hay un espacio
(una diferencia demasiado grande) y veo si es ms grande ... Miro si
hay un espacio mayor que entre las otras.
ANc (7; 6) es el nico sujeto, entre los diez de este grupo, que hace
alusin al orden inverso: (Tarjetas) Por qu has puesto la rosada
primero?- Porque es la ms grande.- Y luego?- La azul.- Por
qu? Porque es ms grande que esas (seala las siguientes, pero no
dice que es ms pequea que la azul). - Y si tuvieras que explicar
a esta nia ... ?, etc.- La grande, luego la ms pequea (que la prime-
ra), la ms pequea, la ms pequea ... , etc.- Y en total?- He colo-
cado desde la ms grande a la ms pequea. Con las varitas: recoge
cada vez las restantes, para encontrar la mayor, pero sin explicacin
alguna.
Desde el punto de vista de la accin, queda claro que

para acertar, de pronto, una seriacin, sin cometer errores
de colocacin y sin proceder, como en el nivel lB, mediante
correcciones subsiguientes, no basta buscar elementos cada
vez mayores (o ms pequeos), sino, como ya hemos dicho,
es necesario que el elemento nuevo elegido sea, a la vez,
mayor que los precedentes y menor que cada uno de los
que siguen. Para hacerlo, el sujeto dispone de dos procedi-
mientos equivalentes: comparar ese elemento con cada uno
de los otros -lo que hace GER cuando, hablando consigo
mismo, se dice que puede haber aqu algunos ms peque-
os- ( cf. tambin GAN en sus medidas por referencias), o
mucho antes de colocar un elemento, apreciar, como MAR, la
diferencia con el precedente, para ver si no hay lugar para
uno intermedio que cumpla la condicin de esa relacin do-
ble (lo que tambin hace GER finalmente).
La leccin ms instructiva que nos dan esos sujetos es
que la toma de conciencia conceptualizada obtenida al nivel
de acciones tan bien coordinadas presenta una doble natura-
leza, segn se trate de la descripcin de las acciones par-
ticulares ejecutadas sucesivamente o de las relaciones que
han llegado a poseer, en funcin de la coordinacin de esas
acciones.
Comenzando por la descripcin de las acciones sucesivas,
no puede dejar de sorprendernos su inadecuacin sistem-
tica. Ninguno de tales sujetos consigue analizar cmo ha
procedido, y ANc es el nico que justifica la eleccin del se-
Y el 4? - No; porque es demasiado pequeo. (S y 6?) - Son

ms pequeos; no.
FLo (6; 8). Con B: Este (2), ste (3) y ... ste (1). - Por qu esos
tres? - Hay dos medianos y uno muy grande. - Ests segura? -
S; ya he visto sus tamaos. - Y dnde se hallaba el cubilete B? -
Despus del ms grande. - Y cmo son los cartones? - Casi lo mis-
mo: uno igual (que B), uno ms pequeo y otro ms grande. - Y te
he pedido ... - El que va debajo del mediano. He pensado que (1) ira,
porque es un poco mediano, muy poquito. - Como los otros me
dianos? - S. Con D: 4, S, 6; los otros son demasiado grandes; s-
. te (4) va justamente. - Y el 3? - Quiz.
PAT (6; 8). Seria enseguida los elementos, pero conceptualiza: El
ms grande, el ms pequeo, el ms pequeo an, el ms pequeo
todava, el ms pequeo ... y el ms pequeito. - Con B: Este (1). -
Y los otros? - S; tambin; hasta el 5 va bien. - Y el ltimo? -
Tambin. - Cul sobra, el 1 6 el 6? - Este (1)~.
Veamos dos casos intermedios:

REN (5;6). Con B: 3, 4, S, 6. lY esos? (1 y 2). - Son demasiado
grandes (cree recordar que B corresponde a 3) ... Son grandes. Este (2)
es casi del mismo tamao que ese (1) y ese (1) no va; entonces el (2),
tampoco.
SoN (6; 8) vase 3. Con B: Este (2) y ese (3), porque son iguales
que eso (B). - Y ese? (1) - S (vacilacin y luego prueba); no; es
demasiado grande. - Nada ms que el 2 y el 3? - Se puede meter
tambin estos (4, S, 6). - Y va lo mismo? - No muy bien, porque
es demasiado pequeo.
Finalmente, un caso de acierto:

BER (6; 11, vase 3). Con B: Este ... , etc. (2 a 6); pero ste otro (1)
no; es demasiado grande. - Y Jos otros caben tambin abajo? - S;
son pequeos y no ocupan sitio.
Vemos as que hasta el nivel IIA el sujeto no recurre a

la transitividad ni a la correspondencia serial para juzgar
de lo que entra o no entra en B: se apoya nicamente en
una estimacin directa de los tamaos, pero en trminos de
categoras semicualitativas. El caso ms primitivo, CoL, dice,
acertadamente, que el cartn (1) es mayor que el cubilete B,
pero no cree, sin embargo, que deje de entrar por ello. Eso
no es puramente verbal: uno de los alumnos de un colega
nuestro en psicologa intent un da (hacia los cinco aos),
sin saber que se le observaba, hacer entrar una caja grande
en otra ms pequea. Pero tambin puede ser que <<ms
grande represente slo una categora (su seriacin), y que
sea ese razonamiento por categoras lo que permite a Not
contestar bien, respecto al cubilete D, que por ser ste me-

diano, no poda recibir los cartones mayores. De igual ma-
nera, DRI acepta todos los cartones para B, pero no para C.
En cuanto a los otros sujetos, hasta PAT, es visible que, in-
cluso los que emplean la relacin ms grande o pequeo,
no proceden por comparaciones cuantitativas, sino por cate-
goras cualitativas de tamao. Como se han puesto previa-
mente en correspondencia los cubiletes y los cartones, con-
cluyen, sencillamente, que el cubilete B, por ser de los ma-
yores, debe corresponder a los cartones grandes, 1, 2 y 3,
comprendido precisamente el 1, como dice DIN, porque es
grande, o BEL porque {1, 2 y 3) son los ms grandes. FLO,
con casi siete aos, es particularmente explcita: <<He visto
el tamao -dice-, lo que significa que los cartones 1,
2 y 3 son <<Casi lo mismo, uno igual a B, <<Uno ms peque-
o y uno ms grande, y siendo el 1 un poco mediano, muy
poco", no es lo bastante grande para salir de la categora,
y debe, pues, convenir a B! Resulta claro, entonces, que,
siendo de otra categora los <<pequeos, no pueden ser re-
cibidos por B; pueden, ciertamente, entrar en l (<<es de-
masiado pequeo; pero tambin puede caber, dice ZAB, del
nmero 6), pero los grandes van mejor.
Ese razonamiento por categoras cualitativas de tamao
subsiste incluso en los dos casos intermedios, aunque de
manera paradjica. REN, que supone con duda que B co-
rresponde al cartn 3, excluye entonces al 1 y al 2, pero du-
dando respecto al 2, que considera cercano a B, y hace un
admirable razonamiento: <<Ese (2) tiene aproximadamente
igual tamao que (1), y ste (1) no entra; entonces (2), tam-
poco. Eso es casi transitividad, pero por categoras: 1 y 2
<<SOn grandes>>, y si (1) no conviene, no conviene ninguno de
los grandes. En cuanto a SoN, que es de un nivel ya neta-
mente operatorio para la seriacin (vase su caso en el 3),
como el problema, aqu planteado, de correspondencias de
tamao es ms complejo, recae, parcialmente, en un razona-
miento por categoras, excluyendo primero, no obstante, el 1
y ensayndolo con duda despus.
Respecto al caso operatorio de BER, se ve en seguida la
gran diferencia, debida a la coordinacin de relaciones ya
cuantitativas con las composiciones y la transitividad que
suponen. La principal enseanza de ese control es, efectiva-
mente, confirmarnos la ausencia de cuantificacin verdadera
250 1-a toma de concie11Cia
durante todo el nivel preoperatorio, incluso en los sujetos

que emplean la relacin <<ms" en sentido nico, y de ah,
naturalmente, la ausencia de transitividad.
5. CONCLUSIN
Una coordinacin operatoria, como la que interviene en

la seccin, podra ser interpretada de tres maneras, en cuan-
to a sus relaciones con la conceptualizacin consciente:
1) o se trata de una coordinacin de acciones, pero dirigida
por la conceptualizacin, de modo que todas las operacio-
nes en juego son conscientes, comprendidas sus composicio-
nes ordenadoras, que precederan entonces a las acciones
efectivas; 2) o la coordinacin se efectuara en el plano de
las acciones, y la conceptualizacin slo se derivara luego,
a medida de tomas de conciencia en modo alguno inmedia-
tas; 3) o, finalmente, la coordinacin se efectuara simul-
tneamente al nivel de la accin y al de conceptualizacin,
siendo acompaadas de continuo las acciones en juego por
relaciones conscientes. Confesaremos que antes de la obten-
cin de los presentes resultados, vacilbamos entre las so-
luciones 2 y 3; la primera pareca excluida por el hecho de
que las operaciones se derivan de la accin, y que, en el mo-
mento que aparecen, no pueden ya dirigirla a la inversa, como
ocurrira acaso mucho ms tarde. En cuanto a elegir entre
las soluciones 2 y 3, sabemos, desde hace tiempo, que ciertas
estructuras operatorias de conjunto son inaccesibles a la con-
ciencia del sujeto y que expresan lo que l sabe hacer (en
la solucin de los problemas), ms que lo que piensa de
ello: hay aqu una probabilidad para la solucin 2. Pero,
por otra parte, el ejercicio de las operaciones parece tan
consciente al nivel de once-doce aos y ms, que poda du-
darse si la solucin 3 no entraa una gran parte de verdad
desde sus comienzos hacia los siete-ocho aos, por lo menos
en cuanto concierne a las estructuras ms complejas que
la seriacin (es lo que veremos en un libro ulterior 2, a pro-
psito, por ejemplo, de lo referente a palancas ... , etc.).
Los hechos de los pargrafos 2 y 3 parecen mostrar, de
modo decisivo, que, en lo que a esta seriacin respecta, los
progresos en la accin no son resultantes de un cambio de
conceptualizacin y, sobre todo, que el acceso a la composi-
2 Tratar del problema Russir et comprendre (Acertar y com-
prender).
La toma ri!' conczeJ?cia rle la seriacin 251
cin operatoria se manifiesta por coordinaciones de accio-

nes de nivel netamente superior a la conceptualizacin uti-
lizada. Ms precisamente, el sujeto ha adquirido algunos es-
quemas operatorios nuevos, de los que puede hacer uso en
su pensamiento consciente: la reversibilidad (composicin
de una relacin ~ y de su inversa), la cuantificacin y la
transitividad. Pero cuando se trata de explicar cmo ha con-
seguido la estructura, incluso en trminos de acciones tan
sencillas (en apariencia) de describir como coger siempre
el ms pequeo (o el ms grande) de los que quedan, el
nio permanece mudo, cual si ignorase que ha descubierto
un mtodo racional y exhaustivo.
Pero no queda todo dicho as. Nos hemos expresado como
si toda verbalizacin implicase una conceptualizacin y toda
conceptualizacin cierto grado de conciencia, lo que parece
exacto; pero no hemos tenido an en cuenta el hecho de
que las recprocas no son verdaderas. Por una parte, puede
haber conceptualizacin fuera del lenguaje y en relacin con
las otras formas de la funcin semitica (imagen mental,
etctera, y dibujo, siendo ste nicamente invocado), de-
bindose tomar la conceptualizacin en el sentido ms am-
plio de un esquema representativo, pero en su significacin,
y sea cual fuere el significante. Por otra parte, parece evi-
dente -salvo si negamos toda conciencia al lactante- que
hay conciencia antes de la aparicin de la funcin semitica
y en relacin con las conductas senso-motoras. Qu hay, en-
tonces, de la toma de conciencia de nuestros sujetos cuando
su conceptualizacin verbal es insuficiente?
Podra suponerse, primero, que, en compensacin de insu-
ficiencias verbales, el sujeto llega a mejores conceptualiza-
ciones en forma de representaciones imaginadas. Pero el es-
tudio de las imgenes mentales, como de las imgenes-re-
cuerdo, nos ha mostrado 3 que una y otra estaban subordina-
das, de un modo asaz sorprendente, al nivel de comprensin
de los sujetos. En cuanto a los diseos de seriacioncs, hemos
comprobado una correspondencia con el nivel lingstico
ms que un avance de los primeros, y H. SINCLAIR es de la
misma opinin (volveremos a esto, a propsito de sus esxpe-
riencias de aprendizaje).
Quedan las relaciones entre la conciencia y las funciones
senso-motoras; y se es un problema ms delicado, ya que
3
Ver PIAGET e lNHELDER: L'image mentales chez l'enfant, Presses
Universitaires de France, 1966, y Memoire et intelligence, op. cit.
construir una seriacin supone, naturalmente, percepciones

y movimientos, y que, incluso sin verbalizacin adecuada, el
sujeto podra saber lo que hace en cuanto a la sucesin ma-
terial de sus actos. Pero, sin tener experiencias de control que
aportar sobre esos puntos, puede formularse la hip"tesis de
que existan grados o niveles diferentes de conciencia, espe-
cialmente en cuanto a sus relaciones con la funcin semiti-
ca, y propondramos distinguir una Conciencia elemental
y una <<toma de conciencia, segn los siguientes criterios.
La toma de conciencia sera el paso de la accin a su re-
presentacin, y comportara, pues, siempre, una reconstitu-
cin dependiente de la conceptualizacin, mientras que la
conciencia elemental ira unida a un hecho inmediato, extra
o propioceptivo. Parece claro que, a partir d;:: la funcin se-
mitica, toda percepcin va siempre acompaada de una
interpretacin (cf. la categorizacin de J. BRUNER, etc.), lo
que no significa, en modo alguno, que se confundan ni si-
quiera que la segunda acte necesariamente sobre la prime-
ra. Pero esta interpretacin (es decir, conceptualizacin de
una forma cualquiera, verbal o imaginada) es la que permite
integrar la percepcin y la que, en nuestra perspectiva, cons
tituye su toma de conciencia; sin ella, en efecto, la percep-
cin, aunque consciente en un grado elemental, sigue sien-
do evanescente, y hay un cmulo de percepciones que nos
impone el ambiente, mas que no registramos, y cuya con
ciencia ha sido, pues, muy fugaz. Nos inclinaramos, inclusi-
ve, a creer que la subcepcin o percepcin llamada incons
ciente (y que, sin duda, desempea un papel importante en
las conductas del nio respecto a los observables no seala-
dos por l, pero ciertamente percibidos) slo sea una per-
cepcin sin interpretacin, con una conciencia elemental,
pero insuficiente para penetrar en el campo de la concep-
tualizacin y, en consecuencia, para dar lugar a una toma
de conciencia:
Dicho esto, cul podra ser la conciencia de nuestros su-
jetos fuera de la conceptualizacin verbal que nos propor-
cionan? Ha de hacerse, ante todo, la hiptesis de un len
guaje interior. Pero si ste desempea, seguramente, un pa-
pel en cuanto que puede acompaar cada accin particular
para precisar su intencin (cf. GER, hablndose a s mismo,
para preguntarse si hay all elementos ms pequeos), es
muy dudoso que el sujeto recuerde, en su fuero interno, el
conjunto de sus acciones sucesivas y trate de sacar de ello
el principio de coordinacin. Adems, hay verosmilmente
conciencia perceptiva y motora de cada acto, con la de su

intencin; pero incluso cuando quede su recuerdo en forma
de representacin imaginada, todo ello no equivale tampoco
a la toma de conciencia de la coordinacin como tal. Pa-
rece, pues, probable que si la conciencia del sujeto rebasa
la conceptualizacin verbal que conocemos por s misma,
sta baste, sin embargo, para permitirnos juzgar los lmites
de aqulla en el punto esencial que nos importa: la posibi-
lidad de conseguir una coordinacin suficiente de las accio-
nes, antes que la conceptualizacin, privada o comunicada,
llegue a darse una imagen adecuada de ella.
Queda, en cambio, un ltimo p:wblema. H. SINCLAIR ha
puesto de relieve un hecho esencial, que podra parecer con-
tradecir todo cuanto precede: la posibilidad de provocar de-
terminados progresos limitados en la seriacin (paulatina-
mente, de un nivel al que inmediatamente le sigue) por me-
dio de un aprendizaje verbal que mejore la conceptualizacin,
mientras que tales efectos son muy notablemente ms dbi-
les en las relaciones entre el aprendizaje verbal y las nociones
de conservacin. Pero, como ella misma dice, el ejercicio
lingstico principal a que ha sometido a sus sujetos, aun-
que <<en apariencia verbal, dado que el sujeto no manipula-
ba, constituye en verdad un ejercicio operatorio, mientras
que nada de eso ocurre durante las sesiones de aprendizaje
de la conservacin por el mtodo verbal 4
H. SINCLAIR, Acquisition du langage et dveloppement de la pense,

pg. 129.
CONCLUSIONES GENERALES
Para el juicio comn de los psiclogos, la toma de con-

ciencia slo consiste ea una especie de esclarecimiento que
no modifica ni aade nada, sino la visibilidad de lo que ya
se haba dado antes que se proyectase la luz sobre ello.
FREUD llega a comparar la conciencia con un rgano interno
de los sentidos, entendindose, en su perspectiva, que la
sensacin se limita a recibir una materia exterior, sin ser
susceptible de transformarla. No obstante, nadie ha contri-
buido ms que l a hacernos considerar lo <<inconsciente
como un sistema dinmico en actividad continua. Nuestras
investigaciones presentes se encaminan a reclamar poderes
anlogos en favor de la conciencia en s misma. En efecto,
y precisamente en la medida que se desea sealar y ~onser
var las diferencias entre lo inconsciente y la conciencia,
es preciso que el paso de lo uno a la otra exija reconstruc-
ciones y no se reduzca, simplemente, a un proceso de escla-
recimiento; por eso cada uno de nuestros captulos ha mos-
trado que la toma de conciencia de un esquema de accin
transforma ste en un concepto, ya que esa toma de concien-
cia consiste esencialmente en una conceptualizacin.
l. LAS RAZONES FUNCIONALES DE LA TOMA DE CONCIENCIA
Mas si hay ah un comienzo de respuesta a la cuestin

del Cmo, demasiado descuidada en cuanto a la toma de
conciencia (incluso cuando, con razn, se la hace depender
Conclusiones generales 255
de los procesos psicolgicos de la <<vigilancia), subsiste el

problema del porqu, es decir, de las razones funcionales
que desencadenan su constitucin. Acerca de esto, ya CLA-
PARBDE haba aportado una contribucin interesante, rela-
tiva a la conciencia de la semejanza y las diferencias entre
objetos, mostrando que los pequeuelos, a la edad en que
generalizan a ultranza, adquieren antes conciencia de los ca-
racteres diferenciales que de las similitudes: seran, pues,
los factores de desadaptacin los que ocasionaran la toma
de conciencia, mientras que sta continuara siendo intil
cuando el funcionamiento (aqu, las generalizaciones funda-
das en las semejanzas) se adaptase normalmente. Esa obser-
vacin de CLAPAREDE entraa una gran parte de verdad; pero
creemos til, cuando se trata efectivamente de desadaptacio-
nes, completarla haciendo intervenir el mecanismo de las
regulaciones: en tales casos, lo que desencadena la toma de
conciencia es -lo hemos visto incesantemente- el hecho
de que las regulaciones automticas (por correcciones par-
ciales, en negativo o en positivo, de medios ya en accin)
no bastan ya; e importa entonces buscar nuevos medios
para un reglaje ms activo, y, en consecuencia, fuente de elec-
ciones deliberadas, lo que supone la conciencia. Hay, pues,
en eso la desadaptacin; pero el mismo proceso (activo o
automtico) de las readaptaciones es tan importante como
ella.
Por otra parte, ese papel de las regulaciones demuestra
que la toma de conciencia est lejos de slo constituirse con
ocasin de tales desadaptaciones. Hemos comprobado, por
ejemplo, la formacin de tomas de conciencia tardas, pero
no menos efectivas, en los casos de andar a gatas (cap-
tulo Il), sin que intervenga ninguna desadaptacin en tales
acciones, Ms an: cuantas veces el sujeto se propone alcan-
zar un nuevo objetivo, es consciente, haya sido su logro
inmediato o despus de varias tentativas; no se puede soste-
ner que la eleccin (o incluso la aceptacin por sugestin)
de un objetivo nuevo sea, necesariamente, el indicio de una
desadaptacin.
Conviene, pues, situar las razones funcionales de la toma
de conciencia en un contexto ms amplio que el de las
desadaptaciones, pero que comprenda a stas como caso
particular no descuidable. Situndonos primeramente en el
punto de vista de la accin material, para pasar seguida-
mente al pensamiento como interiorizacin de los actos, la
ley general que parece resultar de los hechos estudiados es
que la toma de conciencia va de la periferia al centro, si se

definen tales trminos en funcin del recorrido de un com-
portamiento dado. Este comienza, efectivamente, por la per-
secucin de un fin; de ah los dos observables iniciales que
podemos denominar perifricos como unidos al desencade-
namiento y al punto de aplicacin de la accin: la concien-
cia del objetivo que alcanzar, o, dicho de otro modo, de la
intencin como direccin global del acto, y la toma de con-
ciencia de su terminacin en fracaso o acierto. Ms preci-
samente, no definiremos la periferia por el objeto ni por el
sujeto, sino por la reaccin ms inmediata y exterior del
sujeto frente al objeto: utilizarlo segn un fin (lo que, para
el observador, significa asimilar ese objeto a un esquema
anterior) y tomar nota del resultado obtenido. Esos dos
trminos son conscientes en toda accin intencional, mien-
tras que el hecho de que el esquema asignador de un fin a
la accin desencadene inmediatamente la puesta en marcha
de los medos ms o menos apropiados, puede continuar
siendo inconsciente (como lo demuestran las mltiples si-
tuaciones estudiadas en esta obra, en las que el nio ha lo-
grado su finalidad sin saber cmo ha procedido). Diremos,
entonces, que la toma de conciencia, que parte de la perife-
ria (objetivos y resultados), se orienta hacia las regiones cen-
trales de la accin cuando trata de alcanzar el mecanismo in-
terno de sta: reconocimiento de los medios empleados, ra-
zones de su eleccin o de su modificacin durante el ejerci-
cio, etc.
Pero por qu ese vocabulario de periferia>> y <<centro,
cuando, si el resultado de la accin es, seguramente, perif-
rico con relacin al sujeto, el hecho de asignar un fin a esa
accin implica mayora de factores internos, aunque est, en
parte, condicionado por la naturaleza del objeto? Hay ah
dos razones. La primera es que esos factores internos es-
capan precisamente, por lo pronto, a la conciencia del su-
jeto. La segunda, muy general, es que, atenindonos a las
reacciones de ste, el conocimiento parte no del sujeto ni
del objeto, sino de la interaccin entre los dos; es decir,
del punto P de la figura, punto que es efectivamente peri-
frico con relacin tanto al sujeto (S) como al objeto (0). De
all, la toma de conciencia se orienta hacia los mecanismos
centrales C de la accin del sujeto, mientras que la toma de
conocimiento del objeto se orienta hacia sus propiedades in-
trnsecas (y, en ese sentido, igualmente centrales C'), y no
ya superficiales, aunque an relativas a las acciones del su-
jeto. Ahora bien, como veremos despus, los pasos cogniti-

vos hacia C' y hacia C son siempre correlativos, y esa soli-
daridad constituye la ley esencial de la comprensin de los
objetos, como de la conceptualizacin de las acciones.
~ c~P--+C'
Pero, previamente, tratemos de proseguir el anlisis de

las razones funcionales de la toma de conciencia de accin
propia. Esta parte, pues, de la persecucin de un objetivo;
de ah la comprobacin (consciente) de un acierto o de un
fracaso. En caso de este ltimo, se trata de establecer por
qu se ha producido, y eso lleva a la toma de conciencia
de regiones ms centrales de la accin: partiendo de lo ob-
servable en el objeto (resultado fallido), el sujeto buscar
en qu puntos ha tenido falta de acomodacin del esquema
al objeto, y, a partir del observable en la accin (su finali-
dad o direccin global) dedicar su atencin a los medios
empleados, sus correcciones o eventuales cambios. As, por
un vaivn entre el objeto y la accin, la toma de conciencia
se aproxima por etapas de mecanismo interno del acto y se
extiende, pues, de la periferia P al centro C. En tales casos
se verifica el anlisis de CLAPAREDE sobre las relaciones entre
la toma de conciencia y la desadaptacin; pero tenemos que
aadir ahora que el porqu de esas relaciones es, precisa-
mente, que las desadaptaciones se producen en la perife-
ria P de la accin, lo que imprime a la conciencia de. sta
una direcin centrpeta en C, a la vez que orientada hacia la
comprensin del objeto en C'. Adems, hemos de consignar
(captulo I) que una toma de conciencia se constituye inclu-
so sin ninguna desadaptacin o, dicho de otro modo, aunque
el objetivo inicial de la accin se haya conseguido sin nin-
gn fracaso.
En este ltimo caso, si el progreso de la conciencia no
depende ya de las dificultades de la accin, slo puede pro-
ceder del proceso asimilador en s. Sealarse un fin frente
al objeto es ya asimilar ste a un esquema prctico, y, en la
medida en que el objetivo y el resultado del acto proporcio-
nan toma de conciencia, aun permaneciendo generalizables
L'n acciones, el esquema se convierte en concepto, y la asimi-
PIAGIIT.-9
!acin se hace representativa, es decir, susceptible de evo-

caciones en extensin. En consecuencia, tan pronto como
son comparadas las situaciones distintas, surgen inevitable-
mente los problemas: por qu tal objeto es ms utiliza-
ble que tal otro?, por qu una variacin en los medios
es ms eficaz o menos?, etc. En tales casos, el proceso
asimilador, promovido al rango de instrumento de compren-
sin (vase, despus, el apartado 1), recaer, simultnea-
mente, en los objetos y en las acciones segn un vaivn
continuo entre las dos clases de observables, y no hay
razn alguna para que el mecanismo de las tomas de
conciencia del objeto no se prolongue en tomas de concien-
cia de la accin, ya que sta depende de aqulla y recproca-
mente. Esto no quiere decir que las desadaptaciones (por
qu tal medio ensayado es infructuoso?) no desempeen ya
un papel; pero esto es slo momentneo o local, y los pro-
blemas positivos (el porqu de los aciertos) resultan lo esen-
cial con el reglaje activo dentro de los titubeos; el carcter
inevitable de la necesidad de una explicacin causal, no po-
dra, efectivamente, quedar reservado al solo dominio de los
objetos, ya que stos nicamente son conocidos a travs de
las acciones.
En una palabra: la ley de la direccin de la periferia (P)
a los centros (C y C') no podra limitarse a la toma de con-
ciencia de la accin material, puesto que, a ese nivel inicial,
hay ya paso de la conciencia del fin (as como del resulta-
do) a. la de los medios, esta interiorizacin de la accin con-
duce por eso mismo, en el plano de la accin reflejada, a
una conciencia de los problemas que se han de resolver, y
de ah, a la de los medios cognitivos (no ya materiales) em-
pleados para resolverlos. Esto lo hemos advertido muchas
veces cuando se le pregunta al nio cmo ha llegado a des-
cubrir tal o cual procedimiento: mientras que los mucha-
chos se limitan a relatar sus acciones sucesivas (e incluso a
reproducirlas con gestos y sin palabras), emplean luego ex-
presiones tales como he visto que ... , me he dicho enton-
ces ... o he encontrado entonces la idea ... , etc.
11. EL MECANISMO DE I.A TOMA DE CONCIENCIA
Si se pasa del <<porqu o razones funcionales de la to-

ma de conciencia, a su Cmo, es decir, al mecanismo que
hace conscientes los elementos inconscientes hasta enton-
ces, resulta claro que ese proceso no se reduce, en modo

alguno, a un sencillo esclarecimiento que los haga percep-
tibles sin por ello modificarlos, sino que consiste -desde
el principio- en una conceptualizacin propiamente dicha,
o sea, en un paso de la asimilacin prctica (asimilacin del
objeto a un esquema) a una asimilacin por conceptos.
Han sido mltiples las pruebas en apoyo de esta inter-
pretacin, y lo esencial de ellas viene a demostrar que
cuanto ms permanece el sujeto en las reacciones elemen-
tales, ms deforma conceptualmente las observables, en
lugar de captarlas sin modificaciones. Un ejemplo tpico, a
ese respecto, es el de la honda (captulo II), en el que los
muchachos, aun sabiendo lanzar muy bien el proyectil de
modo tangencial, creen haberlo lanzado frente al objetivo.
Se trata aqu, pues, de la lectura de un observable, ya que
se le pide al nio que vuelva a empezar y que mire bien.
No cabra, en consecuencia, ver en esas deformaciones el
producto de una sencilla previsin, es decir, de una inferen-
cia antes de la comprobacin: la hay, y constante, pero de-
formada por una inferencia, lo cual es muy distinto.
En cambio, podra objetarse que esa deformacin infe-
rencia! (incluso limitndola a ese caso particular) no cons-
tituye un carcter de la toma de conciencia como tal, sino
que resulta, como persistencia residual, de la propia incon-
secuencia testimoniada anteriormente por el sujeto acerca
de los medios empleados por l para alcanzar su objetivo;
antes que se le pregunte dnde ha lanzado la bola, no se
planteaba, en modo alguno, tal cuestin. Esta posible ob-
jeccin suscita entonces un problema interesante, en cuan-
to a las relaciones entre la conciencia y lo inconsciente cog-
nitivo, durante el proceso de la toma de conciencia en s.
Digamos, ante todo, que los comienzos de la toma de con-
ciencia no se sealan siempre por deformaciones tan netas
que las que se tratan aqu. Por ejemplo, en lo que concierne
al desligamiento de una ficha por un plano inclinado (cap-
tulo IV), los sujetos del nivel lA no se dan cuenta de que
ellos imprimen cada vez un movimiento de bajada a la fi-
cha, incluso si sta sigue un trayecto oblicuo o acordado;
pero cuando, seguidamente, advierten el carcter general
de esta condicin, observada al principio en el plano de la
accin material, la toma de conciencia ulterior se efecta
sin deformaciones, porque nada parece contradictorio en la
idea de tal descenso. Verdaderamente, es algo dificultoso
asegurar la representacin por una composicin de las in-
clinaciones longitudinales y laterales del cartn, y esa difi-

cultad explica por qu la bajada no es advertida inmediata-
mente (desde el nivel IA), sino longitudinalmente; pero se
trata entonces de un retraso de la conceptualizacin res-
pecto a la accin, y no de una contradiccin de principios;
de ah la ausencia de deformacin. Por lo contrario, en el
caso de la honda, si se halla una anloga dificultad ( com- .
poner el movimiento inicial de rotacin del proyectil con su
lanzamiento a la caja y llegar as a la representacin de un
trayecto tangencial, es decir, oblicuo) se aade la idea de
que no es normal, e incluso contradictorio, querer lanzar
un slido a una caja sin lanzarlo frente a ella (esto es: de
forma perpendicular y no oblicua).
De estos dos hechos, representativos de muchos otros,
puede deducirse cierto nmero de conclusiones en cuanto
al cmo de la toma de conciencia:
a) Esta supone, desde el principio, una conceptualiza-
cin (entre la rotacin y el lanzamiento en el caso de la
honda, y entre las inclinaciones laterales y longitudinales
en el de la bajada).
b) Si la toma de conciencia pudiese reducirse a un
sencillo esclarecimiento, tales coordinaciones no necesita-
ran ninguna nueva construcin, ya que estn realizadas
en el plano de la propia acin material, es decir, al <<saber
hacer por oposicin al concebir; le bastara, entonces, a
la conciencia, si no fuese ms que un espejo, reflejar obje-
tivamente lo que son los movimientos de la propia accin,
inconscientes hasta all, para obtener una representacin
(en el ms directo sentido) de las coordinaciones que
efectan ya.
e) En cambio, las acciones de los sujetos son considera-
das por ellos, y asimiladas, ms o menos adecuadamente
por su conciencia, como si se tratase de relaciones materia-
les cualesquiera situadas en los objetos: de ah la necesi-
dad de una construccin conceptual nueva, para darse cuen-
ta de ello: realmente, slo se trata entonces de una recons-
truccin, pero tan laboriosa como si no correspondiese a
nada de lo ya conocido por el propio sujeto y que presenta
los mismos riesgos de omisiones y deformaciones, como si
la cuestin consistiera en explicarse un sistema exterior de
conexiones fsicas.
d) En el caso de la bajada por un plano inclinado, la
construccin es sencilla, ya que consiste en coordinaciones
espaciales entre dos direcciones (a lo largo del plano rectan-
guiar y de lado), pero sin conflictos con los esquemas ante-

riores; la toma de conciencia slo hace entonces una peque-
a composicin progresiva.
e) En el caso de la honda, y otros similares, se aade
en cambio, al problema de la composicin espacial (nece-
sario para la comprensin de la salida tangencial del pro-
yectil), un conflicto entre esta construccin y un esquema
(consciente) anterior, que lleva al sujeto a creer que para
lanzar una bola a una caja hay que mirarla y colocarse
frente a sta. En tal caso, para comprender el movimiento
oblicuo del proyectil con respecto a la caja (con lanzar
tranquilamente al crculo descrito por l en seguida) se
trata de corregir primero el esquema anterior, y admitir si
un lanzamiento perpendicular a la caja facilita el acierto,
no es el nico posible, y que es aceptable un trayecto
oblicuo.
f) Pero antes de llegar a corregir ese esquema anterior,
consciente y arraigado, hay una solucin ms econmica
al nivel lA: deformar sencillamente los observables y retro-
traer (si as puede decirse) el origen del conflicto. Desde el
punto de vista afectivo, hay retroceso cuando un deseo in-
consciente se muestra en contradicin con un sistema cons-
ciente; por ejemplo, el Superyo y sus imperativos; de ah
que el deseo inconsciente, sin que por ello quede suprimi-
do, no aflore a la conciencia. En el caso particular del pro-
ceso cognitivo, el fenmeno es anlogo, aunque mucho ms
limitado 1; el hecho de lanzar, en la accin real, el proyectil,
segn un trayecto tangencial contradictoria al esquema de
lanzarlo frente al objetivo, hace que el sujeto se niegue a
aceptar o percibir el observable molesto, y cree, de buena
fe haberlo lanzado frente a la caja.
g) El hecho es bastante general en casos de conflictos
en esa ndole, y se encuentra igualmente en la interpreta-
cin de observables fsicos independientes de las accin pro-
pia: habiendo previsto errneamente un acontecimiento
contrario a una creencia tenaz (por ejemplo, que un inter-
mediario realmente inmvil se desplace inoportunamente,
para transmitir un movimiento) el sujeto niega el observa-
ble inesperado y cree poder comprobar los hechos como
' Vase, acerca de esto, nuestra conferencia en la Societ de Psycha-

nalyse de los Estados Unidos. <nconsciente afectivo e inconsciente
cognitivo>>, publicada en francs en la revista Raison Presente (Edicio-
nes racionalistas), nm. 19.
los haba anticipado. Ahora bien: el inters de la situacin

que actualmente discutimos es que, en tales casos, el ob-
servable rechazado no es un hecho fsico exterior al sujeto,
sino perteneciente a su propia accin y, por tanto, conocido
por l, solamente en actos inconscientes y no en su con-
dente conceptualizacin. La analoga con los datos fsicos
no estimados es muy sorprendente, como si la toma de con-
ciencia procediese como un modo cualquiera de una toma
de conocimiento.
h) En el caso de toma de conciencia, la contradiccin
que provoca el retroceso no hay que localizarlo en la ac-
cin no consciente, ya que logra la coordinacin motora sin
problema, es decir, sin cuidarse de lanzar el proyectil fren-
te al objetivo (salvo en ensayos iniciales, rpidamente su-
perados por regulacin automtica). No se asie.nta ya en la
conciencia del sujeto, ya que ste no toma conciencia del
lanzamiento tangencial (como si se formara en un momen-
to dado esa hiptesis para rechazarla seguidamente, a cau-
sa de su conflicto con la idea previa de lanzar frente al ob-
jetivo). Por otra parte, al or sus expresiones, vemos que
el sujeto no percibe la contradiccin. Nos queda, an pues,
slo situarla en el mismo proceso de la conceptualizacin
que caracteriza la toma de conciencia; pero entonces se
plantea el problema de establecer cul es el grado de con-
ciencia atestiguado por ese progreso como tal, por oposi-
cin a la accin no consciente de salida y la conciencia final
que ha tomado de su accin el sujeto.
i) Precisamente, la cuestin general consiste en saber
si hemos de admitir grados de conciencia. Porque hay tres
clases de circunstancias de naturaleza capaz de hacer plau-
sible tal hiptesis. La primera es que entre la acin de
acierto precoz (lanzamiento tangencial u otros xitos anlo-
gos) y los comienzos errneos de la toma de conciencia (la
idea de haber lanzado el proyectil frente al objetivo) hay
intermedios, en la. forma de esos compromisoS>> ya seala-
dos por lNHELDER, SINCLAIR y BoVET, respecto a las contra-
diciones que han observado en los conflictos durante los
procesos de aprendizaje 3 : el sujeto dice haber lanzado el
proyectil no de frente ni de modo tangencial, sino entre am-
2
Vase La transmission des mouvements, vol. XXVII, de los Etu-
des d'Epistmologie gntique (Pars, P.U.F., 1972), captulo II y III.
3
Vase B. lNHELDER, H. SINCLAIR y M. BoVET, Apprentissage et struc-
tures de la counaissance, Pars, Presse Universitaires de France, 1974.
bas posiciones, lo que parece mostrar la existencia de una

conciencia incompleta de la accin. En segundo lugar, es
dudoso que una accin que acierta despus de regulaciones
automticas sea totalmente inconsciente, aunque el xito
fuese precoz. En tercer lugar, la conceptualizacin en s cons-
tituye, como acabamos de recordar, un proceso propiamente
dicho, ya que no es inmediata, y si hay proceso, su grado
de conciencia debe variar.
j) Slo vemos entonces una posible interpretacin de
esos grados de conciencia: que sean funcin de diferentes
grados de integracin. Por ejemplo: lo que se designa con
la palabra de subcepcin y que se define como una per-
cepcin inconsciente, podra muy bien acompaarse de
cierta conciencia en el momento que se produce, pero con-
tinuando siendo momentnea, en el sentido de que no sera
integrada en los estados siguientes 4 En el caso de las ac-
ciones logradas precozmente, pero con toma de conciencia
mucho ms tarda, resultara difcil, inclusive concebir que
el sujeto se haya atenido a un conocimiento exclusivo de los
fines y los resultados, sin ninguna conciencia de los medios
empleados ni de su regulacin. Ahora bien: como esa con-
quista y esas correcciones sucesivas de los medios se han
efectuado paulatinamente, los estados momentneos de con-
ciencia fugaz que han podido caracterizarlos no habran da-
do lugar a ninguna integracin conceptual o representati-
va, y el sistema obtenido seguira siendo senso-motor. De
igual modo, en los casos de compromiso aludidos en i), se
trata ms bien de grados de integracin que de pasos brus-
cos de la inconsciencia a la conciencia.
k) En suma: el mecanismo de la toma de conciencia
aparece en todos esos aspectos como un proceso de concep-
tualizacin, que reconstruye y luego sobrepasa, en el pla-
no de semiotizacin y de la representacin, lo que se haba
As, el firmante de estas lneas, que es poco visual, pero ba5tan-

te auditivo, no recuerda la hora que acaba de ver en su reloj, si esa
percepcin visual no va acompaada de una formulacin verbal su-
ficiente; si no es as, mira de nuevo su reloj un instante despus, y al
ver que es casi exactamente la misma hora, reconoce que ya la haba
percibido un momento antes, pero sin ningn recuerdo. En ese caso,
es muy probable que la primera percepcin fuese ya consciente (pues-
to que ha tenido en seguida una recognicin clara y no en modo al-
guno vaga), pero que experiment inmediatamente despus una eva-
nescencia completa de esa cortsima conciencia, falta de integracin
en los ~stados ulteriores (y en el caso particular, en una formulacin
susceptible de engendrar un recuerdo auditivo).
ac1quirido en el de los esquemas de accton. En tal perspec-

tiva, no hay, pues, diferencia de naturaleza entre la toma de
conciencia de la accin propia y la toma de conocimiento
de las secuencias exteriores al sujeto, implicando las dos
una elaboracin gradual de nociones a partir de un dato,
ste consiste en aspectos materiales de la accin ejecutada
por el sujeto o de las acciones que se efectan entre los
objetos.
III. OBSERVABLES Y COORDINACIONES INFERENCIALES
Si la toma de conciencia procede de la periferia hacia

las regiones centrales e de la accin, y si, por otra parte, su
mecanismo es semejante al de la toma de conciencia de los
objetos, es 'Obvio que ese conocimiento de lo real <olo puede
partir del fenmeno, es decir, de las apariencias perifricas
que la presenta al sujeto, para encaminarse, seguidamente,
en direccin a las regiones centrales C', correspondiendo a
las e de la accin propia. Pero, si se pretende desligar los
procesos psicognticos que recubren esas consideraciones
triviales, nos encontramos en presencia de relaciones com-
plejas que interesan tanto al problema de la toma de con-
ciencia de la accin propia como al de hi construccin ge-
neral de los conocimientos. Por una parte, en efecto, cuando,
partiendo de la periferia P de la accin (vase la figura 1),
que es, al mismo tiempo, la periferia fenomnica de los ob-
jetos, el conocimiento se encamina simultneamente hacia
las regiones centrales e de la accin y C' de los objetos, se
comprueban, en la dinmica misma de la investigacin o de
la construccin de las nociones, constantes cambios entre
los progresos en el sentido P ~e y los de direccin P ~e.
Hay ah, pues, un proceso funcional que se debe examinar
desde el punto de vista del equilibrio, de los desequilibrios
y de los reequilibrios que caracterizan, de manera general,
el futuro de los conocimientos. Pero, en segundo lugar, po-
dra ocurrir que hubera en ello la ventaja de una sinergia
funcional y que nos hallsemos, finalmente, en presencia de
una solidaridad epistemtica entre el movimiento de inte-
riorizacin que conduce, no slo a la toma de conciencia
de las acciones, sino tambin a la conceptualizacin de las
operaciones lgico-matemticas, y el movimiento de exterio-
rizacin que, recprocamente, conduce, a la vez, al conoci-
miento experimental y a las explicaciones causales.
1) Respecto al proceso funcional, los hechos descritos

en esta obra entraan, entre otras, las siguientes ensean-
zas: desde los comienzos hasta los trminos considerados
como ejemplos de tomas de conciencia analizados, nivel
por nivel, se encuentra incesantemente en cada uno de esos
peldaos un intercambio entre lo que porporcionan los
observables sobre la acin propia y sobre el objeto, y luego
entre las coordinaciones relativas a una y a las otras.
Recordemos, ante todo, la bipolaridad de los dos solos
elementos conscientes del comienzo: la finalidad perseguida
por la accin y el resultado obtenido. Claro est que ambos
dependen, a la vez, del esquema de asimilacin al que se
ha incorporado el objeto y de los caracteres de ste. Pero
lo ms interesante es que los medios empleados continan
inadvertidos al comienzo, sobre todo, si se han desencade-
nado automticamente por el esquema que determina el
objetivo, y que su toma de conciencia se efecta partiendo
de los observables sobre el objeto. Recprocamente, ser el
anlisis de los medios, esto es, de los observables sobre la
accin, lo que proporcionar lo esencial de las informacio-
nes sobre el objeto y, paulatinamente, la explicacin causal
de su comportamiento. Hay, pues, dos procesos generales
que retener de esas observaciones: primero, una accin
recproca, pero alternada (con mayor o menor duracin en-
tre las dos fases del intercambio) de los observables del
objeto sobre los de la accin, e inversamente; luego, cuando
hay puesta en relacin entre ellos, siguen las coordinado
nes inferenciales, que rebasan el mbito de los observables
y permiten al sujeto comprender causalmente los efectos
observados, todo lo cual conduce a un anlisis ulterior ms
agudo de los observables, lo que mantiene y renueva el jue-
go de <<lanzadera precedente.
Esta dialctica de los observables implica, pues, un ritmo
ms o menos rpido, segn las situaciones. Recordemos,
como ejemplo, el caso de la pelota de ping-pong, en el que
es particularmente lento, es dedr, con alternancias bastante
espaciadas de un nivel al siguiente. En el nivel IA, pese a
algunos aciertos episdicos, el sujeto no ve que entonces
aprieta los dedos al dorso de la bola y no advierte inclusive
que, a veces, los coloca encima de sta y no debajo. Con los
aciertos y, sobre todo, los semiaciertos graduales del ni-
vel lB, en funcin, pues, del resultado sobre el objeto, el
sujeto descubre que aprieta en el dorso del mvil, y en el
nivel IIA, que le imprime con la mano un movimiento de
retroceso. Mas ese progreso de la toma de conciencia de la

acin, debido a la comprobacin de los efectos en el objeto,
no entraa, de pleno, un progreso correlativo en la capta-
cin de los observables sobre el objeto, ya que la bola est
obligada a girar en el sentido de la traslacin, tanto a la
ida como a la vuelta. Solamente en el nivel IIB (despus
de numerosos titubeos en la lectura de esos observables
sobre el objeto) y III (de modo inmediato), ese intercambio
entre las comprobaciones sobre el objeto y sobre la accin,
desemboca en la comprensin, porque presionando por de-
trs de la bola, con un movimiento de retroceso, se impri-
me, desde la salida, una rotacin en sentido inverso, que
explica entonces el retorno.
2) Pero ese cambio continuo de informaciones entre

la toma de conciencia de la accin y la toma de conocimien-
to de su objeto, va acompaado de dos clases de asimetras,
solidarias, adems. La primera responde al hecho de que si
las dos proporcionan observables susceptibles de esclarecer
a la otra y se transmiten, pues, en el sentido objeto-? ac-
cin, tanto como en el sentido contrario; se unen a ello las
coordinaciones inferenciales que enlazan esos observables,
que slo pueden actuar en el sentido accin-? objeto. Con-
sideramos, efectivamente, como observables todo lo que
puede ser captado por una sencilla comprobacin de hecho
(o emprica): un acontecimiento singular, una relacin re-
petible, una ca-variacin momentnea o incluso regular, que
permitan hablar de dependencia funcional o de ley. En ese
amplio sentido, una relacin o una funcin regulares entre
dos observables son tambin observables: por ejemplo,
cuando la pelota de ping-pong sale en rotacin inversa, y
vuelve hacia el punto de partida cuando ha llegado al final
de su deslizamiento hacia adelante. En cambio, reservamos
el nombre de coordinaciones inferenciales para las conexio-
nes no comprobadas, pero deducidas por composicin ope-
ratoria (y no por simple generalizacin extencional) que
rebasan as el mbito de los observables, particularmente
en cuanto introducen relaciones de necesidad; por ejemplo,
las coordinaciones fundadas en la transitividad (o en la
conservacin de los movimientos y de su direccin 5, etc.).
5
Lo que permite, entonces, conferir una relacin necesaria de
causalidad al retorno de la bola rebasando la simple comprobacin
legal.
Dado esto, parece claro que los observables de cualquier

grado pueden se suministrados tanto por los objetos como
por las acicones, mientras que una coordinacin inferenCia!,
incluso aplicada o (finalmente) atribuida a los objetos, slo
puede tener como fuente la lgica del sujeto, es decir, que
saca -de cerca o de lejos- coordinaciones generales de
sus propias acciones.
De ah la segunda asimetra, dependiente del tipo de
abstraccin utilizada, bien a partir de los datos de hecho
u observables (abstraccin emprica), bien a partir de las
coordinaciones de acciones. Es claro, pues, que si cualquiera
abstraccin que parta de los objetos es, entonces, empri-
ca, en cambio el polo de la accin da lugar a las dos for-
mas: emprica en lo que atae a los observables sobre la
accin como proceso material (un movimiento, una postura
de la mano, etc.), y reflexiva en lo concerniente a las in-
ferencias surgidas de las mismas coordinaciones. Falta an
distinguir dos niveles en lo que respecta a la ltima: puede
seguir siendo inconsciente, ignorada por el sujeto, princi-
palmente porque est en la fuente de coordinaciones infe-
renciales, conscientes como razonamientos, pero de cuya
necesidad intrnseca el sujeto no sabe el origen; en cambio,
la abstracin reflexiva puede hacerse consciente, sobre todo
cuando el sujeto compara dos acciones que ha realizado y
busca lo que tienen de comn (por ejemplo, en las reac-
ciones de los niveles IIB y IH con la torre de HANOI). Ha-
blaremos, en este ltimo caso, de abstraccin reflexiona-
da, significando este participio pasivo el resultado del pro-
ceso <<reflexionante.
Si las dos asimetras complican poco el proceso funcio-
nal de los intercambios de informacin que hemos tratado,
respecto a las direcciones complementarias hacia las regio-
nes centrales C y C', partiendo de la periferia P, condicionan,
en cambio, muy de cerca, la solidaridad equistemtica de
esos movimientos de interiorizacin y de exteriorizacin.
Hace falta, pues, volver a la aclaracin de este punto cuan-
do se hayan disentido las cuestiones relativas a la evolu-
cin de las acciones mismas.
IV. LA EVOLUCIN DE LAS ACCIONES Y LOS TRES PLANOS DEL

CONOCIMIENTO
Uno de los dos principales resultados de nuestras inves-

tigaciones, junto al anlisis de la toma de conciencia como
tal, es el de demostrarnos que la accin constituye, por s
sola, un saber, autnomo, y de un porvenir ya considerable,
porque si slo se trata de un Saber hacer>> y no de un co-
. nocimiento consciente en el sentido de una comprensin
conceptualizada, constituye, sin embargo, la fuente de sta
ltima, dado que la toma de conciencia se halla, en casi to-
dos los puntos, retrasada -y a menudo de manera muy
sensible- respecto a ese saber inicial que tiene una efica-
cia notable, aunque no se conozca.
El problema estriba, entonces, en establecer cmo evo-
luciona la accin en sus relaciones con la conceptualizacin
que caracteriza la toma de conciencia. Si sta va de la pe-
riferia al centro, la evolucin de la accin representa una
serie de transformaciones del propio centro, y entonces
pueden concebirse dos posibilidades. Una, que el desarro-
llo de la accin se efecte por construcciones y coordina-
ciones sucesivas y en sentido nico, obedeciendo sencilla-
mente a las leyes de diferenciaciones y de integraciones,
sin ms referencia a las regiones centrales o perifricas; es-
tas ltimas consideraciones slo concerneran entonces ms
que a las tomas de conciencia y las conceptualizaciones que
se superponen a las acciones en otro plano. Pero existe otra
posibilidad, ms seductora y, a la vez, ms conforme con
lo que sabemos de los ajustes sucesivos y reconstrucciones
por planos, caractersticos de la mayora de los crecimien-
tos orgnicos: es que, ya desde el plano de la accin, las
construcciones y coordinaciones se sucederan segn un or-
den a la vez progresivo y regresivo o retrospectivo, siendo
este segundo aspecto el que, aun siendo anlogo, pero en
nuevos trminos, se trata de precisar, a las acciones que
conducen de la periferia al centro, en el plano superior,
que es el de las conceptualizaciones.
Hay ah un problema de cierta importancia tcnica, pues-
to que concierne, efectivamente, a toda la interpretacin de
la construccin de los conocimientos; no vamos a resolverlo
aqu, le consagraremos otro libro, que se titular Reussir
et comptendre *, y cuyas indagaciones bsicas se refieren
* Acertar y comprender, diramos en espaol. (N. del T.)
a las acciones cuyos aciertos son progresivos, no ya preco-

ces, como en el presente estudio. Sin embargo, ser til de-
cir ahora algunas palabras, puesto que, al final de este vo-
lumen hemos analizado dos casos de acciones operatorias
elementales, para compararlas con otras situaciones, esen-
cialmente prcticas (captulos XIV y XV).
Se comprueba, entonces, que en el plano de la accin,
las reacciones consisten en proceder por esquemas de asi-
milacin aislados, con esfuerzo para enlazarlos con su ob-
jeto, pero que siguen en acomodaciones momentneas (va-
se el estadio I de la torre de HANOI, captulo XIV). El pro-
greso consiste, por el contrario, en coordinaciones, prove-
nientes, primero de asimilaciones recprocas de los esque-
mas utilizados, y que luego se encaminan en la direccin
de formas cada vez ms generales e independientes de su
contenido, lo que caracteriza las estructuras operatorias de
conjunto con sus leyes de composicin (transitividad, etc.),
Ahora bien: es claro que se encuentra aqu un proceso que
conduce de la periferia al centro, aunque, en apariencia,
bastante diferente del que hemos descrito acerca de la con-
ceptualizacin caracterstica de las tomas de conciencia. El
elemento visiblemente comn es el punto de partida peri-
frico, donde la actividad del sujeto, en su forma ms exte-
rior o acomodaticia, se enfrenta con la superficie del obje-
to. Otro elemento comn es que, desde all, la actividad se
orienta hacia los mecanismos coordinadores; pero, en cuan-
to a la naturaleza de stos, parecen comenzar las divergen-
cias: en el caso de la conceptualizacin, tales mecanismos
estn, al menos en parte, dados de antemano en la accin,
y la toma de conciencia parece no hacer sino tomar pose-
sin de ello~: en el caso de la accin en s, parece, por el con-
trario, que las coordinaciones se elaboran, paulatinamente,
mediante construciones enteramente nuevas y formadoras.
Ah hay, pues, una doble ilusin. En lo que concierne a la
conceptualizacin, sta se halla lejos de slo constituir una
simple lectura: es una reconstruccin e introduce nuevos
caracteres en forma de relaciones lgicas, con la conexin
de la comprensin y de las extensiones, etc. En cuanto al
plano de la accin como tal, las coordinaciones que cons-
truye estn lejos de ser radicalmente nuevas; salen, por
abstracin reflexiva de mecanismos anteriores tales como
los procesos que intervienen en toda regulacin, de modo
que, con relacin a su substrato neurolgico, la misma ac-
cin constituye -no podra decirse que una toma de con-
ciencia, ya que no es consciente-, sino una especie de to-

ma de posesin progresiva, con reconstruccin y enriqueci-
miento, anloga a lo que es la conceptualizacin respecto
a esa accin.
No es, por tanto, exagerado hablar, desde el nivel de la
sola accin, de un paso gradual de la periferia al centro,
teniendo en cuenta que la primera se ha de localizar en la
zona inicial de interaccin de la accin y de los objetos,
mientras que las regiones centrales han de situarse en las
fuentes orgnicas del comportamiento y de las estructuras
operatorias en s 6 En los dos casos, el de la accin como
el de su conceptualizacin, el mecanismo formador es, a la
vez, retrospectivo, puesto que saca sus elementos de fuentes
anteriores, y constructivo como creador de nuevas relaciones.
En suma: nos hallamos en presencia de mecanismos an-
logos que se repiten, pero con grandes desniveles cronol-
gicos, en dos e incluso tres planos sucesivos, estrictamente
jerarquizados. El primero de esos planos es el de la accin
material, sin conceptualizacin, pero cuyo sistema de esque-
mas constituye ya un saber bien elaborado. Empero, si ese
nivel, cuyas construciones llegan a las estructuras operato-
rias ms fundamentales (en sus capacidades de coordina-
cin, aunque se escapan todava a la conciencia del sujeto),
puede parecerle al psiclogo como una especie de comien-
zo absoluto, es una ilusin de punto de vista y est enlazado,
por todos los intermediarios, a las fuentes orgnicas de las
que ha sacado su materia. El segundo plano es el de la con-
ceptualizacin, que obtiene sus elementos de la accin, mer-
ced a sus tomas de conciencia, pero aadiendo todo de nue-
vo entraa el concepto con relacin al esquema. Respecto
al t~rcer plano, contemporneo de las operaciones forma-
les que se constituyen hacia los once-doce aos, diremos que
es el de las abstracicones reflejadas, en el sentido definido
anteriormente. Su mecanismo formador, consistente en ope-
raciones de segunda potencia --es decir, en operaciones
nuevas, pero efectuadas sobre las anteriores- demuestra
que se trata, una vez ms, de abstracciones que parten del
plano precedente, pero compuestas y enriquecidas segn
combinaciones hasta entonces no realizadas.
Pero se ha de aadir que, si en cada uno de esos tres
planos se constituye progresivamente una serie de coordi-
Respecto al papel fundamental de las fuentes orgnicas, vase

nuestro ensayo Biologie et connaissance (GALLIMARD).
naciones por asimilacin recproca de los esquemas, prime-

ro prcticos o motores (plano 1) y seguidamente concep-
tuales (planos 11 y III), existe, naturalmente tambin, ade-
ms de esas asimilaciones que podramos llamar tranversa-
les, asimilaciones recprocas longitudinales, con accin de
retomo, al plano precedente, del que se ha constituido al
siguiente. As, la conceptualizacin del plano 11 saca sus ele-
mentos de las acciones del plano I; pero, a un nivel dado,
acta retroactivamente sobre las acciones, diriginoolas en
parte y suministr,ndoles planes de conjunto e incluso, a ve-
ces, la idea de medios nuevos que la accin ajustar segn
sus propias regulaciones. Lo mismo ocurre, a fortiori, res-
pecto a los efectos retroactivos de las conquistas del pla-
no 111 sobre las construciones del II y del l. Ahora bien: los
problemas de saber cundo comienzan esas asimilacion,es
recprocas con influencia de las estructuras superiores so-
bre las inferiores, y en qu condiciones, slo pueden tratar-
se en las situaciones en que la accin no consigue xitos
precoces completos; pero cuando sus coordinaciones se cons-
truyen por etapas y a los mismos niveles de edad que las
conceptualizaciones: efectivamente, es lgico que esas ac-
ciones de retomo slo sean posibles sobre aciones ya evo-
lucionadas y contemporneas de las conceptualizaciones que
puedan actuar sobre ellas. En el libro Russir et compren-
dre, que seguir a ste, trataremos esas cuestiones.
V. Los PROCESOS DE INTERIORIZACIN Y DE EXTERIORIZACIN
Vamos ahora a concluir, precisando la significacin epis-

temtica de los procesos solidarios, aunque de sentidos
opuestos, qu~ conducen de la periferia P a las regiones cen-
trales de la accin C y de los objetos C', que llamaremos
procesos de interiorizacin (P ~ C) y de exteriorizacin
(P ~ C'). En resumen, uno acaba por conducir a la cons-
truccin de las estructuras lgico-matemticas, y el otro
a la elaboracin de las explicaciones fsicas, es decir, de la
causalidad, y, en lneas generales, todo progreso de uno im-
plica un progreso del otro. Pero, en detalle, hay en ello ms
una serie de reciprocidades que una simetra exacta, a cau-
sa de los factores de asimetra que constituyen las dualida-
des diferenciales de los conocimientos de hecho y de las
inferencias, as como de las formas de abstraccin emp-
rica y reflexiva.
En el plano de la accin material, el proceso de interiori-

zacin conduce, segn hemos visto, a las fronteras entre el
sujeto y los objetos, a las asimilaciones recprocas y a las
coordinaciones cada vez ms centrales ( C) como prximas
a las coordinaciones generales de fuente orgnica. Estas con-
ducen a la construccin de una especie de lgica de los es-
quemas, anterior al lenguaje y al pensamiento, dentro de la
cual ya actan los grandes tipos de conexin, que son las
relaciones de orden, el ajuste de esquemas, las correspon-
dencias, las interacciones, cierta transitividad, la asociativi-
dad de los monoides, etc.; en suma, los principales ingre-
dientes de las futuras estructuras operatorias. En cuanto al
proceso de exteriorizacin, se seala, desde los niveles sen-
so-motores, por acomodaciones cada vez ms avanzadas,
de los esquemas de asimilacin a los objetos, y, finalmente,
construccin de conductas instrumentales (utilizacin del pa-
lo, etc.) de estructuras fsicas espacio-temporales (el grupo
prctico de desplazamientos) y de una causalidad objetiva-
da y especializada (despus de las formas puramente feno-
mnicas de los orgenes en P). Los progresos en los dos sen-
tidos C y C' son solidarios, segn las dos significaciones si-
guientes. En primer lugar, el poder acomodador de los es-
quemas no es indefinido, y puede hablarse, acerca de cada
uno de ellos, de una norma de acomodacin, en un senti-
do anlogo al que emplean los bilogos cuando llaman nor-
ma de reacciones a la gama de las variaciones fenotpicas
posibles para un genotipo dado. Ahora bien: esta norma de
acomodacin parece ser funcin de las coordinaciones en-
tre esquemas: cuanto ms relaciones tenga uno con otros,
se aligera ms en sus aplicaciones a los objetos; pero, inver-
samente, cuanto ms multiplica sus acomodaciones, esas va-
riaciones favorecen ms las asimilaciones recprocas. En se-
gundo lugar, la permanencia del objeto, la espacializacin
de la causalidad, etc., son obra de las coordinaciones de la
lgica de los esquemas, pero atribuidos en esos casos a los
objetos, as como los problemas cinemticos y dinmicos im-
puestos a los sujetos por la experiencia de los objetos cons-
tituyen incitaciones fecundas en la construccin de esta l-
gica de las acciones.
En el plano de la conceptualizacin, el movimiento de in-
teriorizacin se seala, primero, por un proceso general de
toma de conciencia de la accin propia, esto es, interioriza-
cin de las acciones materiales en representaciones semioti-
zadas (lenguaje, imgenes mentales, etc.). Pero desde el prin-
cipio, y a medida de los progresos de la accin en s, esa toma

de conciencia se polariza en funcin de los dos tipos posibles
de abstracciones: la abstraccin emprica aporta entonces
una conceptualizacin en cierto modo descriptiva de los ob
servables comprobados en los caracteres materiales de la ac-
cin; mientras que la abstraccin reflexiva obtiene de las co-
ordinaciones de la accin con qu construir las coordinacio-
nes inferenciales, que, al nivel del concepto, permiten rela-
cionar e interpretar esos observables (en cambio constante,
como se ha visto en III, con los del objeto). As, la concep-
tualizacin se hace operatoria, pero con la reserva de que,
si es capaz de engendrar razonamientos y estructuraciones
(seriaciones, clasificaciones, nmeros, etc., de forma operato-
ria), las estructuras subyacentes que permiten esas aplica-
ciones, siguen siendo inconscientes, lo mismo que el propio
mecanismo de la abstraccin reflexiva. En cuanto al movi-
miento de exteriorizacin, diremos que da lugar a dos pro-
cesos anlogos. De una parte, la abstraccin emprica a par-
tir de los objetos, aporta la representacin de sus observa-
bles, desde los hechos o acontecimientos singulares, hasta
las funciones, relaciones reiterables y legalidad en general.
Pero, por otra parte, la abstraccin reflexiva que, en la di-
reccin a C, es responsable de las estructuraciones de for-
mas operatorias, permite, como consecuencia, una interpreta-
cin deductiva de los hechos en la direccin de los obje-
tos (C'); de ah la formacin de las explicaciones causales,
por atribucin de las operacione~ a los mismos objetos, pro-
movidos as al rango de operadores eficaces. Se ha de resal-
tar -y esto en apoyo de la solidaridad de esos movimientos
de interiorizacin y de exteriorizacin- qu~ tales atribucio-
nes siguen siendo inconscientes, desde el punto de vista del
propio sujeto, como lo son las estructuras operatorias, se-
gn tales, en sus inferencias lgico-matemticas.
Finalmente, en el tercer plano (de once-doce aos), que
es el de las abstracciones reflejadas (como productos cons-
cientes de las abstracicones reflexivas), la situacin se mo-
difica en el sentido de que la toma de conciencia principia a
prolongarse en una reflexin del pensamiento sobre s mis-
mo. En el terreno lgico-matemtico, es decir, en funcin del
movimiento de interiorizacin, eso significa que el sujeto se
hace capaz de teora (de lo que abusan los responsables de
los programas de enseanza) y no ya solamente de razona-
mientos concretos, aunque estructurada lgicamente, y la
razn estriba en su nuevo poder de elaborar operaciones so-
274 La toma de conci~
bre operaciones (conjunto de las partes y combinatorio, gru-

po INRC, etc.). Desde el punto de vista de la exteriorizacin,
eso puede hacer variar los factores en sus experimentos y en-
caminar hacia los diversos modelos posibles para la explica-
cin de un fenmeno, sin perjuicio de someterlos al control
de los hechos. En una palabra: la solidaridad de los dos mo-
vimientos, de interiorizacin o lgico-matemtico, y de exte-
riorizacin o fsico y causal, se hace an ms estrecha que
en los niveles precedentes, por los progresos de la abstrac-
cin, y en virtud de la bien conocida paradoja de que la
adaptacin a los datos concretos de la experiencia es fun-
cin del carcter abstracto de los cuadros noticos que per-
miten analizarlos e incluso captarlos.
En resumen, el estudio de la toma de conciencia nos ha
conducido as a restituirla en la perspectiva general de la
relacin circular entre el sujeto y los objetos, no aprendien-
do a conocerse aqul, sino actuando sobre stos, y no siendo
stos cognoscibles, sino en funcin del progreso de las accio-
nes ejercidas sobre ellos. De ah, el crculo de las ciencias,
cuya solidaridad, que las une, rechaza toda jerarqua lineal;
pero tambin de ah, sobre todo, el acuerdo del pensamiento
y lo real, ya que la accin procede de un organismo que es,
a la vez, un objeto fsico entre los dems, y la raz del sujeto
que acta y luego piensa.
BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA
a) Libros
AEBLI, M.: Una didctica fundada en la psicologa de lean Piaget.
Buenos Aires, Kapelusz, 1973,220 pgs.
AJURIAGUERRA, J., y otros: Psicologa y epistemologa genticas. Bue-
nos Aires, Proteo, 1970, 382 pgs.
ANONIMAS y COLECTIVAS:Los grandes de la Psicologa. Bilbao, Mensa-
jero, 1977, 254 pgs.
ATHEY, l. J., y RUBADEAN, D. 0.: Educationallmp/ications o{ Piaget's
theory. New York, Jonh Wiley, 1970, 378 pgs.
BATRO, A. M.: Dictionaire d'pistmologie gntique. Paris, P. U. F.,
1966, 188 pgs.
- El pensamiento de lean Piaget. Psicologa y epistemologa. Buenos
Aires, Emec, 1969, 390 pgs.
BERGERON, M.: El desarrollo psicolgico del nio. Traduccin de G.
GoNZALVO MAINAR. 2.a ed., Madrid, Morata, 1980, 120 pgs.
EXTRACTO DEL NDICE: De la bioneuroJogia a Ja paidopsicoJo-
gia.-PsicoJogia de la primera edad, del nacimiento a los tres
aos.-Psicologia de los nios de tres a siete aos, de siete a diez
aos y diez a doce aos.-La prepubertad.-El desarrollo afec-
tivo e intelectual en el nio.-Las edades sucesivas de la infan-
cia.-Primicias de la adolescencia.
BETH, E.: Epistemologa matemtica y psicologa. Barcelona, Critica,
1980, 352 pgs.
BowER, T.: El mundo perceptivo del nio. Serie Bruner: El desarrollo
en el nio, vol. 5. Traduccin de A. GuERA. Madrid, Morata,
1 979, 132 pgs.
ExTRACTO DEL NDICE: Prefacio de los directores de la coleccin.
Percepciones del mundo perceptivo del nio. Algunos efectos
complejos del simple desarrollo. Percibiendo cosas, percibiendo
a la gente. Cunto pueden captar los lactantes? Adaptaciones al
crecimiento. Integrando la percepcin en el conocimiento.
Aprendiendo a utilizar los propios sentidos. Sentidos artificiales
para nios minusvlidos. Percepcin y desarrollo.
CAMPBELL, S. F.: Piaget sampler: An introduction to lean Piaget
though own words. New York, Jonh Wilwy, 1976, 154 pgs.
CURCHIL, W.: Los descubrimientos de Piaget y el maestro. Buenos
Aires, Paids, 1968.
DANNA, l. L., y otros: El nacimiento de la inteligencia: la teora de
Piaget. Buenos Aires, 1973, 103 pgs.
- y PIAGET, J.: Trait de psychologie exprimentale. Fascculo VI:
La perception. Presses Universitaires de France, 1963. Fasc-
culo VII: L'intelligence. Presses Universitaires de France,
1963.
DASEN, P.: Piagetian Psychology. New York, Jonh Wiley, 1977,
379 pgs.
EVANS, E. G. S.: Psicologa moderna de la educacin. Traduccin de
E. BERNRDEZ SNCHIZ. Madrid, Morata, 1971, 124 pgs. (Espe-
cialmente, cap. 1.)
EXTRACTO DEL INDICE: El desarrollo del nio.-Teoras sobre la
formacin de la personalidad.-La psicologa del aprendi-
zaje.-Medida y tests mentales.-Libros para ampliacin.
FLAVELL, J. H.: La psicologa evolutiva de lean Piaget. Buenos Aires,
Paids, 1974,484 pgs.
FURTH, G. H.: Las ideas de Piaget, su aplicacin en el aula. Buenos
Aires, Kapel usz, 1973, 192 pgs.
GARVEY, C.: El juego infantiL Serie Bruner: El desarrollo en el nio,
vol. 7. Traduccin de A. GuERA. 2.a ed., Madrid, Morata, 1981,
200 pgs.
ExTRACTO DEL IN DICE: Prefacio de los directores de la coleccin.
Qu es el juego infantil? Historia natural de la sonrisa. Juego
acompaado de movimiento e interaccin. Juego con objetos.
Juego con el lenguaje. Juego con materiales sociales. Juego con
reglas. Juego ritualizado. Aprende a jugar.
G!NSBURG, H.: Piaget y la teora del desarrollo intelectual. Madrid,
Castillo, 1977, 248 pgs.
GoLMAN, L., y otros: lean Piaget y las ciencias sociales. Salamanca,
Sigueme, 1974, 208 pgs.
GoUIN-DECARTE, Th.: Intelligence et affectivit chez le jeune enfant.
Delachaux-Niestl, 1962.
GRATIOT-ALPHANDERY, H., y ZAZZO, R.: Tratado de psicologa del nio
(6 tomos).
Tomo l: Historia y generalidades. Por J. CHATEA U, M. DEBESSE y
P.-A. STERRIETH. Traduccin de L. HERNNDEZ ALFONSO, 2.a ed.,
Madrid, Morata, 1978, 178 pgs.
EXTRACTO DEL IN DICE: l. La infancia en la historia de la psico-
loga, por M. DEBESSE. 2. Qu es la infancia?, por J. CHA
TEAU.-3. Los ambientes, por P. A. STERRIETH.
Tomo Il: Desarrollo biolgico. Por J. C. ARFOUILLOUX, J. HIER
NAUX, C. KOUPERNIK, S. TOMKIEWICZ. Traduccin de l. HERNAN
DEZ ALFONSO, Madrid, Morata, 1974, 324 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: l. Crecimiento y maduracin fsicos pos-
natales, por J. HIERNAUX.-2. Gentica y embriologa, por S.
ToMKIEWICZ.-3. Neurobiologa y neurologa del desarrollo, por
C. KOUPERNIK y J.-C. ARFOUILLOUX.
Bibliografa 279
Tomo III: Infancia animal. Infancia humana. Por J. CHATEAU,

R. CHAUVIN, R. DORON. Traduccin de L. ECHEVARRIA, 2.a ed.,
EXTRACTO DEL INDICE: l. Infancia animal, por R. CHAUVIN.-2.
El juego en el nio, por R. DoRON.-3. La imaginacin en el
niO, por J. CHATEAU.
Tomo IV: Desarrollo afectivo y moral. Por M.-A. BLOCH y H.
GRATIOT-ALPHANDERY. Traduccin de A. LLOPIS, 2a ed., Madrid,
Morata, 1979, 192 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: l. lntroduccin.-2. La pequea infan-
cia.-3. De la infancia a la adolescencia.--4. Elementos de psico-
loga diferencial.
Tomo V: La formacin de la personalidad. Por P. Mt\LRIEU, S.
MALRIEU y D. WIDLCHER. Traduccin de D. BLASCO, 2.a ed.,
EXTRACTO DEL INDICE: La sociaJizacin.-DeJ nacimiento a los
tres aos.-De los tres a los doce aos.-La adolescencia.-EI
desarrollo de la personalidad.-La organizacin de los intere-
ses.-Los impulsos.-El sistema de las regulaciones.-Aplicacio-
nes prcticas y tericas. -
Tomo VI: Los modos de expresin. Por P. A. OSTERRIETH y P.
OLERON. Traduccin de D. BLASCO, z.a ed., Madrid, Morata,
1980, 206 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: l. El dibujo en el nio (P. A. STERRIETH):
Estudio del dibujo infantiL-La evolucin del dibujo infan-
tiL-Bibliografa.- II. La adquisicin del lenguaje (P. OLERON):
Introduccin.-Las actividades preverbales.-EI acceso a las pa-
labras.-La sintaxis.-Las teoras de la adquisicin.-Correla-
ciones y condiciones de la adquisicin.
HILGARD, E. R.: Introduccin a la psicologa. Traduccin de L. EcHE-
VARRIA. Revisada y anotada por G. GoNZALVo, A. FEU y T. TE-
RRADO. Prlogo por el Prof. M. YELA (2 tomos).
Tomo I: Estructura de la conducta. Psicologa del nio y del
adolescente. Aprendizaje y enseanza programada. 6.a ed., Madrid,
Morata, 1981, 548 pgs., lminas en negro y color.
EXTRACTO DEL INDICE: Psicologa como ciencia de la conducta.
Infancia y niez. Adolescencia y edad adulta. Bases sensoriales
de la percepcin. Recuerdo y olvido. Reflexin, lenguaje y solu-
cin de problemas.
Tomo II: Inteligencia y su medida. Teoras de la personalidad y
adaptacin. Psicologa social y profesional. 6.a ed., Madrid, Mo-
rata, 1981,478 pgs., numerosas ilustraciones y lminas.
EXTRACTO DEL INDICE: Mtodos estadsticos y medicin. Test de
aptitudes y de inteligencia. Teora de la personalidad. Salud
mental y psicoterapia. Psicologa social. Aplicaciones vocaciona-
les y profesionales de la psicologa. Vocabulario.
HoLLOWAY, G. E. T.: Concepcin del espacio en el nio segn Piaget.
Buenos Aires, Paids, 1969, 114 pgs.
INHELDER, B.; SINCLAIR, H., y BovET, M.: Aprendizaje y estructuras
del conocimiento. Traduccin de L. EcHEVARRIA. Prefacio de J.
PIAGET. Con la colaboracin de M. ANTONIOZ, 0. BACAGIO, TUAT
BANG, Ch. CHALLANDES, M. CHOLLET-LEVRET, C. DARBELLAY-FOT,
R. MAIER, M. MEYLAN-BACKY, P. MoNNOUD, l. PAPANDROPOULLOU.
M.-P. PROT, M. ROBERT, A. SELLA, C. SOMINET-ROSEL y M. STOUL-
JEAN RICHARD. Madrid, Morata, 1975, 368 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Introduccin. -El aprendizaje de las no-
ciones de conservacin de las cantidades continuas, mediante el
paso de lquidos en un sistema de vasos superpuestos.-De la
correspondencia trmino a trmino a la nocin de conservacin
de la cantidad de materia.-De las equivalencias numricas a la
nocin de conservacin de la cantidad de materia.-EI aprendi-
zaje verbal referente a la conservacin de las cantidades conti-
nuas.-Estudio intercultural referente a algunas nociones de
conservacin.-De la conservacin de conjuntos discretos de
elementos a la conservacin de la largura.-EI aprendizaje de la
cuantificacin de la inclusin y su influencia eventual en las
nociones de conservacin.-EI aprendizaje de algunas nociones
de conservacin y su influencia eventual en la cuantificacin de
la inclusin.-Conclusiones.- Bibliografa.
KATZ, D.: Manual de psicologa. Dirigido por los profesores David y
Rosa KATZ. Han colaborado: ACKERMANN, ANTONI, BUSEMANN,
EKMAN, FELLEN!US, lNHELDER, JACOBI, KAILA, LINDHAL, MEILI,
PIAGET, REVERS, RoHRACHER, SCHJELDERUP, STOKVIS, SUTER,
THOULES y UnTz. La edicin espaola se acrecienta con un capi-
tulo sobre psicologa del trabajo del profesor M. YELA, catedr-
tico de la Universidad de Madrid. Traduccin del doctor AGus-
TIN SERRATE. Prlogo del doctor ]OSE GERMAIN, 9.a ed., Madrid,
Morata, 1977. 718 pgs., figuras, tablas, lminas.
EXTRACTO DEL INDICE: Objeto de la psicoJogia.-Desarrollo his-
trico.-Direcciones ms importantes de la psicologa mo-
derna.--Teoria de los estratos.-Fundamentos fisiolgi-
cos.-Percepcin.- Psicologa del pensamiento.-Sentimiento,
voluntad, personalidad.-Psicologia del desarrollo.-Primera in-
fancia. -Segunda infancia.-Edad juveniL-Vejez.- Psicologa
sociai.-Psicologia y religin.-Psicologia del arte.-Psicologia
diferencial y caracterologia.-Psicologia pedaggica.-Aprendi-
zaje y memoria.-Inteligencia y su medida.-Psicoanli-
sis.-Psicologia de ADLER.-Psicologia de JuNG.-Patologa de la
vida psquica. -Psicologa de las profesiones y del trabajo.-Psi-
cologia industriaL-Grandes medios de influencia.-Parapsico-
logia.- Psicologa del trabajo (YELA).-Bibliografia en cada ca-
pitulo.
- Psicologa de las edades (Del nacer al morir). En esta obra han
colaborado, con KATZ, los doctores BUSEMANN, lNHELDER y PIA-
GET. Traduccin del doctor A. SERRArE. Prlogo del doctor A.
LINARES MAZA. 6.a ed., Madrid, Morata, 1980, 144 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Psicologa general del desarrollo. -Psico-
loga de la primera infancia.-Psicologia de la segunda infancia
y edad juveniL-Psicologa de la vejez.
MAIER, H.: Tres teoras sobre el desarrollo del nio: Erikson, Piaget v
Sears. Buenos Aires (Argentina), Amorrortu, 1979,360 pgs. -
Bibliografa 281
OSTERRIETH, ?.:Psicologa infantil. Traduccin de G. GoNZALVo. Pr-
logo del profesor C. VAZQUEZ VELAsco. 9.a ed., Madrid, Morata,
1980, 214 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: El nio y la infancia.-La edad
<<beb.-Periodo de expansin subjetiva.-Descubrimiento de
la realidad exterior.-Disgregacin de la subjetividad primi-
tiva.-Madurez infantil.-Bibliografia.
PHILLIPS, J. L.: Los orgenes del intelecto segn Piaget. Barcelona,
Fontanella, 1972, 167 pgs.
PIAGET, J.: <<Acercamiento gentico a la psicologia del pensa-
miento, en SPRINTHALL, R. C., y N. A. SPRINTHALL: Psicologa de
la Educacin. Psicologa evolutiva y psicodidctica. Textos bsi-
cos. Traduccin de L. EcHEVARRIA. Madrid, Morata, 1973,
pgs. 62-67.
- Adaptacin vital y psicologa de la inteligencia. Madrid, Siglo
XXI, 1980, 196 pgs.
- A dnde va la educacin. Barcelona, Teide, 1979, 112 pgs.
- Behavior and Evolution. New York, Pantheon, 1978.
- Biologa y conocimiento. Ensayo entre las regulaciones orgnicas y
los procesos cognoscitivos. Madrid, Siglo XXI, 1969, 338 pgs.
- El criterio moral en el nio. Barcelona, Fontanella, 1977, 356
pgs.
- El mecanismo del desarrollo mental. Madrid, Nacional, 1976.
- El mtodo gentico en la psicologa del pensamiento. En STONES,
E.: Psicologa de la educacin y didctica especial en sus textos.
Madrid, Morata, 1972, pgs. 80-87.
- Epistemologa gentica y equilibracin. Madrid, Fundamentos,
1980, 176 pgs.
- Essais sur les transformations des oprations logiques. Paris,
P. U. F., 1952.
- Genetic Epistemology. New York: Columbia University Press,
1970.
- Insights and Illusions of Philosphy. New York: World Publishing
Co., 1971.
- lntroduction l'epistmologie gntique, 1949. Tomo 1, La pense
mathmatique, 2. 3 ed., 1973. Tomo 11, La pense physique, 2.a ed.,
Paris, P. U. F., 1974.
- Judgment and Reasoning in the Child. New York: Harcourt,
Brace, 1928.
- La composicin de las fUerzas y el problema de los vectores. Con la
colaboracin de C. DAMI, C. RossEL-SIMONET, M. RoBERT, J.
Buss, P. MoUNOUD, M. CHOLLET-LEVRET, VJNH-BANG. Traduccin
de D. BLASCO. Madrid, Morata, 1975, 192 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: La actividad de las fuerzas en la traccin
de pesos sobre un resorte. La aditividad de las fuerzas en direc-
ciones opuestas. La composicin de las fuerzas sobre una super-
ficie circular. Efectos de la direccin de las fuerzas en situacio-
nes simtricas y asimtricas. La composicin vectorial de las
fuerzas.
-La construction du rel chez l'enfant. Delachaux & Niestl, 1937,
2.a ed., 1950.
-La epistemologa gentica. Barcelona, Redondo, 1970, 137 pgs.
r
PJAGET, J.: La formation du symbole ehez. enfant. Neuchatel & Dela-
chaux & Niestl, 1959,310 pgs.
-La presentacin del mundo en el nio. Traduccin de V. VALLS y
ANGLES. Madrid, Morata, 1981, 5.a ed., 348 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Los problemas y Jos mtodos. EJ rea-

lismo infantil. El realismo y los orgenes de la participacin. El
animismo infantil. Necesidad moral y determinismo fsico. El
artificialismo infantil. El origen de los astros. La meteorologa y
el origen de las aguas. El origen de los rboles, de las montaas
y de la tierra.
-La transmission des mouvements. Pars, P. U. F., 1972,240 pgs.
- Le dveloppment de la notion de temps chez l'en(ant. Pars, P. U. F.,
1973, 298pgs.
- Lejugement moral chez l'enfant. Pars, P. U. F., 1973.
- Le strncturalisme. Pars. P. U. F., 1974.
- Les mcanismes percepti(s. Pars, P. U. F., 1961.
-Les notions de mouvement et de vitesse chez l'enfant. Pars,
P. U. F., 1972, 281 pgs.
- Lgica y psicologa. Barcelona, Redondo, 1972, 17 3 pgs.
- Main trends in interdisciplinary Research. Mouton/UNESCO,
1970, New York, Harper & Row, 1973.
- Problemas de psicologa gentica. Barcelona, Ariel, 1976,
198 pgs.
- Psicologa de la inteligencia. Buenos Aires, Psique, 1970.
- Psicologa del nio. Traduccin de L. HERNANDEZ ALFONSO. Ma-
drid, Morata, 10 ed., 1981, 160 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Introduccin. El nivel senso-motor. El

desarrollo de las percepciones. La funcin semitica o simblica.
Las operaciones concretas del pensamiento y las relaciones
interindividuales. El preadolescente y las operaciones proposi-
cionales. Conclusin. Los factores del desarrollo mental.
- Psicologa y epistemologa. Barcelona, Ariel, 1979, 192 pgs.
-Psicologa y pedagoga. Barcelona, Ariel, 1980,212 pgs.
- Recherches sur la contradiction. Pars, P. U. F., 1974, 180 pgs.
- Recherches sur la gnralisation. Pars, P. U. F., 1978,262 pgs.
- Russir et comprende. Pars, P. U. F., 1974. 253 pgs.
- Sagesse et illusion de la philosophie. Pars, P. U. F., 1972.
- Science of Educaran and the Psychology of the Child. New York:
Orion Press, 1970.
-Seis estudios de Psicologa. Barcelona, Labor, 1980, 208 pgs.
- Structuralism. New York, Books, 1970.
- Success and Understanding. London, Routledge & Kegan Paul,
1978, Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1978.
- The Construction of Reality in the Child. New York: Basic Books,
1954.
- The Child and Reality. Problems o( Genetic. Psychology. New
York, Grossman, 1973.
- The Child's Conception of Mavement and Speed. New York: Basic
Books, 1970; London: Routledge & Kegan Paul, 1970.
- The Child's Conception of Physical Causality. London: Routledge
& Kegan Paul, 1930.
Bibliografa 283
PIAGET, J.: The Child's Conception of Time. New York: Basic Books,
1970; London: Routledge &Kegan Paul, 1969.
_ The Child's Conception of the World. New York: Harcourt, Brace,
1929; London: Routledge & Kegan Paul, 1929.
- The Development of thourgth. Equilibration of Cognitive Structu-
res. New York, Viking, 1977.
_ The Grasp of Consciousness. Cambridge, Mass, Harvard Univer-
sity Press, 1976.
- The Language and Thought o( the Child. New York, Harcourt,
Brace, 1926.
- The Mechanisms o( Perception. New York: Basic Books, 1969;
London: Routledge & Kegan Paul, 1969.
- The Moral ludgment of the Child. New York: Macmillan, 1955;
- The Origins of lntelligence in Children. New York: International
Universities Press, 1952.
- The Principies of Genetic Epistemology. London, Routlege & Ke-
gan Paul, 1972, New York, Basic Books, 1972.
- The Psychology of 1 ntelligence. New York: Harcourt, Brace, 1950;
- To Understand in to Invent. The Future of Education. New York,
Grossman, 1973.
- Trait de logique. Paris, Dunod, 1972.
- e INHELDER: De la lgica del nio a la lgica del adolescente.
Buenos Aires, Paids, 1972.
--De la logique de l'enfant la logique de l'adolescent. Paris,
P. U. F., 1970.
- - El desarrollo de las cantidades en el ni1io. Barcelona, Nova
Terra, 1971, 385 pgs.
- - La gnese de l'ide de hasard chez l'enfant. Paris, P. U. F., 1974.
- - La gomtrie spontane de l'enfant. Paris, P. U. F., 1973.
- - - La reprsentation de l'espace chez l'enfant. Paris, P. U. F., 1972.
- - Le dveloppement des quantits physiques chez l'enfant. Dela-
chaux & Niestl, 1941, 2. 3 ed., aumentada, 1962.
--La gnese de l'ide de hasard chez l'enfant. Paris, P. U. F., 1974.
- - L'image mentale chez l'enfant. Paris, P. U. F., 1966.
--La gomlrie spontane de l'enfant. Paris, P. U. F., 1973.
- - Mmoire et inteligence. Paris, P. U. F., 1968.
- - et al. Memory and Intelligence. New York: Basic Books, 1973;
- - Mental Imagery in the Child. London: Routledge & Kegan
Paul, 1971; New York: Basic Books, 1971.
- - <<Psicologia de la primera infancia. En KATZ: Manual de
psicologa. Madrid, Morata, 1977, pgs. 245-278.
- - The Early Growth of Logic in the Child. New York: Harper &
Row, 1964; London: Routledge & Kegan Paul, 1964.
- - The Child' s Construction of Physical Quantities. Consen,atioll
and Atomism. London: Routledge & Kegan Paul, 1979.
- - The Growth o( Logical Thinking from Childhood to Adolescence.
New York: Basic Books, 1958.
- - The Origin of the Idea o( Chance in Childrw. New York: W. W.
Norton & Co., 1975.
- - y AuNA SzEMINSKA: The Child's Conception o(Geometry. New
York: Basic Books, 1960; London: Routledge & Kegan Paul,
1960.
PiAGET, J.; B. lNHELDER, y A. SLEMINSKA: The Child's Conception of
Number. New York: Humanities Press, 1952.
REUCHLIN, M.:Psicologa. Madrid, Morata, 1980. Mltiples referen-
cias, especialmente, Los estudios genticos de J. PIAGET,
pgs. 273-305.
RIESEN, L.: Inteligencia global, inteligencia operativa y creatividad,
Madrid, Mdica y Tcnica, 1979, 192 pgs.
RICHMOND, P. G.: Introduccin a Piaget. Madrid, Fundamentos,
1978, 160 pgs.
SAUVY, J.: El nio ante el espacio. Madrid, Ro, 1980, 80 pgs.
STONES, E.: Psicologa de la educacin. Aprendizaje y enseanza.
Textos bsicos. Traduccin de L. ECHEVARRIA (2 tomos), Madrid,
Morata, 1972.
Tomo I: Didctica. 357 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Pensamiento, lenguaje y aprendizaje. Es-
tudios de H. F. HARLOW, A. A. LIUBLINSKAYA, J. B. CARROLL, E.
SAPIR, A. R. LuRIA y F. la. YuooVICH, L. S. VIGOTSKY, J. PiAGET,
R. M. GAGNE.-Teoria del aprendizaje y prctica de la ense-
anza. Estudios de E. R. HILGARD, N. L. GAGE, J. S. BRUNER, Z. J.
KALMYKOVA, P. la. GAL' PERIN, N. TALYZINA, B. Y. KERS y M. C.
WITTROCK, J. B. CARROLL, D. N. BoGOIAVLENSKY y N. A. MEN
CHINSKAIA, D. P. AUSUBEL, E. J. AMIDON y E. POWELL.-Aspectos
de materias de enseanza. Estudios de R. M. BEARD, R. SKEMP,
R. G. NATADZE, E. A. FLESHNER, E. A. PEEL, J. MERRIT, J. F. REID,
J. B. BROCKLEHURST.
Tomo II: Aprendizaje y enseanza. 206 pgs.
EXTRACTO DEL INDICE: Didctica programada. Estudios de B. F.
SKINNER. A. N. LEONT'EV y P. la. GAL'PERIN, M. J. ToBIN, S. K.
GRYDE, E. Stones, L. STOLUROW, M. R. ERAUT.-Fracaso en el
aprendizaje. Estudios de A. CASHDAN, K. WEDELL, N. C. GRAHAM,
R. RoSENTHAL y L. JAcossoN.-La evaluacin del aprendizaje.
Estudios de J. M. CONNAUGHTON, A. S. W!LLMOTT, R. GLASER, E.
S TONES.
WoLMAN, B.: Teoras y sistemas contemporneos en psicologa. Barce-
lona, Martinez Roca, 1979,722 pgs.
b) Artculos
DAcMAY, J., y otros: Sociologa de la educacin. Cuadernos de
Pedagoga, nm. 49, enero de 1974, pgs. 3-17.
DELVAL, J.: .La epistemologa gentica y los programas escolares,
Revista Cuadernos de Pedagoga, nm. 13, enero de 1976,
pgs. 12-15.
lNHELDER, B.; LEZINE, l.; SINCLAIRDEZWART, H., y STAMBAK, M.:
<<Les dbuts de la fonction symbolique. Archives de Psychologie,
1972, nm.41, pgs.187-243.
PIAGET, J.: lntellectual evolution from adolescent to adulthood.
Human Development, 1972, nm. 15, pgs. 1-12.
Les modles abstraits sont ils opposs aux interprtations psy-
chophysiologiques dans l'explication en psychologie? Esqu isse
Bibliografa 285
d'autobiographie intellectuelle. Bu/1 Psychol, 1959-1960,
nm. 13, pgs. 7-13.
- Les notions de vitesse d'espace parcouru et de temps chez
J'enfant de cinq ans. En{ance, 1957, nm. 10, pgs. 9-42.
- Les trois systmes de la pense de l'enfant, Bulletin de la
socit franqaise de philosophie. Pars, 1928, nm. 28, pgi-
nas 97-138.
- Motricit, perception et intelligence, En{ance, 1956, nm.2,
pg. 9.
GoNZALEZ, H.: Psicologa gentica en la base del aprendizaje,
Educadores, ao XVIII, nm. 87, marzo-abril, pgs. 173-184.
PRADINES, M.: Mthode en psychologie gentique, Revue Philo-
sophique, marzo de 1955.
PRIETO GARCIA-TUON, M. A.: El juego simblico de los tres a los
siete aos, Aula abierta, nm. 14, junio de 1976, pgs. 22-31.
')IGUAN, M., y PIAGET, J.: A Jean Piaget en su 70 aniversario,
Anuario de Psicologa, 1971, vol. 4, pgs. 3-70.
VAL, 1. A. del: La psicologa gentica en la formacin de profeso-
res, Cuadernos de Pedagoga, ao 11, nm. 14, febrero de 1976,
pgs. 26-27.
WALLON, H.: La Psychologie Gntique, Enfance, nmero especial
3-4, 1959.
- Sociologa de la educacin. Revista Infancia y Aprendizaje,
nm. 7, julio de 1979, pgs. 21-28.
ZAZZO, R.: Rflexions sur un demi -sicle de Psychologie de l'en-
fant, lournal Psychol, nms. 1-2, 1954.
la toma de conciencia constituye un proceso
complejo que es necesario analizar para compren-
der la conceptualizacin real que lleva hacia una
incorporacin y asimilacin efectivas.
PIAGET y sus colaboradores, con la seguridad
y el rigor metodol~1ico que les caracteriza, abor-
dan en esta obra, sistemticamente, los aspectos
primordiales del proceso, habiendo realizado un
trabajo que, aun en la lnea de otras investigacio-
nes piagetianas, destaca por su indudable impor-
tancia y por las repercusiones aplicativas que pue-
de sugerir.
Colecciones: 1Psico1oga
Pediagogia
Sociologa
Psiquiatra
Matemticas
Medicina
Sexologa
Filosofa
Religin
Poltica
Et!JCtO~,HES
Me]ia LrF q]W:'W~:;b

La Toma de Conciencia Jean Piaget PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Toma de Conciencia Jean Piaget PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Toma de Conciencia Jean Piaget PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGUNDA EDICION

CJn la colaboracin de:

Primera edicin: 1976

Queda terminantemente prohibida la reproduccin total o parcial

~ EDICIONES MORATA, S. A. (1981)

Derechos reservados. Segunda edicin

Cubierta: J. Gmez Morata

El problema de la toma de conciencia interesa cada

en realidad,, de una construccin verdadera, que consiste en

bre la causalidad. Pero como la toma de conciencia entraa

etctera), sino a efectos que dependen enteramente de las ac-

En otras investigaciones que se describirn en esta obra,

Los sujetos de este nivel IA (cuatro aos y, en algunos

PAU (4;7) camina en X: cCmo lo has hecho?- Se ponen las dos

Mic (4;6) despus de las mismas reacciones (Primero las manos,

Esta solucin en Z muestra evidentemente la ausencia ini-

vimientos, porque parece ms fcil observar a los dems

oso imprime primero un movimiento en Z y luego corrige en N. Al

Ese modelo en N, no encontrado a los cuatro aos, y que

Desde el nivel IIA (siete-ocho aos) vemos aparecer de

JEN (8; 11) describe primero su marcha segn el esquema Z, luego

Casos del nivel IIB:

JAC (10;6) marcha en X: Dinos lo que has hecho. - Me he arro-

JUL (10;3), por el contrario, empieza en Z y luego muestra N con

Esta llegada a la toma de conciencia de la marcha plan-

mos, por cualquier razn, de guiar nuestros movimientos, a

La honda de que se trata es de la forma ms sencilla:

lanzando la bola, despus de haberla hecho girar sin ejercicio previo

He aqu, ante todo, algunos casos:

HER (4; 10) con objetivo (caja) desde el principio: se vuelve a la

ALA (4;10), sin objetivo inicial: Y si t lanzas?- Va derechamen-

El primer hecho notable es el acierto prctico de estos

de regulacin senso-motora a partir de los resultados obte-

lugar ms prox1mo a su propia posicin (a las 6 si el obje-

Las reacciones de este nivel apenas son homogneas, pero

no es lo mismo; ir por otro camino (a la izquierda). En cambio,

REN (6; 4) no prev la direccin de la salida con rotacin a la dere-

Se ve que, como hemos anunciado, los progresos que se

He aqu, ante todo, unos ejemplos, comenzando por un

CoR (7;6) es primero preguntada sin que se le ponga objetivo, e

a la izquierda. Cmo lo has hecho?- Cuando se ve que la bola est

(a la izquierda del objetivo). - Vas a cambiar o seguir? - Lo mis

Jos (8;0), en cambio, despus de haber acertado a las 9 y casi

geras variantes, entre las 111/2 y las 12 1/2, continuando en el acierto

Se ve, ante todo, que cada uno de los sujetos interrogados

tivo; pero la lectura es buena cuando el experimentador

visin tangencial, como en la accin en s): de donde resulta

Veamos unos ejemplos de ese <<escaln, que es el de las

gira en un sentido o en el otro sin mirar el objetivo; pero cuando se

Estos sujetos empiezan, pues, por una salida a las 9, por

Solamente, como la finalidad de esta obra no es explicar

pendicular al cartn que sir-~ de objetivo, estn muy lejos

Con este ltimo estadio, que ordinariamente se inicia ha-

Ron (9; 7) indica primero las direcciones derecha o izquierda del

BEL (10; 2) sabe, en seguida, que ha lanzado a 9 y a las 3, en sus

Sn! {11;6). Las mismas reacciones: Un poco en redondo {despus

TIA (11;5). Est proyectada fuera de su crculo habitual; sale en

KAB (12;6). Cuando la bola traza un crculo, si se lanza, tiene siem-

Conviene distinguir en estas reacciones los trayectos aco-