Fall Os 42741

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7

CCC 71072363/2012/CA2
B., M. A.. Suspensin del juicio a prueba. Correccional 11/71
///nos Aires, 16 de diciembre de 2015.

Y VISTOS:
Celebrada la audiencia prevista en el artculo 454 del
Cdigo Procesal Penal, concita la atencin del Tribunal el recurso de
apelacin interpuesto por la defensa oficial contra la decisin
documentada a fs. 213, en cuanto se rechaz in limine el pedido de
suspensin del juicio a prueba presentado a fs. 205 en favor de M. A.
B., que se consider extemporneo, al haberse formulado antes de la
elevacin de la causa al tribunal de juicio y despus de haberse
clausurado la instruccin.
El juez Mauro A. Divito dijo:
Tal como he sostenido en casos anteriores (causas
nmeros 37.560, M., R., del 13 de noviembre de 2009; 38.013, C.,
H., del 18 de diciembre de 2009; 38.820, M., J. L., del 20 de mayo
de 2010; y 1348/12, A., R. S., del 28 de septiembre de 2012), no
existen lmites impuestos por la normativa procesal ni por la de
fondo en torno al momento de aplicacin del instituto procurado.
En igual sentido, sostuvo la doctrina que puede pedirse
en cualquier momento del proceso, a partir de haberse formalizado
la imputacin en el acto de indagatoria (conf. Almeyra, Miguel Angel
-director- Cdigo Procesal Penal de la Nacin, comentado y anotado,
La Ley, Bs. As., 2007, t. II., pg. 489 y Francisco J. DAlbora, Cdigo
Procesal Penal de la Nacin, anotado, comentado y concordado,
Abeledo Perrot, 8. edicin, Bs. As., 2009, pg. 497).
Por ello, corresponde encomendar la celebracin de la
audiencia prevista en el artculo 293 del ordenamiento adjetivo al
seor juez a quo, quien ms all de lo resuelto a fs. 194/195 (punto
IV), resulta competente para celebrarla (Sala V, causa N
710073077/12, C., M., del 15 de junio de 2015).
El juez Juan Esteban Cicciaro dijo:
Al respecto, entiendo que el instituto aludido slo puede
tener lugar una vez que la instruccin se encuentre completa y
despus del auto o decreto de elevacin a juicio previsto en el
artculo 351 del Cdigo Procesal Penal (de esta Sala, causas nmeros
24.399, B., R., del 5 de octubre de 2004; 37.560, M., R., del 13 de
noviembre de 2009; y 5577/14, S., L., del 21 de septiembre de
2015, entre muchas otras).
Lo expuesto se corrobora con las inequvocas alusiones a
la suspensin de la realizacin del juicio (tercer y cuarto prrafo), lo
que no puede sino ser interpretado como concrecin del debate; con
el uso reiterado de la locucin tribunal; con la imposicin de reglas
de conducta del art. 27 bis del cuerpo de normas, extremo que
remite a la intervencin de un rgano propio del plenario (art. 76 ter,
primer prrafo); y con las consecuencias de la inobservancia de lo
dispuesto por el tribunal que la acuerda, en el sentido de que se
llevar a cabo el juicio, tras lo cual inmediatamente se hace
referencia a la absolucin del imputado y lo que puede deparar tal
contingencia (art. 76 ter, cuarto prrafo, del Cdigo sustantivo).
En el caso del sub examen el pedido de suspensin del
proceso a prueba (fs. 205) se formul una vez que se declar
clausurada la instruccin (fs. 194/195), de modo que con arreglo a las
consideraciones precedentes y no verificndose la necesidad de que
el juez interviniente deba pronunciarse en relacin con algn
instituto que conlleve urgencia en la respuesta tal un pedido de
excarcelacin-, ser en todo caso el juez constituido en tribunal de
debate el que deber sustanciar el pedido de suspensin de juicio a
prueba, pues el Dr. Schelgel ha perdido su competencia a tal fin.
Consecuentemente y con estos alcances, voto por
confirmar lo resuelto.
El juez Mariano Alberto Scotto dijo:

Poder Judicial de la Nacin
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7
CCC 71072363/2012/CA2
B., M. A.. Suspensin del juicio a prueba. Correccional 11/71
Convocado a resolver la disidencia planteada entre mis

colegas preopinantes, tras haber escuchado la grabacin de la
audiencia y sin preguntas que formular, toda vez que ya se ha
requerido la elevacin a juicio por el hecho imputado (fs. 263/266),
es posible solicitar la suspensin de juicio a prueba (cfr. mi voto en la
causa N 1930/12, P., P. K., de esta Sala, rta. el 21 de diciembre de
2012) en el presente caso, por lo que adhiero a la propuesta del juez
Divito.
As voto.
En virtud del acuerdo que antecede, esta Sala RESUELVE:
REVOCAR el auto documentado a fs. 213 y
ENCOMENDAR la celebracin de la audiencia prevista en el artculo
293 del Cdigo Procesal Penal.
Notifquese, devulvase y sirva lo provedo de atenta
nota de envo.
El juez Mariano A. Scotto no intervino en la audiencia
oral, con motivo de su actuacin simultnea en la Sala IV de esta
Cmara.
Mauro A. Divito
Juan Esteban Cicciaro Mariano A. Scotto

(en disidencia)
Ante m: Marcelo Alejandro Snchez

Fall Os 42741

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fall Os 42741

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fall Os 42741

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 7

///nos Aires, 16 de diciembre de 2015.

El juez Mariano Alberto Scotto dijo:

Convocado a resolver la disidencia planteada entre mis

Juan Esteban Cicciaro Mariano A. Scotto

Ante m: Marcelo Alejandro Snchez

También podría gustarte