Recurso Extraordinario Federal - Arbitrariedad de Sentencia

INTERPOSICION
DE
RECURSO
EXTRAORDINARIO
FEDERAL
(CUESTIONES FEDERALES SORPRESIVAS ARBITRARIEDAD)

Excelentsima Corte Suprema de Justicia:
,
patrocinio
inscripto
letrado
al
de
Tomo
inscripto
por
mi
los
propio
Doctores
Folio
en
la
Caja
derecho,
de
con
el
de
la
Previsin
CSJN,
Social
CUIT
de
la
provincia de Buenos Aires Legajo .y .inscripta

al Tomo, Folio . del CPACF, Legajo Previsional de
la Caja de Previsin Social para Abogados de la provincia
de Buenos Aires nmero , Nmero de CUIT ., en
expediente
caratulado:
s.
Ejecucin
Fiscal
(Expediente Nmero ..), constituyendo el domicilio

procesal, a los fines de este recurso extraordinario, en la
calle ... (Estudio ), de Capital Federal, a V.E.
digo:
-IOBJETO
Que
vengo
en
tiempo
forma
en
los
trminos del artculo 14 de la ley 48 a interponer recurso

extraordinario federal contra la resolucin interlocutoria
con fuerza de definitiva de la Sala de la Cmara Federal de
Apelaciones de .., de fecha .., de la que me
notificara por cdula con fecha.., que desestima la
impugnacin a la liquidacin practicada . condenando
a
pagar
un
importe
varias
veces
superior
originario en un corto lapso de aos.

-IIJuicio de admisibilidad
al
capital
Que
los
fines
del
juicio
de
admisibilidad destacamos:
-
Que
el
recurso
se
ha
interpuesto
en
trmino, es decir, dentro del plazo de diez das hbiles,

previsto por el artculo 257 del CPCCN (116).
-
Que
se
trata
de
sentencia
definitiva
(117) pues la resolucin interlocutoria de fecha . de

.
De..,
impide
la
continuacin
de
la
cuestin
relativa a la liquidacin, permitiendo la continuidad de la

ejecucin y la eventual prdida del inmueble por una deuda
que decuplic su valor en pocos aos.
- Que es resolucin de la .. .,
que es el Superior Tribunal de la causa, conforme a lo que
se dir en punto por separado.
*
Que
se
hizo
oportuno
planteo
de
la
cuestin federal (punto de la impugnacin a la liquidacin

presentada por , escrito de fecha ., y reserva de
ocurrir ante V.E.). Que dicho planteo fue reiterado el
memorial, fundante del recurso, contra la resolucin de
primera instancia de fecha ..... Que, por lo dems la
arbitrariedad resulta sorpresiva ya que no surga de la
sentencia de remate la forma de clculo de los intereses.
Se
ha
dicho
que
la
cuestin
federal
puede
surgir
sorpresivamente en una sentencia. Tal es el supuesto de

introduccin por el Tribunal de una cuestin federal; y
en tal caso el recurso extraordinario es viable, aunque
las partes no hayan interpuesto la cuestin federal con
anterioridad,
siempre
que
tal
cuestin
federal
no
haya
podido ser oportunamente prevista y planteada por ellas

(CSJN,
Fallos,
305:2009;
306:1277;
210:718;
201:559;
226:727; 310:1602). El supuesto ahora ms frecuente es el

de
las
parte
sentencias
de
vicios
arbitrarias,
incubados
cuya
en
condicin
ellas
de
mismas
tales
(La
arbitrariedad sorpresiva es vista, generalmente, como un
caso que autoriza, por excepcin, el planteamiento de la

cuestin
federal
fuera
de
los
primeros
instantes
del
proceso. Sin embargo, la frecuencia con que aparecen tales

casos
de
arbitrariedad
tiende
desdibujar
hoy
esa
excepcionalidad, que amenaza configurarse como algo casi

ordinario. Cfr. Morello, Los recursos extraordinarios y la
eficacia
del
proceso,
t.
2,
p.
425,
nota
6).
La
arbitrariedad...configura una cuestin federal. En tales

situaciones,
la
cuestin
federal
nace
de
la
propia
sentencia, y por ello, no es previsible (normalmente) con

anterioridad. Puede emerger del fallo de primera instancia,
de segunda (CSJN, Fallos, 304:755), o del pronunciamiento
de un Superior Tribunal (Corte Suprema) provincial (Nstor
Pedro
Sags,
Derecho
Extraordinario, Tomo
procesal
2, pginas
constitucional,
416 y
417,
Recurso
436). El
planteo originario se realiz en estos trminos: Que en

caso que la liquidacin a aprobarse en autos se aparte de
la legislacin referida precedentemente, o hiciera lugar a
inconstitucionalidades
jams
opuestas
por
la
contraria
respecto a la misma desde ya hago formal reserva de Caso

Federal
(art.
14
Ley
48),
para
llevar
la
cuestin
conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,

ante el alzamiento contra la decisin del Alto Tribunal y
desconocimiento de leyes nacionales, con evidente lesin a
las garantas que consignan los arts. 14, 16, 17, 18 y 19
de la Constitucin Nacional.
- Que el recurso se encuentra fundado con
arreglo al artculo 15 de la ley 48.
- Que se trata de cuestiones de derecho
federal en los trminos del artculo 14 de la ley 48,
incisos 1, 2 y 3. Amen de que la propia Corte Suprema de
Justicia de la Nacin ha entendido que la arbitrariedad se
encuentra subsumida dentro del artculo 14 de la ley 48,
tal y como se ver ut-infra.
Que
la
resolucin
interlocutoria,
con
fuerza de definitiva, de fecha. De.. de 2.00., ha

vulnerado el principio de legalidad al dar primaca a una
resolucin sobre leyes en vigor.
- Que la resolucin definitiva ha decidido
prescindiendo
de
las
reglas
de
la
lgica,
en
forma
arbitraria y absurda, con grave afectacin de lo dispuesto

en los artculos 16, 17 y 18 de la Constitucin Nacional.
garantas
Que
previstas
Constitucin
Nacional,
constitucionales
Constitucin
en
de
la
resolucin
los
artculos
especficamente
los
Nacional,
artculos
artculo
1
en
16,
de
ha
a
35
los
17
la
conculcado
de
la
preceptos
18
de
la
Convencin
de
Derechos Humanos (pacto de San Jos de Costa Rica; artculo

75, inciso 22 de la Constitucin Nacional) por lo que la
cuestin se encuadra exactamente en lo previsto por el
artculo 14, incisos 1, 2 y 3 de la ley 48.
- Que, en el presente escrito se cumple
acabadamente con las normas del Acuerdo 4 del 2.007 de la
Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
-IIIAGOTAMIENTO DE LA VIA LOCAL
* La causa Strada
Desde la causa Strada, Juan L., V.E. tiene
bien
decidido
extraordinario
que
una
slo
vez
se
agotadas
concede
las
vas
el
recurso
ordinarias
extraordinarias dentro del ordenamiento local (CS, abril 8986, Strada, Juan L. c. Ocupantes del permetro ubicado
entre las calles Den Funes, Saavedra, Barra y Cullen).
Segn
doctrina
de
extraordinario federal
ordinarias
an
las
V.E.
slo
luego de
procede
el
agotadas las
extraordinarias
del
recurso
instancias
ordenamiento
local. En este sentido se expres que Toda vez que la

decisin del legislador plasmada en la ley 48, fue que todo
pleito radicado ante la justicia provincial en el que se
susciten
cuestiones
federales,
debe
arribar
la
Corte
Suprema de Justicia de la Nacin slo despus de fenecer

ante el rgano mximo de la judicatura local, dado que los
tribunales
de
provincia
se
encuentran
habilitados
para
entender en causas que comprendan puntos regidos por la

Constitucin,
las
leyes
federales
los
tratados
internacionales, cabe concluir en que las decisiones que

son aptas para ser resueltas por esta Corte Nacional no
pueden resultar excluidas del previo juzgamiento por el
rgano judicial superior de la provincia. En los casos
aptos para ser conocidos por esta Corte segn el art. 14 de
la
ley
48,
la
intervencin
del
Superior
Tribunal
de
provincia es necesaria en virtud de la regulacin que el

legislador nacional hizo del art. 31 de la Constitucin,
de modo que la legislatura local y la jurisprudencia de
los tribunales no pueden vedar el acceso a aqul rgano,
en tales supuestos (CS, diciembre 1 de 1988, Di Mascio,
Juan R.).
En la presente causa, no habiendo otras
instancias, la constituye el Superior Tribunal de la
causa, en los trminos del artculo 14 de la ley 48 a los
fines de la admisin del recurso extraordinario federal.
Se tenga ello presente, lo que:
As se solicita.
-IVANTECEDENTES DE LA CUESTION
A los fines de una ms fcil consideracin
de las cuestiones tradas a V.E. efectuaremos una breve
relacin de los hitos principales del proceso de autos, que
han sido arbitrariamente resueltos en la resolucin, de

fecha..., que se recurre.
* La demanda ejecutiva
* Oposicin de excepciones
Se ofrece pruebas y se solicita el rechazo
de la ejecucin con costas.
* Contestacin del traslado por parte
* Sentencia de primera instancia
La
sentencia
de
trance
Resolucin
de
primera
remate
de
instancia
en
fecha.
*
relacin a la impugnacin de la liquidacin

* Apelacin y sentencia de cmara
Contra
esta
resolucin
se
interpone
el
presente recurso extraordinario federal.

Estos
son
en
sntesis
los
breves
antecedentes del caso.

-VResumen de los cuestionamientos
A la resolucin de la.
Estos
son
los
cuestionamientos
fundamentales:
(infraccin
al
Violacin
artculo
inferior jerarqua).
de
principio
Cdigo
Civil
de
por
legalidad
norma
de
- Arbitrariedad sorpresiva al validarse un

clculo de intereses que no integr la sentencia de remate.
- Clara violacin al derecho de propiedad
(artculo 17 de la Constitucin Nacional) al mandarse pagar
con los intereses una suma diez veces superior al capital
de origen en un lapso de no ms de cinco aos. Aplicacin
de la causa Burman de CS y su doctrina.
-VIFUNDAMENTOS DEL RECURSO
Con prelacin a tratar, por separado, cada
uno de los cuestionamientos cabe referirse al tema de si
la
arbitrariedad
est
contemplada
dentro
de
la
ley
48
(artculo 14) o se trata de un cuarto inciso implcito.

La
tiene en
recurso
cuestin
cuenta que
reviste
las Cmaras
extraordinario,
con
importancia
tienden a
base
en
la
si
se
rechazar el
arbitrariedad,
sosteniendo que sus decisiones no son arbitrarias y que no

se
trata
de
ninguno
de
los
casos
contemplados
en
el
artculo 14 de la ley 48.

Se
importa
dentro
ha
considerar
de
la
ley
dicho
que
48
la
que
la
tesis
arbitrariedad
esta
es
doctrina
afirmativa,
est
de
incluida
V.E.
Esta
posicin responde positivamente: el recurso extraordinario

contra las sentencias arbitrarias surge del art. 14, inc.
2, de la ley 48, que permite impugnar por tal va las
normas locales opuestas a la Ley Fundamental de la Nacin.
En el caso de las sentencias arbitrarias, al crear stas
una norma individual para el caso concreto (creacin que se
hace en
forma inconstitucional,
arbitrariamente) se
da,
pues, la situacin prevista por el inciso citado. Tal es la

opinin
de
Linares
(El
recurso
extraordinario
contra
sentencia arbitraria, en Revista del Colegio de Abogados de

Buenos Aires, t. 27, pginas 238, 240 y 246).
Para
Romero,
la
Corte
no
invent
el
recurso extraordinario por sentencia arbitraria, sino que

desarroll el art. 14 de la ley 48, cuyo inc. 2, en
efecto, permite atacar por medio del recurso extraordinario
los
actos
de
autoridad
inconstitucionales:
contra
las
de
sentencias
de
provincia
ah
la
que
viabilidad
arbitrarias,
que
se
reputen
del
recurso
son
sentencias
opuestas a la Constitucin (Romero, Derecho Constitucional,

t. 1, pgina 345, 351-352. Ver tambin, Levitn, recursos
en el proceso civil y comercial, p. 301)... La tesis que
asentamos parece contar con el apoyo de algunos fallos de
la
Corte
Suprema.
Por
ejemplo,
en
los
autos
Garca,
Antonio s. Jubilacin, el Alto Tribunal dijo que a su

juicio
la
arbitrariedad
no
constituye
un
fundamento
autnomo de la apelacin que autoriza el art. 14 de la ley

48 (CSJN, Fallos 275:251; 304:1509; 306:1987; 307:1967;
d.,
16/2/89,
Rep.
ED,
23-540,
153),
con
mayor
precisin, en la causa Pellegrini c. Etcheverry, que en

cuanto recurso extraordinario, el de arbitrariedad ha de
considerarse
porque,
comprendido
como
qued
en
el
dicho,
la
art.
14
de
la
arbitrariedad
ley
48
comporta
violacin del orden constitucional en lo esencial de l

(CSJN, Fallos, 289: 107) (118).
Por
arbitrariedad
artculo
14
est
de
la
tanto,
nos
parece
incluida
dentro
ley
Teniendo
48.
de
en
claro
los
que
la
incisos
del
cuenta
ello
se
analizaran los cuatro grandes cuestionamientos fundados en

la arbitrariedad.
Violacin
(infraccin
al
artculo
de
principio
Cdigo
Civil
de
legalidad
por
norma
de
validarse
un
inferior jerarqua)
As se solicita.
Arbitrariedad
sorpresiva
al
clculo de intereses que no integr la sentencia de remate

* Concepto de CS de sentencia arbitraria
Se ha dicho que es sentencia arbitraria la
decisin judicial que no deriva razonadamente del derecho
vigente aplicable segn las circunstancias comprobadas del
caso, de acuerdo con una tradicional frmula de la Corte
Suprema (por ej., Fallos: 261: 209; 274: 60; 291: 202; 295:
535;
etc.;
Guastavino
Elas,
Recurso
extraordinario
de
inconstitucionalidad, Tomo 1, pgina 513, prrafo 269). Es

arbitraria la sentencia que omite y no trata un argumento
sealado por la parte. Y no es lo que haya desplazado, no
lo ha advertido, no lo ha tratado.
.
Procede el recurso extraordinario federal
tambin por esta causa.
As se solicita.
Clara
violacin
al
derecho
de
propiedad
(artculo 17 de la Constitucin Nacional) al mandarse pagar

con los intereses una suma diez veces superior al capital
de origen en un lapso de no ms de cinco aos. Aplicacin
de la causa Burman de CS y su doctrina
El 8 de marzo de 1983 la Corte Suprema de

Justicia
de
la
Nacin,
en
la
causa
Burman
en
una
ejecucin permiti, por razones excepcionales, que luego no

admiti, la discusin de la causa en el juicio ejecutivo
con base en que el ejecutado perda su vivienda nica.
Dijo, en tal oportunidad, que, procede el
recurso
extraordinario
deducido
contra
la
sentencia
de
Cmara que confirm el fallo de primera instancia dictado

en un juicio ejecutivo, el cual mand llevar adelante la
ejecucin rechazando la excepcin de inhabilidad de ttulo
fundada en la causa de la obligacin y desestimado por
impropias del trmite de ejecucin las defensas basadas en
el abuso del derecho y la teora de la imprevisin, ya
que, sin perjuicio de lo que se decida respecto de la
procedencia sustancial de tales defensas, media entre lo
resuelto y las garantas constitucionales que se invocan
como vulneradas, nexo directo e inmediato, si en el caso
est en juego la vivienda del deudor y su familia. (La
Corte dej sin efecto la sentencia de Cmara y orden
dictar
nuevo
recadas
en
pronunciamiento).
los
juicios
Si
bien
ejecutivos
no
las
decisiones
constituyen,
en
principio, sentencia definitiva a los fines del art. 14 de

la ley 48 (Adla, 1852-1880, 364), cabe hacer excepcin al
referido principio en los supuestos en que, sin desvirtuar
la naturaleza del procedimiento, tratndose en el caso de
la vivienda del deudor y su familia, se aleguen defensas
basadas en hechos notorios derivados de las variaciones en
la
poltica
econmica.
El
carcter
limitativo
de
las
excepciones en los juicios ejecutivos no puede llevarse al

extremo
de
consagrar
un
exceso
ritual
manifiesto,
incompatible con el ejercicio del derecho de defensa, lo

que ocurrira -en el caso, en el que est en juego la
vivienda
deudora
del
de
deudor
la
su
posibilidad
familiade
si
alegar
se
las
privase
la
modificaciones
cambiarias y los remedios legales conducentes a paliar sus

efectos,
sin
otro
fundamento
que
la
mera
asercin
dogmtica sealada, ineficaz para excluir el anlisis de

los planteos atinentes a la teora de la imprevisin y al
ejercicio regular de los derechos (119).
Conforme el inciso 3 del artculo 14 de la
ley
48
resulta
claramente
violatorio
del
derecho
de
propiedad consagrado en el artculo 17 de la Constitucin

Nacional la admisin de intereses que, en el mejor de los
supuestos decuplican el capital originario que se reclaman.
No es posible admitir, con fundamento en una mora tal vez
inexistente, intereses del 1000%.
Es que se condenara al ejecutado a perder
su vivienda, por una tasa de agua que no recibi, por otra
parte, lo que encuadra derechamente en la doctrina de la
causa Burman, correctamente establecida por V.E.
Procede, en su fondo y por este agravio,
el recurso extraordinario federal.
As se solicita.
-VIIDEBER DEL JUEZ "A-QUO" DE RESOLVER SOBRE
LA ADMISIBILIDAD EN CASO DE ARBITRARIEDAD
Se
autos:
"Spada,
invoca
Oscar
la
otros
doctrina
c.
Daz
de
la
CS
Perera,
de
E.
los
A.
otros", en virtud de la cual la.. deber determinar si

la tacha de arbitrariedad como argumento deviene admisible
o no.
No basta decir que su sentencia no resulta
arbitraria sino que debern darse los fundamentos de dicha
posicin.
-VIII-
Resumen
En
sntesis,
la
resolucin
de
fecha.de:
1.2.3.4.5.Se tenga ello presente.
-IXPETITORIO
Por todo lo expuesto a V.E. solicito:
1) Tenga por interpuesto en tiempo y forma
el recurso
extraordinario federal,
contra la
resolucin
definitiva, de la..., de fecha.., notificada el.

2)
Se
corra
traslado
del
mismo
por
el
trmino y bajo apercibimiento de ley (artculo 257 del

C.P.C.N.), a cuyo fin se acompaan copias para el traslado.
.
admisibilidad
3)
Se
expida
la.,
inadmisibilidad
de
acerca
la
de
tacha
la
de
arbitrariedad y lo haga en forma fundamentada.

4) Se eleven las actuaciones a la Excma.
Corte Suprema de Justicia de la Nacin y oportunamente se
haga lugar al recurso, dejndose sin efecto la resolucin
de fecha.. Se pasen, en su momento, las actuaciones a
la misma Sala o a otra para que, con nueva integracin,
decida el caso de autos.
Proveer de conformidad
SERA JUSTICIA

Recurso Extraordinario Federal - Arbitrariedad de Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso Extraordinario Federal - Arbitrariedad de Sentencia

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso Extraordinario Federal - Arbitrariedad de Sentencia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTERPOSICION

(CUESTIONES FEDERALES SORPRESIVAS ARBITRARIEDAD)

provincia de Buenos Aires Legajo .y .inscripta

(Expediente Nmero ..), constituyendo el domicilio

trminos del artculo 14 de la ley 48 a interponer recurso

originario en un corto lapso de aos.

trmino, es decir, dentro del plazo de diez das hbiles,

(117) pues la resolucin interlocutoria de fecha . de

relativa a la liquidacin, permitiendo la continuidad de la

cuestin federal (punto de la impugnacin a la liquidacin

sorpresivamente en una sentencia. Tal es el supuesto de

podido ser oportunamente prevista y planteada por ellas

226:727; 310:1602). El supuesto ahora ms frecuente es el

arbitrariedad sorpresiva es vista, generalmente, como un

caso que autoriza, por excepcin, el planteamiento de la

proceso. Sin embargo, la frecuencia con que aparecen tales

excepcionalidad, que amenaza configurarse como algo casi

arbitrariedad...configura una cuestin federal. En tales

sentencia, y por ello, no es previsible (normalmente) con

planteo originario se realiz en estos trminos: Que en

respecto a la misma desde ya hago formal reserva de Caso

conocimiento de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin,

fuerza de definitiva, de fecha. De.. de 2.00., ha

arbitraria y absurda, con grave afectacin de lo dispuesto

Derechos Humanos (pacto de San Jos de Costa Rica; artculo

local. En este sentido se expres que Toda vez que la

Suprema de Justicia de la Nacin slo despus de fenecer

entender en causas que comprendan puntos regidos por la

internacionales, cabe concluir en que las decisiones que

provincia es necesaria en virtud de la regulacin que el

han sido arbitrariamente resueltos en la resolucin, de

relacin a la impugnacin de la liquidacin

presente recurso extraordinario federal.

antecedentes del caso.

- Arbitrariedad sorpresiva al validarse un

(artculo 14) o se trata de un cuarto inciso implcito.

sosteniendo que sus decisiones no son arbitrarias y que no

artculo 14 de la ley 48.

posicin responde positivamente: el recurso extraordinario

pues, la situacin prevista por el inciso citado. Tal es la

sentencia arbitraria, en Revista del Colegio de Abogados de

recurso extraordinario por sentencia arbitraria, sino que

opuestas a la Constitucin (Romero, Derecho Constitucional,

Antonio s. Jubilacin, el Alto Tribunal dijo que a su

autnomo de la apelacin que autoriza el art. 14 de la ley

precisin, en la causa Pellegrini c. Etcheverry, que en

violacin del orden constitucional en lo esencial de l

analizaran los cuatro grandes cuestionamientos fundados en

clculo de intereses que no integr la sentencia de remate

inconstitucionalidad, Tomo 1, pgina 513, prrafo 269). Es

(artculo 17 de la Constitucin Nacional) al mandarse pagar

El 8 de marzo de 1983 la Corte Suprema de

ejecucin permiti, por razones excepcionales, que luego no

Cmara que confirm el fallo de primera instancia dictado

principio, sentencia definitiva a los fines del art. 14 de

excepciones en los juicios ejecutivos no puede llevarse al

incompatible con el ejercicio del derecho de defensa, lo

cambiarias y los remedios legales conducentes a paliar sus