REQUERIMIENTO FISCAL N02-REQUERIMIENTO DE PRISIN

PREVENTIVA

Carpeta Fiscal N: 506010149-2017-472-0

Imputado: Bruno Francesco Arellano Salazar (20)
Delito: Contra la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas Posesin de
Cannabis Sativa con Fines de Comercializacin.
Agraviado: El Estado
Asunto: Requerimiento de Prisin Preventiva.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE

LIMA:

OSCAR ANIBAL ZAVALLOS PALOMINO, Fiscal

Provincial Titular de la Cuadragsima Novena Fiscala
Provincial Penal de Lima, telfono fijo 2085555 Anexo
5549, celular 965481681, correo electrnico
[email protected] sealando domicilio procesal en
el Edificio del Ministerio Pblico, ubicado en la Avenida
Abancay cuadra 05, oficina N 700-sptimo piso, cercado
de Lima, a usted digo:
Que, de conformidad con lo previsto en el
artculo 268 del Nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004 (vigente desde el 20
de agosto del 2013 en virtud a la Ley N30076), solicito SE DICTE MANDATO
DE PRISIN PREVENTIVA, contra el imputado:

Bruno Francesco Arellano Salazar (20), identificado con DNI N77680521,

sexo masculino, nacido el 14 de abril de 1997, natural de Lima, hijo de don
Samuel y doa Elsa Gladys, estado civil soltero, de estatura 1.65 mts, con grado
de instruccin cuarto ao de secundaria, ocupacin obrero, con domicilio en la
Avenida del Aire N1025 Condominio del Aire, Block I-1, Dpto. 301-Distrito de
San Luis, con telfono celular N 946587041, sin correo electrnico, con
abogado defensor, Dr. ___________________, C.A.L. N_______, con correo
electrnico: [email protected], casilla electrnica N_____ del Poder Judicial,
con telfono celular N999999999, domicilio procesal: Jr.
__________________________.

Como presunto autor del delito contra la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas
Posesin del Cannabis Sativa Marihuana con fines de comercializacin,
en agravio del Estado, en mrito a los fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:

I. IMPUTACIN:
Se imputa a Bruno Francesco Arellano Salazar (20), haber sido intervenido en
posesin de hierbas secas, semillas y tallos al parecer de Cannabis Sativa,
presuntamente con fines de comercializacin. Practicado el anlisis qumico a la
droga incautada se ha determinado que corresponde a Cannabis Sativa con un
peso neto de 160.0 gramos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, el denunciado Bruno Francesco Arellano Salazar (20), fue intervenido en
posesin, en el interior de su pantaln jeans azul a la altura de sus genitales, de
una bolsa de plstico, color negro, conteniendo en su interior hierbas secas,
semillas y tallos al parecer de Cannabis Sativa, presuntamente con fines de
comercializacin, hecho ocurrido el da de 07 de junio de 2017, a horas 19:05
aproximadamente, en la interseccin de la Av. Nicols Arriola con la Av. San Luis
Distrito de San Luis.

III. CALIFICACIN JURDICA

El hecho denunciado se encuentra debidamente tipificado como delito contra
la Salud Pblica Trfico Ilcito de Drogas Posesin de Cannabis Sativa
Marihuana con fines de comercializacin, se encuentra previsto en el
segundo prrafo del artculo 296 del Cdigo Penal.

Sobre la autora:
La imputacin contra el imputado es a ttulo de autor, conforme el artculo 23
del Cdigo Penal vigente, el cual establece que:
El que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente sern reprimidos con la pena establecida para esta infraccin.

IV. FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE PRISIN

PREVENTIVA
Siguiendo los lineamientos establecidos por la Casacin N626 2013/
Moquegua, dictada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 27 de
Febrero de 2016, la misma que establece como Doctrina Jurisprudencia
vinculante una serie de sus fundamentos, dentro de ellos el vigsimo cuarto, que
establece que el debate en torno al dictado de la prisin preventiva se dividir
necesariamente en cinco partes, la existencia: i) De los fundados y graves
elementos de conviccin, ii) De una prognosis de pena mayor a cuatro aos, iii)
De peligro procesal, iv) La proporcionalidad de la medida y v) La duracin de la
medida.

A) FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN PARA

ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISIN DE UN DELITO QUE
VINCULEN AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTCIPE DEL MISMO:

1. El mrito del Atestado N 041 2017 REGPOL LIMA DIVTER

ESTE.2 CSL SEINCRI procedente de la Comisara de San Luis,
suscrito por el SOT PNP Benjamn A. Nez Tenorio, donde narra la
forma, modo y circunstancias de cmo sucedieron los hechos.
2. Acta de Registro Personal e Incautacin de fojas39, en la que se
detalle que se encontr en poder del denunciado, en el interior de su
pantaln jeans azul a la altura de sus genitales, una bolsa de plstico,
color negro, conteniendo en su interior hierbas secas, semillas y tallos al
parecer de Cannabis Sativa.
3. La manifestacin policial del CAP PNP Javier Miano Rodrguez (39)
de folio 16/17, quien refiere que el da 07 de junio de 2017, a horas 19:05
aproximadamente, en circunstancias que se encontraba al mando de dos
sub oficiales de la oficina de inteligencia Divter E2 a bordo de un
vehculo particular, divis en las inmediaciones de la interseccin de la
Av. Nicols Arriola con la Av. San Luis Distrito de San Luis, observ al
denunciado Bruno Francesco Arellano Salazar (20) abordar raudamente
el vehculo, station wagon, color guinda, de placa de rodaje D4Y 667,
por lo que logran interceptar a dicho automotor en la interseccin de la Av.
San Luis con la Av. Nicols Arriola, por lo que al realizar el registro
personal al denunciado se encontr en posesin, en el interior de su
pantaln jeans azul a la altura de sus genitales, de una bolsa de plstico,
color negro, conteniendo en su interior hierbas secas, semillas y tallos al
parecer de Cannabis Sativa.
4. La manifestacin policial del efectivo policial Pablo Yncio Espinoza
(51) de folios 18/19, sub oficial de la oficina de inteligencia Divter E2,
quien refiere que el da 07 de junio de 2017, a horas 19:05
aproximadamente, en circunstancias que se encontraba a bordo de su
vehculo particular en compaa de Fernando Brenghy Puma Blas y del
CAP PNP Javier Miano Rodrguez, divi en las inmediaciones de la
interseccin de la Av. Nicols Arriola con la Av. San Luis Distrito de San
Luis, observ al denunciado Bruno Francesco Arellano Salazar (20)
abordar raudamente el vehculo, station wagon, color guinda, de placa de
rodaje D4Y 667, por lo que logran interceptar a dicho automotor en la
interseccin de la Av. San Luis con la Av. Nicols Arriola, por lo interior de
su pantaln jeans azul a la altura de sus genitales, de una bolsa de
 plstico, color negro, conteniendo en su interior hierbas secas, semillas y
tallos al parecer Cannabis Sativa.
5. La manifestacin policial del efectivo policial Fernando Brenghy
Puma Blas (24) de folios 20/21, sub oficial de la oficina de inteligencia
Divter E2, quien refiere que el da 07 de junio de 2017, a horas 19:05
aproximadamente, en circunstancias que se encontraba a bordo de un
vehculo particular en compaa de Pablo Yncio Espinoza y del CAP PNP
Javier Miano Rodrguez, divis en las inmediaciones de la interseccin
de la Av. Nicols Arriola con la Av. San Luis Distrito de San Luis, por lo
que al realizar el registro personal al denunciado se encontr en posesin,
en el interior de su pantaln jeans azul a la altura de sus genitales, de una
bolsa de plstico, color negro, conteniendo en su interior hierbas secas,
semillas y tallos al parecer de Cannabis Sativa. Asimismo, afirma haber
elaborado el Acta de registro personal del denunciado Bruno Francesco
Arellano Salazar (20)
6. A folios 43, corre el Resultado Preliminar de Anlisis Qumico de
Drogas N 7166/17, practicada a la droga incautada a Bruno Francesco
Arellano Salazar (20), el mismo que arroja un peso neto de 160.0 gramos
de Cannabis Sativa.
7. La manifestacin policial del imputado, Bruno Francesco Arellano
Salazar (20), de fojas 26/29, contando con la participacin del
representante del Ministerio Pblico, refiere que el da de los hechos se
encontraba caminando por el Colegio Vallejo con direccin a su domicilio
y su padre Samuel Arellano Hidalgo fue a recogerlo en su vehculo, para
luego al pasar por la interseccin de la Av. Mxico y Av. San Luis un auto
blanco les cerr el paso y el realizar el registro personal le encontraron
una bolsa que contena marihuana y que tena escondida dentro del
pantaln a la altura de los genitales. Asimismo, afirma que dicha droga la
adquiri por un valor se sesenta soles de un sujeto conocido como gordo
para su consumo personal ya que seala ser consumidor habitual de
marihuana; y, niega dedicarse a la comercializacin de droga.

B) LA SANCIN A IMPONERSE RESULTA SUPERIOR A CUATRO AOS

DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD:

Teniendo en cuenta que el delito contra la Salud Pblica Trfico

Ilcito de Drogas Posesin de Cannabis Sativa Marihuana con
fines de comercializacin, previsto en el segundo prrafo del artculo
296 del Cdigo Penal, establece como sancin pena privativa de la
libertad no menor de SEIS (06) aos ni mayor de DOCE (12) aos.

En el presente caso los cuatro aos de pena privativa de la libertad

exigidos por la norma procesal penal son superados en demasa, si
tenemos en consideracin el mnimo legal establecido en el mencionado
tipo penal. Que, a pesar que el detenido contaba con veinte aos de edad
al momento de la comisin de los hechos, no es posible la aplicacin del
 artculo 22 del Cdigo Penal, en tanto que en el segundo prrafo del
mismo artculo lo excluye por tratarse del delito de trfico ilcito de drogas.

C) PELIGRO PROCESAL: QUE EL IMPUTADO, RAZN A SUS

ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO
PARTICULAR, PERMITA COLEGIR RAZONABLEMENTE QUE
TRATAR DE ELUDIR LA ACCIN DE LA JUSTICIA (PELIGRO DE
FUGA) U OBSTACULIZAR LA AVERIGUACIN DE LA VERDAD
(PELIGRO DE OBSTACULIZACIN):

PELIGRO PROCESAL

STC EXP. 3629 2005 PHC/ TC Puno, David Anibal Jimnez

Sardn, F. J. 6 Este Tribunal considera que la existencia o no del peligro
procesal debe determinarse a partir del anlisis de una serie de
circunstancias que pueden tener lugar antes o durante el desarrollo del
proceso y que estn ligadas, fundamentalmente con los antecedentes del
procesado, su situacin profesional, el cargo que detena, su situacin
familiar y social dentro de la comunidad con las actitudes y valores
morales del procesado, su ocupacin, sus bienes sus vnculos familiares
y todo otro factor que permita concluir, con un alto grado de objetividad,
que la libertad del inculpado, previa a la determinacin de su eventual
responsabilidad, pone en serio riesgo el correcto desenvolvimiento de la
labor de investigacin y la eficacia del proceso, adems deben existir
elementos que permitan prever que el imputado cometa actos que
perturben la actividad probatoria.

En ese sentido, para calificar el peligro de fuga, el artculo 269 del citado
cuerpo normativo, establece que el juez tendr en cuenta:

Peligro de Fuga:

El arraigo del imputado, determinado por el domicilio, residencia

habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer
oculto.

1. Arraigo Domiciliario.-

En su manifestacin policial (fojas 26) seala como su domicilio:

Avenida del Aire N 1025 Condominio del Aire, Block I 1, Dpto. 301
Distrito de San Luis; sin embargo, al realizarse la comprobacin
domiciliaria (fojas 54), diligencia en la que particip Zelaida Felicia Salazar
Peredes, con DNI 07434740, ta del imputado, no obstante, no ha
demostrado documentalmente si se encuentra viviendo en calidad de
poseedor o propietario del mismo; situacin que perite concluir a este
Ministerio que el imputado no cuenta con arraigo domiciliario.
 Por lo que, teniendo en cuenta la Resolucin Administrativa N325-
2011-PJ; (Circular de Prisin Preventiva), de fecha 13 de setiembre del
2011, la misma que en su considerando sptimo, establece en trminos
generales: No existe ninguna razn jurdica no legal para entender que
la presencia de algn tipo de arraigo descarta la utilizacin de la prisin
preventiva el arraigo no es un concepto o requisito fijo que pueda
evaluarse en trminos absolutos toda persona, aun cuando se est
frente a un indigente, tiene algn tipo de arraigo Por ejemplo, es un error
frecuente sostener que existe arraigo cuando el imputado tiene domicilio
conocido, trabajo, familia, etctera. Tal razonamiento no se sostiene
desde la perspectiva del Derecho Procesal, pues la norma no exige
evaluar la existencia o inexistencia de un presupuesto sino importa
ponderar la calidad de arraigo. Es perfectamente posible aplicar la prisin
preventiva a una persona que tiene familia o domicilio conocido, cuando
dicha situacin, evaluada en trminos de ponderacin de intereses, no es
suficiente para concluir fundadamente que el desarrollo y resultado del
proceso penal se encuentra asegurado

2. Arraigo Familiar.-

En su manifestacin policial (fojas 26) seala laborar como

ayudante de puntura en una imprenta de forma espordica; sin embargo,
no ha acreditado de forma documentaria; situacin que permite concluir a
este Ministerio que el imputado no cuenta con arraigo laboral a la fecha
de ocurridos los hechos.
Por lo que no se desprende que pueda ser localizado cuando sea
requerido por la autoridad policial y/o judicial, por el contrario denota que
es una persona al margen de la ley, por lo que este arraigo tampoco se
encuentra probado, asimismo se debe tomar en cuenta la gravedad del
delito cometido, por lo que carece de arraigo laboral.

D) GRAVEDAD DE LOS HECHOS

1. La magnitud del dao causado y la ausencia de una actitud

voluntaria del imputado para repararlo. Aqu debe tenerse en
cuenta la naturaleza y gravedad del delito de trfico ilcito de drogas,
en tanto que el denunciado fue intervenido en posesin de ciento
sesenta gramas de peso neto de cannabis sativa, con lo cual se
demuestra la magnitud del dao causado, por la repercusin que
produce la droga.
2. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en
otro procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad
de someterse a la persecucin penal.
Que en el presente caso el denunciado no cuenta con antecedentes ni
requisitorias. Sin embargo, se debe tener en cuenta que a pesar de la
cantidad de droga incautada (ciento sesenta gramos de cannabis
sativa) al denunciado, este niega que se dedique a la comercializacin,
por lo que se desprende que intentara a negarse al sometimiento de
la persecucin penal.

Peligro de Obstaculizacin:

Respecto al peligro de obstaculizacin, regulado en el art. 270 del

Cdigo Procesal Penal, el Juez debe tener en cuenta el riesgo
razonable de que el imputado:

1. Destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar

elementos de prueba.
2. Influir para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
3. Inducir a otros a realizar tales comportamientos.

En estos aspectos, resulta evidente que el denunciado por su actual

situacin, se encuentra en posibilidad de obstaculizar la accin de la
justicia, en tanto este niega que la droga incautada sea para
comercializacin y que era para su inmediato consumo toda vez que
sera consumidor habitual y que habra estado internado en un centro
de rehabilitacin, sin embargo al no haber presentado documentacin
que acredite ello, es probable que presente documentacin
fraudulenta o testigos inducidos para acreditar dicha versin.
Al respecto, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, emiti la Resolucin Administrativa N325-2011-P-PJ
(Circular sobre Prisin Preventiva), de fecha 13/09/11, y estableci
que la prisin preventiva slo puede tener fines procesales, cuyo
propsito radica en asegurar el normal desarrollo, la presencia del
imputado y el resultado del proceso penal.
STC Exp. 0019 2005 PI/TC Lima del 21 de julio del 2005. F.J. 7
La detencin preventiva es una medida cautelar limitativa del derecho
fundamental a la libertad personal, vlida en la medida de que se
encuentre en riesgo el xito del proceso penal, sea porque existe
certeza o presuncin fundada y razonable de que se pretende obstruir
la actividad probatoria, sea porque se tienen los mismos elementos
para tener la evasin en la aplicacin de un eventual sentencia
condenatoria; y siempre que su dictado resulte compatible con los
 principios de subsidiariedad, razonabilidad y proporcionalidad (Caso
Silva Checa. STC 1091 2002 HC, Fundamento y 5 y siguientes)

E) PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA

El derecho a la libertad es una garanta fundamental reconocida

constitucionalmente en el artculo 20 y el artculo 7.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, sin embargo este derecho no es de
carcter absoluto irrestricto, pues se admite que en ciertas circunstancias
pueda ser restringido, en salvaguarda de intereses sociales de mayor
valor.

El Principio de Proporcionalidad en la Constitucin Poltica de 1993, est

regulado en su artculo 2 inciso 24, pargrafo a y e; en la Declaracin
Universal de Derechos Humanos, en el artculo 3 y 11; en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos en el artculo 9 inciso 3 y
14 inciso 2 y en el Pacto de San Jos de Costa Rica, en el Artculo 7
Inciso 2 y 8 inciso 2. Una medida que respete este principio debe ser
idnea, necesaria y proporcional en sentido estricto; esto es que supone
llevar a cabo un juicio de ponderacin en el caso concreto, entre la
gravedad o intensidad de la intervencin y el peso de las razones que la
justifican.

Para respetar la exigencia de proporcionalidad strictu sensu, la medida

cautelar adoptada no podr suponer una injerencia (ni cualitativa ni
cuantitativa) superior a la pena prevista para el hecho enjuiciado. Es decir,
la medida cautelar no puede tener como objeto la injerencia en un derecho
ms valorado que el derecho que se restringe con la pena, ni por un
tiempo superior al que pueda durar la misma.

Para el anlisis de la proporcionalidad strictu sensu ha de entenderse

como lmite la pena legalmente prevista para el hecho enjuiciado y,
adems el lmite inferior de la misma.

La proporcionalidad en sentido estricto de la medida cautelar, tiene

diversos pasos a seguir: determinar las magnitudes que deben ser
ponderadas en caso de los derechos fundamentales en pugna; comparar
dichas magnitudes a fin de determinar cules de ellas son ms
importantes en su realizacin; y construir una relacin de procedencia
condicionada entre las magnitudes en juego en este caso entre los
derechos fundamentales con base en el resultado de la comparacin
llevada a cabo en el segundo paso.

Si el dictado de la prisin preventiva supera el primer test su objeto

posibilita que se cumplan con los fines constitucionalmente perseguidos
por el proceso penal. En segundo nivel solamente ser superado si la
 prisin preventiva es el medio ms idneo para asegurar que se cumpla
con el proceso penal. El tercer nivel se verifica en la mediad en que la
prisin preventiva sea la ltima ratio del sistema en aquellos casos en
donde es ostensible que la libertad del acusado implica un peligro
procesal.

En el presente caso, al analizar la prognosis de pena hemos establecido

que el lmite inferior de la pena prevista para el delito denunciado, Trfico
Ilcito de Drogas Posesin de Cannabis Sativa Marihuana con
fines de comercializacin (06 aos), en consecuencias se supera
largamente el requisito de la pena superior a cuatro aos de pena
privativa de libertad. Y si se tiene en cuenta que el delito es
consumado y que la pena del tipo penal es de un mximo de doce
aos, situacin que aunada al peligro procesal ya advertido y al
aseguramiento de la presencia del imputado en el proceso, tanto en la
fase de instruccin judicial como en la etapa de juzgamiento, hacen
idnea y necesaria la medida de prisin preventiva solicitada.

F) DURACIN DE LA MEDIDA

En cuanto a la duracin de la medida, teniendo en cuenta que el presente

caso se encuentra sujeto a las reglas del proceso ordinario, y que la
presencia de los imputados tiene que ser garantizada en la etapa de
instruccin y tambin en la etapa del juzgamiento, este Ministerio solicita
que la prisin preventiva se dicte por el plazo de 9 MESES.

POR LO TANTO:

Solicito a Usted seor Juez se sirva

DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIN
PREVENTICA contra el denunciado, Bruno Francesco Arellano
Salazar (20), por el TRMINO DE NUEVE MESES, previa la audiencia
que se deber sealar.

Lima, 14 de junio de 2017