Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 134 vistas

    Massimo Donini

    Cargado por

    Oscar0213
    Este documento presenta una discusión sobre las teorías del derecho penal propuestas por Massimo Donini y Luigi Ferrajoli. Se analizan las diferencias entre sus enfoques, destacando que Donini tenía una perspectiva constitucionalista y rechazaba el tecnicismo jurídico, mientras que Ferrajoli sistematizó las ideas de Donini en un lenguaje más accesible. También se discuten conceptos como los elementos del delito, la imputación objetiva y la interpretación de los principios constitucionales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Massimo Donini

    Cargado por

    Oscar0213
    134 vistas5 páginas
    Este documento presenta una discusión sobre las teorías del derecho penal propuestas por Massimo Donini y Luigi Ferrajoli. Se analizan las diferencias entre sus enfoques, destacando que Donini tenía una perspectiva constitucionalista y rechazaba el tecnicismo jurídico, mientras que Ferrajoli sistematizó las ideas de Donini en un lenguaje más accesible. También se discuten conceptos como los elementos del delito, la imputación objetiva y la interpretación de los principios constitucionales.

    Descripción original:

    Un resumen del libro massimo donini

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta una discusión sobre las teorías del derecho penal propuestas por Massimo Donini y Luigi Ferrajoli. Se analizan las diferencias entre sus enfoques, destacando que Donini tenía una perspectiva constitucionalista y rechazaba el tecnicismo jurídico, mientras que Ferrajoli sistematizó las ideas de Donini en un lenguaje más accesible. También se discuten conceptos como los elementos del delito, la imputación objetiva y la interpretación de los principios constitucionales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    134 vistas5 páginas

    Massimo Donini

    Cargado por

    Oscar0213
    Este documento presenta una discusión sobre las teorías del derecho penal propuestas por Massimo Donini y Luigi Ferrajoli. Se analizan las diferencias entre sus enfoques, destacando que Donini tenía una perspectiva constitucionalista y rechazaba el tecnicismo jurídico, mientras que Ferrajoli sistematizó las ideas de Donini en un lenguaje más accesible. También se discuten conceptos como los elementos del delito, la imputación objetiva y la interpretación de los principios constitucionales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    MASSIMO DONINI

    OSCAR DAVID SERRANO BUSTAMANTE


    DIEGO ALEJANDRO SERRANO BUSTAMANTE
    3A

    CORPORACIN UNIVERSITARIA REPUBLICANA


    CARRERA 7 No. 19-38
    REA: DERECHO PENAL GENERAL
    BOGOT D.C
    2.016

    MASSIMO DONINI

    OSCAR DAVID SERRANO BUSTAMANTE


    DIEGO ALEJANDRO SERRANO BUSTAMANTE
    3A

    EL JUEGO DE LOS JURISTAS


    ENSAYO DE CARACTERIZACIN DE LA INVESTIGACIN DOGMTICA

    PARA:
    MILTON FABIAN PERDOMO MEJA

    CORPORACIN UNIVERSITARIA REPUBLICANA


    CARRERA 7 No. 19-38
    REA: DERECHO PENAL GENERAL
    BOGOT D.C
    2.016

    MASSIMO DONINI
    Partamos de un hecho, aqu estamos hablando de BRICOLA. l no crea en el
    derecho natural ni en la argumentacin meramente iusfilosfica o en una
    dogmtica supra- temporal, separada de un especfico ordenamiento, sino en la
    exigencia de encontrar un vnculo y una base de derecho positivo para las
    conquistas del pensamiento jurdico. Es un iuspositivista declarado y sus races
    culturales salen de la experiencia tcnica del estudioso del derecho.
    Su escritura nunca es un juego acadmico. Habla de cuestiones serias de
    derechos fundamentales, de garantas. De estos ingredientes culturales segn el
    autor polticos y humanos, aparece un absoluto clsico de la literatura penal
    italiana con su gran pasin una de las obras ms importantes del siglo XX no
    mencionadas en el libro.
    En la constitucin no solo hay vnculos y prohibiciones hacia el parlamento, sino
    que all est escrito el rostro constitucional del delito: ciertas lneas gua de un
    diseo que la ley ordinaria tiene que concretar, condicionando con disposiciones
    taxativas la aplicacin judicial. Para BRICOLA, solo se puede tutelar
    permanentemente solo los bienes jurdicos de relevancia constitucional, al menos
    implcita y solo contra las agresiones del peligro concreto.
    Cuando FERRAJOLI en 1989 dio fundamento filoso general a la orientacin
    constitucional en materia penal, tena una obra como la TEORIA GENERAL DEL
    DELITO, de BRICOLA que haba dejado en 15 aos esta concrecin jurdica.
    Segn el autor, FERRAJOLI escriba con un lenguaje filosfico muchos ms fcil
    para traducirlo; mientras que BRICOLA segua una argumentacin que de forma
    inmediata es menos asimilable para juristas extranjeros o en el contexto
    internacional. BRICOLA es un fundador, FERRAJOLI es un sistematizador.
    Las observaciones planteadas hasta el momento, de la estructura cultural que
    sostena la reconstruccin de la teora general del delito de base constitucionalista,
    estaba muy lejos al tecnicismo jurdico con el que acompaaba las mismas bases
    epistemolgicas de una teora iuspositivsta.
    Las diferencias eran de dos tipos: histrico-poltico y normativas.

    Ahora veamos HISTORICO-POLITICO, BRICOLA, odiaba a ese movimiento la


    aparente neutralidad del interprete. La crtica al tecnicismo jurdico de BRICOLA es
    an ms fuerte. Ahora el objeto de esta reconstruccin representa las reglas y los
    principios supra ordenados. Las fuentes constitucionales prescriban nuevos
    contenidos a la ley ordinaria, segn BRICOLA trata de las obligaciones de
    incriminacin.
    El derecho penal de base constitucional que entonces se diseaba, aunque fuese
    valido poda no ser vigente en cuanto estuviese a la espera de se transformado o
    traducido en la ley ordinaria, conforme a la constitucin.
    En general BRICOLA, segua una concepcin bipartita del delito con la divisin:
    elemento objetivo, elemento subjetivo que narra el elemento psicolgico y la
    culpabilidad normativa.
    BRICOLA deca que separa la punibilidad del delito sirve para librarse se
    elementos que puede ser decisivos en cuanto al ordenamiento constitucional de
    garantas que se les asignan a los elementos del hecho delictivo y por eso
    sostena tal teora. BRICOLA nos segua la teora de la imputacin objetiva del
    resultado.
    En general una dogmtica posconstitucional de los principios pareca mucho ms
    exigente segn el autor, en palabras de la capacidad de generar consensos y
    desarrollar dilogos poltico-institucionales respecto a una dogmtica clsica de
    categoras sistemticas.
    Tratando a la teora del delito, de orientacin constitucionalista, no puede definirse
    en un sentido meramente deductivo, sacando de la constitucin categoras y
    reglas, como si estas se encontraran en aquella.
    Los principios constituciones tienen dos destinatarios: el legislador y el juez, y
    pueden ser reconstruidos en las dos diferentes dimensiones que se refieren al
    parlamento y al poder judicial. Las mismas categoras a travs de los principios
    tenan que reinterpretarse en clave constitucional, expresados en conclusin en su
    hermenutica, los valores de la legalidad, la determinacin, la tipicidad, la
    necesaria lesividad, la personalidad de la responsabilidad penal, etc.

    Ya pasando a otro tema, los principios constitucionalizados se pueden hacer una


    lectura fuerte o una lectura dbil, una interpretacin mxima o mnima. Muchos de
    estos principios no se aplican porque pocas veces para declarar la ilegitimidad de
    una norma legal, tiene una naturaleza demostrativa, mientras que otros tienen una
    naturaleza ms argumentativa o de direccin poltica.

    La teora FUERTE es prescriptiva, mientras que la que se ha definido como


    DEBIL es mucho ms descriptiva y abierta a la gestin poltica de lo penal. Las
    sistemticas son pluralistas, pero casi todas actualmente parten de bases
    constitucionales. En Alemania se ha dicho que el derecho procesal penal sera un
    Derecho Constitucional pero no se dice lo mismo del derecho penal sustancial.
    En Espaa se considera que el cdigo penal es una especie de constitucin en
    negativo, o un negativo constitucional. Sin el bien jurdico no se construye un
    cdigo, ni es posible la interpretacin de los tipos penales en particular, sin el bien
    jurdico no se construye un sistema.
    En 1997 la comisin bicameral del parlamento italiano aprob un proyecto
    preliminar para la constitucin. Traa un artculo con varios incisos que deca: el
    artculo 129 inciso primero trataba de convertir en regla constitucional la principal
    tesis de la teora del delito de BRICOLA.
    El segundo inciso deca: no es punible quien ha cometido un hecho previsto como
    delito en el caso de que este no haya determinado una concreta lesividad, es
    decir no hay crcel a tal persona que haya cometido un acto de forma prevista, en
    trminos generales, para defenderse.
    Solo habrn tipos penales de particular gravedad y de peligro concreto o de lesin,
    punibles solo ser para conductas intencionales o cometidas por culpa grave que
    se agregaban o se unan a aquellas en los sistemas penales europeos.

    También podría gustarte