Huamani Castro Apelacion 2015

EXPEDIENTE: 01358-2015-0-1801-JP-CI-09
ESPECIALISTA: CRUZ GARCIA PERCY

ESCRITO: 06
MATERIA: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: INTERPONE APELACION DE AUTO
SEOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA

MANUEL DEMETRIO HUAMANI CASTRO, identificado con DNI 21555337, con
domicilio procesal en la Casilla Judicial N 379 del Poder Judicial de Lima Sur
(ubicado en el jirn Bolognesi s/n altura de la cuadra 3 de la Avenida Jos Carlos
Maritegui del distrito de Villa Mara del Triunfo), en los seguidos por DROKASA
PERU S.A., sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero, a usted con el debido respeto
me presento y digo:
PETITORIO.Que, en base a lo dispuesto por el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil y estando
dentro del plazo de ley, interpongo Recurso de Apelacin contra la Resolucin N 6
de fecha 14 de agosto de 2015, expedida por su Despacho, solicitando se eleven los
actuados al rgano superior competente, a fin que se revoque la misma ordenando
al Juzgado me notifique nuevamente la demanda conforme a las normas del
ordenamiento procesal, a fin de ejercer plenamente mi derecho de defensa; en virtud
de los siguientes fundamentos que paso a exponer:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO
1- Que, la Resolucin N 6
de fecha 14 de agosto de 2015, que es materia de
apelacin, de manera arbitraria concluye que la notificacin al demandado se ha

ejecutado con las formalidades sealadas en nuestro ordenamiento procesal (sic),
conclusin que carece de la debida motivacin y fundamentacin conforme se
desprende de la misma resolucin, por cuanto no se ha pronunciado por la supuesta
notificacin realizada con la cual no estamos de acuerdo y se limita solamente a una
expresin de que se ejecut con las formalidades sealadas en nuestro
ordenamiento procesal.
2- Tambin consigna dicha resolucin, que el codemandado fue debidamente
notificado con la copia de la demanda, sus anexos y mandato ejecutivo (sic). A ese
respecto debemos decir que ello no es cierto, por cuanto conforme a lo indicado por
el notificador en la correspondiente cedula de notificacin indica que tal notificacin
fue dejada debajo de la puerta, y de la revisin de los actuados en el expediente se

aprecia que no se ha realizado el procedimiento de notificacin conforme a lo
precepta el Cdigo Procesal Civil en sus artculos 160 y 161, por lo que mal
puede decirse que se notific debidamente.
3-
Por otro lado, indica la mencionada resolucin que a la actualidad (14 de agosto
2015) dicha cedula no ha sido devuelta por tercera persona ajena al proceso; a ese
respecto debo expresar que ello igualmente no es cierto, por cuanto revisando lo
actuado en el expediente, obra el escrito de fecha 30 de julio de 2015, mediante el
cual se ha devuelto la notificacin con la demanda y sus anexos, vale decir entonces
que el juzgado no ha tomado en cuenta y ha obviado dicho escrito de devolucin de
demanda, a la hora de resolver y expedir la resolucin que se impugna,
4- Asimismo, la indicada resolucin que se impugna, indica que el codemandado no ha

solicitado la nulidad del acto de notificacin; a ello debo expresar que mediante
escrito ingresado el 20 de julio de 2015, en su prrafo 12.-, se solicit al juzgado
se nos notifique la demanda y sus recaudos a la direccin procesal que
consignbamos en la parte introductoria de ese referido escrito, a fin de poder
ejercer nuestro derecho de defensa; asimismo, ello tambin se solicit mediante mi
escrito de fecha 21 de julio de 2015, ingresado por la mesa de partes el 22 del
mismo mes y ao; debo indicar que dicho pedido de nueva notificacin,
intrnsecamente implicaba efectuar la nulidad de la errnea notificacin anterior, para
dar paso a una nueva notificacin, a fin que como codemandado, tener la capacidad
real de poder ejercer mi derecho de defensa de manera plena, y claro,
consecuentemente tendra por mi parte el plazo de 05 cinco das que establece el
artculo 690- D del cdigo adjetivo, para interponer la correspondiente
contradiccin, mxime cuando se me pretende involucrar, falsificando mi firma y la
de mi seora esposa, como avalista en el cobro de un Pagar por la suma de
S/. 7,935.79 Nuevos Soles.
5- Al respecto, invoco y pido se tenga en cuenta la Sentencia STC 5871-2005-AA/TC
[fundamento 13] del Tribunal Constitucional en el cual sostiene que el derecho de
defensa presupone, en lo que aqu interesa, que quienes participan en un proceso
judicial para la determinacin de sus derechos y obligaciones jurdicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran
afectar, a fin de que tengan la oportunidad de ejercer, segn la etapa procesal de
que se trate, los derechos procesales que correspondan.
6- Por otro lado, pedimos se tenga muy en cuenta nuestra conducta procesal como
codemandado, ya que
tal como se aprecia de los actuados, desde un primer
momento nos apersonamos al proceso para afrontar lo demandado, y pusimos en

conocimiento del A-Quo de los hechos irregulares en los que se me pretende
vincular como avalista de un Ttulo Valor falsificando mi firma y la de mi seora
esposa, por lo que sera una arbitrariedad y un abuso si se ordenara que yo pague la
suma de dinero que se reclama.
7- Al no haberse realizado la notificacin debidamente, se me causa perjuicio ya que se
me recorta el derecho de defensa al no tener el plazo de 05 das para interponer la
correspondiente
contradiccin,
consecuentemente
como
codemandado
me
encuentro en la incapacidad real de ejercer mi defensa plenamente, vulnerndose

con ello un derecho que me asiste el cual tiene rango constitucional.
8- Por lo precedentemente expuesto, solicito se revoque la resolucin N 6 de fecha 14
de agosto de 2015 que se impugna, y se ordene se efecte una nueva notificacin a
fin de poder ejercer mi derecho de defensa
NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolucin materia de este recurso de apelacin, nos causa agravio pues se
menoscaba nuestro legtimo derecho a un debido proceso por cuanto la resolucin
que se impugna sin la debida motivacin y fundamentacin pretende dar legalidad a
un acto que fue realizado sin observar el procedimiento establecido en las normas
procesales y vulnerando mi derecho de defensa
POR TANTO:
Solicito a usted seor Juez, se tenga por interpuesto el presente
recurso de
apelacin, darle el trmite que a su naturaleza corresponde conforme a ley, para que
en su oportunidad el Superior Jerrquico la declare FUNDADA.
Lima, 21 de septiembre de 2015.
MANUEL D. HUAMANI CASTRO

DNI N 21555337

Huamani Castro Apelacion 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Huamani Castro Apelacion 2015

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Huamani Castro Apelacion 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 01358-2015-0-1801-JP-CI-09

ESPECIALISTA: CRUZ GARCIA PERCY

SEOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA

de fecha 14 de agosto de 2015, que es materia de

apelacin, de manera arbitraria concluye que la notificacin al demandado se ha

fue dejada debajo de la puerta, y de la revisin de los actuados en el expediente se

4- Asimismo, la indicada resolucin que se impugna, indica que el codemandado no ha

tal como se aprecia de los actuados, desde un primer

momento nos apersonamos al proceso para afrontar lo demandado, y pusimos en

encuentro en la incapacidad real de ejercer mi defensa plenamente, vulnerndose

Lima, 21 de septiembre de 2015.

MANUEL D. HUAMANI CASTRO

También podría gustarte