Caso Cobertizo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Caso N1 cobertizo

07/04/2015
Profesor: Juan Pablo Cox Leixelard
Alumno: Michael figueroa Venenciano
Dado que existe una definicin legal de delito (1874) (art 1 Codigo Penal, Es delito toda
accin u omisin voluntaria penada por la ley) y una doctrinaria (1906) (conducta tipica,
antijuridica y culpable), que a simple vista parecen no decir lo mismo, pero que la doctrina
ha entendido que sus componentes apuntan al mismo sentido, analizare el caso en cuestion
con la definision doctrinaria.
En cuanto a la conducta, debemos tomar en cuenta que pude ser comision activa, comision
por omision y omision pura, de lo cual de acuerdo a la sntesis de los hechos podemos
inferir que, el atropell que realiza Antonio R.Z. a Carolina L.R. (13 aos de edad) es
claramente comision activa (conducir) debido al dao producido al bien juridico de no
daar a otro, ademas de transgredir las normas de la ley de transito art 170 y 198 numeral 1,
luego el hecho de no prestar el debido auxilio y huir del lugar del suceso es claramente
comision por omision debido a que infringe normas especificas de la ley de transito art 173
y 183, puesto que se convierte en garante (el agente hace suya la gestin de cierto riesgo)
de la persona que necesita auxilio, despues se desarrolla otra comision activa al volver al
hecho del accidente, junto con lo cual se da el traslado de la herida a un cobertizo, lo cual
pude tomarse como delito penal de sustraccin de un menor, regulado en el codigo penal art
142, junto con el art 143 inciso final, despues no prestarle la debida atencin seria comision
por omision, tras eso abandonarla seria comision activa, ya que el sujeto huye del lugar por
10 dias, finalmente tenemos otra comision activa la cual es arrojar el cadaver de la menor a
una acequia, esto no puede ser considerado como una inhumacion ya que no enterro a la
menor, pero si una ocultacion del cadaver.
Tras lo anterior hay que sealar que si algunas de las acciones cabria en algun tipo penal
(injusto, tipico y antijuridico) por ejemplo, en el titulo VIII, crimenes y simples delitos
contra las personas punto 1, el homicidio en el art 391, claramente es el resultado de todos
los hechos en conjunto, ya que se da ese resultado, el problema esta en que el articulo
seala el que mate a otro y podria ser entendido primeramente solo como comision
activa, pero una parte de la doctrina ha entendido que segun el uso ordinario de las palabras
o el sentido comun de estas se podria llegar a este resultado no solo atraves de una
comision activa, sino que tambien una comision por omision (Espaa clausula de
equivalencia, Alemania clausula de correspondencia, Chile argumentos de texto arts 1, 390,
490, 492 el Codigo Penal). Otros tipos penales sealados o no en la parte anterior podrian
caber en los hechos, como por ejemplo: la obstruccion a la justicia art 269 o la inhumacin
art 320 C.P., pero habria que determinarlos.

En cuanto a la culpabilidad, podemos decir que el atropello fue realizado con culpa, pero
luego de ocurrido el hecho las siguientes actuaciones u omisiones del causante son
realizadas con dolo, pues la huir del lugar, volver, ocultarla, producir su muerte y arrojarla a
una acequia, ya que llevan a un inequivoco resultado, el cual seria la muerte de la menor y
el intento de huir de su responsabilidad en los hechos.

También podría gustarte