Recurso de Reconsideracion

REFERENCIA:
INTERPONE
RECURSO
DE
RECONSIDERACIN CONTRA LA RESOL. N 8572-2014-GC-EPS.SEDACUSCO

SEOR GERENTE COMERCIAL DE LA EMPRESA MUNICIPAL PRESTADORA
DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DEL CUSCO
William Cutipa Quispe, identificado con DNI 46349125,
con domicilio en la Calle San Agustn 224, del distrito,
provincia y departamento del Cusco, ante usted me
presento y digo:
Que al amparo del artculo 2 inciso 20 de la Constitucin Poltica del Per
que consagra el derecho de peticin y Que en virtud del presente escrito, y dentro
del plazo legal establecido conforme al artculo 207 de la Ley N 27444, Ley del
Procedimiento
Administrativo
General,
INTERPONGO
RECURSO
DE
RECONSIDERACIN contra la RESOL. N 8572-2014-GC-EPS.SEDACUSCO de

fecha 04 de agosto del 2014, notificado a esta parte en fecha 05 de agosto del
2014, por no encontrarla ajustada a derecho, en base a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- ANTECEDENTES
Que en fecha 08 de julio del 2014 me apersone ante las oficinas de la empresa
municipal prestadora de servicios de saneamiento Cusco, donde interpuse mi
queja por altos cobros en los recibos de los meses marzo, abril y mayo del
presente ao.
Al respecto se tiene que en fecha 09 de julio del 2014 se realiz una inspeccin
externa e interna donde se verifico y detecto segn la resolucin lo siguiente:
suministro normal en redes de agua, medidor malogrado no registra el paso de
agua al interior de predio con lectura 531 , sin fuga de agua en caja de medidor, ni
reporte de incidencia de cortes y restricciones de servicio; instalaciones internas

visibles en buen estado, el servicio abastece a un colegio con 100 alumnos
Por lo que en fecha 04 de agosto del 2014 mediante la resolucin recurrida se
declara infundado el reclamo por alto consumo, respecto de la facturacin marzo,
abril
SEGUNDO.II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
PRIMERO.- Artculo 206.- Facultad de contradiccin
206.1 Conforme a lo sealado en el Artculo 108, frente a un acto
administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un derecho o
inters legtimo, procede su contradiccin en la va administrativa mediante
los recursos administrativos sealados en el artculo siguiente.
SEGUNDO.- Artculo 208.- Recurso de reconsideracin
El recurso de reconsideracin se interpondr ante el mismo rgano que
dict el primer acto que es materia de la impugnacin y deber sustentarse
en nueva prueba.
En los casos de actos administrativos emitidos por rganos que constituyen
nica instancia no se requiere nueva prueba. Este recurso es opcional y su
no interposicin no impide el ejercicio del recurso de apelacin.
Conforme lo dispone el artculo antes mencionado la Ley del Procedimiento
Administrativo General describe el Recurso de Reconsideracin
el cual se
interpondr ante el mismo rgano que dict el primer acto que es materia de la
impugnacin y se precisa que deber sustentarse necesariamente en una nueva
prueba.
La nueva prueba que se presente debe servir para demostrar algn nuevo
hecho o circunstancia, idea que es perfectamente aplicable a la finalidad del
recurso de reconsideracin, en el caso concreto se demuestra mediantes las

documentales que adjuntamos a la presente que nunca hubo abandono del
cargo sino un destaque por Salud.
El recurso de reconsideracin tiene como fin "controlar las decisiones de la
Administracin en trminos de verdad material y ante la posibilidad de la
generacin de nuevos hechos. La Administracin, en consecuencia, debe resolver
analizando nuevos elementos de juicio.
TERCERO.- DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR
Los incisos 1, 2 y 3 del Artculo 235 de la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, nos refiere acera del Procedimiento sancionador en los
siguientes trminos:
Las entidades en el ejercicio de su potestad sancionadora se ceirn a las
siguientes disposiciones:
1. El procedimiento sancionador se inicia siempre de oficio, bien por propia
iniciativa o como consecuencia de orden superior, peticin motivada de otros
rganos o entidades o por denuncia.
2. Con anterioridad a la iniciacin formal del procedimiento se podrn realizar
actuaciones previas de investigacin, averiguacin e inspeccin con el objeto de
determinar con carcter preliminar si concurren circunstancias que justifiquen su
iniciacin.
3. Decidida la iniciacin del procedimiento sancionador, la autoridad instructora

del procedimiento formula la respectiva notificacin de cargo al posible
sancionado, la que debe contener los datos a que se refiere el numeral 3 del
artculo precedente para que presente sus descargos por escrito en un plazo que
no podr ser inferior a cinco das hbiles contados a partir de la fecha de

notificacin.
4. Vencido dicho plazo y con el respectivo descargo o sin l, la autoridad que
instruye el procedimiento realizar de oficio todas las actuaciones necesarias para
el examen de los hechos, recabando los datos e informaciones que sean
relevantes para determinar, en su caso, la existencia de responsabilidad
susceptible de sancin.
En el caso concreto la instancia instructora del procedimiento sancionador no

cumple con la funcin de recoleccin de datos e informacin relevantes para la
determinacin
de
la
existencia
no
de
una
sancin
EXISTIENDO
DOCUMENTALES (nueva prueba) como el memorndum N 219-2012-2012-DREC/UGEL-C/DAA,
memorndum N 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013, el
memorndum N 041 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014, Constancia de Trabajo de

fecha 14 de octubre del 2013, certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del
2014 y la Resolucin Directoral N 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES, los cuales
ACREDITAN QUE NUNCA EXISTIO UN ABANDONO DE CARGO, documentales
que la autoridad instructiva no reviso y considero en su informe por lo que queda
desacreditado toda falta administrativa.
TERCERO.III. MEDIOS PROBATORIOS
1. Resolucin Directoral UGEL CUSCO N 1720 de fecha 14 de mayo,
notificado en fecha 20 de mayo del 2014, donde se sanciona con seis
meses sin goce de haber por supuesta infraccin administrativa.
2. Memorndum N 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA de fecha 04 de
febrero del 2013, mediante el cual se comprueba el conocimiento del
Director del Colegio Nacional de Ciencia por parte de la UGEL-CUSCO
sobre mi DESTAQUE POR SALUD.
3. Memorndum N 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013 de fecha 04 de febrero

del 2013, mediante el cual el Director General del Colegio Ciencias solicita
al Sub Director Administrativo de la misma institucin sobre la posesin del
cargo.
4. Memorndum N 041 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014 de fecha 04 de
febrero del 2014 mediante el cual el Sub Director Administrativo del Colegio
Ciencias se me comunica asumir funciones como encargada de esa de
partes y portera de la institucin antes nombrada.
5. Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del 2013, emitido por la
Direccin General del Colegio de Ciencias mediante el cual se acredita mi
destaque por Salud y que vengo laborando de forma ininterrumpida y
continua desde la fecha 04 de febrero hasta la fecha de su emisin.
6. Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014 emitido por el Director
General de la Institucin Educativa de Ciencias mediante el cual se acredita
fehacientemente mi calidad de destacada por salud as como mi
cumplimiento de mis labores y funciones de manera responsable y
contina.
7. Resolucin Directoral N 01403-2008-DGPDIS/REG-MINDES de fecha 19
de marzo del 2008 mediante el cual se me incorpora al registro de personas
naturales del registro nacional de la persona con discapacidad a cargo de la
Direccin General de la persona con discapacidad del Ministerio de la Mujer
y Desarrollo social.
IV. ANEXOS
Anexo a la presente los siguientes documentos:
1. Copia de DNI.
2. Copia fedatada de la Resolucin Directoral N 1720 UGEL-CUSCO.
3. Copia fedatada de memorndum N 219-2012-2012-DRE-C/UGEL-C/DAA.
4. Copia fedatada del memorndum N 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013.
5. Copia fedatada del memorndum N 041 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014.
6. Copia fedatada de la Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del

2013.
7. Copia fedatada del Certificado de Trabajo de fecha 26 de mayo del 2014.
8. Copia fedatada de Resolucin Directoral N 01403-2008-DGPDIS/REGMINDES.
POR LO EXPUESTO:
Seor Director pido sea considerado todo lo expresado anteriormente y
SOLICITO se revoque dicha resolucin.
Cusco, 03 de Junio del 2014.

Recurso de Reconsideracion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Reconsideracion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Reconsideracion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REFERENCIA:

RECONSIDERACIN CONTRA LA RESOL. N 8572-2014-GC-EPS.SEDACUSCO

RECONSIDERACIN contra la RESOL. N 8572-2014-GC-EPS.SEDACUSCO de

reporte de incidencia de cortes y restricciones de servicio; instalaciones internas

recurso de reconsideracin, en el caso concreto se demuestra mediantes las

3. Decidida la iniciacin del procedimiento sancionador, la autoridad instructora

no podr ser inferior a cinco das hbiles contados a partir de la fecha de

En el caso concreto la instancia instructora del procedimiento sancionador no

DOCUMENTALES (nueva prueba) como el memorndum N 219-2012-2012-DREC/UGEL-C/DAA,

memorndum N 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013, el

memorndum N 041 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2014, Constancia de Trabajo de

3. Memorndum N 012 ME-DREC-UGEL-IE-C-D/2013 de fecha 04 de febrero

6. Copia fedatada de la Constancia de Trabajo de fecha 14 de octubre del

También podría gustarte