Molienda en Seco y Humedo
Molienda en Seco y Humedo
Molienda en Seco y Humedo
INFORME N5
MOLIENDA EN SECO Y HMEDO
INTEGRANTES: Marcelo Angulo
Camila Becerra
Diego Montan
Juan Peralta
Jorge Soria
Franco Villegas
PROFESOR
: Christian Hernndez
AYUDANTE
: Brian Madariaga
CARRERA
: Ingeniera Civil Metalrgica
FECHA
: 5 diciembre de 2014
0
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Sumario
Summary
In this report spoke of the concept of wet and dry grinding." Through a case study, we
will, different grinds to quantify its effect on the particle size distribution of mineral and
turn familiarize ourselves with the use of tables and formulas commonly used to
characterize the mineral slurries.
Therefore the purpose of this essay is to analyze and determine through dry and wet
grinding the composition of a mineral pulp and see that grinding method is the most
efficient, as the effect of ball charge both wet dry.
It is taken into account in practical laboratory preparation of 4 samples (with grain sizes
between 10 # and 35 # Tyler), about 1000 g of ore each. Two of the samples were used for
dry grinding. And with the remaining two samples will be held wet milling, considering a
67 % solids by mass. Should be considered to carry out the wet and dry grinding balls loads
used are:
Charge No. 1: 12,400 g in size (balls 2 "diameter, 5.1 cm)
Charge N 2: 12.400 g in size (balls 1 "diameter 2.5 cm)
The products obtained from dry milling is perform a sieve analysis, and in the case of
experiences wet, should be carefully cleaned and balls inside the mill, filtering, drying the
product obtained, Give you later analysis sieve.
A posteriori analyze the data gathered in the practical process , through parameters and
formulas as : Percent solids mass (Cp ) , the solid mass ( Ms) , pulp mass ( Mp) ,
Volumetric fraction of solid ( fv ) , solid volume (Vs) , pulp volume (Vp) , dilution ( D )
and the liquid mass ( Ml ) . In order to characterize and identify the pulp in question.
From this experience and based on the results it is concluded that; Larger balls produce
extra fine smaller than this being more noticeable in the wet milling process difference.
Dry milling increases the production of fine material, compared to the wet process although
this difference is almost negligible varying sizes balls.Implementation of this process wet
(less pollution, reduced noise pollution, improving transport) is recommended.
2
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
ndice
Introduccin........................................................................................................ 4
Antecedentes Tericos........................................................................................ 6
Procedimiento................................................................................................... 14
3.1 Molienda en seco y en hmedo...............................................................14
Datos Experimentales....................................................................................... 15
Tabla: Molienda seca v/s Molienda hmeda................................................15
Resultados........................................................................................................ 16
5.1
Resultados Experimentales..................................................................16
3
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Introduccin
combinacin de
La disponibilidad de agua.
La molienda hmeda precisa menos energa por tonelada de mineral tratado (la
humedad disminuye la resistencia de los fragmentos).
5
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Antecedentes Tericos
Molienda
La molienda es el segundo y ltimo proceso de conminacin de mineral, hasta tener una
granulometra final deseada, mediante los diversos aparatos que trabajan por choques,
aplastamiento o desgaste, con la finalidad de obtener una ptima liberacin de las partculas
de inters para su pstuma recuperacin en procesos de flotacin.
El proceso de la molienda se realiza utilizando grandes equipos giratorios o molinos de
forma cilndrica, en dos formas diferentes: molienda convencional o molienda SAG. En
esta etapa, al material mineralizado se le agregan agua en cantidades suficientes para
formar un fluido lechoso y los reactivos necesarios para realizar el proceso siguiente que es
la flotacin.
Molinos
La molienda se realiza en molinos de forma cilndrica que giran alrededor de su eje
horizontal y que contienen una carga de cuerpos sueltos de molienda conocidos como
medios de molienda, los cuales estn libres para moverse a medida que el molino gira
produciendo la conminucin de las partculas de mena. En el proceso de molienda
partculas de 5 a 250 mm son reducidas en tamao a 10 - 300 micrones, aproximadamente,
dependiendo del tipo de operacin que se realice.
El propsito de la operacin de molienda es ejercer un control estrecho en el tamao del
producto y, por esta razn frecuentemente se dice que una molienda correcta es la clave de
una buena recuperacin de la especie til. Es importante destacar que una buena molienda
es vital para el buen desarrollo de la etapa de flotacin y que adems, es la operacin ms
intensiva en energa del procesamiento del mineral, por lo que se deben dejar en claro dos
tipos de circuitos que se presentan en este proceso.
6
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Tipos de Molienda
Figura N 1
Molienda de barras: Este equipo tiene en su interior barras de acero de 3,5 pulgadas
de dimetro que son los elementos de molienda. El molino gira con el material
proveniente del Chancado terciario, que llega continuamente por una correa
transportadora. El material se va moliendo por la accin del movimiento de las
7
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Molienda de bolas: Este molino, cuyas dimensiones son 16 x 24 pies (es decir, 4,9
m de dimetro por 7,3 m de ancho), est ocupado en un 35% de su capacidad por
bolas de acero de 3,5 pulgadas de dimetro, las cuales son los elementos de
molienda. En un proceso de aproximadamente 20 minutos, el80% del mineral es
reducido a un tamao mximo de 180 micrones.
Etapas de la molienda
8
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Figura N2
Cabe destacar que la molienda convencional ha ido paulatinamente perdiendo camino con
relacin a la molienda SAG, debido a la imposibilidad que presentan los molinos de barras
de crecer a dimensiones mayores, y por consiguiente aumentar su capacidad de tratamiento.
Esta imposibilidad se debe a los problemas operacionales que genera la necesidad de
utilizar barras de longitudes mayores, las cuales se doblan y se enredan.
Figura N 3
11
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
del molino. Las bolas de molienda por s mismas ocupan alrededor del 8
al 15 por ciento del volumen del molino. El molino est diseado para contener un volumen
mximo de bolas del 18%. Estos volmenes de llenado son aproximados y el volumen
ptimo depende de los resultados de la experiencia real de la planta.
El molino rota y al hacer caer su contenido violentamente causa la accin de trituracin. El
molino est cubierto con revestimientos de acero cromo-molibdeno resistentes al desgaste
para proteger el casco. Los revestimientos se ajustan con levantadores que ayudan a elevar
la carga durante la rotacin del molino. La molienda dentro del molino es una combinacin
de rompimiento de mineral a travs de la accin de cada, roce o golpe del mineral entre las
bolas y la abrasin del roce de partculas contra ellas o contra las bolas.
Al igual que en la molienda convencional la descarga del molino SAG es bombeada hacia
la etapa de clasificacin, retornando el underflow de los hidrociclones hacia la molienda
fina de bolas. Cabe destacar que la operacin de los molinos SAG, comnmente van
asociada con un proceso de chancado de pebbles (tamao caracterstico de partcula que
acta como de dureza mayor al resto).
12
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
13
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
14
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Procedimiento
Preparar cuatro muestras de mineral con peso aproximado 1 kg., con granulometra
II.
III.
slidos de 67 %
Carga de bolas en molienda seca y hmeda:
Carga
1
2
Dimetro
(inch)
2
1
Peso
(gramos)
12400
12400
IV.
V.
15
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Datos Experimentales
N malla
16
30
50
70
100
140
200
Fondo
Total
Molienda
Seca
Carga N
Carga N 1
2
retenido
retenido (g)
(g)
137,5
86,7
110,0
146,8
185,6
233,5
141,7
146,1
136,2
137,2
103,6
71,8
65,5
65,8
79,2
49,9
Molienda
Hmeda
Carga N 1
Carga N 2
retenido (g)
retenido (g)
201,7
109,8
208,7
167,3
116,0
66,4
49,5
71,8
89,9
155,9
233,4
184,9
99,2
70,2
66,8
71,1
Resultados
16
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Dimetro
(Pulgadas)
1
2
Molienda Seca de 1
Malla
(USA)
16
30
50
70
100
140
200
fondo
TOTAL
Abertura
(um)
1180
600
300
212
150
106
75
-------
Masa
Retenida (g)
137,5
110,0
185,6
141,7
136,2
103,6
65,5
79,2
959,3
fi
(%)
14,333
11,467
19,347
14,771
14,198
10,800
6,828
8,256
100
Ri
(%)
14,333
25,800
45,148
59,919
74,117
84,916
91,744
100,000
Fi
(%)
85,667
74,200
54,852
40,081
25,883
15,084
8,256
0,000
Xg
1416,333
841,427
424,264
252,190
178,326
126,095
89,163
Xi / Xmax
0,833
0,495
0,250
0,148
0,105
0,074
0,052
log(Xi/Xmax)
-0,079
-0,305
-0,603
-0,829
-0,979
-1,130
-1,280
Ln (Fi)
4,450
4,307
4,005
3,691
3,254
2,714
2,111
Ln(Xi/Lambda)
1,193
0,673
-0,012
-0,532
-0,879
-1,225
-1,572
Ln(1/1-Fi)
1,943
1,355
0,795
0,512
0,300
0,164
0,086
Ln(Ln(1/1-Fi))
0,664
0,304
-0,229
-0,669
-1,206
-1,811
-2,451
*Tabla 4: Datos extras para calcular la distribucin por GGS y RR para la muestra N1
-
Molienda Seca de 2
Malla
(USA)
16
Abertura
(um)
1180
Masa
Retenida (g)
86,7
fi
(%)
9,245
Ri
(%)
9,245
Fi
(%)
90,755
17
30
600
50
70
100
140
200
fondo
TOTAL
300
212
150
106
75
-------
146,8
233,5
146,1
137,2
71,8
65,8
49,9
937,8
15,654
24,899
15,579
14,630
7,656
7,016
5,321
100,000
24,899
49,797
65,376
80,006
87,663
94,679
100,000
75,101
50,203
34,624
19,994
12,337
5,321
0,000
Xg
1416,333
841,427
424,264
252,190
178,326
126,095
89,163
Xi / Xmax
0,833
0,495
0,250
0,148
0,105
0,074
0,052
log(Xi/Xmax)
-0,079
-0,305
-0,603
-0,829
-0,979
-1,130
-1,280
Ln(Fi)
4,508
4,319
3,916
3,545
2,995
2,513
1,672
Ln(Xi/lambda)
1,132
0,611
-0,073
-0,594
-0,940
-1,287
-1,633
Ln(1/1-Fi)
2,381
1,390
0,697
0,425
0,223
0,132
0,055
Ln(Ln(1/1-Fi))
0,868
0,330
-0,361
-0,856
-1,500
-2,027
-2,906
*Tabla 6: Datos extras para calcular la distribucin por GGS y RR para la muestra N2
Molienda Hmeda de 1
Malla
(USA)
16
30
50
70
100
140
200
fondo
TOTAL
Abertura
(um)
1180
600
300
212
150
106
75
-------
Masa
Retenida (g)
201,7
109,8
208,7
167,3
116,0
66,4
49,5
71,8
991,2
fi
(%)
20,349
11,077
21,055
16,879
11,703
6,699
4,994
7,244
100,000
Ri
(%)
20,349
31,427
52,482
69,360
81,063
87,762
92,756
100,000
Fi
(%)
79,651
68,573
47,518
30,640
18,937
12,238
7,244
0,000
Xg
1416,333
841,427
Xi / Xmax
0,833
0,495
log(Xi/Xmax)
-0,079
-0,305
Ln (Fi)
4,378
4,228
Ln(Xi/lambda)
0,995
0,475
Ln(1/1-Fi)
1,592
1,158
Ln(Ln(1/1-Fi))
0,465
0,146
18
424,264
252,190
178,326
126,095
89,163
0,250
0,148
0,105
0,074
0,052
-0,603
-0,829
-0,979
-1,130
-1,280
3,861
3,422
2,941
2,505
1,980
-0,210
-0,730
-1,077
-1,423
-1,770
0,645
0,366
0,210
0,131
0,075
-0,439
-1,006
-1,561
-2,036
-2,588
*Tabla 8: Datos extras para calcular la distribucin por GGS y RR para la muestra N1
Molienda Hmeda de 2
Malla
(USA)
16
30
50
70
100
140
200
fondo
TOTAL
Abertura
(um)
1180
600
300
212
150
106
75
-------
Masa
Retenida (g)
89,9
155,9
233,4
184,9
99,2
70,2
66,8
71,1
971,4
fi
(%)
9,255
16,049
24,027
19,034
10,212
7,227
6,877
7,319
100,000
Ri
(%)
9,255
25,304
49,331
68,365
78,577
85,804
92,681
100,000
Fi
(%)
90,745
74,696
50,669
31,635
21,423
14,196
7,319
0,000
Xg
1416,333
841,427
424,264
252,190
178,326
126,095
89,163
Xi / Xmax
0,833
0,495
0,250
0,148
0,105
0,074
0,052
log(Xi/Xmax)
-0,079
-0,305
-0,603
-0,829
-0,979
-1,130
-1,280
Ln (Fi)
4,508
4,313
3,925
3,454
3,064
2,653
1,991
Ln(Xi/lambda)
1,132
0,612
-0,073
-0,593
-0,940
-1,286
-1,633
Ln(1/1-Fi)
2,380
1,374
0,707
0,380
0,241
0,153
0,076
Ln(Ln(1/1-Fi))
0,867
0,318
-0,347
-0,967
-1,423
-1,877
-2,577
*Tabla 10: Datos extras para calcular la distribucin por GGS y RR para la muestra N2
Molienda
Hmeda
Pasante
(gr)
Carga N 1
Carga N 2
Carga N 1
Carga N 2
P 50
P 80
271,094
893,364
298,853
781,514
335,365
X
296,907
791,683
*Tabla 11: Valores de P 50 y P80, para molienda seca y hmeda con distintos tamaos de
bolas
22
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
23
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
*Grfico 10: Distribucin Rossin-Ramler (M.S= molienda seco) (M.H= molienda hmedo)
25
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
*Grfico 12: Distribucin Rossin-Ramler (M.S= molienda seco) (M.H= molienda hmedo)
26
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
5.2 Discusin
5.2.1 Efecto del tamao de la carga de bolas en la granulometra de la descarga
Los resultados obtenidos en molienda seca arrojaron (ver grfico N1) una mayor cantidad
de material con granulometra menor cuando se utiliz bolas de acero de dos pulgadas,
mientras que al utilizar bolas de una pulgada se alcanz la misma granulometra, pero con
menor cantidad de material resultante en la descarga. Este hecho se basa en que al girar el
molino las bolas de acero se elevan a cierta altura, cayendo producto de la fuerza centrfuga
producida, moliendo de esta manera el material contenido en l, por tanto, si el peso que
cae sobre el mineral presenta una magnitud mayor resulta coherente que se produzca ms
cantidad de fino en comparacin con un peso de bolas inferior.
Durante la molienda hmeda se produjo un efecto similar en cuanto a la granulometra y el
porcentaje pasante por cada una de las mallas (ver grfico N4) en funcin del dimetro de
bolas. Los resultados obtenidos arrojaron, que mientras mayor el dimetro de stas se
produce ms cantidad de material de menor granulometra, presentando una diferencia que
bordea el 10% en la descarga de material ms fino, cuando se trabaja con bolas de una
pulgada (79,6%) versus bolas de dos pulgadas de dimetro (90,72%), diferencia que no se
acentu de esta forma durante la molienda en seca ya que en tal caso correspondi slo al
5%
5.2.2 Produccin de fino en ambas moliendas
La produccin de fino que se obtuvo en molienda seca versus molienda hmeda con bolas
de una pulgada de dimetro (ver grfico N7) demuestra una distribucin granulomtrica
similar para ambos casos, presentndose siempre con mayor porcentaje la molienda seca
sobre la hmeda, con una diferencia aproximada de cinco por ciento durante toda la curva
obtenida. Mientras que cuando se compara la misma situacin con bolas de dos pulgadas,
se obtiene una curva prcticamente con el mismo comportamiento en todos sus resultados
(ver grfico N10). Lo que nos lleva a analizar el efecto que produce la humedad en la
molienda ya que segn la teora el mayor rendimiento de los molinos se consigue en seco,
debido a que mientras ms aumente la proporcin de agua, es decir la pulpa se presente ms
diluida la eficiencia de este proceso cae rpidamente, produciendo una pasta pegajosa que
recubre las bolas e impide el choque y abrasin, hasta alcanzar un valor que oscila entre
ocho y nueve por ciento donde aumenta de gran manera el rendimiento de la molienda,
mantenindose de esta forma hasta valores de cincuenta y cinco y sesenta por ciento de
slidos en peso.
27
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
con el que se est trabajando y se tenga un acceso disponible al agua. Este hecho es viable
ya que si bien existen mejores resultados con moliendas secas, la diferencia cuantitativa que
existe frente a una molienda hmeda no es significativa con el tamao de bolas adecuada
para el proceso en cuestin.
Cabe destacar que todas estas discusiones se ven respaldadas con los comportamientos de
curvas de las distribuciones granulomtricas tanto de Rosin-Ramler como la de GatesGaudin-Schumann presentadas en grficos anteriores para cada caso.
5.2.3 Molienda Hmeda
Dimetro
(Pulgadas)
1
2
D
0,58
0,57
0,504
0,500
(gr/cc)
4,06
4,05
28
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Conclusiones
Las bolas de mayor tamao producen mayor cantidad de fino que las de menor
tamao siendo esta diferencia ms notoria en el proceso de molienda en hmedo.
La molienda en seco aumenta la produccin de material fino, en comparacin con el
proceso en hmedo aunque esta diferencia es casi despreciable variando los
tamaos de las bolas.
A modo de recomendacin:
En primer lugar, se recomienda la ejecucin de este proceso en hmedo debido a
que tiene las ventajas de: generar menor polucin, menor contaminacin acstica y
mayores facilidades de transporte (pulpa).
En caso de necesitar mayor cantidad de material fino en el producto de este proceso,
se recomienda la utilizacin de bolas de mayor tamao.
En caso contrario, el uso de bolas de menor tamao disminuye la cantidad de
material fino en el producto.
29
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Bibliografa
http://ocw.bib.upct.es/pluginfile.php/5547/mod_resource/content/1/Tema_4__Molienda_I_.pdf
http://procesaminerales.blogspot.com/2012/09/molienda-etapas-y-tipos.html
http://es.slideshare.net/miguelangelarriagada/molienda-24994633
http://es.ncalculators.com/geometry/linear-interpolation-calculadora.htm
http://cytcereales.blogspot.com/2008/06/molienda-de-cereales-2-molienda-secavs.html
http://procesaminerales.blogspot.com/2012/09/molienda-etapas-y-tipos.html
http://es.slideshare.net/miguelangelarriagada/molienda-24994633
https://prezi.com/wyw2--hdlv-d/molienda-por-compresion/
http://trituradoras-de-roca.com/wiki/Molienda-Aut%C3%B3gena.html
http://lamolienda.comunidadviable.cl/content/view/965567/La-Molienda.html
30
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
Anexos
Ri =
= 14.333%
= 14.333%
Fi = 100%-Ri = 85.667%
=
= 0.833
Log
Ln (
) = Ln (
) = 1.193
) = Ln (
Ln (Ln (
)) = Ln (Ln (
) = 0.664
31
b) P80:
b) P80:
X2 = 296,907 um
b) P80: X2 = ((80-74,696)*(1180-600) / (90,745-74,696)) + 600
X2 = 791,683 um
33
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat
35
Laboratorio de Preparacin Mecnica de Minerales. Ingeniera Civil Metalrgica. Profesor: Christian
Hernndez Osorio. Facultad de Ingeniera y Arquitectura. Universidad Arturo Prat