29 diciembre 2009

El fin de año geek, mañana

CLiPset.NeT convoca a todos los geek de buena voluntad a pre celebrar el 2010 junto al árbol de Navidad Comecocos

Como no podía ser de otro modo CLiPset.NeT convoca por tercer año consecutivo a todos los geek del mundo mundial al 3º Pac-Man Tree Mob, correspondiente a la edición del 2010. Con esta convocatoria damos continuidad a la tradición de la pre despedida geek del año en el arbol de Navidad Pacman

3 pac man mob

El Flash Mob seguirá el mismo esquema de la 2ª edición, pero en esta ocasión CLiPset patrocinará el evento con un chocolate bien calentito. La convocatoria será el día 30 de diciembre sobre las 22:30 a los pies del árbol de Navidad Comecocos, situado en Plaza de Castilla… para realizar la cuenta atrás binaria a eso de las 23:00. Este año además haremos una quedada cervecera que será convocada y coordinada en el grupo “Clipetes de Clipset” en Facebook (apúntate ya).

Así que ya lo sabes, apunta esa fecha y esa hora y difunde la convocatoria entre todos los geek de buena voluntad a través de todos los medios a tu alcance. Es una excelente ocasión para reunirnos todos y hacer el mono un rato. Eso sí, no olvides ir bien abrigado porque este año el árbol Comecocos está situado en un sitio bastante más frío.

23 diciembre 2009

El caso Air Comet

Al final me tocó acercarme a Barajas a cubrir el problema con AirComet y los pasajeros en tierra -y los empleados sin empleo-. Estos temas son los peores. Por un lado tienes que buscar las fotos de la gente que las está pasando putas, pero por otro no quieres hacerlo. Bastante tienen con lo que tienen como para meterle un objetivo en la cara. Pero hay que hacerlo. Aquí no hablamos de un terrorista, de un ladrón o de un corrupto cuya vida te importa un huevo y medio, hablamos de gente normal con un problema anormal... y suerte que esto no es tan grave, que a fin de cuentas solo es una putada, una grande, pero solo eso.
En temas como estos tienes que tener la guardia levantada y no ver a las personas como personas, sino como noticias. Así como suena, es triste... pero es lo que hay. Alguien tiene que contarlo.






22 diciembre 2009

La cesta de Moncloa

Si hace un par de años ya os conté lo que contenía la cesta que nos daba a los periodistas el Congreso de los Diputados, este año toca contaros lo que contiene la que da La Moncloa. Acabo de llegar de la copa navideña de Moncloa y esto es lo que hay.


Caja. Dicen que el logo de Moncloa es mágico, pero es mentira. Intentare venderla en Ebay que seguro que algún mago novato pica.

Mazapán. En realidad el mazapán no es un producto navideño, pero como está tan empalagoso nadie lo compra y se aprovecha la cesta de navidad para dar salida al stock antes de que se ponga pocho.

Vino, tinto, creo. Soy abstemio y no lo beberé. Lo guardaré para rellenar los globos de agua del verano -que serán globos de vino- e inventar un juego de piscina mucho mas divertido.

Paté de hígado de cerdo. No tengo muy claro a que diputado le han amputado el hígado para hacer paté. Porsiaca no me lo como.

Esto no se que es, parecen polvorones. Los voy a patentar como mordaza para secuestros. A ver quien es el guapo que grita pidiendo ayuda con tres de estos en la boca.

Castañas en almíbar. Al principio pensé que eran ajos y se los arroje al vampiro de mi armario. No le mató pero la ostia que le ha dado el bote le ha dejado la cara en plan Berlusconi.

Turrón. Blando. Creo. El duro lo tenia apalabrado con un karateka pero se va a tener que joder.

Confitura y tomate son palabras que pegan tanto como mermelada y cebolla ¿esto estará dulce o salado?

Jamón de pato. No digo que no este bueno... pero sigo prefiriendo el de jabugo, de cerdo, y cinco jotas si puede ser.

Queso de cabra. Pone que está curado pero quien sabe que enfermedad tenia. Lo tiro directamente.

Un llavero. Lorenia, maja, tener una dirección de hotmail para temas profesionales es cutre, cutre.

Miel de abejas. Lo abriré, comeré un poco, me voy a manchar, me voy a cabrear y la tiraré.

Mermelada de cebolla. NO ME JO DAS

20 diciembre 2009

Mis fotos de 2009

Como hago desde hace unos años, por estas fechas, pequeño resumen fotografico de mi año. Por supuesto no estan todas las fotos que me hubiera gustado tener, solo las que pude (y supe) hacer. No busqueis fotos buenas, porque la mayoria no lo son. Pero es una forma rapida de ver lo mejor de 2009.

Y como siempre... aqui la galeria de fotos. Enhorabuena a los que hayan ido viendo las fotos una por una antes de darse cuenta de que estaban todas en una misma pagina :D

13 diciembre 2009

Como arruinar el trabajo de un fotografo sin esforzarse

Ocurrió el viernes, pero no a mi, sino a dos compañeros.
Estábamos en la entrega de premios Principales 2009. El acto, para los fotógrafos, consistía en tres partes: alfombra roja de llegada, photocall de premiados y conciertos. La convocatoria indicaba el uso de teleobjetivo para conciertos y la necesidad de dos fotógrafos para el interior ya que la entrega de premios con los conciertos se solapaban. Hasta ahí, todo normal e incluso bien, había pequeños contratiempos pero la organización, consciente, avisaba.
Sin embargo el primer traspié llegó con la recomendación de usar 'teleobjetivo', que resultó un poco vaga y si no llega a ser por experiencias pasadas la gente se habría comido todo. Los fotógrafos que hacían el concierto estaban tan lejos que tenían que usar un 400 mm como mínimo para hacer un plano entero. Este objetivo tiene un precio prohibitivo para la mayoría de freelance y ciertamente pocos medios disponen de uno para sus fotógrafos.
Pero la gran cagada llegó con los conciertos. El mas solicitado era el de Robie Williams, que además era el primero. El plan era coger a los fotógrafos de la alfombra, llevarlos al photocall de premiados y de ahí coger a los de los conciertos y llevarlos a su punto de tiro.Lo que ocurrió es que los cerebros pensantes calcularon mal el tiempo de la alfombra roja y cuando la gala estaba empezando seguia entrando gente en la alfombra. Los fotógrafos advirtieron esta circunstancia a los organizadores y estos, por fin, se bajaron a los fotógrafos de la forma que he dicho: de la alfombra al photocall y de ahi al tiro de concierto.
Y en efecto, ocurrió lo que tenia que ocurrir. Los graficos de la alfombra llegaron al concierto de Robbie Williams cuando terminaba la primera cancion y, en efecto, solo había foto autorizada la primera canción. El mosqueo de mis compañeros fue total ya que esa era, precisamente, la foto mas relevante de la noche.
La organización agachó las orejas y tras una discusión acepto volverlos a bajar al tiro del concierto... con tan buena suerte que cuando llegaron Robbie Williams terminaba su ultima canción.
Resultado, sin comerlo ni beberlo, cero fotos. Y en una situación así... ¿como me disculpo ante los jefes? ¿que voy a cobrar si cobro por foto vendida? ¿es esto motivo sufiente para un asesinato?

10 diciembre 2009

Bronce



Los que leen este blog asiduamente sabrán que soy muy quejica respecto de la illuminación en los museos. Esta luz es, generalmente, muy tenue para no dañar las obras y se suele acompañar de vidrieras de protección antivandalos... y antifotos. Siempre digo que si van a hacer un 'pase' especial para prensa, que acompañen un poco con la luz.
Sin embargo con la exposición 'Brillos en Bronce' que actualmente se ve en el Palacio Real tengo que hacer una excepción. No porque la luz sea buena, que no lo es, sino por la cantidad de obras que hay. Imposible preparar la luz de un día para otro. Claro que estando como está pasa lo que pasa, diafragmas dos ocho a tope y mínima profundidad de campo.

08 diciembre 2009

Cobrar por todo, pagar por nada

El día que se hizo oficial en Moncloa la nueva y famosa Ley de Economía Sostenible yo estaba allí, fotografiando, como siempre. Ese día tiré unas trescientas fotos, tal vez mas, y recuerdo que cuando llegue a casa a y me puse a guardar as fotos en DVD me acordé, como siempre me acuerdo, del famoso canon de la SGAE. Es automático en mi: recordar el canon, ejecutar el e-mule.

A los pocos días la nueva ley explotó gracias a las chapuzas del Ministerio de Cultura y la red se inundó de mensajes apoyando un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet. Yo también lo suscribí a titulo estrictamente personal y no faltó quien cuestionó mi posición aduciendo que yo también soy creador y que mis obras -mis fotos- tienen derechos de autor y que, por tanto, debía ponerme del lado de los ‘artistas’.

Para empezar no me considero un artista, pero aunque lo fuera eso no significaría decir un ‘si a todo’ a lo que venga del mundo del arte -si Miguel Angel levantase la cabeza…-, cuando los que pertenecen, remotamente, a mi gremio dicen tonterías hay que llamarlos tontos, no bailarles el agua.

Dejando cánones y sgaes al margen, el gran error de este grupo de personas y entidades es querer poner una presa al rio mas caudaloso de la historia para que no arrase la central nuclear que está en su ribera sin pensar que si pusieran una central hidroeléctrica tendrían mas beneficios y menos enemigos. Debe ser aquello del más vale pájaro en mano y un terror que presumo gigantesco a no saber estar a la altura del progreso.

Cuando alguien me pide permiso para usar una foto en algún proyecto sin ánimo de lucro generalmente les digo que sí. Lo hago con fotos para club de fans no oficiales, para webs divulgativas -como la Wikipedia- o para eventos de mínimo calado y menor presupuesto que buscan ahorrar dinero como sea. Gracias a eso y a internet mis fotografías se ven en todo el mundo, y gracias a eso mi pagina web recibe más visitas y gracias a eso encuentro nuevos clientes. No gano dinero pero me promociono; es como repartir muestras gratuitas de mi producto a la puerta del tren ¿Cuántas de esas personas que me piden fotos me están engañando y las usan para lucrarse sin mi consentimiento? ¿un diez por ciento…? Firmo ahora mismo.

Sin embargo no es todo tan simple y si creo que algunas opiniones respecto a la cultura de ‘internet=gratis’ tienen su razón, pero han sido silenciadas por el griterío contra el P2P.

Hace unos días, leyendo el blog de Ricardo Galli, me encontré con un contencioso de su ‘empresa’ con la agencia Getty Images, un comentarista de la noticia se llevaba las manos a la cabeza -virtualmente- por pretender, la agencia, cobrar 900 euros por dos fotografías presuntamente usadas sin autorización. Independientemente de quien tuviera la razón, que no es asunto de este blog ni de quien la escribe, nadie planteó cuantos días le habían costado al fotógrafo tomar esa foto, ni cuanto esfuerzo, ni cuanto invirtió en equipo, ni cuantas tasas tuvo que pagar ni en cuanto la valoraba el fotógrafo. Alguien dijo ‘eh, solo es la foto de una estatua’ y nadie se preguntó si esa estatua estaba en Abequegualda o en las Ramblas.

Es la diatriba de los extremismos. Unos quieren pagar por todo y otro no pagar por nada. Y por cualquiera de esos dos caminos mal vamos.

Compartir la cultura es bueno para todos y como creador, si se me permite el calificativo, puedo asegurar que no hay nada más bonito que ver la obra de uno colgada en la pared de una casa, sonando en el MP3 de un estudiante o guardado en el e-book de un ejecutivo. Entiendo perfectamente que lo ‘mas bonito’ no paga facturas y que en esta vida se vive con dinero y que el amor al arte no se come, pero no hay que pasarse.

Valorar el trabajo de los creadores, si, querer cobrar por todo no.

Y es que mientras tenga que pagar un canon por cada tarjeta de memoria que compre para mi cámara, mientras exista la remota posibilidad de que un burócrata cierre una web sin autorización judicial, mientras existan ‘artistas’ carroñeros aprovechándose de los éxitos de otros para llenar sus arcas… dejaré encendido el e-mule.

04 diciembre 2009

Su distinguida señoría

Un poco de trastienda fotoperiodistica tras los fastos de la constitución. Seguro que esto no se publica.

02 diciembre 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

26 noviembre 2009

Dos puntos de vista (11)

Del fotógrafo.
Del fotografiado

PD: Es evidente que en el hotel (de los mas lujosos de Madrid) no había otro salón donde poner a los fotógrafos, que si estamos un poco mas juntos empiezo a poner denuncias por acoso.

25 noviembre 2009

El inutil del dia (mas bien del mes)

Desde que entre en este mundo blogueril para contar mis penas fotográficas he repetido una frase muchas veces: cuando ves un acto mal organizo y crees que no se puede hacer peor vas a ver como viene alguien y te sorprende.
Hace una semana lo pude comprobar con la visita de Claudia Schieffer a Madrid.
Ya daba mala espina que el tema fuese en un centro comercial y que metieran a 20 fotografos en un stand donde difícilmente cabían 8 o 10, pero como siempre tragamos y esperamos a que empezase el acto. Y seguimos esperando porque la señora trajo un retraso considerable. Sin embargo confiábamos -ilusos- que el posadito seria amplio y correcto... pero por supuesto fue corto y terrible.Imaginaros: la chifer llegó, se hizo cuatro fotos y enseguida se puso la tía que pone la pasta para retratarse también -que me parece muy bien que quiera una foto, pero debería saber que ella no nos interesaba para la foto- y chupar cámara. Apenas fue un minuto.Justo después empezó el caos: alguien, sin avisarnos, empezó a colocar una especie de mesa. Nosotros no sabíamos que pasaba, nadie nos había contado cómo iba a ser el acto, así que seguimos tirando fotos. En ese momento una tía -supongo que la agente de la chifer- se puso a gritar como loca y un sujeto -el tipo de la foto- empezó a poner la mano delante de las cámaras, apartándolas del tiro.
Como supondréis todos tocar la cámara a un fotógrafo es como tocarle el tricornio a un guardia civil, así que se montó. El tipo de la foto empezó a perder los estribos y a ponerse histérico -pero histérico en plan niña pequeña- poniéndose delante de nosotros para que no fotografiásemos... huelga decir que no tuvo éxito.Normalmente ante tal espectáculo nos habríamos ido, pero como lo que querían, precisamente, es que nos fuéramos... nos quedamos y seguimos foteando. El tipo se puso mas histérico aun pidiéndonos que no hiciéramos fotos y que nos fuéramos... le dijimos que había decenas de personas haciendo fotos con sus móviles pero no atendía a razones... estaba obcecado con nosotros. Al final nos marchamos bramando acerca de la pésima organización, pero como de costumbre sirvió de poco. Como dijo un comentarista en un hilo anterior, nos putean y encima nos gusta.

24 noviembre 2009

Cuando un maestro conoce al maestro de maestros

[Fusilado vilmente del blog de Luis Malibran, aunque ahora la entrada da error. Omito las fotos porque son personales]

Hace dos semanas que volvì de pasar unos dìas en el rodaje de "Flamenco,flamenco" de Carlos Saura, con cinematografìa de Vittorio Storaro.
Sòlo reunì fuerzas para vencer mi timidez y pedirle que me firmase una ,de las cuatro pelìculas suyas que llevaba en DVD, el ùltimo dìa de los 3 que estuve en el rodaje. Le dije que cuando yo querìa ser fotògrafo de mayor, esa fuè una de mis pelìculas màs inspiradoras, y èl me dijo que habìa sido la pelìcula por la que peor le habìa tratado la crìtica a èl y a Coppola, era "Corazonada". Las otras: "El ùltimo emperador", "El cielo protector" y "Apocalypse Now Redux".
Me impresionò estar de "ladilla" de un personaje que para mì era un nombre que me bebìa en los libros y en documentales y del que me he leido casi todo sobre teorìa de la luz y del color, ademàs de estudiarme sus pelìculas, secuencia por secuencia.
Y vièndole trabajar, me ha parecido un currito amable, como cualquier otro del rodaje, pero con una concentraciòn y una visualizaciòn tan profunda de lo que estaba haciendo en cada momento, que me ha impresionado. Creo que eso marca la diferencia.
Si es verdad que hacerle fotos a alguien, es como robarle el alma, el pobre Vittorio ha debido volver a Italia desalmado. Aquì estoy "robàndole la cartera",
He estudiado cada esquema, cada àngulo, intensidad y calidad de luz.
Le he visto iluminar la mùsica y el baile, con sombras, creando atmòsferas ìntimas en espacios irreales, sòlo con perspectivas y luz, con las reglas màs bàsicas de la pintura.
El no ilumina para que se vea, sino que ilumina lo que no se vè: el interior del bailarìn, lo que vè el cantaor con los ojos cerrados.
Ademàs con una eficiencia tècnica ràpida e impresionante... magistral.
Claro, por algo tiene en casa cuatro Oscars, de los que no se compran, como el cariño verdadero :)
[...]
Para mì ha sido un giro nuevo en mi forma de ver y de iluminar.
Me parece un regalo, que a èstas alturas del partido, tenga una experiencia que me sorprenda y me ilusione tanto.

23 noviembre 2009

La forma correcta

Resulta curioso pero en este mundo extraño del fotoperiodismo es difícil hacer las cosas de la forma correcta. Actores de tres al cuarto molestos por una foto cuando están promocionando una película, cantantes sin ganas que te dan treinta segundos cuando están promocionando un disco, escritores con mala baba que no quieren dar un perfil cuando están promocionando un libro... Esta gente no se entera -o se entera pero les da igual- que nosotros, los fotógrafos de prensa, en realidad no hacemos mas que propaganda gratuita cuando vamos a uno de estos 'eventos'. A ellos, mas que a mi, les conviene salir guapos pero no... se empeñan en hacer fotomierda ¿todos? No, todos no, Estopa al menos se libran.Y digo Estopa, no su agente, su estilista, su perro o su madre.
Hace unos días fuimos a las oficinas de su discografica a tomar unos cromos por su nuevo disco. Como siempre nos subieron a la sala de costumbre y como siempre nos dijeron que la foto llevaba algo de retraso. Hasta ahí, normal.
A los pocos minutos llegaron los Estopa disculpandose por el retraso y pidiendo un café para los fotógrafos según ellos 'que menos que un café por la espera'.
Comenzamos a hacer las fotos y los colocamos en el cartel chorra de siempre, un cartel que en el ordenador del diseñador debe ser la leche de molón pero que en foman de dos por dos queda como el culo. Los Estopa sabían, además, que la pose de siempre de ellos en pie sonriendo esta mas vista que la muerte de Chanquete y decidieron improvisar con una pequeña mesa que había por ahí, dándonos un par de fotos de esas que si bien no valen un World Press Photo, si son facilmente publicables.Acabamos la sesión y nos tomamos el café que habían pedido para nosotros, charlamos un par de minutos -por una vez hicieron fuimos nosotros los que hicimos esperar a los redactores y no al revés- y nos fuimos con las fotos en el saco y un buen sabor de boca.
¿Fue real? ¿Fue solo una pose marketiniana para con nosotros? ¿Fue simple peloteo con la prensa? La experiencia nos ha obligado a ser desconfiados por sistema.

19 noviembre 2009

¿Por qué deje la ANIGP-TV?

Hace ya bastante tiempo que decidí abandonar la junta directiva de la ANGIP-TV, y hace un par de días comunique al Vicepresidente y al Presidente mi renuncia también como asociado. Tenía mis razones para hacerlo, y la verdad es que no pensaba contarlas, pero dado que aun hay gente que me sigue preguntando por temas de la asociación, que la JDN no ha comunicado -que yo sepa- a los socios mi renuncia y que algunas personas me han preguntado porque me han largado como si no fuera yo quien se ha ido...ahí voy. Supongo que a Victor, Jorge y los demás no les molará que lo cuente... pero es lo que hay.
Todo empezó un día en un sarao, por la noche. Teníamos reunión al día siguiente y me constaba que el Presidente estaba molesto por un malentendido reciente que le impidió a asistir a una reunión anterior, de modo que le dije físicamente que teníamos reunión, por si no había recibido el correo informativo. Su respuesta fue un poco seca, dejando claro que estaba molesto con la junta, pero nada más.
El día en cuestión quedamos para la reunión, cuando empezó el Presidente se quejó de que no tenia información, que no se enteraba de lo que el resto de la junta hacia y que debíamos informarle más y mejor. Yo, como Secretario General, le pregunte directamente que cual era exactamente el problema: si recibía pocos correos, o ninguno, si la información era incompleta... Pero no pude terminar la pregunta. El Presidente estalló, de cero a cien, y me grito que, textual, 'podía hacer -yo- lo que me saliese de los cojones, que ya estaba arto de tanto tonto de los cojones'. Yo me levante y salí a la calle a tranquilizarme un poco porque me había puesto algo nervioso.
Al poco rato salió más gente, no diré quien ni como salió pero daba la sensación de que allí dentro se hacían torturas psicológicas. Cuando entré la cosa seguía tensa. El Presidente amenazó varias veces con romper la baraja y mandarlo todo a la mierda pero por suerte otros consiguieron calmarle. No daré detalles morbosos de lo que sucedió, solo diré que si no es por el Vicepresidente, el Presidente me infla a ostias allí mismo, así, como suena y sin comerlo ni beberlo. A mí, y a otros.
Un rato muy largo después conseguimos que se tranquilizase, acepto volver a hablar pero para sorpresa nuestra, después de montar la que montó, dijo que se iba de la reunión por no sé qué problema... con el coche, me parece. Imaginar como nos quedamos... el Presidente nos quiere ostiar, quiere romper la ANIGP-TV, mandarlo todo al carajo y... se va... sin más. Yo flipe.
Mi primera intención, desde luego, fue irme, pero me convencieron de que no lo hiciera, que entraría en razón y se disculparía.
No lo hizo. La siguiente vez que nos vimos en un tema no hubo saludo, se limitó a decir a otro fotógrafo que el y yo ya 'no éramos amigos'. Así pues me llevé otro chasco, yo pensaba que se iba a disculpar y no solo no lo hizo, sino que se cargo nuestra amistad de un plumazo.
Esa noche decidí dimitir. Envié un correo electrónico al Presidente y al Vicepresidente. Ambos aceptaron mi dimisión. El presidente dijo que lo hacía por 'no estar de acuerdo en mi forma de ejercer el cargo' sin especificar nada y afirmando que no debía disculparse por nada. Total, lo de partirme la cara no cuenta.
Pedí que se informara a los socios de la actual situación... y no se hizo. Se me dijo que mi dimisión tenía que aceptarla una asamblea, que así lo decían los estatutos. Aguanté un poco pero a estas alturas la famosa asamblea sigue sin producirse. Le comenté el tema a una persona de la junta y me dijo que si... pero como si no... esta semana lo comente con otra y lo mismo, y ayer lo comente con el Vicepresidente... y lo mismo, que espere a la junta.
No se que está haciendo ahora la ANIGP-TV ni me interesa. Yo ya no soy socio. La ANIPG-TV está maldita, todo presidente que llega allí se emborracha de poder y pierde la cabeza. El actual no hace más que dar pésima imagen y nadie hace nada porque, precisamente, no hace nada. Pues conmigo que no cuenten. Uno tiene paciencia, pero no tanta. Querida Asociación Nacional de Informadores gráficos de Prensa y Televisión... un placer conocerte.

18 noviembre 2009

Cuando los manipulados somos nosotros

Ocurrió esta semana, y aunque no estaba presente quería pediros opinión. Ya había comentado antes que a veces los fotógrafos somos los manipulados, bien de forma descarada cuando nos dicen haz la foto donde te diga, cuando te diga y a quien te diga, bien de forma sutil como ocurrió con el Real Madrid esta semana.
La historia me la contó mi compañero David Castro, de El Periódico, después de darme una colleja virtual por no criticarlo y pecar de pardillo; groso modo ocurrió así:
Entrenamiento del Real Madrid en su garito de atomarporculolandia, la forma de currar allí es simple: nos sacan a una terraza, empezamos a fotear y tras quince, si no recuerdo mal, minutos, bajan unas persianas y se acaban las fotos. Son bastante estrictos con el tiempo y si dicen quince son quince minutos. Es lo que hay. La gran putada es que normalmente los primeros minutos se van entre que llegan los jugadores, les dan la charla de rigor y dan unas vueltas al campo... así que realmente no te dejan tiempo para hacer fotos de jugadores con balón. Cuando el reloj llega a quince... chaca.Sin embargo esta semana la noticia es que Crisitano Ronaldo estaba recuperado de su lesión y ya le iba a dar patadas al balón. Se supone que eso es noticia noticiosa porque todos los gráficos -me cuentan- estaban allí esperando precisamente eso. Sin embargo pasó el tiempo y no hubo Ronaldo con balón... pero como el Real Madrid quería ver esa foto en los papeles del día siguiente no bajó las persianas hasta que el tipo en cuestión le dio un par de patadas al balón...
Y voilá, foto conseguida porque al Real Madrid le interesaba que la consiguiéramos.
Lanzo la pregunta: ¿nos manipularon o nos hicieron un favor?

08 noviembre 2009

Headshot!

03 noviembre 2009

One hundredth of a second

En los comentarios del post anterior Kirchhoff me sugirió este vídeo. Edito para dar mi opinión, pero os invito a leer los comentarios, que son muy interesantes.
Los fotoperiodistas siempre son calificados como testigos mudos de la historia. Vamos, miramos, fotografiamos y nos vamos, somos como el Enterprise obedeciéndola directriz principal de no intervenir. Esa máxima hay que tenerla presente cuando uno este ejerciendo siempre; si no es capaz de mantenerse al margen mejor que se dedique a otra cosa. Si yo voy a una guerra y tengo que ayudar a los débiles el primer día acabo muerto, y el segundo día no queda ni un fotidógrafo.
Ahora, el problema, para mi, surge cuando no estamos ejerciendo de fototoperiodistas. Es decir, si yo me voy a Irak se que las 24 horas voy a estar con la cámara, aun dormido, pero ¿que ocurre si voy caminando por la calle de mi casa y veo un asesinato? ¿soy testigo mudo o soy una persona que debe ayudar? ¿y en un atentado? ¿Cuanto tardamos en pasar de persona que pasea a fotógrafo que trabaja? ¿nos eximiría un juez en ese caso?

02 noviembre 2009

Banderas de cera

Los que seguís este blog ya sabéis que no soy muy dado a poner fotos por las buenas, pero hoy quería hacer una entrada especial. Primero por el buen trato recibido en el Museo de Cera de Madrid. En realidad fue un trato simplemente correcto del tipo 'aquí tienes la figura, tira fotos hasta que te canses', pero esa simpleza es una rareza hoy día. Y el segundo motivo es que, a pesar de que se sabia que íbamos a ir -los fotógrafos- a tomar fotos no subieron ni un ápice la luz -que además era durisima-, lo que nos obligo a forzar las cámaras a tope.




Sin duda las tomas podrían haber quedado mejor... pero es lo que hay, y como no las he visto publicadas el finde... disfrutarlas.
PD: Ya era hora de hacer una buena escultura. A la doscientas fue la vencida.

31 octubre 2009

Tirar la piedra y esconder la mano

Hace unos días ocurrió algo curioso en la profesión. Un compañero capturo una foto, involuntariamente, de una personalidad en una situación un poco comprometida. No es que le fuera a hundir la vida, pero sin duda habria dado para decenas de chistes y mofas de sus contrarios. La foto nunca se publicó -y dudo que algún día se publique-, aunque hubo quien pidió, sin éxito, al fotógrafo comprarle la imagen.
Esa foto, comentada en la profesión los ultimo días, origino un pequeño debate que ahora os traslado.
Imaginar que pido esa foto, insisto, tomada de forma casual, al compañero y este me la cede para su publicación omitiendo por completo su origen real. Yo la doy en un periódico y la persona me denuncia. Ahora la pregunta.¿Quien sería el responsable? ¿Yo por ser el autor 'oficial'? ¿el compañero por ser el autor real? ¿el medio que la da?
Segunda parte: ¿Y si en lugar de tomar la foto de forma casual es una foto ilegal? ¿Quien se come el marrón?
Tercera parte: ¿Y si la foto gana un premio?
La norma, no escrita, entre compañeros dice que el que publica la foto siempre es el autor de puertas para afuera. Es decir, que si a mi se me rompe la cámara y mi colega me deja una de sus fotos para no comerme un marrón a todos los efectos yo soy el autor de esa foto, aunque en nuestro fuero interno sepamos la verdad.
Espero vuestras opiniones y si hay algún jurista o abogado en la sala, que nos ilumine.

29 octubre 2009

Otro robo a un fotógrafo

Elmartes, en el partido de Copa del Rey celebrado en Alcorcón, un informador gráfico volvió a ser objeto del robo de todo su material de trabajo, cuerpo, lentes, flash, tarjetas, bolsa... todo.

Volvemos a ser los protagonistas de una triste historia que se repite con demasiada frecuencia. Estos "hurtos" están siendo el pan nuestro de cada día y ya no sólo en la vía pública; también en hoteles, aeropuertos, restaurantes... o todo evento o información donde somos convocados.

Aquí van los números de serie del material robado:

- Canon Eos Mark III - 534418

- Objetivo 24-70 - 133355

- Objetivo 70-200 - 037791

- Flash 430x

Atención, fotógrafos: Extremad las precauciones. Cuidado con los descuidos.

Helios, mucha suerte.


Si lo sabre yo...

28 octubre 2009

Harto de conciertos

Una de las partes que mas me gusta de mi trabajo es la fotografía de conciertos. Primero porque es rápido y segundo porque normalmente quedan fotos muy chulas.
Rápido es porque, salvo excepciones, te dejan hacer una o dos canciones y te vas, de modo que si son puntuales en diez minutos te ventilas el tema y chulas son las fotos porque los actuantes están en su salsa y con esas luces... ¿he dicho luces?
Pues si, lo que normalmente seria un trabajo chupado y vistoso cada vez es mas difícil y molesto. Se olvidan del ABC de la comunicación y cuando la prensa va a un concierto es como si no estuviera y eso, creanme, es un error.
Un jefe de prensa de un gran partido me explicó una vez que en los grandes mítines el político de turno tenia un chivato que le avisaba de cuando entraba en directo en la tele, de esa forma podía dar lo mejor de si mismo ese minuto, hacer los gestos mas intensos, lanzar su mejor mensaje y poner su mejor cara. Todo está estudiado.
En un concierto debería ser algo similar, te damos dos canciones de forma que en esas dos canciones te vamos a dar lo mejor de nosotros: la mejor luz, vamos a hacer poses espectaculares y nos alejaremos del micro para que se nos vea la cara... ¡ja!
Ultimamente los conciertos son un suplicio y cada vez que voy temo que me voy a encontrar. Este año si no recuerdo mal he cubierto seis o siete. En unos no había luz y teníamos que tirar a 1/20 a ISO 1600, en otros el tio no paraba quieto, en otros metían un supercontra en otros nos pusieron tan alto que apenas veíamos caras...
Al final, cuando sales, siempre salvas el tema, siempre parece que no pero al final algo sacas, pero me molesta sobremanera tener que salir con dos fotos decentes cuando con poco esfuerzo por parte del organizador saldríamos con doscientas.
Ay... que recuerdos ese mítico concierto de Anastasia, con miradas, guiños y gestos a los fotógrafos, o aquel de U2 con Bono fotografiándose a si mismo, o a Shakira... bueno, a Shakira no, que la jodia no para quieta :)









24 octubre 2009

Dos puntos de vista (10)

Del fotógrafo.Del fotografiado.

20 octubre 2009

Que es por seguridad

Esta foto de arriba la firma mi compañero Jorge París en el diario 20minutos, y la publica en su blog Revelados. Os hago un resumen: mujer embarazada que rompe aguas, pide ayuda para ir al hospital, se pone de parto en mitad del trayecto y estos tres Guardias Civiles se convierten en matronas para que el pequeñajo pudiera salir. Son noticiables y por ello se les fotografía.
Pero... ¿y la seguridad personal? ¿y eso que me decían la semana pasa de que los Guardias no son 'personas normales'? ¿Es la seguridad un derecho que los Guardias puedan rechazar? ¿Es marketing? ¿Han obligado a los Guardias a retratarse? ¿denunciarán al fotógrafo por hacer la foto?