Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:Gartenschläfer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gartenschläfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert Bibliographische Angaben: [1], [2], [3], [4]. --Liberaler Humanist 00:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Bei Dissens musst Du die Diskussionsseite benutzen. Bei Bonner Wingolf zB hat Gartenschläfer das getan.--Pacogo7 (Diskussion) 00:44, 17. Jan. 2014 (CET)

erledigt. kein Vandalismus. Bitte Editwar vermeiden und die Einzelheiten auf der Disku jeweils klären.--Pacogo7 (Diskussion) 00:48, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Alfredovic (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alfredovic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Meine an der Seite Hospitality Club durchgeführten Änderungen wurden vom o.g. Nutzer kommentarlos rückgängig gemacht, womit dieser Club wieder in 227 Ländern dieser Erde tätig sein will. Außerdem ist der Belege-Baustein wieder entfernt worden, obwohl fragliche Änderungen trotz Versprechung die Belege nachzureichen weiter ohne Belege bestehen. Ein solcher Revert ist m.E. Vandalismus. --Cramunhao (Diskussion) 00:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Jetzt sind ja gestern von hwd69 große unbelegte Teile entfernt worden. Bitte rechtfertige auf der Disku Deinen Belegbaustein für die aktuelle Version.--Pacogo7 (Diskussion) 00:57, 17. Jan. 2014 (CET)
Artikel Hospitality Club auf die Vorversion revertiert und einen Tag gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 01:15, 17. Jan. 2014 (CET)
Bitte um Belege auf Diskussionsseite eingetragen. Vielen Dank. --Cramunhao (Diskussion) 01:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Lmdsfw (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lmdsfw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Messina auf Nachtschicht --82.113.98.186 02:02, 17. Jan. 2014 (CET)

Lmdsfw wurde von Pacogo7 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 02:22, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:VampLanginus (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

VampLanginus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - der traditionelle Ersetzungsvandalismus schlägt wieder zu, der Benutzer ist schon mehrfach auf die geltenden NK hingewiesen worden, zuletzt hier, er handelt also wider besseres Wissen, da muss wohl eine Sperre her, sonst lernt ers nicht. --Janneman (Diskussion) 00:03, 17. Jan. 2014 (CET)

Hast du einen ???. Ich habe den Grund dazu geschrieben + DU bist der einzige der dort nen revert gemacht hat. Schau mal wenn du was einträgst, wie es dort noch steht. 2 verschiedene Version ist zum Hugo, hättest du das andere von US-amerikanisch auf amerikanisch geändert, wärs mir wurscht gewesen, aber so nicht. Jetzt meldet er mich, nur weil ich SEINEN FEHLER ausgebessert hatte.
Der ist sowas von Stur, schaut nicht mal warum ichs geändert habe - zieht ihn endlich mal ausn Verkehr, der macht ja nur mehr Ärger + vergrämt die Leute. Suche dir nen anderen Platz wo du andere nerven kannst! --VampLanginus (Diskussion) 00:10, 17. Jan. 2014 (CET)
Stur ja, aber ich glaube, dass das kein Fehler seinerseits war. Ich suche schon seit 10 min nach der letzten Diskussion zu diesem Thema. Vor einigen Wochen gab es wegen dem "us-am." vs. "am." auf der Hauptseite schon einmal eine Diskussion. War da ein Konsens erzielt worden? Eventuell Link parat? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:22, 17. Jan. 2014 (CET)
da ist alles beim alten, wie schon immer: der Autor entscheidet, ist doch nicht so schwer. Zur Erinnerung: Das letzte Mal hast du, Ne discere cessa!, für nämliches Vergehen VampLanginus für immerhin 6 Stunden gesperrt; wie wärs mit 12 diesmal? Ein Vorschlag von --Janneman (Diskussion) 00:29, 17. Jan. 2014 (CET)
Bevors hier wieder zu blutigen Schlachten kommt - Einheitlichkeit wäre zu begrüßen in dieser BKS, die Regelung richtig ist was der Hauptautor schreibt, greift hier nur bedingt, aber die Eindeutigkeit ist gegeben - US ist hier überflüssig, auch beim zweiten Eintrag. Gemeldeten verwarnen, nicht wegen des reverts sondern wegen seines Kommentars oben. 62.227.183.156 00:30, 17. Jan. 2014 (CET)
+1. Ist doch wohl klar, dass innerhalb einer Seite bzw. Kasten die Verwendung von (US-)amerikanisch einheitlich sein sollte! Sonst kommt der Leser wirklich noch ins Grübeln, ob mit beiden Begriffen verschiedenes gemeint sein könnte. Die Korrektur von VampLanginus war also völlig in Ordnung. Zwar hätte er auch beide Einträge auf amerikanisch ändern können, aber dann hätte er den Autoren des anderen Artikels "überstimmt". Nur wäre der wohl wegen sowas nicht zur VM gerannt. Kindergarten!--85.177.193.234 00:52, 17. Jan. 2014 (CET)
Puh, ich glaube es ist eingeschlafen. Ich halte mich da überhaupt raus (alles was damit zu tun hat), nur in diesen Fall nicht. Alles ist besser als 2 verschiedene Versionen untereinander stehen zu haben. Ich red lieber nicht weiter, sonst übermannt mich wieder der Zorn. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 00:32, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich erinnere mich sehr gut – schließlich war ich dabei. Mittlerweile habe ich auch die causa an die ich dachte (hier), sowie die zugehörige Diskussion gefunden. Leider hat man sich dort auf einen unfreundlichen Ton beschränkt. Mein Problem hier ist nur, dass sich viele Leser über die verschiedene Schreibweise wundern werden. Die Hauptseite sollte schon eine gewisse Gleichmäßigkeit einhalten. Per AGF würde unterstellen, dass VL (wie er oben auch schreibt) diese Unstimmigkeit beheben wollte. Angesichts der Häufigkeit seiner Beiträge auf der fraglichen Seite kann man ihm auch nicht direkt unterstellen, er habe nur nach so einem "Fehler" gesucht und sei sonst in diesem Bereich gar nicht tätig. Trotzdem kann ich mir schwer vorstellen, dass VL dachte, Janneman habe einen Fehler gemacht. IMHO ist er offenen Auges ins Fettnäpfchen getreten. Da ich vorbelastet bin, bitte ich aber einen anderen Kollegen um eine Entscheidung. Vorschlag: Ansprache mit Ankündigung einer längeren Sperre, oder eskalierende Sperre (12-24) wegen BNS. Was die HS angeht: Bitte für eine Version entscheiden - am besten per Diskussion auf WP:HS grundsätzlich klären, ob der Wunsch des Hauptautors durchschlägt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 00:46, 17. Jan. 2014 (CET)
Benutzer:Janneman ist nicht Hauptautor des Nekrologs und des sich daraus ableitenden Auszugs für die Hauptseite. Insofern zieht die Argumentation nicht. Die aktuelle Mischung an dieser Stelle ist für Normalleser nicht nachvollziehbar und sollte nicht länger als unbedingt notwendig Bestand haben. --RonaldH (Diskussion) 00:53, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich habe den Benutzer angesprochen. --Felistoria (Diskussion) 00:58, 17. Jan. 2014 (CET)
„hättest du das andere von US-amerikanisch auf amerikanisch geändert, wärs mir wurscht gewesen, aber so nicht“ – wie wär's, wenn man beides auf amerikanisch ändert? Hier wäre vor allem ein möglichst zügiger Kompromiss und vor allem Einheitlichkeit wünschenswert. (Dass diese Diskussion so ausufernd ist und auf derart vielen Ebenen ausgefochten wird – erbärstaunlich.) Yellowcard (D.) 00:57, 17. Jan. 2014 (CET)
Das war nicht schwer! :-) — PDD — 01:07, 17. Jan. 2014 (CET)
Beim Nekrolog Januar 2014 ebenfalls nicht. --RonaldH (Diskussion) 01:15, 17. Jan. 2014 (CET)

sieht heute morgen erledigt aus, --He3nry Disk. 07:35, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Böswillige Verleumdung einer mit dem Bahnportal abgestimmten Bereinigung des Kategoriebaumes. liesel Schreibsklave® 07:22, 17. Jan. 2014 (CET)

Hi Liesel, Du möchtest doch sicher nicht, dass Admins nun anfangen Aussprüche wie "bösartige Störaktion" zu sanktionieren. Außerdem finde ich es leicht befremdlich, wenn Du hier so tust, als würde ein breiter Konsens beschimpft, wenn genau dieser Nichtkonsens Ursache der Diskussion ist, --He3nry Disk. 07:40, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.128.124.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.128.124.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 07:49, 17. Jan. 2014 (CET)

80.128.124.253 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:80.146.242.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.146.242.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt Wikipedia:Welterbe als Spielwiese. --Färber (Diskussion) 07:57, 17. Jan. 2014 (CET)

80.146.242.130 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:06, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.192.80.1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.192.80.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 07:57, 17. Jan. 2014 (CET)

93.192.80.1 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:06, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.86.126.15 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.86.126.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 08:36, 17. Jan. 2014 (CET)

217.86.126.15 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.194.228.99 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.194.228.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 08:36, 17. Jan. 2014 (CET)

93.194.228.99 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Gelber Spadadada (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gelber Spadadada (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist eine Konto, das auf Bewährung entsperrt wurde. Seine ursprüngliche Sperrungen erfolgten aufgrund antisemitischer Ausfälle (vor Jahren) und der Anlage von Stalkingaccounts gegen den Fröhlichen Türken. Die Hauptbeschäftigung der ca. 100 verbrauchten Accounts war die Anlage von URV-Übersetzungen. Unter der Auflage, dies zu unterlassen, wurde er probeweise entsperrt. Ich möchte einen Admin bitten, den Fall zu prüfen, da der User auch weiterhin URV begeht. Die Absprache umfasste auch die Regelung, dass sämtliche Neuanlagen als Unterseite von Benutzer:Dribblers Jungfischbecken angelegt werden würden. Auch diese Auflage wurde mehrfach unterlaufen. Bitte den User ansprechen oder sperren. Gruß Koenraad 05:33, 17. Jan. 2014 (CET)

Kollege, soll ein VM-Fall entschieden werden oder möchtest Du Arbeit an andere verteilen? --He3nry Disk. 07:36, 17. Jan. 2014 (CET)
Angesprochen, bei Bedarf bitte ein paar Beispiele auf der Benutzerdisk anführen. --Otberg (Diskussion) 09:10, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Axl0506 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Axl0506 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Difflink --Fiona (Diskussion) 09:13, 17. Jan. 2014 (CET)

SG-Auflage: „Allen Benutzern, die im Konfliktbereich (Gender, Feminismus, Maskulismus, politischer Extremismus sowie alle Seiten, auf denen Diskussionen um Aspekte aus obigen Themenfeldern stattfinden) editieren, wird auferlegt:“ Freuds Disk ist ein Konfliktbereich? 141.90.2.58 09:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Einen Verstoß gegen die SG-Auflagen sehe ich zwar nicht, halte aber den Edit für sanktionabel. Ich habe den Beitrag sowie den Folgebeitrag entfernt und verhänge gegen den Gemeldeten eine Sperre von einem Tag. Gruß, Siechfred (Diskussion) 09:53, 17. Jan. 2014 (CET)

  • 09:54, 17. Jan. 2014 Siechfred (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Axl0506 (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 1 Tag (Autoblock deaktiviert) (Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und unzulässige Spekulationen über die Zuordnung von IPs zu angemeldeten Accounts und deren Standort)

Benutzer:79.255.196.164 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.255.196.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 09:29, 17. Jan. 2014 (CET)

79.255.196.164 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Lhuig (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lhuig (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Messina-Vorratsstrumpf. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:53, 17. Jan. 2014 (CET)

Lhuig wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.154.59.145 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.154.59.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:01, 17. Jan. 2014 (CET)

87.154.59.145 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:81.201.194.35 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.201.194.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:03, 17. Jan. 2014 (CET)

Hat aufgehört Itti 10:44, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.199.84.141 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.199.84.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:05, 17. Jan. 2014 (CET)

79.199.84.141 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.6.17.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.6.17.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - langweilt sich im Physikunterricht: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:07, 17. Jan. 2014 (CET)

91.6.17.223 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.53.92.44 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.53.92.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - grüßen zwar lieb, aber ...: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:09, 17. Jan. 2014 (CET)

91.53.92.44 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel Heinrich Schliemann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Heinrich Schliemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) regelmäßiger Vandalismus --Matysik (Diskussion) 10:11, 17. Jan. 2014 (CET)

Heinrich Schliemann wurde von Siechfred am 17. Jan. 2014, 10:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. April 2014, 08:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. April 2014, 08:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.229.204.220 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.229.204.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - kein Freund von Milchprodukten: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:18, 17. Jan. 2014 (CET)

79.229.204.220 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Fragiler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fragiler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasocke mit unzureichend simuliertem Mitarbeitswillen. --Hozro (Diskussion) 10:24, 17. Jan. 2014 (CET)

Fragiler wurde von Siechfred unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.119.205.169 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.119.205.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:33, 17. Jan. 2014 (CET)

84.119.205.169 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.225.165.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.225.165.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:36, 17. Jan. 2014 (CET)

217.225.165.86 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:213.33.125.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.33.125.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:36, 17. Jan. 2014 (CET)

213.33.125.36 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.157.53.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.157.53.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte nicht in diesem Ton: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:39, 17. Jan. 2014 (CET)

87.157.53.32 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:5.146.64.34 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

5.146.64.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:40, 17. Jan. 2014 (CET)

5.146.64.34 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.205.16.109 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.205.16.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:43, 17. Jan. 2014 (CET)

79.205.16.109 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.184.112.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.184.112.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --Avant-garde a clue-hexaChord 10:53, 17. Jan. 2014 (CET)

87.184.112.18 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.159.7.32 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.159.7.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - schlägt neue Klimamodelle vor: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 17. Jan. 2014 (CET)

84.159.7.32 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.162.213.105 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.162.213.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - hat Fußprobleme: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:57, 17. Jan. 2014 (CET)

87.162.213.105 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel Firmung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Firmung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war in der Vergangenheit länger Zeit halbgesperrt und ist offenbar auch jetzt nicht IP-tauglich. Könnte die Halbsperre wieder eingesetzt werden, bitte?--Turris Davidica (Diskussion) 10:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Firmung wurde von He3nry am 17. Jan. 2014, 11:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2015, 10:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2015, 10:05 Uhr (UTC)), Begründung: IP-ungeeignet, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 11:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.134.28.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.134.28.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Rabax63 (Diskussion) 11:05, 17. Jan. 2014 (CET)

84.134.28.70 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:87.158.241.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.158.241.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:07, 17. Jan. 2014 (CET)

87.158.241.54 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:212.162.177.72 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.162.177.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte rechts rausschicken: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:40, 17. Jan. 2014 (CET)

212.162.177.72 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Dominicthehoefer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dominicthehoefer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Rabax63 (Diskussion) 12:04, 17. Jan. 2014 (CET)

Dominicthehoefer wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:62.156.38.253 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.156.38.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2014 (CET)

62.156.38.253 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.169.100.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.100.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:17, 17. Jan. 2014 (CET)

84.169.100.6 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.169.100.6 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.169.100.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Smog Mikered (Diskussion) 12:18, 17. Jan. 2014 (CET)

84.169.100.6 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:94.79.145.82 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.79.145.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - seit September nur Unsinn, vielleicht hilft da mal eine längere Sperre: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 17. Jan. 2014 (CET)

94.79.145.82 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.83.23.151 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.83.23.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 12:20, 17. Jan. 2014 (CET)

217.83.23.151 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.160.193.174 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.160.193.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:26, 17. Jan. 2014 (CET)

84.160.193.174 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sneaky Kitten XXX (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sneaky Kitten XXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 12:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Sneaky Kitten XXX wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel Afghanistan (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Afghanistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte semiprotecten, am besten für lange Zeit. |FDMS 12:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Afghanistan wurde von Itti am 17. Jan. 2014, 12:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Da hilft auch "Frei ist Standard" nicht – GiftBot (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.67.92.229 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.67.92.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 12:30, 17. Jan. 2014 (CET)

91.67.92.229 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.195.214.110 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.195.214.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - EssexGirl (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2014 (CET)

79.195.214.110 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.194.22.120 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.194.22.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - EssexGirl (Diskussion) 12:31, 17. Jan. 2014 (CET)

93.194.22.120 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:78.52.136.5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.52.136.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:40, 17. Jan. 2014 (CET)

78.52.136.5 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.88.98.142 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.88.98.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - EssexGirl (Diskussion) 12:44, 17. Jan. 2014 (CET)

217.88.98.142 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:93.202.70.30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.202.70.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:45, 17. Jan. 2014 (CET)

93.202.70.30 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.151.177.67 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.151.177.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:56, 17. Jan. 2014 (CET)

84.151.177.67 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:129.143.71.39 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

129.143.71.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - EssexGirl (Diskussion) 12:57, 17. Jan. 2014 (CET)

129.143.71.39 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel Costa Voyager (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Costa Voyager (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Moin! Eine IP möchte hier unbedingt eine Information einbauen, die sich bisher ausschließlich in einem Blog findet. Da die Information des Blogs sich nirgendwo bestätigen lässt, bitte ich um eine vorübergehende Halbsperre, bis sich die weitere Verwendung des Schiffes anhand reputabler Quellen belegen lässt. Danke und Gruß aus Leer, --SteKrueBe Office 13:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Costa Voyager wurde von PaterMcFly am 17. Jan. 2014, 13:30 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. Januar 2014, 12:30 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. Januar 2014, 12:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Bitte Qualität der Quellen auf Diskussionsseite diskutieren statt in ZQ – GiftBot (Diskussion) 13:30, 17. Jan. 2014 (CET)
Dankeschön! --SteKrueBe Office 13:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:212.60.48.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

212.60.48.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 13:58, 17. Jan. 2014 (CET)

212.60.48.221 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:89.0.15.21 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.0.15.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1, 2, 3 4 --Astrofreund 14:10, 17. Jan. 2014 (CET)

89.0.15.21 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:176.127.210.16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

176.127.210.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:15, 17. Jan. 2014 (CET)

176.127.210.16 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.85.113.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.85.113.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 14:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Bot will nicht? APPER war's um 14:32 Uhr. --MannMaus 14:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:79.193.14.21 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.193.14.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA: 1 Bitte auch die Beiträge und das Sperrlogbuch anschauen. --Astrofreund 14:52, 17. Jan. 2014 (CET)

| 6h --Micha 14:58, 17. Jan. 2014 (CET)

1/12 a. Jón ... 14:59, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:129.187.244.28 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

129.187.244.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Will im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 1950 [5] seine Meinung durchsetzen --Haferflockentüte (Diskussion) 14:42, 17. Jan. 2014 (CET)

Woran ich nichts falsches erkenne, WP:NPOV. Jón ... 15:02, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:46.227.222.186 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.227.222.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:02, 17. Jan. 2014 (CET)

46.227.222.186 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:158.64.118.20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

158.64.118.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:11, 17. Jan. 2014 (CET)

158.64.118.20 wurde von Wo st 01 für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:My2LoRD (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

My2LoRD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert. --Astrofreund 15:14, 17. Jan. 2014 (CET)

My2LoRD wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:84.61.184.73 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.61.184.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:19, 17. Jan. 2014 (CET)

84.61.184.73 wurde von Hukukçu für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:178.14.62.254 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.14.62.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:20, 17. Jan. 2014 (CET)

178.14.62.254 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.37.57.102 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.57.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 15:35, 17. Jan. 2014 (CET)

91.37.57.102 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel Eigentümlich frei‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eigentümlich frei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

EW einer IP aus einschlägiger Range und in bekannter Manier (alte Konflikte ohne neue Argumente wiederaufleben lassen). Im Wiederholungsfall bitte halb. Kopilot (Diskussion) 15:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Eigentümlich frei wurde von Hans J. Castorp am 17. Jan. 2014, 16:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2014, 15:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Januar 2014, 15:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Halbsperre sinnvoll – GiftBot (Diskussion) 16:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Neui30 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Neui30 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - nicht direkt Vandalismus, aber mal wieder ein neues Messina-Pseudo. Macht langsam aber sicher das Layout des Artikels Schwäbisch Hall kaputt, an dem sie/er schon seit Tagen unter ständig wechselnden Benutzern rumschraubt. -- ChiefController (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Neui30 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel SWR3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SWR3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nach erneutem Radiobeitrag wieder ungewollte Änderungen. Bitte um Seitenschutz (Änderungen nicht durch IP), denn die Änderung wurde unter einer IP getätigt --LukWe99 (Diskussion) 16:23, 17. Jan. 2014 (CET)

SWR3 wurde von Stefan64 am 17. Jan. 2014, 16:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2014, 17:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Januar 2014, 17:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:23, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:217.247.101.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.247.101.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Astrofreund 16:50, 17. Jan. 2014 (CET)

217.247.101.70 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Erdmännchen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Curt-1960-CB (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Curt-1960-CB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Leert auch nach zahlreichen Ansprachen, die Diskussionsseite Diskussion:Bucher Schörling. --Astrofreund 16:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Curt-1960-CB wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Zeit deine Diskussionsseite zu lesen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Astrofreund Benutzer:Itti Benutzer:Der Checkerboy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gegen

Benutzer:Astrofreund Benutzer:Itti Benutzer:Der Checkerboy

wegen

Vandalismus, Edit-War, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“

im Diskussionsbereich des Artikels Visbek.

Der Einrichtung eines Archivs im Diskussionsraum dürfte nichts entgegenstehen. Die gemeinschaftliche Rechthaberei ist absolut kontraproduktiv. WP wird hier offensichtlich gemeinschaftlich zur Beschaffung persönlicher Erfolgserlebnisse, zur Ausfechtung von Edit-Wars und für unbegründete, kommentarlose Reverts bzw. solche ohne schlüssige Begründung missbraucht. Diesen kindischen Verhaltensweisen sollte dringend entgegengewirkt werden. Vielleicht sollten Minderjährige gar nicht oder nur unter Auflagen und regelmäßiger Kontrolle als Benutzer zugelassen werden.

Als mittlerweile Haupt(-Gast-)autor des Artikels hätte ich gern dort ein Archiv im Diskussionsbereich eingerichtet, was leider aber massiv obstruiert wird.

Im übrigen tun diese Benutzer, d.h. die Freunde des schnellen und unbegründeten Reverts, die sich hier - versteckt bspw. hinter dem Mäntelchen "revert: bitte bequellen" und pseudonym - unglaublich aufplustern und wichtig tun, und anscheinend Befriedigung daraus gewinnen, die mühsam zusammengetragene und sicherlich auch oftmals wertvolle Arbeit von Gastautoren mal eben so wegzuwischen, wobei sich diese selbsternannten „Sheriffs“ dann auch noch gegenseitig befeuern. Wenn ein Autor reklamiert, heißt es dann schnell „sorry, sorry, bla, bla“ und anschließend wird jede Spur einer Diskussion umgehend archiviert oder gern auch in der Versionsgeschichte oder auf sonstige Art und Weise versteckt oder gelöscht. Die Motive liegen auf der Hand: Sich abreagieren, das eigene Ego stärken, und nicht zuletzt die Anzahl der Sichtungen hochtreiben, um möglichst schnell höhere wiki-Weihen zu erreichen. Solches Verhalten schadet wiki und ist in keiner Weise akzeptabel. Schade, dass hier bislang offensichtlich keinerlei Kontrolle durch die Administratoren ausgeübt wird. Vielleicht nimmt sich ja mal eine/r die Zeit, die Sachverhalte näher zu untersuchen.

Freundliche Grüße

--79.202.220.246 16:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Die Anlage eines Archives ist bei nur 4 Abschnitten nicht notwendig, das haben Itti und ich versucht der IP klar zu machen (siehe hier (perma)). Die IP scheint das aber nicht verstehen zu wollen.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:35, 17. Jan. 2014 (CET)
Zur  Info: die IP versucht schon lange sich vllt. „unliebsame Abschnitte auf der Disk vom Hals zu schaffen“: [6]; [7]; [8]--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:41, 17. Jan. 2014 (CET)
Die IP versteht es wohl immer noch nicht, wofür ein Archiv dar ist. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/traurig  Gruß, --Astrofreund 16:43, 17. Jan. 2014 (CET)
Alles panische, kindische Ablenkungsmanöver. Was heißt "unliebsam"? Es geht hier lediglich um eben diese drei Diskussionsbeiträge im Artikel Visbek, die seit langem erledigt und nicht mehr relevant sind, und die ich archivieren wollte, nicht mir "vom Hals schaffen". So ein Unsinn.
Inzwischen scheint hier hektischste Betriebsamkeit zu herrschen:-
== FYI ==
Wir haben ein VM am Hals--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:37, 17. Jan. 2014 (CET)
Habe ich bereits gesehen. Gruß, --Astrofreund 16:38, 17. Jan. 2014 (CET)
Unglaublich diese IP, falls es dich interessiert sieh dir das mal an (auch so eine VM). LG--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 16:45, 17. Jan. 2014 (CET)
--79.202.220.246 16:57, 17. Jan. 2014 (CET)
Meine letzte Stellungnahme dazu: ein Archiv wegen 4 Abschnitten (!!) ist nicht notwendig, die Disk ist übersichtlich genug! Das ich Astrofreund (und übrigens auch Itti) informiert habe ist m.E. vollkommen normal. Ich bitte den abarbeitenden Admin aber zu beachten, dass die IP jegliche Hinweise von verschiedenen Benutzern missachtet und diese lächerlich VM schon an VM-Missbrauch grenzt. Mehr werde ich dazu nicht mehr sagen.--Der Checkerboy R.I.P. Nelson Mandela 17:07, 17. Jan. 2014 (CET)


An den Abschnittsersteller: Bitte versuche erstmal, das Konzept "Enzyklopädie" zu verstehen, bevor du dich hier in unsinnige Metadiskussionen verstrickst. Hier administrativ erledigt. --Seewolf (Diskussion) 17:13, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht die im Portal Diskussion:Bahn abgesprochene Auflösung der Kontinente-Kategorien ohne eine Diskussion rückgängig. Bitte diesen massiven Vandalismus stoppen. Alternativ kann natürlich auch ein mich hassender Sperraccount mich wegen VM-Missbrauchs mundtot machen. Viel Spaß weiterhin bei eurem sinnlosen Ballerspiel. --liesel Schreibsklave® 16:48, 17. Jan. 2014 (CET)

Jetzt reicht es aber. Bahnstrecken sind Bauwerke und Bahnbauwerke unterliegen zwei Portalen. Nämlich dem Projekt Bauen und Planen und dem Bahnportal. Wenn ein Portal meint eine derart fundamentale Änderung vornehmen zu müssen, dann hat sie das abzustimmen mit dem anderen Portal! Liesel schafft hier Fakten und wenn er dafür kritisiert wird, dann lügt er in der VM sogar, wie heute morgen erkennbar, wenn man hier den von Itti entfernten Teil mal betrachtet. Der Benutzer scheint derzeit nur provozieren zu wollen, und missbraucht dazu heute zum zweiten Mal die VM. --Label5 (Kaffe?) 16:58, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich warte auf die Sperre, es macht den Sperradmins doch nichts aus einen Autoren aus dem Ballerspiel wegzusperren. liesel Schreibsklave® 17:02, 17. Jan. 2014 (CET)
Mir erschließt sich Dein Handeln absolut nicht. Was soll das hier werden? Selbstmeldungen mit Provokationen? Dann lass Dich doch freiwillig sperren und störe nicht mit Deinen unabgesprochenen Aktionen das Projekt. --Label5 (Kaffe?) 17:07, 17. Jan. 2014 (CET)
Das Thema hatten wir vorgestern erst. Itti hatte die Diskussion von der VM übertragen nach Wikipedia Diskussion:Kategorien, wo sie wohl auch hingehört. Da ist seit Ittis Übertragung aber nichts weiter geschehen, stattdessen lese ich im Bahnportal, dass man die Entscheidung lieber dort fällen möchte, um Zeit zu sparen. Damit werden, wie hier sichtbar wird, alle anderen Portale nicht in die Diskussion einbezogen. --Wosch21149 (Diskussion) 17:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Da ich ja jetzt schon mehr oder weniger zweimal damit beschäftigt war: @Liesel, gibt es einen Grund statt das Problem, wie es sich unter Autoren, die sich um die WP bemühen, vernünftig zu klären, rumzuholzen, Admins die hier auch freiwillig tätig sind und sich auch Mühe geben, als Sperradmins zu bezeichnen??? Oder Mitarbeiter grundlos anzugreifen? Bitte mal etwas runterkommen. Dann, die VM gegen Label5 ist substanzlos, wie Wosch21149 schon sagt, gab es bereits vorgestern Probleme, jedoch keinen wirklichen Versuch die Probleme zu lösen. Schade. --Itti 17:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Beide Portale sind zuständig; Diskussion und Konsensfindung heißt das Zauberwort; weiterer Editwar wird mit Sperren beantwortet werden müssen. -- Love always, Hephaion Pong! 17:46, 17. Jan. 2014 (CET)
@Hephaion, imho gab es bis jetzt gar keinen Editwar. Ich habe eigenmächtige Entfernungen revertiert, weil wie hier auch dargelegt, dazu die abgestimmte Grundlage fehlt. Hinsichtlich der nötigen Konsensfindung sind wir uns hier überwiegend einig, aber die Drohung mit Sperren ist wenig zielführend in der Causa. --Label5 (Kaffe?) 18:14, 17. Jan. 2014 (CET)

Artikel San Francisco (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

San Francisco (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Auch nach Ende der letzten Halbsperre nichts konstruktives von IPs Tobias1983 Mail Me 17:40, 17. Jan. 2014 (CET)

San Francisco wurde von Itti am 17. Jan. 2014, 17:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Nicht IP geeignet – GiftBot (Diskussion) 17:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Susanne Hoss (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Susanne Hoss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)

Hi Leute, ich habe eine Bitte zum Artikel

  1. Ich bitte darum, dass folgende Information siehe mit einer Referenz belegt wird, bevor sie weiterhin hier stehen darf. (Es ist eine unbelegte Information)
  2. Ich möchte, dass der Link auf den Datensammler [9] webarchiv.org nicht als primärer Weblink verwendet wird, sondern als reflink für genau jene Information, die er belegt. Anderfalls sollte er entfernt werden, da er keinen Artikelinhalt belegt.
  3. Ich möchte, dass Benutzer:Roter Frosch über die hier greifenden Regeln informiert wird, damit er nicht erneut revertiert und es nicht zu einem Editwar kommt. 2001:4C28:4000:721:185:26:182:34 17:32, 17. Jan. 2014 (CET)
Wenn du etwas am Artikel zu besprechen hast, dann ist die Diskussionsseite des Artikels, die noch in einem jungfräulichem rot leutet, die Seite der Wahl. VG --Itti 17:45, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich habe aber keine Zeit für langwierige Diskussionen über WP-Regeln, zumel es nicht um Inhaltliches geht. Es geht um eine Belegforderung und eine Verlinkungsregel in einem Editwar, der bekanntlich mit dem zweiten Revert beginnt, wie hier vorliegend. 2001:4C28:4000:721:185:26:182:34 17:49, 17. Jan. 2014 (CET)
Erledigt. Genau dafür die die Diskussionsseite des Artikels da.
Btw. ein Link auf die private Homepage ist bei Personenartikeln durchaus üblich.
Hier erledigt. --Itti 18:11, 17. Jan. 2014 (CET)
Es ist kein Link auf eine private Homepage sondern auf einen Datensammler. Mit diesem Link wird aber keine Information im Artikel belegt. Es handelt sich um einen unbelegten Artikel, der von Roter Frosch in diesem Zustand mit Editwar bewacht wird.2001:4C28:4000:721:185:26:182:34 18:17, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich wurde durch das Benachrichtigungstool hierüber informiert. Ich habe den Weblink auf die Homepage der Person, um die sich der Artikel dreht, aus dem Webarchiv geholt. Die Homepage des Lemmas war noch nie ein Problem. So kommentierte ich das. Web.archive.org ist kein Datensammler, es ist ein Archiv. Inhaltlich bin ich in den Artikel nicht involviert. --Tommes ✉ 20:27, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Saidmann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saidmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) PA: Benutzer Phi/Miraki. Nach seinem EW gestern im exzellenten Artikel Misstrauensvotum gegen Benutzer:Phi und mich, leicht über die Versionsgeschichte erkennbar [10], siehe auch entsprechenden Diskussionsthread [11], folgt heute dieser PA. Saidmann schreibt in diesem Posting fünf Mal Benutzer Phi/Miraki und wirft diesem – fünf Mal wird im Singular(!) von einem Benutzer gesprochen – zudem „ Besorgnis erregende Tabuisierungen“ bei der Arbeit in diesem Artikel vor. Der Benutzer unterstellt ganz klar, Kollege Phi und ich seien bei Wikipedia nicht zwei verschiedene, sondern ein- und derselbe Benutzer, deshalb die fünfmalige plakative Nennung: Benutzer Phi/Miraki. Ich bitte um geeignete administrative Maßnahmen. -- Miraki (Diskussion) 18:57, 17. Jan. 2014 (CET)

Was meint Benutzer:Saidmann dazu? --Koenraad 19:03, 17. Jan. 2014 (CET)

Der Benutzer ist interessierte Beobachter und nur in einer Sache aktiv. Benutzer Saidmann braucht für seine immer ähnlichen Edits bei Misstrauensvotum, Willy Brandt, Egon Bahr u.a. keine Zustimmung durch Kollegen. Er ist meiner Auffassung nach ein Single Purpose Account, der in alle in Frage kommenden Artikel möglichst exzessiv ein- und dieselbe Botschaft postet: die von der Politiker beim Misstrauensvotum gegen Brandt bestechenden Stasi und deren Kooperation mit SPD-Politikern bzw. Unterstützung Brandts. Er darf das tun, aber weder per EW noch per: da mach ich mal aus zwei den einen Benutzer Phi/Miraki. -- Miraki (Diskussion) 19:26, 17. Jan. 2014 (CET)

Sechs Stunden für unhaltbare Andeutungen. --Koenraad 20:25, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:95.8.212.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.8.212.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Canon EOS 600D [12] bitte bremsen --Haferflockentüte (Diskussion) 19:28, 17. Jan. 2014 (CET)

95.8.212.228 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sudsyrust (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sudsyrust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe Benutzerseite und Beitrag --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Sudsyrust wurde von Rolf H. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Klovandale. –Xqbot (Diskussion) 20:00, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:95.152.116.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.152.116.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Spuki Séance 20:32, 17. Jan. 2014 (CET)

95.152.116.118 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anstatt zu antworten löscht er Diskussionsbeiträge und lässt den Artikel sperren. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_ist_Spitze!&action=history https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/16#Benutzer:91.44.238.29_.28erl..29 --91.44.236.90 18:11, 17. Jan. 2014 (CET)

Bitte den Antragssteller wegen BNS sperren. Nach dem unbegründeten mehrmaligen Entfernen von belegten Inhalten gestern, folgt heute nun dieser VM-Mißbrauch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:18, 17. Jan. 2014 (CET)
was ist der Unterschied von Serienfolgen und Folgen von Shows? Beides ist Zukünftige Ausstrahlung. --91.44.236.90 18:23, 17. Jan. 2014 (CET)
91.44.236.90, dann hättest du das anders lösen müssen. Beispiel: <!-- 23.01.2014 --> So wäre das Datum versteckt. Gruß, --Astrofreund 18:56, 17. Jan. 2014 (CET)
aber etwas unerwünschtes zu entfernen (wie auch immer) nennt man Vandalismus. Das soll verstehen wer will. Und erklären warum will er auch nicht. --91.44.236.90 19:00, 17. Jan. 2014 (CET)
Wenn das Ergebnis des Meinungsbildes anwendbar ist, dann: „Ausstrahlungsdaten sollen erst nach der Ausstrahlung der Serienfolgen in Artikel der Wikipedia eingeschrieben werden. Ausstrahlungsdaten, die in der Zukunft liegen, können kommentarlos entfernt werden.“ Ich bin mir in dieser Frage unsicher, daher sollte die Frage „Was ist der Unterschied von Serienfolgen und Folgen von Shows?“ bitte beantwortet werden. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:13, 17. Jan. 2014 (CET)
Serienfan2010 möchte nicht, dass seine Kollegen zum Thema Stellung beziehen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen&diff=126581542&oldid=126581479 --91.44.236.90 22:33, 17. Jan. 2014 (CET)
Falls diese IP mal mit ihrer Verfolgung mir gegenüber aufhören würde, hätte sie schon längst bemerkt, dass im Artikel Das ist Spitze! die bösen zukünftigen Ausstrahlungsdaten nun auskommentiert sind. Die VM stellte sowieso einen Mißbrauch dar, also kann das ein Admin nun erledigen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:38, 17. Jan. 2014 (CET)
du hast mich bzw. den Artikel deswegen gestern sperren deswegen und verweigerste JEGLICHE Antwort. --91.44.236.90 22:40, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich wusste noch nicht das ich Admin bin. Und nun schickt ein Admin diese IP bitte ins Bett. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:43, 17. Jan. 2014 (CET)

das Wort im Mund herum drehen kannst du gut. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=126546505 --91.44.236.90 22:48, 17. Jan. 2014 (CET) 

Erledigt, wenn ihr es auskommentiert habt, soll es reichen. Ansonsten evt. mal miteinander reden? --Itti 22:51, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Belo1982 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belo1982 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Versionsgeschichte des Artikels Robert Enke. --Astrofreund 20:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Belo1982 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ansprache und Kurzsperre haben nicht geholfen. –Xqbot (Diskussion) 21:44, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Kauailira7329 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kauailira7329 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Tacuisses. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:56, 17. Jan. 2014 (CET)

Kauailira7329 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:55, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Sir Gawain (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

der benutzer betreibt edit-war auf der seite Schloss Wiesenburg (Brandenburg) und verschließt sich jeder argumentation. --Haster (Diskussion) 20:58, 17. Jan. 2014 (CET)

Bitte den Artikel Schloss Wiesenburg (Brandenburg) einmal sperren, damit sich Benutzer:Haster mit den einschlägigen Regeln zur Verwendung der Burgen-Infobox und Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung vertraut machen kann. Auf 'nen handfesten EW mag ich mich heute Abend nicht mehr einlassen. --  Sir Gawain Disk. 21:07, 17. Jan. 2014 (CET)

natürlich sperren. und zwar den regeln entsprechend in der version vor deinem undiskutierten eingriff. einschlägige regeln VOR deinem ändern, NACH meinem hinweis: "Schlösser erhalten dann eine Infobox Burg, wenn sie als solche erbaut wurden". nach deinem ändern: "Schlösser [...]sollten in der Regel keine eigene Infobox erhalte". liest sich ganz klar so, dass grundsätzlich die infobox nicht zu verwenden ist, es aber ausnahmen gibt. in diesem fall sind die ausnahmen von der regel genau die schlösser, die umgebaute burgen sind.
statt mit belegen zu argumentieren werden die quellen der belege des gegenüber einfach abgeändert ud der editwar fleißig weiter betrieben. wo sind wir hier denn? und die sinnvolle bebilderung von texten sollte sich gawain mal durch den kopf gehen lassen. erklärt habe ich es ihm ja hinreichend. Haster (Diskussion) 21:17, 17. Jan. 2014 (CET)
Sir Gawain wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 17. Jan. 2014 (CET)

6 Stunden für beide, für jeden Revert eine... Leute, das geht so nicht, für heute ist Feierabend, wenn das morgen weitergeht auch länger. --Zollernalb (Diskussion) 21:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.17.138.205 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.17.138.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Editwar im selbst erstellten Nicht-Artikel Julian F.M. Stoeckel um einen SLA. 1 - Spuki Séance 21:33, 17. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Sperre selbst wieder aufgehoben. Mit AGF werde ich ihn nochmals ansprechen. Falls es nichts bewirkt, dann bitte nochmals melden. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:39, 17. Jan. 2014 (CET)
Macht auch sofort weiter…— Spuki Séance 21:44, 17. Jan. 2014 (CET)
Er konnte meinen Beitrag auf seiner DS noch nicht gelesen haben. Eine allerletzte Chance hat er. Ich habe den Artikel im Auge. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:45, 17. Jan. 2014 (CET)
Das war dann doch einmal zuviel. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:48, 17. Jan. 2014 (CET)
Ups, sorry Horst, wollte dir nicht dazwischenfunken. LG --Itti 21:50, 17. Jan. 2014 (CET)
91.17.138.205 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:91.44.236.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.44.236.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War und Missbrauch von Disk-Seiten. An nichts anderem interessiert. Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:34, 17. Jan. 2014 (CET)

nein, siehe hier oben bei Serienfan2010 --91.44.236.90 22:38, 17. Jan. 2014 (CET)
doch, bei dem per Editwar reingedrückten Posting auf RFF geht es um persönliche Interessen und nicht im geringsten um eine Frage zu Inhalt oder (bitte Passendes einsetzen) zum Thema. Si! SWamPDas sagen die anderen... 22:44, 17. Jan. 2014 (CET) PS: editwar hält an [13]
Ich erledige auch hier. @IP91.44.236.90. Deine Anfrage fokussiert auf den Streit hier, nicht auf eine Lösung der Frage. Ich werde die Anfrage entfernen. Es steht dir jedoch frei eine Anfrage bzgl. Serie und Show zu formulieren, in der es um dieses Problem dann auch geht. Itti 22:53, 17. Jan. 2014 (CET)
Entfernt durch Serienfan. Rest bleibt jedoch. --Itti 22:54, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:94.216.206.230 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren17 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.216.206.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz bitte, dies nicht zu tun, mehrfach eine unfertige Disk geschlossen:

Bitte den Antragssteller wegen wiederholtem Zuspammen der Redaktion Film und Fernsehen mit immer den selben Fragen für eine kurze Zeit mit einer Sperre beruhigen. Seine Aktionen grenzen an WP:BNS, nur weil ihm die Antworten, die er erhalten hat, nicht gefallen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:42, 17. Jan. 2014 (CET)
Eine sehr nette TF. --M★ister Eiskalt Snake 17:50, 17. Jan. 2014 (CET)
(BK) Wie auch mehrere andere Benutzer festgestellt haben ist die Diskussion beendet, M(e)ister Eiskalt will dies lediglich nicht akzeptieren und verlangt antworten auf Fragen die mehr als einmal bereits beantwortet haben. Das er darum bittet, die Diskussion nicht zu beenden ist bei der Wortwahl "Die Disk wird erst geschlossen, wenn die Disk beendet ist!", in Verbindung mit dem vorhergehendem "Die Disk wird dann geschlossen, sobald man mit mir, dem Initiator der Disk, zu einer Lösung gekommen ist." eine glatte Lüge.--178.2.143.251 17:47, 17. Jan. 2014 (CET)
Nun, es trifft wohl beides nicht zu, da die Disk grad munter weitergeht. --M★ister Eiskalt Snake 17:51, 17. Jan. 2014 (CET)
Vergleiche auch diesen Abschnitt, in dem sich außer M(e)ister Eiskalt jeder Benutzer gegen eine Änderung der Relevanzkriterien stimmt; sowie M(e)ister Eiskalts Verhalten in diesem Absatz (eigentlich in der gesamten Disk), indem er seine Stimme mal eben 10 mal soviel zählen lässt wie die aller anderen...--94.216.66.199 17:52, 17. Jan. 2014 (CET)

PS: Da ich gerade sehe, das ich mittlerweile eine andere IP habe: Ich bin der gemeldete Benutzer, also im Falle einer Sperre nicht die gemeldete, sondern diese IP hier sperren.--94.216.66.199 17:53, 17. Jan. 2014 (CET)

Ein Vorschlag zur Güte: M(e)ister Eiskalt zieht die VM zurück, die Disk in der RFF bleibt noch einige Tage offen (auch wenn man sich dort dann weiter im Kreis dreht oder keiner mehr antwortet) und fängt demnächst mit seiner geplanten Umfrage/seinem geplanten MB dazu an. Damit dürfte jeder zufrieden sein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:54, 17. Jan. 2014 (CET)

Von mir aus kann die VM gerne offen bleiben. Ich halte eine Sperre gegen mich hier zwar nicht für gerechtfertigt (meiner Meinung nach sollte eher M(e)ister Eiskalt mal eine Auszeit bekommen), aber wenn die Admins das anders sehen hab ich auch kein Problem damit mal ein paar Stunden nicht mehr zu editieren.--94.216.66.199 17:58, 17. Jan. 2014 (CET)
Sollte diese provokante erle-Markierung ausbleiben, kann die VM geschlossen werden. --M★ister Eiskalt Snake 18:23, 17. Jan. 2014 (CET)
Natürlich provozieren immer die anderen. Du solltest bei dir mal die selben Maßstäbe anlegen, die du von andern forderst. Und im übrigen kam die Erle von Serienfan, und er hat sie auch zweimal wieder eingesetzt - wo ist den deine VM gegen ihn?--178.7.187.24 18:27, 17. Jan. 2014 (CET)
Zum ersten Teil +1. Zum zweiten Teil: Du weißt doch, dass er etwas gegen IPs hat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:29, 17. Jan. 2014 (CET)
Also gehts wohl viel mehr darum das ich ihn nerve, wie er es mir in der Diskussion mehrfach vorgeworfen hat. Wenn das aber ein Sperrgrund wäre, müsste er nach dieser Diskussion auch gesperrt werden...--178.7.187.24 18:39, 17. Jan. 2014 (CET)

Warum ist diese VM eigentlich noch offen? Die IP editiert schon längst nicht mehr unter der hier gemeldeten, eine Sperre würde also nichts bringen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Erledigt. Kein Vandalismus. Ob die Diskussion abgeschlossen ist oder nicht, ist keinen Edit-War wert, das zeigt sich spätestens dann, wenn noch jemand etwas zu sagen hat. --Itti 22:48, 17. Jan. 2014 (CET)
(BK) Dafür kann ich nichts, hab momentan Probleme mit meinem Router. Aktuelle IP ist diese hier; für den Fall einer Sperre würde ich bis zum Ablauf auch mit keiner anderen editieren.--94.216.223.19 22:51, 17. Jan. 2014 (CET)
Mei, dann melde dich halt an, dann muss ich nicht im Fall der Fälle die komplette Range sperren. ;-) --Itti 23:24, 17. Jan. 2014 (CET)
Neuanmelden, und dann gleich in so einer Disk? Die Stunden bis zur infiniten Sperre kann ich wohl an einer Hand abzählen ;)

Benutzer:Si! SWamP (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Si! SWamP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz der Bitte, eine unfertige Disk noch nichtals erledigt zu markieren, veranstaltet Si! SWamP mit Erledigt-Bausteinen einen EW. Diff-Links:

Folgende Links weisen auf meine Bitten hin:

Okay, ich bin ein wenig gehässig, aber wer verübelt es schon bei einem solch hitzigen Disk. Umso störender ist ein solcher Baustein. --M★ister Eiskalt Snake 23:14, 17. Jan. 2014 (CET) 

--M★ister Eiskalt Snake 23:14, 17. Jan. 2014 (CET)
Einen Diskussions-Unterabschnitt, den man selbst erstellt hat, für beendet zu erklären soll jetzt schon Vandalismus sein? Das ist jetzt nach der Meldung gegen mich schon das zweite mal heute, das du versuchst mit VM's gegen Benutzer vorzugehen, die in der Diskussion anderer Meinung sind als du. Das wird aber auch nichts daran ändern, das du mit deiner Ansicht alleine dastehst. Langsam wäre eine Auszeit deinerseits zwingend notwendig - entweder freiwillig oder per Admin verordnet, aber so kann dein Verhalten nicht weitergehen.--94.216.211.155 23:20, 17. Jan. 2014 (CET)

@MeisterEiskalt, nun langt es langsam. Das hier grenzt an Missbrauch von VM. Mit AGF ohne Sanktionen gegen dich geschlossen. --Itti 23:21, 17. Jan. 2014 (CET)

??? Nur weil ich hier darum bitte, eine unfertige Disk nicht arichivieren zu lassen? Das kann nur eine Ironie sein. --M★ister Eiskalt Snake 23:30, 17. Jan. 2014 (CET)
BK: Dazu zusätzlich Kaffeepause. Bitte reißt euch doch zusammen. -- Love always, Hephaion Pong! 23:23, 17. Jan. 2014 (CET)
Jeder gegen jeden ist aber nicht ganz korrekt: Viel eher trifft es M(e)ister Eiskalt gegen alle...--94.216.211.155 23:25, 17. Jan. 2014 (CET)
Dachte ich auch erst, aber offensichtlich auch du gegen Serienfan2010. -- Love always, Hephaion Pong! 23:26, 17. Jan. 2014 (CET)
Wieso das? Ich habe soweit ich weiß keinen Edit von Serienfan rückgängig gemacht. Ich habe von M(e)ister Eiskalts Version auf die von Serienfan zurückgesetzt, mehr eigentlich nicht. Du meinst vielleicht den Editwar etwas früher, das war aber 1. eine andere IP, und 2. ging es dabei um einen ganz anderen Diskussionabschnitt. In diesem hier war ich mit ihm (und den meisten andern) weitestgehend einer Meinung, schon allein deswegen wäre ein Editwar gegen ihn ziemlich unlogisch...--94.216.211.155 23:31, 17. Jan. 2014 (CET)
In der Tat, das warst nicht du (94.), sondern 91.44.236.90, entschuldige bitte. Ändert aber nichts daran, dass die gesamte Seite heute bekriegt wurde. Gruß -- Love always, Hephaion Pong! 23:37, 17. Jan. 2014 (CET)
Sorry, hab die IP unten dann verwechselt... Den falschen Erledigt-Baustein aber bitte dennoch entfernen. Die Disk ist nämlich noch nicht fertig! --M★ister Eiskalt Snake 23:35, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Mowedelsie698432 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mowedelsie698432 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Astrotroll mal wieder... --Astrofreund 23:17, 17. Jan. 2014 (CET)

Mowedelsie698432 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:Nein, ich weiß es besser. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nein, ich weiß es besser. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kann es sein, dass hier ein Wiedergänger durch die WP geistert? Siehe Busen-Affäre. --88.71.6.138 23:25, 17. Jan. 2014 (CET)

Nein, ich weiß es besser. wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:94.216.211.155 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.216.211.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Ankündigung, dies nicht mehr zu tun, Erledigtbaustein in unfertige Disk gesetzt. Nach der eventuellen Benutzersperre, bitte die Markierung wieder entfernen, danke! --M★ister Eiskalt Snake 23:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Das ist nun VM-Mißbrauch. Bitte entsprechend saktionieren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2014 (CET)
Was??? Nein, ist es nicht. Dass der Abschnitt nicht fertig ist und dass bereits durch die IP angekündigt hat, die Erl.-Bausteine zu unterlassen, es aber tat, habe ich belegt. Was ist daran ein Missbrauch? --M★ister Eiskalt Snake 23:31, 17. Jan. 2014 (CET)
Ups, sehe grad, es ist ne andere IP... --M★ister Eiskalt Snake 23:34, 17. Jan. 2014 (CET)

(BK) Der erste Diff-Link funktioniert nicht; ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dies Angekündigt zu haben. Der Benutzer der den Unterabschnitt erstellt hat, darf diesen auch wieder beenden. Du selbst hast heute irgendwann mal geschrieben (Difflink finde ich in dem Drucheinander grad nicht), den Unterabschnitt dürfe er auf erl. setzen, mehr hat er nicht getan. Ich habe dann lediglich deinen revert durchgeführt. Darüber hinaus dürfte diese dritte VM heute endgültig die Grenze zum VM-Missbrauch überschreiten (siehe auch den Kommentar von Itti in der VM weiter oben)--94.216.199.200 23:36, 17. Jan. 2014 (CET) (nach BK) Nein, bin schon derselbe Benutzer. Habe durch Routerprobleme ledigliche eine neue IP.--94.216.199.200 23:37, 17. Jan. 2014 (CET)

Meister Eiskalt. Lass es jetzt wirklich gut sein. Ich empfehle eine gute ruhige Nacht. Itti 23:38, 17. Jan. 2014 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren9 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). PA: „Hounding“ [14] --Q-ßDisk. 14:02, 17. Jan. 2014 (CET)

genau dieses hounding wird hier durch Q-ß hier fortgesetzt. einen besseren beweis, als diese selbstmeldung hätte der "ankläger" gar nicht liefern können. --194.118.198.186 14:15, 17. Jan. 2014 (CET)
Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass das Verbindungsportal schon vor geraumer Zeit dazu übergegangen ist, mich zu hounden. Q-ß editiert mir hinterher und revertiert grundsätzlich einen großen Teil meiner Edits im Verbindungsbereich. Im VM-Archiv ist eine reihe von sinnfreien VMs dieses Benutzers gegen mich einzusehen, aus welchem Grund man ihm nicht schon lange den Missbrauch der VM untersagt hat, ist unerklärlich. Von diesem Benutzer geht keinerlei konstruktive Mitarbeit aus, in seiner Beitragsliste findet sich genau die selbstgefällige Theoriefindung, die den Verbindungsbereich zu einem Qualitätsdesaster macht. Andere Benutzer mit ähnlichem Verhalten wurden mit Begründungen wie "Kwzem" gesperrt. --Liberaler Humanist 16:41, 17. Jan. 2014 (CET)
Gewiß. Wenn die eigenen regelwidrigen Beiträge ständig von anderen Mitarbeitern rückgängig gemacht werden müssen (wie vorgestern mal wieder administrativ verfügt), sind natürlich die anderen schuld und außerdem ganz böse Hounder. --Q-ßDisk. 19:00, 17. Jan. 2014 (CET)
Erzähle hier keine Unwahrheiten. In der VM-Entscheidung steht, dass Bausteine entfernt werden können, wenn Belege im Artikel vorhanden sind. Selbstdarstellungen, Eigenveröffentlichungen oder die Vereinshomepage sind keine Belege gemäß WP:BLG. Die Entfernung der Belegbausteine aus den Verbindungsartikel ist als Vandalismus zu bewerten, Ich habe allerdings zurzeit keine Zeit, um Q-ß zur enzyklopädischen Mitarbeit anzuleiten. Die Einsetzung von Belege-fehlen-Bausteinen in unbelegte Artikel wurde bereits in zahlreichen Fällen vom Administrationsapparat bestätigt, vgl. u.a. diese, diese und diese VM. --00:02, 18. Jan. 2014 (CET)
In der administrative Verfügung von Felistoria heißt es u.a. Die von LH gesetzten Bausteine sind sämtlich zu entfernen, sofern der Artikel Belege enthält. Du hast aber von allen (16) Artikeln die Belegbausteine entfernt[15], auch bei solchen, die keine Belege enthalten, wie hier und hier und hier oder in denen nur ein Satz oder Abschnitt belegt ist wie hier oder die regelwidrig belegt wurden, d.h. mit parteiischen Primärquellen ohne Standpunktzuweisung wie bei fast allen, z.B.hier.--Fiona (Diskussion) 22:29, 17. Jan. 2014 (CET)

Vorschlag:

  • die VM schließen
  • Belegbausteine auf allen unbelegten und/oder unzureichend belegten Artikeln wieder einfügen
  • Standpunktzuweisung bei allen mit parteiischen Quellen belegten Darstellungen
  • LH und SlartibErtfass der bertige schlage ich vor, eine SG-Anfrage (Hounding) zu stellen.--Fiona (Diskussion) 22:43, 17. Jan. 2014 (CET)

Ich bin schon einigermassen überrascht, aber vielleicht kann man das ja ganz schnell klären: Q-ß stört sich am Begriff hounding, meine Frage wäre, wie nennst Du Q-ß denn das nacheditieren in 16 Artikeln nach eigenwilliger interpretation der VM, die Du gegen LH gestellt hast, nachdem er gerade aus einer Sperre rauskam, bei der Du auch massgeblich beteiligt warst? ICh glaube, Du warst sogar der Melder, beiden VM´s? Ist das hier nicht viel eher die Rache VM, weil ich einen Monat für dich in Deiner VM gegen LH vorgeschlagen habe? Auf der Diskussionsseite, auf der ich das geschrieben habe, hast Du selbst keinen Beitrag geleistet, nur die VM gegen mich gestellt,mir kommt schon vor, Du hättest ganz gerne manche Autoren weggesperrt, ich vermute mal, weil sie unangenehm sind, LH oder mich als Beispiel. Serten hat eien ZEit lang diese Rolle inne gehabt, da gab es dann halt in wenigen Wochen mehr als 10 VM´s gegen mich, super wenn das Beispiel bei Dir nun Schule macht, dass kannst Du nur hoffen, dass es Administartoren gibt, die die Taktik nicht durchschauen, bei 10 Vm´s in zwei Monaten kann es ja durchaus mal sein, dass einer zum Sperrknopf greift. Hier jetzt nochmals die Frage, wie bezeichnest Du Dein Vorgehen? Wie magst Du es bezeichnet haben, wie soll ich es bezeichnen? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:05, 17. Jan. 2014 (CET)

Es gibt einen inhaltlichen Konflikt. Statt diesen pro Artiikel zu klären, wird zu einer verbalen Keule gegriffen. Dieses Verhalten widerspricht dem Grundprinzip eines kooperativen Projektes und wird auch hier noch fortgesetzt. Hounding wird es erst dann, wenn es keine sachlichen Gründe für ein Verhalten gibt oder wenn einer den anderen in sachgebietsferne Gegenden verfolgt. Sechs Stunden Sperre. --Koenraad 07:23, 18. Jan. 2014 (CET)

Artikel Prokon (Unternehmen) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prokon (Unternehmen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird im Moment wiederholt mit unbelegten Zusätzen zum - zugegebenermassen kritischen - Artikeltext verziert, wahrscheinlich aus der Umgebung des Unternehmens. Da der oder die Autoren den Sinn von Belegpflichten nicht verstehen wollen, bitte ich um einen Halbschutz, damit etwas Ruhe einkehrt. --Isjc99 (Diskussion) 18:48, 17. Jan. 2014 (CET)

 Info: Zumindest die eine IP ist vom Unternehmen selbst [16]; habe das entprechend auf der Benutzerseite und -disk. vermerkt. —[ˈjøːˌmaˑ] 18:54, 17. Jan. 2014 (CET)

Prokon (Unternehmen) wurde von Koenraad am 18. Jan. 2014, 07:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2014, 06:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Februar 2014, 06:38 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 07:38, 18. Jan. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/01/17&oldid=227883842“