Soy un fascista, Ricardo Royo-Villanova dixit

Y yo sin enterarme. Que dejadez la mía, toda la vida creyendo que uno había formado parte, modestamente si se quiere, de la lucha antifascista, y ahora resulta que me podía haber ahorrado alguna que otra visita, no deseada, a la que hoy es sede del gobierno de la Comunidad de Madrid, con un temblor más que notorio, a recoger el DNI, retirado unos días antes en momentos previos, o posteriores, a alguna mani, a algún salto, o comando en el argot de la época, o quizás alguna asamblea de vecinos o estudiantes, daba igual todas eran ilegales. También me podía haber ahorrado el cariñoso guantazo que me sacudió un funcionario de orden público con uniforme gris, cuando por error, contado ahora hace hasta gracia, y organizado por el PCE de la Autónoma de Madrid, en el que yo entonces, muy crítico ya con la política eurocomunista, aunque aún no se llamaba oficialmente así, de Santiago Carrillo había dejado de militar, hicimos un encierro, estudiantes de la Autónoma, en la entonces catedral de San Isidro, en la calle Toledo, creyendo que lo hacíamos en la Nunciatura, entonces cercana. Se había escogido la Nunciatura por ser un lugar diplomáticamente protegido, al que la policía no tenía acceso inmediato, sin embargo en donde, por error, nos encerramos, el mandamás , deán , canónigo , o como Dios quiera que se llamase,tardó no más de cinco minutos en autorizar la entrada de los señores de gris, y los doscientos y pico encerrados fuimos trasladados en comodísimas furgonetas y Landrroveres, a diversas comisarías cercanas. A mí en concreto, a la de la calle de la Escuadra, en Lavapiés, donde me proporcionaron el sopapo antes reseñado, y de la que salí, en completa libertad, sin cargo alguno, sin una miserable multa, poco antes de las diez de la noche, llegando incluso a cenar a mi casa a una hora casi normal, ahorrándoles a mis padres un disgusto. Sin embargo otros compañeros de detención, muchos , fueron trasladados a la DGS, y algunos fueron encausados por el Tribunal de Orden Público, otros fueron sancionados con una multa gubernativa de entre 50.000 y 100.000 pesetas (o entre 15 días y un mes de arresto mayor que cumplieron en Carabanchel) y los demás fueron puestos en libertad tras las correspondientes 72 horas, y todos ellos fueron posteriormente sancionados por el rectorado de la Universidad Autónoma de Madrid, el rector magnífico era don Gratiniano Nieto Gallo, con un expediente aplicando el artículo 28 del reglamento de disciplina académica, que les impedía acceder al campus excepto para los exámenes. Me felicité de haber salido tan bien librado, de haber tenido tanta suerte, y ahora treinta tantos años depués descubro, o mejor me aclaran, que no fue suerte, ni mucho menos, que me reconocieron como a uno de los suyos y me trataron de acuerdo con mi status. Como tampoco debió ser suerte, que, teniendo en cuenta mi escasa disposición a cumplir con las rigurosas normas de la clandestinidad, no haber sido nunca detenido, ni siquiera cuando tuve alguna responsabilidad en la Juventud Comunista, miembro del Comité Central, del Buró Político y del secretariado, y estaba en Paris cada dos por tres. Nunca me pusieron la mínima pega en la frontera, ni siquiera cuando asistí a cara descubierta, al congreso de las Juventudes Espartaquistas en la RDA, en concreto en Berlín Oriental, a principios de Octubre de 1975, pocos días después de los últimos fusilamientos del régimen, en un clima emocional difícilmente descriptible. Pues no fue la suerte, no , ni que los servicios de investigación de la policía de entonces fueran ineficientes, es que yo era un fascista, uno de ellos y respetaron, escrupulosamente, mi status.
Y ¿Como me he enterado de mi condición de fascista? ¿Quien me ha abierto los ojos?. Pues ha sido en esta blogosfera que compartimos y gracias a quien es uno de sus más importantes y reconocidos miembros Don Ricardo J. Royo-Villanova y Martín, que con su ingenioso A sueldo de Moscú, nos enseña a todos como debemos comportarnos para no caer en los nefandos pecados que han llevado a la vieja izquierda obsoleta, esclerotizada y anquilosada a quedar arrinconada como un trasto viejo, en el desván de las ideologías trasnochadas. Aunque no tengo el placer de conocer personalmente a don Ricardo , tengo amigos en común con él, que no dejan de poner de manifiesto el enciclopédico conocimiento que tiene de las técnicas de este mundillo blogocibernético, lo cual es, por otra parte, absolutamente innecesario. No hay más que darse un paseo por sus entornos de internet, para darse uno cuenta de lo bien que es capaz de utilizar todos los instrumentos que la técnica pone en sus manos, haciendo sus páginas atractivas y atrayentes. Tan merecido prestigio le ha valido, en más de una ocasión, los ataques de la derecha montaraz, tanto la de expresión digital, como la de expresión convencional, hasta el punto que el mismísimo líder del fascismo periodístico, y por tanto un referente ideológico para mí, en opinión de don Ricardo, tal y como a continuación veremos, se ha dignado a lanzar algunas invectivas contra él, lo cual no deja de darnos una idea aproximada de la importancia que ha adquirido en el mundo de la difusión de las ideas por métodos electrónicos. Tiene, pués, don Ricardo una más que merecida, y bien ganada, autoridad, me preocupa, lógicamente, que don Ricardo me considere un fascista. ¿Como? ¿Cuando?. Se desprende de lo que escribe, tanto en las entradas de su bitácora como en sus respuestas y comentarios, una notable preocupación por las dictaduras, en principio podría pensarse que por todas, pero sobre todo es una sobre la que descarga su fusta dialéctica sin contemplaciones, la atroz e inhumana dictadura de los hermanos Castro , y su cuadrilla, en la llamada perla del Caribe. Incluso en una entrada, pretendidamente laudatoria, llamada Cuba y las matemáticas, no puede evitar don Ricardo lanzar su ¿cariñosa admonición? a la Revolución Cubana por su falta de libertades. Y es que para don Ricardo, cualquier sistema político que no tenga partiditos políticos y una elecciones con su propaganda , su campaña, su ley electoral y su jornada de reflexión, es una dictadura. Sin una propaganda, basada en mentiras debidamente amplificadas por los medios de comunicación en manos de empresas privadas, sin una campaña que eleva las mentiras de la propaganda a la categoría de promesas, una campaña, por otra parte financiada a base de créditos que los bancos, que tienen bien definidos intereses, otorgan a unos sí, a otros no y a otros ni lo estudian, sin una ley electoral que consagra que los posibles ganadores de la contienda sean necesariamente dos, y que ninguno de los dos cuestione el sistema económico, por supuesto, y sin una jornada de reflexión que no sabemos para que sirve, no hay democracia. No importa que la participación de los ciudadanos en las decisiones que interesan a los ciudadanos sea inexistente. España es una democracia y Cuba una dictadura, y punto. A juicio de don Ricardo, entre los que apoyan, o apoyamos, la Revolución Cubana, existe una categoría que él define como los obtusos, compuesta por los que quieren para España un régimen análogo al cubano. En un comentario que pretendí irónico, y puede que lo fuera, me apresuré a incluirme en esa categoría y a formular un par de preguntas, un pelín capciosas, y que eran, más o menos:
¿Querría usted para Cuba el régimen de España?
¿Se movilizaría usted si, en un régimen como el cubano, fueran encarcelados Federico Jiménez Losantos, Cesar Vidal, Cristina López-Schillingt o Pío Moa? Teniendo esta segunda pregunta un truco evidente, ya que don Ricardo apoyó de forma entusiasta la iniciativa de Hugo Martínez Abarca para procesar a Pío Moa. Pues bien me contesta, ¡Albricias, se dignó a contestarme tan alta autoridad! que en el grupo de los obtusos me he colocado yo solito, el simplemente me considera un FASCISTA, ¡para que te vayas con los soldaos!
Está don Ricardo, inexplicablemente a mi juicio, afiliado a la misma organización, aunque militando en distintos sitios, yo en el PCE, y él en el entorno del , de momento, coordinador Gaspar Llamazares, aunque últimamente se muestre crítico con él, y este hecho explica muchas de las dificultades que tiene esta organización para lanzar un mensaje coherente.Con determinados mimbres es muy difícil hacer un cesto. Yo no me atrevería a calificar a don Ricardo Royo-Villanova y Martín ni como fascista ni como nada, porque sinceramente no tengo ni idea de lo que es. Pero desde luego está muy claro LO QUE NO ES.

Meme de los Cien días

Me pasa el amigo Babeuf, un encargo en forma de meme, y disciplinadamente, porque los bolcheviques somos muy disciplinados, me pongo manos a la obra. Consiste el juego en señalar, pasados los primeros cien días del gobierno salido de las elecciones de marzo, las cuatro mayores cagadas cometidas por el señor, que no compañero, Rodríguez Zapatero y su equipo gubernamental.

Hubiera sido difícil tener que escoger cuatro decisiones brillantes, algo meritorio de intentar, pero cuatro meteduras de pata se pueden encontrar en los diez primeros minutos. Entiendo, y así voy a actuar, que se trata de tropelías cometidas en esta segunda legislatura, excluyendo aquellas que se cometieron en la anterior y que no son pocas, no señor. Para seleccionar las cuatro mejores de las muchas cometidas, he tenido que nombrar un acreditado grupo de politólogos, que tras una intensa sesión deliberante en torno a una botella de whisky de malta de 20 años, han llegado a tremendas conclusiones, conclusiones que he terminado tirando a la basura al ser más incomprensibles que María San Gil, que dimite y se va cuando le dan la razón, admitiendo el texto que ella proponía. en la ponencia política del PP. He sido yo mismo, el que, sin ningún estímulo procedente del etanol, o de cualquier otra clase de sustancia, he hecho la selección definitiva, comencemos:

1) El nombramiento de José Bono como presidente del Congreso de los Diputados. Parece ser que él hubiera preferido ser nombrado también presidente del Consejo del Reino, pero esa institución ya no existe. Otra agresión al espíritu de la transición. Tampoco le hubiera desagradado haber sido designado sucesor a título de Rey, como al actual jefe del Estado. Ya se veía imponente, luciendo camisa azul mahón, con relucientes correajes y botas, procedentes del vestuario oficial de su papá, jurando, a este hombre le encanta jurar, se pasa el día jurando, los principios y leyes fundamentales del movimiento. Dicen que se ha llevado un disgusto cuando se ha enterado de que ahora la sucesión en la jefatura del estado, no se ejecuta gracias a un dedo ungido por Dios, sino gracias a la combinación que se produce entre gametos masculinos y feméninos tras un acto que recibe el nombre de coito. Pero no todos los coitos son iguales, sólo algunos de ellos, los ejecutados entre personas muy determinadas, otorgan el derecho a reinar. Ni siquiera su recien estrenado vínculo familiar con Raphael, aquel amanerado cantante con torrente de voz, las cosas como son, que todos los años, y en una gala matinal de Navidad que solía presentar Ángel de Andrés, inclinaba su cerviz mientras miraba al palco del teatro Calderón donde la Señora, señora para ellos y para todos los franquistas de mierda que hoy niegan que lo fueron, para el común la collares. Que entre los 164 diputados del PSOE haya ido a escoger al más reaccionario y casposo es significativo.

2) Espectacular giro en política antiterrorista. Que la actitud cerril de ETA ha paralizado en seco el proceso que, tibiamente, se había iniciado. Pero abrazar las tesis del PP, de que nunca, en ninguna circusntancia, habrá negociación que facilite la reinserción de los miembros de ETA, tanto de los que están en activo, como de los que están en prisión. En ese sentido la voladura incontrolada de los limitados, limitadísimos, puentes tendidos con el mundo abertzale (me sigue costando llamarlo izquierda), condenándolos justamente a donde ETA quiere que estén, a la ilegalidad, porque así justifica su victimismo: "Sólo nos queda la lucha armada".

3) Renuncia al debate ideológico. No es que la anterior legislatura fuera un primor a la hora de plantar cara a los sectores más ultramontanos, casposos y reaccionarios de la siempre montaraz derecha nacionalista española, pero ahora es que da la sensación de que aquella cascada de manifestaciones con los obispos en la calle vociferando a pleno pulmón que Zapatero quiere terminar con la familia han terminado por tener éxito y el gobierno actual, pese a anuncios como el de la modificación de la ley de libertad religiosa, que no parece seguir para adelante, actúa de forma medrosa y excesivamente complaciente con una institución objetivamente dañina para la sociedad como es la iglesia católica, que se sentiría feliz con los privilegios que tuvo en el pasado. Valga un ejemplo: El gobierno de hoy no modificaría, como hizo el anterior, el código penal para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. El gobierno actual no está dispuesto a abordar, con seriedad rigurosamente laica, el debate que sí se está dando en la sociedad, sobre el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, el gobierno actúa como si estuviese acojonado ante la perspectiva de que se le llenen de nuevo las calles de obispuchos, clerimadontes y sotanosaurios, arengando a un buen puñado de eyaculadores precoces casados con beatas anorgásmicas (puede que esto sea segundo sea consecuencia de lo primero) que enarbolando principios religiosos nada científicos, ¡La vida comienza al desbrocharse la bragueta!, que pretenden marcar la conciencia de los demás.

4) Alineamiento inadecuado en la UE. Alinearse a estas alturas con Nicolas Sarkozy, Angela Merkel y, en algunos aspectos Silvio Berlusconi, para conducir a Europa a un club gobernado por oligopolios que para, mayor gloria y beneficio propios, recortan los derchos de los trabajadores, derechos que son conquistas del movimiento obrero conseguidas con mucho sacrificio tras decenas de años de lucha. Sólo el hecho de que un pais miembro, en este caso Eslovenia, se atreva a plantear la posibilidad, aunque sea remota, de que un trabajador, de forma legal porque ilegalmente ya se hace sin que nadie mueva un dedo, pueda trabajar sesenta y cinco horas es motivo más que suficiente como para replantearse la pertenencia a una superestructura que camina a pasos agigantados hacia el Capitalismo Monopolista de Estado.

Habría más pero sólo se piden cuatro, y se lo mando para que con su ponderación y mesura, le ponga al meme la música adecuada a La condesa Freia y a Yassin al-Hussen para que desde su perspectiva de oriental occidentalizado, nos de su visión, amén de pagar su larga y poco explicada ausencia.

Indignos

María Badía Cuchet, indigna
Carlos Carnero González, indigno
Juan Fraile Cantón,indigno
Vicente Miguel Garcés Ramón, indigno
Iratxe García Pérez, indigna
Miguel Ángel Martínez Martínez, indigno
Manuel Medina Ortega, indigno
Emilio Menéndez del Valle, indigno
Rosa Miguélez Ramos, indigna
Javier Moreno Sánchez, indigno
Francisca Pleguezuelos Aguilar, indigna
Teresa Riera Madurell, indigna
María Isabel Salinas García, indigna
Antolín Sánchez Presedo, indigno
María Sornosa Martínez, indigna
Luis Yáñez Barnuevo, indigno

Son indignos de considerarse progresistas, son indignos de considerarse de izquierdas, son indignos de representar , o querer representar , más quisieran ellos, al Partido que fundaron Pablo Iglesias y Antonio García-Quejido, entre otros, en una taberna de la calle Tetuán, del Partido que se levanto en 1934 contra el gobierno reaccionario de Alejandro Lerroux, que bien se hubiera llevado con él José Bono, del Partido que defendió, con las armas en la mano, la legalidad republicana,del Partido de Francisco Largo Caballero, Julián Besteiro o Indalecio Prieto, del Partido al que la dictadura franquista casi hizo desaparecer , aunque el golpe de gracia se lo dieran Felipe González y los señoritos de la foto de la tortiya.

Y no tienen vergüenza por aprobar las leyes racistas de Berlusconi, sin atreverse, ni siquiera a plantearlo en un debate nacional. Dan asco, producen repugnancia.
Al menos tres catalanes tuvieron la bonhomía de no sumarse al dislate xenófobo del Parlamento Europeo, Josep Borrell, Raimon Obiols y Martí Grau.


Y no tienen vergüenza

Las banderas de Bono

Cara al sol con la camisa nueva

que tú bordaste en rojo ayer,

me hallará la muerte si me lleva

y no te vuelvo a ver.
Formaré junto a mis compañeros

que hacen guardia sobre los luceros,

impasible el ademán,

y están presentes en nuestro afán.
Si te dicen que caí,

me fui al puesto que tengo allí.
Volverán BANDERAS VICTORIOSAS

al paso alegre de la paz

y traerán prendidas cinco rosas:

las flechas de mi haz.
Volverá a reír la primavera,

que por cielo, tierra y mar se espera.
Arriba escuadras a vencer

que en España empieza a amanecer.

De casta le viene al galgo, al hijo del alcalde fascista de Salobre, le molestan, le enfadan quizás le asustan los símbolos contra los que guerreó papá. Sin duda hay otra banderas que se adaptan mejor al perfil político y al talante de este camarada que se priva por ver volver a reir la primavera.

¿Estaban seguros los militantes del PP que le sacudieron a este y a Rosa Díez que querían hacerlo?


Porque no queremos pensar que este campechano émulo de don Alejandro Larroux, este militante católico, que dice haber aprendido del añorado viejo profesor Enrique Tierno Galván, al que sin duda este alumno le salió díscolo y poco aprovechado, prefiera otras, que a lo mejor cuadran mejor con su carácter con su forma de ver la vida. No comprendemos, yo no comprendo, que hace este individuo ocupando puestos de responsabilidad en el partido que fundó Pablo Iglesias. Claro que, nosotros no acabamos de comprender, yo no comprendo, la desenvoltura con la que algunos dirigentes de Ferraz y de la Moncloa se mueven en ambientes castrenses y de rancio abolengo monárquico. A pesar de todo, no creo que el señor presidente del congreso se sintiera cómodo con:




Pero cosas veredes.

Los camioneros y la ley de huelga

Ha quedado para todo el mundo claro que las presiones de los autónomos del transporte, no han sido una huelga, sino un lock out , un cierre empresarial unilateral, ahora puede que podamos comenzar a hablar en serio. Incluso puede que nos tomemos con seriedad la problemática que arrastra el sector y que como señala o apunta Maripuchi tiene difícil solución en el marco de economía de mercado que rige nuestras relaciones, marco que es celosa y escrupulosamente vigilado por las autoridades comunitarias. La libre competencia es la libre competencia. La democracia que nos gobierna, este régimen de libertades individuales que tenemos, está, según los que nos gobiernan y su oposición mayoritaria, íntimamente ligado al modo de producción capitalista. En teoría, sólo en teoría, los autónomos del transporte, tienen plena libertad para ajustar sus precios con sus clientes, como dentro de no mucho, los trabajadores y los empresarios pactaremos libremente nuestra jornada laboral, pudiendo llegar libremente a trabajar hasta sesenta y cinco horas a la semana. De tarifas mínimas tuteladas por el gobierno res de res , es el mercado el que dicta las tarifas. Se encuentran estos trabajadores por cuenta ajena que se creen que lo son por cuenta propia, con la misma paradoja que pone ,Fernando León de Aranoa en Los lunes al sol en boca de Serguei , el inmigrante ruso que había aspirado a cosmonauta soviético, cuando se queja de que las autoridades soviéticas les habían mentido relatando las ventajas del socialismo, al tiempo que les decían la verdad denunciando los horrores del capitalismo. A estos incautos ciudadanos, avezados profesionales del volante, que han hipotecado vida y hacienda para comprar un camión o una cabeza tractora, les han vendido la maravillosa idea de que a partir de ese momento no tendrían que responsabilizarse ante nadie, iban a ser su propio jefe, podrían coger ese porte y dejar ese otro a conveniencia propia, y esa es la maravillosa idea que han comprado, y aunque algunos les alertamos, y nunca nos hacen caso porque al fin y al cabo somos los de siempre, los que no creen en la propiedad privada, en el mérito y el esfuerzo para ascender en la escala social, nunca nos creyeron cuando les decíamos que sus futuros clientes, en muchas ocasiones único cliente, Carrefour, Caprabo, Alcampo, etc, iban a ser en la práctica sus jefes, con la ventaja, para los clientes-jefes, de que la Seguridad Social, corre a cuenta del trabajador-pseudojefe, así como su herramienta de trabajo, el camión, y los gastos que ésta genera. Y esos superclientes, no van a modificar sus tarifas por más que el combustible esté por las nubes, a pesar de que lo repercutan en el precio final como si las hubieran modificado. Y las cuotas para pagar el camión caen inexorablemente, ¿Alguien se acuerda de los apuros de Manolo el esforzado camionero padre de Manolito Gafotas ?, y junto con ellas la hipoteca de la casa en la que se habita, o al menos se duerme de vez en cuando. Crudo muy crudo lo tienen los camioneros autónomos. ¡Ojo! y los demás también. A los que allá por los años ochenta, una minoritaria minoria, nos oponíamos a la entrada de España en la, entonces CEE, nos llamaron de todo menos guapos, hasta el propio PCE de mis entretelas apoyó aquellas negociaciones. Nos acusaron de ser, una especie de agentes pagados por Moscú para debilitar a la sacrosanta democracia occidental, para fortalecer el bloque del CAME (Comecon en terminología liberal), y no me acuerdo de cuantas estupideces más. Decíamos entonces y la cruda realidad demuestra la justeza de nuestras posiciones, que el dichoso Mercado Común, era exactamente eso un gran mercado, ideal para el desarrollo de lo que se llama, con todas las letras, Capitalismo Monopolista de Estado, esa fase en la que los monopolios u oligopolios utilizan la estructura estatal, en el caso que nos ocupa supraestatal, para consolidar beneficios, laminando el movimiento obrero. En las negociaciones que llevaron a cabo los gobiernos de Felipe González, en las que tuvo una actuación destacada el último presidente del Congreso de los Diputados Manuel Marín, quedo claro que a España se le asignaba el papel de Pais de Servicios, fundamentalmente el turismo de sol y playa, lo que explica en parte la importancia de la construcción como motor económico, con una agricultura subsidiada, sin abordar la más que necesaria reforma agraria, y teniendo que, algo con lo que Carlos Solchaga pareció disfrutar, destruir de forma sistemática el tejido industrial. Florecieron, con el dinero recibido a cambio del desmantelamiento de astilleros, siderurgias, etc, y de toda su industria auxiliar, multitud de pequeñas empresas de un solo trabajador, el propio empleador, y entre ellas muchas se dedicaron al transporte por carretera.
Pero determinadas situaciones son irreversibles, y mucho me temo que nuestra pertenencia a la UE, lo es, máxime desde la unificación monetaria que supuso el euro. ¿Tenemos entonces que permanecer impasibles? ¿Tenemos que contemplar como conquistas de primeros del siglo XX como la jornada de ocho horas se van a la basura?
Naturalmente que no. Si tuvieramos sindicatos tendríamos algo en que apoyarnos, pero al menos en España, y me temo que en gran parte de Europa, han desaparecido siendo sustituidos por unas curiosos entramados que igual te hacen un seguro, que te organizan un viaje o te venden un piso. Entramados que cuentan, eso sí, con una notable estructura compuesta esencialmente por vagos, vividores, inútiles y sinvergüenzas, y siento si la generalización es injusta, pero es lo que siento, como veterano afiliado a CCOO que soy, cada vez que veo a José María Fidalgo, hablar de los problemas de los trabajadores me sublevo. ¿Qué sabrá el, y otros muchos como él que o bien no han trabajado en su puta vida, o hace decenas de años que no lo hacen? Que pase el que quiera por la calle Lope de Vega, Madrid, un día laborable a las ocho de la mañana, que no se preocupe, no verá absolutamente a nadie trabajando en la sede de la USMR de CCOO. Y si se pasa por la calle Fernandez de la Hoz , hasta hace unos años, ahora no lo sé, sede confederal de Comisiones Obreras, a tan tempranas horas solo se encontraría a Marcelino Camacho cuando aún ocupaba la Presidencia, que al fin y al cabo era un cargo cuasi honorífico. La primera tarea que se me ocurre es, lógicamente, abordar una reconstrucción sindical, que limpie y oxígene la basura acumulada mandando al paro, sin derecho a subsidio, a toda la colección de mangantes que viven a costa de los afiliados y, que no se olvide, de los presupuestos generales del Estado.
Y el objetivo a corto y medio plazo es comenzar movilizaciones que vuelvan a dinamizar, a engrasar, a ir poniendo a punto a un movimiento obrero hoy desideologizado y deslumbrado por un aparente bienestar, con un objetivo a largo plazo, de una Huelga General, de carácter fundamentalmente Político, capaz de hacer tambalear las estructuras institucionales de la actual UE. Hoy parece utópico, también lo era a finales del XIX la jornada de ocho horas.
Y cambio el rumbo de la entrada (podía haber hecho dos) para, al hilo de las recientes movilizaciones de las que he escrito en párrafos anteriores, hablar de la huelga, y de las muchas tonterias que uno ha escuchado estos días. Parece ser que la Constitución Española ordena que se labore una ley que regule la huelga. Como si quiere ordenar una ley que regule las mareas, o los periodos de celo del elefante africano. En contra de lo que se dice la huelga no es un derecho consistente en dejar de trabajar, eso son vacaciones sin sueldo. La huelga es un instrumento de lucha que emplean los trabajadores, no los autónomos, ni los empresarios, porque es un instrumento de la lucha de clases, y las luchas como las guerras no tienen reglas, a no ser que tengan un carácter deportivo. Durante siglos se han intentado regular las guerras, y de hecho todavía debe estar en vigor la Convención de Ginebra, a la que nadie hace ni caso. Una huelga es una ruptura de la legalidad vigente, y esa situación de ruptura de la legalidad los empresarios, los patronos intentan contenerla con los instrumentos de que dispone, con el Estado y sus fuerzas de seguridad, o ¿alguien cree sinceramente que el Estado y su maquinaria es neutral?, y los huelguistas intentan mantenerla con las armas que tienen a su alcance, fundamentalmente los piquetes, que no sé a quien se le ocurrió la memez de llamar informativos. ¿Y que clase de gilipollez es esa de los decretos de servicios mínimos? Efectivamente hay situaciones que exigen la existencia de unos servicios mínimos, y serán los trabajadores en lucha, su Comité de huelga, que para eso está, quien lo determine. Durante las grandes huelgas de finales del XIX y comienzos del XX, fueron los propios trabajadores los que decidieron no dejar apagar ningún Alto Horno, conscientes de que inutilizaban para siempre su medio de trabajo. Que nadie desconfie del sentido común de los trabajadores en su conjunto, no morirá nadie en un hospital porque los trabajadores estén en huelga. ¿Tienen derecho los piquetes a impedir trabajar a los que quieren hacerlo? Si la huelga es votada en Asamblea, y el que no quiera asistir a la Asamblea que se aguante con lo que haya, los piquetes no es que tengan el derecho, es que tienen la obligación de impedir que los esquiroles entren a trabajar. Y la terminología es para mear y no echar gota. Se habla de huelgas legales y de huelgas salvajes, el colmo de los colmos.
Una huelga legal será cualquier cosa menos una huelga.