Chistín sobre alimentos frankestein

Sobre alimentos frankestein se ha dicho y escrito mucho, pero gracias a la correcta acción de numerosas entidades y con la única arma de la información científica, se ha ido desmitificando el tema y hoy podemos decir que la discusión ya varió hacia hacia el debate maduro de cuestiones ajenas a mitos y leyendas injustificadas.

Pero me causó mucha gracias un chiste (que en realidad creo fue una encuesta realizada en un seminario, pero como no me consta lo bajo de categoría a "chiste") que usa argumentos típicos de quienes aún prefieren desinformar para llegar a una conclusión paradójica.

Pregunta al público: ¿Se debe permitir, reglamentar o prohibir el monóxido de di-hidrógeno?

Algunos datos de interés para poder decidir:

•Causa transpiración en exceso.
•Es un importante componente de la lluvia ácida.
•En estado gaseoso causa quemaduras severas.
•La inhalación accidental puede ser fatal.
•Contribuye a la erosión.
•Reduce el frenado eficaz de los automóviles.
•Presente en tumores de pacientes con cáncer terminal.

Muchos (la gran mayoría) se inclinaron por reglamentar o directamente por prohibir este producto.

¿Saben cuál es el nombre "común" del monóxido de di-hidrógeno?

El AGUA.

Las primeras medidas

Con ansias todos esperamos las primeras medidas de la nueva Presidenta. Hoy La Nación ya tiró los primeros dardos pero oficialmente no hay novedades.

Por lo pronto me interesa saber qué hará con (a) la inflación -el anualizado da miedo- y (b) el INDEC -da vergüenza-.



Por otro lado, también me interesa ver el ritmo que tome la evolución del gasto (ya que por el lado de los ingresos sabemos hacia adonde apuntan)

Consuelo de tontos

Cristina dijo:

"hemos ganado ampliamente, tal vez con la mayor diferencia entre la primera fuerza y la segunda en toda la historia de la democracia"

A esta altura es un consuelo de tontos, pero también pudo haber dicho que fue la elección donde la primer fuerza sacó la menor cantidad de votos en términos porcentuales, salvo, por supuesto, la de su marido 4 años antes.


En fin, igual todos queremos un país mejor asi que ahora se acabaron las grandes diferencias, y deberemos trabajar juntos y dejar de pasar semáforos en rojo.

Dos sorpresas...

La primera, política, en el blog de Artemio. Como nos está acostumbrando, con buen humor y buena data, ya nos adelantó los resultados.

La segunda, económica, en dos párrafos escritos por Oviedo en La Nación.

1)(a las 16 horas)


Néstor debe estar feliz.

Al menos votamos.

2)

Cuando se habla de desarrollo en la Argentina, suelen aparecer algunas propuestas equivocadas o algunos análisis con diagnósticos difíciles de aceptar. Una idea generalmente reconocida como políticamente correcta es que la economía no debe exportar tantas materias primas y, en cambio, concentrarse en la venta al extranjero de productos con mayor valor agregado. En ese diagnóstico, la soja aparece casi como una especie de producto despreciable que debería ser reemplazado por otros con "valor agregado". Pero ocurre que la soja es casi toda valor agregado. Las semillas tienen un valor muy bajo y a veces nulo respecto del producto final. De modo que un poroto de soja cosechado es casi todo valor agregado.

En cambio, un automóvil tiene un precio mucho más alto por kilo, pero no es todo valor agregado. Las piezas del vehículo no son gratuitas y las más costosas suelen ser importadas. De modo que es un error creer que el ensamblaje agrega el valor total de la unidad. Por cierto, la Argentina conserva algunos sistemas de subsidio al ensamblaje de bienes industriales con partes importadas. Ese proceso emplea mano de obra, que es, en todo caso, lo que se subsidia, además de las ganancias empresariales. El valor agregado no es mucho.

K.K.

Kontrol de Precios en el Kremlin

Greg Mankiw nos cuenta en su blog que el gobierno ruso firmó acuerdos de precios con las grandes empresas alimentarias por la suba en los precios verificada en los últimos meses. La fuente original había sido el New York Times, el cual citaba como el origen de la discordia al precio del queso y el aceite de soja, pero los acuerdos se extendieron un poco más allá abarcando también a la leche, el pan y el azúcar.

Greg fue terminante: "The basic economics here is straightforward, but apparently it is not widely enough understood among the general population to make this kind of policy a political loser." Y nos recomienda leer este texto.

Intercamio de roles: prevenir es mejor que curar

En materia energética argentina disfrutó y continúa disfrutando de ser exportador neto. Ello implica que exporta más de lo que importe y de allí el saldo positivo en la balanza energética. Sin embargo, por todos es sabidos que el colchón de exportaciones que hemos sabido conseguir (y a estos precios internacionales fue todo un lujo), lo estamos perdiendo. El porqué tiene varias explicaciones, y no son pocos quienes ubican entre las principales la falta de las señales de precios indicadas para que se destraben inversiones. Hoy ya se habla de crisis energética sin inhibición dialéctica alguna.

Mediante el gráfico siguiente, Daniel Artana (FIEL), expuso claramente la situación Argentina.



Por el contrario, Chile ha sido un importador histórico del gas argentino. Y todo iba bien hasta que Argentina comenzó a cerrar el grifo porque ya nuestro gas no alcanzaba ni para nosotros mismos en determinada época del año (invierno). Y pasó una vez, y otra, y otra, por lo que Chile tomó medidas en serio al respecto. Con precios que hacían viable sus proyectos, realizó inversiones de emvergadura.

¿Y cuál fue el resultado?

¡Que para el 2010, probablemente Chile esté en condiciones de exportarnos gas a nosotros! Link a noticia en Reuters.

Be not so happy

Miguel escribe un post cuasi optimista respecto de los que venía posteando. Afirma lo que entre economistas es moneda corriente: no hay reunión más deprimente que cualquiera donde haya al menos un economista hablando de, lógicamente, economía argentina. Y parece raro, pero la verdad es que no lo es. Al menos queda la esperanza que siempre en algún momento de la charla el economista dirá, "bueh, pero Cristina no es zonza y cuando asuma acomoda todo, es relativamente sencillo". Con ese broche de oro de cierra la charla.

Pero el optimismo de Miguel no venía por el lado del giro racional esperado en sus medidas económicas sino en algo mucho más profundo y costoso de conseguir: el voto. A pesar de todo, afirma, el domingo votamos. Y remarca la importancia de este hecho formal. Remata la idea con Mafalda y es realmente extraordinario, salvo que esa tira se escribió hace varios años y el chiste sigue siendo el mismo. Lamentable.

A pesar de que tiene justa razón en valorar el hecho de que vivimos en una república democrática y el domingo todos podemos votar y plasmar en una boleta (o en el corte de varias) nuestras preferencias, no puedo sentir ese fugaz optimismo. En los últimos años, casualmente bajo la presidencia de Kirchner, los fundamentos de la República al menos han sido debilitados.

El derecho a voto permanece, pero la división de poderes, componente insustituible de una democracia, ya no es tal. El Poder Judicial y el Legislativo han dejado de ser independientes por la avanzada del Poder Ejecutivo sobre ellos.

El Poder Judicial sufrió el duro revés de la modificación en el Consejo de la Magistratura. Hasta el año 1994 los jueces eran designados a dedo por el Presidente y la mayoría del Senado, con remoción mediante juicio político de diputados y senadores. Con la reforma constitucional de 1994 se creo el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. La composición interna se encontraba equilibrada entre políticos, abogados y jueces, por lo que su estructura era cualitativamente superior. Pero el actual gobierno metió la cola y decidió reducir el número de integrantes e introdujo en el cambio una mayoría de políticos sobre los integrantes del poder Judicial, destruyendo el equilibrio conseguido en 1994. Lo mismo sucedió con el jurado de enjuiciamiento. De este modo, el oficialismo (Poder Ejecutivo) centraliza el poder en el Poder Judicial. Para hacer carrera judicial serán bienvenidos fallos favorables mientras que los jueces que se quieran "pasar de vivos" serán enjuiciados y condenados.

Por su parte, el Poder Legislativo (y dejando de lado la frase "billetera mata independencia" que muy bien usa el Kirchnerismo con las provincias con necesidades de financiamiento), entregó facultades extraordinarios al Jefe de Gabinete para modificar la Ley de Leyes (el Presupuesto Nacional) prácticamente a discreción. De este modo, Alberto Fernandez, en este caso, puede reestructurar el presupuesto con el único límite de no modificar el total de gastos aprobado por el Congreso.
Así, no han sido pocos los casos de reasignaciones de gastos corrientes y de capital, e inclusive de modificaciones de partidas aprobadas para gastos de capital que terminaron financiando gastos corrientes. Por otro lado, el constante e impresionante ritmo de abuso de los DNU es otra muestra que para gobernar, Kirchner no requiere de aprobación alguna del Congreso Nacional.

Quizás una visión poco alentadora de la realidad. Pero es lo que hay...

Naciones Unidas a favor de CFK

Para asegurar que Cristina tenga un gobierno tranquilo desde el punto de vista de los precios, no alcanza con recomendaciones del tipo hay que reducir el ritmo del gasto, permitir bajas en el tipo de cambio real o nominal (de acuerdo al gusto de quien lo proponga), o cualquier otra baterías de medidas.

Entonces en su ayuda salió Naciones Unidas (mediante FAO) a dar una mano, al menos desde el punto de vista de los estacionales.

¿Y qué hizo la FAO? Declaró al año 2008 el Año Internacional de la papa.

The potato is a staple food that has been consumed for more than 7 000 years. It now ranks as the world’s number four food crop. It is the main non-cereal crop, with an annual output of some 315 million tonnes, half of which are harvested in developing countries.

Todos a sembrar papas que es su año y evitemos shocks de oferta por exceso/escasez de lluvias, exceso/falta de temperaturas adecuadas!!!

Link al anuncio.

Exportaciones con marca: ¿No será mucho?

Según un reciente informe de Cancillería Argentina (Link a La Nación), las exportaciones con marca ascenderán a U$S 27.000 millones en este año. Según Taiana, la cifra global de exportaciones ascenderá a U$S 52.000 millones. Si los datos anteriores fueran cierto equivalen a decir que el 52% de las ventas externas argentinas se realizan con marca.

El número me parece alto ya que nuestras exportaciones a granel son el verdadero corazón de lo que le vendemos al mundo.

La composición de las exportaciones del año pasado fue la siguiente:

- 18.6% Productos Primarios.
- 32.8% Manufacturas de Origen Agropecuarios.
- 31.9% Manufacturas de Origen Industrial.
- 16.7% Combustibles y Energía.

En Productos Primarios el peso se encuentra en granos, cobre, pescados y mariscos sin elaborar. En todos estos productos y los que faltan nombrar de la categoría, la exportación se realiza sin marca.

En Manufacturas de Origen Agropecuario el fuerte se encuentra en el complejo oleaginoso el cual se exporta a granel en su amplísima mayoría.

En combustibles y energía es innecesario realizar aclaraciones.

Y suponiendo que las MOI son todas con marca (supuesto irreal por donde se lo mire), no logro entender como alcanzaron a ese valor desde la Cancillería y la Fundación Export-Ar.

Claramente exportamos con marca y ojalá lográramos hacerlo más y más, pero creo que más que un deseo debería ser una política de Estado y en lugar de armar cifras poco claras, lo mejor sería pensar mejor nuestra inserción comercial, y actuar en consecuencia. El "dólar alto" por sí sólo no es competitividad y no permitirá pegar el salto necesario. Quizás con "el cambio" que se viene este tipo de cuestiones sean tomadas en serio.

IED fantástica

Y sí, hay gente que dice que Argentina no es un lugar confiable para invertir en serio y se escudan en una interminable lista de argumentaciones que típicamente recitan frases textuales del FMI, Banco Mundial, y varios economistas a quienes ya los han rotulado de ortodoxos.

Sin embargo la realidad no siempre es así y nos enteramos de grandes proyectos de inversión que enorgullecen al ser nacional. En la contratapa del diario El Cronista de hoy, se comenta que en la ciudad de San Pedro, provincia de Buenos Aires, un grupo de empresarios arabes comandados por un empresario jamaiquino ¿? planean construir un parque de diversiones llamado Walt Disney Mundo lo cual requerirá de 1000 millones de dólares en dos años ¡!.

La crónica tiene mucha tela para cortar, van los pedacitos rutilantes:

- No será un “Walt Disney World”, como el original de los Estados Unidos, sino que se denominará “Walt Disney Mundo”. Parece que existe un aggiornamiento al idioma castellano pero recuerden que el Disney de Paris no se llama Walt Disney Monde, sino Disneyland.

- Los inversores compraron un campo de 170 hectáreas en u$s 1 millón (es un número coherente), pero que planean techar en toda su extensión !!!

- Tendrá su castillo mágico y dos trenes que recorrerán toda la extensión.

- Funcionarían centros comerciales, casino, cine, centro de convenciones, una disco, cancha de golf y se levantarían dos hoteles de 28 pisos cada uno.

- Se construirá un acceso directo desde la autopista, que concluirá en un estacionamiento lindando el predio, ya que ningún vehículo podrá acceder.

- Aseguran que el complejo será el más grande de Sudamérica y uno de los más grandes del mundo.

¿Cuentos chinos? Mmmm no lo sé, pero vale acotar que la empresa que lo llevaría a cabo ya tiene experiencia en argentina, la misma desarrolla el World Football Idol en el estadio mundialista de Mar del Plata. Según el diario es una especie de American Idol de la redonda con el que sueña encontrar al futuro Diego Maradona. Al triunfador se le promete un contrato profesional y una Lamborghini Diábolo, de u$s 350.000. Pero ese lujoso premio, ahora, está en duda: hace un par de meses, la Policía Federal encontró uno en un subsuelo de Puerto Madero. Según se informó, había sido sustraído por un empresario jamaiquino que lo alquiló para un show deportivo en Mar del Plata...

Volver...

¿Quién dijo que es fácil volver a bloggear? Uno llega luego de varios días offline y no sólo se encuentra con pilas de emails de trabajo, otros tantos familiares y mucho spam por borrar, sino que además tiene el atraso de cuanto sucedió en la blogósfera. Es mucho para un primer lunes. Casi imposible a decir verdad. Y eso que no fueron ni 15 días...

Encima me entero que ocurrió un debate casi existencial acerca de los blogs económicos. Dany Rodrik lo inició, y enseguida se prendió Rollo, Musgrave y hasta Miguel. A decir verdad, cuando uno pasa cierto tiempo sin entrar a los blogs se da cuenta que hay vida más allá, y hasta es mejor creo...pero igual vuelvo...será que en realidad nunca me fui.

Estuve leyendo y hay varios posts que prometen. Los chiflados, Elemaco (by Generic Juan), Ulschmidt y Tavos, serán de revisión. Lo mismo con Artemio, Escriba y La Barbarie. Daré úna vuelta por lo de Mariano, lo de Enrique, lo de Manolo y los ya mencionados en el párrafo anterior. Seguro me estoy olvidando de alguno, sepan disculpar!

Saludos a todos.

Volver a la cotidianeidad...

Luego de unos días completamente off de la coyuntura argentina, vuelvo al blog.

La vuelta es con ganas ya que tras mi llegada del sábado por la noche tuve el broche de oro el día domingo: a la magistral actuación de David Nalbandian le siguió el excelente recital de Soda Stereo.

Así da gusto comenzar de nuevo.

Saludos a todos.
A.E.

Nóbel de la Paz: una buena noticia

Que el Nobel de la Paz lo hayan ganado Al Gore, el IPCC y su Presidente, no deja de parecerme una buena noticia en línea con la necesidad de tomar consciencia en este tema que nos incumbe a todos los habitantes del planeta.

Desde el blog, fuí crítico de Gore y su película pero entendí que su objetivo era otro. A principios de junio de este año escribí:

Siempre fui crítico con la película de Al Gore por su falta de rigor científico y excesivo tono Holywoodense. Entiendo que buscaba shockear y lo logró.

Link a los posts referidos al tema. Y parece que la Fundación Nóbel también lo encaró por ese tema:

"for their efforts to build up and disseminate greater knowledge about man-made climate change, and to lay the foundations for the measures that are needed to counteract such change"

En fín, recuerden el >Blog Action Day más que nunca.

Cuádruple Nelson

Siempre admiro la capacidad de determinadas personas para decir mucho con pocas y muy simples palabras.

Pensando en “la suerte” argentina de que Estados Unidos pudiera lograr un dólar débil con baja inflación (y alimentos y petróleo caros), la gente de M&S se pregunta qué pasaría cuando la situación cambie.

Suponiendo que el alza de las cotizaciones de las materias primas comience a afectar la inflación de Estados Unidos, podría ocurrir lo que han dado en llamar la cuádruple Nelson:

1) Suba de tasas de interés.
2) Fortalecimiento del dólar.
3) Recesión (o menor crecimiento) mundial.
4) Caída en los precios de las materias primas.

Dios no lo permita.

One issue. One day. Thousands of voices.

El 15 de octubre fue el día elegido para que todos los blogs del mundo hablen del mismo tema: el medio ambiente.

La propuesta busca generar consciencia con el probable impacto que podría tener que todos los blogs (o al menos muchos), hablen de un mismo tema en el mismo día.

Este es el link al site oficial del Blog Action Day. Verán que entre los varios países que se han sumado a la propuesta aún no figura Argentina. A ver si alguien toma la posta...

Como es muy probable que el 15 esté en un pueblito sin Internet a mi alcance, este es mi granito de arena al apoyar y difundir la propuesta.

Parejas desparejas

Sigo colgando joyitas de los últimos informes de coyuntura. Hoy le toca a M&S:

Precios: "modifican cualquier cosa"

Javier Alvaredo es el actual jefe del gabinete de asesores del Ministerio de Economía. Antes de desempeñarse en esta función era el Director Ejecutivo de la consultora MVAS Macroeconomía. En los papeles ya no figura como tal, pero en la realidad su vínculo con la consultora es constante.

Semanalmente MVAS elabora uno de los mejores reportes económicos del mercado argentino. En el correspondiente a esta semana deslizaron un primer párrafo vinculado a precios que me llamó la atención por su honestidad brutal:

Pan y circo

A 20 días de una elección presidencial, y donde los temas calientes no faltan (energía, precios, Botnia, etc.), Clarín titula así:

Antipatía

Ayer me pareció fenomenal el título de Crónica y su eterna capacidad para titular y no dejar de sorprender. De alguna manera representaba lo que mucha gente piensa y me llevó a relacionarlo con la palabra "empatía".

Hoy veo que Musgrave escribe un muy lindo post sobre la inteligencia emocional, y no puedo más que relacionarlos de manera directa. Probablemente el disparador de su post haya sido el mío. Si fue así o no, no es lo que importa. Pero sí me parece importante señalar la importancia de esta cualidad (empatía-inteligencia emocional), que muchas personas derrochan de manera totalmente inconsciente mientras que otros tienen que hacer un gran esfuerzo para lograrlo, llegando incluso a existir personas que jamás lo logran.

En alguno de estos dos últimos grupos tiene que estar, seguro, el candidato a Presidente Ricardo López Murphy. En el Clarín de hoy (no encuentro la nota online), María Seoane desarrolla el perfil del candidato y realmente lo hace quedar bastante alejado del votante medio.

- Se define como liberal cien por ciento.
- "Soy para la Argentina del Siglo XXI, lo que Alberdi y Sarmiento fueron para el Siglo XIX."
- Quiere que "haya un partido liberal en serio, organizado como ocurre en las democracias avanzadas del mundo, que continúe con las tradiciones de Alberdi y Alem".
- "Soy liberal porque creo que las instituciones republicanas deben servir para que exista un capitalismo democrático, de riesgo, con reglas que no surjan del favoritismo del poder de turno".

En fin, tras que no viene bien en las encuestas, es casi imposible que algún indeciso pueda verlo "cercano", y ni hablemos de las personas alejadas a este tipo de conceptos. No quiero subestimar a nadie, pero con este discurso se le habla a una elite muy pequeña del país y si quiere tener chances reales de ser Presidente deberá cambiar su forma de expresarse.

PD: al post lo titulé antipatía porque no encontré antónimos de empatía y ninguna palabra me resultaba precisa. Sin dudas que la que usé tampoco lo es, porque se la pasa riendo y saludando, pero me parecía mejor que otras: apatía, indiferencia, autismo, no empático, etc.

INVERSION, toma II

No. No voy a ponerme a justificar como quien quiere aprobar un exámen. Los blogs económicos tienen varios meses de posts casi diarios. Cada uno tiene sus posts fundacionales en cada tema de interés. Luego, se completa la información ya escrita con post más cortos, de coyuntura, que refuerzan ideas previas o inclusive revierten los propios pensamientos. Pero no son ideas autocontenidas porque en lugar de posts serían manuales de macro. Y creo que no estamos para tanto.

A propósito del tema que nos convoca, un gran amigo me alcanzó un reciente documento llamado: "La inversión en la Argentina. Presente incierto ¿Futuro promisorio?", fechado en octubre de este año y que fue escrito por:

- Aldo Abram
- Felipe de la Balze
- Javier González Fraga
- Martín Krause
- Carlos Rodríguez Braun

Si están en tema, conocen a todos, caso contrario, les paso el CV que ellos mismos han dejado en el trabajo.

El índice invita a la lectura:

1. ¿A qué llamamos inversión?
2. Evolución de la inversión en Argentina.
3. Determinantes de la inversión.
3.1. El retorno sobre la inversión.
3.2. Las inversiones en diferentes tamaños de empresas.
3.3. Las inversiones en empresas de servicios públicos.
3.4. Otros determinantes.
4. Inversiones extranjeras directas.
4.1. Determinantes de la inversión extranjera.
4.2. Las reglas de juego.
5. Temas externos pendientes que afectan la inversión.
5.1. El Club de París.
5.2. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias sobre Inversiones (CIADI).
5.3. Los holdouts.
5.4. El costo de los incumplimientos.
6. Temas internos pendientes que afectan la inversión.
6.1. Las retenciones a las exportaciones.
6.2. Controles de precios.
6.3. Los subsidios a las empresas.
6.4. La intervención del INDEC.
6.5. Reconstitución del mercado de capitales.
6.6. La falta de actualización de los balances de las empresas.
para la determinación del impuesto a las ganancias.
6.7. Barreras regulatorias.
7. Recomendaciones.

Si a alguno le interesa, se lo paso...

Empatía

Empatía: describe la capacidad de una persona de vivenciar la manera en que siente otra persona y de compartir sus sentimientos, lo cual puede llevar a una mejor comprensión de su comportamiento o de su forma de tomar decisiones. Es la habilidad para entender las necesidades, sentimientos y problemas de los demás, poniéndose en su lugar, y responder correctamente a sus reacciones emocionales.

Wall Mart: ¿el mejor momento ya pasó?

Toda vez que tropiezo con datos "macro" de Wall Mart quedo perplejo. Es un imperio, un monstruo que no para de crecer y generar cifras que apabullan a cualquiera en todo: empleados, compras, ventas, locales, ganancias, etc, etc.

Y este video que les pido vean sorprende a cualquiera: en un mapa de Estados Unidos se pone un puntito por cada local desde 1965 a la fecha.

Sin embargo, según cuenta el Wall Street Journal, parece que las cosas están cambiando y el gigante está perdiendo peso frente a otros que tienen mayor agilidad para ofrecer productos diferenciados, de distintas calidades y focalizados en la heterogeneidad de los públicos segmentados.

U$S 128 millones adicionales pero ni siquiera se usan.

Como muchos recordarán, a principios de año se incrementaron en 4 puntos porcentuales las retenciones al complejo sojero. Con ello, el gobierno planeaba recaudar 400 millones de dólares, a los cuales se comprometía agregar 100 millones propios para financiar el sistema de compensaciones.

Al momento y luego de pasados 9 meses completos más algunos días, el Gobierno sólo otorgó 375 millones de pesos mediante este mecanismo. En otras palabras, utilizó solo el 23,7% de la recaudación. Me pregunto si desde ahora hasta fines de año entregarán a diestra y siniestra para cubrir el cupo o bien exisitirá una subutilización feroz de estos recursos que intentaron tener afectación específica. ¿Se imaginán quienes fueron los perjudicados por este subisidio cruzado, no? Ni hablar de las rentas que se generan intra-cadenas entre las firmas que accedieron a las compensaciones y quienes no. ¿Manejos turbios? No lo sé, pero no me llamaría la atención.

Pero esto no es todo. Entre que se armó el sistema a principios de año y se puso en práctica, el complejo sojero verificó una interesante suba en sus cotizaciones por lo que la recaudación efectivamente cobrada deberá ser superior a esos 400 M U$S.

Si suponemos que crecen un 32%, la recaudación será de 528 (+128)millones de dólares y a eso hay que sumarle los U$S 100 M del Gobierno. Por lo que la subutilización es en realidad mayor a la que se piensa.

Con estos datos podemos afirmar que hacia finales de año sólo se ha compensado por una cifra equivalente al 18,8% de los recursos.

Aprendiendo, que es gerundio.

Imperdible la nota en la sección Cultura de La Nación de hoy sobre el uso de los gerundios y la prohibicón del uso de los mismos para los empleados públicos de Brasilia.

Desde la ironía (o brutal error) del título: "Buscando más eficacia, prohibió los gerundios", el corresponsal de Brasil no se esmeró demasiado en tratar el tema con el cuidado que los lectores que dejan comentarios hubiesen pretendido. Para no perderse ni un comentario (al momento hay 9), que siguen a la nota.

Blindaje fiscal

La semana pasada escribí dos posts sobre la muy probable suba de retenciones. Hoy El Cronista lo lleva a tapa como primer título. (I post, II post).

"La decisión se tomará después de las elecciones", aseguran los periodistas del diario. La verdad es que es una pena, si la decisión está tomada lo mejor que podrían hacer es adelantar la firma del decreto y evitar la incertidumbre reinante que está afectando el normal proceso de formación de precios. Hoy nadie sabe si está pagando (o vendiendo) caro o barato, y lo que hoy parece muy buen negocio puede terminar siendo muy malo. Obviamente cada agente toma sus recaudos y se generan fuertes rentas que incluso terminarán en juicio entre compradores y vendedores, como ya hemos visto en el mercado.

De nuevo, se desconoce la importancia de poder planificar sobre un escenario estable.