维基百科:页面存废讨论/记录/2008/10/20

页面	：积压[编]	｜	←10月19日 -	10月20日	- 10月21日→	｜提报新页面
图像	：积压[编]	｜	←10月19日 -	10月20日	- … - 10月22日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月20日

信和广场

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告
　提交的维基人及时间：——TL (☎) 2008年10月20日 (一) 00:59 (UTC)[回复]

(○)保留，做知名度处理--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 11:37 (UTC)[回复]
(○)保留：只是一句有广告嫌疑，这都好提删。知名度问题应该不是很大的，倒是现在删了那句有可能会令其变成小小作品 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
(○)保留，只需做clenup处理便可，知名度没有问题。还有，广告应使用template:advert。—Hargau (留言) 2008年10月20日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
(○)保留：本人不觉得是广告。另外，信和广场在香港很有名，知名度很高吧。
- (：)回应：留意信和中心不是信和广场，请不要混淆。—♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:27 (UTC)[回复]
(○)保留：条目已改写。—Baycrest (作客) 2008年10月20日 (一) 17:03 (UTC)[回复]
(○)保留只一句有广告嫌疑。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
(○)保留：我个人没有广告感觉。—豆聪 BeanChung 2008年10月22日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
(○)保留，看不到有问题。—沙田友 (留言) 2008年10月24日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

BIND

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)快速保留：也非小小作品化，亦有条理 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月25日 (六) 07:30 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

Magical☆Antique

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：已由日文版翻译了一些资料过来使其非小小作品化，另外也暂移了一些日文资讯过来，希望有人能够帮忙翻译 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月25日 (六) 07:26 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

OpenFoundry

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

UCD

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

杰米·席尔斯

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留—以上未签名的留言是由Wong Hon Leung Curtis（对话 • 贡献）加入的。
(○)保留--错误名字—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月24日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

前向纠错

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

台湾联合大学系统

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：已稍微扩充。—汪汪 2008年10月20日 (一) 02:34 (UTC)[回复]
(○)保留已扩充。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—今古庸龙 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

吻钩

处遇卡

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

大气电学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)快速保留。是有这么个学科，有超过50字，应该不算小小作品吧。Dzochithin (留言) 2008年10月22日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

孟虬

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

安东尼奥·穆齐

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见，这个应该尽快安排找人扩充。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
(！)意见：时间将至时可先从英文维基直接复制内容并加上翻译模版 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月23日 (四) 11:02 (UTC)[回复]
(○)保留：已从日文版初步翻译并补充 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月25日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

成栋学院

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留。这个好像不久前提删过，意见是保留。Dzochithin (留言) 2008年10月20日 (一) 05:38 (UTC)[回复]
(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

戚景通

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

汤帷子

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向至浴衣#历史：虽与浴衣有所关连，但内容似乎有点重复。由于这是浴衣的前身，也是个现实存在的专有名词，建议重定向。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月25日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

穆陵煤矿

词汇

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

高斯噪声

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留。重要概念。ccy (留言) 2008年10月21日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:23 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

304

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：一千以内的数字条目应该不具任何知名度跟重要性问题，而且条目比起很多同类型的条目完整。另外根据之前有关农历日子被提删的案例，这类条目即使内容稍嫌不足也应予以保留供日后补充用，因补充是无限期的。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
(○)保留：条目0至303也存在，连309后也继继续续存在。为何要这么怪的删除304至308。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除早前有讨论指只可接纳0至300和数学、文化上有特别意义的条目，如500、400、999、666、911、321等。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
- 一并(：)回应：请附上该讨论结果。但我建议即使不能独立成条，也该参考英文版en:300 (number)，将每百个数字组成为一条目，毕竟有部分在300以上而非具你们讨论出来的意义的数字条目，内容都满充实且有理的，删除对维基是个损失。直至该数字部分资料过大，才予以独立成条 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
(×)快速删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
- (：)回应：理由在哪了？还是阁下只想过过删除的手瘾？但如果上面的讨论结果不能提出，那么什么快删的理据恐怕也不能站得住脚。另外我也有提出如果有该共识的相关解决办法，请大家不要为所谓的“品质”而不经选择去摧毁有用的内容 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月23日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
(○)保留对不起，没看清304的内容，但其他数字(如下面的305,306及307)，是否真的有需要保留呢？建议跟随英文版合并条目，没有必要为每一个数字去写一篇条目—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

305

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：一千以内的数字条目应该不具任何知名度跟重要性问题。另外根据之前有关农历日子被提删的案例，这类条目即使内容稍嫌不足也应予以保留供日后补充用，因补充是无限期的。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
(○)保留：条目0至303也存在，连309后也继继续续存在。为何要这么怪的删除304至308。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除早前有讨论指只可接纳0至300和数学、文化上有特别意义的条目，如500、400、999、666、911、1000等。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
(×)删除，建议跟随英文版合并条目，没有必要为每一个数字去写一篇条目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
- (：)回应，300~309之间的数除了都是30~开头以外并不具有任何其他数学或文化上的意义，我认为不应该合并。既然304有办法写到一千多位元，那么这个数只要用心写应该也可以写到这么丰富，所以我(○)保留。（题外话，此条目写的比150还丰富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

307

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：一千以内的数字条目应该不具任何知名度跟重要性问题。另外根据之前有关农历日子被提删的案例，这类条目即使内容稍嫌不足也应予以保留供日后补充用，因补充是无限期的。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
(○)保留：条目0至303也存在，连309后也继继续续存在。为何要这么怪的删除304至308。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除早前有讨论指只可接纳0至300和数学、文化上有特别意义的条目，如500、400、999、666、911、321等。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:25 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
(×)删除，建议跟随英文版合并条目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)[回复]
- (：)回应，300~309之间的数除了都是30~开头以外并不具有任何其他数学或文化上的意义，我认为不应该合并。既然304有办法写到一千多位元，那么这个数只要用心写应该也可以写到这么丰富，所以我(○)保留。（题外话，此条目写的比150还丰富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

308

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：一千以内的数字条目应该不具任何知名度跟重要性问题。另外根据之前有关农历日子被提删的案例，这类条目即使内容稍嫌不足也应予以保留供日后补充用，因补充是无限期的。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)[回复]
(○)保留：条目0至303也存在，连309后也继继续续存在。为何要这么怪的删除304至308。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
(×)快速删除早前有讨论指只可接纳0至300和数学、文化上有特别意义的条目，如500、400、999、666、911、321等。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:25 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
(×)删除，建议跟随英文版合并条目，没有必要为每一个数字去写一篇条目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)[回复]
- (：)回应，300~309之间的数除了都是30~开头以外并不具有任何其他数学或文化上的意义，我认为不应该合并。既然304有办法写到一千多位元，那么这个数只要用心写应该也可以写到这么丰富，所以我(○)保留。（题外话，此条目写的比150还丰富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

CC98论坛

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

OpenFoundry

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:28 (UTC)[回复]
(×)快速删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

Skyeye

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)[回复]

何美欢

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

向井理

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留：有多部日剧的配角甚至主角的演出，而他所参演的日剧知名度亦相当大 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

自由软件铸造场(OSSF)/temp

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:29 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

计算机诗人

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除 - 没有实际用处的软件，知名度不明。--Mewaqua 2008年10月20日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
(×)删除没有实际用处的软件。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:26 (UTC)[回复]
(＝)中立。看看也像百科内容，字数也符合标准，也不像广告，不是自传。所以可能也不是非删不可。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
(×)删除：广告、知名度不足—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
(×)删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

郑子铭

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除：感觉像是自传… —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月20日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
(×)删除：普通人一个，知名度低。—维基超级粉丝无知的我 - Sap00acm≒喂！有人在吗？ 2008年10月20日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
(×)删除普通人一个。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

镀霜剑披雪飞

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(！)意见。我是来和稀泥的。那个电视剧中的人物维基中有很多，没看过不知道哪个人物重要哪个不重要。若没有特别的理由，保留着算了。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:26 (UTC)[回复]
(○)保留在此处已经有若干发言支持保留，表示看过此剧集的人支持其重要性。[1]--猫猫 (留言) 2008年10月22日 (三) 12:18 (UTC)[回复]
(○)保留考量布袋戏剧集的特质，以及百科资料之完整性，应予以保留。--水波云动 (留言) 2008年10月22日 (三) 13:38 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

集鼓村

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除，论坛广告，怀疑侵权。小希～＊ (留言) 2008年10月21日 (二) 00:11 (UTC)[回复]
(×)删除侵权。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:37 (UTC)[回复]

30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的条目

(已挂知名度或重要性模板30天)

GahooYoogle

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
(○)快速保留，已找到英文版条目，跨语言链接建立，重要性及知名度不是问题。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 05:03 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

成功高中演讲辩论研究社

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留该社团对于台湾辩论活动的影响有一定程度(看现在各公私立高中入学时的新生杯辩论赛就知道了),是孕育刘墉,曹启泰等名人的地方,更是辩论圈的历史里程碑,因此不应合并在其他条目而应独立撰写mimo123483 (留言)

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

翁文娴

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

香港培道小学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
(×)删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)[回复]
(！)意见：急需维基化，另外需要完全重写。相信这间小学是香港其中一间相当有历史的学校，如条目完整该当保留。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月23日 (四) 11:10 (UTC)[回复]
(×)删除-内容混乱。-Evers (留言) 2008年10月24日 (五) 13:49 (UTC)[回复]
该条目可以写；但以现在的内容来说，还是删掉吧。--✉Hello World! 2008年10月24日 (五) 16:55 (UTC)[回复]
(○)保留：已完成格式整理并加入简介，原来有人不懂格式让字都堆一起了 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月25日 (六) 08:06 (UTC)[回复]
(○)保留：已有改善。—~yingwai0708~ ☎ 2008年10月26日 (日) 08:09 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

魏弘简 (唐朝宦官)

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(○)保留在当时有一定影响力的人物。--ffaarr (talk) 2008年10月20日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

吴雪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：充满了个人感言和抒情，不是百科内容
　提交的维基人及时间：—百無一用是書生 (☎) 2008年10月20日 (一) 03:35 (UTC)[回复]

(×)删除窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

Category:维基志异

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不恰当的分类。维基志异本来就是一个维基百科社群娱乐性的页面，没有任何的入选标准，用此作为分类更是不恰当
　提交的维基人及时间：—百無一用是書生 (☎) 2008年10月20日 (一) 03:50 (UTC)[回复]

(×)删除非百科内容。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:30 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

莫诗旎/temp

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：自传
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年10月20日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

(×)删除窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
(！)意见：个人衷心建议提删者下次先至少好好用搜寻器搜一次才好进行提删。不过由于个人对大陆娱乐圈知识甚少，我希望先听听内地朋友的意见 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
(○)保留。是有这么个人物，最多删除一些冗余的东西就可以了。目前的条目内容足够成立。Dzochithin (留言) 2008年10月22日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

(～)补充。个人不是这个小女孩的fans。记得前几日有讨论一个香港的童星的条目去留，最后的结果是保留，我也是支持保留的。那么这位莫姓女孩与其相比，恐怕没有删除的必要。Dzochithin (留言) 2008年10月26日 (日) 09:59 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

豆签羹

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：食谱
　提交的维基人及时间：—坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年10月20日 (一) 13:48 (UTC)[回复]
(○)保留：豆签羹是台湾著名小吃，希望可以让更多人了解其口味以及了解什么叫做豆签羹，已有做过一些修改。Ex055974245 (留言) 2008年10月20日 (一) 15:03(UTC)
(○)保留窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:16 (UTC)[回复]
(○)快速保留：碌猪的见解让人无奈 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:39 (UTC)[回复]
(○)保留，意见同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

博来居问卷调查

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

~~(×)快速删除。非百科内容，不知所谓的问卷。Dzochithin (留言) 2008年10月20日 (一) 15:51 (UTC)~~[回复]
- (！)意见：“非百科内容”并不符合快速删除的标准。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  - (×)快速删除。页面创建者新添加了一句“拜托各位，问卷还没有做好，怎么就有人先来回答了，我会保存这你的答案的wing.”（注：由wing提删）由此可知，这是：1、原创研究，自己设计的一份问卷。2、疑似广告。3、维基百科不是论坛发帖子，讨论喜欢看什么书，怎么会是维基百科的条目呢？Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
    - (！)意见：我也同意这确实是不适合放于维基百科的条目，但是目前Wikipedia:快速删除的标准并不包括“非百科内容”，我提出意见的目的是希望大家在提出快速删除时，应该要注意是否符合快速删除的标准，如果在现有标准中有找到合适的理由，就可以直接在条目上方挂上{{delete}}模板送交快速删除处理；如果未有合适的理由，只能提交删除讨论在这边处理。—汪汪 2008年10月21日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
(×)删除非百科内容。窗帘布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
(×)删除：觉得问卷类的东西网上有很多地方能制作的，不必放维基。不过就如下面所说，我建议大家最好避免使用“非百科内容”作为理由，因为实在太含糊而且定义可以相当个人。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:49 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

搜狗手机输入法

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

不是百科全书内容--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

对内容做一定重新整理之后，(±)合并入搜狗拼音输入法，相关资料在Cnbeta很多可参考—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

西安驴友

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

由User:Shizhao以“非百科内容”提报速删，User:Alberth2则提出异议，其由为““非百科内容”并不符合目前之Wikipedia:快速删除的标准”。确实非百科内容并非速删一条条目的理由，但这一条条目之内确非百科之内容，特代之提报于此，交由大家讨论。—J.Wong 2008年10月20日 (一) 15:01 (UTC)[回复]

移动到词典--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 15:35 (UTC)[回复]

*(×)删除，在驴友条目中说明各地意思的差异即可。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:43 (UTC)[回复]

改为支持书生最初的提案，(×)快速删除—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
- (！)意见：目前快速删除的标准中并不包括此条件，因此我们只能送交删除讨论。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那应该开始讨论快速删除标准的修订修改工作。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月22日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
(×)删除，其实没有什么差异，就是西安的驴友而已--百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 03:10 (UTC)\[回复]
(！)意见：我先不对条目作任何评论。先让我带出一个我最近看到的问题：最近“非百科内容”经常被人作为提删理由甚至速删理由，然而却鲜有人清楚指出是如何是为何。我有点怀疑这定义被人滥用甚至曲解，可能有人会将个人观点渗进非百科的观念内，然后用一句非百科含糊带过。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年10月21日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
(！)意见，同意如上说法，非百科内容做速删其实是很不妥，因为某程度上可能带主观成分，所以面对这些“非百科内容”还是交讨论好了。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年10月23日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

已删除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]

第二学士学位

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

移动到文库--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

(►)移动，同Wing，不过必须先做一些格式整理，太像百度百科了，估计是新人？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
(○)保留条目和前面的内容，将《高等学校培养第二学士学位生的试行办法》(►)移动到文库。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 05:44 (UTC)[回复]

已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)[回复]