维基百科:頁面存廢討論/記錄/2008/10/20
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月19日 - | 10月20日 | - 10月21日→ | ｜提報新頁面 |
| 圖像 | ：積壓 | ｜ | ←10月19日 - | 10月20日 | - … - 10月22日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：廣告
提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年10月20日 (一) 00:59 (UTC)
- (○)保留，做知名度处理--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 11:37 (UTC)
- (○)保留：只是一句有廣告嫌疑，這都好提刪。知名度問題應該不是很大的，倒是現在刪了那句有可能會令其變成小小作品 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:48 (UTC)
- (○)保留，只需做clenup處理便可，知名度沒有問題。還有，廣告應使用template:advert。—Hargau (留言) 2008年10月20日 (一) 12:53 (UTC)
- (○)保留：本人不覺得是廣告。另外，信和廣場在香港很有名，知名度很高吧。
- (：)回應：留意信和中心不是信和廣場，請不要混淆。—♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:27 (UTC)
- (○)保留：條目已改寫。—Baycrest (作客) 2008年10月20日 (一) 17:03 (UTC)
- (○)保留只一句有廣告嫌疑。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:17 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:56 (UTC)
- (○)保留：我個人沒有廣告感覺。—豆聰 BeanChung 2008年10月22日 (三) 13:28 (UTC)
- (○)保留，看不到有問題。—沙田友 (留言) 2008年10月24日 (五) 07:57 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)快速保留：也非小小作品化，亦有條理 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 07:30 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：已由日文版翻譯了一些資料過來使其非小小作品化，另外也暫移了一些日文資訊過來，希望有人能夠幫忙翻譯 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 07:26 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留—以上未簽名的留言是由Wong Hon Leung Curtis（對話 • 貢獻）加入的。
- (○)保留--錯誤名字—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月24日 (五) 14:22 (UTC)
已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：已稍微擴充。—汪汪 2008年10月20日 (一) 02:34 (UTC)
- (○)保留已擴充。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:19 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—今古庸龍 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:36 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(○)快速保留。是有这么个学科，有超过50字，应该不算小小作品吧。Dzochithin (留言) 2008年10月22日 (三) 13:37 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見，这个应该尽快安排找人扩充。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 05:07 (UTC)
- (！)意見：時間將至時可先從英文維基直接複製內容並加上翻譯模版 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月23日 (四) 11:02 (UTC)
- (○)保留：已從日文版初步翻譯並補充 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 07:53 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留。这个好像不久前提删过，意见是保留。Dzochithin (留言) 2008年10月20日 (一) 05:38 (UTC)
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:18 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
- (►)重定向至浴衣#歷史：雖與浴衣有所關連，但內容似乎有點重覆。由於這是浴衣的前身，也是個現實存在的專有名詞，建議重定向。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 07:55 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留。重要概念。ccy (留言) 2008年10月21日 (二) 05:44 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:23 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目
[编辑](已掛知名度或重要性模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：一千以內的數字條目應該不具任何知名度跟重要性問題，而且條目比起很多同類型的條目完整。另外根據之前有關農曆日子被提刪的案例，這類條目即使內容稍嫌不足也應予以保留供日後補充用，因補充是無限期的。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (○)保留：條目0至303也存在，連309後也繼繼續續存在。為何要這麼怪的刪除304至308。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除早前有討論指只可接納0至300和數學、文化上有特別意義的條目，如500、400、999、666、911、321等。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:24 (UTC)
- 一併(：)回應：請附上該討論結果。但我建議即使不能獨立成條，也該參考英文版en:300 (number)，將每百個數字組成為一條目，畢竟有部分在300以上而非具你們討論出來的意義的數字條目，內容都滿充實且有理的，刪除對維基是個損失。直至該數字部分資料過大，才予以獨立成條 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:29 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
(×)快速删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)- (：)回應：理由在哪了？還是閣下只想過過刪除的手癮？但如果上面的討論結果不能提出，那麼什麼快刪的理據恐怕也不能站得住腳。另外我也有提出如果有該共識的相關解決辦法，請大家不要為所謂的「品質」而不經選擇去摧毀有用的內容 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月23日 (四) 11:06 (UTC)
- (○)保留對不起，沒看清304的內容，但其他數字(如下面的305,306及307)，是否真的有需要保留呢？建議跟隨英文版合併條目，沒有必要為每一個數字去寫一篇條目—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 12:48 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：一千以內的數字條目應該不具任何知名度跟重要性問題。另外根據之前有關農曆日子被提刪的案例，這類條目即使內容稍嫌不足也應予以保留供日後補充用，因補充是無限期的。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (○)保留：條目0至303也存在，連309後也繼繼續續存在。為何要這麼怪的刪除304至308。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除早前有討論指只可接納0至300和數學、文化上有特別意義的條目，如500、400、999、666、911、1000等。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:24 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- (×)删除，建議跟隨英文版合併條目，沒有必要為每一個數字去寫一篇條目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)
- (：)回應，300~309之間的數除了都是30~開頭以外並不具有任何其他數學或文化上的意義，我認為不應該合併。既然304有辦法寫到一千多位元，那麼這個數只要用心寫應該也可以寫到這麼豐富，所以我(○)保留。（題外話，此條目寫的比150還豐富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:33 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：一千以內的數字條目應該不具任何知名度跟重要性問題。另外根據之前有關農曆日子被提刪的案例，這類條目即使內容稍嫌不足也應予以保留供日後補充用，因補充是無限期的。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (○)保留：條目0至303也存在，連309後也繼繼續續存在。為何要這麼怪的刪除304至308。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除早前有討論指只可接納0至300和數學、文化上有特別意義的條目，如500、400、999、666、911、321等。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:25 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- (×)删除，建議跟隨英文版合併條目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:01 (UTC)
- (：)回應，300~309之間的數除了都是30~開頭以外並不具有任何其他數學或文化上的意義，我認為不應該合併。既然304有辦法寫到一千多位元，那麼這個數只要用心寫應該也可以寫到這麼豐富，所以我(○)保留。（題外話，此條目寫的比150還豐富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:33 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：一千以內的數字條目應該不具任何知名度跟重要性問題。另外根據之前有關農曆日子被提刪的案例，這類條目即使內容稍嫌不足也應予以保留供日後補充用，因補充是無限期的。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:55 (UTC)
- (○)保留：條目0至303也存在，連309後也繼繼續續存在。為何要這麼怪的刪除304至308。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年10月20日 (一) 13:40 (UTC)
- (×)快速删除早前有討論指只可接納0至300和數學、文化上有特別意義的條目，如500、400、999、666、911、321等。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:25 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- (×)删除，建議跟隨英文版合併條目，沒有必要為每一個數字去寫一篇條目。—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)
- (：)回應，300~309之間的數除了都是30~開頭以外並不具有任何其他數學或文化上的意義，我認為不應該合併。既然304有辦法寫到一千多位元，那麼這個數只要用心寫應該也可以寫到這麼豐富，所以我(○)保留。（題外話，此條目寫的比150還豐富啊！）--Peterjiang (留言) 2008年10月25日 (六) 15:46 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:28 (UTC)
- (×)快速删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:02 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留：有多部日劇的配角甚至主角的演出，而他所參演的日劇知名度亦相當大 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:57 (UTC)
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:26 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除 - 沒有實際用處的軟件，知名度不明。--Mewaqua 2008年10月20日 (一) 14:40 (UTC)
- (×)删除沒有實際用處的軟件。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:26 (UTC)
- (＝)中立。看看也像百科内容，字数也符合标准，也不像广告，不是自传。所以可能也不是非删不可。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:23 (UTC)
- (×)删除：廣告、知名度不足—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 08:27 (UTC)
- (×)删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除：感覺像是自傳… —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月20日 (一) 11:58 (UTC)
- (×)删除：普通人一個，知名度低。—維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm≒喂！有人在嗎？ 2008年10月20日 (一) 13:45 (UTC)
- (×)删除普通人一個。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:27 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (！)意見。我是來和稀泥的。那個電視劇中的人物維基中有很多，沒看過不知道哪個人物重要哪個不重要。若沒有特別的理由，保留著算了。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:26 (UTC)
- (○)保留在此處已經有若干發言支持保留，表示看過此劇集的人支持其重要性。[1]--貓貓 (留言) 2008年10月22日 (三) 12:18 (UTC)
- (○)保留考量布袋戲劇集的特質，以及百科資料之完整性，應予以保留。--水波雲動 (留言) 2008年10月22日 (三) 13:38 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)快速删除，論壇廣告，懷疑侵權。小希～＊ (留言) 2008年10月21日 (二) 00:11 (UTC)
- (×)删除侵權。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:29 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:37 (UTC)
30天仍排上 {{fame}} 或 {{importance}} 模板的條目
[编辑](已掛知名度或重要性模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:34 (UTC)
- (○)快速保留，已找到英文版条目，跨语言链接建立，重要性及知名度不是问题。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 05:03 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留該社團對於台灣辯論活動的影響有一定程度(看現在各公私立高中入學時的新生盃辯論賽就知道了),是孕育劉墉,曹啟泰等名人的地方,更是辯論圈的歷史里程碑,因此不應合併在其他條目而應獨立撰寫mimo123483 (留言)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:35 (UTC)
- (×)删除—chunchun2345 (留言) 2008年10月23日 (四) 10:03 (UTC)
- (！)意見：急需維基化，另外需要完全重寫。相信這間小學是香港其中一間相當有歷史的學校，如條目完整該當保留。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月23日 (四) 11:10 (UTC)
- (×)删除-內容混乱。-Evers (留言) 2008年10月24日 (五) 13:49 (UTC)
- 該條目可以寫；但以現在的內容來說，還是刪掉吧。--✉Hello World! 2008年10月24日 (五) 16:55 (UTC)
- (○)保留：已完成格式整理並加入簡介，原來有人不懂格式讓字都堆一起了 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月25日 (六) 08:06 (UTC)
- (○)保留：已有改善。—~yingwai0708~ ☎ 2008年10月26日 (日) 08:09 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (○)保留在當時有一定影響力的人物。--ffaarr (talk) 2008年10月20日 (一) 05:32 (UTC)
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:16 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2008年10月20日 (一) 01:41 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：充满了个人感言和抒情，不是百科内容
提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年10月20日 (一) 03:35 (UTC)
- (×)删除窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:29 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不恰当的分类。維基誌異本来就是一个维基百科社群娱乐性的页面，没有任何的入选标准，用此作为分类更是不恰当
提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年10月20日 (一) 03:50 (UTC)
- (×)删除非百科內容。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:30 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：自傳
提交的維基人及時間：—
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月20日 (一) 12:05 (UTC)
- (×)删除窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)
- (！)意見：個人衷心建議提刪者下次先至少好好用搜尋器搜一次才好進行提刪。不過由於個人對大陸娛樂圈知識甚少，我希望先聽聽內地朋友的意見 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:53 (UTC)
- (○)保留。是有这么个人物，最多删除一些冗余的东西就可以了。目前的条目内容足够成立。Dzochithin (留言) 2008年10月22日 (三) 13:31 (UTC)
- (～)補充。个人不是这个小女孩的fans。记得前几日有讨论一个香港的童星的条目去留，最后的结果是保留，我也是支持保留的。那么这位莫姓女孩与其相比，恐怕没有删除的必要。Dzochithin (留言) 2008年10月26日 (日) 09:59 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：食譜
提交的維基人及時間：—
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月20日 (一) 13:48 (UTC) - (○)保留：豆簽羹是台灣著名小吃，希望可以讓更多人了解其口味以及了解什麼叫做豆簽羹，已有做過一些修改。Ex055974245 (留言) 2008年10月20日 (一) 15:03(UTC)
- (○)保留窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:16 (UTC)
- (○)快速保留：碌豬的見解讓人無奈 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:39 (UTC)
- (○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2008年10月21日 (二) 14:59 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
不是百科全书内容--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 14:25 (UTC)
(×)快速删除。非百科内容，不知所谓的问卷。Dzochithin (留言) 2008年10月20日 (一) 15:51 (UTC)- (！)意見：「非百科内容」並不符合快速刪除的標準。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:17 (UTC)
- (×)快速删除。页面创建者新添加了一句“拜托各位，问卷还没有做好，怎么就有人先来回答了，我会保存这你的答案的wing.”（注：由wing提删）由此可知，这是：1、原创研究，自己设计的一份问卷。2、疑似广告。3、维基百科不是论坛发帖子，讨论喜欢看什么书，怎么会是维基百科的条目呢？Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:17 (UTC)
- (！)意見：我也同意這確實是不適合放於維基百科的條目，但是目前Wikipedia:快速刪除的標準並不包括「非百科内容」，我提出意見的目的是希望大家在提出快速刪除時，應該要注意是否符合快速刪除的標準，如果在現有標準中有找到合適的理由，就可以直接在條目上方掛上{{delete}}模板送交快速刪除處理；如果未有合適的理由，只能提交刪除討論在這邊處理。—汪汪 2008年10月21日 (二) 08:52 (UTC)
- (×)快速删除。页面创建者新添加了一句“拜托各位，问卷还没有做好，怎么就有人先来回答了，我会保存这你的答案的wing.”（注：由wing提删）由此可知，这是：1、原创研究，自己设计的一份问卷。2、疑似广告。3、维基百科不是论坛发帖子，讨论喜欢看什么书，怎么会是维基百科的条目呢？Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 08:17 (UTC)
- (！)意見：「非百科内容」並不符合快速刪除的標準。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:17 (UTC)
- (×)删除非百科内容。窗簾布 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:31 (UTC)
- (×)删除：覺得問卷類的東西網上有很多地方能製作的，不必放維基。不過就如下面所說，我建議大家最好避免使用「非百科內容」作為理由，因為實在太含糊而且定義可以相當個人。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:49 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
不是百科全书内容--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 14:25 (UTC)
- 对内容做一定重新整理之后，(±)合併入搜狗拼音输入法，相关资料在Cnbeta很多可参考—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:46 (UTC)
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
由User:Shizhao以「非百科內容」提報速刪，User:Alberth2則提出異議，其由為「「非百科内容」並不符合目前之Wikipedia:快速刪除的標準」。確實非百科內容並非速刪一條條目的理由，但這一條條目之內確非百科之內容，特代之提報於此，交由大家討論。—J.Wong 2008年10月20日 (一) 15:01 (UTC)
- 移动到词典--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 15:35 (UTC)
*(×)删除，在驴友条目中说明各地意思的差异即可。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:43 (UTC)
- 改为支持书生最初的提案，(×)快速删除—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 04:54 (UTC)
- (！)意見：目前快速刪除的標準中並不包括此條件，因此我們只能送交刪除討論。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:14 (UTC)
- (：)回應：那应该开始讨论快速删除标准的修订修改工作。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月22日 (三) 06:07 (UTC)
- (！)意見：目前快速刪除的標準中並不包括此條件，因此我們只能送交刪除討論。—汪汪 2008年10月21日 (二) 07:14 (UTC)
- (×)删除，其实没有什么差异，就是西安的驴友而已--百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 03:10 (UTC)\
- (！)意見：我先不對條目作任何評論。先讓我帶出一個我最近看到的問題：最近「非百科內容」經常被人作為提刪理由甚至速刪理由，然而卻鮮有人清楚指出是如何是為何。我有點懷疑這定義被人濫用甚至曲解，可能有人會將個人觀點滲進非百科的觀念內，然後用一句非百科含糊帶過。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年10月21日 (二) 10:46 (UTC)
- (！)意見，同意如上說法，非百科內容做速刪其實是很不妥，因為某程度上可能帶主觀成份，所以面對這些「非百科內容」還是交討論好了。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年10月23日 (四) 10:05 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
移动到文库--Wing (留言) 2008年10月20日 (一) 16:11 (UTC)
- (►)移动，同Wing，不过必须先做一些格式整理，太像百度百科了，估计是新人？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月21日 (二) 02:49 (UTC)
- (○)保留条目和前面的内容，将《高等学校培养第二学士学位生的试行办法》(►)移动到文库。Dzochithin (留言) 2008年10月21日 (二) 05:44 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2008年10月27日 (一) 02:11 (UTC)