跳转到内容

维基百科:删除投票和请求/2006年2月17日

添加链接
维基百科，自由的百科全书

2月17日

[编辑]
  • Image:The old station.jpg版权不明，来源不明--百無一用是書生 (☎) 01:42 2006年2月17日 (UTC)
    • (＝)中立以該照片老舊的程度不應該會有版權問題？--Orion@tw 04:12 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除，第一此图片没有用于任何用途，仅仅是上传了摆在那儿；第二没有版权表示以及来源相当危险，潜在的版权纠纷不能看照片的“老舊程度”，说不定这是一张30年前还没有发表过的照片。--學習第一|有事找我 09:31 2006年2月17日 (UTC)
  • 文学城广告--百無一用是書生 (☎) 01:42 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 03:15 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留. It's not 广告.--Jinhuili 18:43 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留。文学城是海外华人圈很知名的一个网站，现条目稍加改写即可。--鸟甲 22:34:17 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除，保留價值存疑。敢問「海外華人圈知名網站」根據為何？-- tonync (talk) 01:00 2006年2月19日 (UTC)
      • 请您调查一下再来投票，根据Alexa网站排行，文学城是中文网站排名第50，[1] 而且这是在中国大陆网络封锁的情况下取得的成绩，文学城的主要读者群是北美的中国人，知名度相当高。该网站是世界网站500强，而且高居第218位！[2] --鸟甲 01:20:12 2006年2月19日 (UTC)
    • (○)保留鳥甲提出的理由充分。--ffaarr (talk) 07:59 2006年2月19日 (UTC)
    • (○)保留。相当有名。无名无形 01:05:15 2006年2月23日 (UTC)
    • (○)保留同意鳥甲，文學城確是知名度很高。--小狼 17:22 2006年2月23日 (UTC)
  • Image:Piano-steinway.jpg、Image:Clavichord.jpg：版權/來源不明 -- tonync (talk) 03:11 2006年2月17日 (UTC)
  • Image:ShiFengWaterFall 002.jpg:没有版权标识及来源。--學習第一|有事找我 04:41 2006年2月17日 (UTC)
  • Image:HK IFC Central outlook1.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 05:18 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。而且相片很模糊，都看不清楚。--minghong 06:44 2006年2月17日 (UTC)
    • (＝)中立。此相片之去留, upto U, 新來的後輩只想了解, 何謂版權清白呢? 想要有哪方面的証明。

另外, "都看不清楚", 是哪方面? 此相片是反映出國金之外.....下午西照陽光, 天空反白, 由55樓 HKMA Library 外望, 有強化玻璃窗在其中, 香港空氣污染, 景色日差勁, 由高處向下望, 有The Centre, The Shun Tak Centre, The IFC One, Connaught Road 行車天橋, & 行人天橋, 直到上環 及至港島 西區, 西營盤, ....., etc. --WIBEAN 18:03 2006年2月19日 (UTC)

      • (＝)中立，如果真的是上載者本人拍攝，請在「版權」部份加上GFDL。或上載到Wiki Commons(左面的上傳自由版權圖像)。--Toblerone 18:09 2006年2月19日 (UTC)
  • Image:Georgsachsen.jpg版权不明--百無一用是書生 (☎) 06:37 2006年2月17日 (UTC)
    • 从英文wiki重新上传而来。--Otto eduard 12:06 2006年2月18日 (UTC)
  • 天下名泉，POV，无法确定什么是“天下”，什么是“名”--百無一用是書生 (☎) 06:57 2006年2月17日 (UTC)
    • 你不知道的东西，也别动不动就动用手中权利进行删除啊！你先看看天下第一泉，在看看这个条目吧。- easyranger (talk)
    • (×)删除。現在十分地區中心。而且這個條目很難可以保持中立。--minghong 07:26 2006年2月17日 (UTC)
      • 你们两个人就决定一个条目，这样搞专治，还怎么叫个开放？最后搞个名词之争，是不是很无聊啊？而且按照你们的理论，是不是天下第一泉这个条目都应该删除啊？- easyranger (talk)
        • 請冷靜一下，天下第一泉不一樣哦。天下第一泉這例子比較像四大文明古国，是較多人公認的。但「天下名泉」倒是不知從哪裡跑出來的東西。如果有參考資料，相信比較有說服力。--minghong 07:40 2006年2月17日 (UTC)
          • 天下名泉的排名，是按照陆羽的品定为主体的，后人多有修改，就出现了很多并列的排名，所以我写天下名泉的时候也是并列书写，比如第一、三泉就各有四个并列。- easyranger (talk)
    • (○)保留並加以改善。--minghong 08:35 2006年2月17日 (UTC)
    • pov似乎不应是删除条目的理由吧，无法验证准确定的东西倒是可以考虑删除。--學習第一|有事找我 09:31 2006年2月17日 (UTC)
    • (＝)中立：如果「天下名泉」是陸羽定下的一個固定說法，那麼這個條目沒問題，以「天下名泉」為條目名也沒有問題。但是我查了一下，《茶經》裡並沒有出現「天下名泉」四個字。--mingwangx 11:03 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除：我讀完整篇茶經，裡頭不要說是「天下名泉」四個字，根本就沒有半個泉在裡頭。關於煮茶的水，茶經裡只說：「其水，用山水上，江水中，井水下。其山水揀乳泉、石池漫留者上，其瀑涌湍漱，勿食之，久食，令人有頸疾，又水流於山谷者，澄浸不泄，自天火至霜郊以前，或潛龍蓄毒於其間，飲者可決之，以流其惡，使新泉涓涓然，酌之。其江水，取去人遠者。井，取汲多者。」。網路上很多陸羽品泉的文章，裡面說的陸羽茶經品二十名泉，都是道聽途說。我再仔細查了一下。原來是張又新的煎茶水記裡頭說陸羽將天下的水味品第為二十等。我找不到煎茶水記的全文，不知道到底裡面怎麼說。但是不管怎樣，都沒有直接證據證明陸羽曾經品過天下名泉。看！這就是為什麼我們要堅持可供查證。雖然通常我是不贊成刪除這種已經頗有內容的條目，但是，建議這次把它刪除掉，讓大家也對可供查證這個方針有個深刻印象。--mingwangx 11:27 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留但應該要按照mingwangx所指出的條目的問題作修改，並最好進一步明確指出那些排名到底是何著作中，誰的說法。而不是簡單的列出來。--ffaarr (talk) 12:20 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留。但是建议改名，改为“中国名泉”，而且该条目似乎没有区分各种标准，例如茶文化名泉和景观名泉，是否可以做出区分，而且，既然排序很成争议，能否把历代各家的列表分开处理？ --鸟甲 17:55:06 2006年2月17日 (UTC)
      • 同意该名为中国名泉 - easyranger (talk)
      • (►)移动，同上，移到別的條目下比較好－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:01 2006年2月18日 (UTC)
    • (○)保留，天下名泉好像是一个特殊称谓，就好像中国一样，中国真的在中心吗？好像不存在什么POV吧？无名无形 01:05:15 2006年2月23日 (UTC)


  • Gens：不知所云 --Thomsonlee 11:05 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留，在下已經略為修改，不過不知道大家的意見。關於最尾一段的關於攻擊性文章的事要刪嗎？－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:01 2006年2月18日 (UTC)
  • (○)保留修改過後已經很不錯了，最後一段似乎和該模擬器的關係不是很直接，我覺得不大需要保留。--ffaarr (talk) 08:02 2006年2月19日 (UTC)
  • 3Q得Orz：不知所云--Wing 11:20 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除 刪除又被創建 --Thomsonlee 11:32 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除：此一事件純粹為媒體炒作，無實質意義。--小籃子 15:11:04 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
  • 教育考試制度爭議：不知所云--Thomsonlee 11:32 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。條目內容是邀讀者上討論區發表看法，但是維基百科不是論壇，也不是打廣告的地方。--Fauzty 12:03 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除：維基不是打廣告的地方。--小籃子 15:11:04 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
  • 水污染事件列表：此条目为本人所建，后来因为内容整理被本人合并到了水污染。现在该条目的状况是被重定向到了水污染，我建议删除即可，这样的重定向并没有什么必要。（2月14日已提交过一次，望删除）--Hy48 12:54 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除--Thomsonlee 13:45 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
  • 蜆精：不知所謂--apm13:45 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除：沒有重要性可言。--小籃子 15:11:04 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留。蜆精與雞精等東西相同，是一種食品，但是目前的條目內容需要全面改寫，若沒有人有意願改寫則(×)删除。--子毓貓 22:10 2006年2月17日 (UTC)
    • (＝)中立，一．內容主要是「PCHOME蜆精事件」與蜆精沒直接關係，二．內容短得只可以作小小作品處理－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:01 2006年2月18日 (UTC)
    • (×)删除：重要性不足。如果真要保留，應該更改條目名稱為「PCHOME購物網站蜆精事件」。眼鏡虎 09:54 2006年2月25日 (UTC)
  • Ketchup：中文維基百科沒有英文消歧義的需要 --apm13:48 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留，是我創建的條目，也考慮過你所說的英文問題，但是當中的Ketchup (樂隊)的確是沒有中文名字，有另外的建議嗎？－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:01 2006年2月18日 (UTC)
    • 評論:直接連到樂隊已可, 但可以在樂隊條目加上Ketchup可以指茄汁--Thomsonlee 04:54 2006年2月18日 (UTC)
  • 化妝品公司列表: 不知所謂--Thomsonlee 13:50 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除：過於簡短且無意義。--小籃子 15:11:04 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
  • 2100全民開講：內容為個人觀點--小峰 14:50 2006年2月17日 (UTC)
    既然已經改寫，小弟願意收回刪除請求。--小峰 14:45 2006年2月23日 (UTC)
    • (＝)中立：似乎可加以改寫，儘量去除個人觀點。若難以改寫的話就予以刪除。--小籃子 15:11:04 2006年2月17日 (UTC)
    • (×)删除。--minghong 17:56 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留。但是目前的條目內容需要全面改寫，若沒有人有意願改寫則(×)删除。--子毓貓 22:13 2006年2月17日 (UTC)
    • (○)保留：已改寫成正常的條目。--Ellery 02:42 2006年2月18日 (UTC)
    • (○)保留。理由同上。 --鸟甲 03:41:48 2006年2月18日 (UTC)
    • (○)保留：已全面改寫。winertai 12:16 2006年2月18日 (UTC)
    • (○)保留：為台灣社會重要現象，且已全面改寫。nanluman04:47 2006年2月19日 (UTC)
    • (○)保留。--眼鏡虎 11:16 2006年2月25日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:删除投票和请求/2006年2月17日&oldid=1566938”