跳转到内容

Wikipedia:互助客栈/其他：修订间差异

维基百科，自由的百科全书
以互动方式浏览历史
←上一编辑下一编辑→
删除的内容 添加的内容
可视化wikitext
VVV（留言 | 贡献）
3,456次编辑
小 →[[周恩来]]：​ 编辑战已结束。
Xiaojeng（留言 | 贡献）
6,606次编辑
第555行： 第555行：


:我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--[[User:Minghong|minghong]] 07:37 2006年4月25日 (UTC)
:我也只是說說理罷。而且，該用戶懂得去那麼多地方「投訴」，可以看出不是普通的新手，而是惡意塗鴉的生事者了。如果我是非理性的，早就已經編輯戰了。當然我個人是不希望這樣啦。--[[User:Minghong|minghong]] 07:37 2006年4月25日 (UTC)

:我认为：首先，[[User:Minghong|minghong]]加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有[[Wikipedia:破坏]]的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-[[User:Xiaojeng|无名无形]] 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)


== 破坏！ ==
== 破坏！ ==

2006年4月26日 (三) 06:25的版本

快捷方式
  • [[:]]

本页讨论维基的任何话题，下列话题除外：
有关维基的新闻 - 有关维基的方针 - 有关维基的技术 - 对于编辑的求助
请注重礼仪、遵守方针与指引，一般问题请至互助客栈其他区或知识问答提出，留言后请务必签名（点击 ）。


发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

11月1日之后没有新回应的议题会移动至相应的讨论页或存档。跳至本页的：目录 · 底端

公告栏
# 💭 话题 💬 👥 🙋 最新发言 🕒 (UTC+8)
1 引进CampaignEvents扩充功能 39 9 ZhaoFJx 2024-11-05 22:49
2 为管理人员任免制度检讨等事 139 33 Ericliu1912 2024-10-27 05:43
3 Internet Archive已暂停多日 21 11 雪雨73 2024-11-06 13:00
4 在本地启用安全投票及electionadmin权限 42 11 Ericliu1912 2024-11-11 00:29
5 能否折叠一下存档 1 1 Jimmy-bot 2024-11-11 00:14
6 关于仲裁委员会职权的疑问 87 18 Ericliu1912 2024-11-09 01:15
7 仲裁委员会候选人在站外个人群组拉票一事 1 1 Ericliu1912 2024-11-09 01:06
8 仲裁委员会退选程序 1 1 Ericliu1912 2024-11-09 01:06
9 Luce与全景自由 6 5 ZhaoFJx 2024-11-10 00:07
10 关于2024年11月仲裁委员会选举效力的问题 21 8 Ericliu1912 2024-11-11 00:31
11 有哪里可以查看用户所有编辑过条目的编辑后浏览次数统计表吗？ 4 2 ZhaoFJx 2024-11-04 12:15
12 大洋洲月 7 4 宝山30路 2024-11-09 18:19
13 监督员在ac群的发言，是否视同提前公布结果？ 10 4 Ericliu1912 2024-11-08 09:13
14 新条目候选中的属于xxx类为什么要写英语 8 6 Ericliu1912 2024-11-11 00:32
15 这张图片能移到Commons吗？ 1 1 Thyj 2024-11-11 10:29
发言更新图例
  • 最近一小时内
  • 最近一日内
  • 一周内
  • 一个月内
  • 逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面
或完成讨论之议题
手动设定
当列表出现异常时，
请先检查设定是否有误

正在广泛征求意见的议题

以下讨论需要社群广泛关注：（重新整理）

维基专题与协作

Template talk:Duck § 更正默认提示文字？

@Cookai1205、Yoyolin0409：参见 WP:DUCK。确有理由更改、去除“一望而知”字样。冀达成共识。— 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年9月24日 (二) 02:18 (UTC)

中文维基的女性参与者占多大的比例？

有没有一个大概的比例，如果大多都是男性编辑者，那这里不又是一个“男性帝国”吗？感觉，女性参与者相当地少，活跃地更少。 --V怪客 09:02 2006年4月9日 (UTC)

活跃的女性参与者很多啊，譬如我们的KJ姐。:)--Panda 09:12 2006年4月9日 (UTC)
女性参与者在比例上的确少了很多，所以应该多鼓励女性来参与编辑。--ffaarr (talk) 11:04 2006年4月9日 (UTC)
基本上电脑，网络，编程，电子游戏，哪一个不是男性帝国？我认为这会严重影响条目的中立性，但惭愧想不出什么好的解决方案。唯有进一步把维基做成“傻瓜软件”，并增加界面装饰。维基界面越“傻瓜”，吸引的人越多，对维基只有好处没有坏处。-无名无形 05:42:46 2006年4月10日 (UTC)
不过维基现在的页面有网页亲和力的考虑。如何“更有亲和力”是很难的题目AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)
维基百科的确是个男多女少的地方，事实上这件事Jimbo还曾在见面会时特别提出，他说他走遍世界与各国的维基人见面，发现很有趣的性别组成比例几乎都跟台湾维基人一样，30个人里面约有5个女生存在，但还是以男性参与者为主。关于这样的情况，老实说并不是维基有任何限制所以造成男女比重的不均，所以我们也不可能有办法帮忙解决这问题（我还跟旁边的人打趣说，来建个“Fashion Portal”会不会有助于吸引女性参加？）不过可以确定的是，大部分维基人对于女性参与者通常都会抱持著更高度的尊重与包容来欢迎她们，绝对不可能有排斥的情况（被捧成女王或公主般侍奉还差不多）。或许收录条目会因为男多女少的原因而有方向上的比重不均（男生喜欢关注的事物相对之下比较常被讨论），但我想视角上应该还不至于会蕴含太多男性中心的意识在作品里面吧？--泅水大象 讦谯☎ 06:17 2006年4月10日 (UTC)
我提出一个有趣但与这里讨论的主题关系不大的问题：维基可不可以建立一个女权主义者（或女权主义支持者）的模板和分类？前阵子我们为了抗议模板及其分类大大讨论了一通，那么女权主义作为一种显然的政治主张是不是有与“抗议封锁”类型的主张至少同样的资格在维基上予以昭示呢？毕竟这里有我这样货真价实的支持女权主义的人存在啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 06:30 2006年4月10日 (UTC)
Douglasfrankfort的意思是让男人提女人吆喝？！有趣，(＋)支持。-无名无形 06:58:04 2006年4月10日 (UTC)
说真的，有没有人有兴趣来做这个模板呢？--Douglasfrankfort (talk to me) 10:01 2006年4月10日 (UTC)
我提出这个问题，也是因为我也是一部女权主义的支持者，响应吕秀莲副总统的号召，把一切岐视女性的词汇都改过来，如果你有兴趣，我们一起来做吧！--V怪客 10:27 2006年4月10日 (UTC)
同意--Douglasfrankfort (talk to me) 10:37 2006年4月10日 (UTC)

我也要作。我要作拥女主义板。拥女主义是指支持女性主义理想，但是自认不是女性主义之一份子的主义。AirBa 01:58 2006年4月12日 (UTC)

女性在比例上偏好感性的事物，也许是天性，也许是教育的结果，也许是社会的氛围，也许都有，简言之，维基百科的属性和女性的偏好不对盘，我并不期待能够吸引很多女性参与。如果有维基小说这种Project的话，我想女性参与者应该在比例上就会多很多。其实Web2.0+时代可以有很多新应用，觉得维基小说这个idea不错的话，大家可以来发起一个。虽然我觉得小说这种主观的创作不适合协作，不过没做做看谁能确定会有什么发展呢？--百楽兔07:04 2006年4月11日 (UTC)

我提议建立化妆品的主题。--farm (talk) 07:53 2006年4月11日 (UTC)

父权反扑
【陈玉慧】
……我提二本书作明证。一本是德国文化学者雪尔马赫出版的《最小值》（Minimum），另一本则是新美国基金会的学者费利浦郎格曼的《父权回归》（The Return of Patriarchy），这二本书的论点相似，即人类生育力大幅缩减，全球人口愈来愈老化，家庭价值因而愈来愈重要，而父权又将回归。…… -- Toytoy 08:46 2006年4月11日 (UTC)

我现在也认为是属性问题。维基要求的是“中立”。这和女性喜欢习惯的对话形式不同。AirBa 13:58 2006年4月11日 (UTC)

不论是贬低或是吹捧女性，实际都是一种性别歧视，最大的平等实际就是不要专注关心性别的差异，不要关心作者的性别，只关注所写的内容。残疾人最讨厌正常人对他们特别专注，哪怕是关心他们。我相信女性作者一定也不希望别人专门注意她们的性别。--方洪渐 07:32 2006年4月12日 (UTC)
非常赞同方兄的说法，我也认为维基人的性别这种事根本不需强调，除非其关注范围真的跟性别方面的事物有关！（话说回来，那天吉米见面会时才赫然发现某位我们一直以为是女性的友版管理员，竟然是男的，超尴尬……）--泅水大象 讦谯☎ 15:44 2006年4月12日 (UTC)
最尴尬的是他本人哩，是一位男士呢。主持人还以为大家期待已久的女士没有出席。--Jasonzhuocn...._交流16:53 2006年4月12日 (UTC)
赞同方洪渐的看法，过度在意性别反而可能带有歧视或刻板印象。我觉得性别就像就读的学校，职业，出生地区一样，只是每个人拥有的多种属性之一，不需要特别强调，但也不用刻意回避。

另外，我觉得正是因为社会文化中某些刻板印象甚至歧视还是存在，以致于作为少数的人常常需要保护自己的身分（让自己看起来和主流一样），如果有那一天，残疾人士能大声的说自己是残疾人士而他或她自己和周围的人也完全不以为意，大概就真的到达比较平等的境界了吧。--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC) 这不只是维基本身的问题，这几乎是全球所有网路学术论坛、网路百科全书面对的问题：就是上至管理员下至新会员也是女少男多。这是因为，一般来说，女性似乎对有关网络，电脑的东西没有甚么兴趣；有些甚至连输入中文字也不会。可是，这情况相信不会长久，因为近来的数年，女性也愈来愈男性化（相反，男性也愈来愈男性化），开始也和男孩子一样，喜欢使用电脑上网。当然，这对所有的学术论坛和网路百科全书也是有好处的，就是将会有一批女性会员加入他们。反而我们得担心另一问题：就是她们进了来维基百科以后，她们的编辑和讨论作风会否变得不中立，太过女权主义呢？不要说我性别歧视，要知道目前理性主义的女性始终不多，我只怕又引来一群存在主义的极端女权主义者，使维基给她们搞乱了。所以，当日后女性的维基人多了的时候，管理员要留意一下她们的发表内容是否符合中立的原则。 Dr.Tam 13:48 2006年4月15日 (UTC)

我也觉得性别关系在改变。现在这里好好建设，将来一定能吸引更多不同的人。至于到时候会出现什么条目就到时再说吧。我是很有信心就是了。AirBa (talk) 14:24 2006年4月15日 (UTC)

更现实的问题是这里的进入壁垒对于女性来说更高。首先中立的要求就和女性感性和情绪化的性格不符，另外她们对技术壁垒的恐惧更大。此外，女性在心理上更重视社群的认同，所以copyvio对她们的打击是致命的，我认识的几个女生尽管热情很高，但在第一次收到copyvio后都再也没有回来过。回过头来说，现在这个模版确实太生硬了点，太长、黑体字太多、红色警告，并且关键的“我们仍然感谢您在维基的贡献”出现得太晚。不太友好。--Demos(Talk) 05:27 2006年4月16日 (UTC)
我觉得正是因为社会文化中某些刻板印象甚至歧视还是存在，以致于作为少数的人常常需要保护自己的身分（让自己看起来和主流一样）--ffaarr (talk) 01:54 2006年4月13日 (UTC)

关于性别需不需要强调，联合国有一种声音：性别主流化。我也同意。只是我不知道该怎么作。AirBa (talk) 01:17 2006年4月18日 (UTC)

男性作者不中立极端的还少吗？看看档案中参加编辑战吵得一塌糊涂的，有几个是女性作者？--方洪渐 02:45 2006年4月21日 (UTC)

的确男性有些是不理性不中立的，可是普遍来说，男性一般也比较理性，但也因而缺少了些感情；相反女性一般也比较感性，同时也因而欠缺了一些理性。言而，在近来，我们可以看见女性的性格正有改善；理性的女性开始多了（虽然还不是很多）。这是一件好事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月21日 (UTC)

那么男性呢？改善了吗？多了些感情了吗？--Pierre 14:11 2006年4月21日 (UTC)

男性和女性都要向中性化靠拢吗？--Pierre 14:12 2006年4月21日 (UTC)

喜欢理性的事物并不代表行为表现会理性。许多女性喜欢感性的事物并不代表她们的行为表现就比较不理性。偏好只是决定一个人会不会参与及投入的时间多寡而已。--百楽兔06:54 2006年4月24日 (UTC)

的确，现在新一代的男性开始变得又多了几分感性；但是，在极端女权主义的影响之下，使得有些男性感性得太可怕了，以衬托出极端女权主义的女性的理性和刚强。这显然和男尊女卑一样，又是性别歧视的例子。

而男性和女性是否都各中性化靠拢呢，这倒又不可以说是趋向中性化；应说是男性开始学习女性的优点，而女性又开始学习男性的优点。这也不是一件壤事。 Dr.Tam 10:49 2006年4月25日 (UTC)

Template:基督教

今天用了一下，感觉不太美观，而且有些地方明显未完成。拜托！大家能不能帮助完善一下啊？如此重要的模板不能懒惰。另外，Template:Islam更不容乐观...--Douglasfrankfort (talk to me) 07:27 2006年4月13日 (UTC)

我觉得这两个模板都太复杂，不如英文做得好，模板太大显得乱，放到哪个条目中都太占地方，应该只包含最上一级的内容，例如圣经，英文只有新约、旧约、次经就完了。--方洪渐 09:32 2006年4月13日 (UTC)
我也这么觉得。现在的模板弄的太大了，而且乱，超过许多使用此模板的条目本身的长度。--Douglasfrankfort (talk to me) 09:53 2006年4月13日 (UTC)
建议参考{{Greek myth}}系列改进。--Isnow 09:54 2006年4月13日 (UTC)
多谢提及。{{Greek myth}}是本人的作品，当时对模板技术还不太熟悉，所以技术上很稚嫩。不过我觉得思想还是有可取之处的，就是将内容分成两级，第一级是大分类以及最重要的主题，次级是分类中的具体内容。在每个条目中出现的是第一级的内容以及所处的次级分类的所有内容。技术上可以用例如{{基督教|教派}}的形式。--Demos(Talk) 05:03 2006年4月16日 (UTC)
赞成。大可拆细此template:基督教, 英文版也有template:Christian theology等。现已把template:基督教 参考英文版改写了，请完善。--Gakmo (Talk) 06:02 2006年4月16日 (UTC)

我加了一些引言上去，迟些会再加上图片，看看会不会好些。 Dr.Tam 10:57 2006年4月21日 (UTC)

模板的功能是表示一些关系，不需要引言。--Isnow 11:04 2006年4月21日 (UTC)

有人用proxy破坏 evchk.wikia.com

有人破坏 evchk.wikia.com，但他的IP地址是代理伺服器的，我们可以做到些甚么？--Zeno 11:26 2006年4月13日 (UTC)

用代理服务器的,应该是不能不登入就编辑的。(我就在英文维基吃过这样的苦，因为我家的IP地址以前被人架设过代理。)可以请求管理员封禁。--卡库拉迪 09:22 2006年4月18日 (UTC)

受难节

hi 我想问个问题 那么..2006年既受难节系几月几日??

麻烦知道既话 send e-mail俾 [email protected]

麻烦友上

谁的受难节？我的受难节是每日 :P 回正题，2006年的耶稣受难节是西历4月14日--Hello World! (✉) 17:24 2006年4月13日 (UTC)

不是4月16日，星期天吗？--蓝色理想@郁郁竹林 20:17 2006年4月13日 (UTC)
星期天是复活节。圣经说耶稣被钉后三天自死者中复活。--Hello World! (✉) 06:21 2006年4月14日 (UTC)

受难节是在星期五的，所以欧洲人又称之为黑色星期五。Dr.Tam

"Good Friday"怎么翻译？是“黑色星期五”吗？-无名无形 00:19:43 2006年4月18日 (UTC)
Good Friday 和黑色星期五并无直接关系，是穿凿附会居多。在香港，Good Friday 只译作耶稣受难节。--✉Hello World! 08:33 2006年4月19日 (UTC)

在英国还有一个流行的缩写TGIF，“Thanks God It's Friday！" 终于要放假了！--方洪渐 02:37 2006年4月21日 (UTC)

关于图片版权问题

→已移动到Wikipedia:互助客栈/求助

User:Thomaslau4月11日的破坏

  1. 将User:Wing 的讨论页清空并洗板式贴上“请封禁我﹗”之字眼
  2. 创建“包皮”条目，并在编辑摘要加上“封禁我啦﹗”字眼
  3. 修改“化粪池”条目，并在编辑摘要加上“明COPY”字眼
  4. 增加“反骨仔”条目
  5. 将“民主”条目清空贴上自己的发言
这次User:Thomaslau不像是新手的行为了...是畜意破坏...。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 06:48 2006年4月14日 (UTC)
接下来就看大家如何处理了，对我而言此君之行为已到了无话可说的境界。--阿儒 | 这里泡茶 07:44 2006年4月14日 (UTC)
‘畜’意破坏...虽然我感情上想鼓掌，不过理智跟我说这有可能扩大解释为人身攻击。--百楽兔08:16 2006年4月14日 (UTC)
人家自己都说了“明Copy，封禁我啦！！！”哪还有啥好说的，当然尊重他本人的意愿，封禁啦。--3dball 08:18 2006年4月14日 (UTC)
我已成全了他--Hello World! (✉) 08:29 2006年4月14日 (UTC)
请在他的讨论页留言说明封禁和封禁原因。这样别人和他自己会比较明白，谢谢啦。-无名无形 11:08:15 2006年4月14日 (UTC)
“已被查封，终止时间为永久封禁 (佢话要永久查封佢㖞)”User:Thomaslau封禁纪录，虽然他事前已被封禁5次，但永久查封会不会太严厉？！^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 00:32 2006年4月15日 (UTC)
终于可以宁静一下。:-)--minghong 12:31 2006年4月15日 (UTC)
此悲也。-- tonync (talk) 18:58 2006年4月15日 (UTC)
嗯？好像没有封住喔。求助区中还看到他的留言。--百楽兔 03:34 2006年4月16日 (UTC)
已封了，只是用ip编辑但签上自己名字。--Gakmo (Talk) 04:38 2006年4月16日 (UTC)
User:Thomaslau是真的屡教不改呢？还是管理员没有给他/她这个机会？6次封禁只有两个解释：此人屡教不改，或者封禁措施产生了反作用。如果是前者，则此人应该永久封禁，如果是后者，则管理员应该反思，以后的Wikipedia:封禁应该更人性化。-无名无形 00:18:51 2006年4月18日 (UTC)
我个人支持封禁，但不支持永久封禁，理由在于这位用户所犯的“罪行”之中，vandalism原本就是符合封禁的几种主要标准之一。但是，如果我没有理解错误，在英文版的原始规则上对用户的封禁上限最长只能达一个月，但却允许再犯就立刻再封禁，或是在封禁期间易名上来继续捣乱被发现，原本已被封的时间都不算，归零重新起算一个月，重复此程序直到他改善或放弃为止。依此原则，劝阻或解说的程序只需要进行一次就够，听不懂的就是其个人的问题了！--泅水大象 讦谯☎ 06:57 2006年4月19日 (UTC)
同意，否则长远只会增加马甲或ip破坏者，对维基发展反而不利。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 21:23 2006年4月19日 (UTC)

我本来没有打算永久查封他的，但是他说要永久查封他（这与一般情况完全不同），我才照着他的说话去做。各位亦无需这么执着要查封他多久了。-✉Hello World! 09:36 2006年4月21日 (UTC)

篇幅很长的讨论的存档

楼上的“alltnight的可耻行为证明它没资格做管理员”和“一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑？”讨论应该已告一段落了，可是篇幅很长，却不知道怎么找个地方可以存档或移动...怎办?!^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 00:49 2006年4月15日 (UTC)

我的“一个不会英文的人到底能不能参加现在的中文维基的编辑？”建议放到Talk:中文维基百科。-无名无形 23:44:16 2006年4月18日 (UTC)

关于Star Trek的译名争议

背景

这是一个衍生自知名电视影集/电影Star Trek系列的译名选用问题（参考主条目星舰奇航记），在这之中User:Kasuga与我对于译名选择上的见解有不小的出入，为了避免整件事流于意气用事的争论或甚至成为编辑战，特借用互助客栈的一角张贴以募集各方用户的意见，希望能以共识的方式圆满解决。

事情起源是，原本Kasuga兄在许多与Star Trek相关的条目中使用了“星际奇旅”这称呼来作为“Star Trek”的译名，但经查证后确定此译名实际上是由Kasuga本人所创造主张的译名，并没有足够普及的知名度与接受度，因此我认为在维基百科上使用是不大恰当的，而劝阻他使用自创译名，应改回使用普遍接受较广的译名（但Kasuga兄认为当初片商的翻译方式有误，因此想利用维基百科作为一个起点进行正名的工作，参见User Talk:Kasuga）。但问题是，由于这是一个出版至今接近40年、衍生剧集与电影众多的作品系列，几乎每个地区与每一代的影片代理商都有自己创造的译名，而使得整个状况趋于混乱。在Star Trek众多的译名之中，影集部分最早引进台湾时，当时的代理商台视将其翻译为“星际争霸战”，而引进香港地区时则译为“星空奇遇记”，“星空奇遇记”这译名后来似乎成为香港地区对Star Trek的常用翻译方式（这点请香港地区的维基人证实），但“星际争霸战”却并没有广为接受，取而代之的，当Star Trek第一次改编成电影版引进台湾时，其所使用的译名“星舰迷航记”后来被继续引用的频率很高，似乎成为最知名的翻译方式，因此我个人主张以维基百科使用最广为接受译名的原则来说，应以此译名作为台湾繁体中文版本的参考标准。而除了这几个译名外，另外还有“星舰奇航记”这译名也很常见，根据Kasuga兄提供的意见，这译名并非代理片商曾使用过的译名，而是在90年代中期一些Star Trek影迷自行启用，但辗转多年后似乎也有相当程度的接受度（User:Cough当初创造条目时就是使用“星舰奇航记”这译名）。另，在大陆地区似乎比较常采用“星际旅行”来作为Star Trek的译名，这点也请大陆维基人提供意见。

因此，目前有争议的地方似乎比较集中在台湾繁体译名上的选用，我将几个候选的译名用Google以繁体中文的限制来搜寻，其结果分别如下：“星舰迷航记”10700个结果，“星舰奇航记”962个结果，“星际奇旅”38个结果，除此之外我也实验性地用“星际旅行”来搜寻获得6420个结果，但发现这些网页大都是真的在讲星际间的旅行，与电影似乎无关，因此将Star Trek的英文原名加入组合搜寻，获得213个结果。照道理来说，“星际迷航记”迄今仍拥有压倒性的使用率，但或许是Kasuga兄他个人的见解认为此译名非常不正确，或是单纯的为了反对我的意见而反对，因此他将所有我已改为“星舰迷航记”的资料内容全都改成其他的译名，例如企业号这条目就是。为了避免无谓的编辑战一样的东西重复改来改去，因此才在这里提出募集各方意见，尤其是台湾维基人中如果对SciFi事物有点概念的也请多发表意见，到底在众多的译名当中，何者才适合作为台湾繁体中文的主要译名呢？--泅水大象 讦谯☎ 03:46 2006年4月17日 (UTC)

讨论

不想多言，大象兄对我似乎有一定的成见。星际旅行是中国大陆的称呼，如果你一定要比使用数，而不是客观陈列皆可，13亿人里面的爱好者总该有几分斤两重吧？目前我采行这词，一方面也作为折衷。--春日 03:59 2006年4月17日 (UTC)
不是吧？我记得一直叫“星舰迷航”的吧？--蓝色理想@郁郁竹林 10:21 2006年4月17日 (UTC)
叶李华、吕坚平等人(1990年) http://blog.twblog.net/aitnog/2003/10/ --春日 04:20 2006年4月17日 (UTC)

对于Star Trek，就本身也是一个喜爱此影集的人来说，我个人还是比较习惯使用“星舰迷航记”的译名。不过，如果要使用“银河奇航记”我个人亦不反对。

春日兄似乎把大象兄的建议当成对你个人的成见，但我相信大象兄并没有这个意思，而只是就事论事，希望条目所采用的译名可以让来阅读维基百科的人容易查找资料，还请不要误会。--眼镜虎 (讨论|贡献) 04:37 2006年4月17日 (UTC)

不过取名字这回事，也应该尊重一下英文原有的意义才好。Startrek不但没有迷航，更没有争霸的意思。--猎户座 留言给我 05:53 2006年4月17日 (UTC)

感谢眼镜虎兄执言，我想一些参与比较久的维基人都知道，我讨论事情向来都是对事不对人，对于Star Trek的译名，也是本著维护维基百科的规则共识而多嘴，请春日兄不必担心这是对您个人的意见（如果是的话我就不会打那么一大篇字在这边寻求共识）。我不反对拿“星际旅行”作为简体版译名来使用，但是，我们仍然需要寻找一个台湾惯用的繁体版译名来处理这问题，并且以繁简转换处理之，换言之，拿“星际旅行”来折衷并不能解决目前的争议。如同眼镜虎兄说的，有这个“使用最广为接受的译名”之原则是为了方便阅读者理解参考，而不是在这里主张哪种译名才是最精确的。很多初来的编辑者往往没有理解到这原则真正的初衷（包括我刚来时也很困惑），挑起这个话题除了是想讨论Star Trek的译名使用外，另一个真正的目的其实是再次让大家正视我们的译名原则，做点观念上的强化。至于猎户座兄的意见，很遗憾的是，著作品这类商业产品的代理商基本上还是掌握了商品进口时的译名，他们要用啥名字，就是以啥名字作为官方译名，纵使译名与原名风马牛不相干，还是官方译名。我最喜欢举的例子就是美国电影“The Shawshank Redemption”在台湾的译名“刺激1995”，基本上这片子跟刺激与1995一点关系都没有（事实上，影片是在1994年上市的，充其量说1995是因为它直到1995年才在台湾上映），但是既然片商当初在上演时这样翻译了，平常大家在讨论影片时，还是得说“刺激1995”才知道是在指这部电影，如果您说要正名为“肖申克的救赎”，虽然翻译得很精准，但看的人（至少以台湾读者来说）一头雾水根本不知道这是哪部电影，以百科全书的角度来说并不是很好的现象，这也是当初会制订以最广为接受的译名而非最正确的译名为译名标准的缘由！--泅水大象 讦谯☎ 06:22 2006年4月17日 (UTC)

个人觉得译名问题在前言提起，做个重定向就可以。不然以台湾来说，迷航和争霸都有人在用，企业号和勇往号也都有人用，那要选哪一个？--猎户座 留言给我 07:52 2006年4月17日 (UTC)

所以，只要是有一定程度接受度的各种版本之译名，都应该在条目首段中作为说明，相信这点大家都很清楚（当然，自创的译名适不适合收录还有待检讨）。但是，我们仍然需要决定一个最有代表性的译名，除了用在母条目本身的行文内容中，另一个用处就是当其他的条目提到此事物（例如以Star Trek为范例，当企业号这条目中有提到这个影片/电影系列时，我们仍然需要一个能让人一看就知道是指什么事物的译名，而非等到读者点入Star Trek的条目之后，才恍然大悟‘原来刚才那个怪名字是指Star Trek喔！’）至于要选哪一个名字才对，这当然是我在这里发起讨论的目的，总不能说因为每个名字都有人用，所以我们就可以不经讨论乱用或是自己发明？--泅水大象 讦谯☎ 08:13 2006年4月17日 (UTC)
以Star Trek为条目名，其他译名都做重定向，内文再对各译名做简单说明，这样会不会皆大欢喜？--百楽兔09:09 2006年4月17日 (UTC)
不会！事实上，这样做还违反了第二条维基条目命名原则，那就是有惯用中文译名的事物，应该以中文译名作为条目名称，所以这样处理反而是越弄越糟……--泅水大象 讦谯☎ 09:37 2006年4月17日 (UTC)

象兄说得不错，主命名是一定要明确的，大陆台湾可以不同，用简繁转换就可以了，但是同一地区内只能明确一种说法，如果不能明确唯一的说法，在所有提到该事物的地方就会乱套，A条目里叫企业号，B条目里叫勇往号，不知道的还以为是两个不同XD这东西如果实在协商不成只能投票决定了。--3dball 12:28 2006年4月17日 (UTC)

新的译名确定原则建议：维基百科毕竟是一本以网络为本的百科全书，所以在确定类似的条目译名争议时，个人愚见，应以google等搜索引擎的结果多少作为一个重要的考量依据。因为维基百科的条目就是为网友服务的，那么哪个名字在互联网上具有最广泛的传播力和影响力，那么就应该以这个名字作为主条目的名字，其他各种译名通过重定向、内文说明、讨论页注明等形式加以说明即可。--地狱牌咖啡壶-～来杯咖啡慢慢聊～ 15:42 2006年4月17日 (UTC)
Google搜寻结果在一定程度下代表了各种名称的使用普及度，不过要补充的是，还是有些判断标准有时在顺位上会优先于搜寻结果。比方说，政府单位（尤其是外交单位）所使用的官方称呼，商业产品的制造厂商或代理厂商所使用之商业用名，如果这些基本的参考标准并没有办法明确指出正确译名时，再参考网路搜寻结果会是比较合乎逻辑的作法。--泅水大象 讦谯☎ 03:47 2006年4月19日 (UTC)

简易投票

目前有认知落差的，包括了Star Trek这名称在台湾繁体与大陆简体部分的翻译方式，在此发起一个简易的投票调查以方便决策该使用哪种译名来作为这两个语版的主要译名、连结用名与条目抬头，其他译名方式则会以补充说明的方式在主条目中说明，以厘清目前的混乱。只要见习编辑以上身份就可参加投票，投票期间订为一周，在4月27日00:00（UTC）时结束。

  • 台湾繁体译名（zh-tw）
    • 支持使用星艦迷航記：
  1. --泅水大象 讦谯☎ 03:47 2006年4月19日 (UTC)
  2. AirBa (talk) 11:29 2006年4月20日 (UTC)
  3. 眼镜虎 (讨论|贡献) 12:16 2006年4月20日 (UTC)
    • 支持使用星艦奇航記：
  1. 眼镜虎 (讨论|贡献) 12:16 2006年4月20日 (UTC)
    • 支持使用星際奇旅：
    • 支持使用星際旅行：


  • 大陆简体译名（zh-cn）
    • 支持使用星际旅行：

英文百科六度封禁Brian Peppers条目，最后吉米威尔士设为保护页面长达一年

Brian Peppers是美国俄亥俄州一个长相很不好看的性侵害犯。他因为有亚伯氏症（Apert's Syndrome）而面部畸形。他的照片被公布在俄亥俄州的电子性侵害犯登记系统（Ohio's Electronic Sex Offender Registration and Notification (eSORN) system）。大家一度以为这个是伪造的照片。

外部链接：[1]

不晓得因为什么原因，维基百科创办人吉米·威尔士六度封禁维基百科出现这个条目，最后还设定为保护页面一年

这个条目已经被提名删除投票六次。上一次是2005年12月。

Interwiki:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Brian_Peppers_(6th_nomination)

多位维基人不断删除这一页，也不断有人恢复这一页。最后维基百科创办人吉米·威尔士设定这页为保护页面一年。

Brian Peppers
From Wikipedia, the free encyclopedia
This page has been deleted by Jimbo Wales, and should not be re-created until 21 February 2007 at the earliest.

Interwiki:en:Brian Peppers


删除日志：

01:40, 22 February 2006 Jimbo Wales deleted "Brian Peppers" (We can live without this until 21 February 2007, and if anyone still cares by then, we can discuss it)

外部链接：[2]

我唯一不想写一条中文条目的原因是不想花精神。AirBa (talk) 14:15 2006年4月17日 (UTC)

人家Michael Jackson可是花了几百万美金，动了几十次手术，才把自己弄成像是Peppers先生的弟弟。你有什么好懒的？ -- Toytoy 23:19 2006年4月17日 (UTC)
在中文使用者范围没有知名度，不应该被创建。如果仅仅因为其英文维基条目的争议而收录，则也不适合。关于英文维基的处理，有可取之处，即：存在极大争议的条目应该被冷处理一段时间，之后人们更容易看清事情的本质。-无名无形 00:12:39 2006年4月18日 (UTC)
问题的本质不在于这样做有没有可取之处，因为对这个作判定不是一个人的事情。主要是这样处理合不合规定，没有规定的话，合不合惯例。提名6次没有被删除而被冷处理似乎说不过去。其实争议根本不在条目本身。民主远非完美，独裁也并非无可取之处。难道应该提倡独裁？--Ross 22:58 2006年4月18日 (UTC)
开源程序开发本来就存在独裁，即善意的独裁者（en:benevolent dictator），不是提倡不提倡的问题，是现实存在的。这件事情中，我认为多数民意反而含有恶意，拿人家的痛苦开玩笑的意思。-无名无形 23:30:49 2006年4月18日 (UTC)
I don't think everybody agrees on it. It is probably the purpose for the supreme court to exist to fight against manevlont majority opinion, but I do not think the Justices George. W. xxxx installed are serving the intention. Anyway, it is good that you have your oppinion and I have mine, that's the spirit of open source projects.--Ross 16:04 2006年4月19日 (UTC)
（跳回）我也不同意开源中的独裁。不过在这件事上我认为这样的独裁可取，或者应该制订方针规定存在极大争议的条目内容应该冷处理一段时间，而不应该像现在这样威尔士跑出来充当独裁者。-无名无形 00:25:28 2006年4月20日 (UTC)
完全赞同你说的后一种通过程序解决的作法。其实我也赞同你对这一条目本身的看法，但是我不认为就应该采取这种解决形式，这个事件本身和具体条目不是一回事。--Ross 05:01 2006年4月20日 (UTC)

关于数码戏胞娱乐股份有限公司

泡泡堂<-弹水阿给 合并完成，想灌灌水……正好想起对这两条进行Cleanup中的一个问题。那就是怎么连接都上不了Digicell的网站……

开始我以为是Template:BlockByGFW,但是后来Google到一些流言说Digicell倒闭了！这是真的吗？因为GFW的关系，本人无法验证，请各位帮忙。--卡库拉迪 09:34 2006年4月18日 (UTC)

陷入财务纠纷，员工已经好几个月没薪水了。伺服器关闭中，办公室被搬空。TVBS新闻对岸应该可以连吧，可以去看看。-orion
Digicell的老板引狼入室，找了一个很会污钱的家伙去该公司担任董事，结果遭淘空（金额好像高达三亿多台币？不是记得很清楚...），这两天新闻报导有提出来，应该算是个不小的金融事件！--泅水大象 讦谯☎ 16:13 2006年4月18日 (UTC)

“正太”分布

天啊... 原来正太在这世上是这么普遍的... :-D --石添小草 08:03 2006年4月19日 (UTC)

数学上的正态分布变成ACG上的正太分布XD，不过我都好羡慕正太啊>.<--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 09:14 2006年4月19日 (UTC)

那有什么，我们有正太线，还有正太数码科技公司呢。金翅大鹏鸟(talk) 09:27 2006年4月19日 (UTC)

正太线是否正太铁路?AirBa (talk) 04:31 2006年4月20日 (UTC)

“石家庄所在地就是过去的正定”= =|||是真的么…………--学习第一|有事找我 14:11 2006年4月20日 (UTC)
应该说石家庄在正定府的辖区内吧。现在说正定应该指正定县了。--蓝色理想@郁郁竹林 14:23 2006年4月20日 (UTC)

当年修建正太铁路时石家庄只是一个小村庄，只是为了避免在滹沱河上还得修建一座大桥，所以在河南岸就和京汉铁路接轨。（当时正太铁路是山西阎锡山修的，他为了防止外人“入侵山西”使用不同于京汉路的轨距，所以火车无法直接驶入正定），后来在接轨处的石家庄逐渐发展起来了，石家庄作为一座城市的历史非常短。所以金庸只是凭借地图在《鹿鼎记》中说方怡他们要到石家庄去，实际当时石家庄可能连一个大车店都不可能有，正定府向南走的大路也不会路过石家庄。--方洪渐 02:25 2006年4月21日 (UTC)

米罗今天生日

米罗今天生日，台湾Google把logo换成米罗风格。点击那个logo会用joan miro当关键字搜索。我们好像还没有这个词条。刚才赶紧建立一个小小作品：米罗。不过，要请大家帮忙充实一下。另外，米罗的全名怎么中译啊？要移动一下页面。--mingwangx (talk) 01:32 2006年4月20日 (UTC)

胡安·米罗吧--蓝色理想@郁郁竹林 01:51 2006年4月20日 (UTC)

八荣八耻的变奏...一为严肃版, 一为kuso版

  • 西方民主(严肃)

以普世价值为荣，以专制主义为耻；

以尊重人性为荣、以剥夺自由为耻；

以宪政法治为荣，以苛政人治为耻；

以保障人权为荣、以维护特权为耻；

以海纳百川为荣，以打压异议为耻；

以选贤与能为荣，以选劣汰优为耻；

以真话直言为荣，以假语伪装为耻；

以公私分明为荣、以借权谋私为耻！

  • kuso(恶搞)

8荣8耻(找时间大家分小组学习)

以热爱本群为荣、以退出本群为耻；

以服从群主为荣、以背离群主为耻；

以提供信息为荣、以乱发广告为耻；

以辛勤灌水为荣、以偷偷潜水为耻；

以互相帮助为荣、以互相贬低为耻；

以经常上线为荣、以隐身离线为耻；

以爱护美眉为荣, 以冷落帅哥为耻；

以公开聊天为荣、以底下私聊为耻。

以上为User:香港宾拉登于19:00 2006年4月20日发表（蓝色理想@郁郁竹林 13:56 2006年4月20日 (UTC)代签）
上述文字没有签名且内容无聊，建议删除--Siriudie Talk 12:25 2006年4月20日 (UTC)
问题不大啦，互助客栈/其他现在是唯一可以用来发表无关话题聊聊天的地方了。管理员备份讨论的时候如果觉得没有重要性那么把这段忽略就好了。--蓝色理想@郁郁竹林 13:56 2006年4月20日 (UTC)
大陆中国的网民评论[3]：
  • 要以贪污为荣，以被抓到为耻
  • 鬼子有八八舰队，我们有八荣八耻
  • 这叫后浪推前浪，山哥戴表只有3条，巴容巴齿有16条
  • 还是觉得传统的忠、孝、仁、义、礼、智、信比这罗里八索的八荣八耻好。一个失去道德至高点的既得利益集团竟然教人怎么做人，想起来就好笑
  • 讨论讨论这个满好啊,现在的很多政府官员品德操行连性工作者都不如,只好把连小孩子都知道的廉耻观再重新表绎一下咯
  • 有的根本不用学，有的学了也没用，就像保鲜一样。一岁一枯荣，一年一抽风，万篇党八股，东西南北中
  • 现实搞不定,就走精神路线.这不一向是我党的特长么.你竟然连意淫都不让人家搞了,难道等他们自行了断啊,太不善解人意了.
  • 哭笑不得
  • 我党官员说就正气浩然,做就卑鄙龌龊.我等要听其言而观其行. 国殇已然开始,不知崩溃的时候又有多少百姓要家破人亡.我心忧矣,彷徨不知所为.
  • 就这德行 连北朝鲜都不如 不论人家是被蒙蔽欺骗封闭洗脑几十年 即使荒唐倒也情有可原 起码对那什么日是真诚的 试问这些所谓专家 有几个自己是真信的 还腆着脸皮去教训别人 典型分裂人格
  • 以后考起试来又多了一个题目了，靠，这个答案有八条，那就占了八分，也不错啊．．．八荣有八条，八耻又是八条，加起来有十六条呢？一个题十六分，爽死你了。
  • 起码这样一来某些人再干鲜廉寡耻的勾当时不会那么大张旗鼓了
    • 你个娃娃就是天真。人家真要干了什么寡廉鲜耻的事情也有遮羞布啊，反正党给的遮羞布多着呢，随便扯一块就能用
  • 过两天会不会哪里出个奇人，背上被他老母刻了“八荣八耻”？
    • 跟风：过两天会不会哪里出个奇人，小弟弟上被他二奶刻了“八荣八耻”？
  • 你弄出一个三，我弄出两个八，二八一十六，我比你大十三！下一代的理论就是“一百零八荣，三百六十耻，再加上一千九百八十八个不荣不耻”。
    • 88种荣誉观,其中12种称黄金荣誉观,24种称白银荣誉观,剩下的是青铜荣誉观. 有五种青铜荣誉观经过磨练和沐浴"三个代表"的圣血后可以升级成为黄金荣誉观

-- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:33 2006年4月22日 (UTC)

维基桌面

谁有用维基logo做成的桌面？我自已不会做，拜托了 --夏目(咒语) 13:40 2006年4月20日 (UTC)

规格开出来吧。尺寸、背景色？--百楽兔 10:38 2006年4月21日 (UTC)
1024×768,全屏幕，背影色是维基的主体颜色了，灰白色。谢谢你喽！ --夏目(咒语) 08:41 2006年4月22日 (UTC)
不知是否如你所想像的：[4]--百楽兔 09:28 2006年4月22日 (UTC)
，太棒了，可以上传到维基共享中，其他(她)的维基人一定都会喜欢的。维基共享中还没有啊！ --夏目(papa咒语) 09:32 2006年4月22日 (UTC)
请问那个“祖”字为什么是两点？怪怪的。--Pierre 09:34 2006年4月22日 (UTC)
To 夏目：Commons上的垃圾已經夠多了，我不想加入造孽^_^;
To Pierre：因為那個字不是“祖”，而是“袓”。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--百楽兎07:21 2006年4月24日 (UTC)
参见Image talk:Wiki.png。--Isnow 07:34 2006年4月24日 (UTC)

百度百科

正式开张了。条目快速增加中，目前还没有找到没有侵权的条目。百度说使用者侵权请自行负责，与他们无关。--orion

http://baike.baidu.com/

政治人物基本上全都copy新华社的资料，举个胡锦涛的例子，一个字没有动，copy新华社的。

新华社的版权声明:凡本网注明“来源：新华网”的所有作品，版权均属于新华社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：新华网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 --夏目(咒语) 15:54 2006年4月20日 (UTC)

看看青海湖底下的留言：有人指出未注明出处，下一个回应是：“上面的几位仁兄也太那个了吧~~~~人家哥们就算抄也是够累的,还在这样说人家....俺就佩服实干家...楼主,兄弟我大力支持你。”
那还真是有义气呢。
即使注明出处，都未必能免于侵权之责，何况连这点都做不到。看来前途堪虑啊！--mingwangx (talk) 16:00 2006年4月20日 (UTC)

胡锦涛今天不是在美国说要加大保护著作权的力度吗？杀鸡儆猴的机会到了。--orion

能从新华网找到的信息还到你这儿来干嘛，这种抄出来的百科的命运和之前的维客之流一样——兔子尾巴长不了。--3dball 17:37 2006年4月20日 (UTC)

还是维基好啊，维基万岁! --鸟甲 18:10:47 2006年4月20日 (UTC)

baidu百科中的大部分内容，都是剽窃自网络，很多都一字不差，所谓的CC、GFDL，只不过是其掩人耳目的遮羞布，他们搞这么多的版权许可，看似自由、宽容，实际上是不重视版权，而只重视量多。
我个人将抵制该百科。建议维基人，如果想将自己在wikipedia上贡献的内容，复制到baidu百科，请先看看baidu百科的版权历史记录。-farm (talk) 01:34 2006年4月21日 (UTC)

如果说百度百科真的是GFDL，那按规定转录这里的条目是完全合法，但即使他们的遮羞布也是破破烂烂，版权宣告矛盾百出，实际上的说明看来完全不是GDFL，所以转录维基百科的文章是不合规定的。用户发表的内容“百度在全世界范围内具有免费的、永久性的、不可撤销的、非独家的和完全再许可的权利和许可”把内容送进去可说是羊入虎口，必须先三思啊。--ffaarr (talk) 03:22 2006年4月21日 (UTC)

维基的东西当然不要转过去，不过如果是伪基百科的...嗯嗯...--orion

百度百科系统目前最大的缺点在于内部链接。少了这个，百科全书就变得比较不好用。不过搜索功能比维基百科强很多，没砸了自己的招牌。但是没关系，维基百科以后也会有来自Google、Yahoo!或Microsoft的友情奥援，呵呵。--百楽兔05:10 2006年4月21日 (UTC)

百度百科的版权声明在页面底部，链向整个百度的版权声明[5]。--06:07 2006年4月21日 (UTC)
不对。百度百科的版权声明在这页的最下面: [6]--百楽兔07:06 2006年4月21日 (UTC)
万一很不幸地开始有人从事不同规模的“搬家”活动（From Wikipedia to Baidu）该怎么办啊XD--学习第一|有事找我 09:00 2006年4月21日 (UTC)
表怕，我们维基不怕别人搬家，我们还欢迎别人这么搞。别人是不能靠搬家超过我们的。--鸟甲 09:15:26 2006年4月21日 (UTC)

百度百科在每页底部给出的版权声明与“百度百科帮助”页给出的版权声明是不同的。--Wikijoiner 08:54 2006年4月21日 (UTC)

百度没有内部链接,使用上颇不便; 而且没有一完善的版权声明,在引用其资料时会可能误入侵权陷阱...加上贡献内容到baidu更会受到政府的审查, 以致内容残缺不全...所以质素上不可和wikipedia相提并论, 所以baidu 虽然条目数目上会占优, 可是实用性及认受性还可能远不及wikipedia --香港宾拉登 10:21 2006年4月21日 (UTC)

百度百科的版权声明也是CC,那么有人搬家我们的词条的话，我们没法说他是侵权了，对不对？当然我们可以删掉。Luomingxue 19:19 2006年4月21日 (UTC)

WP的版权是GFDL，wikinews的版权才是CC。把GFDL的内容复制到另一个网站，作为CC发布，是100%的侵权。目前的最大问题是，百度声称他们的百科是CC，但对于从其他地方原文复制过来的内容，他们不审核来源是否是CC，或者是有商业版权的内容，而很滑稽的要求用户对其内容版权负责。他们的审核，主要针对是否有不同于中央的政治态度，而不是版权是否合格。所以我认为，百度的行为，再次印证了百度是一个漠视版权的公司，指望其推广CC，或者什么自由开放的精神，显然是缘木求鱼。-farm (talk) 00:24 2006年4月22日 (UTC)
一个人抵制也没用的，谁叫这是百度发布的，现在看看百度会不会改变二政策和增加管理人手。--Flame 03:32 2006年4月22日 (UTC)
“百度百科帮助”页给出的版权声明第3条删去括号后的内容是：百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自适用CC协议和/或GFDL协议保护的作品的，应按照上述协议的规定，合理使用他人作品。可见，CC协议和/或GFDL协议只适用于引用了这些协议来源的贡献，而并不适用于整个百度百科。--Wikijoiner 04:59 2006年4月22日 (UTC)

请各位收集资料的同时也更新一下维基上的百度百科条目。AirBa (talk) 10:04 2006年4月22日 (UTC)

没有陆肆事件记载的所谓百科，不要也罢。--(名字呢?请补回)

谴责shizhao的粗暴行为

shizhao,你的对话页被锁住了，只好先留到这里，请管理员帮忙转到shizhao的对话页。

我并不是来破坏的，如果你觉得我前面改的太快了，请你先和我说一下，如果你的意见是对的，我自然会先停下来去讨论，而且实际上我就是要去发表进一步的讨论意见时发现被你封禁的，你的行为很粗暴。我抗议！请你道歉。--Pierre 13:40 2006年4月21日 (UTC)

对不起，忘了给你留言了。非常抱歉--百無一用是書生 (☎) 13:49 2006年4月21日 (UTC)
没关系的。--Pierre 13:53 2006年4月21日 (UTC)

年会标志设计最新公告

请参看此。^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 22:12 2006年4月21日 (UTC)

2006中文维基年会－－问卷意向调查

各位中文维基用户好！筹备多时的首届中文维基年会将于2006年8月26日至27日在香港举行，对象为全球中文维基用户及研究者。目前年会的筹办工作正在火热进行中，与此同时，2006中文维基年会香港工作小组制作了一份调查问卷，目的在于收集各地维基人对年会举行的意向。

请立即按入 繁体中文版问卷 或 简体中文版问卷 ！！

问卷内容共有三部份，若需10分钟完成。

您的宝贵意见将会收集成为数据，并有助我们为年会规划出详细预算及评估出席人数。请踊跃支持，谢谢！ 有关问卷内容的讨论亦可参看：中文维基年会调查

完成问卷后，你亦可按此进入要求索取Writely邀请奖励。

^o^Stewart~恶龙－＞讲！ 05:48 2006年4月22日 (UTC)

填了一大堆，到最后submit，却显示：“Database cannot be connected. Please try again later.”……呜呜……--小狼☞☎ 07:32 2006年4月23日 (UTC)

我修改了维基百科的词条

主要是引用Jimmy Wales的话，指出“维基百科是民主制、菁英制、独裁制的混合”。--Pierre 09:07 2006年4月22日 (UTC)

中国条目的结构

感谢管理员解除了中国条目的保护。原来的编辑战是因为条目的结构。我个人觉得应该把历史、地理放在前面介绍。欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见。谢谢！--Pierre 09:57 2006年4月22日 (UTC)

user:shizhao从不回复留言？

他从不回复他的讨论页中的留言？果真是这样的吗？ 希望user:shizhao尽快对删除ZZ,做出合理的解释。什么是“贡献者只有VVV?"--夏目(papa咒语) 12:37 2006年4月22日 (UTC)

“贡献者只有VVV”不是删除理由，而是系统自动产生的删除摘要。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 02:19 2006年4月23日 (UTC)
原来这句并不是他删除条目时的解释啊？这说明shizhao在没有任何解释的情况下，个人粗暴地删除条目，事先也未将条目列入删除投票中。并且，在事情发生后，12个小时后仍没有任何解释。失望！可以认为他不是一位合格的管理员吗？对这种管理员，维基上没有相关的惩罚制度吗？ --夏目(papa咒语) 05:38 2006年4月23日 (UTC)
我先把条目恢复了，如果要删除的话建议应该要放到投票删除。--ffaarr (talk) 06:53 2006年4月23日 (UTC)
谢谢你，shizhao是不是长期工作劳累，生病了?所以这几天就不在维基上了。如以一直不出面解释原因，如果是生病了，大病，那是我的错怪他了，对不起他了。:)我会用巫术给他治好的。 天使告诉我;上帝会带著两位天使明天会去看你的，别出家门啊？--夏目(papa咒语) 07:00 2006年4月23日 (UTC)

关于百度百科侵权的问题

百度百科有很多条目直接copy，并没有按照GFDL声明，并且百度是对条目加copyright的。我觉得现在应由管理员或行政管理员与百度进行交涉杜绝侵权行为。

附：

--阿pp 14:28 2006年4月22日 (UTC)

例外我建议zhwiki做一个声明重申wikipedia的版权政策，以告知那些对版权政策不太了解的人从而尽可能杜绝此类现象再次发生。--阿pp 14:36 2006年4月22日 (UTC)
老实讲，我觉得这是维基百科的一个软肋。首先，以中国大陆目前的情况和环境，政府对知识产权保护不力，侵权行为大行其道，民间也没有很好的尊重知识产权的气氛，在这样糟糕的环境下，对于这种侵权行为不会有什么实质的惩处和制止，而且维基百科不容于中国大陆政府，想解除封锁都做不到，维权就更难了。其次，就算法律环境好了，这种笔墨官司打起来也是费时、费力、费钱，一审审上个两三年，没什么实际的效果，而且百度也不是善类，法律上的漏洞和陷阱他们也是一定要利用的。都说版权是维基百科的生死大关，管理员们天天抓这里的侵权，可是说句不中听的实话，实际效果对内是有的，对外没有。--Pierre 14:50 2006年4月22日 (UTC)
就这么几天，人家已经有将近一万七千个条目了。用CtrlC,CtrlV 大法“写”百科全书，速度绝对够快。--Tevatron 15:42 2006年4月22日 (UTC)
根据我的观察，百度在动用很多内部人员干这种侵权的勾当（许多条目的创建者，他们的注册时间是2005年，而百度百科2006年才正式开放，可以看出百度的行为是预谋已久的）。建议广而告之，将百度又一侵权劣迹，告诉世人，最好能造成其股价下跌，这样才能使其有尊重版权的压力，否则通过法律途径，在大陆是办不到的。不过百度是美国公司，是否可以在美国起诉它？--farm (talk) 09:57 2006年4月23日 (UTC)
我认为美国起诉是一个值考虑的方式。现在来说，不论可行与否，可以先收集证据。— fdcn  talk  2006年04月23日10:48 (UTC+8 18:48)
Farm兄，虽然我对百度的侵权行为也并没有好感，但是必须指出你的阴谋论是错误的。注册时间为2005年属于正常，因为百度贴吧、百度知道和百度百科的用户名是通用的，而前两者均在去年上线运行。因此你的“蓄谋已久”理论是没有根据的。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 12:44 2006年4月23日 (UTC)
嗯，看来我对百度了解还不够。--farm (talk) 13:18 2006年4月23日 (UTC)

图片内容的繁简翻译

图片的繁简翻译，是不是必须上传两张图才能解决呢？ --爱索 | 来泡茶 18:06 2006年4月22日 (UTC)

可以用一幅图来解决，但同时要有繁简两种字体。--Shinjiman ⇔ ♨ 19:08 2006年4月22日 (UTC)
可用GIF来表现。最好的表现方法还是Flash，可惜维基不支援，不知道为什么。Flash算是比Windows市占率还高的成功软体应用哩。SVG也可以做到，不过效果应该没有Flash好。--百楽兔07:11 2006年4月24日 (UTC)
GIF和Flash都不是自由文件格式。SVG是自由的，但是目前维基百科的软体支援还有问题，需要升级--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 10:02 2006年4月24日 (UTC)
虽然格式不是自由的但使用该格式制作的图像可以是自由的，所以维基才能支援GIF。维基支援GIF而不支援Flash的原因，不知是不是顾虑到安全性…。--百楽兔 14:25 2006年4月24日 (UTC)

请讨论致函百度关于其不当使用维基百科内容的问题

请前往这里察看，目前信函内容暂由我及user:R.O.C修改，其他人请暂缓修改信函正文，若有意见及建议，请在对话页讨论留言。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（这里凉爽） 05:32 2006年4月23日 (UTC)

https://secure.wikimedia.org/wikipedia

https是个好东西，wikipedia.cnblog人太多了难以连上。找个可以出国的代理就可以上来了（EDU）。--刻意 07:45 2006年4月23日 (UTC)

好贵的Wikipedia……

05年全年开支$739,200（美元）[7]，真的不是空吃饭的啊~

无聊问：今天为她捐款没？XD

--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 11:27 2006年4月23日 (UTC)

为什么没有2006年的预算呢？-无名无形 06:52:46 2006年4月24日 (UTC)

海岸线条目为什么是台湾铁路管理局经营的铁路的条目了？

海岸线的本意应该是海岸的线啊，为什么现在变成一条铁路的条目呢？不解。--Pierre 16:17 2006年4月23日 (UTC)

百度乎？伪基乎？

我在百度百科#百度百科内可信度存疑或被指古怪的文章不完整列表所列的，有些条目的内容，已是抄自恶搞的伪基百科，如“好人”、“颜福伟”、“湛果夫”、“伍仲德”。现在居然发然百度还有“曹宏威”、“高登CIA”等恶搞条目。到底它是百度还是伪基？伪基摆明“胶”，但是百度却当成事实资料……………………………--小狼☞☎ 19:26 2006年4月23日 (UTC)

刚看了下这个百科，各条目的内文充满了娱乐效果。看来这里是继奇摩知识+外，维基人的另一处度假胜地。--阿儒 | 这里泡茶 21:31 2006年4月23日 (UTC)
香港雅虎亦有知识+，看过两者，都是不相伯仲。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:39 2006年4月24日 (UTC)
我在in-media写了一篇评论文章。有回应者列出数条化学科的条目，认为内容有问题。我留意到它们都是同一个人所写的，可见他的贡献列表。然后我比较过维基上的条目，发现这用户所建的化学条目，有些是把维基的内容玩重组句子，有些是抄了维基的内容再修改，有些则似乎是把数个维基条目的内容、图片、列表混杂剪贴而成的，以致内容看上来似真，但其实是错误的。这是恶搞吗？这种另类伪基，又是好事或坏事呢？:p --小狼☞☎ 16:47 2006年4月24日 (UTC)
这根本让百度变成网路谣言制造地。现在又冠上一个“百科”的称号，鱼目混珠的情况就更严重了。--猎户座 留言给我 08:56 2006年4月25日 (UTC)

龙纬汶，又一个黄世泽？

User:Lwmlung是他本人吗？看贡献历史似乎是。--蓝色理想@郁郁竹林 03:31 2006年4月24日 (UTC)

再添一个：呙中校和User:Gzx--蓝色理想@郁郁竹林 07:26 2006年4月24日 (UTC)

删除投票是怎么回事？

怎么全变成2007年的了？--Douglasfrankfort (talk to me) 04:24 2006年4月24日 (UTC)

中国条目中的长城的图片

欢迎大家到中国条目的讨论页发表意见，帮忙选择一幅最好的图片。如果您有更好的图片，也欢迎您提供。非常感谢！--Pierre 12:25 2006年4月24日 (UTC)

User:Minghong 恶意破坏他人用户页面并删除他人对话页

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E8%B8%A2%E7%89%99%E8%80%81%E5%A5%B6%E5%A5%B6&action=history 请管理员封其ｉｄ。--踢牙老奶奶 17:05 2006年4月24日 (UTC)

  • 我以为恶意破坏他人页面的，是你，踢牙老奶奶，而不是Minghong！你看看你在Minghong的页面和在他的对话页中做了什么？！？用户页面、用户对话页面，虽然是个人，但也是维基页面，只是你所作的模样，确是不合格。Minghong依编辑原则，在删除讨论中提出，并加上正在讨论是否删除的标示，完全合乎维基的操作。你凭什么说人家是破坏你的页面？！你不同意删除的，请去删除页面上说出你的意见，而不是胡乱扣人家帽子，在这里叫嚣要封人家IP！这里有这里的管理，而这管理是开放、公开参与、客观的。我和许多人也有页面被删或修改被回退的经历。凭什么在喊叫“为什么有人对踢牙老奶奶心怀不满？　本奶奶可不是好惹的，不许无故破坏我的页面!!”？！--小狼☞☎ 17:49 2006年4月24日 (UTC)

ｍｉｎｇｈｏｎｇ凭什么删除我的页面和对话页？找你惹你了？你奶奶就是这么教育你的么？　去把她找来。--踢牙老奶奶 17:57 2006年4月24日 (UTC)

  • 看看历史比较，minghong哪里有直接删除你的页面内容？他只是加入了可快速删除的标示，并列出了原因“无内容”。而且你看到标示上的文字吗？“如果您不同意本页的快速删除，请在其讨论页上或者在Wikipedia:快速删除解释原因。如果本页明显不符合可以快速删除的条目的标准，或者您愿意修复此页，请去掉此警告。不过不要去掉您本人创建的条目上的警告。”你不同意“无内容”这原因，就去“Wikipedia:快速删除”中说！！而我双眼看到你的页面，的的确确是无内容！！只有两封不明所以的照片！你看看别人的User页会否这样？！？--小狼☞☎ 18:07 2006年4月24日 (UTC)

你可以删除你奶奶的对话页，你奶奶删除你的就不行？你奶奶生气了，后果很严重。--踢牙老奶奶 18:19 2006年4月24日 (UTC)

根据踢牙老奶奶的修改贡献，踢牙老奶奶将User:Pierre的留言和上述minghong的标示除去，放进阴阳和观音图片。一方面minghong可以先留言提示才放标示，依常理对新人踢牙老奶奶应该会比较容易接受。不过踢牙老奶奶这样的大反应是绝对的不应该。有什么意见，可以在留言页商议。“清空他人用户对话页，然后放上自己的意气留言”是绝对的不应该。另外可以参考踢牙老奶奶在User talk:Pierre#你为什么回退？的留言。我现在去建议大家可以善意去商议。另外请踢牙老奶奶用词的语气要小心。--zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:21 2006年4月24日 (UTC)
我并没有删除踢牙老奶奶的对话页，只是在这里的讨论中指出minghong的做法合理和符合维基编辑程序。然而踢牙老奶奶在我和minghong的页面上，以“无内容”为理由，加上快速删除，显然是理由与事实不符。而踢牙老奶奶上述的发言，可见他提出删去我和minghong页面的真正原因，是企图以牙还牙，诉诸暴力，以为维基是个打烂仔交的地方，出言恫吓。--小狼☞☎ 18:29 2006年4月24日 (UTC)
你没。我刚才是指导新人。:) zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:32 2006年4月24日 (UTC)

所谓无内容是没有注明删除的理由，而不是因为页面没有内容，无内容这几个字不是我写的。ｍｉｎｇｈｏｎｇ恰恰是没有给出删除我的用户页面和对话页的理由，至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他--踢牙老奶奶 18:41 2006年4月24日 (UTC)，

所谓无内容指页面没有内容，无内容这几个字当然不是你写的。但是你这样的大反应是不应该。minghong可以先留言提示才放标示，依常理对你会比较容易接受。Syaoran是看不过眼你的大反应。zzz....很困 "Press" my name and Wake me up inside 18:47 2006年4月24日 (UTC)
我更正上文对“无内容”的理解。因为个人未试过在任何页面加进删除标示。然而踢牙老奶奶的行为和所持的理由，明显是不合理的。而上方踢牙老奶奶所说的“至于Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他”，我感到被恐吓及无理侮辱。现要求踢牙老奶奶道歉并收回前言。--小狼☞☎ 18:54 2006年4月24日 (UTC)

Syaoran胡搅蛮缠，拒不认错，还自称感到被恐吓及无理侮辱。本奶奶在此再次郑重声明: Syaoran这个烂仔，本奶奶稍后再为大家好好教育他。--踢牙老奶奶 19:06 2006年4月24日 (UTC)

请注意礼仪！--Isnow 19:31 2006年4月24日 (UTC)

我认为，这个踢牙老奶奶的作为已构成破坏，应予警告。但minghong最开始的删除请求让我费解。— fdcn  talk  2006年04月24日23:19 (UTC+8 07:19)
我个人认为，就算踢牙老奶奶最初对minghong页面的行为当做因误解规则而发生，但是在上面的讨论中，对于礼仪似乎严重忽略，所以觉得应该给他“冷藏”一下，反思自己对别人的行为。但是minghong的错误也不会忽略的（个人页面和留言页应该不能随意提交删除，违反GFDL授权除外），只是希望再提出别人的错误的时候，尊重一下别人。不要随意用封IP、帐号作为威胁，以暴易暴，而这样只是表现你不理智的一面而已--翔风Sasuke☆有事找我*^-^* 23:35 2006年4月24日 (UTC)
礼貌对维基百科是非常重要的。请踢牙老奶奶自重。请勿再用不礼貌的言词攻击其他人。--mingwangx (talk) 02:08 2006年4月25日 (UTC)

当初我提请快速删除，是因为用户页不是让人胡来的地方。不过下次我会对新人好一些的。--minghong 02:23 2006年4月25日 (UTC)

用户页的使用权应在用户手中。除非有明显的人身攻击、侵害版权和违反方针，不然应属于个人自由的范畴。我不知道胡来的定义是什么，不过看到该用户贴两张图在用户页上，个人不觉得这叫做胡来。--阿儒 | 这里泡茶 05:54 2006年4月25日 (UTC)
如果我非常反感某用户的User页，比如User:美国计生委，认为其给我带来极大不快和侵犯，可不可以申请删除？--蓝色理想@郁郁竹林 06:18 2006年4月25日 (UTC)
唔，用户页不应用于宣传用途吧？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
我记著这里曾经说过，用户页并不是个人网页，是应该用于个人资料之类的用途。这两张图片根本就跟该用户无关，不是胡来是什么？--minghong 06:23 2006年4月25日 (UTC)
这两张图上没有任何说明，有没有关只有作者才知道。如果只有个人资料能放在用户页上，那工具模板、用户拍摄的照片都不该放上去才对，甚至放张抽象画都有个人网站的嫌疑。我不觉得哪个用户有强制力迫使一般用户在自己的用户业上只能表达什么。用户页是个人的，而非公有的。至于胡来一说，这辞的定义十分不明确，只要个人看不满意都叫胡来，那是不是所有胡来的东西都该删除？--阿儒 | 这里泡茶 07:15 2006年4月25日 (UTC)

对双方的劝告

  • To Minghong：子非鱼，安知鱼之乐？
  • To 踢牙老奶奶：佛曰戒嗔。

请多体会，互相体谅。--地球发动机（〠✆ - ✉✍） 07:00 2006年4月25日 (UTC)

我也只是说说理罢。而且，该用户懂得去那么多地方“投诉”，可以看出不是普通的新手，而是恶意涂鸦的生事者了。如果我是非理性的，早就已经编辑战了。当然我个人是不希望这样啦。--minghong 07:37 2006年4月25日 (UTC)
我认为：首先，minghong加一个快速删除的标签，是不合理的，因为“踢牙老奶奶”这样使用用户页虽然不好，但没有违反什么维基方针，所以是被允许的。（用户页这个灰色地带已经讨论过很多次了，可是好像没有什么结论。）但加标签并不代表删除行为，只是表达minghong自己的看法，相当于建议删除，所以“踢牙老奶奶”不应该擅自把这个标签删除，这有Wikipedia:破坏的嫌疑。如果不同意minghong的建议，应该去minghong的讨论页留言，或者在这里或其他什么地方讨论，而不应该擅自删除别人加的标签。对于minghong，这样的删除建议最好是提交删除投票讨论更容易让当事人接受，对于“踢牙老奶奶”，如果别人提议删除你的用户页或别的贡献，建议讨论，而不是删除别人添加的模板，因为删除建议也是别人对维基的贡献。-无名无形 06:25:47 2006年4月26日 (UTC)

破坏！

污辱性马甲user:鸡奸shizhao正在破坏条目，请管理员及时处理！--Alexcn 04:53 2006年4月25日 (UTC)

特色条目陈露还有几天才能换掉？

我对这人也不是太了解，也不感兴趣。但是我每天通过首页访问维基，就必须忍受视觉痛苦，看到一张"猫熊"的图片。我最怕的是晚上做恶梦，她的面部化装实在太吓人了，而且目光呆滞。我只是发发个人抱怨。 --夏目(PaPa魔咒) 05:59 2006年4月25日 (UTC)

一个星期之后才会更换，没办法了，当初我因为图片过少，内容NPOV，某些细节描述过多、不象百科条目为由提出反对意见，但支持者众，所以还是顺利被评选成特色条目，哎。--长夜无风(风言风语) 06:13 2006年4月25日 (UTC)

猫熊不可爱么？--Panda 06:14 2006年4月25日 (UTC)

人长的像猫熊就不好看啦！不知道为什么，那些运动员像体操、花样滑冰运动员，都化成这种"猫熊装"。下了台，拆了装后，fans们还能认出他(她)们了吗？ --夏目(PaPa魔咒) 06:20 2006年4月25日 (UTC)

为了给远处的观众一个清晰的形象，如同戏剧脸谱的最初功效。--Panda 06:32 2006年4月25日 (UTC)

为了让首页更好看些，欢迎大家去找陈露小姐可以在这边用的好看照片，维基百科的原则：如果你看不下去，那就请你改变它！--Theodoranian|虎儿 =^-^= 06:53 2006年4月25日 (UTC)

我新上传了两张照片。请大家前往Talk:陈露里面选择哪一张更适合放在首页和条目上方奥运奖牌模板里。--汉龙对话贡献电邮 08:57 2006年4月25日 (UTC)

82.47.145.9 正在乱写王文怡条目。

怎么回复到上次编辑，并封ip? 只有管理员才可以吗？Apples 15:50 2006年4月25日 (UTC)

我已经回复了，你只要点历史，点到你想要的那次历史记录，然后直接编辑保存就行了，不过管理员可以更方便的直接回复。--3dball 15:56 2006年4月25日 (UTC)


所有的秘密都在计划生育这个条目里

大家只要看看计划生育这个条目的所有编辑历史和讨论页的历史，再看看User:美国计生委的用户页，维基百科上无数的纷争就知道源头在哪里了。--Spokearise 16:58 2006年4月25日 (UTC)。

有人反复恶意破坏我的用户页面，请管理员及时予以处置

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history

下列马甲反复破坏我的用户页面并不断回退所有我编辑过的条目: user:金猴奋起千钧棒;user:玉宇澄清万里埃;user:维基电池;user:Spokearise,

请管理员对其予以处置并查出其真实IP和ID。--美国计生委 21:30 2006年4月25日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他&oldid=1850403”