维基百科:互助客栈/其他/存档/2014年3月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
香港用語一問
t:CGroup/IT 的這行：
原文：video；大陆：视频；新加坡：视频；台灣：視訊；香港：影片；
香港真的叫影片嗎？附上另外兩行 video 開頭的轉換：
原文：video memory；大陆：显存；台灣：視訊記憶體；香港：視訊記憶體；
原文：video processor；大陆：视频处理器；台灣：視訊處理器；香港：影像處理器；
--Towatw（留言） 2014年2月16日 (日) 13:09 (UTC)
確實無誤。--J.Wong 2014年2月18日 (二) 14:59 (UTC)
- 那視訊會議這條呢？
T=zh-cn:视频会议; zh-tw:視訊會議; zh-hk:視頻會議;
- 可不可以提供更多情況的翻譯例子？--Towatw（留言） 2014年2月23日 (日) 05:36 (UTC)
- 因為很多情況影片不該轉換為視訊，也就是有過度轉換的問題，希望能再考慮這條規則。--Towatw（留言） 2014年2月23日 (日) 13:24 (UTC)
- 香港譯之為視像會議而非視頻會議。或許因為「語感」，香港似乎甚少使用「視頻」一詞。--J.Wong 2014年3月2日 (日) 04:46 (UTC)
建议中文维基百科在新浪微博设立认证微博
目前中文维基百科已有志愿者维护的新浪微博，但由于不是官方认证的账号，所以新浪微博上打着“维基百科”旗号的账号也不少。
个人认为比较恶劣的账号是这个：“@维基百科大陆版”，以维基百科的名义传播一些莫名其妙的消息：
#日本将遭史无前例地震# 据维基百科大陆版可靠消息称 日本2014年将遭史无前例地震 预计震级在10级左右
是中国人的顶起 #日本将遭史无前例地震# 粉 维基百科大陆版了解更多信息 日本将遭史无前例大地震 小伙伴们知道吗 快顶起 大陆维基百科发起最佳华语男歌手评选活动，小伙伴们快快转起，为自己喜欢的歌手投上心仪的一票！
经警告后仍不听劝阻，称“郑重声明 此号非恶意号，非营销号，请无聊的小伙伴们不要恶意中伤”
有鉴于此，我建议中文维基百科尽快在新浪微博设立认证微博，至于以什么名义认证——中文维基百科社群？还是什么，有待讨论，但最好尽快确定，否则对维基百科在新浪微博上的宣传也十分不利。- I am Davidzdh. 2014年2月11日 (二) 10:02 (UTC)
- (：)回應：一堆呢！-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月11日 (二) 10:31 (UTC)
- 大陆没地方分会，在香港代认证+官方承认？——路过围观的Sakamotosan 2014年2月12日 (三) 00:33 (UTC)
- 让@维基百科Wikipedia 一个一个的去以“冒充我”的理由举报？我们个人也可以在这种虚假信息点举报。 ——Nigel 2014年2月12日 (三) 01:13 (UTC)
- 我个人有举报过这条微博，被新浪驳回，估计没有认证的@维基百科Wikipedia 下场也差不多。- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 04:11 (UTC)
- 让@维基百科Wikipedia 一个一个的去以“冒充我”的理由举报？我们个人也可以在这种虚假信息点举报。 ——Nigel 2014年2月12日 (三) 01:13 (UTC)
- 大陆没地方分会，在香港代认证+官方承认？——路过围观的Sakamotosan 2014年2月12日 (三) 00:33 (UTC)
- @维基百科Wikipedia 在基金会是有人关注的。没加V不代表人家不知道。--耶叶爷♥VC XC 2014年2月12日 (三) 04:20 (UTC)
- 可是基金会有人知道不代表微博上其他的用户们都知道呀，他们有可能就拿别的账户当成维基百科社群发声的话筒，比如这个自称维基百科搜罗的，粉丝119万，还有一些粉丝四千多的账号也不容小觑- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 13:17 (UTC)
哎，大家何必在意那么多呢。--AddisWang (留言) 2014年2月12日 (三) 04:36 (UTC)
- 我个人还是认为各种“杂牌军”，甚至一些发表莫名其妙的消息的账号会埋下后患……（仅是个人意见，供讨论用）- I am Davidzdh. 2014年2月12日 (三) 13:17 (UTC)
- (＋)同意Davidzdh！-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月13日 (四) 07:57 (UTC)
(－)反对：我反对的原因主要在于在新浪微博建立认证组织微博需要组织代码机构登记的证明。一旦在中国大陆进行登记，根据中国法律，维基百科官方就要受到中国大陆官方的管理。--南瓜（留言） 2014年2月16日 (日) 08:01 (UTC)
- 不知道所谓官方机构是指啥？目前能成为官方机构的，只有各地的维基媒体分会，而分会并无权干涉维基百科的内容，因此也谈不上“维基百科官方就要受到中国大陆官方的管理”--百無一用是書生 (☎) 2014年2月17日 (一) 01:48 (UTC)
- 我觉得还不如让那些虚假消息微博闹出几件大事最后自取其辱，我们只要身正不怕影子歪就是了。至于某些爱轻信这类消息的NC，那就不是我们该管的了。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2014年2月18日 (二) 01:56 (UTC)
- (：)回應百無一用是書生：
南瓜所指的「中國大陸官方」應該是CPC。-- By LNDDYL.（留言） 2014年2月18日 (二) 11:21 (UTC)
- 感谢@LNDDYL的补充！无论是CPC还是PRC政府都有可能干预，党政一体。--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
- (～)補充：主要问题在需要创建认证微博需要有组织机构代码，在中国大陆进行组织机构登记时主体是什么在这个问题上至关重要。另外，申报繁琐！谁当法人？基金会？--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:36 (UTC)
- (＆)建議：在新浪微博中以虚假信息举报其内容。--南瓜（留言） 2014年2月18日 (二) 11:46 (UTC)
- (：)回應南瓜：我个人有举报过这条微博，被新浪驳回，LNDDYL认为只有认证的维基百科官方微博才可成功举报，我也这么认为。- I am
- (：)回應我非常理解@Davidzdh的努力与无奈，我自己对这个问题也只有叹气了。在我提出建议的时候我也试着去举报了，结果同样是被驳回。--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 11:35 (UTC)
- (：)回應南瓜：我个人有举报过这条微博，被新浪驳回，LNDDYL认为只有认证的维基百科官方微博才可成功举报，我也这么认为。- I am
Davidzdh. 2014年2月21日 (五) 12:48 (UTC)
- (：)回應朝鲜的轮子：如我前面所说，我担心这样消极对付假冒账号恐怕会留有后患......- I am Davidzdh. 2014年2月21日 (五) 12:48 (UTC)
- 即使认证微博，天朝政府也无法干涉内容方面。即使基金会也很难干涉维基百科的内容。如果乱干涉的话，估计社群先就把基金会给炒了--百無一用是書生 (☎) 2014年2月19日 (三) 02:09 (UTC)
- (：)回應@Davidzdh：您好！我最害怕的就是内容被干涉，而这个政府是有权的，南方周末事件就是一个体现。我不反对社群开微博，但我反对社群微博变成认证微博，认证微博一旦被干涉我觉得后果无法接受。--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 11:35 (UTC)
- (：)回應南瓜：内容被干涉是指什么？是百科被干涉吗？还是微博的内容被干涉？如果是后者，那不会干涉到百科；如果是前者，认证微博好像不能改变百科内容吧....基金会都不能改变更何况一个认证微博？政府应该没办法借微博干涉到百科本身......- I am Davidzdh. 2014年2月23日 (日) 09:44 (UTC)
- 回复@Davidzdh：我用通俗的话来说，就是说认证＝登记＝登记的组织需要接受政府指令。 政府不能干涉内容，但政府可以要求关停维基媒体项目（如果是维基媒体中国分会的话）。退一步说，就算不是中国分会，认证时需要证明其与维基百科的关系，所以注册的组织又要为百科上的内容负责...微博的内容极易被干涉，虽然可以开个认证微博什么都不发，但是认证本身就很讨厌。纵使可以登记，被干涉的内容从认证过的微博里发出来是应该相信还是不应该相信呢？--南瓜（留言） 2014年2月23日 (日) 09:51 (UTC)
- 以Wikimedia Hong Kong名义能认证新浪微博么？--Tomchen1989（留言） 2014年3月3日 (一) 14:38 (UTC)
- 回复@Davidzdh：我用通俗的话来说，就是说认证＝登记＝登记的组织需要接受政府指令。 政府不能干涉内容，但政府可以要求关停维基媒体项目（如果是维基媒体中国分会的话）。退一步说，就算不是中国分会，认证时需要证明其与维基百科的关系，所以注册的组织又要为百科上的内容负责...微博的内容极易被干涉，虽然可以开个认证微博什么都不发，但是认证本身就很讨厌。纵使可以登记，被干涉的内容从认证过的微博里发出来是应该相信还是不应该相信呢？--南瓜（留言） 2014年2月23日 (日) 09:51 (UTC)
- (：)回應南瓜：内容被干涉是指什么？是百科被干涉吗？还是微博的内容被干涉？如果是后者，那不会干涉到百科；如果是前者，认证微博好像不能改变百科内容吧....基金会都不能改变更何况一个认证微博？政府应该没办法借微博干涉到百科本身......- I am Davidzdh. 2014年2月23日 (日) 09:44 (UTC)
- (：)回應@Davidzdh：您好！我最害怕的就是内容被干涉，而这个政府是有权的，南方周末事件就是一个体现。我不反对社群开微博，但我反对社群微博变成认证微博，认证微博一旦被干涉我觉得后果无法接受。--南瓜（留言） 2014年2月22日 (六) 11:35 (UTC)
- (＆)建議直接关了算了.....--Zhangjintao（以爱与希望为名，圆神与你同在！) 2014年2月21日 (五) 11:22 (UTC)
- 即使认证微博，天朝政府也无法干涉内容方面。即使基金会也很难干涉维基百科的内容。如果乱干涉的话，估计社群先就把基金会给炒了--百無一用是書生 (☎) 2014年2月19日 (三) 02:09 (UTC)
设立一个认证的新浪微博，然后只发一条，内容是：“大家好，这里是中文维基百科的官方新浪微博。任何其他自称“维基百科”的账号均属非官方，它们及其发布的内容与维基百科官方无任何联系，请注意辨析内容之真伪。不过，由于种种“你懂的”原因，本中文维基百科官方微博将留空，不会发布内容，请大家谅解。”--Tomchen1989（留言） 2014年3月3日 (一) 14:32 (UTC)
建議：左邊的跳至頁頂可以不需登入就能使用
—以上未簽名的留言是于2014年3月3日 (一) 14:42 (UTC)之前加入的。
新闻专题开设计划讨论
我打算就一些新闻专题做一种全新的专题页面模式，这样做有几个好处：
- 有利于对近期发生的新闻事件做有深度的分析。
- 对维基新闻长期沉寂有激活作用
- 为维基新闻提供新的发展方向
近期的一个目标是乌克兰动荡政局的研读，包括地理知识、人物介绍、军事知识等。目前并无固定分类针对此类新闻，因此我会做一个简单的新闻页先尝试一下，这里是链接，欢迎广大维基人提供宝贵意见。--Mengheng（留言） 2014年3月5日 (三) 03:25 (UTC)
- 为方便维护，我将内容表达模式改为以链接维基百科内容为主，请各位继续多加意见。--Mengheng（留言） 2014年3月5日 (三) 10:11 (UTC)
關於WP:維基獎勵/授獎提名投票#投票與維基獎勵提名投票指導獎/Wetrace未展延期限一事
- 我對維基百科投票規則尚不熟悉，僅就看到的這兩件文件進行發言，恐失之偏頗，尚請提供我遺漏的文件。我假設維基百科:維基獎勵/授獎提名投票#投票（下稱該規範）為維基獎勵的投票規範，由於該規範第三點「投票期限為兩週，未達所需最低票數，則相應順延一周。」目前未寫明「最低票數」所指為何，我認為有需要寫得更明確。反覆閱讀後認為可能指稱第五點的「贊成票十票以上，且贊成票佔票數三分之二以上」，這與維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace#結果（下稱該次投票）中，鐵鐵的火大了、達師表達的理解吻合。但是達師還提到該次投票贊成的票數達到十張以上已符合此種理解，此見解我目前仍未能肯定，因為該規範第五點使用「且」而非「或」連接兩個條件。因此我認為該次投票尚未符合第三點中「最低票數」規定，而與 Chinuan12623 在該次投票#建議中提到的相同，認為該次投票後來未展延期限一週屬於未完成程序。Chinuan12623 提到可以接受該次投票不再展延，但是該規範要改善（原句：「W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。」）。我在此重新提議將維基百科:維基獎勵/授獎提名投票#投票的第三點中的「最低票數」明確定義。
- 此外達師在該次投票#結果提到「同時考慮到此項規定應當是為投票人數過少，而非正反方意見差異很大的情況而設立，故不應順延。」其中所指「此項規定」即上述該規範第三點加上以該規範第五點作為「最低票數」定義之理解。法律審判裡似乎也有以立法目的優先於條文字面意義的例子，請問達師在此例中，對該規範目的的敘述，依據為何呢？--Towatw（留言） 2014年2月26日 (三) 12:04 (UTC)
- 关于第二项，记忆中曾见过相关的说法，也是当时做出如此处理的初衷。当时曾到处寻找，但未能找到。现在也无法提供依据。支持第一项提议。 --达师 - 277 - 465 2014年2月27日 (四) 04:02 (UTC)
- 两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周，即2013年3月9日结束。--铁铁的火大了 2013年3月2日
- 20支持，15反对 => 未能获选，非常遗憾。根据相关规定，“如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。”，而所谓“最低票数”是在“赞成票十票以上，且赞成票占票数三分之二以上即可获得维基奖励。”中的“赞成票十票”，此投票已经达到。同时考虑到此项规定应当是为投票人数过少，而非正反方意见差异很大的情况而设立，故不应顺延。 --达师 － 261 － 442 2013年3月4日
- 建議:依投票規定"两周未达到当选所需最低票数，投票时间相应顺延一周"，莫留下過程瑕疵，提前結票，走完程序吧。--Chinuan12623（留言） 2013年3月5日
- 維基獎勵與新條目推薦延投比較再敘
- 新條目推薦:
- 一、4票支持方能中選。
- 二、投票期限為4天，如果4天後未達到中選所需的最低票數，則延後3天。
- 三、反對票與支持票採1:1互相抵消。
- 維基獎勵:
- 一、贊成票十票以上，可獲得維基獎勵。
- 二、正式投票期限為兩週，如果未达到当选所需最低票数，相应顺延一周。
- 三、有反對者，則一票抵一票。
- (且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵)。
- 請問兩者都有第一輪未過延續第二輪之投票。新條目推薦是反對票與支持票採1:1互相抵消，只要4票支持就能中選；但維基獎勵，有反對者一票抵一票，且贊成票要佔票數三分之二，才可獲得維基獎勵，故他互相抵消後有10票支持並不見得中選。兩種投票程序相同(儘管維基獎勵有預投，仍累納正式票數)，只在最後結票數據統計不同，為何新條目推薦第二輪投票者多如毛麟，也未見有第一輪(舉W君票比例)成票6，反票4，就提前截票情事，他還是得走完延投程序；而W君維基獎勵案達師卻裁提前結票，是我稱未符程序正義。故我認為鐵鐵原裁定顺延一周方正解，請相信我是對事不對人，過與否，平常心看，W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。Chinuan12623（留言） 2013年3月26日
- —以上未簽名的留言由Chinuan12623（對話｜貢獻）於2014年3月5日 (三) 01:56 (UTC)加入。
- 很有趣，我不知道说您是forum shopping是不是合适，但是一年前没人回的讨论原封不动又贴一遍，我是要指出的。
- 新条目推荐是后改的规则。措辞仿照授奖提名投票，采用存在歧义的语句，已经是新条目推荐规则制定过程中的一项错误。何况新条目推荐规则的制定过程在存档记录中可以看到，是在既有规则基础上缩短期限，将一般按周计的投票期缩短为4天，计票方式维持原样，也没有双重要求，如何理解是很显然的。维基奖励是在一般的两周（正式）投票期后再延长一周（这是全站唯一全长3周的投票，还可能达到4周之久），没有理由认为投票人数足够而达不到2/3支持还要再延长期限。您非要将“且贊成票佔票數三分之二以上即可獲得維基獎勵”置于最后括号内，又无中生有添上“一票抵一票”，是毫无疑问的曲解投票规则。
- 今天又找了一下存档，10票规则的提议最早出自Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/2005年1月-2月#建議應有人數指標，制度化源于Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存档4#當選資格、Wikipedia_talk:維基榮譽與獎勵/存档5#榮譽投票制度的改變、Special:Diff/1885921。而延长期限规则是这一笔编辑添加，但未找到相关讨论，只能推测是因为Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Toblerone到期而只有8票支持而修改规则。最初的要求是2/3，然后添加了10票，可以合理的推测由于10票才有的延长的规则。故推测延长规则为不成文规则的固化，自然没有考虑从未发生过的人数足够、支持却未超2/3的情况。如若我没有遗漏的话，截至目前Wetrace的投票是维基奖励投票第一次出现投票结束时，有10票以上赞成票却未满足2/3的投票。我相信如第一个链接所说，可能不够格的情况下维基人一般会选择沉默，不是极端情况不会有人投反对票的。何况那么多人。 --达师 - 277 - 465 2014年3月6日 (四) 07:16 (UTC)
- (！)意見：某些人可真够无聊的，翻旧账有意思？--CHEM.is.TRY 2014年3月6日 (四) 08:20 (UTC)
- (：)回應：樓上兩人應搞清楚，你等所提-我不知道说您是forum shopping是不是合适....某些人可真够无聊的，翻旧账有意思？-但此案不是我重提，而是Towatw翻舊提出，他認為該次投票尚未符合第三點中「最低票數」規定，而與 Chinuan12623 在該次投票#建議中提到的相同，認為該次投票後來未展延期限一週屬於未完成程序。因我已說清心二個月，故僅摘引舊論並無新述，你指一年前没人回的讨论，是我不想再公頁辯述，而移至私頁探討，是有五、六人熱烈討論的，你們不必排斥Towatw翻提老案，不要一點風吹草動就驚慌，要找出答案或共識釋疑才是重點，穩著點。本案是有鐵鐵、本人、Towatw等三人認應展延投票之見，而--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月9日也(？)疑問:到底是結束了沒啊？看了達師提引的以往討論，有些甚至還非共識，是很敬佩達師能曲解規則，而咨意認定的提前結票。現在不妨多些人來提看討論，共識總優於獨解吧。我認為現有之當選規則白紙黑字淺而易懂，根本不需要改，也可能僅有過達師的此一另類曲解判例吧?儘管我曾說W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。此我不會再回應，由社群自判。Chinuan12623（留言） 2014年3月6日 (四) 14:00 (UTC)
- 感謝達師費心找來的紀錄，已全部看過。對WP:維基獎勵/授獎提名投票#投票第三點修改提議如下：
- 「投票期限為兩週，贊成票未達10票，則相應順延一周。」字數少又清楚明瞭。往後獲獎最低贊成票數更改的話，需與第五點一同改。
- 「……，贊成票未達10票（數目以第五點獲獎所需最低贊成票數為準），……」可避免更改第五點票數時忽略第三點。
- 「……，未達獲獎所需最低贊成票數，……」最簡單，且比原句改善，但以清楚明瞭來說不如前兩個。
- 偏好1或2，但3也認為充分--Towatw（留言） 2014年3月6日 (四) 11:32 (UTC)
- 感謝達師費心找來的紀錄，已全部看過。對WP:維基獎勵/授獎提名投票#投票第三點修改提議如下：
- (：)回應：樓上兩人應搞清楚，你等所提-我不知道说您是forum shopping是不是合适....某些人可真够无聊的，翻旧账有意思？-但此案不是我重提，而是Towatw翻舊提出，他認為該次投票尚未符合第三點中「最低票數」規定，而與 Chinuan12623 在該次投票#建議中提到的相同，認為該次投票後來未展延期限一週屬於未完成程序。因我已說清心二個月，故僅摘引舊論並無新述，你指一年前没人回的讨论，是我不想再公頁辯述，而移至私頁探討，是有五、六人熱烈討論的，你們不必排斥Towatw翻提老案，不要一點風吹草動就驚慌，要找出答案或共識釋疑才是重點，穩著點。本案是有鐵鐵、本人、Towatw等三人認應展延投票之見，而--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月9日也(？)疑問:到底是結束了沒啊？看了達師提引的以往討論，有些甚至還非共識，是很敬佩達師能曲解規則，而咨意認定的提前結票。現在不妨多些人來提看討論，共識總優於獨解吧。我認為現有之當選規則白紙黑字淺而易懂，根本不需要改，也可能僅有過達師的此一另類曲解判例吧?儘管我曾說W君維基獎勵案可不必再走，但要確定規範之事實。此我不會再回應，由社群自判。Chinuan12623（留言） 2014年3月6日 (四) 14:00 (UTC)
- (！)意見：某些人可真够无聊的，翻旧账有意思？--CHEM.is.TRY 2014年3月6日 (四) 08:20 (UTC)
某香港討論區用戶對條目表示: 大家預備開戰
並有人對維基百科用戶作出一些不合理/對用戶做成影響的描述，並作出人生攻擊 (@Outlookxp：@Kolyma：等)
参考文献
http://forum3.hkgolden.com/view.aspx?&message=4983262&type=CA
9shi✔緊急聯絡 2014年3月6日 (四) 11:22 (UTC)
- 證實有多個不完全針對維基人的人身攻擊、威脅暴力以及可能誹謗。由於刊登在維基百科以外的網站，所以只能坐觀其變，也看當事人欲如何處理。若影響到本站的正常運作，可運用方針進行制止。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月6日 (四) 17:06 (UTC)
新闻表述是否有问题？
首页新闻“克里米亚自治共和国最高拉达通过动议正式加入俄罗斯，并且将针对是否脱离乌克兰举办公民投票。”但投票表决内容为：
- 你是否支持塞瓦斯托波尔有权作为一个城市加入成为俄罗斯联邦主体的一部分？
- 你是否支持克里米亚有权作为一个自治共和国加入成为俄罗斯联邦主体的一部分？
那最高拉达如何“通过动议”加入俄罗斯？因为似乎最高拉达无权直接决定国家命运，且该举动即将交由国民表决。--Mengheng（留言） 2014年3月7日 (五) 07:42 (UTC)
应该把“的”删去，不然会分类错误。--GZWDer（留言） 2014年3月6日 (四) 15:42 (UTC)
完成--百無一用是書生 (☎) 2014年3月7日 (五) 01:42 (UTC)
- 头痛医头 脚痛医脚 还不一定能医好…… gerrit:114986 gerrit:116476. Liangent（留言） 2014年3月7日 (五) 12:46 (UTC)
这个条目已经存在9年了，最近因为机械翻译被删除，是否有用户可以重新翻译英文版的优良条目。--GZWDer（留言） 2014年3月8日 (六) 15:10 (UTC)
- 對籃球不熟，加上近期準備考試，愛莫能助--Dragoon17cc（留言） 2014年3月8日 (六) 18:27 (UTC)
- 只有幾句譯得不好也速刪？另一個巫恩儀明明已改寫了也當機械翻譯速刪？到底有沒有人檢查的？--Nivekin※請留言 2014年3月8日 (六) 18:45 (UTC)
- Woffy Chan提删的，不奇怪。--耶叶爷♥VC XC 2014年3月8日 (六) 20:39 (UTC)
- 誰掛速刪模版的不奇怪，反正人人都可以掛；誰家管理員看也不看便速刪掉才奇怪。如果有人在中國上面掛G11不知是否也會被刪掉？--Nivekin※請留言 2014年3月9日 (日) 11:01 (UTC)
動態热门
首页“動態热门”一栏是谁更新的？--HYH.124（留言） 2014年3月11日 (二) 15:57 (UTC)
問：[緊急]香港人物條目國籍問題
我近日發現有疑似有勢力將大部分香港人物(1997年6月30日或之前出生)的條目中的table的國籍一欄被人將{{BHKG}}(
英屬香港)改為{{CHN-HKG}}(
中国（香港）)，此實在於理不合，請有關人士立即停止赤化中維的行為！
--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 15:06 (UTC)
- {{BHKG}}不适用于国籍，参见模板文档。Liangent（留言） 2014年3月12日 (三) 15:11 (UTC)
- 現時用於國籍只有2個選項，但都似乎不太正確。--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 15:43 (UTC)
- 97前国籍是英国，97之後，仍然居留于香港的中国血统公民国籍自动转为中国。—Snorri（留言） 2014年3月12日 (三) 15:48 (UTC)
- 咁好la👌,謝謝--靈車甩尾棺材甩（留言） 2014年3月12日 (三) 17:11 (UTC)
首頁多處須更改
已在Wikipedia Talk:首頁留言。請儘快把特色條目中「美國總統」更改為「時任美國總統」。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月11日 (二) 17:26 (UTC)
還有DYK中的「長型」應該是「長形」，形狀的性，不是類型的型。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 02:32 (UTC)
每日圖片中列出的一大串地名十分多餘，阻礙閱讀，請移除或縮減。（還有「台灣、中國」這樣的並列也似乎不妥當。）鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 03:08 (UTC)
每天首頁有問題的內容就這樣草草了之，連回覆的人都沒有。我對此極為失望。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月12日 (三) 15:21 (UTC)
積壓的移動請求
討論:中華民國國家發展委員會、討論:郭美江傳道爭議事件、討論:蔣渭水高速公路、討論:四·一二事件、討論:歐文·格林杜爾，這幾個看起來沒有爭議了，除了四一二以外，最後意見都在二月。--Towatw（留言） 2014年3月13日 (四) 17:40 (UTC)
還有這個討論:Chuck Taylor All-Stars。--Towatw（留言） 2014年3月13日 (四) 17:43 (UTC)
應否合併這兩個分類?--Hang9417（留言） 2014年3月14日 (五) 17:31 (UTC)
- 中国罪犯下面有中国各朝代罪犯，这个怎么合并？--Skyfiler（留言） 2014年3月14日 (五) 20:35 (UTC)
- 感謝解答。--Hang9417（留言） 2014年3月15日 (六) 10:27 (UTC)
- 中国罪犯下面有中国各朝代罪犯，这个怎么合并？--Skyfiler（留言） 2014年3月14日 (五) 20:35 (UTC)
复制自维基百科？
我可否将在维基百科的内容复制到以CC-by-sa 4.0 协议发布的网站上？在版权常见问题解答并未找到相关说明 --卷毛笑笑蕾欧娜♨ 2014年3月20日 (四) 01:43 (UTC)
- [1]。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月20日 (四) 02:29 (UTC)
- CC-BY-SA 3.0的4(b)条款允许自动使用相同元素的新版本许可证。-Mys_721tx (留言) 2014年3月20日 (四) 02:42 (UTC)
有关维基导游
—以上未簽名的留言是于2014年3月22日 (六) 14:20 (UTC)之前加入的。
技术动议：要求(NO)INDEX也能在主空间生效
由于存在mw:Manual:$wgExemptFromUserRobotsControl参数，被挂{{d}}，{{afd}}，{{Copyvio}}的页面仍然可以被搜索引擎蜘蛛所收录，我认为这不应该，所以倡议$wgExemptFromUserRobotsControl移除NS_MAIN（主命名空间）使索引控制魔术字生效，以保证这些待删除的条目不会被外部收录。 --路过围观的Sakamotosan 2014年3月23日 (日) 05:37 (UTC)
- (＋)支持--Chmarkine（留言） 2014年3月23日 (日) 07:23 (UTC)
- 这是预防有人在常用模板放魔术字破坏吧，而且这种破坏由于显示没区别会比较难发现。Liangent（留言） 2014年3月23日 (日) 14:02 (UTC)
- @Liangent：这样如何：
- 方案一：现在我们已经有了Category:禁止索引的页面，能不能建立一个Category:禁止索引的非删除候选条目，自动将含有__NOINDEX__，但不含有任何提删模板的条目自动放在这个分类里。理论上这个分类应该永远为空，如果非空，那就是破坏。这样便于监视。
- 方案二：用防滥用过滤器禁止非管理员在条目和模板名字空间加__NOINDEX__。
- 我觉得以上两种方案可以一起使用来防破坏。--Chmarkine（留言） 2014年3月23日 (日) 20:26 (UTC)
- @Liangent：这样如何：
- 这是预防有人在常用模板放魔术字破坏吧，而且这种破坏由于显示没区别会比较难发现。Liangent（留言） 2014年3月23日 (日) 14:02 (UTC)
- 我觉得用拦截器将非自动确认用户在主空间和模板空间添加索引控制定义行为设定为标记提醒会更好实施，那个索引分类好象是从代码编译层级实现的，一旦调整就要麻烦技术部了，相比之下这个只要在全域设置或者地区设置调整一下在加一个过滤器就能很快实现了，简单很多。——路过围观的Sakamotosan 2014年3月24日 (一) 08:53 (UTC)
- 也可以在有这个关键字的页面的醒目位置显示红字，提醒编者。也可以给加入标记的编辑加上标签。--維基小霸王（留言） 2014年3月24日 (一) 12:00 (UTC)
非法移除提刪
近日有多個存廢討論的提刪被人非法移除[2][3]，請大家多留意存廢討論的編輯歷史。--Nivekin※請留言 2014年3月26日 (三) 03:41 (UTC)
兩位用戶的紛爭
User talk:Naturenice和User talk:59.120.66.83這兩位用戶發生了衝突，爭吵喋喋不休。我想問問大家的意見，看後者IP用戶有沒有造成跟蹤性編輯，違反維基百科:騷擾方針。情況如下：
- 兩人均參與電視節目類條目。
- 後者多次撤銷前者的編輯，並只以「破壞」作為理由（[4]）
- 前者幾年前使用User talk:Ch50084賬號，做出了可能會被認為是破壞的編輯（如[5]、[6]），但已公開道歉（[7]）。
- Naturenice後來還用過User talk:Lijihua進行編輯，但覺得受到IP用戶跟蹤後，明確聲明放棄了這兩個賬號，並使用現在的Naturenice編輯。
- IP用戶在多個地方（互助客棧、我的討論頁、Shizhao的討論頁）指責Naturenice是長期破壞者，給出的理據仍然是幾年前的記錄，沒有當前的破壞。
- Naturenice感到非常困擾，嘗試勸導IP用戶後，IP用戶仍然以「破壞者」稱之。
我認為IP用戶的指控缺乏證據（幾年前的「破壞」當事人已經道歉了），但多次撤銷Naturenice的編輯，並持續稱他為破壞者，有可能構成了維基百科:騷擾中的跟蹤編輯一項。請幫忙調解！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月29日 (六) 16:20 (UTC)
- 你依然是在避重就輕。就拿你舉的例子[8]來說，恭錄Wikipedia:破壞：「將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除」乃破壞類型之一，既然是破壞那我為什麼不能以破壞為由撤銷這筆編輯？你不覺得是破壞不代表這筆編輯就不是破壞，如果你對方針存在意見或其他見解，請在社群尋求新的共識，而不是隨意指責反破壞的人在「騷擾」，如此偏頗，實在有失公允。當然，我承認我在撤銷他的編輯時沒有考慮周到，有時會將部分並無作出破壞的編輯連同撤銷，這點我會作出檢討，但這也不代表他的行為不是破壞，因為這些都是非常明顯的明知故犯。
- 另外，我不覺得此留言[9]是在為其數年前的破壞作出道歉，當然我也不需要他的道歉，而且破壞就是破壞，不是什麼「過去所做的行為」，也不必加上引號，還請閣下就事論事，不要轉移焦點。本來此事於昨天已經暫告一段落，現在又經你這麼善意的一「鬧」，恐怕又要不平靜了。59.120.66.83（留言） 2014年3月30日 (日) 00:14 (UTC)
- 請社群看看你的例子算不算破壞吧。Naturenice在私人郵件中表示，他把不少表格中的資料合併起來，以上應該就是合併的一個例子。如果部份資料損失了，請你在新修改的基礎上自行加回，而不是完全把合併好的這一則編輯退回。如果編輯降低了條目的質量，那麼就算要撤回，也要用詳細理由，而不是單以「破壞」二字算數，因為他並沒有特意要擾亂維基百科。至於三年前的舊事，他在對我的私人電郵中有更詳細地表示歉意，如果他願意的話，我可以公開，你不需要對此窮追不捨。就算你所舉的例子是破壞，其程度也被你在多個場合下的指責性發言而誇大了，這才是為甚麼我會覺得造成了騷擾。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 01:35 (UTC)
- 以下是Naturenice在私人郵件中對過去使用Ch50084做出的一些編輯的一番話，我在此引述：
- 請社群看看你的例子算不算破壞吧。Naturenice在私人郵件中表示，他把不少表格中的資料合併起來，以上應該就是合併的一個例子。如果部份資料損失了，請你在新修改的基礎上自行加回，而不是完全把合併好的這一則編輯退回。如果編輯降低了條目的質量，那麼就算要撤回，也要用詳細理由，而不是單以「破壞」二字算數，因為他並沒有特意要擾亂維基百科。至於三年前的舊事，他在對我的私人電郵中有更詳細地表示歉意，如果他願意的話，我可以公開，你不需要對此窮追不捨。就算你所舉的例子是破壞，其程度也被你在多個場合下的指責性發言而誇大了，這才是為甚麼我會覺得造成了騷擾。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 01:35 (UTC)
至於他之前指控的清空條目，好，我承認是有的，是一時衝動才這樣，後來我也很後悔也反省了，也沒有再做破壞條目這件事，之後就是在條目就是小修改，我還創立了幾個條目：主播（溫濡菁／朱康震）、台視2010年代戲劇節目列表、中視2010年代戲劇節目列表、華視2000~2010年代戲劇節目列表。
- 雖不算做正式道歉，但也很明確不會再犯了，請不要再針對三年前的一些編輯來挖苦他。有關合併表格內容：
IP用戶提到的無故移除內容，我沒有無故移除內容，我只是把重播播出時間合併在一起，因為重複了，再加上內容簡短，所以才合併，原因請看「媽，親一下」歷史紀錄。
- 有關刪除{{Nowrap}}模板：
我原先不知道有這個東西，所以刪掉，後來有人跟我說，我才知道，{{Nowrap begin}}就是不分開的意思，後來這個模板我就沒有刪掉了，尊重原創，而有些條目會移除，是因為電視節目信息框裡面的內容都放在一起，框太大了超出範圍，所以才移除。
- 我只覺得不應以「破壞者」稱他，而多次以「破壞」為原因撤銷，多次指控他破壞，已經使得他受到不必要的困擾了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 04:06 (UTC)
建议：编辑摘要增加“更新内容”
感觉更新类维护经常用到，要不要放到编辑摘要里面？----燃玉 留言 勇踏前人未至之境！ 2014年3月31日 (一) 15:07 (UTC)