Sign in with Facebook
مصطفي سليمان's Reviews > دراغونوف
دراغونوف
by
by
من 2.5 ل 3.5
التسرع
هي السمة الاساسية للاعمال الجديدة ، اللمسات الأخيرة والتفاصيل شبه منعدمة
مش معني أبدا ان الكتاب مش عمل أدبي أجتماعي او انها رواية خفيفة ان يتم اهمال العناصر السابقة دي
التفاصيل وتقفيل القصة
القصة بأختصار قائمة علي فرضية عودة قناص خطير للحياة وتهديده للقيادات هامة ف البلد مقابل رجل الامن الوطني الذي يحاول يستوعب ما يحدث
الفرضية جيدة جدا والبداية كانت رائعة الايقاع متماسك والموضوع بدأ دون حشو
لكن..هل دا معناه اللي حصل في الجزء الثاني؟
دا النقاش اللي حابب اقوله
القاعدة الاساسية في الادب و السينما
دعنى انخدع , دعنى اخدعك
يعني من البداية أحنا عارفين ان الموضوع فيه نسبة خيال وحتي وان كانت جوانب واقعية ولذلك أستغرب بشدة من الناس اللي بتأخد معلومتها من الأفلام والروايات
ف مش معني خالص القاعدة اني لما اعدي تفاصيل زي بناء الشخصيات او تاريخها ان دا مفهوش مشاكل
او ان يتم اعطائئ معلومات مجانية
ان ف الجزء الثاني يصبح الموضوع عبارة عن مشاهد سيناريو سريعة متلاحقة من غير أي هدف غير اني أخلص الرواية للان أطرافها بقت واسعة دون مبرر
اللهم الجزء الثاني وانا أتمني ان دا ميكنش حقيقي
بعد ايقاع ممسوك ومتماسك ولاهث فجاءة بدأت الرتابة والكلاشيه وبدأت الصدف وبدات الاسئلة اللي من غير اجابة تظهر
الشيخ المتعاون امنيا ودوره؟
العلاقة ما بين الصحفية و الضباط ؟
الضحية الحقيقة ليه مش من البداية كان فيه بذور؟
ليه فجاءة بقي كل شئ منطقي؟
هل هو قاتل مأجور ولا لا ؟
ايه علاقة الاطراف ببعضها بتفاصيل ؟
وهل الشيخ لم يكن يعلم الحقيقة؟
وهل الضابط من البداية لم اخترق الحساب مكنش يعرف المحادثة؟
هل موضوع التشابه دا وفرضيته دي كانت ليه غير خداعي ك قأري؟
وغيرها حاجات كتيره المشاكل دي كلها ظهرت في الجزء الثاني بوضوح واللي انا قدرت مسئلهوش ف الجزء الأول مقدرتش امسك دماغي عليه
للانه بقت مجموعة مشاهد كلاشيه و تويست نهائئ وهييهههه خلصنا
انا استمتعت اه لكن ف النهاية مش بحب الكروته خالص
الاسلوب الجيد يجعلك تقرأ ولكن لن يجعلك مقتنع ف النهاية
التسرع ليس بالشئ المحبب لقلبي ويجعل الاشياء اقل وضوحا بالنسبة لي
عمل كان محتاج الكثير من التروي وخاصة نهايته
التسرع
هي السمة الاساسية للاعمال الجديدة ، اللمسات الأخيرة والتفاصيل شبه منعدمة
مش معني أبدا ان الكتاب مش عمل أدبي أجتماعي او انها رواية خفيفة ان يتم اهمال العناصر السابقة دي
التفاصيل وتقفيل القصة
القصة بأختصار قائمة علي فرضية عودة قناص خطير للحياة وتهديده للقيادات هامة ف البلد مقابل رجل الامن الوطني الذي يحاول يستوعب ما يحدث
الفرضية جيدة جدا والبداية كانت رائعة الايقاع متماسك والموضوع بدأ دون حشو
لكن..هل دا معناه اللي حصل في الجزء الثاني؟
دا النقاش اللي حابب اقوله
القاعدة الاساسية في الادب و السينما
دعنى انخدع , دعنى اخدعك
يعني من البداية أحنا عارفين ان الموضوع فيه نسبة خيال وحتي وان كانت جوانب واقعية ولذلك أستغرب بشدة من الناس اللي بتأخد معلومتها من الأفلام والروايات
ف مش معني خالص القاعدة اني لما اعدي تفاصيل زي بناء الشخصيات او تاريخها ان دا مفهوش مشاكل
او ان يتم اعطائئ معلومات مجانية
ان ف الجزء الثاني يصبح الموضوع عبارة عن مشاهد سيناريو سريعة متلاحقة من غير أي هدف غير اني أخلص الرواية للان أطرافها بقت واسعة دون مبرر
اللهم الجزء الثاني وانا أتمني ان دا ميكنش حقيقي
بعد ايقاع ممسوك ومتماسك ولاهث فجاءة بدأت الرتابة والكلاشيه وبدأت الصدف وبدات الاسئلة اللي من غير اجابة تظهر
الشيخ المتعاون امنيا ودوره؟
العلاقة ما بين الصحفية و الضباط ؟
الضحية الحقيقة ليه مش من البداية كان فيه بذور؟
ليه فجاءة بقي كل شئ منطقي؟
هل هو قاتل مأجور ولا لا ؟
ايه علاقة الاطراف ببعضها بتفاصيل ؟
وهل الشيخ لم يكن يعلم الحقيقة؟
وهل الضابط من البداية لم اخترق الحساب مكنش يعرف المحادثة؟
هل موضوع التشابه دا وفرضيته دي كانت ليه غير خداعي ك قأري؟
وغيرها حاجات كتيره المشاكل دي كلها ظهرت في الجزء الثاني بوضوح واللي انا قدرت مسئلهوش ف الجزء الأول مقدرتش امسك دماغي عليه
للانه بقت مجموعة مشاهد كلاشيه و تويست نهائئ وهييهههه خلصنا
انا استمتعت اه لكن ف النهاية مش بحب الكروته خالص
الاسلوب الجيد يجعلك تقرأ ولكن لن يجعلك مقتنع ف النهاية
التسرع ليس بالشئ المحبب لقلبي ويجعل الاشياء اقل وضوحا بالنسبة لي
عمل كان محتاج الكثير من التروي وخاصة نهايته
Sign into Goodreads to see if any of your friends have read
دراغونوف.
Sign In »
Reading Progress
February 15, 2015
– Shelved
February 15, 2015
– Shelved as:
to-read
August 26, 2015
–
Started Reading
August 28, 2015
–
Finished Reading
