كانَ أملي كبيرًا أن يُعجبني هذا الكِتاب. بخاصّة أنّ في عنوانه كلمة "مكتبة" وتقييماتهُ في هذا الموقع عالية والضجّة التي أحدثها كبيرة. ولكنّني للأسف لم كانَ أملي كبيرًا أن يُعجبني هذا الكِتاب. بخاصّة أنّ في عنوانه كلمة "مكتبة" وتقييماتهُ في هذا الموقع عالية والضجّة التي أحدثها كبيرة. ولكنّني للأسف لم أستطع- بعدما وصلت إلى الصفحة 50 - إكمال قراءته. لم أشعر بأي تعاطف مع البطلة، بل ربّما شعرت بغضب ومللٍ ولا مبالاة. كما أنَّ أسلوب الكاتِب لم يرُق لي البتّة. ربّما لو قرأت هذا الكِتاب قبل عشر أو خمس عشرة سنة لكُنت أحببته. لكنّه الآن بدا لي طفوليًّا وساذجًا ويفتقر إلى العُمق....more
ظننتُ أنه سيكون أجمل. أكثر من نِصف الكِتاب هو عبارة عن نصوص من دواوين ورسائل المعرّي، يُغنيكَ عنها قراءة الدواوين والرسائل ذاتها. والنصف الآخر مقتطفات مظننتُ أنه سيكون أجمل. أكثر من نِصف الكِتاب هو عبارة عن نصوص من دواوين ورسائل المعرّي، يُغنيكَ عنها قراءة الدواوين والرسائل ذاتها. والنصف الآخر مقتطفات من السيرة الذاتية لرهين المحبسين، وتوضيحات لمواقفه وآرائه .. يُمكنك أيضاً أن تجِدها بكلّ سهولة في الويكيبيديا ولا داعي لاقتناء هذا الكِتاب للاطلاع عليها!
أحببتُ محمّد شكري أول مرةٍ بعد قراءة الجزء الأول من مذكراته: الخبز الحافي. فقد أحسست فيه شيئاً مختلفاً ومميزاً ولمَستُ فيه حسّ اللامنتمي.
ولكن هذا الكِأحببتُ محمّد شكري أول مرةٍ بعد قراءة الجزء الأول من مذكراته: الخبز الحافي. فقد أحسست فيه شيئاً مختلفاً ومميزاً ولمَستُ فيه حسّ اللامنتمي.
ولكن هذا الكِتاب – الذي يُعتبر الجزء الثاني من المذكرات، ويتبعه جزءٌ ثالث – فإنه للأسف لم يحتوِ جديداً. حتّى الإحساس فيه بات مكرراً، كما أن القصّة استُهلِكَت في الجزء الأول وفي رأيي لم يكُن هُنالِك داعٍ لكتابةِ هذا الجُزء – على الأقل هذا ما أحسست به.
لا أعتقد أنني سأقرأ الجزء الثالث. قد اكتفيتُ من شُكري – مع الاحتفاظ بانطباعي الأول الجميل عنه. ...more
اقتنيت هذا الكتاب لسَببين رئيسَين: العنوان المُلفِت جداً. والمؤلف الذي أحترمه جداً. وبقدر عظَمة هذين السببين كانت صدمتي بالمحتوى العجيب للك[image]
اقتنيت هذا الكتاب لسَببين رئيسَين: العنوان المُلفِت جداً. والمؤلف الذي أحترمه جداً. وبقدر عظَمة هذين السببين كانت صدمتي بالمحتوى العجيب للكتاب!! لا أعتقد أنني سأطيل الشرح هُنا. يكفي فقط في التعبير عن هذا الكتاب أن أقول بأننا لو قُلنا لكُلّ اقتباس في هذا الكتاب: عُد من حيث أتيت .. لما بقِي من الكِتاب سوا الغلاف الخارجي وبعض الشذرات!
لا تُعجبني هذه الكُتُب. أحسّ أنها شيء قريب من التطفّل على مجهود كاتب آخر! فقط من أجل كسب المال .. أو إضافة "كِتاب" إلى رصيد الكاتب المتطفل. كان يكفي يا أستاذنا عادل أن تُشير إلى كِتاب فرنسيس بيكون وتنصحنا بقراءته بدل أن تصنع كتاباً كاملاً وتحشوه باقتباسات بيكون!
Well, this is my very first experience with Tennessee Williams. I don’t think I will be interested to read any of his other plays.
[im[image]
Well, this is my very first experience with Tennessee Williams. I don’t think I will be interested to read any of his other plays.
[image]
The story here was nice. Maybe now, that I’ve read some novels and plays that tackle the issues introduced in this play, I feel it’s a cliché! Also I guess that’s the reason I didn’t enjoy the events and even didn’t like the characters that much!
It is a curse to read so many books. You start growing a very difficult and annoying taste!
حاولت أن أبحث عن مراجعة سلبية لهذه الرواية، فلم أجِد سوى مراجعة واحدة ربما. يبدو أنني لم أفهم هذه الرواية.
باختصار، مللت منها! فقط! قطعت أول [image]
حاولت أن أبحث عن مراجعة سلبية لهذه الرواية، فلم أجِد سوى مراجعة واحدة ربما. يبدو أنني لم أفهم هذه الرواية.
باختصار، مللت منها! فقط! قطعت أول 50 صفحة بجهد كبير، محاولاً أن أجد شيئاً يجذبني! ولكن عبثاً!
[image]
ثمّ أكملت القراءة حتى الصفحة 100، بناءً على نصيحة الأصدقاء، ولكن لم يتحسّن الأمر! ازداد الملل مللاً! وازداد التعجّبُ عجباً!!
[image]
أنا متأكد، بعد كل هذا الكمّ من المراجعات الإيجابية، والتقييم العالي جداً للرواية، بأن ذوقي هو السبب. فهو لا يتناسب مع هكذا نوع روائي ربما، ولا يستمتع بهكذا أحداث. الناس أذواق!
يقول ليرمنتوف: "البداية غير العادية، لا بد لها من نهاية غير عادية". ربّما هذه هي الفائدة الوحيدة التي خرجتُ بها من الرواية (وهي سبب النجمة الوحيدة): بداية الكتاب هي الحَكَم! فإذا كانت البداية جيدة، تكون النهاية جيدة (وما بينهما جيداً). وإن كانت البداية مملة (كما هي الحال مع هذه الرواية في رأيي) فإن النهاية لا بد أن تكون مملة. فلا داعي للقارىء أن يُضيع ساعات من وقته حتى يُنهي كتاباً ما لم تُعجبه بدايته. ...more
“As my cat would say, all hours are good for sleeping.”. WELL, I HATE CATS! AND I DON’T LIKE THIS NOVEL AS WELL! [image]
I loved José Saramago in Blindness, and I expected I will also love him in this sequel. BUT …….
[image] [image]
The idea is pretty good. But the flow of events was really tedious. I didn’t enjoy it at all! AND … The ending shocked me! I don’t know how to describe this novel. IT’S SIMPLY UNPLEASANT!
I CAN’T BELIEVE I’M GONNA SAY THIS! I always enjoy Dostoyevsky. But, this time, I DIDN’T enjoy reading this story! It seems really obvi[image]
I CAN’T BELIEVE I’M GONNA SAY THIS! I always enjoy Dostoyevsky. But, this time, I DIDN’T enjoy reading this story! It seems really obvious that he wrote it when he was very young. It lacks the DOSTOYEVSKY TASTE. I wouldn’t recommend it to any of my friends.
“The worst part of being truly alone is you think about all the times you wished that everyone would just leave you be. Then they do, [image]
“The worst part of being truly alone is you think about all the times you wished that everyone would just leave you be. Then they do, and you are left being, and you turn out to be terrible company”.
• It’s really unfortunate to get disappointed after reading a book you thought you’d like! I thought, 5 years after TFIOS, Green would present another wonderful novel, but alas! I always experience such disappointment when I raise my expectations!
• The story was Okay! Nothing special – unfortunately!
““I dream of a grave, deep and narrow ...”. After reading your two novels, YES I DO, Kafka! YES I DO!
• Kafka! Are you serious?! The Castle?[image]
““I dream of a grave, deep and narrow ...”. After reading your two novels, YES I DO, Kafka! YES I DO!
• Kafka! Are you serious?! The Castle? You feel that you didn’t screw your readers enough with your Trial, so you decided to write another shitty novel! The Trial proved to me that you’re a horrible novelist, and I don’t need another evidence! So SHUT UP!
• This novel is very much like The Trial – even the name of the main character is the same: K! I’m glad it’s an unfinished novel! There is nothing new I can add to express my big and unfortunate disappointment in Kafka as a novelist. He is truly unsatisfying. And what irritates me is that his novels here on Goodreads are extremely overrated!
• My only wish is that I find The Metamorphosis satisfying. It would be horrible to hate the great Kafka as a short-storyteller as well! I think people must have loved him so much for something better than his novels, right? Well, I hope so!
“It would have been so pointless to kill himself that, even if he had wanted to, the pointlessness would have made him unable.”. There is j[image]
“It would have been so pointless to kill himself that, even if he had wanted to, the pointlessness would have made him unable.”. There is just one word I liked in this quote, which I guess describes the novel: Pointless!
• I’ve never read anything written by Kafka. He was a beautiful mystery for me and a writer who I was extremely eager to meet. So, Unfortunately, I did the mistake I always do: I HAD GREAT EXPECTATIONS! This mistake killed me before ... and now as well!
• Most of my friends have told me during the previous year that I’m stupid for not reading Kafka - he is a favorite writer for most of them. Now I say: Oh, to be young and stupid again!
• The main problem I had with The Trial, is that it tells a simple plot and a very powerful idea with a tremendously boring style. I guess The Trial should’ve been a short story - not a novel. I would’ve loved it if it was a short story.
كان هذا أول عمل أقرؤه للكاتب المصري يوسف السباعي. وقد سمعتُ عنه الكثير قبل أن أقرأ له، ولكن - باختصار - خاب أملي فيه وفي كِتابه! رغم أن بدا[image]
كان هذا أول عمل أقرؤه للكاتب المصري يوسف السباعي. وقد سمعتُ عنه الكثير قبل أن أقرأ له، ولكن - باختصار - خاب أملي فيه وفي كِتابه! رغم أن بداية الكتاب كانت مبشّرة. فقد أجبرتني لغته العربية الفخمة على التفاؤل إذ أحسست في اللغة روح الأديب المصري العظيم الدكتور طه حسين، ولكن التفاصيل في الكتاب أزعجتني وكشفت الغطاء - وكما يُقال: في التفاصيل تكمُن الشياطين!
القصّة تصلُح لأن تكون قصّة ما قبل النوم للأطفال، فهي ساذجة إلى حدّ ما، وغير دقيقة تماماً في تصويرها لحقيقة الأخلاق وتطبيقاتها على أرض الواقع. فقد وجدت أن كثيراً من تطبيقات الأخلاق - كما صوّرها السباعي - كان مبالغاً فيها جداً (وهي المبالغة التي نجدها في أفلام الكرتون الخاصة بالأطفال عادةً - أو في المسرحيات الكوميدية).
لم أستمتع كثيراً بالقصّة، لذلك قرأتها خلال ساعات! وبالنسبة لي، الكُتُب التي أنتهي منها في وقت قصير لا تُعجبني! الكُتُب التي تُعجبني - مهما كانت قصيرة - أُجبرها على البقاء معي أطول فترة ممكنة!!
تقييم الختامي للكتاب: 2 \ 5 النجمتان، واحدة ونصف للغة .. ونصف لبعض الاقتباسات الجيدة. ...more
I can't say that I LOVED this novel, or that I enjoyed it as I thought I would. The Story didn't interest m[image]
“We live as we dream--alone....”
I can't say that I LOVED this novel, or that I enjoyed it as I thought I would. The Story didn't interest me and the flow of events didn't grab my attention. Also, the language was unneccessarily difficult! Which was, for me, a major flaw!
[image]
Recently, I read Chinua Achebe's Things Fall Apart, and I liked it very much (more than Conrad's HOD). And though I think Achebe's criticism of Conrad, in general, isn't well-founded, but I have to admit that I got a certain negative vibe about the African people as described in HOD - I know that Conrad was sarcastic and he meant to criticize imperialism in his novel by exposing the ugliness of the colonizer - but, you know, I felt that he depicted the Africans negatively, HOW? by not giving them a voice. Maybe that is why Achebe was so critical of Conrad. Africans in HOD appeared like fools! primitive savages who are easily manipulated!
[image]
Anyways, this novel is worth reading for sure. You may not like it very much, but you certainly would love the urge it arises in you to critisize it and to understand it properly....more
This book was better than An Appetite For Wonder, but I think it is just as boring! I enjoy Dawkins on Youtube more than I enjoy his books! [image]
This book was better than An Appetite For Wonder, but I think it is just as boring! I enjoy Dawkins on Youtube more than I enjoy his books! I found nothing special in his memoirs, they were just a collection of stories - most of them funny stories - that happened with him. honestly, I got bored reading them most of the time!
[image] That doesn't mean I didn't highlight many inspiring lines. I think even the worst books must have some wise quotes in them that are worth highlighting....more
Unfortunately, I didn’t enjoy this book as I thought I would. The opening lines were encouraging, but then the flow of events became lame and b[image]
Unfortunately, I didn’t enjoy this book as I thought I would. The opening lines were encouraging, but then the flow of events became lame and boring. I thought there would be something unique at the end of the book but eventually I didn’t find anything special!
I liked Elif Safak in Forty Rules of Love, but here I didn’t like her at all.
الذي جمع هذا الكتاب لا يملك المصداقية الكافية! الكتاب لا علاقة له بنقد كتاب "في الشعر الجاهلي"! إلا بسطر أو سطرين!!!! نصف الكتاب عبارة عن مقتطف[image]
الذي جمع هذا الكتاب لا يملك المصداقية الكافية! الكتاب لا علاقة له بنقد كتاب "في الشعر الجاهلي"! إلا بسطر أو سطرين!!!! نصف الكتاب عبارة عن مقتطفات من كتاب أسطورة الأدب الرفيع ... والنصف الآخر هو نص كتاب "في الشعر الجاهلي"!!! من أفشل الكتب التي قرأتها .. كلام الوردي ضد حسين ركيك جداً .. ولم يتطرق لحجج حسين أصلاً!! خيبة أمل!
Well, I’m sure now! I made up my mind: I don’t like Anton Chekhov!
[image]
I’m shocked as well! But, you know, I read one of his most famous pla[image]
Well, I’m sure now! I made up my mind: I don’t like Anton Chekhov!
[image]
I’m shocked as well! But, you know, I read one of his most famous plays years ago, The Three Sisters, and I didn’t like it then. Now, after reading this anthology of some of his short stories, I made sure that he’s not my type! I don’t like his writing style and I don’t find his ideas that impressive!
The first story The Exclamation Mark was very good, and two more other stories were good. But most of the stories were just boring! I can’t understand why so many people love his stories that much! Maybe there is something wrong with me!
بعيداً عن القَدر الكبير من الجدَل الذي أثارته الآيات الشيطانيّة وقت صدورها – وما زالت تثيره حتى اليوم – وبعيداً عن العاطفة التي رُبّما[image]
بعيداً عن القَدر الكبير من الجدَل الذي أثارته الآيات الشيطانيّة وقت صدورها – وما زالت تثيره حتى اليوم – وبعيداً عن العاطفة التي رُبّما تجيش في صدر المُسلِم عندما يقرؤها، دعُونا نُحاكِم هذا العمَل بمعايير أدبيّة محايدة قدر الإمكان. مع العِلم أنهُ لا يُمكن للناقِد، عندما يُريد إطلاق حُكم على عمل أدبي ما، أن يقول رأيه بشكل متجرّد تماماً من توجّهاتٍ خفيّة. فلا محالةَ من أن تتسلّل بين حيثيَات التحليل والنقد أهواء خاصّة بالناقد لا علاقة لها لا من قريب ولا من بعيد بالموضوع الأكاديمي ذاته.
[image]
الرواية جميلةٌ في بدايتها. وأسلوب الوصف الذي مُزِجَ بفنيّات خاصّة مثل اللعب بالزمن جئيةً وذهاباً واستخدام أسلوب الواقعية السحرية في سرد الأحداث .. كل ذلك يُساعد في شدّ انتباه القارئ وإمتاعه. رغم أنني أعتقد أن رُشدي، على الرغم من تمكّنه في الاستحواذ على القارئ من خلال واقعيته السحرية، إلا أنه لا يُمكن أن تتمّ مقارنته مع أعمدة الواقعية السحرية أمثال ماركيز و يوسا. المقارنة تظلمهُ وتنتقصُ منهم!
أما بالنسبة لأحداث القصّة وإيقاعها، فبدى لي – في معظمه – مملاً غير جاذِب. فوجدتُني أقلّب الصفحات بغير هُدىً محاولاً تجنُّب الضجر الذي تضجّ به زوايا الرواية. فضلاً عن المواضِع الكثيرة التي لم أشعُر فيها بالراحة. وهي المواضِع التي أحسستُ فيها أن رُشدي ينقلِبُ فيها على القصّة أو ربّما يستغلّها فقط لإثارة المشاعر ضدّه ولإحداث جدَل وبلبلة حول الرواية.
رُشدي، فيما يتعلّق بقصّة النبيّ محمّد، سرَدَ ما لم يقَع. ربّما تخيُّلاً منه لِما كان يُمكِن أن يقع من أحداث لو أن محمّداً لم يكُن نبياً حقيقياً كما نقَل التاريخ، فحاوَل تسليط كاميرا وهميّة على تاريخ سحريّ – كان يُمكن أن يحدُث لو أن التاريخ لم يكُن التاريخ. وللأمانة، هذا الخيال ساحِرٌ جداً وجاذب بالنسبة لي – أن يتمّ رسم مسار موازٍ لم يقَع. ولكن الطريقة التي انتهجها رُشدي والألفاظ (غير اللائقة) والتلميحات المؤذية عاطفياً التي وظّفها في سبيل رسم ذلك المسار لم ترُق لي كقارئ. ربّما لا أكون محايداً هُنا كوني مُسلم، ولكن هذا ما أحسست به. لم أكُن مرتاحاً ولا مُستمتعاً.
[image]
الخلاصة، أن الرواية في رأيي لا تستحقّ ضجّتها. ولربّما كانت الضجّة التي انفجرت حولَها سبباً قوياً – ووحيداً – في شهرتها وانتشارها. بينما لو تمّت قراءتها بشكل أدبي موضوعي دون حساسيّة دينية، لتبيّن أنها ليست بتلك العَظَمة والأهمية التي ألبسَها لها الناس بفضل الضجة التي خلقوها
مُلاحظة أخيرة حول الترجمة العربية: النسخة العربية المتوفرة عن الرواية منقوصة جداً جداً .. ومختلفة عن الرواية. ولا أنصح أبداً بقراءتها لمن أراد أن يبني رأياً صحيحاً عن الرواية...more
Loading...
