Constitucional

Es un hecho indiscutible que a lo largo de 26 años de vigencia la Constitución de 1991 se ha consolidado como institución soporte de las del Estado y generado una cultura política alrededor de ella de parte del conjunto del pueblo colombiano. Empero falta mucho camino por recorrer en la construcción legal y del funcionamiento administrativo del Estado acordes con los valores que sirven de fundamento a dicha carta. Ya que el objetivo es consolidar como algo natural la famosa expresión contenida en el Art.1° de la Constitución que define a Colombia como “un Estado Social de  Derecho”.
Vivimos, después de siglos que dieron la impresión de que el Derecho no tenía ya nada más que decir, una época de cambios acelerados y de producción de doctrinas jurídicas no decantadas en forma de una teoría que, sin embargo, producen variados efectos. De ello, se ocupan los distinguidos docentes que han escrito cada uno de los capítulos de este libro, los cuales abordan temáticas de distintas ramas del derecho pero siempre con la transversalidad de la perspectiva constitucional.

O la Constitución es la Ley Suprema, inmutable por medios ordinarios, o está en el nivel de las leyes ordinarias, y como otra, puede ser alterada cuando la legislatura se proponga hacerlo. Si la primera parte de la alternativa es cierta, entonces un acto legislativo contrario a la Constitución no es ley; si la última parte es exacta, entonces las constituciones escritas son absurdos proyectos por parte del pueblo para limitar un poder ilimitable por su propia naturaleza. Ciertamente, todos los que han sancionado Constituciones escritas, las consideraban como ley fundamental y suprema de la nación y por consiguiente, la teoría de cada uno de los gobiernos debe ser que una ley de la legislatura que impugna a la Constitución es nula".

Saggio pubblicato nel volume "Fare gli Italiani. Dalla costituzione dello Stato nazionale alla promulgazione della Costituzione repubblicana (1861-1948), a cura di G. Parlato e M. Zaganella, Roma, Edizioni Nuova Cultura, 2011, pp. 119-145.

Estudio del concepto de amplitud constitucional, vástago de la teoría de elasticidad. El mismo presenta, bajo matiz positivo, la norma constitucional como mecanismo auto-regulador y orgánico. Fundamenta su visión bajo un análisis teórico del concepto de la clasificación sospechosa y un estudio histórico-legal del desarrollo constitucional estatal en los 50 estados de los Estados Unidos.  Finalmente, su análisis presta especial atención al estado de Louisiana como estado con mayores garantías incorporadas en la letra de su constitución, contrapuesto con la realidad socio-política del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
Este articulo forma parte del tomo 84 de la Revista Jurídica de la Universidad de Puerto Rico. 84 Rev Jur UPR 295 (2015)

En este texto divulgativo para la Revista Memoria, No. 254, Año 2015-2, se abordan algunas reflexiones de lo que significaría el poder constituyente, pensándolo desde las luchas sociales y en las actuales condiciones políticas y económicas del México actual.

A CLÁUSULA RESOLUTIVA EXPRESSA EM CONTRATOS DE COMPRA E VENDA DE BENS IMÓVEIS: UMA VISÃO CIVIL-CONSTITUCIONAL - Disponível em: https://editorathoth.com.br/produto/a-clausula-resolutiva-expressa-em-contratos-de-compra-e-venda-de-bens-imoveis-uma-visao-civilconstitucional/3

Resumo A reflexão desenvolvida neste texto refere-se à exceção do princípio da publicidade no que tange às sessões secretas, ou seja, sua constitucionalidade, conforme a adequação ao princípio republicano. Com isso, determinar a legitimidade das sessões secretas como uma exceção relacionada a assuntos restritos e não passível do arbítrio dos servidores públicos, já que todos os temas que circulam nos três poderes da República são de interesse público, inclusive aqueles jungidos ao segredo de justiça, pois a privacidade tem interesse público de ser mantida.

Licenciado sob uma Licença Creative Commons Licensed under Creative Commons Anti-racism legislation in Brazil: the role of the Courts in the reproduction of the myth of racial democracy Legislação antirracista no Brasil: o papel das Cortes na reprodução do mito da democracia racial

Licenciado sob uma Licença Creative Commons Licensed under Creative Commons Anti-racism legislation in Brazil: the role of the Courts in the reproduction of the myth of racial democracy Legislação antirracista no Brasil: o papel das Cortes na reprodução do mito da democracia racial

Nos Estados Unidos, as pessoas reagiram amplamente ao veredicto de absolvição por assassinato de George Zimmerman. Em vez de reiterar o que já foi dito sobre o mérito do caso, a correção da sentença ou os maiores problemas das relações raciais nos Estados Unidos, aproveitarei a oportunidade para discutir o papel do júri em casos criminais. Notavelmente, o júri no julgamento de Zimmerman era composto por seis pessoas, de acordo com a lei da Flórida. Os seis jurados concluíram, por unanimidade, que Zimmerman não era culpado pelo crime de assassinato em segundo grau e homicídio culposo. Neste artigo, vou avaliar se o júri composto por seis pessoas é constitucionalmente suficiente em casos criminais como este. Discutirei, de início, a importância histórica e o papel do júri, em especial nos julgamentos criminais. Então, descreverei os casos em que a Suprema Corte dos Estados Unidos admitiu algumas variações na exigência tradicional de votações unânimes por júris compostos por doze pessoas. À luz destes casos e da lógica da Corte usada para tomar suas decisões, concluirei que o júri composto por seis pessoas nos crimes puníveis com prisão perpétua aparentemente viola a Constituição, e que a Suprema Corte deveria rever a sua jurisprudência.