ACCION CIVIL ENSAYO

ACCION CIVIL Esta película da un enfoque tanto judicial como personal desde el punto de vista del abogado sobre el caso de contaminación en el agua del pueblo al que se ve afectado ya que por esa especulación de la parte afectada muchos niños murieron de leucemia y todos aquellos que resultaron con secuelas que se convirtieron en enfermedades, en el transcurso del juicio hay una falta de ética, de moral, de negligencia por parte de la ley en donde se ven vulnerados algunos de los derechos humanos. Partiendo de la comparación de aquellos derechos vulnerados en la película y de los derechos relacionados a la Constitución Política de Colombia. Comenzaríamos en el Titulo I en el articulo 2° en donde el estado debería servir a la población para la prosperidad garantizando los derechos de ellos; en consecuencia, a la película en donde el Estado en esa parte de su nación dejando a la deriva a sus habitantes. En el articulo 5° cuando las familias afectadas no tenían respuesta a ninguna de sus reclamos no fueron amparados por el estado violando los derechos de cada uno de ellos. El artículo 8° en cuanto a las fabricas que estaban alrededor del rio con la contaminación que generaban no protegían la riqueza natural y el estado no daba control de estos recursos naturales al no supervisar a aquellas empresas. En el capítulo 2 este derecho es el que más se vulnera ya que las victimas fueron niños y también aquellos que quedaron con secuelas de enfermedades provocadas por el agua contaminado ya que no tuvieron el derecho de la vida a aquellos que la perdieron lamentablemente, a la integridad física, a la salud y demás siendo los que mayor daño recibieron. En articulo 49° en uno de los casos de los niños fallecidos que al llamar al hospital y no recibir de inmediato una atención, sino que días después es que autorizan que vaya al hospital pero en el transcurso del camino fallece es ahí donde este articulo no se cumpliría ya que no tuvo la atención a su salud ni a su saneamiento aunque se ve en todos los casos de los niños fue en este donde se marco más la historia en la película. Con respecto a la propiedad privada de aquellos propietarios de las empresas que ejercían en esa localidad no acataron el articulo 58° en donde debían tener en cuenta el interés público y social con el bienestar de la población viéndose afectada. En el capítulo 3 en donde la mayoría de sus artículos se ven vulnerados en la película como el articulo 78° en donde no se regulo el control de calidad del agua que sustentaba el pueblo en donde los responsables eran aquellos dueños de las fábricas. También en el artículo 79° que estas personas no tuvieron el derecho a gozar de un ambiente sano. Artículo 80° en donde el estado no previno ni controlo el deterioro del recurso ambiental del agua ni sanciono a las partes responsables. Capitulo 4 en el articulo 88° el estado debió proteger los derechos e intereses colectivos más que todo de la salubridad publica, la moral administrativa, el medio ambiente en donde se ve que fueron omitidos por esta entidad al no llevar el caso por el incumplimiento de estos artículos sino por el de las empresas involucradas. Finalmente en el capitulo 5 en el articulo 95° hay algunos puntos de este que quisiera resaltar sobre aquello que no cumplió en el transcurso de la historia de la película en donde no se obro conforme al principio de solidaria con las victimas ya que estaban ante situaciones de ponían en peligro la vida y salud de las personas que consumían el agua y también en donde no se protegió los recursos naturales ya que los desechos de cada una de las fabricas eran vertidos al rio y que también en una parte de la película cuando unos jóvenes tiraban unos fuegos artificiales al chocar con el agua hubo una reacción química que desencadeno o evidencio la contaminación que ya venía en ella. Para terminar con la comparación de aquellos derechos vulnerados no solo hay cosas de modo ambiental en donde la salud publica se ve afectada si no que hay de diferentes situaciones, circunstancias, enfoques en donde no se vela por el bien público si no por el bien privado o de quien tiene más poder adquisitivo en donde la moral, la ética, la solidaridad humana son solo palabras vacías para quienes solo ven el bien personal, esta película es claro ejemplo ya que podemos ver que se oculta evidencia, se oprime al desamparado, pero aunque muchas veces casos civiles o penales se vean afectados por estas razones habrá un amparo para toda la población como aquí en Colombia lo es la Constitución de 1991 en donde nos podemos guiar o defender con cada uno de sus artículos ya establecidos.