Bulletin der deutschen Slavistik 21.2015

Angela Richter

Bulletin der deutschen Slavistik 21.2015

Angela Richter

2018

visibility

…

description

96 pages

link

1 file

Für das Cover des vorliegenden Bulletins der Deutschen Slavistik hat das Redaktionskollegium ein Motiv aus der petrinischen Zeit ge-wählt. So hat der Deutsche Slavis-tenverband auf seiner letztjährigen Mitgliederversammlung in Ham-burg alte Zöpfe und Bärte abge-schnitten, als er die Öffnung des Verbandes für Promovierende be-schloss. Hierzu ein kurzer Rück-blick in die Historie des Slavisten-verbandes: Im Januar 2007 wurde unter meinem Vorgänger, Sebastian Kempgen, der damalige "Verband der Hochschullehrer und-lehrerin-nen für Slavistik an den Hochschu-len der Bundesrepublik Deutsch-land" in "Deutscher Slavistenver-band" umbenannt (vgl. S. Kemp-gens Geleitwort im BdS 13, 2007). Um die deutsche Hochschulslavis-tik besser vertreten zu können, hat sich der Verband 2007 folgerichtig für Promovierte geöffnet, nachdem bis dahin die Habilitation die Vo-raussetzung für die Mitgliedschaft war. In den letzten Jahren hat die Wissenschaftslandschaft neue Ent-wicklungen vor allem in der Nach-wuchsförderung genommen. Ein Ausdruck hierfür sind die zahlrei-chen interdisziplinären Graduier-tenschulen, die-nicht zuletzt im Zuge der verschiedenen Runden der Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder-eingerichtet wur-den. Während die Promotion in den Geisteswissenschaften früher auf die Einzelbetreuung durch eine/n Hochschullehrer/in ausgerichtet war, ist diese Phase der akademi-schen Qualifikation heute durch vielfältige Formen geprägt. Mit sei-ner im letzten Jahr beschlossenen Öffnung für Promovierende trägt der Slavistenverband somit der Be-deutung der Nachwuchsförderung noch stärker Rechnung als bisher und hofft, Nachwuchswissenschaft-lerInnen frühzeitig für die aktive Mitarbeit im Verband gewinnen zu können. Seit diesem Öffnungsbe-schluss hat die Mitgliederzahl einen deutlichen Aufschwung genom-men: Der Verband hat jetzt 278 Mitglieder (vgl. im Einzelnen die Auflistung der Mitglieder nach Gruppen in der Rubrik "Der Deut-sche Slavistenverband 2014/2015"). Alle neuen Mitglieder seien herz-lich willkommen! Auch der 12. Deutsche Slavisten-tag, der vom 1. bis zum 3. Oktober in Gießen stattfindet, hatte sich in seinem letztjährigen CfP bereits für Promovierende geöffnet, die diese Möglichkeit zur Vortragsanmel-dung zahlreich nutzten. Beim dies-jährigen Slavistentag hat sich eine auf den Vorgänger-Slavistentagen abzeichnende Tendenz noch we-sentlich verstärkt: Zahlreiche Teil-nehmerInnen haben sich für das Format des thematischen Panels entschieden. Insgesamt werden auf dem 12. Deutschen Slavistentag 240 Vorträge gehalten-nahezu zu glei-Programmatisches Slavistik an der Europa-Universität Viadrina Von Alexander Wöll (Frankfurt/Oder) Entgegen der Alma Mater Viadrina, die 1506 als erste Brandenburgische Universität gegründet worden und 1811 nach den Napoleonischen Kriegen im Rahmen der Stein-Har-denberg'schen Reformen in die Universität Breslau eingegliedert worden war, hat das bürgerliche Engagement zahlreicher Mäzene und Förderer 1991 zur Neugrün-dung nun direkt an der deutsch-polnischen Grenze geführt. Schon allein aus dieser geographischen Lage ergibt sich der explizite Grün-dungsauftrag der neuen Viadrina, Brücken nach Mittel-und Osteuro-pa zu bauen und den Aufbau eines friedlichen und geeinten Europas zu unterstützen. Insofern kann mit Fug und Recht behauptet werden, dass Mittel-und Osteuropafor-schung in allen drei Fakultäten (Kulturwissenschaften, Wirtschafts-wissenschaften und Recht) die zentrale Rolle spielt. Derzeit wird eine vierte, internationale Fakultät am Collegium Polonicum geplant − dem auf der polnischen Seite in Słu-bice gelegenen Teil unserer Univer-sität, den wir personell wie finanzi-ell zu 50 % gemeinsam mit der Adam-Mickiewicz-Universität Poz-nań in Lehre und Forschung betrei-ben. Von unseren etwa 6.300 Stu-dierenden kommt jeder vierte aus dem Ausland; mit über 25 % liegt die Viadrina hier weit über dem Bundesdurchschnitt von 11 % und ist insofern eine der international-Der Deutsche Slavistenverband hat derzeit (Juli 2015) 278 Mitglieder, darunter die unten aufgeführten, seit der Drucklegung des letzten Bulletins neu aufge-nommenen Personen. Die Mitgliederzahl hat damit seit dem letzten Jahr (2014: 257) einen weiteren erfreulichen Aufschwung genommen, vor allem infolge der Öffnung des Slavistenverbandes für Promovierende. Von den 278 Mitgliedern sind 157 Professoren/innen, 25 sind Privatdozen-ten/innen, 84 sind Promovierte. In einer aktiven Berufstätigkeit sind 223 Mit-glieder, 55 sind im Ruhestand. Im Ausland tätig bzw. ansässig sind 34 Mit-glieder. Zwölf Promovierende sind seit der letzten Mitgliederversammlung dem Verband beigetreten.

https://doi.org/10.20378/irbo-52522 BULLETIN DER DEUTSCHEN SLAVISTIK 2015 Jahrgang 21, 2015 Verlag Otto Sagner München – Berlin – Leipzig – Washington D.C. 2015 Herausgegeben von Sebastian Kempgen und Ludger Udolph sowie dem Redaktionskollegium Hermann Fegert, Norbert Franz, Gerhard Giesemann, Ulrike Jekutsch und Ulrich Steltner im Auftrage der Verbandsvorsitzenden Monika Wingender Bibliografische Information der Deutschen Bibliothek: Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind abrufbar im Internet über http://dnb.ddb.de/ Online steht das Bulletin der deutschen Slavistik als Volltextversion sowohl über die Webseite des Slavistenverbandes (www.slavistenverband.de) wie über den Katalog der Bayerischen Staatsbibliothek München (www.bsb-‐‑muenchen.de) zur Verfügung. ISSN 0949-‐‑3050 (gedruckt), 1618-‐‑6575 (Internet); ISBN 978-‐‑3-‐‑86688-‐‑550-‐‑9; ISBN (eBook): 978-‐‑3-‐‑86688-‐‑551-‐‑6 © 2015 bei Kubon & Sagner GmbH Heßstr. 39/41 Friedrichstr. 200 80798 München 10117 Berlin Telefon +49 (0)89 54 218–107 Telefax +49 (089) 54 218–226 Die Auslieferung für die USA übernimmt die Kubon & Sagner Inc., Washington D.C. «Verlag Otto Sagner» ist ein Imprint der Kubon & Sagner GmbH Umschlaggestaltung: Christopher Triplett, Marburg Druck und Bindung: Difo-‐‑Druck GmbH, Bamberg Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Zum Geleit M. Wingender: Alte Zöpfe ................................................................. 5 Programmatisches A. Wöll: Slavistik an der Europa-Universität Viadrina ......................... 7 D. Scholze: 30 Jahre Kooperation zwischen dem Sorbischen Institut Bautzen und der Universität L’viv ...................................................... 12 Der Deutsche Slavistenverband 2014/2015 M. Wingender: Der Deutsche Slavistenverband 2014–2015 .............. 14 Die deutsche Slavistik 2014/2015 Personalia N. Franz: Who’s Where an den Slavistischen Seminaren ................... G. Giesemann: Habilitationen, Rufe, Emeritierungen / Pensionierungen, Ehrungen .................................................................................... 16 24 Nachrufe und Gedenken H.W. Schaller: In memoriam Wolfgang Gesemann (1925–2014) ....... André de Vincenz (1922–2014), Wolfgang Sperber (1928–2015) ...... 26 28 Gratulationen L. Udolph: Jan Peter Locher zum 80. Geburtstag ................................ W. St. Kissel: Klaus Städtke zum 80. Geburtstag ................................. U. Jekutsch: Reinhard Lauer zum 80. Geburtstag ............................... N. Nübler: Klaus Trost zum 80. Geburtstag ........................................ W. Eismann: Annelies Lägreid zum 80. Geburtstag ............................ 29 31 33 38 40 Vorstellungen PD Dr. habil. Vladislava Warditz (zuvor Zhdanova) ........................... 42 Forschung G. Giesemann: Slavistische Tagungen ................................................ U. Steltner: Slavistische Veröffentlichungen ....................................... U. Steltner: Slavistische Forschungsprojekte ....................................... 44 53 60 U. Steltner: Slavistische Promotionen ................................................. 68 Lehre S. Kempgen, H. Fegert: Die Slavistik und ihre Lektorate ..................... 70 Institutionen und Teilfächer stellen sich vor K. Gönczi, M. Lazar: Slavistik und rechtshistorische Ostmitteleuropaforschung an der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig ................................................................................................ 73 A. Richter: Nema problema? Südslavistische Expertise und die Einbettung serbistischer Literaturwissenschaft in die deutschen Universitäten nach dem Zerfall Jugoslaviens ...................................................... 83 R. Niccolosi: Slavistische Literaturwissenschaft an der LMU München ........................................................................................................... 89 Wort in die Zeit L. Udolph: Karel Toman, Červenec .................................................... 93 Alte Zöpfe und Bärte abzuschneiden, auch im übertragenen Sinne – so präsentiert sich der Slavistenverband im Jahre 2015, mit einer weiteren Neuerung im Hinblick auf die Möglichkeiten der Mitgliedschaft (siehe Geleitwort). Die Titelgraphik des Bulletins ist ein bekannter Holzschnitt aus der petrinischen Zeit. Sie wurde dem Werk Lubok. Russische Volksbilderbogen 17.– 19. Jahrhundert (Leningrad 1984) entnommen und für die Reproduktion aufgearbeitet. Der Text auf der Graphik lautet: «Raskol’nïk govorit: slušaï cyrjul’nik, ja borody striïč´ ne choču; vot gledi ja na tebja skoro karaul zakrïču» (links) und «Cyrjul’nïk chočet raskol’niku borodu strič´» (rechts). Zum Geleit Alte Zöpfe Von Monika Wingender (Gießen) Für das Cover des vorliegenden Bulletins der Deutschen Slavistik hat das Redaktionskollegium ein Motiv aus der petrinischen Zeit ge-‐‑ wählt. So hat der Deutsche Slavis-‐‑ tenverband auf seiner letztjährigen Mitgliederversammlung in Ham-‐‑ burg alte Zöpfe und Bärte abge-‐‑ schnitten, als er die Öffnung des Verbandes für Promovierende be-‐‑ schloss. Hierzu ein kurzer Rück-‐‑ blick in die Historie des Slavisten-‐‑ verbandes: Im Januar 2007 wurde unter meinem Vorgänger, Sebastian Kempgen, der damalige „Verband der Hochschullehrer und -‐‑lehrerin-‐‑ nen für Slavistik an den Hochschu-‐‑ len der Bundesrepublik Deutsch-‐‑ land“ in „Deutscher Slavistenver-‐‑ band“ umbenannt (vgl. S. Kemp-‐‑ gens Geleitwort im BdS 13, 2007). Um die deutsche Hochschulslavis-‐‑ tik besser vertreten zu können, hat sich der Verband 2007 folgerichtig für Promovierte geöffnet, nachdem bis dahin die Habilitation die Vo-‐‑ raussetzung für die Mitgliedschaft war. In den letzten Jahren hat die Wissenschaftslandschaft neue Ent-‐‑ wicklungen vor allem in der Nach-‐‑ wuchsförderung genommen. Ein Ausdruck hierfür sind die zahlrei-‐‑ chen interdisziplinären Graduier-‐‑ tenschulen, die – nicht zuletzt im Zuge der verschiedenen Runden der Exzellenzinitiative des Bundes und der Länder – eingerichtet wur-‐‑ den. Während die Promotion in den Geisteswissenschaften früher auf die Einzelbetreuung durch eine/n Hochschullehrer/in ausgerichtet war, ist diese Phase der akademi-‐‑ schen Qualifikation heute durch vielfältige Formen geprägt. Mit sei-‐‑ ner im letzten Jahr beschlossenen Öffnung für Promovierende trägt der Slavistenverband somit der Be-‐‑ deutung der Nachwuchsförderung noch stärker Rechnung als bisher und hofft, Nachwuchswissenschaft-‐‑ lerInnen frühzeitig für die aktive Mitarbeit im Verband gewinnen zu können. Seit diesem Öffnungsbe-‐‑ schluss hat die Mitgliederzahl einen deutlichen Aufschwung genom-‐‑ men: Der Verband hat jetzt 278 Mitglieder (vgl. im Einzelnen die Auflistung der Mitglieder nach Gruppen in der Rubrik „Der Deut-‐‑ sche Slavistenverband 2014/2015“). Alle neuen Mitglieder seien herz-‐‑ lich willkommen! Auch der 12. Deutsche Slavisten-‐‑ tag, der vom 1. bis zum 3. Oktober in Gießen stattfindet, hatte sich in seinem letztjährigen CfP bereits für Promovierende geöffnet, die diese Möglichkeit zur Vortragsanmel-‐‑ dung zahlreich nutzten. Beim dies-‐‑ jährigen Slavistentag hat sich eine auf den Vorgänger-‐‑Slavistentagen abzeichnende Tendenz noch we-‐‑ sentlich verstärkt: Zahlreiche Teil-‐‑ nehmerInnen haben sich für das Format des thematischen Panels entschieden. Insgesamt werden auf dem 12. Deutschen Slavistentag 240 Vorträge gehalten – nahezu zu glei-‐‑ 6 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 chen Teilen in den Sektionen und den Panels. Die Bereiche der Sprach-‐‑ und der Literaturwissen-‐‑ schaft sind gleich stark vertreten. Wichtige und aktuelle Fragen rund um die Slavistik und Geistes-‐‑/Kul-‐‑ turwissenschaften werden Gegen-‐‑ stand einer Podiumsdiskussion am zweiten Abend des Slavistentages sein. Über diesen in Kürze bevorste-‐‑ henden nationalen Kongress der Slavistik hinaus richtet sich der Blick des Slavistenverbandes auch bereits auf den nächsten Internatio-‐‑ nalen Slavistenkongress, der 2018 in Belgrad stattfinden wird. Im letztjährigen Heft des Bulletins der Deutschen Slavistik hatte Sebastian Kempgen einen Überblick über die deutsche Beteiligung an den beim Internationalen Slavistenkomitee akkreditierten Kommissionen ge-‐‑ geben; vgl. auch den Beitrag zu den internationalen Slavistenkongres-‐‑ sen von Gerd Hentschel im BdS 20, 2014. Der Verband hofft, dass die Beteiligung der deutschen Slavistik am Belgrader Kongress wieder leb-‐‑ haft sein wird. Zur Situation der Slavistik in Deutschland wird es auf der dies-‐‑ jährigen, dem 12. Deutschen Slavis-‐‑ tentag vorgeschalteten, Mitglieder-‐‑ versammlung des Slavistenverban-‐‑ des leider wieder einiges zu berich-‐‑ ten geben. Mehrfach wurde der Slavistenverband in den letzten Monaten von Mitgliedern um Un-‐‑ terstützungsschreiben für ihren Standort gebeten – darunter ist die Situation für die Greifswalder Sla-‐‑ vistik momentan wohl am bedroh-‐‑ lichsten. In allen Fällen, die auf der Mitgliederversammlung zu disku-‐‑ tieren sein werden, wird dabei we-‐‑ niger die Bedeutung der Slavistik in Frage gestellt; vielmehr resultieren die derzeitigen Standortprobleme aus Umstrukturierungen vor Ort, denen kleinere Fächer leichter zum Opfer fallen als große. Das diesjährige Bulletin der Deutschen Slavistik umfasst neben den bewährten Rubriken auch eine Übersicht über die Slavistik-‐‑Lekto-‐‑ rate in Deutschland, die als Grund-‐‑ lage für weitere Diskussionen dazu auf der Mitgliederversammlung dienen soll. Den Hauptherausgebern des Bul-‐‑ letins der Deutschen Slavistik, Se-‐‑ bastian Kempgen und Ludger U-‐‑ dolph, und dem Redaktionskolle-‐‑ gium sei für die Konzeption und die Gestaltung des vorliegenden Heftes herzlich gedankt. Ich danke allen Autorinnen und Autoren für ihre Beiträge zu diesem Bulletin und wünsche den Leserinnen und Lesern eine inspirierende Lektüre. Programmatisches Slavistik an der Europa-Universität Viadrina Von Alexander Wöll (Frankfurt/Oder) Entgegen der Alma Mater Viadrina, die 1506 als erste Brandenburgische Universität gegründet worden und 1811 nach den Napoleonischen Kriegen im Rahmen der Stein-‐‑Har-‐‑ denberg’schen Reformen in die Universität Breslau eingegliedert worden war, hat das bürgerliche Engagement zahlreicher Mäzene und Förderer 1991 zur Neugrün-‐‑ dung nun direkt an der deutsch-‐‑ polnischen Grenze geführt. Schon allein aus dieser geographischen Lage ergibt sich der explizite Grün-‐‑ dungsauftrag der neuen Viadrina, Brücken nach Mittel-‐‑ und Osteuro-‐‑ pa zu bauen und den Aufbau eines friedlichen und geeinten Europas zu unterstützen. Insofern kann mit Fug und Recht behauptet werden, dass Mittel-‐‑ und Osteuropafor-‐‑ schung in allen drei Fakultäten (Kulturwissenschaften, Wirtschafts-‐‑ wissenschaften und Recht) die zentrale Rolle spielt. Derzeit wird eine vierte, internationale Fakultät am Collegium Polonicum geplant − dem auf der polnischen Seite in Słu-‐‑ bice gelegenen Teil unserer Univer-‐‑ sität, den wir personell wie finanzi-‐‑ ell zu 50 % gemeinsam mit der Adam-‐‑Mickiewicz-‐‑Universität Poz-‐‑ nań in Lehre und Forschung betrei-‐‑ ben. Von unseren etwa 6.300 Stu-‐‑ dierenden kommt jeder vierte aus dem Ausland; mit über 25 % liegt die Viadrina hier weit über dem Bundesdurchschnitt von 11 % und ist insofern eine der international-‐‑ sten Universitäten Deutschlands. Die meisten ausländischen Studie-‐‑ renden sind dabei polnisch-‐‑, fran-‐‑ zösisch-‐‑ und türkischsprachig. Die Slavistik bildet an der Euro-‐‑ pa-‐‑Universität Viadrina einen sub-‐‑ stantiellen Teil der inter-‐‑ und trans-‐‑ disziplinär ausgerichteten Studien-‐‑ gänge und ist nicht zuletzt durch Lehrende und Lehrinhalte präsent, gleichwohl aber nicht als spezifi-‐‑ scher Fremdsprachen-‐‑Studiengang im Bachelor oder Master studierbar. Dies spiegelt generell die Reform-‐‑ struktur der Viadrina wider, die unterhalb der drei Fakultäten be-‐‑ wusst keine Institute eingerichtet hat, um alle Fachgebiete maximal stark interdisziplinär miteinander verknüpfen zu können. Zahlreiche Studiengänge, wie beispielsweise der Master of Arts „European Stu-‐‑ dies“, werden von Lehrenden aller drei Fakultäten gleichermaßen be-‐‑ trieben. Es gibt Lehrveranstaltun-‐‑ gen in englischer, polnischer, spani-‐‑ scher und französischer Sprache. Da es also unterhalb der Fakultät für Kulturwissenschaften keine wei-‐‑ teren Verwaltungseinheiten gibt, sind die vier Disziplinen Sprach-‐‑ wissenschaften, Literaturwissen-‐‑ schaften, Vergleichende Sozialwis-‐‑ senschaften und Kulturgeschichte nicht in Institute gegliedert. Die ein-‐‑ zelnen Lehrstühle betreiben hinge-‐‑ gen einen gemeinsamen Bachelor-‐‑ Studiengang für Kulturwissen-‐‑ schaften und fünf konsekutive, dis-‐‑ 8 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 ziplinär ausgerichtete Master-‐‑ studiengänge. Einer dieser Studien-‐‑ gänge hat eine dezidiert regionale Ausrichtung im Sinne historischer „Area-‐‑Studies“ mit Schwerpunkt in Mittel-‐‑und Osteuropa. In den ande-‐‑ ren Studiengängen ist dieser Be-‐‑ reich meist als sogenannter „track“ individuell auswählbar. Die Via-‐‑ drina fordert von allen ihren Stu-‐‑ dierenden das Erlernen neuer Fremdsprachen oder aber auch die Vertiefung bereits erlernter Spra-‐‑ chen, wobei sich die Anforderun-‐‑ gen je nach konkretem BA und MA im Detail unterscheiden. Die kon-‐‑ krete Wahl der Sprache ist dabei jedem einzelnen freigestellt. Aus dem slavistischen Bereich können Russisch, Polnisch und ab dem Wintersemester 2015/16 auch Ukra-‐‑ inisch bis zur Stufe C 2 des Euro-‐‑ päischen Referenzrahmens erlernt werden. Ein Bachelor-‐‑Studiengang zur „Interkulturellen Germanistik“ mit starker Beteiligung des Collegium Polonicum und der Adam-‐‑Mickie-‐‑ wicz-‐‑Universität Poznań, ein nicht-‐‑ konsekutiver weitgehend englisch-‐‑ sprachiger Studiengang „European Studies“, der auch wirtschafts-‐‑ und rechtswissenschaftliche Studien um-‐‑ fasst, sowie drei kostenpflichtige Masterstudiengänge gehören eben-‐‑ falls zum Lehr-‐‑Portfolio der Kultur-‐‑ wissenschaftlichen Fakultät. An der Viadrina gibt es mit den Master-‐‑Studiengängen „Literatur-‐‑ wissenschaft. Ästhetik. Literatur. Philosophie“ und mit dem Master „Sprachen, Kommunikation und Kulturen in Europa“ zwei philolo-‐‑ gische Studiengänge, die den Schwerpunkt nicht auf eine be-‐‑ stimmte Fremdsprachenphilologie setzen, sondern inhaltlich durch thematische Cluster (Migration, Sprachgebrauch, Gestik, jüdische Literaturen in Europa, Literatur und Philosophie, literarische Kultu-‐‑ ren Europas, Bilingualismus etc.) miteinander verbunden sind. Die Literaturwissenschaft ist an der Viadrina zum Beispiel am ehes-‐‑ ten mit einem „Institut für Allge-‐‑ meine und Vergleichende Litera-‐‑ turwissenschaft“ vergleichbar, da die Lehrenden aus verschiedenen Fremdsprachenphilologien kom-‐‑ men, wobei bei den Lehrstühlen ein Schwerpunkt in der Germanistik und Slavistik liegt, auf der Mitar-‐‑ beiterebene dann aber Amerikanis-‐‑ tik und Romanistik hinzukommen. Die Linguistik bindet Germanistik, Romanistik und Slavistik gleichbe-‐‑ rechtigt zusammen. Wahrscheinlich ist die Viadrina auch weltweit eine der wenigen Universitäten, an de-‐‑ nen das Zentrum für Interdiszipli-‐‑ näre Polenstudien mit Prof. Dag-‐‑ mara Jajeśniak-‐‑Quast nicht in erster Linie mit Geschichte oder Philolo-‐‑ gien verknüpft ist, sondern direkt der Hochschulleitung unterstellt ist und den Schwerpunkt in den Wirt-‐‑ schaftswissenschaften legt. Die Disziplin Linguistik hat vier und die Literaturwissenschaften fünf ProfessorInnen, darunter je-‐‑ weils eine Slavistin: die Juniorpro-‐‑ fessorin für „Sprachgebrauch und Angewandte Sprachwissenschaft“, Prof. Dr. Nicole Richter, und die Professorin für „Literaturwissen-‐‑ schaften/Osteuropäische Literatu-‐‑ ren“, Prof. Dr. Annette Werberger. Die Germanistin Prof. Dr. Bożena Chołuj hat einen Schwerpunkt in „Deutsch-‐‑Polnischen Kultur-‐‑ und Literaturbeziehungen und Gender Studies“ und bindet somit ebenfalls immer polonistische Fragestellun-‐‑ Alexander Wöll: Slavistik an der Viadrina gen mit ein. Mit meiner eigenen Be-‐‑ rufung an die Viadrina wurde eine weitere Professur für „Kulturen und Literaturen Mittel-‐‑ und Osteu-‐‑ ropas“ geschaffen, die ich aber rein juristisch erst am Ende meiner Amtszeit als Präsident übernehme. Dennoch ist dort bereits ein Mitar-‐‑ beiter für unsere interfakultäre uk-‐‑ rainische Sommerschule Viadrini-‐‑ cum (Stefan Henkel), ein Mitarbei-‐‑ ter für Polnisch und die Kulturfeste Most/Brücke und Unithea (Paweł Wasilewski) sowie ein im Moment zu besetzendes Ukrainisch-‐‑Lektorat und eine weitere noch auszuschrei-‐‑ bende Stelle direkt der Hochschul-‐‑ leitung zugeordnet. Über die Lehre und Forschung sind an der Europa-‐‑Universität so-‐‑ mit – wie oben bereits erwähnt − die Russistik, Polonistik, Ukrainis-‐‑ tik und aufgrund der konkreten Personen auch die Bohemistik bis-‐‑ her sehr gut repräsentiert, auch wenn sie in gesamteuropäische und komparatistische Fragestellungen eingebunden sind. Ukrainistische Studienanteile befinden sich im Aufbau. Polnisch, Russisch und ab dem Wintersemester 2015/16 auch Ukrainisch sind im zentralen Spra-‐‑ chenzentrum der Viadrina durch Lektorate vertreten, was eine sehr gute Sprachausbildung garantiert. Die Sprachausbildung der Vertie-‐‑ fung oder des Erlernens zweier Sprachen ist ein verpflichtender Schwerpunkt aller Studiengänge an der Viadrina, auch an den anderen beiden Fakultäten. Die slavischen Literaturen und Sprachen besitzen somit an der Eu-‐‑ ropa-‐‑Universität nicht die klassi-‐‑ sche philologische institutionelle Verankerung wie an den deutsch-‐‑ sprachigen Volluniversitäten, son-‐‑ 9 dern werden als Teil der europäi-‐‑ schen Literatur-‐‑ und Sprachge-‐‑ schichte unterrichtet und sind in in-‐‑ terdisziplinäre Studiengänge inte-‐‑ griert. Das hat sicherlich Nachteile in Bezug auf die Ausbildung des slavistischen wissenschaftlichen Nachwuchses, weshalb die For-‐‑ scherInnen der Viadrina in der For-‐‑ schung sehr eng mit der Universität Potsdam und den Berliner Univer-‐‑ sitäten und Forschungseinrichtun-‐‑ gen zusammenarbeiten. Es hat aber auch Vorteile, da an der Viadrina über die Slavistik hinaus sehr viel einmalige historische, wirtschafts-‐‑ und sozialwissenschaftliche, anth-‐‑ ropologische und politologische Ex-‐‑ pertise in Bezug auf die Mittel-‐‑ und Osteuropa-‐‑Studien zusammen-‐‑ kommt. Zu den daran beteiligten Professuren zählen an der kul-‐‑ turwissenschaftlichen Fakultät un-‐‑ ter anderem: Prof. Dr. Werner Be-‐‑ necke (Kultur und Geschichte Mit-‐‑ tel-‐‑ und Osteuropas), Prof. Dr. Dag-‐‑ mara Jajeśniak-‐‑Quast (Interdiszipli-‐‑ näre Polenstudien), Prof. Dr. Anika Keinz (Vergleichende Kultur-‐‑ und Sozialanthropologie spätmoderner Gesellschaften), Prof. Dr. Claudia Weber (Zeitgeschichte), Prof. Dr. Michał Buchowski (Vergleichende Mitteleuropastudien) oder Prof. Dr. Timm Beichelt (Europa-‐‑Studien). Alle haben in ihren jeweiligen Fä-‐‑ chern Schwerpunkte auf Mittel-‐‑ und Osteuropa. Insbesondere der schon erwähnte geschichtswissenschaftliche Studi-‐‑ engang „Kulturgeschichte Mittel-‐‑ und Ostmitteleuropa“, an der Via-‐‑ drina liebevoll KGMOE genannt, zeigt beispielhaft, dass die Europa-‐‑ Universität ihren Gründungsauf-‐‑ trag als Brücke zwischen Polen und Deutschland ernst nimmt, diesen 10 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Auftrag aber zunehmend in einem größeren europäischen Zusam-‐‑ menhang untersucht und betrach-‐‑ tet. Die Zukunft der Viadrina liegt aus meiner Sicht in einer Vertiefung ihrer Stärken in den Osteuropa-‐‑ Studien, die Geistes-‐‑ und Sozialwis-‐‑ senschaften umfassen und gleich-‐‑ wohl auf slavistischen Grundlagen basieren. Bei rückläufigen Studie-‐‑ rendenzahlen halte ich es für ein Gebot der Stunde, dass sich die „Slavistiken“ der Viadrina, der Universität Potsdam wie auch der Berliner Humboldt-‐‑Universität und Freien Universität zusammenschlie-‐‑ ßen und ihre Schwerpunkte zu ei-‐‑ nem neuen gemeinsamen trans-‐‑ regionalen Osteuropa-‐‑Studiengang im Bachelorbereich mit einer stark slavistischen Anfangsphase zusam-‐‑ menschließen. Dies wird momentan in zahlreichen Gesprächen und Be-‐‑ rechnungen geprüft. Alternativ könnte auch der kulturwissen-‐‑ schaftliche Bachelor der Viadrina durch die Wahl einer bestimmten Region (z.B. Mittel-‐‑ und Osteuropa) und durch bestimmte Sprachenfol-‐‑ gen (beispielsweise zwingend eine slavische Sprache neben Englisch) spezialisiert werden. Neben der Vertiefung einzelner an der Viadrina vorhandener Kern-‐‑ kompetenzen in Forschung und Lehre im Bereich Osteuropa (z.B. Transdisziplinäre Polen-‐‑Studien, Jüdische Studien in Mittel-‐‑ und Ost-‐‑ europa einschließlich der slavistik-‐‑ affinen Jiddistik, Deutsch-‐‑Polnische Rechts-‐‑ und Wirtschaftsgeschichte etc.) steht die Erweiterung und Stärkung der Osteuropa-‐‑Studien mittels philologischer Kernkompe-‐‑ tenz für die nächsten Jahre im Zent-‐‑ rum. Ganz klar ist, dass sich Expertise zu Osteuropa nicht ohne philologi-‐‑ sche und sprachhistorische Kennt-‐‑ nisse gewinnen lässt. Zu diesem Zweck erweitert beispielsweise die Viadrina gerade die Sprachausbil-‐‑ dung für das Ukrainische mit ei-‐‑ nem Lektorat und versucht gleich-‐‑ zeitig, dieser Sprache einen neuen sozialwissenschaftlichen und kul-‐‑ turwissenschaftlichen Osteuropa-‐‑ Rahmen innerhalb der Masterstudi-‐‑ engänge zu geben. Wenn wir be-‐‑ denken, dass der wissenschaftliche Arbeitsmarkt für Geisteswissen-‐‑ schaftlerInnen auch in Deutschland immer prekärer wird und dass Stu-‐‑ dierende zunehmend mehr nach Praxisbezug und konkreten Berufs-‐‑ perspektiven bei ihrer Studienwahl suchen, dann halte ich die Viadrina in diesem Zusammenhang für ziemlich passgenau aufgestellt. Bei-‐‑ spielsweise berät die Zentrale Ein-‐‑ richtung „Institut für Konfliktma-‐‑ nagement“ mit Juraprofessor Lars Kirchhoff das Auswärtige Amt in Fragen des russisch-‐‑ukrainischen Krieges und bringt die gesamte Ex-‐‑ pertise auch in die ukrainistische Sommerschule mit ein. Mit Wirt-‐‑ schaftsprofessor Stefan Kudert lehrt und forscht an der Viadrina einer der sichtbarsten Steuerspezialisten zu polnischem, ukrainischem und russischem Steuerrecht, der auch den derzeitigen polnischen Wirt-‐‑ schaftsminister berät. Die Absol-‐‑ ventInnen des trifakultären Master-‐‑ studiengangs „European Studies“ sind beruflich sowohl in den Insti-‐‑ tutionen der EU als auch in zahlrei-‐‑ chen internationalen Organisatio-‐‑ nen sehr erfolgreich. Die 1993 von Helmuth Kohl und Leonid Kraw-‐‑ čuk vereinbarten sechs Ukraine-‐‑ Stipendien sind fest an der Viadrina Alexander Wöll: Slavistik an der Viadrina verankert und haben jungen Ukrai-‐‑ nern beeindruckende Karrierewege eröffnet. Unter anderem ist der ge-‐‑ genwärtige ukrainische Energiemi-‐‑ nister ein Absolvent der Europa-‐‑ Universität. Als Stiftungsuniversität haben wir weltweit viele Alumni-‐‑Vereine, die sich regelmäßig treffen und ein gut funktionierendes Netzwerk immer weiter aufbauen. Da sich zudem an der Viadrina die Vorteile einer kleinen Campusuniversität mit exzellenter Betreuung durch die Nähe zu Berlin mit vielen Praktika-‐‑ und Berufsmöglichkeiten verbin-‐‑ den, wird hier slavistische For-‐‑ schung und Lehre im weiteren Sin-‐‑ ne immer im Herzen der Universi-‐‑ tät eine zentrale Rolle spielen, was sich schon allein darin widerspie-‐‑ gelt, dass auch ein Slavist hier pro-‐‑ grammatisch zum Präsidenten ge-‐‑ wählt wurde. 11 Programmatisches 30 Jahre Kooperation zwischen dem Sorbischen Institut Bautzen und der Universität L’viv Von Dietrich Scholze (Bautzen) Die weltweit führende Einrichtung zum Studium der Lausitzer Sorben ist das Institut für Sorabistik an der Universität Leipzig. Selbst unter Fachleuten weniger bekannt dürfte sein, dass in neuerer Zeit ein konti-‐‑ nuierliches sorabistisches Lehrange-‐‑ bot auch – freilich mit dem Profil eines akademischen Nebenfachs – vom Lehrstuhl für slawische Philo-‐‑ logie an der ukrainischen National-‐‑ Universität „Ivan Franko“ in L’viv (Lemberg) aufrechterhalten wird. Eine Gruppe Studentinnen und Stu-‐‑ denten belegt dort seit den Achtzi-‐‑ gerjahren regelmäßig Unterrichts-‐‑ veranstaltungen zur (ober)sorbi-‐‑ schen Sprache, Literatur und Ge-‐‑ schichte, die im Curriculum für das Lehramt sowie für die weitere dis-‐‑ ziplinäre Spezialisierung verankert sind. Als eine spezifische Form der internationalen Kooperation kön-‐‑ nen die sogenannten Sorabistischen Seminare gelten, welche die L’viver Universität seit nunmehr 30 Jahren gemeinsam mit dem Institut für sorbische Volksforschung bzw. – seit 1993 – mit dem Sorbischen Institut e. V. ausrichtet. Es handelt sich dabei um traditionelle interdis-‐‑ ziplinäre Konferenzen, die diesen Namen zunächst in der Westukrai-‐‑ ne nicht tragen durften. (Denn sol-‐‑ che Höhepunkte der bilateralen Zu-‐‑ sammenarbeit waren in der So-‐‑ wjetunion Hochschulen in Haupt-‐‑ städten der Republiken vorbe-‐‑ halten; allerdings wurden in Kiew nie eigene Initiativen in Richtung Lausitz auf den Weg gebracht.) So organisierten die L’viver Westsla-‐‑ wisten Volodymyr Motornyj und Kostjantyn Trofymovyč erstmals Ende Oktober 1984 ein „Мiжнародний сорабiстичний се-‐‑ мiнар“, an dem sich mit 13 Refera-‐‑ ten Slawisten aus Kiev, Moskau, Minsk, Tartu, Charkiv, Bautzen, Leipzig sowie L’viv beteiligten. Ab 1987 fanden diese Tagungen – je-‐‑ weils Anfang Oktober – im zwei-‐‑ jährigen, ab 2007 dann im dreijähri-‐‑ gen Turnus statt (zuletzt vom 4. bis 6. Oktober 2013). Nach dem Tod des Sprachwis-‐‑ senschaftlers Trofymovyč (1923– 1993) übernahm der Bohemist und Literaturhistoriker Volodymyr Mo-‐‑ tornyj (geboren 1929) als neuer Lehrstuhlinhaber die Rolle eines Spriritus rector für die nachfolgen-‐‑ den neun „Seminare“ in der Haupt-‐‑ stadt der Westukraine. Sie beruhten ab 1993 auf einem „Vertrag über wissenschaftliche Zusammenar-‐‑ beit“ zwischen der Universität L’viv und dem Sorbischen Institut Bautzen (seit 1992 durch eine Zweigstelle in Cottbus erweitert), der alle fünf Jahre verlängert wird und auch die Entsendung von Stu-‐‑ dierenden zum Sommerferienkurs für sorbische Sprache und Kultur regelt. An den bisher insgesamt 14 gemeinsamen Konferenzen in L’viv Dietrich Scholze: 30 Jahre Kooperation mit L’viv & %&Q 6).!&Q ')!*+&Q ,*Q )Q #)!&Q ,&Q ,*Q !&Q ,*!+1&Q +!$EQ )Q , Q '$$!&O &&Q ,&Q '$$&Q ,*Q ,**$&EQ !8),**$&EQ '$&Q ,&Q * !O &DQ !Q ,&&Q *%+Q $&*O #,&$! O#,$+,)$$)Q %) %,&Q .,)&Q-'&Q)Q&!-)*!+2+*$!+,&Q ,&+)Q%Q$&"2 )!&Q#+')Q -&Q #)3,#Q*!+Q&Q,&1!)" )&Q *++*Q)'816!Q,&+)*+6+1+DQ %Q>DQ ,&!Q;9:>Q!*+Q&,&Q)'DQ)DQ '$'0%0)Q &)!"'-03Q '+')&0"Q !%Q $+)Q -'&Q A?Q )&Q !&Q K-!-Q & Q$2&))Q )&# !+Q-)*+')&DQ &Q 6)Q 6&Q )1 &+&Q $*Q ' O * ,$$ ))Q +Q)Q),&Q=99Q!+)2Q 1,)Q +* !* &EQ ('$&!* &EQ ,$O )!* &EQ *')!* &Q ,&Q .!+)&Q *$.!* &Q !+)+,)&Q )*(DQ ,$+,O )&Q -)4&+$! +EQ ),&+)Q & 1,Q :99Q,$!#+!'&&QH+,!&EQ,*2+O 1Q')Q1&*!'&&IQ1,Q*')!* &Q %&Q ,&Q ,+')&DQ )-')O '&Q *!Q !Q PQ %!&*%Q %!+Q )'0%'-03Q -)**+Q PQ 0&+ *Q CW\fYebi]_jaXmQ b_h\fXhifX Q _gO hef_mEQgeZf\c\ddeghlEQZ^X_cegZmO ^_LEQ !Q :B@9Q !&Q !&)Q #'%(#+&Q ,*Q ,Q #)!&!* Q ,&Q !&Q )O .!+)+)Q ')%Q :BA@Q ,Q ,**!* Q ".!$*Q!&Q K-!-Q)* !&DQ&+)Q 'O +')&0"*Q ),*)* +Q 6)O .!&Q !&Q ,#)!&!* )Q () Q -')$+Q .,)&Q ')+Q *!+Q :BBBQ ,8)%Q +Q %%$2&Q )Q ! Q CV_hXddmQ gefXY!gh_O a_N)5&"Q*')!*+!#!LEQ!QPQ%!+Q"Q %!&*+&*Q ;99P<99Q /%($)&Q ,$Q PQ -'&Q )Q +!+,&Q 6)Q *Q *')!* Q '$#Q !&&1!$$Q 4))+Q .,)&Q,&Q!&1.!* &Q!&&Q,&O ,*Q -'&Q 6)Q <99Q +,!&Q 1,Q ()O EQ ,$+,)Q ,&Q * ! +Q )Q ')&Q !%Q :BDQ ,&Q ;9DQ ) ,&)+Q !+&DQ ,Q *!&Q &),&Q !&Q )O * !&Q 6)!*Q *Q )*+Q *')!*+!O 13 * Q &, Q !&Q ,#)!&!* )Q () QCTi]_jla!QW\fY_N,7!*0Q )"LQHDQDQ '+')&0"NDQ '$O 1EQ K-!-P,05!&Q:BB@EQ;?AQDIDQQ '+')&0"Q 4)+Q !*Q 1,$+1+Q 1,Q "&&Q ,*$2&!* &Q $.!*+&EQ !Q !&Q &*+&Q ,&Q + 'Q 1,)Q &+.!#$,&Q )Q ')!*+!#Q & Q %Q .!+&Q $+#)!Q .*&+$! Q !+)&Q &DQ !Q '&,&Q ), +Q&,&Q,Q!&)Q),((Q"6&))Q ,#)!&!* )Q ')* )Q ,*Q )Q K-!-)Q ,$EQ !Q ,Q %Q !&Q <9Q )&Q))! +&Q,,&Q,&Q!Q *')!* O,#)!&!* &Q 1! ,&&Q !&Q !**&* +Q ,&Q ,$+,)Q ,&+)Q -)**)+&Q !&,&&Q . O )&Q,&Q.!+)Q&+.!#$&Q#4&&&D Q Im Überblick Der Deutsche Slavistenverband 2014–2015 Der Vorstand des Verbandes Vorsitzende: Stellvertreter: Schriftführerin: Kassenwart: Prof. Dr. Monika Wingender (Gießen) Prof. Dr. Norbert Franz (Potsdam) Prof. Dr. Miranda Jakiša (Berlin) PD Dr. Hermann Fegert (Göttingen) Kommissionen des Verbandes 1. Slavistentagskommission Tilman Berger Monika Wingender Gerhard Giesemann Renate Belentschikow Thomas Daiber Reinhard Ibler Alexander Graf Franz Schindler Holger Kuße Ludger Udolph Christian Prunitsch Dietrich Scholze Vorsitzender Mitglied qua Amt und Ausrichterin 2015, Gießen Literaturwissenschaft Sprachwissenschaft Ausrichter 2015, Gießen Ausrichter 2015, Gießen Ausrichter 2015, Gießen Ausrichter 2015, Gießen Ausrichter 2012, Dresden Ausrichter 2012, Dresden Ausrichter 2012, Dresden Ausrichter 2012, Bautzen 2. Deutsches Slavistenkomitee Gerd Hentschel Sebastian Kempgen Monika Wingender Dietrich Scholze Hans Rothe Daniel Bunčić Andreas Ohme Klaudia Smola Alexander Wöll Vorsitzender, im Präsidium des MKS Stellvertr. Vors. (letzter Verbandsvors.) Mitglied (Verbandsvorsitzende) Mitglied (Sorabistik) Ehrenmitglied Mitglied Mitglied Mitglied Mitglied 3. Maprjal Renate Belentschikow Beauftragte des Slavistenverbandes, im Präsidium von Maprjal M. Wingender: Der deutsche Slavistenverband 15 Mitgliederschaft Der Deutsche Slavistenverband hat derzeit (Juli 2015) 278 Mitglieder, darunter die unten aufgeführten, seit der Drucklegung des letzten Bulletins neu aufge-‐‑ nommenen Personen. Die Mitgliederzahl hat damit seit dem letzten Jahr (2014: 257) einen weiteren erfreulichen Aufschwung genommen, vor allem infolge der Öffnung des Slavistenverbandes für Promovierende. Von den 278 Mitgliedern sind 157 Professoren/innen, 25 sind Privatdozen-‐‑ ten/innen, 84 sind Promovierte. In einer aktiven Berufstätigkeit sind 223 Mit-‐‑ glieder, 55 sind im Ruhestand. Im Ausland tätig bzw. ansässig sind 34 Mit-‐‑ glieder. Zwölf Promovierende sind seit der letzten Mitgliederversammlung dem Verband beigetreten. Neue Mitglieder (Juli 2014–Juli 2015) Katina Baharova, Universität des Saarlandes Alicia Bauer, Georg-‐‑August-‐‑Universität Göttingen Genia Böhnisch, Georg-‐‑August-‐‑Universität Göttingen Christina Clasmeier, Ruhr-‐‑Universität Bochum Dr. Horst Dippong, Hamburg Svetlana Efimova, Freie Universität Berlin Dr. Jürgen Fuchsbauer, Universität Regensburg Johanna Hadam, Ruhr-‐‑Universität Bochum Dr. Martin Henzelmann, TU Dresden Therese Hoy, Humboldt-‐‑Universität zu Berlin Insa Jennifer Klemme, Albert-‐‑Ludwigs-‐‑Universität Freiburg Alla Krasnokutskaya, Hochschule Ruhr West Dr. Marija Lazar, Sächsische Akademie der Wissenschaften Dr. Zarifa Mamedova, München Daniel Müller, Justus-‐‑Liebig-‐‑Universität Gießen PD Nikolaj Plotnikov, Ruhr-‐‑Universität Bochum Jochen Podelo, Otto-‐‑Friedrich-‐‑Universität Bamberg Dr. Irina Podtergera, Albert-‐‑Ludwigs-‐‑Universität Freiburg Kira Sadoja, Bezirksregierung Düsseldorf / Universität Potsdam Natallia Savitskaya, Justus-‐‑Liebig-‐‑Universität Gießen Dr. Henrike Schmidt, Humboldt-‐‑Universität zu Berlin Dr. Nora Scholz, Ludwig-‐‑Maximilians-‐‑Universität München Dr. des. Thomas Skowronek, Humboldt-‐‑Universität zu Berlin Dr. Sviatlana Tesch, Carl-‐‑von-‐‑Ossietzky-‐‑Universität Oldenburg Dr. Gabriela Vojvoda, Universität des Saarlandes Jan Patrick Zeller, Carl-‐‑von-‐‑Ossietzky-‐‑Universität Oldenburg Der Verband freut sich über den Zuwachs an neuen Mitgliedern, heißt alle herzlich willkommen und lädt auch weiterhin alle promovierten und promo-‐‑ vierenden Slavistinnen und Slavisten zur Mitarbeit und Mitgliedschaft ein. Auf der Webseite des Verbandes (www.slavistenverband.de) finden sich In-‐‑ formationen über die Voraussetzungen und Modalitäten, ebenso die gültige Satzung des Verbandes. Personalia Who’s Where an den Slavistischen Seminaren und Instituten und auf anderen slavistischen Professuren der Bundesrepublik Deutschland Stand: Sommersemester 2015 Zusammengestellt von Norbert Franz (Potsdam) 1. 2. 3. 4. Lehrstuhlbezeichnungen, Professuren und Inhaber(innen) derselben An der Einrichtung tätige Hochschuldozent(inn)en oder andere habilitierte Mitarbeiter(innen) Honorarprofessuren, Stipendiaten, Gastdozenten Entpflichtete Professorinnen und Professoren (alphabetisch) NB: Privatdozenten/innen und Emeriti aufgelöster Institute werden am Ende der Übersicht gemeinsam genannt 1. 2. 3. 4. Bamberg: Otto-‐‑Friedrich-‐‑Universität Institut für Slavistik Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Prof. h.c. Dr. Sebastian Kempgen; Slavische Lite-‐‑ raturwissenschaft: Prof. Dr. Elisabeth von Erdmann; Slavische Kunst-‐‑ und Kulturge-‐‑ schichte: Prof. Dr. Ada Raev PD Dr. Anna Rothkoegel (venia für Slavische Philologie/Literaturwissenschaft); PD Dr. Daniel Schümann (venia für Slavische Literaturwissenschaft) Honorarprofessur für Osteuropawissenschaften, Kultur und Medien: Prof. Dr. Johan-‐‑ nes Grotzky Entpflichtet: Prof. Dr. Peter Thiergen Bautzen/Budyšin: Sorbisches Institut e.V./Serbski institut z.t. Direktor: Prof. Dr. sc. Dietrich Scholze, Geschäftsführender Vertreter des Direktors: Dr. Hauke Bartels Abt. Kulturwissenschaften: Dr. Ines Keller und Dr. Peter Schurmann (beide komm.) Abt. Sprachwissenschaft: Dr. Hauke Bartels Abt. Zentralbibliothek/Kulturarchiv: Dr. Franz Schön Berlin: Freie Universität Peter-‐‑Szondi-‐‑Institut für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft und Osteuropainstitut 1. Professur für Allgemeine und Vergleichende Literaturwissenschaft/Slavische Literaturen: Prof. Dr. Georg Witte 2. PD Dr. Henrike Schmidt (venia für Slavische Philologie) N. Franz: Who’s Where 1. 2. 3. 4. 17 Berlin: Humboldt-‐‑Universität Institut für Slawistik Ostslawische Sprachen: Prof. Dr. Luka Szucsich; Ostslawische Literaturen und Kultu-‐‑ ren: Prof. Dr. Susanne Frank; Süd-‐‑ und Ostslawische Literaturen (JP): Prof. Dr. Mi-‐‑ randa Jakiša; Südslawische Sprach-‐‑ und Kulturwissenschaft: Prof. Dr. Christian Voß; Westslawische Literaturen und Kulturen: Prof. Dr. Alfrun Kliems; Westslawische Lite-‐‑ raturen (JP): Prof. Dr. Heinrich Kirschbaum; Westslawische Sprachen: Prof. Dr. Ro-‐‑ land Meyer; Fachdidaktik Russisch: Prof. Dr. Anka Bergmann PD Dr. Brigitta Helbig-‐‑Mischewski (venia für Slawische Literaturen und Kulturen); PD Dr. Gerd-‐‑Dieter Nehring (venia für Slawistik und Albanologie) Prof. Dr. Tomáš Glanč; Prof. Dr. Sabine Hänsgen (Gastprofessur für Kulturen Mit-‐‑ tel-‐‑ und Osteuropas); Dr. Georgi Gospodinov (Siegfried-‐‑Unseld-‐‑Gastprofessur) Entpflichtet: Prof. Dr. Bertold Brandt; Prof. Dr. Wolfgang Gladrow; Prof. Dr. Manfred Jähnichen; Prof. Dr. Barbara Kunzmann-‐‑Müller; Prof. Dr. Alicja Nagór-‐‑ ko; Prof. Dr. Heinrich Olschowsky; Prof. Dr. Fred Otten; Prof. Dr. Peter Zajac Bochum: Ruhr-‐‑Universität Seminar für Slavistik/Lotman-‐‑Institut 1. Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Tanja Anstatt; Slavische Philologie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Mirja Lecke; Russische und sowjetische Kultur: vacat 2. PD Dr. Ulrike Goldschweer (venia für Slavische Literaturwissenschaft); PD Dr. Manfred Schruba (venia für Slavische Literaturwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Karl Eimermacher; Prof. em. Dr. Helmut Jachnow; Prof. Dr. Christian Sappok; Prof. Dr. Bernd Uhlenbruch; Apl.-‐‑Prof. Dr. Jürgen Kristophson Bremen: Universität Seminar für Ost-‐‑ und Mitteleuropäische Studien 1. Slavistische Kultur-‐‑ und Literaturgeschichte: Prof. Dr. Wolfgang Kissel; Westslavische Kulturgeschichte, Polonistik, Soziologische Theorien: Prof. Dr. Zdzisław Krasnodęb-‐‑ ski; Zeitgeschichte und Kultur Osteuropas: Prof. Dr. Susanne Schattenberg; Geschich-‐‑ te und Kultur Ostmitteleuropas im 19. und 20. Jahrhundert mit Schwerpunkt Polen: Prof. Dr. Magdalena Waligórska-‐‑Huhle; Kulturgeschichte Ostmitteleuropas mit Schwerpunkt Geschichte der ČSSR: Prof. Dr. Martina Winkler 2. PD Dr. Heiko Pleines (Forschungsstelle Osteuropa) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Klaus Städtke Dresden: Technische Universität Institut für Slavistik 1. Slavische Sprachgeschichte und Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Holger Kuße; Slavistik/ Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Ludger Udolph; Polnische Kultur-‐‑ und Landesstudien: Prof. Dr. Christian Prunitsch 2. PD Dr. Peter Oliver Loew (venia für Kulturgeschichte Ostmitteleuropas); PD Dr. Anne Hultsch (venia für Slavische Philologie) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Ute Köhler; Apl. Prof. Dr. Rosemarie Thiemt 18 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Erfurt: Universität Philosophische Fakultät 1. Slawistische Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Holt Meyer 4. Apl. Prof. Dr. Christina Parnell (Slavische Literaturwissenschaft) Frankfurt an der Oder: Europa-‐‑Universität Viadrina Kulturwissenschaftliche Fakultät 1. Professur für Deutsch-‐‑Polnische Kultur-‐‑ und Literaturbeziehungen und Gender Studies: Prof. Dr. Bożena Chołuj; Gerd-‐‑Bucerius-‐‑Stiftungsprofessur für Kultur und Geschichte Mittel-‐‑ und Osteuropas: Prof. Dr. Werner Benecke; Professur für Literaturwissen-‐‑ schaft (Osteuropäische Literaturen): Prof. Dr. Annette Werberger; Professur für Inter-‐‑ disziplinäre Polenstudien: Dr. Dagmara Jajeśniak-‐‑Quast; Professur für Sprachge-‐‑ brauch und angewandte Sprachwissenschaft (JP): Prof. Dr. Nicole Richter 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Christa Ebert Freiburg: Albert-‐‑Ludwigs-‐‑Universität Slavisches Seminar 1. Slavistik (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Juliane Besters-‐‑Dilger; Slavistik (Literatur-‐‑ wissenschaft): Prof. Prof. h.c. Dr. Elisabeth Cheauré 3. Dr. Irina Podtergera (Stipendiatin im Margarete von Wrangell-‐‑Habilitationspro-‐‑ gramm des Landes Baden-‐‑Württemberg) 4. Entpflichtet: Apl. Prof. Dr. Peter Drews; Prof. Dr. Dr. h.c. Eckhard Weiher Gießen: Justus-‐‑Liebig-‐‑Universität Institut für Slavistik 1. Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Monika Wingender; Slavische Philologie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Reinhard Ibler; Slavische Philologie (Lite-‐‑ raturwissenschaft): Prof. Dr. Alexander Graf; Slavische Sprach-‐‑ und Kulturwissen-‐‑ schaft (Ost-‐‑ und Westslavistik): Prof. Dr. Thomas Daiber 2. PD Dr. Konstantin Lappo-‐‑Danilevskij (venia für Slavische Literaturwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Dr. h.c. Gerhard Giesemann Göttingen: Georg-‐‑August-‐‑Universität Seminar für Slavische Philologie 1. Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Uwe Junghanns; Slavische Philo-‐‑ logie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Matthias Freise 2. PD Dr. Hermann Fegert (Slavische Philologie [Sprachwissenschaft]) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Reinhard Lauer; Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Werner Lehfeldt Greifswald: Ernst-‐‑Moritz-‐‑Arndt-‐‑Universität Institut für Slawistik 1. Slawische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Bernhard Brehmer; Slawische Literaturwis-‐‑ senschaft: Prof. Dr. Ulrike Jekutsch; Ost-‐‑ und Westslavische Philologie: vacat 2. PD Dr. Cornelia Mannewitz (venia für Russische Sprache der Gegenwart) 3. Prof. h.c. (Univ. Kostroma) Dr. h.c. (Univ. St. Petersburg) Dr. phil. Harry Walter 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Valerij Mokienko; Prof. Dr. Manfred Niemeyer N. Franz: Who’s Where 1. 1. 2. 4. 19 Halle-‐‑Wittenberg: Martin-‐‑Luther-‐‑Universität Institut für Slavistik Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Swetlana Mengel; Slavische Philo-‐‑ logie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Gabriela Lehmann-‐‑Carli; Südslavistik (Schwerpunkt Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Angela Richter Hamburg: Universität Institut für Slavistik Slavistik (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Marion Krause; Slavistik (Literaturwissen-‐‑ schaft): Prof. Dr. Anja Tippner; Slavistik (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Robert Hodel; Slavistische Linguistik mit dem Schwerpunkt Westslavistik/Polonistik sowie ei-‐‑ ner weiteren Slavine (JP): Prof. Dr. Sandra Birzer PD Dr. Petr Málek (habil. Prag) Entpflichtet: Prof. Dr. Peter Hill; Prof. Dr. Volkmar Lehmann; Prof. Dr. Dr. h.c. Wolf Schmid; Prof. Dr. Klaus Hartenstein 1. 1. 2. 4. Institut für Allgemeine und Angewandte Sprachwissenschaft Abteilung Sprachlehrforschung Sprachlehrforschung (Russisch): vacat Heidelberg: Ruprecht-‐‑Karls-‐‑Universität Slavisches Institut Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Jadranka Gvozdanović; Slavische Literatur-‐‑ wissenschaft: Prof. Dr. Urs Heftrich PD Dr. Christoph Garstka (venia für Slavische Literaturwissenschaft); Dr. habil. Bla-‐‑ govest Zlatanov Velichkov (Habilitation an der Universität Sofia) Entpflichtet: Prof. Dr. Horst-‐‑Jürgen Gerigk; Prof. Dr. Baldur Panzer Heidelberg: Seminar für Übersetzen und Dolmetschen 1. Russistik unter Berücksichtigung der Übersetzungswissenschaft: Prof. Dr. Jekaterina Lebedewa Jena: Friedrich-‐‑Schiller-‐‑Universität Institut für Slawistik 1. Slawische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Jiřina van Leeuwen-‐‑Turnovcová; Slawische Philologie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Andrea Meyer-‐‑Fraatz; Südsla-‐‑ wistik: Prof. Dr. Thede Kahl; Aleksander-‐‑Brückner-‐‑Professur für Slawistische Sprach-‐‑ wissenschaft: Prof. Dr. Achim Rabus 2. PD Dr. Christine Fischer (venia für Slawische/Vergleichende Literaturwissenschaft); PD Dr. Andreas Ohme (venia für Slawische und Allgemeine Literaturwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Gabriella Schubert; Prof. Dr. Ulrich Steltner Kiel: Christian-‐‑Albrechts-‐‑Universität Institut für Slavistik 1. Slavistische Kultur-‐‑ und Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Michael Düring; Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Norbert Nübler 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Annelore Engel; Prof. Dr. Armin Knigge 20 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Köln: Universität Slavisches Institut 1. Slavische Sprachwissenschaft (JP): Prof. Dr. Daniel Bunčić; Slavische Literaturwissen-‐‑ schaft: Prof. Dr. Jörg Schulte 2. Prof. Dr. Bojan Valtchev (Gastdozent für Bulgarisch); PhD. Renáta Machová (Gastdozentin für Slovakisch) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Ulrich Obst; Prof. em. Dr. Bodo Zelinsky Konstanz: Universität FB Sprachwissenschaft/FB Literaturwissenschaft 1. Slavistik (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Walter Breu; Slavistik (Slavistik und Allge-‐‑ meine Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Jurij Murašov 2. PD Dr. Dimitri Zakharine (Mitarbeiter in DFG-‐‑Projekten) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Renate Lachmann; Prof. Dr. Igor Smirnov Leipzig: Universität Institut für Slavistik 1. Ostslavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Gerhild Zybatow; Ostslavische Literatur-‐‑ wissenschaft und Kulturgeschichte: Prof. Dr. Birgit Harreß; Westslavische Sprach-‐‑ und Übersetzungswissenschaft: Prof. Danuta Rytel-‐‑Schwarz; Didaktik der slawischen Sprachen/Sprachpraxis Russisch: Prof. Dr. Grit Mehlhorn; Kulturstudien Ostmitteleu-‐‑ ropas: Prof Dr. Stefan Troebst; Westslavische Literaturwissenschaft und Kulturge-‐‑ schichte: vacat; Kunstgeschichte mit einem Schwerpunkt in der Kunst Ost-‐‑, Ostmittel-‐‑ und Südosteuropas und ihren interkulturellen Beziehungen: Prof. Dr. Dr. Tanja Zim-‐‑ mermann 2. PD Dr. Anke Levin-‐‑Steinmann (venia für Slavistische Sprachwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Karlheinz Hengst; Prof. Dr. Uwe Hinrichs; Prof. Dr. Karl-‐‑ heinz Kasper; Prof. Dr. Wolfgang F. Schwarz; Prof. Dr. Jürgen Udolph; Prof. Dr. sc. Walter Wenzel Leipzig: Institut für Angewandte Linguistik und Translatologie 1. Angewandte Sprachwissenschaft/Fachkommunikation (Englisch, Russisch, Deutsch): Prof. Dr. habil. Klaus Dieter Baumann 4. Entpflichtet: Apl. Prof. Dr. Eberhard Fleischmann; PD Dr. Wladimir Kutz Leipzig: Institut für Sorabistik 1. Sorbische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Eduard Werner 2. PD Dr. Timo Meškank (Sorbische Sprachpraxis) 3. Sorbische Literaturwissenschaft: Hon.-‐‑Prof. Dr. Dietrich Scholze Magdeburg: Otto-‐‑von-‐‑Guericke-‐‑Universität Institut für fremdsprachliche Philologien 1. Slavistische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Renate Belentschikow 2. PD Dr. phil. habil. Andrea Scheller (venia für Slavistische Sprachwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Gudrun Goes; HD Dr. Christine Heyer N. Franz: Who’s Where 21 Mainz: Johannes-‐‑Gutenberg-‐‑Universität Institut für Slavistik 1. Slavische Sprachwissenschaft (Ostslavische und Westslavische Sprachen): Univ. Prof. Dr. Björn Wiemer; Slavische Literaturwissenschaft (Ostslavische und Südslavische Li-‐‑ teraturen): Prof. Dr. Frank Göbler; Slavische Literaturwissenschaft mit bes. Berücksich-‐‑ tigung der westslavischen Literaturen: Prof. Dr. Alfred Gall 2. PD Dr. habil. Una Patzke (venia für Slavische Sprachwissenschaft); Apl. Prof. Dr. Rainer Goldt (venia für Slavische Literaturwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Wolfgang Girke; Prof. Dr. Brigitte Schultze; Apl. Prof. Dr. Johann Meichel Mainz: Fachbereich Translations-‐‑, Sprach-‐‑ und Kulturwissenschaft Germersheim 1. Polnische Sprache und Kultur: Prof. Dr. Renata Makarska; Slawistik/Russisch: Prof. Dr. Birgit Menzel 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Erika Worbs München: Ludwig-‐‑Maximilians-‐‑Universität Institut für Slavische Philologie 1. Slavische Philologie (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Ulrich Schweier; Slavische Philo-‐‑ logie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Riccardo Nicolosi 2. PD Dr. Raoul Eshelman (venia für Slavische Philologie/Literaturwissenschaft); PD Dr. Svetlana Kazakova (venia für Slavische Philologie/Literaturwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Renate Döring-‐‑Smirnov; Prof. Dr. Aage Hansen-‐‑Löve; Prof. Dr. Peter Rehder; Prof. em. Dr. Josef Schrenk; Prof. Dr. Miloš Sedmidubský Münster: Westfälische Wilhelms-‐‑Universität Slavisch-‐‑Baltisches Seminar 1. Slavische und Baltische Philologie unter bes. Berücksichtigung der ost-‐‑ und westslavi-‐‑ schen Literaturen: Prof. Dr. Alfred Sproede 2. Dr. habil. Karin Choiński (Lehrbeauftragte für Polnisch) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Friedrich Scholz Oldenburg: Carl-‐‑von-‐‑Ossietzky-‐‑Universität Slavistik 1. Professur für Slavistische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Gerd Hentschel; Professur für Slavistische Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Gun-‐‑Britt Kohler 2. PD Dr. Thomas Menzel (venia für Slavistische Sprachwissenschaft) 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Rainer Grübel Passau: Universität Lehrstuhl für Slavische Literaturen und Kulturen 1. Slavische Literaturen und Kulturen: Prof. Dr. Dirk Uffelmann 3. Etkind, Alexander, Prof. Dr. (European University Institute, Florenz, Italien); Far-‐‑ red, Grant, Prof. Dr. (Cornell University, Ithaca, NY, USA); Juffer, Jane, Prof. Dr. (Cornell University, Ithaca, NY, USA) 22 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Potsdam: Universität Institut für Slavistik 1. Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Peter Kosta; Ostslavische Literaturen und Kul-‐‑ turen: Prof. Dr. Norbert Franz; Westslavische Literaturen und Kulturen: Prof. Dr. Magdalena Marszałek 2. PD Dr. Vladislava Warditz 4. Entpflichtet: Prof. em. Dr. Herta Schmid Regensburg: Universität Institut für Slavistik 1. Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Björn Hansen; Slavische Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Dr. h.c. Walter Koschmal; Bohemicum/Bohemistik und Westslavistik: Prof. Dr. Marek Nekula; Slavisch-‐‑Jüdische Studien: Prof. Dr. Sabine Koller; Vergleichende Literaturwissenschaft: Prof. Dr. Dorothee Gelhard 2. PD Dr. phil. Natascha Drubek-‐‑Meyer (Heisenberg-‐‑Stipendiatin der DFG); PD Dr. Kenneth Hanshew (Slavische Philologie/Literaturwissenschaft) 3. Entpflichtet: Apl. Prof. Dr. Ernst Hansack, Apl. Prof. Dr. Heinz Kneip; Prof. Dr. Klaus Trost; Prof. Dr. Erwin Wedel Saarbrücken: Universität des Saarlandes Fachrichtung 4.4: Slavistik 1. Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Roland Walter Marti Fachrichtung 4.7: Allgemeine Linguistik 1. Computerlinguistik und Slavistik: Apl. Prof. Dr. Tania Avgustinova Trier: Universität Slavistik (Fachbereich II) 1. Slavische Sprachwissenschaft: Prof. Dr. Alexander Bierich; Slavische Literaturwissen-‐‑ schaft: Prof. Dr. Henrieke Stahl 2. PD Dr. Thomas Bruns (venia Slavische Sprachwissenschaft) 3. Prof. Dr. Aleksei Krouglov (DAAD-‐‑Gastprofessor) 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Gerhard Ressel Tübingen: Eberhard-‐‑Karls-‐‑Universität Slavisches Seminar 1. Slavische Philologie I (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Schamma Schahadat; Slavi-‐‑ sche Philologie II (Sprachwissenschaft): Prof. Dr. Tilman Berger; Transkulturelle Ost-‐‑ europa-‐‑Studien (JP): Prof. Dr. Irina Wutsdorff 2. PD Dr. Ludmilla Golubzova (venia für Slavische Sprachwissenschaft) 3. Doc. dr. Pavel Kosek (Humboldtstipendiat, 1.8.2014 – 31.7.2015); Dr. Michał Mru-‐‑ galski (DAAD-‐‑Gastdozentur, 1.9.2013 – 30.9.2015) 4. Entpflichtet: PD Dr. Sigrun Bielfeldt; Prof. Dr. Rolf-‐‑Dieter Kluge; Prof. em. Dr. Ilse Kunert; Prof. Dr. Jochen Raecke; Apl. Prof. Dr. Dietrich Wörn N. Franz: Who’s Where 23 Würzburg: Julius-‐‑Maximilians Universität Neuphilologisches Institut: Slavistik 1. Slavische Philologie (Literaturwissenschaft): Prof. Dr. Andreas Ebbinghaus 4. Entpflichtet: Prof. Dr. Christian Hannick. ▼ Privatdozenten/innen, Entpflichtete und Emeriti/Emeritæ der aufgelösten Slavischen Seminare und Institute in alphabetischer Reihenfolge der Dienstorte bzw. ehemaligen Dienstorte • Prof. Dr. Hans Günther (Bielefeld) • Prof. em. Dr. Dr. h.c. Helmut Keipert (Bonn); Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult. Hans Rothe • Prof. Dr. Klaus Steinke (Erlangen) • Prof. Dr. Gerd Freidhof (Frankfurt) • Prof. Dr. Dagmar Burkhart; Prof. Dr. Josip Matešić (Mannheim) • Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Wilhelm Schaller; Apl. Prof. Dr. Andrej N. Sobolev (ve-‐‑ nia für Slawische Sprachwissenschaft, Südslawische Sprachwissenschaft und Balkanlin-‐‑ guistik); PD Dr. Claudia Radünzel (venia für Slawische Philologie (Sprachwissen-‐‑ schaft)); PD Dr. Andrea Uhlig (venia für Slawische Philologie (Literaturwissenschaft)) (Marburg) • Prof. Dr. Ursula Kantorczyk; Prof. Dr. Witold Kósny; Prof. Dr. Oskar Müller (Rostock) • Prof. Dr. Hildegard Spraul (Saarbrücken). Personalia Habilitationen, Rufe, Emeritierungen / Pensionierungen, Ehrungen Zusammengestellt von Gerhard Giesemann (Gießen) Das Bohemicum Regensburg – Passau ist im März 2015 mit dem Preis „Brü-‐‑ ckenbauer – Stavitel mostů“ für das Jahr 2014 vom Centrum Bavaria Bohemia ausgezeichnet worden. Herr Prof. Dr. Bernhard Brehmer (Universität Greifswald) hat den Ruf auf die Professur für Slavische Sprachwissenschaft an der Universität Innsbruck im September 2014 erhalten und abgelehnt. Frau PD Dr. Natascha Drubek-‐‑Meyer (Universität Regensburg) hat von der DFG ein Heisenbergstipendium erhalten (2013–2015). Herr Georgi Gospodinov ist für das SS 2015 auf die Siegfried-‐‑Unseld-‐‑ Gastprofessur an der Humboldt-‐‑Universität zu Berlin berufen worden. Herr Dr. Kenneth Hanshew hat sich im Juni 2015 an der Universität Regens-‐‑ burg (venia legendi für Slavische Philologie/Literaturwissenschaft) habilitiert. Herr Prof. Dr. Klaus Hartenstein (Universität Hamburg) trat mit Ablauf des 31.3.2015 in den Ruhestand. Herr Prof. Dr. Heinrich Kirschbaum hat sich im Dezember 2014 an der Hum-‐‑ boldt-‐‑Universität zu Berlin (venia legendi für Slavistische Literatur-‐‑ und Kul-‐‑ turwissenschaft) habilitiert. Herrn Prof. Dr. Walter Koschmal (Universität Regensburg) ist im April 2015 die Ehrendoktorwürde von der Staatlichen Taras-‐‑Ševčenko-‐‑Universität Kiev verliehen worden. Herr Prof. Dr. Holger Kuße (TU Dresden) ist im April 2015 zum ordentlichen Mitglied der Geistes-‐‑ und sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur Mainz ernannt worden. Herr Prof. Dr. Roland Marti (Universität des Saarlandes) ist im Oktober 2014 in Sofia der „Orden des Heiligen Kyrill und Method, I. Klasse“ als höchste Aus-‐‑ zeichnung für Verdienste im Bereich der Wissenschaft, Kultur und Bildung in Bulgarien verliehen worden. Frau Dr. Marina Scharlaj (TU Dresden) hat den Lehrpreis der TU Dresden, ei-‐‑ ne Auszeichnung der Gesellschaft von Freunden und Förderern der TU für innovative Konzepte und eine didaktisch hervorragende Wissensvermittlung, im Oktober 2014 erhalten. G. Giesemann: Personalia 25 Frau Dr. Kateřina Šichová (Universität Regensburg) ist im November 2014 der Preis für gute Lehre für das Jahr 2013 vom Bayerischen Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst in Passau übergeben worden. Herr Prof. Dr. Alfred Sproede (Universität Münster) ist im Mai 2015 in die Nordrhein-‐‑Westfälische Akademie der Wissenschaften und Künste Düssel-‐‑ dorf aufgenommen worden. Frau Prof. Dr. Anja Tippner (Universität Hamburg) ist seit 2015 Mitglied in der Academy of Europe (London). Herrn Dr. Hans Christian Trepte (Universität Leipzig) wurde am 07. April 2014 in Leipzig die Dankbarkeitsmedaille / Medal Wdzięczności des Interna-‐‑ tionalen Solidarność-‐‑Zentrums Danzig / Gdańsk verliehen. Frau PD Dr. Vladislava Warditz (Universität Potsdam) hat sich im September 2014 an der Universität Potsdam (venia legendi für Slavische Philologie) habili-‐‑ tiert. Herr Prof. Dr. Daniel Weiss (Universität Zürich) ist am 1. August 2014 emeri-‐‑ tiert worden. Herrn Prof. Dr. Alois Woldan (Universität Wien) ist am 07. April 2014 von der Universität Drohobyč die Ehrendoktorwürde verliehen worden. Herr Prof. Dr. Alexander Wöll ist im Dezember 2014 zum Präsidenten der Eu-‐‑ ropa-‐‑Universität Viadrina (Frankfurt/Oder) ernannt worden. Frau Prof. Dr. Tanja Zimmermann (Universität Konstanz) hat zum 1. Novem-‐‑ ber 2014 einen Ruf auf die Professur für Kunstgeschichte Osteuropas an der Universität Leipzig angetreten. Der Verband gratuliert allen Genannten zu Habilitation, Ruf, Ernennung, Ehrung und zur wohlverdienten Pensionierung / Emeritierung. Nachruf In memoriam Wolfgang Gesemann (1925 – 2014) Von Helmut Wilhelm Schaller (Marburg/Gröbenzell) Am 17. August 2014 verstarb in München Dr. Dr. h.c. Wolfgang Ge-‐‑ semann, der in den Jahren von 1972 bis 1987 als Professor für Slawische Literaturwisssenschaft an der Uni-‐‑ versität des Saarlandes wirkte. Wolfgang Gesemann wurde am 28. Juli 1925 in Allenstein (Olsztyn) in Ostpreußen geboren. Jugend und Schulzeit verbrachte er in Prag, wo sein Vater an der Deutschen Uni-‐‑ versität die Professur für slawische Literaturwissenschaft bekleidete. Gesemann verbrachte einige Jahre auch in Belgrad, nachdem sein Va-‐‑ ter die Leitung des Belgrader „Deutschen Wissenschaftlichen In-‐‑ stituts“ übernommen hatte. Nach Kriegsdienst und französi-‐‑ scher Gefangenschaft studierte Ge-‐‑ semann 1948 bis 1952 an der Lud-‐‑ wig-‐‑Maximilians-‐‑Universität Mün-‐‑ chen die Fächer Slawistik, Anglistik und Philosophie, daneben auch Romanistik und Soziologie. Seine slawistischen Lehrer waren Paul Diels, Erwin Koschmieder, Alois Schmaus und Wilhelm Lettenbauer. Seine Dissertation „Epische Stu-‐‑ dien: Der Roman bei Ivan Vazov“ wurde von Erwin Koschmieder be-‐‑ treut und 1956 von der Philosophi-‐‑ schen Fakultät der Universität München angenommen. Dort habi-‐‑ litierte er sich im Sommer 1970 mit der Schrift „Die Entdeckung der unteren Volksschichten durch die russische Literatur. Zur Dialektik eines literarischen Motivs von Kan-‐‑ temir bis Belinskij“. Neben den bei-‐‑ den Monographien veröffentlichte Wolfgang Gesemann eine große Zahl von grundlegenden wissen-‐‑ schaftlichen Aufsätzen, die vor al-‐‑ lem Themen der russischen und bulgarischen Literatur behandeln, wie z.B. die bulgarischen Faust-‐‑ übersetzungen, die publizistische Polemik Dostoevskijs und die Re-‐‑ zeption der Eisenbahn in der russi-‐‑ schen Literatur. Nach kurzer Tätigkeit als wissen-‐‑ schaftlicher Assistent und Privat-‐‑ dozent für Slawische Philologie an der Universität München vertrat Gesemann für mehrere Semester die Slawische Literaturwissenschaft an der Universität Salzburg. 1972 wurde er zum Professor für Slawi-‐‑ sche Literaturwissenschaft an die Universität des Saarlandes berufen. H. W. Schaller: in memoriam W. Gesemann Hier widmete er Lehre und For-‐‑ schung in den folgenden Jahren ganz besonders der Bulgaristik und den deutsch-‐‑bulgarischen Bezie-‐‑ hungen. So gelang auf Dauer die Einrichtung eines Bulgarischlekto-‐‑ rats. Die internationale Ausgestal-‐‑ tung, insbesondere die Förderung der Beziehungen der Universität des Saarlandes zur Universität So-‐‑ fia, waren für ihn ein ganz beson-‐‑ deres Anliegen, das er zusammen mit dem Theologen Gert Hummel verwirklichte. Die Ausrichtung der Universität des Saarlandes nach Ost-‐‑ und insbesondere Südosteuro-‐‑ pa gelang vor allem durch die Initi-‐‑ ativen Gesemanns. Der 1996 in Ber-‐‑ lin begründeten „Deutsch-‐‑Bulgari-‐‑ schen Gesellschaft zur Förderung der Beziehungen zwischen Deutschland und Bulgarien e.V.“ war Gesemann als Ehrenmitglied besonders verbunden. Wolfgang Gesemann war Mither-‐‑ ausgeber mehrerer Einzelveröffent-‐‑ lichungen und Mitbegründer von Reihen aus dem Bereiche der Sla-‐‑ wistik und der Bulgaristik, wie bei-‐‑ spielsweise die Publikation „Serta Slavica in memoriam Aloisii Schmaus“ (München 1971) oder die Zeitschrift „Die Welt der Slaven“. Nach Gründung der „Deutsch-‐‑Bul-‐‑ garischen Gesellschaft“ im Jahre 1996 regte Gesemann 1997 die Her-‐‑ ausgabe des „Bulgarien-‐‑Jahrbuches“ an und war über Jahre deren Her-‐‑ ausgeber wie auch der 1996 begrün-‐‑ deten „Bulgarischen Bibliothek. Neue Folge“, von der inzwischen 20 Bände erscheinen konnten. In Anerkennung seiner Verdiens-‐‑ te um die Bulgaristik erhielt Wolf-‐‑ gang Gesemann die Medaille „1300 Jahre Bulgarien“, den „Kyrill und Method-‐‑Orden I. Klasse“ sowie 27 1996 die Ehrendoktorwürde der Kliment-‐‑Ochridski-‐‑Universität So-‐‑ fia. 2010 wurde Wolfgang Gese-‐‑ mann zum auswärtigen Mitglied der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften in Sofia berufen. Dem Schlusswort des Nachrufes der Universität des Saarlandes ist unbedingt zuzustimmen, wenn es heißt, nicht nur das umfangreiche wissenschaftliche, sondern auch das herausgeberische und organisa-‐‑ torische Werk Wolfgang Gese-‐‑ manns zeuge von einer großen, in-‐‑ ternational anerkannten Forscher-‐‑ persönlichkeit, dem innerhalb und außerhalb Deutschlands ein ehren-‐‑ des Andenken bewahrt werden wird. Hinweis der Redaktion: Vgl. auch den ausführlichen Nachruf von H.W. Schaller: Wolfgang Gesemann zum Ge-‐‑ dächtnis, in: Zeitschrift für Balkanologie 50, 2014, 2, 281–291. Im Bulgarien-‐‑Jahrbuch 2004–2005 findet sich auf den Seiten 9 bis 14 anläßlich seines 80. Ge-‐‑ burtstages ein ausführliches Schriftenverzeich-‐‑ nis Wolfgang Gesemanns. Gedenken Der Deutsche Slavistenverband trauert um… André de Vincenz (13.3.1922 – 15.8.2014) Am 15.8.2014 verstarb André de Vincenz, gebürtig aus Lwów, Professor in Heidelberg 1969–1973 und Ordinarius für Slavische Sprachwissenschaft in Göttingen (1973–1990). Er war – eine Rarität – Muttersprachler des Hutzuli-‐‑ schen und hatte einen Lebensweg, der ihn von Polen über Frankreich und Schottland nach Deutschland führte. Seine Interessensschwerpunkte und Leis-‐‑ tungen wurden 1987 (München) in einer Festschrift gewürdigt. Gratulationen an A. de Vincenz erschienen zu seinem 80. Geburtstag in Bulletin 8, 2002, 10–11 sowie zu seinem 90. Geburtstag im Bulletin 18, 2012, 51–52, beide von Hermann Fegert verfaßt. Wolfgang Sperber (9.10.1928 – 19.2.2015) Am 19.2.2015 ist Prof. em. Dr. Wolfgang Sperber (Universität Leipzig) in sei-‐‑ nem Wohnort Seifersdorf im Erzgebirge verstorben, wo er auch seine letzte Ruhestätte fand. Wolfgang Sperber wurde nach Studium, Promotion und As-‐‑ pirantur nach der Wende nach neuem Recht als Professor für Ostslawische Sprachwissenschaft in Leipzig berufen, wo er bis zu seiner Emeritierung im Jahr 1994 tätig und auch Direktor des neugegründeten Institutes für Slawistik war. Eine Würdigung Herrn Sperbers anlässlich seines 85. Geburtstages, verfaßt von Karlheinz Hengst, erschien im Bulletin der Deutschen Slavistik, 19, 2013, 43–45. Eine Würdigung von Walter Wenzel findet sich auf http://www.onomastikblog.de/wuerdigungen/wolfgang_sperber_1928_2015/. Gratulation Prof. em. Dr. Jan Peter Locher zum 80. Geburtstag Von Ludger Udolph (Dresden) In vergangenen Jahr beging Jan Pe-‐‑ ter Locher seinen 80. Geburtstag. Locher wurde 1934 in Sumiswald bei Bern als Sohn eines Sekundar-‐‑ lehrers geboren; seine Mutter war Tschechin. 1953 – 1959 studierte er in Bern und Wien (SS 1956) Klassi-‐‑ sche Sprachen sowie Indogermani-‐‑ sche und Allgemeine Sprachwis-‐‑ senschaft und besuchte Sprachkur-‐‑ se zur Slavistik. 1959 schloß er sein Studium mit dem Staatsexamen in Griechisch und Latein ab. 1960/61 studierte er in Philadelphia, 1963 in Lund. In diesem Jahr wurde er mit einer Dissertation zum Griechi-‐‑ schen: Untersuchungen zu ἱερόός hauptsächlich bei Homer in Bern pro-‐‑ moviert (Bern 1963: Stämpfli), 1970 habilitierte er sich hier mit seiner Arbeit ‚Tauta‘ – Beiträge zur Entste-‐‑ hungsgeschichte des europäischen Be-‐‑ griffes ‘Volk’. Teil I: Lettisch (ersch. Univ. Bern 1970). Von 1963 – 1983 war er Lehrbeauftragter für die sla-‐‑ vischen und baltischen Sprachen an der Universität Neuchâtel. 1978 wurde er PD-‐‑Oberassistent an der Universität Bern, 1987 Professor für slavische und baltische Studien, 1991 Ordinarius. Nach seiner Eme-‐‑ ritierung (1999) lehrte er seit 2000 noch als Gastprofessor an der Karls-‐‑Universität in Prag. Dissertation und Habilitations-‐‑ schrift sind philologisch-‐‑historische Wort-‐‑ und Begriffsstudien; die 1972 in den Scando-‐‑Slavica erschienene Studie Daukša und Wujek – eine ver-‐‑ gleichende semantische Untersuchung im Litauischen und Polnischen steht in engem Zusammenhang mit die-‐‑ ser Habilitationsschrift. In seinen literaturwissenschaftli-‐‑ chen Arbeiten hat Locher immer komparativ gearbeitet. Sein metho-‐‑ discher Ausgangspunkt ist dabei der tschechische Strukturalismus, den er jedoch undogmatisch hand-‐‑ habt. So versucht er den im Struk-‐‑ turalismus nicht unbedingt pro-‐‑ minenten Begriff des ‚autentično‘ (als „Gegensatz zum Gefühl der Absurdität und der entfremdeten Alltäglichkeit“) an mehreren narra-‐‑ tiven Modellen tschechischer und slovakischer Erzähler aufzuzeigen (Modely narativního zaměření v české a slovenské próze třicýtých let 20. století In: Slavica Helvetica 42/1993). Aus-‐‑ gehend von einer Stelle in Platons Theaitetos (202 b 4), die Locher als „Programm“ für seine Interpretati-‐‑ on versteht, werden die von Platon angesprochenen ‚Verflechtungen‘ als narrative Möglichkeiten zur Be-‐‑ deutungsgenerierung verstanden (Ausgespielte und finale Bedeutung bei K. H. Mácha, A. Platonov und J. Žengė in: The Olaf Broch Symposium, Os-‐‑ lo 1998). Locher sieht in Dichtung und Literatur Äußerungen „mensch-‐‑ liche(r) Belange“; Autoren wie Ko-‐‑ lář, Popa und Ajgi werden daher als „Wortführer jener durch Krieg, totalitären politischen Druck, kurz, durch das Böse im Menschen desil-‐‑ lusionierten Neo-‐‑Avantgarde“ ver-‐‑ 30 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 standen (Zum poetischen Kode bei Jiří Kolář, Vasko Popa und Gennadij Ajgi in: Slavica Helvetica 60/1998). Für den Schweizerischen Slavis-‐‑ tenverband gab Jan Peter Locher die Sammelbände zu den Internati-‐‑ onalen Slavistenkongressen 1993 (Bratislava) und 1998 (Krakau) her-‐‑ aus, gemeinsam mit Robert Hodel einen Sammelband zu Andrej Pla-‐‑ tonov (bibl. Angaben siehe unten). Ein beträchtlicher Teil seines wis-‐‑ senschaftlichen Werkes ist Fragen der litauischen Literatur gewidmet. Das weitere publizierte slavistische Œuvre steht dahinter etwas zurück. Jan Peter Locher war, wie seine Schüler berichten, ein Vertreter des mündlichen Wortes, ein Lehrer, der ihnen seine Begeisterung für die Literatur weitergeben konnte. Au-‐‑ ßergewöhnlich sprachbegabt, hat er literaturwissenschaftliche und sprachhistorische Untersuchungen zum Polnischen, Tschechischen, Li-‐‑ tauischen, Russischen, Serbokroati-‐‑ schen und Slovenischen in seinen Seminaren zusammengeführt „und damit ein reiches komparatistisches Potential erschlossen“ (R. Hodel). Dabei spielten aber auch immer po-‐‑ litische Implikationen eine Rolle: die Literaturen und Sprachen ‚klei-‐‑ ner Völker‘ wurden von ihm be-‐‑ wusst als eigene Stimmen innerhalb der großen politischen Systeme ver-‐‑ mittelt. Festschrift Robert Hodel: Zum Geleit. In: Zent-‐‑ rum und Peripherie in den slavischen und baltischen Sprachen und Literatu-‐‑ ren. Festschrift zum 70. Geburstag von Jan Peter Locher (= Slavica Helvetica 71), Frankfurt 2004, 7–8. Herausgaben J. P. Locher (Hrsg.), Schweizerische Beiträge zum XI. Internationalen Slavis-‐‑ tenkongress in Bratislava, Sept. 1993. Bern–Berlin usw. 1994 (= Slavica Hel-‐‑ vetica, 42). J. P. Locher (Hrsg.), Schweizerische Beiträge zum XII. Internationalen Slavis-‐‑ tenkongress 1998 in Krakau. Bern usw. 1998 (= Slavica Helvetica, 60). R. Hodel, J.P. Locher (Hrsg.), Spra-‐‑ che und Erzählhaltung bei A. Platonov. Bern–Berlin–Frankfurt etc. 1998 (= Sla-‐‑ vica Helvetica, 58). Wikipedia Vgl. auch den Personeneintrag Janas Peteris Locheris in der litauischen Wi-‐‑ kipedia: http://lt.wikipedia.org/wiki/ Jan_Peter_Locher. Gratulation Prof. Dr. Klaus Städtke zum 80. Geburtstag Von Wolfgang Stephan Kissel (Bremen) Aus heutiger Retrospektive zeichnet sich noch deutlicher als in den 1990er Jahren ab, wie tief die Zäsur von 1989 zwei Epochen trennt. Auch die deutsch-‐‑deutsche Biographie des Sla-‐‑ visten und Literaturwissenschaftlers Klaus Städtke wurde von dieser Zäsur geprägt: Seine Ausbildung in Slavistik und Indogermanistik absolvierte er in den fünfziger Jahren an der Humboldt Universität in Ostberlin. Als Wende-‐‑ punkt in seiner wissenschaftlichen So-‐‑ zialisierung hat Klaus Städtke selbst das Zusammentreffen mit Vertretern der Moskau-‐‑Tartu-‐‑Schule, allen voran mit Jurij Lotman und Boris Uspenskij, bezeichnet. Bei mehrfachen Aufenthal-‐‑ ten in der Sowjetunion wurde er wäh-‐‑ rend der sechziger Jahre mit einer geis-‐‑ teswissenschaftlichen Theorie auf der Höhe der Zeit bekannt, die sich aus den großen theoretischen Strömungen des Formalismus und Strukturalismus entwickelt hatte. Dem Forscher aus der DDR halfen diese Kontakte, den Schock des Mauerbaus und die Erfah-‐‑ rung klaustrophobischer Enge zu überwinden und zu neuen produk-‐‑ tiven Fragen zu finden. Dem Vorbild der Moskau-‐‑Tartu-‐‑ Schule folgte Klaus Städtke in einer Verbindung von theoretischer Reflexi-‐‑ on und akribischer Detailforschung, die sich u.a. in der intensiven Beschäf-‐‑ tigung mit Puškin und seiner Epoche niederschlug. Seine russischen Aufsät-‐‑ ze fanden den Weg u.a. in die Trudy po znakovym sistemam. Aufmerksamkeit und Anerkennung auch in der westli-‐‑ chen Slavistik erreichte er weiterhin als Autor der Monographie Ästhetisches Denken in Russland. Kultursituation und Literaturkritik, Berlin–Weimar 1978. Anfang der achtziger Jahre trug er da-‐‑ zu bei, die Ansätze der Moskau-‐‑Tartu-‐‑ Schule an den Universitäten der Bun-‐‑ desrepublik bekannt zu machen. Noch 1988, kurz vor dem Zusammenbruch der DDR und des Ostblocks, erreichte ihn ein Ruf an die Universität Bremen. In Bremen bot neben der Universität vor allem die Forschungsstelle Osteu-‐‑ ropa, ein sog. An-‐‑Institut, das der His-‐‑ toriker Wolfgang Eichwede aufgebaut hatte, ein besonders günstiges Umfeld. Das Archiv sammelte seit den frühen achtziger Jahren Dokumente osteuro-‐‑ päischer Dissidenten, oft in Form sog. Samizdat-‐‑Literatur. Die Forschungs-‐‑ stelle war weit über die Stadt hinaus bekannt und längst ein Magnet für Forscher aus dem gesamten Ostblock, eine Ausstrahlung, die nach dem Epo-‐‑ chenwechsel von 1989 noch zunahm. In Klaus Städtkes Bremer Lehre und Forschung konnten seine exzellenten Kenntnisse der russischen Literatur und Kulturgeschichte und sein ausge-‐‑ prägtes Theoriebewusstsein, auch sein Interesse an deutscher Systemphiloso-‐‑ phie, an Kant, Hegel, Marx und Luh-‐‑ mann oder an der Semiotik der Mos-‐‑ kau-‐‑Tartu-‐‑Schule Anregungen und Impulse für jüngere Forscher geben. So trug er dazu bei, die Öffnung der noch stark philologisch-‐‑geisteswissenschaft-‐‑ lich orientierten Slavistik hin zur in-‐‑ terdisziplinären Kulturwissenschaft voranzutreiben. An der Universität Bremen berei-‐‑ cherte Klaus Städtke Lehre und For-‐‑ schung zu Osteuropa bis zu seiner Pensionierung 1999 und noch einige Jahre darüber hinaus durch ein weites 32 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Spektrum von Veranstaltungen und Interessen, das den Kanon der neueren russischen und polnischen Literatur umfasste, aber auch kulturverglei-‐‑ chende Seminare etwa zu Literatur und Adelskultur in Osteuropa, zum Samizdat oder zur Lagerliteratur mit einbezog. Über häufige Vorträge in Moskau und Sankt Petersburg hielt er engen Kontakt zur rasch sich wan-‐‑ delnden Wirklichkeit der postsowjeti-‐‑ schen Welt. Seit Anfang der neunziger Jahre kamen parallele Aktivitäten in Berlin hinzu, trotz eines Rufes an die Humboldt Universität entschied er sich zur Weiterarbeit in Bremen, ver-‐‑ folgte aber regelmäßige Projekte am Berliner Zentrum für Literaturforschung, das der Germanist und vergleichende Literaturwissenschaftler Eberhard Lämmert leitete. Der Ertrag dieser produktiven Jahre ist in zahlreichen Publikationen, Sam-‐‑ melbänden und Forschungsartikeln niedergelegt, die nicht zuletzt von sei-‐‑ nen beharrlichen Untersuchungen zu Autor und Autorschaft in der Moder-‐‑ ne in vergleichender Perspektive zeu-‐‑ gen. Hier sind zu nennen die von ihm (mit)herausgegebenen Sammelbände: Dichterbild und Epochenwandel in der russischen Literatur des 20. Jahrhunderts, Bochum 1996, Welt hinter dem Spiegel, Berlin 1998 und Spielräume des auktoria-‐‑ len Diskurses, Berlin 2003. Kultur als Übersetzung hieß die Festschrift, die Freunde und Schüler ihm zum 65. Ge-‐‑ burtstag 1999 überreichten, in deren Beiträgen Fragen der kulturellen Über-‐‑ setzung, der slavischen Orientalismen, der Interkulturalität behandelt wer-‐‑ den, die heute auch in den postcolonial studies breite Resonanz finden. Als Summe seiner theoretischen Überle-‐‑ gungen und als praktische Anwen-‐‑ dung hat die Herausgabe der Russi-‐‑ schen Literaturgeschichte mit einem Au-‐‑ torenkollektiv im Metzler Verlag 2002 zu gelten, deren zweite aktualisierte Auflage von 2011 die Anerkennung bestätigt, die das Buch an den slavisti-‐‑ schen Instituten im deutschsprachigen Raum gefunden hat. Im Habitus bescheiden und zu-‐‑ rückhaltend, durch Wechselfälle des Lebens früh geprüft, hat Klaus Städtke seine Position in der Slavistik mit vor-‐‑ sichtiger Skepsis eingeschätzt und we-‐‑ nig Aufhebens um seine Person ge-‐‑ macht. Dennoch verdienen sein Anteil an der Entwicklung des Faches insge-‐‑ samt und sein Wirken an der Universi-‐‑ tät Bremen im Besonderen gewürdigt zu werden. Im Rückblick gehört Klaus Städtke zweifellos zu den Slavisten, die dem Fach in den achtziger und neunziger Jahren wichtige Impulse gaben. An der Universität Bremen, der Stätte seines langjährigen Wirkens, gibt es heute fünf Professuren, zwei an der Universität, drei am An-‐‑Institut der Forschungsstelle Osteuropa, die sich mit der Geschichte, den Kulturen und Literaturen Osteuropas aus-‐‑ einandersetzen. So entstand über die letzten 25 Jahre eine umfassende kul-‐‑ turwissenschaftliche Osteuropa-‐‑For-‐‑ schung von beachtlicher Kontinuität und Breite, zu der er mit seinen eige-‐‑ nen Forschungen und über die Disser-‐‑ tationen und Habilitationen seiner Schüler beigetragen hat. In der norddeutschen Landschaft um Worpswede und Fischerhude, in der er sich von Anfang an wohl ge-‐‑ fühlt hat, auch weil sie ihn an die Landschaft seiner Kindheit und Ju-‐‑ gend erinnert, genießt Klaus Städtke seit seiner Pensionierung ein otium cum dignitate. Möge diese Muße noch lange währen und möge ihm auf seinem weiteren Weg seine Gelassenheit er-‐‑ halten bleiben! Gratulation Prof. em. Dr. Reinhard Lauer zum 80. Geburtstag Von Ulrike Jekutsch (Greifswald) Am 15. März dieses Jahres feierte Reinhard Lauer seinen 80. Geburtstag. Der „Altmeister der Slawistik“, wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung Kers-‐‑ tin Holms Würdigung ihres langjähri-‐‑ gen Rezensenten slavischer literari-‐‑ scher Neuerscheinungen überschrieb, verabschiedete sich damit von seinen Göttinger Kollegen und Kolleginnen und der Stadt, die als seine akademi-‐‑ sche Wirkungsstätte bezeichnet wer-‐‑ den kann. Reinhard Lauer wurde 1935 in Bad Frankenhausen geboren, das Gymna-‐‑ sium besuchte er im nahegelegenen Jena. In dem anfangs verhaßten Kla-‐‑ vierunterricht erwarb er bald eine Kunstfertigkeit, die er sein Leben lang pflegte und die er bis heute als große Bereicherung empfindet. Auch an den Einmarsch zunächst der amerikani-‐‑ schen und dann der russischen Trup-‐‑ pen in Thüringen erinnert er sich pri-‐‑ mär in Klangbildern: Die Schnelligkeit und Technik der amerikanischen Ar-‐‑ mee beindruckte ihn ebenso wie die Lieder der russischen Soldaten, die er in der Folgezeit häufig hörte und sang. 1951 verließ die Familie die DDR und übersiedelte in die Bundesrepublik, wo Reinhard Lauer das Gymnasium beendete und anschließend ein Studi-‐‑ um der Slavistik, Germanistik und Osteuropäischen Geschichte zunächst an der Universität Marburg, dann an der FU Berlin und den Universitäten Belgrad und Frankfurt a.M. absolvier-‐‑ te. 1960 promovierte er bei seinem akademischen Lehrer Alfred Ram-‐‑ melmeyer mit der Dissertation zu Hei-‐‑ ne in Serbien (publ. 1961) und ging an-‐‑ schließend für zwei Jahre als Lektor für deutsche Sprache an die Universi-‐‑ tät Zagreb, wo er mit dem Kreis der Zagreber Schule (Aleksandar Flaker, Ivo Frangeš, Zdenko Škreb, Viktor Žmegač u.a.) zusammenkam und ihre Auseinandersetzung mit den theoreti-‐‑ schen und methodischen Konzepten des damals wieder neu entdeckten Russischen Formalismus und des Pra-‐‑ ger Strukturalismus teilte. Dort lernte er auch seine spätere Frau Stanka Ibler kennen, die dafür sorgte, daß er sich frei von alltäglichen Sorgen der wis-‐‑ senschaftlichen Arbeit widmen konn-‐‑ te. 1962 kehrte er an die Universität Frankfurt zurück, wo er im Mai 1969 mit der Abhandlung Gedichtform zwi-‐‑ schen Schema und Verfall. Sonett, Ron-‐‑ deau, Madrigal, Ballade, Stanze und Trio-‐‑ lett in der russischen Literatur des 18. Jahrhunderts (publ. 1975) habilitiert wurde. Beide, Dissertation und Habili-‐‑ tationsschrift, entspringen seinem starken, auch später deutlich zu Tage tretenden Interesse für alle Fragen der Lyrik und Metrik und entwickelten zugleich Forschungsrichtungen, die er seitdem weiter verfolgt hat: Während die Dissertation Probleme übersetzeri-‐‑ scher, literaturkritischer und produk-‐‑ tiver Rezeption am Beispiel der Auf-‐‑ nahme Heinrich Heines in der serbi-‐‑ schen Literatur untersucht, galt das Hauptaugenmerk der Habilitations-‐‑ schrift der Ausarbeitung eines Systems neuer lyrischer Gattungen im Kontext der Europäisierung der russischen Kultur des 18. Jahrhunderts. Hier werden Fragen der Rezeption europäi-‐‑ scher Vorbilder, Muster und Regelpo-‐‑ etiken ebenso behandelt wie solche der Etablierung der syllabotonischen Me-‐‑ 34 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 trik seit den 1730er Jahren, der Diskur-‐‑ se um die Transposition des europäi-‐‑ schen Systems lyrischer Gattungen in die russische Literatur und die Erar-‐‑ beitung einer neuen russischen Tradi-‐‑ tion ihrer Komposition. Die Arbeit stellte damit erstmals eine systemati-‐‑ sche Untersuchung der russischen Ly-‐‑ rik des 18. Jahrhunderts als ganzheitli-‐‑ ches System in seiner historischen Entwicklung vor. 1969, im Jahr seiner Habilitation, folgte er dem Ruf auf den Lehrstuhl für Slavische Philologie (Literaturwis-‐‑ senschaft) an der Universität Göttin-‐‑ gen, wo er die Leitung des Seminars für Slavische Philologie übernahm und dessen Anliegen in Fakultät und Uni-‐‑ versität erfolgreich und äußerst ver-‐‑ dienstvoll vertrat. Er förderte konse-‐‑ quent die in Göttingen bereits beste-‐‑ henden Wissenschaftsbeziehungen zu Universitäten in südslavischen Län-‐‑ dern und baute Lehre und Forschung zu südslavischen Literaturen (Bulga-‐‑ risch, Serbokroatisch, Slovenisch) sys-‐‑ tematisch aus, indem er die Kontinui-‐‑ tät der Sprachausbildung und der Auseinandersetzung mit südslavi-‐‑ schen Kulturen durch die Beschäfti-‐‑ gung regelmäßig wechselnder Gast-‐‑ wissenschaftler aus Zagreb, Beograd und Sofija sowie durch eigene Lehr-‐‑ veranstaltungen absicherte. Seit 1973 leitete er die damals gemeinsam mit Kollegen gegründete Zweigstelle der Gesellschaft für Südosteuropafor-‐‑ schung an der Universität Göttingen, die sich der interdisziplinären Erfor-‐‑ schung der Literaturen Südosteuropas widmete und im Laufe der Jahre zahl-‐‑ reiche Gastvortragende nach Göttin-‐‑ gen holte. Es entstand damit ein rei-‐‑ ches Angebot zu Informationen und Diskussionen für die Studierenden und Lehrenden des Slavischen Semi-‐‑ nars und für Interessierte aus Univer-‐‑ sität und Stadt, das gerne genutzt wurde. Entsprechendes gilt für die Lehre zur russischen Literatur, die in ähnlicher Weise durch Gastvortragen-‐‑ de und Gastwissenschaftler unter-‐‑ stützt wurde. In den frühen 1990er Jahren nahm er mit seinem Kollegen Prof. Dr. Werner Lehfeldt mit Veran-‐‑ staltungen im Slavischen Seminar und dem Band Das jugoslavische Desaster (1995) deutlich Stellung zu den Krie-‐‑ gen im zerfallenden Jugoslawien. Reinhard Lauer hat stets darauf ge-‐‑ achtet, daß neben der Lehre und For-‐‑ schung zur russischen Literatur auch die slavistisch und europäisch verglei-‐‑ chende Literaturforschung nicht zu kurz kam. In der Lehre bot er im re-‐‑ gelmäßigen Wechsel neben Seminaren zur russischen und serbokroatischen Literatur auch vergleichend slavisti-‐‑ sche (z.B. Slavische Romantik, Goethe bei den Slaven usw.) an. Die von sei-‐‑ nem Göttinger Vorgänger Maximilian Braun gegründete Reihe der Opera Sla-‐‑ vica führte er als Herausgeber der Neu-‐‑ en Folge auf inzwischen 61 Titel. Forschungen zu südslavischen Lite-‐‑ raturen bilden den einen großen Schwerpunkt seines wissenschaftli-‐‑ chen Werks. Sie gelten Fragen und Autoren der Renaissance-‐‑ und Barock-‐‑ literatur und des frühen 19. Jahrhun-‐‑ derts ebenso wie der Poetik der Mo-‐‑ derne und der Avantgarde. Als Bei-‐‑ spiele seien hier die Arbeiten zu Ivan Gundulić, Vuk Karadžić, Ivo Andrić und Miroslav Krleža erwähnt. Viele seiner Abhandlungen und Aufsätze zu kroatischen und serbischen Autoren, unter anderem der Band zu Miroslav Krleža und der deutsche Expressionismus, wurden ins Kroatische und/oder Ser-‐‑ bische übersetzt. In den südslavischen Bereich gehören auch die Arbeiten zur bulgarischen und slovenischen Litera-‐‑ tur sowie vergleichende südslavische Untersuchungen und die Herausgabe von Beiträgen zu internationalen und interdisziplinären Tagungen zu den südosteuropäischen Kulturen (Die Mo-‐‑ derne in den Literaturen Südosteuropas, 1991; Höfische Kultur in Südosteuropa, U. Jekutsch: Reinhard Lauer zum 80. Geburtstag 1994; Die literarische Avantgarde in Süd-‐‑ osteuropa und ihre politische und gesell-‐‑ schaftliche Bedeutung, 2001). Auch den nicht an der Universität Göttingen ge-‐‑ lehrten slavischen Literaturen hat er sich im Laufe der Jahre immer wieder einmal zugewandt, z.B. mit den Ta-‐‑ gungen zur makedonischen und slo-‐‑ vakischen Literatur. Das erste von ihm eingeworbene Forschungsvorhaben war das von der DFG geförderte Projekt der umfang-‐‑ reichen Bibliographie Serbokroatische Autoren in deutscher Übersetzung (publ. 1995), die grundlegende Informationen für Studien zur Rezeption serbischer und kroatischer Autoren im deutschen Sprachraum zwischen 1773 und 1993 bereitstellt. Das folgende Forschungs-‐‑ vorhaben war dann dem zweiten Schwerpunkt Reinhard Lauers in For-‐‑ schung und Lehre, der russischen Lite-‐‑ ratur, gewidmet. Es betraf die von der Volkswagenstiftung geförderte Erstel-‐‑ lung eines Katalogs der reichen Samm-‐‑ lung älterer Slavica der Göttinger Uni-‐‑ versitätsbibliothek (Slavica Goettingen-‐‑ sia 1–3, 1995), deren russische Bestände vorwiegend auf die Schenkungen des deutschstämmigen russischen Medizi-‐‑ ners Baron Georg von Asch an seine Alma mater zurückgehen. Weitere Forschungsprojekte waren u.a. dem „Göttinger Russen“ Andrej Kajsarov und der russischen literarischen Uto-‐‑ pie gewidmet. Das zuletzt genannte Projekt war eines der ersten zur deutsch-‐‑deutschen Zusammenarbeit, das noch vor der Wende in Kooperati-‐‑ on mit der Universität Jena begonnen und in den Jahren nach der Wieder-‐‑ vereinigung zu Ende geführt wurde. Die Göttingen gewidmeten Projekte verweisen bereits auf einen anderen, beständig erscheinenden Teil seines Werks, der der Geschichte der Slavis-‐‑ tik an der Universiät Göttingen und ihren Beziehungen zu slavischen Län-‐‑ dern gewidmet ist. Hervorzuheben ist in diesem Kontext, daß Reinhard Lau-‐‑ 35 er stets daran gelegen war, die Bezie-‐‑ hungen zu der Stadt Göttingen und dem Land Niedersachsen zu pflegen und damit zur Popularisierung der slavischen Literaturen im regionalen Umfeld beizutragen. Im nationalen Bereich tat er dies u.a. durch seine Re-‐‑ zensionen in der Frankfurter Allgemei-‐‑ nen Zeitung. Arbeiten zur russischen Literatur stellen den zweiten großen Teil des wissenschaftlichen Werks von Rein-‐‑ hard Lauer dar, das im Jahre 2000, als er sein 65. Lebensjahr erreichte, 514 Positionen umfasste.1 Bis 2009 war es auf 679 Positionen angewachsen,2 de-‐‑ nen in den folgenden Jahren bis heute zahlreiche weitere, und darunter sehr gewichtige Positionen – wie z.B. der Sammelband Erinnerungskultur in Süd-‐‑ osteuropa (2011) und der gemeinsam mit France Bernik herausgegebene Ta-‐‑ gungsband Die Grundlagen der sloveni-‐‑ schen Kultur (2010) – folgten. Seine Ar-‐‑ beiten zur russischen Literatur sind der Erforschung von Begriffen, Texten, Autoren und Diskursen aus dem ge-‐‑ samten Zeitraum vom Ende des 17. Jahrhunderts bis heute gewidmet, wo-‐‑ bei die Literaturen der Aufklärung, der Romantik, des Realismus und der Avantgarde seine besondere Aufmerk-‐‑ samkeit erfuhren. Hervorgehoben sei-‐‑ en aus der Fülle der Werke grundle-‐‑ gende, literaturgeschichtliche Arbeiten wie die Herausgabe des Bandes Euro-‐‑ päischer Realismus (1980) des Neuen Handbuchs der Literaturwissenschaft, in dem Reinhard Lauer auch die Artikel zum russischen und europäischen Realismus verfaßte. Systematisch-‐‑theo-‐‑ 1 A. Bruhn, W. Kroll (Hg.), R. Lauer. Schriftenverzeichnis 1958–2000, 2., überarb. Aufl., Göttingen 2000 (Der Blaue Turm 15). 2 W. Kroll, Schriftenverzeichnis Reinhard Lauer (1958–2008), in: M. Freise, W. Kroll (Hg.), M. Ju. Lermontov (1814–1841). Interpre-‐‑ tationen. Beiträge des Göttinger Lermontov-‐‑ Symposiums vom 15. März 2005 zu Ehren von Reinhard Lauer, Wiesbaden 2009 (Opera Slavica NF 50), S. 133–188. 36 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 retische Überlegungen zur Literatur-‐‑ geschichtsschreibung (Prinzipien der Literaturgeschichtsschreibung 1988), be-‐‑ griffsgeschichtliche Untersuchungen wie der Aufsatz zu „Problemen der Übertragung literaturwissenschaftli-‐‑ cher Begriffe des russischen Realis-‐‑ mus“ (1978) oder die Abhandlung zur „Russischen Seele“ (1997) gehören ebenso zu seinem Werk wie Motivana-‐‑ lysen („Ananas – ein kulinarischer To-‐‑ pos in der russischen Literatur“, 1989; „Die intrigenlose Komödie. Zur Mo-‐‑ tivstruktur von N.V. Gogol’s Revizor“, 1992). In seiner Arbeitsweise folgte er nie den Hypothesen und theoretischen Annahmen nur einer Methode, son-‐‑ dern basierte seine Untersuchungen immer primär auf eine durchaus theo-‐‑ riegeleitete, genaue Lektüre und Ana-‐‑ lyse der zugrundegelegten Texte, die er stets in ihrer Wechselwirkung mit ihren historischen und kulturellen Kontexten betrachtete. Im Jahre 2000 erschien die auf seinen – im Laufe der Jahre immer wieder neu konzipierten, überarbeiteten und ergänzten – Vorle-‐‑ sungszyklen zur russischen Literatur beruhende Geschichte der russischen Li-‐‑ teratur. Von 1700 bis heute, die längst zum Standardwerk in den slavisti-‐‑ schen Seminaren des deutschsprachi-‐‑ gen Raums geworden ist. 2009 er-‐‑ schien sie in 2., ergänzter Auflage. Sie verbindet eine systematisierende Dar-‐‑ stellung der historischen Entwicklung der russischen Literatur in der Abfolge ihrer Epochen mit einer Skizzierung der jeweiligen Poetiken und Literatur-‐‑ theorien, der Autoren und Texte im Kontext ihrer zeitgenössischen kultu-‐‑ rellen Diskurse, die konkret und le-‐‑ bendig vor den Augen des Lesers ent-‐‑ stehen. Zu dieser umfangreichen Lite-‐‑ raturgeschichte erarbeitete Reinhard Lauer eine bei Studierenden sehr be-‐‑ liebte Kurzfassung, die als Taschen-‐‑ buch unter dem Titel Kleine Geschichte der russischen Literatur (2005) erschien und im Jahre 2009 in Zagreb in kroati-‐‑ scher Übersetzung publiziert wurde. Anschließend folgte seine Biographie Aleksandr Puškins (2006), die in sie-‐‑ ben Kapiteln einen chronologisch ge-‐‑ ordneten Einblick in Leben und Werk Puškins gibt. Neben einer Skizzierung der poetischen Verfahren des Dichters und der Diskussion seiner Position in der russischen Gesellschaft, vor allem auch im Verhältnis zum Zaren, läßt diese Biographie die Komplexität des Werks in seiner – bei aller scheinbaren Harmonie und Einfachheit – span-‐‑ nungsreichen Widersprüchlichkeit deutlich werden. 1980 wurde Reinhard Lauer als or-‐‑ dentliches Mitglied in die Göttinger Akademie der Wissenschaften aufge-‐‑ nommen, die ihm in den Folgejahren ein weiteres interdisziplinär ausgerich-‐‑ tetes Tätigkeitsfeld bot, das er gerne nutzte. Dort forschte er u.a. mit Kolle-‐‑ gen aus anderen Philologien zur litera-‐‑ turwissenschaftlichen Motivforschung und mit Kollegen aus der Geschichte, Volkskunde, Theologie usw. zu Süd-‐‑ osteuropa. In der Folgezeit wurde er zum Mitglied auch der Wissenschaft-‐‑ lichen Akademien in Belgrad, Zagreb und Wien gewählt. Seine Emeritierung im Jahr 2003 be-‐‑ deutete bei weitem nicht das Ende sei-‐‑ ner wissenschaftlichen Tätigkeit, son-‐‑ dern gab ihm die Gelegenheit, frei von Verwaltungs-‐‑ und Lehraufgaben sich ganz der Forschung, der Tätigkeit in den Akademien und vor allem der Kooperation mit der Universität und Akademie in Zagreb zu widmen, die ihn regelmäßig als Gastwissenschaftler zu sich einlud. Neben den bereits er-‐‑ wähnten Publikationen und Heraus-‐‑ gaben aus diesen Jahren, dem Sam-‐‑ melband Kroatien: Kultur – Sprache – Literatur (2005) und dem Essay Wie viele Blumen. Epochen, Regionen, Traditi-‐‑ on(en) der kroatischen Literatur (2008) erschienen zahlreiche Aufsätze, die Zeugnis von seiner unverminderten Schaffenskraft ablegen. U. Jekutsch: Reinhard Lauer zum 80. Geburtstag Zu seinem 65. Geburtstag widmeten ihm seine Schüler eine Festschrift, die mit ihrer Dreiteilung in Arbeiten zu den süd-‐‑, ost-‐‑ und westslavischen Lite-‐‑ raturen den weitgespannten Kreis sei-‐‑ ner Forschungen spiegelt. Sein 70. Ge-‐‑ burtstag wurde mit einem Kolloquium zum Werk Michail Lermontovs gefei-‐‑ ert, dessen Beiträge 2009 publiziert wurden. Anläßlich seines 80. Geburts-‐‑ tags veranstaltete Prof. Dr. Andrea Meyer-‐‑Fraatz an der Universität Jena ein Kolloquium zum Thema der Inter-‐‑ textualität und Ambiguität, dessen Beiträge derzeit zum Druck vorbereitet werden. Reinhard Lauer hat als Autor, Her-‐‑ ausgeber und akademischer Lehrer mit seinem umfangreichen und vielfäl-‐‑ tigen, nahezu alle slavischen Li-‐‑ teraturen umfassenden Werk, das eine theoriegeleitete, methodisch reflek-‐‑ 37 tierte Systematik und Gründlichkeit mit einer leserfreundlichen Ausrich-‐‑ tung verbindet, eine beeindruckende Leistung von hoher Strahlkraft er-‐‑ bracht. Es konnte hier nur in wenigen Beispielen umrissen werden. Große Verdienste um die Slavistik hat er sich vor allem im Bereich der Literaturge-‐‑ schichtsschreibung, der deutsch-‐‑ slavischen Wechselbeziehungen und der interdisziplinär vergleichenden Forschung zu den slavischen Kulturen erworben. Anfang dieses Jahres sind Reinhard und Stanka Lauer nach Priem am Chiemsee umgesiedelt, um dort ihrer Tochter und den Enkelkindern nahe zu sein. Von dort aus wird er zweifel-‐‑ los weiterhin wirken. Wir wünschen ihm hierfür alles erdenklich Gute und weiterhin viel Erfolg! Gratulation Prof. em. Dr. Klaus Trost zum 80. Geburtstag Von Norbert Nübler (Kiel) Am 20. Juli 2014 beging Klaus Trost seinen 80. Geburtstag. Aus diesem An-‐‑ lass sollen auf den folgenden Zeilen seine Verdienste für und um die deut-‐‑ sche Slavistik in der notwendigen Kürze zumindest angesprochen wer-‐‑ den. Klaus Trost wurde am 20.07.1934 in Kaiserslautern geboren. Nach dem Be-‐‑ such der Grundschule absolvierte er das altsprachliche Gymnasium in sei-‐‑ ner Geburtsstadt. Nachdem er das Abitur abgelegt hatte, begann er ein Studium der Slavistik und Indoger-‐‑ manistik an der Universität des Saar-‐‑ landes in Saarbrücken, wo er nach sei-‐‑ nem Studium zunächst als Assistent am Lehrstuhl seiner akademischen Lehrerin Linda Sadnik am dortigen Institut für Slawistik arbeitete. Seine Dissertation schloss er 1965 ab. Die Arbeit mit dem Titel „Perfekt und Konditional im Altkirchenslavischen“ wurde mit einem Dissertationspreis ausgezeichnet. Gedruckt erschien sie in gekürzter Fassung 1972 bei Ha-‐‑ rassowitz in Wiesbaden. Seine wissen-‐‑ schaftliche Laufbahn setzte Klaus Trost mit einem Habilitationsstipendi-‐‑ um der DFG an der Universität Würz-‐‑ burg fort. Dort wurde er bei Rudolf Aitzetmüller erneut als wissenschaftli-‐‑ cher Assistent tätig und habilitierte sich im WS 1972/73 wieder mit einer sprachgeschichtlichen Arbeit: „Unter-‐‑ suchungen zur Übersetzungstheorie und -‐‑praxis des späteren Kirchenslavi-‐‑ schen. Die Abstrakta in der Hexaeme-‐‑ ronübersetzung des Zagreber Zbornik von 1469.“ Der Universität Würzburg blieb er auch in den ersten Jahren nach der Habilitation als Privatdozent treu. Bereits in seiner Lehre in Würzburg zeigte K. Trost, dass seine Interessen und Kenntnisse weit über die Ge-‐‑ schichte der slavischen Sprachen hin-‐‑ ausgingen. Insbesondere die Kultur-‐‑ wissenschaft, aber auch literaturwis-‐‑ senschaftliche Themen lagen ihm Zeit seines Lebens am Herzen. Zum SS 1977 wurde Klaus Trost auf den Lehrstuhl für slavistische Sprach-‐‑ wissenschaft an die Universität Re-‐‑ gensburg berufen und trat damit die Nachfolge von Karl-‐‑Heinz Pollok an, der als Gründungspräsident an die Universität Passau gewechselt war. In der Umgebung von Regensburg wur-‐‑ de er auch privat heimisch; einen Ruf an die Universität Münster lehnte er 1981 ab. Neben seiner wissenschaftli-‐‑ chen Tätigkeit zeichnete sich K. Trost von Beginn an ganz besonders durch sein Engagement im Bereich der Stu-‐‑ dienorganisation aus. So ermöglichte er während seiner Zeit als Dekan der Sprach-‐‑ und Literaturwissenschaften in den Jahren 1983–1985 eine weitge-‐‑ hende Liberalisierung der Fächerkom-‐‑ binationen, bezog also auch Fächer ein, die nicht in den klassischen Kanon der Philosophischen Fakultäten gehören. Nach seiner Zeit als Dekan wirkte K. Trost 1986–1988 als Mitglied des aka-‐‑ demischen Senats. Nicht zuletzt der daraus resultierenden Vernetzung mit der Universitätsleitung und mit Kolle-‐‑ gen anderer Fächer ist es zu verdan-‐‑ ken, dass auf K. Trosts Betreiben hin bereits vor der politischen Wende, nämlich im Juli 1989, ein Partner-‐‑ schaftsabkommen der Universität Re-‐‑ gensburg mit der heutigen Masaryk-‐‑ Universität in Brünn / Tschechien (da-‐‑ N. Nübler: Klaus Trost zum 80. Geburtstag mals noch Univerzita Jana Evangelisty Purkyně in der noch bestehenden Tschechoslowakei) unterzeichnet wur-‐‑ de. Die Mühe, die Überzeugungsarbeit und der Arbeitsaufwand, den dieses Projekt mit sich brachte, waren damals außerordentlich. Nicht zuletzt auf-‐‑ grund dieses Abkommens zwischen den Universitäten konnten unmittelbar nach der politischen Wende zahlreiche Brünner Wissenschaftler einen For-‐‑ schungsaufenthalt an der Universität Regensburg absolvieren. So war es nur folgerichtig, dass K. Trost 1991 mit der Goldenen Verdienstmedaille der Brün-‐‑ ner Universität ausgezeichnet wurde. In konsequenter Fortsetzung seiner Bemühungen gelang es ihm im Jahr 1993, einen Schwerpunkt für Tschechi-‐‑ en gegen starke bayerische Konkur-‐‑ renz nach Regensburg zu holen. Für dieses Projekt konnte er auch die Uni-‐‑ versität Passau als Verbündeten ge-‐‑ winnen. Die Entstehung und die Kon-‐‑ zeption des Bohemicums Regensburg-‐‑ Passau ist vor allem K. Trost zu ver-‐‑ danken, dessen Leitung er anfangs zusätzlich zu seinen Lehrstuhlver-‐‑ pflichtungen innehatte. Trotz des konsequenten Einsatzes für die Beziehungen zu Tschechien war K. Trost in seiner Forschung und Lehre nie auf die Bohemistik ein-‐‑ grenzbar. Er vertrat die Slavistik stets in ihrer ganzen Breite, angefangen von der Russistik über die Südslavistik bis zur Westslavistik. Er bot Lehrveran-‐‑ staltungen zur Russistik, Serbokroatis-‐‑ tik, Bulgaristik, Polonistik und Bohe-‐‑ mistik und Slowakistik an. Diese Breite und Vielfalt prädestinierte ihn dazu, ab 1992 bis 2013 als Mitherausgeber des „Anzeigers für Slavische Philolo-‐‑ gie“ zu fungieren. Aus dieser Vielfalt erwuchs dann auch beinahe schon zwangsläufig ein Schwerpunkt in der Komparatistik, der auch im literatur-‐‑ wissenschaftlichen Schaffen K. Trosts zur Geltung kommt. Zugleich wandel-‐‑ te sich der Sprachhistoriker vor allem 39 in seinen Regensburger Jahren zu ei-‐‑ nem synchron arbeitenden Sprachwis-‐‑ senschaftler, der jedoch die historische Dimension des heutigen Sprachzu-‐‑ standes nie ignorierte. Einen bleiben-‐‑ den Schwerpunkt seines wissenschaft-‐‑ lichen Schaffens stellen seine Studien zur Aspektologie der slavischen Spra-‐‑ chen, aber auch seine überaus beach-‐‑ tenswerten Überlegungen zur verba-‐‑ len Pragmastruktur dar, eine wissen-‐‑ schaftliche Arbeit, die er auch nach seiner Emeritierung 2001 fortsetzt. Aus der Perspektive der Studieren-‐‑ den war K. Trost ein akademischer Lehrer im besten Sinne dieses Wortes. Er bewies in seinen Lehrveranstaltun-‐‑ gen eine große Sorgfalt im Umgang mit den Sprachdaten, eine tiefe Durchdringung des Materials und ei-‐‑ nen Kenntnisreichtum, der bewun-‐‑ dernswert war. Entsprechend erwarte-‐‑ te er auch von seinen Studierenden und Mitarbeitern sorfältiges, nicht nur theorie-‐‑, sondern insbesondere fakten-‐‑ geleitetes Arbeiten. Bei all dem blieb K. Trost stets eine Autorität mit aus-‐‑ geprägt menschlichem Antlitz, als des-‐‑ sen hervorstechendste Eigenschaft vielleicht seine Bescheidenheit gelten darf. Es war nie sein Bestreben, seine Verdienste und seine Erkenntnisse zum eigenen Vorteil zu vermarkten. Statt dessen galt sein Bemühen zeitle-‐‑ bens der Fortentwicklung der philolo-‐‑ gischen Wissenschaften, der Verstän-‐‑ digung mit den slavischen Ländern und Völkern und dem studentischen und wissenschaftlichen Nachwuchs. Dies trug ihm höchsten Respekt beim akademischen Nachwuchs ebenso ein wie bei den zahlreichen in-‐‑ und aus-‐‑ ländischen Kollegen, die die Freude hatten, mit K. Trost zu arbeiten. Wir wünschen dem Jubilar deshalb an die-‐‑ ser Stelle noch viele produktive Jahre im Dienste der Wissenschaft, die im-‐‑ mer zugleich auch seine Leidenschaft war! Gratulation Prof. Dr. Annelies Lägreid zum 80. Geburtstag Von Wolfgang Eismann (Graz) Die Jubilarin gehört einer Generation an, für die Karrieren als Frau in der Wissenschaft noch eher die Ausnahme bildeten, da die äußeren Bedingungen dies noch weniger begünstigten als heute. Das soll hier besonders hervor-‐‑ gehoben werden. Annelies Lägreid wurde am 13. Oktober 1935 in Kärnten in St. Veit an der Glan geboren und hat dann in Graz ihre schulische Ausbil-‐‑ dung absolviert und mit Auszeich-‐‑ nung maturiert. Bereits bald nach Stu-‐‑ dienbeginn an der Karl-‐‑Franzens-‐‑ Universität 1955 heiratete sie und be-‐‑ kam noch vor Ende ihres Studiums eine Tochter (1956) und einen Sohn (1959). Sie studierte Slawistik bei Jo-‐‑ seph Matl und Linda Sadnik. Das Jahr 1957/58 verbrachte sie als Stipendiatin in Zagreb. Von der Herausgabe des Šestodnev des Exarchen Johannes durch Rudolf Aitzetmüller inspiriert, schrieb sie ihre Dissertation mit dem Titel Der rhetorische Stil im Šestodnev des Exarchen Johannes und schloss ihr Stu-‐‑ dium in den Fächern Slavische Philo-‐‑ logie und Vergleichende Sprachwis-‐‑ senschaft 1961 mit einer Promotion mit sehr gutem Erfolg ab. In der Disserta-‐‑ tion gelang ihr der Nachweis, dass der Exarch Johannes nicht nur in seiner Übersetzung den griechisch-‐‑byzantini-‐‑ schen rhetorischen Mustern folgte, sondern dass er auch in den selbstän-‐‑ digen Passagen der antiken Rhetorik verpflichtet war und dabei individuel-‐‑ le Stilmittel entwickelte. Die Dissertation wurde 1962 von der Südosteuropa-‐‑Gesellschaft in München mit einem Preis ausgezeich-‐‑ net. 1965 erschien sie in Buchform. Nach ihrer Promotion folgte Anne-‐‑ lies Lägreid mit ihrer Familie ihrer Lehrerin Linda Sadnik an die Universi-‐‑ tät des Saarlandes nach Saarbrücken. Hier arbeitete sie mit einem Habilsti-‐‑ pendium an ihrer Habilitation, die sie 1968 erfolgreich abschloss. Ihre Habil-‐‑ schrift Die russischen Lehnwörter im Slo-‐‑ venischen. Die in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts übernommenen Wörter wurde 1973 publiziert. In dieser Arbeit liefert Annelies Lägreid nach einer umfassenden Einleitung zur Entwick-‐‑ lung der slovenischen Schriftsprache aus kulturhistorischer Sicht, in der sie gesondert auf die Verdienste von Va-‐‑ lentin Vodnik und Janez Murko ein-‐‑ geht, eine gründliche Analyse der von Valentin Vodnik in seinem hand-‐‑ schriftlichen Wörterbuch aufgezeich-‐‑ neten russischen Lehnwörter und der russischen Lehnwörter aus Janez Mur-‐‑ kos 1832/33 in Graz erschienenem Wörterbuch. Nach den sorgfältig kom-‐‑ mentierten Verzeichnissen dieser Wör-‐‑ ter folgt ein kurzer Versuch der Analy-‐‑ se der Verwendung dieser Lehnwörter im slovenischen Schrifttum des 19. Jahrhunderts. Bereits 1967 hatte sich Annelies Lä-‐‑ greid mit einer Neuausgabe von Hie-‐‑ ronymus Megisers Dictionarium quatu-‐‑ or linguarum große Verdienste um die slovenische historische Lexikographie erworben. Die Publikation enthielt nicht nur den Reprint der historischen Ausgabe von 1592, sondern auch das nach den slovenischen Wörtern ge-‐‑ ordnete Wörterbuch (das Original war ja nach den deutschen Wörtern geord-‐‑ net) und Verzeichnisse aus dem Regis-‐‑ ter von Jurij Dalmatins Bibel von 1584 W. Eismann: Annelies Lägreid zum 80. Geburtstag und aus Adam Bohoričs Grammatik von 1584, letzteres neu geordnet. In ihrer Einleitung geht Annelies Lägreid auf die Quellen, die Sprache, die Or-‐‑ thographie und die Lehnwörter in Megisers Wörterbuch ein. Von Jože Stabej, der sie bei der Arbeit an diesem Projekt unterstützt hatte, übersetzte sie Staro božjepotništvo Slovencev v Porenje von 1965; 1967 als Die alten Wallfahrten der Slowenen an den Rhein in der Zeit-‐‑ schrift des Aachener Geschichtsvereins 78 erschienen. 1970 erhielt Annelies Lägreid einen Ruf auf eine Stelle als Wissenschaftli-‐‑ che Rätin an die Universität Mann-‐‑ heim. Dort wurde sie 1973 zur Profes-‐‑ sorin ernannt. In Mannheim wirkte sie bis zu ihrer Pensionierung 1999 und hat Generationen von Studentinnen und Studenten im Bereich der slawi-‐‑ schen Sprachwissenschaft und der süd-‐‑ und ostslawischen Kulturge-‐‑ schichte ausgebildet. In ihren wissen-‐‑ schaftlichen Aufsätzen und Rezensio-‐‑ nen hat sie sich vornehmlich mit Fra-‐‑ gen der historischen Sprachwissen-‐‑ schaft beschäftigt, dabei immer aber auch das Wirken der Diachronie in der Synchronie im Auge gehabt, wie z.B. in ihrem Aufsatz zu den Kurz-‐‑ und Langformen der russischen Adjektive im Prädikativ (= Latente Kategorien im Russischen als Reste älterer Sprachzu-‐‑ stände, Anz. f. Slav. Philologie 9, 1977, 209–226). Dabei beschränkte sie sich nicht nur auf Detailfragen, sondern ging auch auf grundsätzliche Proble-‐‑ me der statisch-‐‑synchronen Sprach-‐‑ wissenschaft ein und plädierte mit ein-‐‑ leuchtenden Argumenten gegen eine reine Systemlinguistik, „die Phänome-‐‑ ne wie Sprachkontakt, Zweisprachig-‐‑ keit, Interferenz-‐‑, Analogie und Aus-‐‑ gleichserscheinungen“ außer Acht ließ (Morphologische Tiefenstruktur oder ur-‐‑ slavisches Wurzelphänomen?; in: Anz. f. Slav. Philologie XVII 1986, 21–33). In ihrem persönlichen Leben hat es Annelies Lägreid nie einfach gehabt. 41 Nach der frühen Trennung ihrer Eltern fiel ihr in späteren Jahren die Sorge um ihre Mutter zu. Ihre eigene Familie lebt seit vielen Jahren weit entfernt von ihr in Norwegen. Die Freude über die vielversprechenden Karrieren ihrer Kinder in Norwegen – ihre Tochter ge-‐‑ nießt als Hochschullehrerin und Wis-‐‑ senschaflerin großes internationales Ansehen, der Sohn bekleidete einen angesehenen Managerposten – wurde getrübt durch den plötzlichen Tod ih-‐‑ res Sohnes im Jahre 2008. Ihre Reisen in ihre Heimatstadt Graz und auch nach Norwegen wurden wegen ge-‐‑ sundheitlicher Probleme seltener. Na-‐‑ türlich nimmt sie begeistert Anteil am Schicksal ihrer fünf Enkelinnen und Enkel in Norwegen, zu denen 2012 auch ein Urenkel hinzugekommen ist. Sicher wird sie sich sehr freuen, wenn die Familie aus Norwegen sie zu ih-‐‑ rem Geburtstag in Schriesheim bei Heidelberg besucht. Nach ihrer Pensionierung hat sie in Heidelberg eine Reihe von Dichterle-‐‑ sungen vornehmlich österreichischer Literatur (Thomas Bernhard, Ingeborg Bachmann, Elfriede Jelinek u.a.) orga-‐‑ nisiert, die sich großen Zuspruchs er-‐‑ freuten. Zudem hat sie wieder mit dem Klavierspielen begonnen und musiziert auch zusammen mit einigen Freunden aus ihrem großen Freundes-‐‑ kreis. Ihr sympathisches Wesen, ihre Aufrichtigkeit und stete Freundlichkeit und nicht zuletzt ihr gewinnender Charme haben mit dazu beigetragen, dass der Kreis ihrer Freundinnen und Freunde groß ist und diese Freund-‐‑ schaften auch dauerhaft sind. Zu ihrem Geburtstag wünschen wir Annelies Lägreid eine schöne Feier im Kreise ihrer Familie und darüber hin-‐‑ aus ein langes gesundes und weiterhin erfülltes Leben! Vorstellung PD Dr. habil. Vladislava Warditz (zuvor Zhdanova) Im September 2014 wurde Vladis-‐‑ lava Warditz mit der Arbeit „Vari-‐‑ anzstilistik im Wandel: Russischer Standard und Non-‐‑Standard nach 1985 im Spannungsfeld von linguis-‐‑ tischem und extralinguistischem Diskurs“ an der Universität Pots-‐‑ dam habilitiert (venia legendi „Sla-‐‑ vische Philologie“). Die Arbeit un-‐‑ tersucht die Entwicklung von Stan-‐‑ dard-‐‑ und Non-‐‑Standard-‐‑Varianz im sprachhistorischen Kontext von Standardisierung und Destandardi-‐‑ sierung europäischer Sprachen, insbesondere das Verhältnis zwi-‐‑ schen Empirie und linguistischer Theoriebildung in der russischen Sprachgeschichte des 19. und des 20. Jahrhunderts. Die Forschungsinteressen von V. Warditz umfassen v.a. Variations-‐‑ und Soziolinguistik des Standards und Non-‐‑Standards, linguistische Anthropologie, Kontaktlinguistik, funktionale und kontrastive Gram-‐‑ matik und Translationswissen-‐‑ schaft. Im Bereich der synchronen Linguistik hat sie u.a. zu den slavi-‐‑ schen Migrationssprachen ge-‐‑ forscht, wobei sie bspw. morpho-‐‑ syntaktische Variationstypologie der Sprachkontaktphänomene und Sprachwandelfaktoren in Kontakt-‐‑ situationen aus pragmatischer und sozio-‐‑ und kontaktlinguistischer Sicht beschrieben hat. In diachroner Perspektive arbeitet sie u.a. zur theoretischen Rezeption der fran-‐‑ zösischen philologischen Tradition in der Slavia, Geschichte der sla-‐‑ vischen Sprachetikette und Na-‐‑ mensforschung. Ihre Vorlesungen und Seminare umfassen ebenfalls synchrone und diachrone Aspekte, wobei neben dem Russischen und Polnischen auch weitere slavische und balti-‐‑ sche Sprachen behandelt werden. Dieses thematische und sprachliche Spektrum findet seinen Nieder-‐‑ schlag auch in den betreuten Ab-‐‑ schluss-‐‑ und Promotionsarbeiten. Dank ihrem wissenschaftlichen Werdegang verfügt V. Warditz über eine internationale akademische Er-‐‑ fahrung: Nach einem Studium der Slavischen Philologie an der Lomo-‐‑ nosov-‐‑Universität Moskau absol-‐‑ vierte die gebürtige Rigaerin ein Promotionsstudium (DAAD-‐‑Stipen-‐‑ dium) an der Eberhard-‐‑Karls-‐‑Uni-‐‑ versität Tübingen und an der Lo-‐‑ monosov-‐‑Universität Moskau mit der Promotionsschrift zur funktio-‐‑ nal-‐‑semantischen Analyse von Kau-‐‑ salkonstruktionen im Russischen. Danach folgten drittmittelfinan-‐‑ zierte Forschungsprojekte an den Universitäten Tübingen (2002), Bo-‐‑ chum (2003) und Jerusalem (2010), eine Juniorprofessur an der Uni-‐‑ versität Mainz/Germersheim (2003– 2009) sowie Gastprofessuren an der Universität Graz (2010) und Dres-‐‑ den (2013–2014). 2010–2013 hat sie die Slavische Sprachwissenschaft an der Universität Bonn vertreten, wo-‐‑ bei sie den Arbeitsbereich Slavistik seit dem Sommersemester 2011 bis zur Schließung kommissarisch leite-‐‑ te. Derzeit ist sie Vertretungsprofes-‐‑ sorin an der Universität Hildes-‐‑ heim. Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 43 'JW",+!*",W:*W%/"+,"$W><=@IWAEWL=MIW =V><HW `hzkiW rlac}nrkivW eiarpoqJW akstal{U nzjW rsastrIW pqoblfmzW iW pfqrpfksiU czW ihtxfni}HW 'JW &) 'IW HW -HHW L HMIW -,+!W ",*3 W 2-&W =AHW 'U ,*',"('%'W %."+,'$(' *++W "'+$W ><=?HW :'!'IW><=?IW?<?V?=>HWW -*W %"' -"+,"+!'W 2),"('W +W *'U 28+"+!'W (&'+W "'W -++%'JW +W !3'(&'W+W* (,+W"'W",(*W- (+W G +W "+5*%+PW -'W "'W +.(%(W HW *+,(.+$"#+W G,*-* +$"W ,*-94(1PHW 'JW",+!*",W:*W%/"+,"$WADWL><=?MW@IW ?E=V@=BHW W _oqmzW obqayfni}W cW qtrrkomW }hzkfW eiarpoqzW kakW maqkfqzW RrcofdoSW iW !'(.IW HJW G'+*W W /*W +W RxtgodoSHW 'JW (2'(.IW HHW LHMIW (*,KPW *'+%,"('W "'W *" +2",'HW -++$"#W#21$W+ ('#IWAHW*(%&1W*U *'$-*,WH HW><<EHW 4.( (W(94'"#HW (+$.W><=>IWCAVD=HW !'(.IWHJW]trrkifWiWGqtrrkors{PIW `hzkWqtrrkojWeiarpoqzJWkWpqoblfmfW (+$.W><<BHWW sipolodiiW moquolodixfrkivW iW rinU W sakrixfrkivW vaqaksfqirsikHW 'JW )*+#'IW -HW ,W %HW L+HMIW '"' IW !'(.IW HJW ]trrkijW }hzkW cW trloU 0,+W 'W (,!*W 0","' W !"' +HW W ci}vW ktl{stqnojW iW }hzkocojW poliU +,+!*",W ,(W (&&&(*,W ,!W D<,!W uoniiWL"W%,W*W%.'HW'W?DIW ''".*+*1W(W*(++(*W (*WHW %OU 4-$IW (+(/W><=>IWBD>VBEAHWW &&%3'W TW ^boqnikiMHW :'!'W ><<EHWW (',$,.*",3,'W +W (%'"+!'W -'W &",W HW *!&*IW HW "&'1W L+HMJW *W $,-%%W +%/"+,"+!W )*!/'U ",*3 W *W -*()3"+!'W %."+,"U %"+$-*+HW 'JW!%%*U(%,2IWHWL HMIW +!'W "' -"+,"$W L MW HW =<W 621$W(%+$"WVW>AW%,W)(W*27(&"HW"W L"W %,W *W %.'HW &&%3'W TW )(%'"+!W )*!W !-,W VW >AW !*W boqnikiMHW :'!'W><<CHWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW '!W *W 'W LFW %/"+,"+!W (*U &",W HW *!&*IW HW "&'1W L+HMJW "U +!-' 'W-'W0,W>=MIW"%+!"&WVW :*"!WVW/W (*$W><=@IW?C=V?DDHWW ,*3 W *W -*()3"+!'W %."+,"+!'W "' -"+,"$W L MW HW EW L"W ]trrkijWiWnfmfwWcWhfqkalfWrocqfmfnU %,W*W%.'HW&&%3'WTW^boqU nodoW qtrrkodoW anfkeosaHW 'JW !-*5IW nikiMHW :'!'W><<BHW HW-HHWL*+ HMJW,*W!"'W-'W -,,*W W (% HW "+$-*+W -&W ,"('W -'W '*W "'W -,+!%'W -'W -++%'HW :*2-* W><<AIW'W><IW>DEV?<@HWW G +W "+5*%+PW [|doW cW uoqmiqocaU \ol}kW dlahamiW nfmwfcJW akstal{nzjW niiW rfmansikiW oscfqgfnnorsiW cW }hzkocojW iW rowioktl{stqnzjW rsfU qtrrkomW }hzkfW UUdoW cfkocHW 'JW qfosipHW 'JW,'(%"' /"+,1$W=CIW -%"'W .-W +W 5,-+W +%.+W ><=@TW DAW L>MIW ><<AIW=ECV>=>HW ?@AV?AEHWW W -&W ,,-+W +1',$,"+!*W *","(''W "'W)*!$(',$,+",-,"(''JW"'W%%U W +,-"W2-&W(%'"+!'W"'W-,+!%'HW "W !,W &!**W "',*',"('%W -' 'W(* '"+"*,W+(/"W (()U *,"(''W&",W'W'".*+",3,'W -U %"'IW *+!-IW (*(''W W -'W &W '+,",-,W :*W -++"+!W )*!W (+$-W LMW "'",""*,HW "W "+,W U $,"('+&", %"W *W "',*',"('U %'W ",+!*",W G()*(+1W +("(%"' U ."+,"$"PW +(/"W *W ,!'(%"' -"+,"U +!'W -'W *W (2"(%"' -"+,"+!'W (&&"++"('W "&W ',*',"('%'W %."+,'$(&",HW W W Deutsche Slavistik: Forschung Slavistische Tagungen Zusammengestellt von Gerhard Giesemann (Gießen) Legende: 1. Ort, 2. Zeit, 3. Veranstalter, 4. Thema, 5. Finanzierung Bamberg 1. Universität, Institut für Slavistik 2. 17. – 19. Juli 2015 3. Dr. Anna-‐‑Maria Meyer, Dr. des. Corinna Erk 4. MOE im Gegenwartsfilm – Interdisziplinäre Tagung zum Kino aus und über Ostmitteleuropa 5. Lehrstuhl für Slavische Sprachwissenschaft und Universitätsbund Bamberg FU Berlin 1. Zentrum für Literatur-‐‑ und Kulturforschung 2. 5. – 6. Dezember 2014 3. Prof. Dr. Matthias Schwartz, Sebastian Cwiklinski, M.A. 4. Workshop: „Imperiale Emotionen“. Zur Konzeptualisierung ost-‐‑westlicher Af-‐‑ fektkulturen angesichts der Ukraine-‐‑Krise 5. BMBF HU Berlin (1) 1. Universität 2. 23. – 25. April 2015 3. Prof. Dr. Alfrun Kliems (HU Berlin), Prof. Dr. Alexander Wöll (Europa-‐‑Univer-‐‑ sität Frankfurt/Oder), Prof. Dr. Holt Meyer (Erfurt) 4. BODYCZECH. Repräsentationen von Körperlichkeit in der tschechischen Lite-‐‑ ratur und Kultur nach 1948 5. DFG; BMBF; HU; Europa-‐‑Universität Viadrina; GWZO: Tschechisches Zentrum HU Berlin (2) 1. Universität 2. 19. – 20. März 2015 3. Prof. Dr. Heinrich Kirschbaum 4. Poesie der (A)Sozialität. Mitteleuropäische Dichtung nach dem Ende des Lite-‐‑ raturzentrismus 5. KOSMOS (HU Berlin) Bochum (1) 1. Ruhr-‐‑Universität Bochum 2. 3. – 5. September 2014 3. PD Dr. Manfred Schruba 4. Das Pseudonym im Kontext der russischen Emigration in Europa (1917 – 1945) 5. DFG G. Giesemann: Slavistische Tagungen 45 Bochum (2) 1. Universität Tübingen (1) (vgl. auch dort) 2. 23. – 26. September 2014 3. Dr. Anja Gattnar (Tübingen), Christina Clasmeier (Bochum), Prof. Dr. Tanja Anstatt (Bochum) 4. Slavic Languages in the Black Box 5. DFG; Ruhr-‐‑Universität Bochum Bremen 1. Universität Bremen, Bremen Farge: Denkort Bunker Valentin 2. 30. Oktober – 01. November 2014 3. Dr. Yvonne Pörzgen (Bremen), Alys Cundy (University of Bristol) 4. Emotional Strategies in Museum Exhibitions 5. Universität Bremen Dresden (1) 1. Institut für Slavistik 2. 11. – 13. Juli 2014 3. Dr. Matthias Guttke, Prof. Dr. Holger Kuße 4. Interkulturelles Wochenendseminar für Fach-‐‑ und Führungskräfte als Beitrag zur Krisenprävention und Konfliktlösung 5. DAAD Dresden (2) 1. Institut für Slavistik 2. 18. – 20. September 2014 3. Dr. Marina Scharlaj, Prof. Dr. Holger Kuße 4. JungslavistInnen-‐‑Treffen Dresden (3) 1. Institut für Slavistik 2. 7. November 2014 3. Hana Kosourová (Brücke / Most – Stiftung), Prof. Dr. Holger Kuße 4. 8. Bohemicum Dresdense: Tomáš Garrigue Masaryk (1850–1937) 5. Brücke / Most – Stiftung, Institut für Slavistik Frankfurt/Oder 1. Universität und Collegium Polonicum in Słubice 2. 26. – 28. September 2014 3. Dr. Maria Smyshlaeva, Dr. Erik Martin, Nina Frieß (Potsdam) 4. 12. Tagung Junges Forum Slavistische Literaturwissenschaft Freiburg (1) 1. Universität Freiburg 2. 02. September – 10. Oktober 2014 3. Prof. Dr. Juliane Besters-‐‑Dilger, Dr. Grzegorz Krajewski, Prof. Dr. Anna Dą-‐‑ browska (Wrocław) 4. Lingwistyczne i glottodydaktyczne aspekty niepełnej polsko-‐‑niemieckiej dwu-‐‑ języczności 5. Deutsch-‐‑polnische Wissenschaftsstiftung 46 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 !40*14 NX4 ,'4#01'2:2g0#' 30%g OXg RXgfgSXg#8#+ #0gOMNQg PXg ,1g Xg *#++#Yg',-g 0!-g'88-g QXg 7,!&0-,#g#20!&23,%#,Yg"'!&0-,#g0)#,,2,'11#gfg*4'12'1!&e&'12-0'1!&#g ',e %3'12')g&#32#g RXg #0+,,e3*e!&--*g-$g ',%3'12'!1g1#*d0#' 30%g g !40+14 NX4 ,'4#01'2:2g0#' 30%g OXg OVXgfgPMXg ,30gOMNRg3,"gNTXgfgNUXg 3,'gOMNRg PXg 0-$Xg0Xg*'1 #2&g&#30>g QXg 7+.-1'#,Zg#!&'gfg '*#12-,#1gfg #'*#,12#',#Xg '2#02305'11#,1!&$2g',2#0,2'e -,*Zg0#' 30%gfg -1)3gfg2Xg#2#01 30%g RXg g g (40)14 NX4 ,'4#01'2:2g'#L#,g OXg NUXgfgNVXg 3,'gOMNRg PXg ,12'232g $H0g *4'12')g "#0g ,'4Xg '#L#,Yg '#L#,#0g #,203+g E12*'!&#1g 30-.Yg 0-$Xg0Xg#',&0"g *#0g QXg ,2#0,2'-,*#0g-0)1&-.gW&#g-*-!312g',g2&#g#,20*g30-.#,g '2#0230#1g ,"g3*230#1Zg0- *#+1g-$gg-#2'82'-,g,"g#12&#2'!'82'-,bg RXg [g'#L#,#0g#,203+gE12*'!&#1g30-.g 4 (40*14 NX4 ,'4#01'2:2g'#L#,g OXg NNXgfgNOXg#8#+ #0gOMNQg PXg '#L#,#0g #,203+g E12*'!&#1g 30-.g dg &#+2'1!&#1g e#285#0)g W 3*23e 0#**#g -,2)2eg3,"g -,$*')28-,#,g'+gE12*'!&#,g30-.agdg ,2#0,2'-,*g0"3e 2#g#,20#g$-0g2&#g23"7g-$g3*230#g]0-$Xg0Xg#',&0"g *#0Yg0-$Xg0Xg*#6,"#0g 0$^g QXg 12#0!*11gW#3#0#g,1:28#g"#0g08:&*$-01!&3,%ag RXg [g'#L#,#0g#,203+gE12*'!&#1g30-.g 4 (40+14 NX4 E"#0*#g,'4#01'2:2g 8,`gdg311'1!&#gE"#02'-,g OXg NTXgfgNVXg)2- #0gOMNQg PXg ,'4#01'2:2g'#L#,g]0-$Xg0Xg -,')g',%#,"#0^g831++#,g+'2g"#0g,'4#01'e 2:2g 8,`g QXg '#g-*%0#%'-,g*1g ,"')2-0g$H0g"'#g.0!&#,.-*'2')g'+g'#*4E*)#00#'!&g311e *,"g&#32#gfg #&01.0!&'%)#'2g'+g.,,3,%1$#*"g4-,g#.3 *')#,g3,"gE"#0e *#0g #,#g dg pt}x|z{g uzg |r|g zvz|rg y|t{g }zz|zg tg ~urzr}{gqzzgrgt ~ ~gr g RXg g 4 (40,14 NX4 31231e '# '%e,'4#01'2:2g'#L#,g OXg NMXgfgNOXg-4#+ #0gOMNQg G. Giesemann: Slavistische Tagungen PXg QXg 47 '#L#,#0g#,203+g12*'!&#1g30-.g3,"g#0"#0e ,12'232g 0 30%Yg+'2gRg02e ,#0,g31g"#+gE12*'!&#,g30-.g]*+27Yg*3(e.-!Yg 8,`YgD"JYg ',1)^g -0)1&-.g830g,25'!)*3,%g"#0g-)2-0,"#,31 '*"3,%Yg'+g&+#,g"#1g&#e +2'1!&#,ge#285#0)1gW 3*230#**#g -,2)2eg3,"g -,$*')28-,#,g'+gE12*'e !&#,g30-.ag g RXg 4 (40-14 NX4 31231e '# '%e,'4#01'2:2g'#L#,g OXg VXg '1gOPXg 'gOMNRg PXg '#L#,#0g #,203+g 12*'!&#1g 30-.g 3,"g #0"#0e ,12'232g 0 30%Yg &#+2'e 1!&#1g e#285#0)g W 3*230#**#g -,2)2eg 3,"g -,$*')28-,#,g '+g E12*'!&#,g 30-.ag QXg 3++#0g!&--*g"#1g&#+2'1!&#,ge#285#0)1g83gW 3*2')3*230*'2:2g'+g E12*'!&#,g30-.Zg -,8#.2#Yg8#,0'#,Yg-*'2')#,ag RXg g 4 #40)14 NX4 *$0'#"g 03..g'11#,1!&$21)-**#%g0#'$15*"g OXg UXgfgNPXg#.2#+ #0gOMNQg PXg 0-$Xg0Xg*#6,"#0gE**[g0#'$15*"#0g-*-,'!3+gg QXg -*,"g1g,g ,2#0!3*230*g.!#g RXg *$0'#"g 03..g2'$23,%g g #40*14 NX4 *$0'#"g 03..g'11#,1!&$21)-**#%g0#'$15*"g OXg NRXgfgNUXg)2- #0gOMNQg PXg 0Xg *4"'g+-*Yg0-$Xg0Xg'0)g$$#*+,,g]113^g QXg -12!-*-,'*g*4'!g '2#0230#1g$2#0g-++3,'1+g RXg [g*$0'#"g 03..g2'$23,%g g #40+14 NX4 ,'4#01'2:2g %,'2-%-01)g OXg OTXgfgOVXg-4#+ #0gOMNQg PXg 0-$Xg0XgXgXg3*#8)-4Yg0-$Xg&X!Xg0Xg0Xg&X!Xg007g*2#0g3XXg QXg q |rg| } rg|r|gs |gt ~ {g} |z|urzzgzgry urzzg g #40,14 NX4 22*'!&#g,'4#01'2:2g2Xg#2#01 30%g OXg NRXgfgNTXg#8#+ #0gOMNQg PXg 0-$Xg0Xg#20gXg3!&0)',Yg0-$Xg0Xg*0')#g #)321!&g3XXg QXg o}rz |rg rvzzg zg |}rz |rg }z r rg tg zzzg |{g | } g RXg [g22*'!&#g,'4#01'2:2g2Xg#2#01 30%g g #40-14 NX4 22*'!&#g,'4#01'2:2g2Xg#2#01 30%g OXg OQXgfgOSXg 3,'gOMNRg PXg ,2Xg#285#0)gW0 ,g-'!#1ag]0-$Xg0Xg#0,&0"g0#&+#0g$H0g0#'$15*"^g 48 4. Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Int. Konferenz Urban Voices: Linguistic Variation and Communicative Diversi-‐‑ ty DFG; Staatliche Universität St. Petersburg 5. Greifswald (6) 1. Alfried Krupp Wissenschaftskolleg Greifswald 2. 10. – 22. August 2015 3. Prof. Dr. Bernhard Brehmer, Dr. Roman Dubasevych 4. 20. Greifswalder Ukrainicum: Beyond War and Peace: Conflict, Migration, and Civil Society in Contemporary Ukraine 5. Alfried Krupp-‐‑Stiftung Hamburg (1) 1. Warburg-‐‑Haus 2. 4. – 6. Dezember 2014 3. Prof. Dr. Anja Tippner, Dr. Anna Artwińska 4. Narratives of Annihilation, Confinement and Survival: Camp Literature in a Comparative Perspective 5. Universität Hamburg Hamburg (2) 1. Warburg-‐‑Haus / KZ-‐‑Gedenkstätte Neuengamme 2. 21. – 23. Juni 2015 3. Prof. Dr. Anja Tippner, Dr. Anna Artwińska, Katarzyna Adamczak, M.A. 4. Nach dem Holocaust. Filmische, performative und diskursive Formen postka-‐‑ tastrophischer Vergegenwärtigung in Polen und Deutschland 5. Stiftung für deutsch-‐‑polnische Zusammenarbeit Jena (1) 1. Institut für Slawistik 2. 4. September 2014 3. Prof. Dr. Andrea Meyer-‐‑Fraatz 4. Krizis utopia? Smeny ėpoch i ich otraženie v slavjanskich literaturach 20 i 21 stoletij 5. DAAD, Erasmus, Universität Jena (2) 1. Institut für Slawistik 2. 10. – 11. April 2015 3. Prof. Dr. Andrea Meyer-‐‑Fraatz 4. Intertextualität, Dialogizität, Ambiguität. Tagung zu Ehren Reinhard Lauers anlässlich seines 80. Geburtstags Kiel (1) 1. Institut für Slavistik 2. 25. – 27. September 2014 3. Institut für Slavistik 4. Russische Satire seit der Perestrojka bis in die unmittelbare Gegenwart: Formen und Themen künstlerischer Auseinandersetzung 5. Fakultäts-‐‑ und Institutsmittel G. Giesemann: Slavistische Tagungen 49 Kiel (2) 1. Institut für Slavistik 2. 16. – 18. Oktober 2014 3. Institut für Slavistik 4. Mehrsprachige Sprachlandschaften? Das Problem der slavisch-‐‑deutschen Mischtoponyme 5. Graduiertenschule „Human Development in Landscapes“ an der Universität Kiel (3) 1. Institut für Slavistik 2. 10. – 11. April 2015 3. Institut für Slavistik 4. Junge Slavistik im Dialog. X. Internationale Slavistische Konferenz (für Master-‐‑ Studierende und Promovierende) 5. Institutsmittel Köln (1) 1. Slavisches Institut 2. 25. – 27. Juni 2015 3. Prof. Dr. Daniel Bunčić 4. Theorie und Konzepte von Mehrschriftigkeit 5. DFG: Finanzierung im Rahmen des Wissenschaftlichen Netzwerks „LitCo – Literacies in Contact“ Köln (2) 1. Slavisches Institut 2. 17. – 19. September 2015 3. Prof. Dr. Daniel Bunčić 4. XXIV. JungslavistInnen-‐‑Treffen Konstanz 1. Universität Konstanz 2. 1. – 5. September 2014 3. Prof. Dr. Walter Breu 4. XL. Konstanzer Slavistisches Arbeitstreffen München (1) 1. Institut für Slavische Philologie 2. 3. Dezember 2014 3. Prof. Dr. Ulrich Schweier, Anastasia Meermann, M.A. 4. 14. Alois-‐‑Schmaus-‐‑Kolloquium 5. Alois-‐‑Schmaus-‐‑Stiftung München (2) 1. Institut für Slavische Philologie 2. Online-‐‑Konferenz 30. Oktober bis 02. November 2014 3. Institut 4. V. Internationale virtuelle Ukrainistik-‐‑Konferenz. Dialog der Sprachen – Dialog der Kulturen. Die Ukraine aus globaler Sicht 50 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 München (3) 1. Institut für Slavische Philologie 2. 13. – 14. Februar 2015 3. Prof. Dr. Riccardo Nicolosi in Kooperation mit der Ruhr-‐‑Universität Bochum und der Graduiertenschule für Ost-‐‑ und Südosteuropastudien 4. Internationaler Workshop: The Born and the Common Criminal. The Discourse of Criminality and the Practice of Punishment in the Late Russian Empire and the Early Soviet Union (1880-‐‑1941) München (4) 1. Institut für Slavische Philologie 2. 28. April 2015 3. Institut 4. Podium: Dialog der Sprachen – Dialog der Kulturen, Vorträge der Preisträger 5. Institutsmittel; Unterstützung der Bayerischen Staatskanzlei München (5) 1. Institut für Slavische Philologie 2. 18. – 20. Juni 2015 3. Prof. Dr. Riccardo Nicolosi, Prof. Dr. Polian Barskova (Hampshire College) 4. Internationale Tagung: Narrating the Siege. The Blockade of Leningrad and its Transmedial Narratives Passau 1. Universität Passau 2. 6. – 8. März 2015 3. Prof. Dr. Dirk Uffelmann, Christian Kampkötter, M.A. 4. Umsiedlung, Vertreibung, Wiedergewinnung? Postkoloniale Perspektiven auf deutsche und polnische Literatur über den erzwungenen Bevölkerungstransfer der Jahre 1944 bis 1950 5. Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien (BKM); Universität Passau; Tschechische Akademie der Wissenschaften Universität Potsdam (1) 1. Institut für Slavistik 2. 13. – 14. November 2014 3. Prof. Dr. Magdalena Marszałek (in Kooperation mit Dr. Jolanta Żyndul, Dr. Barbara Breysach, Dr. Birgit Krehl) 4. Erster Weltkrieg: Jüdische Erfahrungen in Ost-‐‑ und Mitteleuropa 5. Deutsch-‐‑Polnische Wissenschaftsstiftung, DAAD Universität Potsdam (2) 1. Institut für Slavistik 2. 18. – 21. September 2014 3. Prof. Dr. Norbert P. Franz 4. Internationales und interdisziplinäres Symposium: Andrej Tarkovskij – der Weg zum Klassiker 5. DFG, Freunde der Universität Potsdam G. Giesemann: Slavistische Tagungen 51 Universität des Saarlandes (1) 1. Universität 2. 10. – 21. November 2014 3. Prof. Dr. Roland Marti (Slavistik, International Office) 4. Herbstakademie „Schwierige Nachbarschaft (?): europäische Erfahrungen“ 5. Auswärtiges Amt Universität des Saarlandes (2) 1. Universität 2. 8. – 12. Juni 2015 3. Slavistik, International Office, Frankreichzentrum, Universität der Großregion, Musikfestspiele Saar, Max-‐‑Planck-‐‑Institut für Informatik 4. Polnische Woche an der Universität des Saarlandes Tübingen (1) 1. Slavisches Seminar 2. 23. – 26. September 2014 3. Dr. Anja Gattnar (Tübingen), Christina Clasmeier (Bochum), Prof. Dr. Tanja Anstatt (Bochum) 4. Slavic Languages in the Black Box 5. DFG; Ruhr-‐‑Universität Bochum Tübingen (2) 1. Slavisches Seminar 2. 1. – 2. Oktober 2014 3. Prof. Dr. Schamma Schahadat (Tübingen), Dr. Angnieszka Jezierska-‐‑Wiśniew-‐‑ ska (Warschau) 4. Deutsch-‐‑polnische Studierendenkonferenz zu Transferbewegungen: Ideen – Übersetzungen – Orte 5. Deutsch-‐‑polnische Wissenschaftsstiftung; DAAD Tübingen (3) 1. Slavisches Seminar 2. 6. – 8. November 2014 3. Prof. Dr. Schamma Schahadat; Prof. Dr. Thomas Lahusen (Toronto) 4. (Post)Socialist Spaces 5. DFG Tübingen (4) 1. Universität Berlin 2. 11. – 13. Dezember 2014 3. Claudia Dathe (Tübingen), Kateryna Stetsevych (Berlin) 4. Werte und Wandel. Zukunftsentwürfe für Kultur und Zivilgesellschaft in der Ukraine, Moldau, Belarus und Georgien 5. Auswärtiges Amt Tübingen (5) 1. Slavisches Seminar 2. 5. – 7. Februar 2015 52 3. 4. 5. Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Prof. Dr. Irina Wutsdorff, Katja Wetz, M.A., Prof. Dr. Manfred Weinberg (Prag), Dr. Štěpán Zbytovský (Prag) Prager Figurationen jüdischer Moderne Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien; Deutsch-‐‑Tschechi-‐‑ scher Zukunftsfonds Tübingen (6) 1. Slavisches Seminar 2. 6. – 10. Mai 2015 3. Prof. Dr. Schamma Schahadat, Claudia Dathe 4. Übersetzungswürfel: Sechs Seiten europäischer Literatur und Übersetzung 5. Kulturstiftung des Bundes; Robert Bosch Stiftung, EU Tübingen (7) 1. Slavisches Seminar 2. 3. – 4. Juli 2015 3. Dr. Gesine Drews-‐‑Sylla 4. Writing and Screening Socialisms in an Entangled World 5. Intramurales Förderprogramm Universität Tübingen „Projektförderung für NachwuchswissenschaftlerInnen“ Wien (1) 1. Institut für Slawistik 2. 14. – 17. Januar 2015 3. Prof. Dr. Anna Kretschmer, Prof. Dr. Stefan Michael Newerkla, Prof. Dr. Fedor B. Poljakov 4. Mehrheiten ↔ Minderheiten: Sprachlich-‐‑kulturelle Identitäten der Slavia im Wandel der Zeit 5. Philologisch-‐‑Kulturwissenschaftliche Fakultät der Universität Wien (2) 1. Szkolny Punkt Konsultacyjny przy Ambasadzie RP w Wiedniu; Institut für Sla-‐‑ wistik 2. 21. – 24. November 2014 3. Hanna Kaczmarczyk (Szkolny Punkt), Teresa Kopeć (Wspólnota Polskich Or-‐‑ ganizacji w Austrii Forum Polonii), Dr. Liliana Madelska (Institut für Slawistik) 4. Sprache – Kultur – Didaktik. Neuere Tendenzen der polnischen Glottodidaktik im Überblick 5. Szkolny Punkt Konsultacyjny im. Jana III Sobieskiego przy Ambasadzie RP w Wiednu; Stowarzyszenie Mea Polonia; Wspólnota Polskich Organizacji w Aus-‐‑ trii Forum Polonii; Institut für Slawistik der Universität Wien Zürich 1. Slavisches Seminar der Universität Zürich 2. 29. – 30. Mai 2014 3. Mitarbeiter des Seminars 4. Workshop zur Rezeption von Sergej M. Tret’jakovs künstlerischem Werk. Deutsche Slavistik: Forschung Slavistische Veröffentlichungen Zusammengestellt von Ulrich Steltner (Jena) A. Slavistische Reihen und Zeitschriften (Neugründungen oder bisher im BDS nicht verzeichnet) Das östliche Europa: Kunst-‐‑ und Kulturgeschichte. Hg. v. Robert Born, Michaela Ma-‐‑ rek und Ada Raev. Köln etc. Bisher 2 Bde. SLOVO : Slavistische Studien / Slavonic Studies. Hg. v. Andreas Ohme und Nicole Richter. Frankfurt a.M. etc. Studien zur Kulturellen und Literarischen Kommunismusforschung, Hg. v. Grze-‐‑ gorz Wołowiec und Anna Artwińska. Frankfurt a. M. Bisher 2 Bde. B. Dissertationen [D] und Habilitationsschriften [H] Artwińska, Anna Poetry in the Service of Politics. The Case of Adam Mickiewicz in Communist Po-‐‑ land and Johann Wolfgang von Goethe in East Germany, transl. by Kalina Iwanek. Frankfurt a. M. 2015 [D Hamburg <Übersetzung der Dissertation aus dem Polni-‐‑ schen>]. Behnke, Lars Zur Variation zwischen reinem Dativ und präpositionaler Markierung mit dla 'ʹfür'ʹ in ostpolnischen Dialekten. Oldenburg 2014. (Studia Slavica Oldenburgensia; 26) [D Oldenburg] Brüggemann, Mark Die weißrussische und die russische Sprache in ihrem Verhältnis zur weißrussischen Gesellschaft und Nation. Ideologisch-‐‑programmatische Standpunkte politischer Ak-‐‑ teure und Intellektueller 1994 – 2010. Oldenburg 2014. (Studia Slavica Oldenbur-‐‑ gensia; 23) [D Oldenburg] Burenina-‐‑Petrova, Ol’ga Cirk v prostranstve kul’tury. Moskva 2014. [H Zürich] Feldmeier, Beate Anrede im Sprachkontakt. Reflexion und Gebrauch von Anredestrategien durch tschechische Migranten im deutschsprachigen Umfeld. München etc. 2014. (Slavisti-‐‑ sche Beiträge; 498) [D Regensburg] 54 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Frimmel, Sandra Kunsturteile. Gerichtsprozesse gegen Kunst, Künstler und Kuratoren in Russland nach der Perestroika. Wien etc. 2015. [D Zürich] Hitzke, Diana Nomadisches Schreiben nach dem Zerfall Jugoslawiens. David Albahari, Bora Ćosić und Dubravka Ugrešić. Frankfurt a. M. etc. 2014. (Slavische Literaturen. Texte und Abhandlungen; 46) [D Gießen] Hofmann, Tatjana Literarische Ethnografien der Ukraine – Prosa nach 1991. Basel 2014. [D Zürich] Lecke, Mirja Westland. Polen und die Ukraine in der russischen Literatur von Puschkin bis Ba-‐‑ bel’. Frankfurt a.M. 2015. [H Münster] Mamedova, Zarifa Narren als Vorbilder. Die Überwindung der Postmoderne in der russischen Literatur der 1990er und 2000er-‐‑Jahre. München etc. 2014. [D München] Meier, Nils Die Zeitschrift „Literaturnyj kritik“ im Zeichen sowjetischer Literaturpolitik. Mün-‐‑ chen 2014. (Slavistische Beiträge 496) [D Jena] Menzel, Thomas Der Instrumental des Ortes und der Zeit in den slavischen Sprachen: Kasusmarkie-‐‑ rung und präpositionale Kodierung lokaler und temporaler Relationen im Russi-‐‑ schen, Polnischen und Serbischen/Kroatischen. 2 Bde. I: Einführung. Der Instrumen-‐‑ tal des Ortes. II: Der Instrumental der Zeit. Ergebnisse. Bibliographie. Oldenburg 2014. (Studia Slavica Oldenburgensia; 24) [H Oldenburg] Ohme, Andreas Skaz und Unreliable Narration. Entwurf einer neuen Typologie des Erzählers. Berlin etc. 2015. (Narratologia; 45) [H Jena] Schwartz, Matthias Expeditionen in andere Welten. Sowjetische Abenteuerliteratur und Science-‐‑Fiction von der Oktoberrevolution bis zum Ende der Stalinzeit. Wien etc. 2014. [D Berlin (FU)] Sivuda, Olena „Aber plötzlich war mir, als drohe das Haus über mir zusammenzubrechen.“ Kom-‐‑ parative Analyse des Heimkehrermotivs in der deutschen und russischen Prosa nach dem Zweiten Weltkrieg. Stuttgart 2015. (Literatur und Kultur im mittleren und östli-‐‑ chen Europa; 9). [D Gießen] Tesch, Sviatlana Syntagmatische Aspekte der weißrussisch-‐‑russischen gemischten Rede: Kodemi-‐‑ schen und Morphosyntax. Oldenburg 2014. (Studia Slavica Oldenburgensia; 25) [D Oldenburg] U. Steltner: Slavistische Veröffentlichungen $$ $ 55 m )"(0&"'"+(,[m & %&)]m &C,420[m )6+]m ,/![m &/,0C4]m ,(&"+(,[m )"/&'m Z]m )1"/[m//6m_$$Z`mm C,4,Zm"(01Zm Zm /"&#04)!mlm1"11&+mOMNQZmm m )8(,38[m +]m )1"/[m //6]m "+K&+,3&<[m ZZ]m 21,30('[m ZZ]m 3+,3[m ZZ]m ,(&"+(,[m)"/&'m Zm_$$Z`mm v}m~ ~ m Zmt ~ m }m} m m} m}m [m } [m ~ [m [m }m m } m k }m ,%6)>3mOMNQZmm m "01"/0k&)$"/[m 2)&+"]m"/*/(/[m6+1%&]m#9+!"/[m1"#+]m20[m %&*m_$$Z`mm ,+$/2"+ "m &+m ,+1 1k&+!2 "!m )+$2$"m %+$"Zm +$2$"m #*&)&"0[m 16-,),$& )m /"k0"*)+ "[m+!m-"/ "&3"!m0&*&)/&16Zm"/)&+m"1 ZmOMNQZm_ &+$2"m"1m &11"/"]mOT`m m "01"/0k&)$"/[m 2)&+"m _2+1"/m &1/"&1m 3,+m &(1,/&m )-10[m 10 %m &+!"/k *++[m)&+m &"/[m %&*m20`mm &"m /,L"+m "0"*"+9"+m !"0m "1/,-,)&1"+m (/&'Zm 0-"+0(&'m 0-&0,(Zm ,**"+1&"/k 1"/m -,01,),0Zm "51"!&1&,+[m ,**"+1/m 72/m !&1&,+[m ,/*"+&+!"5Zm H+ %"+m "1 Zm OMNQZm_ ]mOOjN[mOOjO`m m %"2/=[m)&0"1%]m,%"')[m"$&+"m_$$Z`mm 2*,2/m+!m)2$%1"/m&+m%&01,/6Zm/+0 2)12/)m-"/0-" 1&3"0Zm&")"#")!mOMNQZm m /"40k6))[m"0&+"]m (/0([m"+1m_$$Z`m "2"m)1"m00&0*"+^m&##"/"+7m2+!m5()20&,+m&+m2/,-m+ %mNVUVZm&")"#")!mOMNRZm _ 2)12/m2+!m0,7&)"m/5&0`m m H/&+$[m & %")]m/62F[m /76071,#m_$$Z`m ,)"+m2+!m"210 %"m&+m2/,-Zm"&1/9$"m72/m&+1"/+1&,+)"+m ,+#"/"+7[mORZm2+!mOSZm (1,"/mOMNO[m &")mjm,) 6m&m&"* 6m4m2/,-&"Zm,*m-,!02*,4': 6m(,+#"/"+ '@m *&@!76+/,!,4:[mORm&mOSm-J!7&"/+&(mOMNO[m &),+&Zm/+(#2/1mZm ZmOMNQZm_ %/&#1"+m !"0m"+1/2*0m#H/m01"2/,-012!&"+m_`m!"/m+&3"/0&191m &")]mS`mm m %)"/0[m )0k&+/& %]m "(2)[m /"(]m &"!%**"/[m /1&+]m %"2/&+$"/[m "/k *++m_$$Z`mm -/ %"[m"0"))0 %#1m2+!m1&,+m&+m01*&11")"2/,-\m +01&121&,+)&0&"/2+$m2+!m))k 1$0-/5&0ZmE11&+$"+mOMNQZm m +$")[m& ,)0]mE%)& %[m & %")]mE%+"[m%,*0]m )"**[m 11%&0]m /"10 %[m)"k *"+0]m /5[m%/&01,-%]m"(2)[m /"(]m"++[m , %&*m_$$Z`mm /"+7"+m !"/m /"+7H"/0 %/"&12+$\m 2/m h"/0"172+$0)"&012+$gm !"210 %k10 %" %&k 0 %"/m/"+7,/$+&01&,+"+Zm&")"#")!mOMNQZm m 1(&+![m)"5+!"/]m##")*++[m&/(m_$$Z`m &$&1)m +"*,+& 0m &+m )3,+& m 12!&"0Zm OMNQm _&$&1)m ,+0]m NO`Zm m %11-\jj444Z!&$&1)& ,+0Z,/$j&002"NOjm m 56 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 &0 %"/[m%/&01&+"m_$Z`m ,/&0m 01"/+(Zm "/(20$"m &+m !/"&m 9+!"+Zm +!m N\m "!& %1"[m/79%)2+$"+[m/&"#"Zm/+(#2/1mZ ZmOMNRZm m /+7[m,/"/1mZm_$Z`m 0m )&1"//&0 %"m ,Zm ,/*"+m 2+!m 2+(1&,+"+[m 6-"+m 2+!m /!&1&,+"+m -+"$6/&0 %"/m "51"Zm"/)&+mOMNQZm m /+7[m,/"/1mZ]m/&"L[m&+m_$$Z`m H %"m 2+!m 2)12/m &+m !"/m )3&Zm &$"+"0m 2+!m /"*!"0m &*m 20$"%"+!"+m OMZm %/%2+k !"/1Zm,10!*mOMNQZm m /E)& %"/[m&++]m00"[m6)3&mm "/& %101%"1"/Zm/"&m0,4'"1&0 %"m$&1$"/& %1"Zm "&-7&$mOMNRZm m "/&$([m,/01k H/$"+m 2/$"+'"4Zm&+"m&+#H%/2+$m#H/m!"+m "0"/m3,+m%"21"Zm"&!")"/$mOMNRZm_"&1/9$"m72/m +"2"/"+m &1"/12/$"0 %& %1"]mPPU`mm m /#[m)"5+!"/m_$Z`mm ,"1&(m!"0m))1$0Zm200&0 %"m &1"/12/m3,*mNUZm&0m72*mONZm %/%2+!"/1mlmy }m ~}m m m }m l m Zm H+ %"+m OMNQZm _-/ %km 2+!m &1"/12/k 4&00"+0 %#1"+]mQV`m m /#[m)"+]m "+!,7[m *("]m,++"+%20"/[m//m_$$Z`mm "(,+01/2(1&,+m 2+!m ,+01/2(1&,+m 74&0 %"+m -/ %km 2+!m &1"/12/4&00"+0 %#1Zm "010 %/&#1m#H/m)/& %m %4"&"/m72*mSMZm"2/101$Zm H+ %"+mOMNRZm_&"+"/m)4&01&k 0 %"/m)*+ %[m,+!"/+!]mUS`m m /)m210 %*&!1m_i`[m"01&+m "*-$"+[m&)*+m"/$"/[m"1"/m ,01m_/0$Z`m &"m0)3&0 %"+m-/ %"+Zm%"m)3& m +$2$"0Zm&+m&+1"/+1&,+)"0m+!2 %m72m&%k /"/m1/2(12/[m&%/"/m"0 %& %1"m2+!m&%/"/m/#,/0 %2+$Zm+m +1"/+1&,+)m+!,,(m,#m 1%"&/m 1/2 12/"[m 1%"&/m &01,/6m +!m 1%"&/m +3"01&$1&,+Zm "/)&+m OMNQZm _+!H %"/m 72/m -/ %km2+!m ,**2+&(1&,+04&00"+0 %#1mjm+!,,(m,#m &+$2&01& 0m+!m,**2k +& 1&,+m &"+ "]mPOZO`m m +0"+[m'E/+]m-1/,,1[m /&,+m_$$Z`mm &!!&0%m +$2$"m 1/2 12/"0Zm "/)&+m OMNQZm _*-&/& )m --/, %"0m 1,m +$2$"m 6k -,),$6]mRO`m m +0"+k E3"[m$"mZm "/m/200&0 %"m6*,)&0*20Zm601"*m2+!m+1#)12+$m!"/m-,"1&0 %"+m ,1&3"Zm+!m Zm &"+mOMNQZm m +0"+k E3"[mZZ]m %+"&!"/[m /0]m11[m & %")m_$$Z`mm 1)&191Zm"2/1m)0m+#+$0#&$2/m&+m &1"/12/m2+!m 2+01Zm H+ %"+mOMNQZm m U. Steltner: Slavistische Veröffentlichungen 57 Hentschel, Gerd; Taranenko, Oleksandr; Zaprudski, Sjarhej (Hgg.) Trasjanka und Suržyk – gemischte weißrussisch-‐‑russische und ukrainisch-‐‑russische Rede. Sprachlicher Inzest in Weißrussland und der Ukraine? Frankfurt am Main etc. 2014. Hodel, Robert Raskršća književnog juga. Od Dositeja do Mihailovića. Belgrad 2014. (Seminarium Serbicum; 3) Hodel, Robert (Hg.) Vor dem Fenster unten sind Volk und Macht. Russische Poesie der Generation 1940-‐‑ 1960. Zweisprachig. Herausgegeben und übertragen von Robert Hodel. Leipzig 2015. Höhne, Steffen; Fiala-‐‑Fürst, Ingeborg; Mikulás, Roman; Mertins, Barbara; Tvrdík, Milan; Udolph, Ludger (Hgg.) brücken. Germanistisches Jahrbuch. N. F. 22/1-‐‑2 (2014), Schwerpunkt: Romantik in Böhmen Jakiša, Miranda; Gilic, Nikica (Hgg.) Partisans in Yugoslavia. Literature, Film and Visual Culture. Bielefeld 2015. Jaśkiewicz, Grzegorz; Marti, Roland; Wolski, Jan (Hgg.) Saarbrücker Begegnungen mit Polen / Saarbrückeńskie spotkania z Polską. Saarbrü-‐‑ cken 2014. (SARAVI PONTES; 2) Kakridis, Yannis; Taseva, Lora Gegen die Lateiner. Traktate von Gregorios Palamas und Barlaam von Kalabrien in kirchenslavischer Übersetzung. Freiburg i. Br. 2014. (MLS LXIII) Keipert, Helmut Obzori Preporoda. Kroatisticke rasprave. Zagreb 2014. Kempgen, Sebastian Slavic Alphabet Tables – An Album (1538–1824). Bamberg 2015. (BABEL; 10) Kliems, Alfrun Der Underground, die Wende und die Stadt. Poetiken des Urbanen in Ostmitteleu-‐‑ ropa. Bielefeld 2015. Koschmal, Walter Taras Ševčenko. Die vergessene Dichter-‐‑Ikone. München etc. 2014. Kuße, Holger; Kosourová, Hana (Hgg.) Die tschechische Bibel. Ihre Bedeutung in der Sprach-‐‑ und Kulturgeschichte. Beiträ-‐‑ ge zum 7. Bohemicum Dresdense, 25. Oktober 2013. München etc. 2015. (Specimina philologiae Slavicae; 182) 58 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 %*++[m"+1"m !mm)'23&m!,m+,01)$&'"Zm$)"!&m,m%/310(,'m(+'&7"3+,01&Zm$/"mOMNRZma"/0"172+$m 20m!"*m"210 %"+bm m #"/)[m%/&01,-%"/]m&--+"/[m+'m_$$Z`m H+01)"/&+07"+&"/2+$"+Zm "/#,/*1&3"0m ")01m 2+!m &,$/-%&0 %"m //1&,+m &*m OMZm 2+!mONZm %/%2+!"/1Zm&")"#")!mOMNQZm m /07C"([m $!)"+m_$Z`m /&m +&,+\m Zm20m !"*m,)+&0 %"+m3,+m"/+%/!m/1*++m2+!m%,*0m"&)"/Zm"/)&+mOMNQZm_"+("+m 2+!m &00"+Zm &+"m -,)+&0 %"m &)&,1%"(Zm /0$Zm 3,*m "210 %"+m ,)"+k +01&121m /*k 01!1`m m &00")%,/+[m1/&+]m %%!1[m %**]m210!,/##[m /&+]mE/&+$[m&+"mZm_$$Z`mm 21m 2+!m 0 %E+^m &"m +"2"m ,/)&0*20!"11"m *m "&0-&")m ,01,"30(&'0Zm !"/,/+m OMNQZm_1%&(mlm"51mlm 2)12/]mV`m m ,(&"+(,[m)"/&'m Z]m)1"/[m//6m_$$Z`mm &"m 0)4&0 %"m %/0",$/-%&"m 2+!m /E*&,$/-%&"Zm { }}m }} m m } } $/"&#04)!mlm+(1m"1"/02/$mOMNQZmm m ,3&(,3[m)"+]m&)("0[m"1"/]m %4"&"/[m)/& %m_$$Z`mm %/2 %m!"/m +1"/+1&,+)"+m3&/12"))"+m ,+#"/"+7m!"/m(/&+&01&(mY&),$m!"/m-/k %"+mlm&),$m!"/m 2)12/"+Zm&"m(/&+"m20m$),)"/m& %1e[mOMNPZm H+ %"+mOMNQZm m "3[m!mm w} mu} }Zm|}mZm ,0(3mOMNRZm m ,1%"[m+0m ,11#/&"!m /+01m /,!!" (m 2+!m 0"&+"m ,//"0-,+!"+1"+Zm "/)&+m lm ,01,+m OMNRm _k %+!)2+$"+m!"/m(!"*&"m!"/m&00"+0 %#1"+m72mE11&+$"+]mZmZmPV`m m %,)7[m,/]m+0"+k E3"[m$"mZm_$$Z`mm &"m +& %1m 0-/" %"+ZZZ^m -,-%1&(m !"0m +0$/"+m &*m _/200&0 %"+`m 2+01!"+("+Zm H+ %"+m"1 ZmOMNQZm_&"+"/m)3&01&0 %"/m)*+ %]mTP`m m *,)[m )3!&]m"/-&17[m)#mm H!&0 %"m92*"m2+!m,-,$/-%&"+m&+m01_*&11")`"2/,-Zm ,+01/2(1&,+"+m&+m &1"/k 12/m2+!m 2)12/Zm&"0!"+mOMNQZm_-"/m)3& ]mOTQ`m m ,++"+%20"/[m//]m+010&m ""/*++m_$$Z`mm &01+ "m&+m)+$2$"\m$/,2+!&+$mm*"1-%,/Zm*/&!$"mOMNRZm m &--+"/[m+'m "/*+"+1+Am 3+1$/!^mm 2//")&0*20m 3m /7"Zm /$m OMNQZm a"/0"172+$m 20m !"*m "210 %"+bm m ,*"))"/&[m&11,/&,mZ]m "*-$"+[m"01&+m_$$Z`mm )3& m)-%"10m&+m,+1 1Zm*"/$mOMNRZm_ ]mT`m U. Steltner: Slavistische Veröffentlichungen 59 )1"/[m//6]m ,(&"+(,[m)"/&'m Z]m ,*,/,40([m4]m 20)[m /76071,#m_$$Z`mm zkxky m }m} m m_m m}} k m m k m } `Zm 200&0 %k"210 %k ,)+&0 %"0m E/1"/2 %m (1&3"/m -/& %4E/1"/m _*&1m #/"*!0-/ %&$"+m 2&3)"+1"+m 2+!m%&01,/&0 %k(2)12/"))"+m ,**"+1/"+`Zm/"&#04)!mlm1"11&+mOMNQZmm m "&$)[m++]mH)"/[m,/"/1]m2*++[m /&01&+]m ,3 %+[m+m_$$Z`mm 2+$"m)3&01&(m&*m&),$m Zm"&1/9$"m72/m Zl Zm)3&01&0 %"+m12!"+1"+(,+#"/"+7Zm *2/$mOMNRZmm m 210!,/##[m /&+]m61,30(I[m1?-8+m_$$Z`m "/0"17"+Zm/(1&("+m(2)12/"))"+m/+0#"/0m*m"&0-&")m/$0Zm&")"#")!mOMNQZm_%"k *"+%"#1m!"/m"&10 %/&#1m#H/m +1"/(2)12/"))"m"/*+&01&(]mRjO`m m &**"/*++[m+'mm /H!"/)& %("&1m2+!m/2!"/74&01Zm "!&)"m +07"+&"/2+$"+m!"0m2#20m2+!m!"0m&"k !"/$+$0m!"/m*2)1&+1&,+)"+m11"+m&+m01km2+!mH!,01"2/,-ZmE11&+$"+mOMNQZm m &**"/*++[m+']m (&/[m)"(0+!/]m (&G[m &/+!m_$$Z`mm "*"*"/&+$m/m+!m" "m&+m,21%"01m2/,-"m&+m1%"mOM1%m"+12/6Zm-)&1mOMNQZmm m Deutsche Slavistik: Forschung Slavistische Forschungsprojekte Zusammengestellt nach den Selbstauskünften der Institute von Ulrich Steltner (Jena) Legende: Ort 1. Thema; 2. Verantwortliche; 3. Geldgeber; 4. Laufzeit. Bamberg 1. Digitalisierung des sprachlichen Kulturerbes: Die Inschriften von Sv. Naum (Makedonien); 2. Prof. Dr. Sebastian Kempgen; 3. Bayerisches Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst; 4. September 2015. Berlin (HU) (1) 1. Die albanisch-‐‑mazedonische Staatsgrenze und ihr sprachlicher Einfluss auf die Region von Dibra/Debar; 2. Dr. Lumnije Jusufi (mit Prof. Dr. Christian Voß); 3. DFG (Eigene Stelle); 4. Oktober 2014 – September 2017. Berlin (HU) (2) 1. Fiktive Anthologien in der bulgarischen Literatur der Post/Moderne: Kreation des Kanons als Kunst; 2. Dr. Henrike Schmidt (mit Prof. Dr. Susanne Frank); 3. DFG (Eigene Stelle); 4. 2014 – 2016. Berlin (HU) (3) 1. Spray-‐‑canned discourses: Investigating language and precarious citizenship in the linguistic landscape of Athens and Belgrade; 2. Prof. Dr. Christian Voß mit Prof. Costas Canakis (Aegean University/Lesbos); 3. DFG (Initiierung und Intensivierung bilateraler Kooperationen); 4. Juni 2015 – Mai 2016. Berlin (HU) (4) 1. Narrative konstruieren: Zu einer sozialen Konstruktionsgrammatik; 2. Prof. Dr. Christian Voß mit Philipp Wasserscheidt (HU) und Dr. Marija Ilić (Belgrad); 3. DAAD (PPP Serbien); 4. April 2015 – Dezember 2016. U. Steltner: Slavistische Forschungsprojekte 61 Berlin (HU) (5) 1. Summer Schools Berlin–Prag–Warschau–Budapest „Borders in the 20th Century“; 2. Prof. Dr. Christian Voß mit Dr. Nenad Stefanov (HU); 3. DAAD: Strategische Partnerschaft „CENTRAL“; 4. März 2015 – Dezember 2018. Berlin (HU) (6) 1. City at War. Experiences and Imaginations in Dnipropetrovsk; 2. Prof. Dr. Susanne Frank mit Dr. Andrij Portnov; 3. Alexander von Humboldt-‐‑Stiftung; 4. April 2014 – August 2015. Berlin (HU) (7) 1. Paradigmatic shifts: from “cinema-‐‑train” to “television-‐‑car”, or how to read short 20th century through history of transport and media (1895–1950); 2. Prof. Dr. Miranda Jakiša mit Dr. Gal Kirn; 3. Alexander von Humboldt-‐‑Stiftung; 4. 2014 – 2015. Berlin (HU) (8) 1. Ukrainische Literatur des 20. und 21. Jahrhunderts; 2. Prof. Dr. Susanne Frank mit Dr. Olena Haleta; 3. Erasmus-‐‑Mundus; 4. April 2013 – August 2014. Berlin (HU) (9) 1. Cultural and Philosophical Representations of Animal: Critics and Genealogy; 2. Prof. Dr. Susanne Frank mit Dr. Oxana Timofeeva; 3. Alexander von Humboldt-‐‑Stiftung; 4. April 2013 – August 2014. Bochum (1) 1. Life-‐‑Writing Andersdenkender in der Sowjetunion (1960er bis 80er Jahre); 2. Prof. Dr. Mirja Lecke, Mitarbeiterin: Christina Jüttner M.A.; 3. DFG; 4. 2014 – 2017. Bochum (2) 1. Russisches Regionales Korpus – eine akustische Datenbank mit diskursorien-‐‑ tierter Annotation; 2. Prof. Dr. Christian Sappok, Prof. Dr. Tanja Anstatt, Prof. Dr. Katrin Brabender, Mitarbeiter: Dr. Alexander Krasovitsky, Ludger Paschen M.A.; 3. DFG; 4. 2012 – 2014. Bochum (3) 1. Freiheitsdiskurse in der russischen Ideengeschichte; 2. PD Dr. Nikolaj Plotnikov, Mitarbeiterin: Dr. Svetlana Kirschbaum; 3. DFG; 4. 2014 – 2017. 62 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Dresden 1. Kulturwissenschaftliche Linguistik: Werte, Diskurse und sprachliche Repräsen-‐‑ tationen; 2. Prof. Dr. Holger Kuße; Prof. Dr. Nailya Fattakhova (Föderale Universität Ka-‐‑ zan’); Martin Henzelmann, M.A.; Marianna Novosolova (Mitarbeiterin TU Dresden); 3. Graduiertenakademie der TU Dresden (group2group exchange for academic talents); 4. Oktober 2015 – April 2016. Frankfurt / Oder 1. Graduiertenkolleg: Grenzen in Gesprächen wahrnehmen – Grenzen diskursiv verhandeln VIAgg nad odrą; 2. Prof. Dr. Nicole Richter; Prof. Dr. Konstanze Jungbluth; Prof. Dr. Florian Dost; 3. Viadrina Center B/Orders in Motion; 4. Januar 2014 – Dezember 2016. Freiburg 1. Eurolatein und Russisch. Satzwertige Nominalisierungen in russischen Über-‐‑ setzungen aus dem Lateinischen. Zur Typologie und Geschichte der Wieder-‐‑ gabemuster; 2. Dr. Irina Podtergera; 3. Margarete von Wrangell-‐‑Habilitationsprogramm für Frauen / Ministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst Baden-‐‑Württemberg; 4. April 2013 – März 2016. Gießen (1) 1. Der Holocaust in den mittel-‐‑ und osteuropäischen Literaturen und Kulturen aus gattungstypologischer Sicht; 2. Prof. Dr. Reinhard Ibler; Katharina Bauer; Anja Golebiowski; Elisa-‐‑Maria Hie-‐‑ mer (Kooperation mit den Universitäten Posen und Prag); 3. DAAD; 4. 2014 – 2015. Gießen (2) 1. Die Wolgaregion als Indikator für die Sprachenpolitik im Vielvölkerreich Russ-‐‑ land heute -‐‑ Mehrsprachigkeit im Spannungsfeld von Republiken und Födera-‐‑ ler Ebene; 2. Prof. Dr. Monika Wingender, Daniel Müller; 3. DFG; 4. 2013 – 2016. Gießen (3) / Marburg 1. Kulturelle Kontakt-‐‑ und Konfliktzonen im östlichen Europa 2. Prof. Dr. Monika Wingender (JLU Giessen); Prof. Dr. Peter Haslinger (Herder-‐‑ Institut Marburg; 3. DAAD (Thematisches Netzwerk); 4. 2013 – 2016. U. Steltner: Slavistische Forschungsprojekte 63 Greifswald 1. Internationales Forschernetzwerk „Urban Voices – Sprachliche und kommuni-‐‑ kative Vielfalt in face to face-‐‑Interaktion russischsprachiger SprecherInnen in Sankt Petersburg und deutschen Städten“; 2. Prof. Dr. Bernhard Brehmer, Tatjana Kurbangulova (assoziiert); 3. DFG; 4. April 2013 – Juni 2015. Hamburg (1) 1. Nach dem Holocaust. Postkatastrophische Narrative in der polnischen Litera-‐‑ tur; 2. Prof. Dr. Anja Tippner; Dr. Alina Molisak (Universität Warschau); Katarzyna Adamczak M.A.; Dr. Anna Artwińska; 3. Deutsch-‐‑Polnische Wissensschaftstiftung; 4. November 2014 – Oktober 2016. Hamburg (2) 1. Graduiertenkolleg Vergegenwärtigungen: Repräsentationen der Shoah in kom-‐‑ paratistischer Perspektive, 2. Sprecherin: Prof. Dr. Susanne Rohr; stellv. Sprecherin: Prof. Dr. Anja Tippner; 3. Landesforschungsförderung Hamburg. Hamburg (3) 1. Sozialistische Kinderwelten. Literarische Streifzüge durch Polen, Russland und Slowenien; 2. Dr. Anna Artwińska, Dr. Katarzyna Różańska, Prof. Dr. Anja Tippner; 3. Robert-‐‑Bosch-‐‑Stiftung; Internationale Jugendbibliothek München; 4. Oktober 2014 – November 2015. Jena 1. Rusinisch als eine Staatsgrenzen überschreitende Minderheitensprache: Dyna-‐‑ mische Prozesse; 2. Prof. Dr. Achim Rabus; Andrianna Schimon; Yuriy Remestvenskyy; 3. DFG; 4. Oktober 2014 – September 2017. Konstanz (1) 1. City-‐‑Branding postsowjetischer Großstädte der Peripherie; 2. Prof. Dr. Jurij Murašov; Viktoria Abakumovskikh; 3. DFG EXC 16; 4. 2014. Konstanz (2) 1. Der slavische Verbalaspekt in süd-‐‑ und westslavischen Sprachinseln; 2. Prof. Dr. Walter Breu; Dr. Malinka Pila; Jasmin Meinzer MA; 3. DFG; 4. Januar 2015 – Dezember 2017. 64 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 München (1) 1. Teilhabe Graduiertenschule für Ost-‐‑ und Südosteuropastudien (München / Re-‐‑ gensburg); 2. Prof. Dr. Riccardo Nicolosi; Prof. Dr. Ulrich Schweier; PD Dr. Raoul Eshelman; Postdoc-‐‑Stelle Dr. des. Nina Weller; 3. DFG; 4. 2012 – 2017. München (2) 1. Teilhabe Graduiertenkolleg “Mimesis. Munich Doctoral Program for Literature and the Arts.“ (LMU München, EliteNetwork of Bavaria, TU München, Hoch-‐‑ schule für Fernsehen und Film); 2. Prof. Dr. Riccardo Nicolosi. Münster 1. Das postsozialistische Sozialideal in para-‐‑juristischen und literarischen Diskur-‐‑ sen (Russland und die Ukraine im Vergleich); (Teilprojekt und Fortsetzung des Kompetenznetzwerks „Institutionen und institutioneller Wandel im Postsozia-‐‑ lismus“); vgl. URL www.kompost.uni-‐‑muenchen.de/forschung/forschungs-‐‑ projekte/index.html; 2. Prof. Alfred Sproede; Oleksandr Zabirko M.A.; 3. Bundesministerium für Bildung und Forschung/BMBF (Programm „Stärkung und Weiterentwicklung der Regionalstudien“); 4. Januar 2014 – Dezember 2015. Oldenburg 1. Variabilität und Stabilität im gemischten Substandard im extensiven und zeit-‐‑ stabilen Sprachkontakt: der ukrainische Suržyk zwischen Ukrainisch und Rus-‐‑ sisch (im Vergleich mit der weißrussischen Trasjanka); 2. Gerd Hentschel (Institut für Slavistik, Universität Oldenburg), Bernhard Kittel (Universität Wien, Institut für Wirtschaftssoziologie); Anastasia Reis (Universi-‐‑ tät Oldenburg); 3. Fritz Thyssen Stiftung; 4. 2014 – 2016. Passau 1. Der erzwungene Bevölkerungstransfer der Jahre 1944–50 in der deutschen und polnischen Literatur – Fremd-‐‑ und Kolonisierungswahrnehmungen, Teilpro-‐‑ jekt 2B („Ostpreußen“); 2. Prof. Dr. Dirk Uffelmann; Christian Kampkötter M.A.; 3. Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien; 4. August 2014 – Dezember 2015. Potsdam 1. Das Dorf als Imaginationsraum und Experimentierfeld im östlichen Europa (postsozialistische Dörfer) im Verbundprojekt „Experimentierfeld Dorf. Die Wiederkehr des Dörflichen als Imaginations-‐‑, Projektions-‐‑ und Handlungs-‐‑ raum“ 2. Prof. Dr. Magdalena Marszałek; Yaraslava Ananka, M.A. (in Kooperation mit Prof. Dr. Werner Nell (Komparatistik, Martin-‐‑Luther-‐‑Universität Halle-‐‑Witten-‐‑ U. Steltner: Slavistische Forschungsprojekte 3. 65 berg, Sprecher der Forschergruppe), Jun.-‐‑Prof. Dr. Sigrun Langner (Land-‐‑ schaftsarchitektur, Bauhaus-‐‑Universität Weimar) und PD Dr. Marcus Twell-‐‑ mann (Germanistik, Universität Konstanz); Volkswagenstiftung (Programm „Schlüsselthemen für Wissenschaft und Ge-‐‑ sellschaft“); 2015 – 2018. 4. Regensburg (1) 1. Mikrovariation bei pronominalen und verbalen Enklitika des Bosnischen, Kroa-‐‑ tischen und Serbischen. Empirische Studien zu Umgangssprache, Dialekten und Herkunftssprachen; 2. Prof. Dr. Björn Hansen; 3. DFG; 4. Ab September 2015. Regensburg (2) 1. Teilhabe Graduiertenschule für Ost-‐‑ und Südosteuropastudien (München / Re-‐‑ gensburg); 2. Institut für Slavistik, Professoren/innen und Mitarbeiter/innen; 3. DFG; 4. 2012 – 2017. Saarbrücken 1. INCOMSLAV (Mutual Intelligibility and Surprisal in Slavic Intercomprehensi-‐‑ on); 2. Tania Avgustinova; Dietrich Klakow; Roland Marti; 3. DFG; 4. 2014 – 2017. Tübingen (1) 1. Literaturtheorien in (Ost)Mitteleuropa. Eine intellektuelle Verflechtungsge-‐‑ schichte; 2. Prof. Dr. Schamma Schahadat; Prof. Dr. Irina Wutsdorff; Dr. Michał Mrugalski; 3. DFG; 4. März 2015 – Februar 2018. Tübingen (2) 1. Prager Moderne(n). Transfer-‐‑ und Abschließungsbewegungen im deutsch-‐‑ und tschechischsprachigen literarischen Diskurs des beginnenden 20. Jahrhunderts; 2. Prof. Dr. Irina Wutsdorff; Katja Wetz M.A.; 3. Juniorprofessurenprogramm des Landes Baden-‐‑Württemberg; 4. Juni 2014 – Mai 2017. Tübingen (3) 1. (Post)Socialist Spaces. An Interdisciplinary Approach. 2. Prof. Dr. Schamma Schahadat; Prof. Dr. Thomas Lahusen (University of Toron-‐‑ to); 3. DFG und SSHRC (Kanada); 4. September 2014 – Dezember 2016. 66 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Tübingen (4) 1. Vernetzte Kulturen in „Zweiter“ und „Dritter“ Welt. 2. Dr. Gesine Drews-‐‑Sylla; 3. Intramurales Förderprogramm Universität Tübingen: „Projektförderung für NachwuchswissenschaftlerInnen“; 4. September 2014 – August 2015. ✳✳✳ Wien (Österreich) (1) 1. Literature and Cityscape. Urban Identity in East-‐‑Central Europe; 2. Alois Woldan; 3. FWF-‐‑Einzelprojekt P 25308; 4. März 2013 – Februar 2016. Wien (Österreich) (2) 1. Region, Nation and Beyond. Ukraine (Trilaterales Forschungsprojekt – Schweiz – Deutschland – Österreich); 2. Ulrich Schmid (St. Gallen); Alois Woldan (Wien); 3. Schweizerischer Nationalfonds (SNF); Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG); Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, Österreich (FWF); 4. April 2012 – Juni 2015. Wien (Österreich) (3) 1. Das Österreichische Galizien und sein multikulturelles Erbe (Doktoratskolleg W1204); 2. Alois Woldan; 3. Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung, Österreich (FWF); 4. November 2006 – Oktober 2015; Zürich (Schweiz) (1) 1. Literatur und Kunst vor Gericht: Fokus Osteuropa; 2. Prof. Dr. Sylvia Sasse; Dr. Sandra Frimmel; Dr. des. Matthias Meindl; Mara Traumane; 3. SNF (Schweizerischer Nationalfonds); 4. April 2014 – März 2017. Zürich (Schweiz) (2) 1. Sergej Tret’jakovs (anti-‐‑)sowjetische Raumpoetik; 2. Prof. Dr. Sylvia Sasse; Dr. Tatjana Hofmann; 3. SNF (Schweizerischer Nationalfonds); 4. Februar 2013 – Januar 2016. U. Steltner: Slavistische Forschungsprojekte 67 Zürich (Schweiz) (3) 1. Performance Art in Eastern Europe: History and Theory; 2. Prof. Dr. Sylvia Sasse; Dr. Sabine Hänsgen; Dr. Tomáš Glanc; Nastasia Lou-‐‑ veau; Kata Krasznahorkai; 3. ERC-‐‑Consolidator Grant; 4. Oktober 2015 – September 2019. Zürich (Schweiz) (4) 1. Implizite und explizite Kommunikationsstrategien im politischen Diskurs Russlands, Polens und Tschechiens aus dem Zeitraum von 2006 bis 2013; 2. Prof. Dr. Daniel Weiss; Ekaterina Mažara, Bartholomäus Novak; 3. SNF (Schweizerischer Nationalfonds); 4. April 2012 – März 2015. Deutsche Slavistik: Forschung Slavistische Promotionen 2014–2015 Zusammengestellt von Ulrich Steltner (Jena) Legende: Ort; Name; Thema der Arbeit; Datum des Rigorosums oder der Disputati-‐‑ on (o.ä.) Berlin (HU) Lena Gorishneva [D:] “The variety of functions of the numeral and indefinite marker one in Bulgarian and Russian”, 1.7.2014. Jana Rogoff [D:] “Audiovisual (A)synchrony in Early Soviet Sound Film”, 4.6.2014. Bochum Christina Clasmeier [D:] „Die mentale Repräsentation von Aspektpartnerschaften russischer Verben“, 11.12.2014. Cornelia Martyn [D:] „Nach unserem Bild, uns ähnlich! (Gen 1,26) Die Kunst als Mani-‐‑ festation der Gottebenbildlichkeit des Menschen in Andrej Tarkovskijs Schriften und Werk”, 4.2.2015. Dresden Martin Henzelmann [D:] „Authentizität als treibende Kraft bei der Herausbildung slavischer Mikroliteratursprachen (am Beispiel des Pomakischen und des Schlesi-‐‑ schen)“, 16.6.2015. Frankfurt / Oder Julia Bär [D:] „Zwischen Festung Breslau und Verlorener Heimat. Erinnerungen an Breslau im Nachkriegsroman der BRD und der DDR“, 29.1. 2015. Freiburg Tatyana Perevozchikova [D:] „Age-‐‑related similarities and differences in ultimate attainment in second language morphosyntax“, 3.7.2015. Jena Timo Janca [D:] „Darstellungsarten von nationalen Identitäten in der russischen, polnischen und ukrainischen Literatur nach 1985 im Vergleich“, 5.1.2015. Konstanz Konstantin Kaminskij [D:] „Elektrifizierung als erster proletarischer Roman. Eine erzähl-‐‑ und medientheoretische Analyse von Andrej Platonovs Elektrifizierungsroman (1921 – 1931)”, 21.1.2015. Oksana Monteiro [D:] „religion macht medien. Radiopoetik des sozialistischen Realis-‐‑ mus zwischen Politik und Religion“, 11.2.2015. U. Steltner: Slavistische Promotionen 69 $V ,%"1V -*2V KELV B EV "'V ',*."/+,-"V 2-V +-#$T ,".'V "!,/"+'V *V I' !''JV -++"+!%!*''V &",V *-++"+!+)*!" *V -T /'*-' + +!"!,ODV:;C9C:89<CV V ('+,'2V -'*+V KELV B'%"'T)*!%*'*,-' V "&V -'".*+",3*'V (',0,EV 2'*"'V-V&V*6+,'ODV9?C9:C:89<CV V %V "'V 7%*V KELV B"' V ,*-$V 1V ,!V .',EV ",*,-*V 'V ",+V -#,+V ,*V (+,&(*'"+&ODV:>C9CV:89=CV V ''T()!"V 6* '+VKELVB"V+,!,"$V+V1)*(%"+!'V"&V(&'ODV:<C>C:89=CV V *"V &(.VKELVB**'V%+V(*"%*CV"V*/"'-' V*V(+,&(*'V"'V *V*-++"+!'V ",*,-*V*V9AA8*V-'V:888T*V !*ODV<C?C:89<CV V '*#V -*5(.VKELVB%,*('"V!',+EV*((.VUV*(&V%'V,(V%'CV")()T -%,-*V -+V*V*('0DV-,+!%'V-'V(+'"'ODV:C?C:89=CVV V ! ) "'V%0'*V*"7VKELVB(!V"'V* V%37,V+"!V+,%%'EVR '/"/",V"+,V+V!-T ,V"',*++',GSV$,-%"+"*-' 'V.('V*"''*-' 'V'V'V+,%"'"+,"+!'V-% V"&V :9CV !*!-'*,ODV9=C>C:89=CV V "V !*"+,"'V*"%%(*2*VKELVB^chl_ekckV\ihkljmeocdVkV] j`pgV[_l fqhpgVZel_hT ligVUV^chnjihhpdVcV[c_0jihhpdV_h_fcbODV:;C:C:89=CV V .,%'V "*+!-&V KELV B)(%( "'V -++%'+EV (*V #-,4.V -'V "'V *-++"+!T -,+!+V*++)*(#$,VI9@:8VUV9@<8JODV:?C>C:89<CVV V ",%"#V !&",V KELV B$%&,"('V "'V !(*"V -'V *0"+EV * #V ',N."4V *'T 5,#'ODV9?C?C:89<CV V %V %*"V *6 *VKELVB'(&"'%V '"'",".$('+,*-$,"(''V"&V&(*''V-++"+!'CV "'V+&',"+!V-'V+1',$,"+!V'%1+ODV:>CAC:89<CV V %)& #$'V ,,!"+V "'%VKELVBI'J"'*V$,"."+&-+HV(%","+!V(+","('"*-' 'V-'V,*T , "'V"'V -'+,V-'V ",*,-*V"&V)(+,+(/#,"+!'V-++%'ODV9?C;C:89<CV V "&('V *,%V KELV B"V +%."+!'V *%)*3"0V -'V *3)(+","(''EV(%1+&"V -'V *&&,"$%"+"*-' ODV;C;C:89=CV ) Deutsche Slavistik: Lehre Die Slavistik und ihre Lektorate Sebastian Kempgen (Bamberg) und Hermann Fegert (Göttingen) Im Kontext hochschulpolitischer Entscheidungen zur Slavistik in Deutsch-‐‑ land, gerade auch in Zusammenhang mit der neu aufkommenden Diskussion um die sog. „Kleinen Fächer“, stellt sich die Frage, was wo gelehrt wird, wie oft welche Teildisziplinen oder Sprachen vertreten sind oder vertreten sein sollten usw. Um in solchen Situationen Antworten geben zu können, braucht man zunächst einmal eine einigermaßen verläßliche Datenbasis, die Auskunft gibt. Mit dem vorliegenden Beitrag soll – nach ähnlichen Auswertungen und Übersichten in den vergangenen Heften – der Status quo hinsichtlich der Sprachausbildung beschrieben werden. Abgefragt wurden von allen Institu-‐‑ ten das Angebot nach Sprachen, differenziert nach Lektoraten versus Lehrauf-‐‑ trägen. Grundlage der nachfolgenden Auswertung sind die Eigenangaben der Institute sowie gegebenenfalls eigene weitere Recherchen. Eine Gewähr für Vollständigkeit oder Richtigkeit aller Angaben kann dennoch nicht über-‐‑ nommen werden. Bei den nachfolgenden Ergebnissen bleiben einige Hochschulstandorte und Konstellationen aus verschiedenen Gründen gänzlich außer Betracht: a) die Übersicht bezieht sich nur auf Standorte in Deutschland. Zürich und Wien bleiben außerhalb der Betrachtung, auch wenn der Verband an diesen Standorten Mitglieder hat, da hochschulpolitisch die jeweiligen Landesver-‐‑ bände der Slavistik für diese Universitäten zuständig sind. b) Außerhalb der Betrachtung bleiben das Sorbische Institut in Bautzen bzw. Cottbus, die keine Hochschulstandorte sind, ebenso solche Universitä-‐‑ ten, die zwar eine Ausbildung in den slavischen Sprachen anbieten, jedoch keine Slavistik (mehr) haben (wie z.B. Bonn und Erlangen). c) Aus der weiteren Betrachtung kann auch die FU Berlin ausgeschlossen werden, die ja ebenfalls keine vollwertige Slavistik mehr hat, während die HU eine umso größere Vielfalt bietet. Nach diesen Vorbemerkungen können wir folgendes erkennen: 1) Das Russische wird überall angeboten – es stellt ja traditionell auch den Kern der slavischen Lektorate dar. In den meisten Fällen beschränkt sich die Ausstattung auf ein (1) – ganzes – Lektorat; mehr als ein Lektorat ist selten (Gießen, Göttingen, Greifswald, Jena, Köln, Leipzig). Z.T. werden Lektorate jedoch durch zusätzliche Lehraufträge noch verstärkt. Zur Situation des Rus-‐‑ sischunterrichtes an den Schulen vgl. die Analyse der KMK.1 Zur Situation des Russischunterrichts in der Bundesrepublik Deutschland. Bericht der Kul-‐‑ tusministerkonferenz vom 07.03.2014. 64 Seiten. Online verfügbar unter: http://www.kmk. org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2014/2014_03_07-‐‑Situation_Russischunter richt.pdf. 1 S. Kempgen, H. Fegert: Slavistische Lektorate 71 2) Das Ukrainische ist an sieben Universitäten durch ein Lektorat vertreten, die mehrheitlich im Norden Deutschlands zu finden sind (Frankfurt/Oder, Greifswald, Göttingen, Oldenburg), zweimal in der Mitte (Gießen, Leipzig) und einmal im Süden (München). Im Südwesten und Westen Deutschlands ist das Ukrainische also nicht vertreten. 3) Die dritte ostslawische Sprache, das Weißrussische, ist durch ein Lektorat überhaupt nur einmal in Deutschland vertreten, nämlich in Oldenburg; mit Lehraufträgen immerhin noch in Berlin und Leipzig. Diese drei Standorte sind die einzigen in Deutschland, an denen alle drei ostslawischen Sprachen ange-‐‑ boten werden. Die Vertretung des Weißrussischen in Deutschland muß als schwach bezeichnet werden, auch im Vergleich zum Ukrainischen, entspricht aber in gewisser Weise auch der jeweiligen kulturgeschichtlichen Bedeutung oder dem zeitgeschichtlichen Interesse an diesen Ländern. 4) Sehr gut ist in Deutschland das Polnische vertreten: abgesehen von weni-‐‑ gen Ausnahmen (Erfurt, Halle, Saarbrücken, Würzburg) gibt es an allen Sla-‐‑ vistik-‐‑Standorten auch ein Polnisch-‐‑Lektorat (und zwar genau eines), insge-‐‑ samt 28 mal. 5) Im Vergleich ist das Tschechische schon deutlich reduziert vertreten, aber immerhin noch sehr ordentlich (17x, dazu an weiteren Standorten durch Lehraufträge), jedoch überhaupt nur zweimal das Slowakische (Köln und – na-‐‑ heliegend – Regensburg). Hier hat die Entwicklung der Lektorate nicht mit den politischen Entwicklungen Schritt halten können. 6) Unter den Südslawischen Sprachen sind die quantitativen Relationen zwischen B/K/S (als Gruppe) und Bulgarisch ähnlich demjenigen zwischen Polnisch und Tschechisch: die Nachfolgesprachen des Serbokroatischen sind deutlich häufiger vertreten als das Bulgarische, jedoch muß man dabei die sehr viel geringeren absoluten Zahlen unbedingt unterstreichen: die häufigere von beiden Sprachen, also B/K/S, ist nur etwa so häufig vertreten wie die sel-‐‑ tenere des Sprachpaares Polnisch – Tschechisch, nämlich 16x. Bulgarisch-‐‑ Lektorate sind 9x zu verzeichnen. 7) Das Makedonische und das Slowenische fristen unter den südslawischen Sprachen ein ähnliches Nischendasein wie das Slowakische unter den westsla-‐‑ wischen Sprachen: das Makedonische hat in Deutschland genau ein (1) Lek-‐‑ torat (HU Berlin), das Slowenische keines (mehr), wird aber immerhin an vier Standorten durch Lehraufträge finanziert, überall übrigens als Ergänzung zu einem Angebot in B/K/S. Die drei ‚typischen‘ südslawischen Sprachen (Bulg., Mak., B/K/S) werden alle gemeinsam nur von der HU Berlin angeboten. Daß die Südslawistik in Deutschland deutlich schlechter vertreten ist als die Westslawistik, zeigt die Erhebung sehr nachdrücklich. 8) Das Sorbische wird in Leipzig angeboten, wo es auch einen entsprechen-‐‑ den Studiengang gibt, außerdem vom Sorbischen Institut. An anderen slavis-‐‑ tischen Standorten ist es nicht vertreten. Aus Standort-‐‑Sicht betrachtet, lassen die Zahlen erkennen, daß ein Standort mit nur einem (1) Lektorat und dazu vielleicht Lehraufträgen keine voll-‐‑ wertige Slavistik, sondern eines ihrer Teilfächer anbieten (Beispiele Erfurt, Würzburg); zwei Lektorate sind wenig und ebenfalls Anzeichen einer beson-‐‑ 72 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 deren Situation (Germersheim); drei bis vier der Normalfall, fünf oder sechs hingegen viel (HU Berlin, Gießen, Heidelberg, Leipzig, München, Regens-‐‑ burg). Viele Lektorate bedeuten gleichzeitig immer große Vielfalt an Spra-‐‑ chen. „Große“ Standorte der Slavistik zeichnen sich also nicht nur durch eine große Zahl von Professuren und/oder Studierenden aus – ganz synchron ein-‐‑ her geht damit auch die Zahl der durch Lektorate angebotenen slavischen Sprachen. Stark ausdifferenzierte Professuren (Ost-‐‑, West-‐‑, Süd-‐‑) trifft man nur dort, wo es begleitend auch die entsprechenden Lektorate gibt (vgl. HU Berlin). Die Umkehrung gilt freilich nicht: große Standorte können sehr wohl vorwiegend allgemein-‐‑slavistische Professuren haben, in der Sprachausbil-‐‑ dung dennoch Vielfalt anbieten (Hamburg, Gießen, München). Institutionen stellen sich vor Slavistik und rechtshistorische Ostmitteleuropaforschung an der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Von Katalin Gönczi (Magdeburg) und Marija Lazar (Leipzig) Wie reagiert linguistische bzw. histo-‐‑ rische Forschung auf die wissen-‐‑ schaftlichen Herausforderungen der europäischen Integration? Wie kann sich in diesem Zusammenhang eine bereits existierende internationale Gemeinschaft von Wissenschaftlern in der interdisziplinären Forschung engagieren?1 Die vom interdiszipli-‐‑ nären Dialog geprägte Grundlagen-‐‑ forschung kann diese methodischen Ziele verwirklichen. Als Zusam-‐‑ menarbeit eines wissenschaftlichen Netzwerkes lässt sich z.B. die Frage nach der historischen Identität inner-‐‑ halb Europas beantworten. Bei den Akademien angesiedelte Langzeit-‐‑ projekte sind dafür die geeignete Form der Forschung, die historischen und sprachlichen Verflechtungen innerhalb der europäischen Regionen zu untersuchen. I. Slavistik an der Sächsischen Aka-‐‑ demie der Wissenschaften: Tradi-‐‑ tion und Gegenwart Seit ihrer Gründung 1846 blickt die Sächsische Akademie der Wissen-‐‑ schaften zu Leipzig (SAW) auf eine lange Forschungstradition in der Slavistik sowie auf eine facetten-‐‑ reiche Ostmitteleuropaforschung zu-‐‑ 1 Lück, Heiner, „Rechts-‐‑ und Sprachtransfer in Mittel-‐‑ und Osteuropa. Sachsenspiegel und Magdeburger Recht“. In: Denkströme. Journal der Sächsischen Akademie der Wis-‐‑ senschaften, Heft 1 (2008), 128–130, online: http://denkstroeme.de/heft-‐‑1/s_128-‐‑ 130_lueck (letzter Zugriff am 12.05.2015). rück. Diese beginnt mit August Schleicher, der 1863 Mitglied der Leipziger Gelehrtengesellschaft wur-‐‑ de2, und setzt sich heutzutage in zwei Akademievorhaben3 fort. Die Slavistik entwickelte sich an der SAW zu Leipzig unter der Domi-‐‑ nante der historischen Sprachwissen-‐‑ schaft mit den Schwerpunkten in der Onomastikforschung und Sorabistik. Die Weichen in ihrer Entwicklung bis 1945 setzten August Leskien, Matija Murko, Max Vasmer und Reinhold Trautmann.4 Besonders mit Max Vasmer und Reinhold Trautmann verbindet Ernst Eichler die Entsteh-‐‑ ung der Leipziger Tradition der Ono-‐‑ mastikforschung.5 Reinhold Traut-‐‑ 2 Eichler, Ernst, Die Slawistik in der Sächsi-‐‑ schen Akademie der Wissenschaften bis 1945. In: Wege und Fortschritte der Wissen-‐‑ schaft: Beiträge von Mitgliedern der Säch-‐‑ sischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig zum 150. Jahrestag ihrer Gründung. In: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, hrsg. im Auftr. der Akademie von Günther Haase und Ernst Eichler, Berlin 1996, 561. 3 Die aktuellen Akademieprojekte mit dem slavistischen Schwerpunkt sind: „Das säch-‐‑ sisch-‐‑magdeburgische Recht als kulturelles Bindeglied zwischen den Rechtsordnungen Ost-‐‑ und Mitteleuropas“ sowie „Wissen-‐‑ schaftsbeziehungen im 19. Jahrhundert zwi-‐‑ schen Deutschland und Russland auf den Gebieten Chemie, Pharmazie und Medizin“. Siehe dazu http://www.saw-‐‑leipzig.de/ de/projekte (letzter Zugriff am 11.05. 2015). 4 Eichler, Ernst, op. cit. 5 Ibid. S. folgende Publikationen: 74 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 mann war außerdem jener, der die Sorabistikforschung trotz der ungün-‐‑ stigen politischen Lage an der SAW zu Leipzig in den Jahren 1933–1945 in der Nachkriegszeit gründete und entwickelte.6 Im Rahmen dieser bei-‐‑ den Forschungsrichtungen hat sich die Untersuchung des Sprachkon-‐‑ takts etabliert, da sowohl die Ono-‐‑ mastik als auch die Sorabistik die Verzahnung der Slavinen mit den anderen Sprachen hervorhebt und diese in einem solchen Zusammen-‐‑ hang betrachtet. Slavistische Forschung nach 1945 an der SAW zu Leipzig hat Ernst Eichler (1930–2012) maßgeblich ge-‐‑ prägt.7 Er knüpfte an die bereits be-‐‑ stehende Forschungstradition an und verband in seinem philologischen Schaffen das Interesse zur Onomastik Vasmer, Max: Osteuropäische Ortsnamen. Dorpat, 1921 (Eesti Vabariigi Tartu Ülikooli toimetused = Acta et commentationes Uni-‐‑ versitatis Tartuensis (Dorpatensis), B, Hu-‐‑ maniora; 1,3). Vasmer, Max: Die Slaven in Griechenland. Berlin, 1941 (Abhandlungen der Preußi-‐‑ schen Akademie der Wissenschaften, Philo-‐‑ sophisch-‐‑Historische Klasse; 1941,12). Vasmer, Max: Die griechischen Lehnwörter im Serbo-‐‑Kroatischen. Berlin, Gruyter in Komm., 1944 (Abhandlungen der Preußi-‐‑ schen Akademie der Wissenschaften, Philo-‐‑ sophisch-‐‑Historische Klasse; 1944, 3). Trautmann, Reinhold: Die elb-‐‑ und ostsee-‐‑ slavischen Ortsnamen. Bd. 1–3, Berlin 1948– 1956. Trautmann, Reinhold: Die slavischen Orts-‐‑ namen Mecklenburgs und Holsteins. Berlin 1950. 6 Ibid. Siehe auch Wiemers, Gerald, Rein-‐‑ hold Trautmann und die Leipziger wissen-‐‑ schaftlichen Gesellschaften. In: Eichler, Ernst: Reinhold Trautmann und die deut-‐‑ sche Slawistik. Mit einem Beitrag von Ge-‐‑ rald Wiemers. Berlin 1984, 39–50. 7 Bily, Inge: Nachruf Ernst Eichler (1930– 2012). Namenforscher und Slawist, in: Mit-‐‑ teldeutsches Jahrbuch für Kultur und Ge-‐‑ schichte 20 (2013), 225–227. und Sorabistik. Unter seiner Leitung wurde in den Jahren 2000–2005 der „Atlas altsorbischer Ortsnamenty-‐‑ pen“ in 5 Bänden herausgegeben, der im Rahmen des Akademieprojekts „Deutsch-‐‑slawische Namenfor-‐‑ schung“ (Arbeitsstellenleiterin: Inge Bily, Projektlaufzeit: 1992–2003) entstand.8 Eine weitere bedeutende onomastische Reihe „Deutsch-‐‑Slawi-‐‑ sche Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte“, welche an der SAW publiziert wurde, wurde vom Bohemisten Rudolf Fischer und Linguisten Theodor Frings in den 50er Jahren des 20. Jh. gegründet und herausgegeben. In ihrem Rahmen wurde das Namensgut von Sachsen, Thüringen und Teilen Sachsen-‐‑ Anhalts in 38 Bänden aufgearbeitet. Ab Bd. 27 (1973) übernahmen Ernst Eichler und Autorenkollektiv die Herausgeberschaft in der Serie.9 Außerdem hat Ernst Eichler sich mit der Geschichte der Slavistik befasst, was sich in einer Reihe der Akade-‐‑ mievorträge und -‐‑publikationen niederschlug.10 In der Tätigkeit von Ernst Eichler erschöpfte sich die slavistische For-‐‑ 8 Hübner, Michael (Hrsg.): Die Publikatio-‐‑ nen 1846 bis 2000 / Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Stuttgart–Leip-‐‑ zig 2000, S. 197. http://www.saw-‐‑leipzig.de/ de/projekte/beendete-‐‑forschungsvorhaben (letzter Zugriff am 07.05.2015). 9 Wiemers, Gerald/Fischer, Eberhard: Säch-‐‑ sische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig. Die Mitglieder von 1846 bis 2006. Berlin 2006. – Hübner, Michael (Hrsg.), op. cit., 206–208. – http://www.saw-‐‑leipzig.de/ de/projekte/beendete-‐‑forschungsvorhaben (letzter Zugriff am 07.05.2015). 10 Siehe die in diesem Beitrag zitierten Ar-‐‑ beiten sowie: Eichler, Ernst: Slawistik in Deutschland von den Anfängen bis 1945: ein biographisches Lexikon. Bautzen 1993. – Eichler, Ernst: Zwei Beiträge zur Geschichte der Slawistik [vorgetragen in der Sitzung am 9. Mai 1986]. Berlin 1988. K. Gönczi & M. Lazar, Slavistik an der SAW schung an der SAW zu Leipzig in der zweiten Hälfte des 20. Jh. aber nicht. Der Südslavist Herbert Peukert, der Linguist Rudolf Růžička, der Sorabist Heinz Schuster-‐‑Šewc11, der Bohemist und Historiker Anton Blaschka, der Literaturwissenschaftler Gerhard Dudek und der Linguist Bernhard Comrie haben hier gewirkt bzw. ihre Gutachtertätigkeit für die Akademie-‐‑ projekte betrieben. Slavistik und Slavenkunde an der SAW zu Leipzig waren fast aus-‐‑ schließlich in einen interdisziplinären Kontext eingebunden, interagierten z.B. mit solchen Disziplinen wie Kar-‐‑ tographie, Ethnologie oder Wissen-‐‑ schaftsgeschichte und schöpften na-‐‑ türlicherweise daraus neue Anre-‐‑ gungen. II. Aktuelle Vorhaben an der SAW mit slavistischem Schwerpunkt An die interdisziplinäre Forschungs-‐‑ tradition knüpft das Akade-‐‑ mievorhaben „Das sächsisch-‐‑magde-‐‑ burgische Recht als kulturelles Bin-‐‑ deglied zwischen den Rechtsord-‐‑ nungen Ost-‐‑ und Mitteleuropas“ an. Ziel dieses Akademieprojektes, das unter der Leitung von Prof. Dr. Hei-‐‑ ner Lück (Universität Halle)12 mit Ar-‐‑ beitsstellen in Leipzig und Magde-‐‑ burg seit 2004 forscht, ist es, zu er-‐‑ mitteln, wie der Sachsenspiegel und das Magdeburger Stadtrecht die Rechtssysteme in Ostmitteleuropa13 11 Eichler, Ernst, ibid., 571. 12 Das Forschungsprojekt zum sächsisch-‐‑ magdeburgischen Recht wurde von 2004 bis 2012 auch von Ernst Eichler geleitet. 13 Als Verbreitungsgebiet des sächsisch-‐‑ magdeburgischen Rechts lassen sich primär Polen, Tschechien, die Slowakei, die Ukrai-‐‑ ne, Weißrussland, Ungarn und Rumänien benennen. Die Untersuchungsgebiete wer-‐‑ den nach den heutigen Ländernamen nach der Vorlage der Handbücher zur europäi-‐‑ schen Rechtsgeschichte bezeichnet. Vgl. 75 prägten und welche Einflüsse in den jeweiligen Rechtsordnungen und Rechtssprachen nachweisbar sind. Da die städtischen Rechtsordnungen gerade in den neuen Mitglieds-‐‑ staaten der Europäischen Union vom Magdeburger Recht geprägt wurden, wird die Reichweite des sächsisch-‐‑ magdeburgischen Rechts durch Zu-‐‑ sammenarbeit von Wissenschaftlern vor Ort erforscht. Die Ergebnisse des Forschungs-‐‑ vorhabens werden vor allem in Bän-‐‑ den in der Reihe IVS SAXONICO-‐‑ MAIDEBURGENSE IN ORIENTE im Verlag de Gruyter zu den jeweiligen Untersuchungsgebieten publiziert. Die Bücher zu Polen, Ungarn und Rumänien sowie ein Sammelband zum Forschungsstand sind bereits erschienen;14 der Projektband zu Tschechien und der Slowakei ist in Vorbereitung. Geplant sind des Wei-‐‑ teren ein Untersuchungsband zu Weißrussland und Litauen sowie zur Ukraine und Russland. Coing, Helmut (Hrsg.), Handbuch der Quel-‐‑ len und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, München 1973–1988. 14 Eichler, Ernst/Lück, Heiner (Hrsg.): Rechts-‐‑ und Sprachtransfer in Mittel-‐‑ und Osteuropa. Sachsenspiegel und Magdebur-‐‑ ger Recht. Internationale und interdiszipli-‐‑ näre Konferenz in Leipzig vom 31. Oktober bis 2. November 2003, Red. Wieland Carls, Berlin 2008. (= IVS SAXONICO-‐‑MAIDE-‐‑ BVRGENSE IN ORIENTE. 1); Bily, Inge/Carls, Wieland/Gönczi, Katalin, Sächsisch-‐‑magdeburgisches Recht in Polen. Untersuchungen zur Geschichte des Rechts und seiner Sprache, Berlin, Boston 2011. (= IVS SAXONICO-‐‑MAIDEBVRGENSE IN ORIENTE. 2); Gönczi, Katalin/Carls, Wieland, Sächsisch-‐‑ magdeburgisches Recht in Ungarn und Ru-‐‑ mänien. Autonomie und Rechtstransfer im Donau-‐‑ und Karpatenraum, Unter Mitarb. von Inge Bily, Berlin, Boston 2013. (= IVS SAXONICO-‐‑MAIDEBVRGENSE IN ORI-‐‑ ENTE. 3). 76 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 %!f 8* !.8* !f ,.8/!*0%!.!*f /+d 3+$(f %!f /,.$3%//!*/$"0(%$!*f (/f 1$f %!f .!$0/$%/0+.%/$!*f .d #!*%//!f !/f +./$1*#/,.+&!'0!/Uf %*!f %*"D$.1*#f 61.f !."//1*#/df 1* f !$0/#!/$%$0!f !/f *0!./1d $1*#/(* !/f 1* f !%*!f '+),.0%/d 0%/$!f ,.$1*0!./1$1*#f 3!. !*f )%0f !%*!.f *(5/!f !.f +./$1*#/d #!/$%$0!f '+),(!00%!.0Uf )%0f 3%. f !*f !/!.*f 1$f !%*f !.(%'f D!.f %!f "D.f /f *0!./1$1*#/#!%!0f .!d (!2*0!*f1!((!*f#!(%!"!.0Uf f #%( (!( ( %0f %!/!)f ' !)%!2+.$!*f $0f !.f. %#)!*3!$/!(f%*f !.f/(2%/d 0%/$!*f+./$1*#f*f !.ff !%,d 6%#f /000#!"1* !*Vf !.f 1.$f %!f *0!.'0%+*f )%0f !.f !$0/#!/$%$0!f *#!.!#0f 31. !Uf )f %00!(,1*'0f !.f ,$%(+(+#%/$!*f !/$.!%1*#f /0!$!*f %!f !.)%*+(+#%!/5/0!)!f !/f !10d /$!*f 1* f !.f &!3!%(%#!*f (2%*!*JNf %**!.$(f !/f .!$0//,.$(%$!*f !d #%/0!./Uf1.$f !*f$3!%/f !/f!.d )%*+(+#%!0.*/"!./f #!(*#0f )*f 61.f !1.0!%(1*#f !/f %*"(1//!/f !.f !10/$!*f !$0/ !*')8(!.f 1"f %!f /(2%/$!*f $%*/%$0(%$f /!%*!/f )d "*#/Vf /!%*!.f 0.!11*#f 1"f %!f !d *$.0!*f !40/+.0!*f 1* f /!%*!.f 0%(%080Uf1$f %!f!#!f !.f!.)%00d (1*#f !/f /8$/%/$d)# !1.#%/$!*f !$0/f 'A**!*f 1.$f *$2+((6+d #!*f 3!. !*Vf 3%!f !03f !.f %*"(1//f !/f /$!$%/$!*f 1"f %!f !./!0d 61*#!*f 2+*f ! f %*f +d (!*f 1* f %*f !.f (+3'!%Uf +)%0f /$(8#0f )*f %!f .D'!f 61.f /(2%/$d JNf *#.%/$f 1* f 1)8*%/$f (%!!*f %*f %!/!)f 1/))!*$*#f 1/#!'())!.0Vf f '!%*!f !./!061*#!*f !/f /8$/%/$d)# !d 1.#%/$!*f!$0/f%*f %!/!f,.$!*f%)f %0d 0!((0!.f !'**0f /%* Uf 1)f %01%/$!*f #f !/f !!*"((/f '!%*!*f !61#Vf f %!f 1!((!*f 1/f !)f!$!)Uf.+H"D./0!*01)f %01!*f1"f !10/$Vf 0!%*%/$Vf +(*%/$f 1* f .+/0f +2f2!."//0f31. !*Uf !10/$!*f$%/0+.%/$!*f,.$'+*0'0d "+./$1*#Vf %!f*f !.ff!%*!f(*#!f . %0%+*f$0Uf %!f ,$%(+(+#%/$!f !0$+ +(+#%!f 1* f %!f (%*#1%/0%/$!*f ),(%'01.!*f $8*#!*f /0.'f 2+)f 0!.%(f Vf /f 61.f !."D#1*#f /0!$0Uf %!f *0!./1d $1*#!*f 2+*f %(5f 61f ! f1* f!JOf/%* f(!4%'+d #.,$%/$f +.%!*0%!.0f 1* f %!0!*f %)f .1* !f !%*f (+//.f !.f .!(!2*0!*f .!$0//,.$(%$!*f !.)%*+(+#%!f )%0f !%*!)f /,.$$%/0+.%/$!*f +))!*d 0.f 61f !%*!)f '+*'.!0!*f ,.$ !*'d )(Uf %!/!.f +.#*#f %/0f #!+0!*Vf 3!**f %!f !./!061*#f %.!'0f 1/f !)f !10/$!*f #!080%#0f 31. !Vf !.f 001/f !.f %!(/,.$!f 1*!/0.%00!*f %/0f 1* f /%$f 1!((!*f %*f !/0%))0!*f !*.!/f "%* !*f (//!*Uf )f /(+2'%d /$!*Vf 3!%H.1//%/$d(%01%/$!*f 1* f 1'.%*%/$d.1//%/$!*f 1)f 3!. !*f !%*!.f + !.f 61#(!%$f )!$.!.!f %!/!.f .%0!.%!*f *%$0f !."D((0Vf 3/f 63*#/d (81"%#f 61)f !0$+ +(+#%!3!$/!(f %**!.$(f !/f.+&!'0/f"D$.0!Uf D.f %!f 3!%0!."D$.!* !f ."+.d /$1*#f !/f.!$0//,.$(%$!*f!#%/d 0!./f 3!. !*f %!f ,.((!(!*f 63Uf JOf %!$!f !03Wf %(5Vf *#!c.(/Vf %!(* cf A*6%Vf 0(%*Wf8$/%/$d)# !1.#%/$!/f !$0f %*f +(!*Uf *0!./1$1*#!*f 61.f !d /$%$0!f !/f!$0/f1* f/!%*!.f,.$!Vf!.d (%*Vf+/0+*fKIJJfZSf f d d f f UfK[Uf %(5Vf *#!Wf !f 35',%( /'!f ,.3+f ef 0+f #!/0f )%!/0!6'!f ,.3+Uf *Wf (FVf .!(cf +1CVf %B=f Z./#U[Vf ;/0/':f ,.72+f 2!f /0B! *=f 2.+d ,;Uf +.*='f ,B=/,;2'Ef 6f )!6%*7.+ *=f ,.72d *%':f'+*"!.!*!fT.72f);/0/'7f .7(+2/02=f 9!/':$+`f 6f JRUeKJUf 67B=f KIJJVf .$Uf .$f KIJLVfLMLeLOKUf %(5Vf *#!Wf T1f $+.!0f 1* !f 2+.*!)!0`Uf !10/$d0/$!$%/$!.f !.#(!%$f !.f %*(!%d 01*#/"+.)!(*f %)f ^8$/%/$!*f !%$%( d .!$0 Uf *Wf !*'f?'+27fZ./#U[Vf$0!40!f !/f,80)%00!((0!./f1* f !.f".D$!*f!16!%0Uf . %0%+*f 1* f !./,!'0%2!*f !.f $,.+/df 1* f $/,.$!*"+./$1*#f ZSf %*#1f %/d 0+.%f !.)*%Uf Uf P[Uf !.(%*f KIJMVf KIPe KJQUf K. Gönczi & M. Lazar, Slavistik an der SAW fuzzy-‐‑Korpora herangezogen und korpusgestützte Untersuchung der Mehrworteinheiten (Syntagmen, n-‐‑ grams) verfolgt. Diese Vorgehens-‐‑ weise ist zum einen vorteilhaft, weil die zu untersuchenden Einheiten nicht im Vorfeld definiert werden und durch die Ergebnisse das gesamte rechtssprachliche Register, nicht nur durch die Exzerption ausgewählte Elemente, beschrieben werden kann. Zum anderen werden durch die Konfrontation mehrerer Slavinen, in denen die Rechtstexte verfasst wurden (wie etwa Polnisch und Prosta Mova17, Tschechisch und „slovakisiertes Tschechisch“18), die Wege der Entlehnung der rechts-‐‑ sprachlichen Strukturen erschlossen und somit auch die Wege der Rezep-‐‑ tion des sächsisch-‐‑magdeburgischen Rechts. Die zentrale Rolle in der Entwick-‐‑ lung der Rechtssprache und ein Hauptergebnis des Rechtstransfers ist aus der sprachhistorischen Sicht die sprachliche Standardisierung der Rechtssprache19, die oft zugleich mit 17 In mehreren regionalen Prägungen. 18 Ein umstrittener Begriff, s. etwa: Berger, Tilman, Tschechen und Slowaken: Zum Scheitern einer gemeinsamen, tschechoslo-‐‑ wakischen Schriftsprache. In: Hentschel, Gerd (Hrsg.), Über Muttersprachen und Va-‐‑ terländer. Zur Entwicklung von Standard-‐‑ sprachen und Nationen in Europa. Frank-‐‑ furt a. Main (usw.) 1997, 167. Giger, Markus, Die Sprachsituation in der Slowakei: Diglossie in der Vergangenheit und ihre Spuren in der Gegenwart. In: Jiřina van Leeuwen-‐‑Turnovcová, Nicole Richter (Hrsg.), Entwicklung slawischer Literatur-‐‑ sprachen, Diglossie, Gender. Literalität von Frauen und Standardisierungsprozesse im slawischen Areal. Beiträge des Kolloquiums an der FSU-‐‑Jena, Dezember 2004. München 2006, 99–101. 19 Vgl. Kopaczyk, Joanna: The legal lan-‐‑ guage of Scottish burghs: Standardization and lexical bundles (1380–1560), Oxford 2013. 77 der Erfindung der neuen Termino-‐‑ logie und des phraseologischen Be-‐‑ standes stattfand. Die Abfrage der Ergebnisse der n-‐‑gram-‐‑Untersu-‐‑ chung in den gewichteten diachro-‐‑ nen Nationalkorpora gibt Auskunft über die Beständigkeit der Entleh-‐‑ nungen sowie über ihre Verbreitung in den anderen Registern und Text-‐‑ sorten, was die Nachhaltigkeit des Einflusses des sächsisch-‐‑magdebur-‐‑ gischen Rechts auf die jeweiligen (Rechts)kulturen ausloten lässt. 2. Forschungen zum Rechtstransfer Zu den gemeinsamen Traditionen der europäischen Rechtskultur ge-‐‑ hört neben dem römischen und dem kanonischen Recht das sächsisch-‐‑ magdeburgische Recht. Solange in den okzidentalen Teilen Europas die römisch-‐‑rechtlichen Rechtstraditio-‐‑ nen die gemeinsamen Rechtsgrund-‐‑ lagen bildeten, waren der Sachsen-‐‑ spiegel und das Magdeburger Stadt-‐‑ recht ein weiteres „kulturelles Binde-‐‑ glied“ zwischen den Rechtsordnun-‐‑ gen Mittel-‐‑ und Osteuropas.20 Kopaczyk, Joanna, Formulaicity in Scots his-‐‑ torical corpora and the lexical bundles method. In: Bennett, Paul/Durrell, Martin/ Scheible, Silke/Whitt, Richard J. (eds.): New Methods in Historical Corpora. Tübingen 2013, 151–162 (= Korpuslinguistik und inter-‐‑ disziplinäre Perspektiven auf Sprache / Cor-‐‑ pus Linguistics and Interdisciplinary Per-‐‑ spectives on Language Bd./Vol. 3). Kopaczyk, Joanna: Long lexical bundles and standardisation in historical legal texts. In: Studia Anglica Posnaniensia 47, 2–3 (2012), 3–25. 20 Lück, Heiner, Einführung: Das sächsisch-‐‑ magdeburgische Recht als kulturelles Bin-‐‑ deglied zwischen den Rechtsordnungen Ost-‐‑ und Mitteleuropas. In: Eichler, Ernst/ Lück, Heiner (Hrsg.), Rechts-‐‑ und Sprach-‐‑ transfer in Mittel-‐‑ und Osteuropa. Sachsen-‐‑ spiegel und Magdeburger Recht. Internatio-‐‑ nale und interdisziplinäre Konferenz in 78 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Als methodischer Ansatz für die Untersuchung der Verfassungs-‐‑ und Rechtsgeschichte dienen die Erkennt-‐‑ nisse der Transferforschung.21 In der Analyse der Rechtsverbindungen wird den Wegen und Formen des Rechtstransfers nachgegangen. Mit diesem grenzüberschreitenden For-‐‑ schungsansatz lässt sich der Prozess der Rechtsentwicklung in Ostmittel-‐‑ europa adäquater erfassen. An dieser Stelle bietet die Aufarbeitung der sozialhistorischen Hintergrundinfor-‐‑ mationen wie die Siedlungsge-‐‑ schichte, der Landesausbau und die Stadtentwicklung einen neuen Zu-‐‑ gang zur Rechtsgeschichte gegen-‐‑ über der römisch-‐‑rechtlich geprägten Rezeptionsforschung. Außerdem können weitere gemeinsame Themen der Rechtshistoriographie Ostmittel-‐‑ europas in die Untersuchung der Verfassungs-‐‑ und Rechtsgeschichte einbezogen werden: die Christiani-‐‑ sierung, die Etablierung der jeweili-‐‑ gen Königreiche innerhalb Europas, die Rolle des ius commune, die Leipzig vom 31. Oktober bis 2. November 2003, Berlin 2008, 1–28. 21 Lück, Heiner, Rechtstransfer und Rechts-‐‑ verwandtschaft. Zum Einfluss des Magde-‐‑ burger Stadtrechts im Königreich Böhmen. In: Malý, Karel/Šouša, Jiří (Hrsg.), Městské právo ve střední Evropě. Sborník příspěvků z mezinárodní právnické konference, Praha 2013, S. 298–317; Lück, Heiner, Aspects of the transfer of the Saxon-‐‑Magdeburg Law to Central and Eastern Europe. In: Rechtsge-‐‑ schichte – Legal History, 22 (2014), 79–89, online: http://dx.doi.org/10.12946/rg22/079-‐‑ 089 (letzter Zugriff am 11.05.2015); Bos, El-‐‑ len/Pócza, Kálmán (Hrsg.), Rechtssysteme im Donauraum. Vernetzung und Transfer, Baden-‐‑Baden 2014. Zur neuzeitlichen rechtshistorischen Trans-‐‑ ferforschung mit Bezug auf Ostmitteleuropa siehe u.a. die Ergebnisse des Projektes „Rechtskulturen des modernen Osteuropa. Traditionen und Transfers“ am Max-‐‑Planck-‐‑ Institut für europäische Rechtsgeschichte. Rechtsaufzeichnungsversuche und der Rechtspartikularismus. Als eine Zwischenbilanz zu den Ländern Ostmitteleuropas ergibt sich, dass das sächsisch-‐‑magdebur-‐‑ gische Recht am intensivsten in Po-‐‑ len wirkte. Bis zum 19. Jahrhundert wurde das Magdeburger Recht in Kleinpolen und Galizien an ca. 650 Ortschaften, in Großpolen an 150 Ortschaften verliehen. Von Polen aus verbreitete sich das Magdeburger Recht in Richtung Ukraine, Litauen und Weißrussland, so dass Polen als Drehscheibe im Rechtstransfer cha-‐‑ rakterisiert werden kann. In den pol-‐‑ nischen Städten bildeten sich auch örtliche Varianten des Magdeburger Rechts heraus. Unter diesen lokalen Varianten erreichte das Kulmer Recht die weiteste Verbreitung auf den Gebieten des Deutschordens-‐‑ landes. Der Rechtstransfer begann im 13. Jahrhundert in Richtung Schlesien, als der Stadtherr, der schlesische Herzog, das Magdeburger Recht an seine Städte verlieh. Dies geschah in der Regel bei der Gründung bzw. Neugründung einer Stadt durch ein Lokationsprivileg zur Begünstigung der Rechtsstellung der Siedler. Die Siedlungsgründungen und -‐‑privile-‐‑ gierungen sollten zur Stärkung der Herrschaft beitragen. So erfolgte z.B. 1211 die Verleihung des Magdebur-‐‑ ger Rechts an die schlesische Stadt Goldberg, wo sich Bergarbeiter aus Deutschland in einer größeren Zahl niederließen. 1257 wurde Krakau an-‐‑ lässlich der Neugründung nach dem Mongolensturm mit einer günstigen Rechtsstellung nach dem Magdebur-‐‑ ger Recht ausgestattet. Der Stadtherr förderte diese Siedlungen auch aus wirtschaftlichen Gründen, wofür er Privilegien erließ. In Pommern wa-‐‑ ren es die Herzöge und die adeligen Grundherren, die die Siedlungs-‐‑ und Städtegründungsprozesse in Gang K. Gönczi & M. Lazar, Slavistik an der SAW setzten. Außerdem vermittelten auch die vor Ort anwesenden Orden, wie die Zisterzienser in Polen, jene kulturelle Kontakte, die zu Rechts-‐‑ verbindungen führten.22 Neben den Rechtsverleihungen gab es auch eine horizontale Kom-‐‑ munikation zwischen den Städten, wenn eine städtische Gemeinde die Stadt Magdeburg um die Versen-‐‑ dung der Privilegien bat. Solche Rechtsmitteilungen sind bekannt für Breslau, Görlitz, Kulm und Schweid-‐‑ nitz. Nach der Verleihung des Mag-‐‑ deburger Rechts an Breslau (1241) bestätigte 1261 der schlesische Her-‐‑ zog den Breslauer Bürgern die per-‐‑ sönliche Freiheit nach dem Magde-‐‑ burger Recht. Im gleichen Jahr wur-‐‑ de eine Rechtsmitteilung aus Magde-‐‑ burg nach Breslau gesandt.23 Aus dem Einflussbereich des Mag-‐‑ deburger Rechts wurden an die Magdeburger Schöffen Anfragen ge-‐‑ richtet, die sie in Form von Rechts-‐‑ auskünften beantworteten. Die Form der Kommunikation war zuerst mündlich; später wurden die An-‐‑ fragen und Auskünfte in Briefen ver-‐‑ fasst. Die Normen des Magdeburger Rechts kann man am besten aus diesen Schöffensprüchen erschließen. Aus der Formulierung der Anfragen und der Schöffensprüche kann man auf eine präzise juristische Denk-‐‑ weise schließen, denn Tatbestände wie Diebstahl, Betrug und Ehebruch wurden mit juristischer Genauigkeit formuliert. Kenntnisse in der juristi-‐‑ 22 Bily, Inge/Carls, Wieland/Gönczi, Katalin: Sächsisch-‐‑magdeburgisches Recht in Polen. Untersuchungen zur Geschichte des Rechts und seiner Sprache. Berlin– Boston 2011, 25– 27. 23 Ebel, Friedrich, Breslau. In: Handwörter-‐‑ buch zur deutschen Rechtsgeschichte, Hrsg. von Albrecht Cordes, Heiner Lück, Dieter Werkmüller und Ruth Schmidt-‐‑Wiegand als philolog. Beraterin. 2., völlig überarb. u. erw. Aufl., Bd. 1, Berlin 2008, Sp. 681–684. 79 schen Dogmatik lassen sich auch in der Korrespondenz zwischen den Magdeburger Schöffen und dem an-‐‑ fragenden Rat beobachten.24 Nach der Vorlage des Magdebur-‐‑ ger Schöffenstuhls bildeten sich bald auch in Osteuropa rechtsberatende Schöffenkollegien, die ebenfalls Rechtsauskünfte nach dem Magde-‐‑ burger Recht erteilten. Solche Schöf-‐‑ fenstühle gab es auch in Polen: in Breslau, Neumarkt und Posen. In der polnischen Residenzstadt Krakau gründete der König 1356 das Oberge-‐‑ richt des deutschen Rechts, an das sich die Städte Kleinpolens wenden konnten.25 Dieses königliche Gericht sprach Recht auf der Grundlage des Magdeburger Rechts. Zugleich wur-‐‑ de der direkte Weg der Kommunika-‐‑ tion mit Magdeburg untersagt. Die wissenschaftliche Bearbeitung des Magdeburger Rechts begann im 16. Jahrhundert – zuerst in Latein, danach aber auch in der Landes-‐‑ sprache. Durch den Buchdruck (ab 1440) vermehrten sich die Kompen-‐‑ dien des sächsisch-‐‑magdeburgischen Rechts. Die intensive wissenschaft-‐‑ liche Auseinandersetzung erfolgte durch die neue Schicht der Rechtsho-‐‑ noratioren, den juristisch gebildeten Mitgliedern des Stadtregiments. Ein Zentrum der Juristenausbildung in Ostmitteleuropa war die Krakauer Universität, zu deren Absolventen 24 Ebel, Friedrich: Des spreke wy vor eyn recht ....Versuch über das Recht der Magdeburger Schöppen. In: Unseren fruntlichen grus zu-‐‑ vor. Deutsches Recht des Mittelalters im mittel-‐‑ und osteuropäischen Raum. Kleine Schriften, Fijal, Andreas/ Leuchte, Hans-‐‑ Jörg/Schiewer, Hans-‐‑Jörg (Hrsg.), Köln– Weimar–Wien 2004, 423–511. 25 Łysiak, Ludwik, Ius supremum Mayde-‐‑ burgense castri Cracoviensis 1356–1794. Organisation, Tätigkeit und Stellung des Krakauer Oberhofs in der Rechtsprechung Altpolens. Frankfurt a. Main 1990. 80 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 )!$.!.!f 0 0/$.!%!.f 1* f +0.!f *f'A*%#(%$!*f!.%$0!*f#!$A.0!*Uf 1$f %!f !/!06#!1*#f !!%*d "(1//0!f /f # !1.#!.f !$0f %*f /0!1.+,Uf+($f!%*f!/!06#!1*#/d '0f 3.f 61)f !%/,%!(f %!f !.d /$%! 1*#f !.f .!%f %01%/$!*f 0d 010!*fZJNKRVfJNOOf1* fJNQQ[Vf%*f !*!*f %!f!%0!.#!(01*#f !/f8(0!.!*f !$0/f #!/!06(%$f "!/0#!/$.%!!*f 31. !UKOf %//!*/$"0(%$!f !.!%01*#!*f !/f # !1.#!.f !$0/f 31. !*f 2+*f !*f &!3!%(%#!*f !../$!.*f "D.f %!f !.%$0!f (/f %* !* f !.'(8.0Uf *f !.f '.%*!f !#**f %)f JQUf $.$1* !.0f %!f))(1*#f !/f#!(0!* !*f!$0/Xf /+f31. !*f!$0/D$!.f61/))!*d #!/0!((0Vf %!f /,80!.f '."0f !.%$0/d .'!%0f (/f T1/%d!/!06!`f #(0!*Uf 1$f %*f !%*!*f 1'.%*%/$!*f !/!06d !*031."f 2+*f JPMLf 31. !*f +.)!*f 1* f3%//!*/$"0(%$!f!.!%01*#!*f !/f # !1.#!.f !$0/f 1"#!*+)d )!*UKPf %*!f #!3%//!f 6!%0(%$!f !./$%!d 1*#f (8//0f /%$f !%f !.f %.'1*#f !/f /8$/%/$d)# !1.#%/$!*f !$0/f %)f +*1df 1* f .,0!*.1)f "!/0d /0!((!*Uf %!f ".D$!/0!f $%$0f !/f 0 0.!$0/f%( !0!*f +.0f %!f+/,!/d !3+$*$!%0!*Vf %!f(/f2+*f !*f%! d (!.*f !/f JKUf $.$1* !.0/f )%0#!d .$0!f +.)!*f #(0!*Uf *f !.f /,8d 0!.!*f $/!f !.f 0 0!*03%'(1*#f 3.!*f %)f A*%#.!%$f *#.*f 1"d KOf .,2%9%!*<Vf +(*0Vf 1.f .#!f !/f # !1.#!.f!$0/f%*f %01!*Uf *Wf10!*d !.#Vf */d!.*!.f Z./#U[Vf * !.1*#!*f 1* f 1(01.1/01/$f %)f A/0(%$!*f %00!(!1d .+,Uf +./$1*#!*f 61)f 1/#!$!* !*f %0d 0!((0!.f1* f61.f&D*#!.!*f!16!%0Uf D*$!*f KIIOVfKMJeKNPUf KPf +5(! '5&Vf 5'+(Wf /f )# !1.#%d /$!f !$0f (/f 1!((!f !/f + !4f 2+*f JPMLUf *Wf %$(!.Vf .*/0c D'Vf !%*!.f Z./#U[Vf !$0/df 1* f ,.$0.*/"!.f %*f %00!(df 1* f /0!1.+,Uf $/!*/,%!#!(f 1* f # !1.d #!.f !$0Uf *0!.*0%+*(!f 1* f %*0!. %/6%,(%d *8.!f +*"!.!*6f %*f !%,6%#f 2+)f LJUf '0+!.f %/fKUf+2!)!.fKIILVf!.(%*fKIIQVfJMJeJNNUf (!10!f1/f/D !10/$!*f08 0!*f080%#Vf !.!*f !$0/#!3+$*$!%0!*f /f 0 0.!$0f !*0/$!% !* f ,.8#0!*Uf 1.$f !*f * !(f )%0f !10/$!*f 1* f,+(*%/$!*f08 0!*f')!*f **f &!*!f !$0/!6%!$1*#!*f 61/0* !Vf %!f61.f!.)%00(1*#f2+*f+.)!*f1/f !10/$!*f!$0/-1!((!*f"D$.0!*Uf *0!.f !*f ),1(/!*f1*0!./$%! (%d $!.f !$0/'.!%/!f ')f !)f # !d 1.#!.f !$0f %*/!/+* !.!f %)f .!$0f !%*!f ! !10!* !f +((!f 61Uf *f 2%!(!*f /08 0%/$!*f !$0/1"6!%$d *1*#!*f !/f JNUf $.$1* !.0/f "%* !0f )*f !(!#!f "D.f !*f %*"(1//f !/f /8$/%/$d)# !1.#%/$!*f !$0/Uf %!f !$0/-1!((!*f !.f 'A*%#(%$!*f .!%/08 0!f "!*f 1* f .!//1.#Vf /f 0 0.!$0f !.f !.#/0 0f $!)*%06f /+3%!f %!f !$0/1"6!%$*1*#f !.f %,/!.f$/!*f31. !*f%*f %!f*0!.d /1$1*#f !/f !$0/0.*/"!./f %)f +d *1df1* f .,0!*.1)f!%*!6+#!*Uf (!%$f %)f !./0!*f 06f !/f !$0/d 1$!/f !.f 0 0f "!*f 31. !f 61)f !%/,%!(f .1"f $%*#!3%!/!*Vf //f /f "*!.f !$0f )%0f !)f # !d 1.#!.f !$0f 0!%(3!%/!f D!.!%*d /0%))0Uf 1$f!.*$)!*f1/f !)f$d /!*/,%!#!(f 1* f !)f # !1.#!.f !$0f(//!*f/%$f*f)!$.!.!*f0!((!*f *$3!%/!*Uf )f "*!.f 0 0.!$0/d 1$f "%* !*f /%$f **f !#!(1*#!*f 61)f !0.D#!.%/$!*f * !(f 1* f 61f H!*f1* f!3%$0!*Vf %!f%/f%*f %!f +.03$(f )%0f !.f .!/(1!.f !$0/d )%00!%(1*#f D!.!%*/0%))!*Vf 3/f "D.f !%*!f !.3!* 1*#f !.f # !1.#!.f 1!((!*f !%)f !."//!*f !/f "*!.f !$0/1$/f /,.%$0Uf +(#(%$f '**f "!/0#!/0!((0f3!. !*Vf //f !)f!."/d /!.f !/f"*!.f0 0.!$0/1$/f1!(d (!*f 1/f # !1.#!.f .+2!*%!*6f 2+.(#!*UKQf KQf A*6%Vf 0(%*c.(/Vf %!(* Wf 8$d /%/$d)# !1.#%/$!/f !$0f %*f *#.*f 1* f 1)8*%!*Uf 10+*+)%!f 1* f !$0/d K. Gönczi & M. Lazar, Slavistik an der SAW Etliche Quellen des sächsisch-‐‑ magdeburgischen Rechts waren im Donau-‐‑ und Karpatenraum vorhan-‐‑ den, so enthielt z.B. der Hermann-‐‑ städter Codex Altemberger, eine Handschrift aus dem 15. Jahrhun-‐‑ dert, das Magdeburger Weichbild. Der Weg des sächsisch-‐‑magdebur-‐‑ gischen Rechts in den Donau-‐‑ und Karpatenraum führte in erster Linie über Schlesien, das als Vermittler im Prozess der Verbreitung des säch-‐‑ sisch-‐‑magdeburgischen Rechts in Richtung Osteuropa angesehen wer-‐‑ den kann. Dieser Vorgang wurde durch die wirtschaftlichen Verbin-‐‑ dungen der Städte der heutigen Slo-‐‑ wakei nach Schlesien unterstützt. So reichten z.B. die Fernhandelsbezieh-‐‑ ungen von Breslau bis in den Osten der Slowakei.29 Der Warenverkehr war ein Mittler für den Rechtstrans-‐‑ fer, so dass die Kaufleute als Träger des kulturellen Austausches mit Schlesien anzusehen sind. Allerdings lag das Königreich Ungarn auch im Einflussbereich der süddeutschen Stadtrechte; daher sind die Stadt-‐‑ rechte der Donauhandelsstädte eben-‐‑ falls dem süddeutschen Rechtskreis zuzuordnen.30 Die Stadtrechtsentwicklung so-‐‑ wohl im Königreich Ungarn, als auch transfer im Donau-‐‑ und Karpatenraum, Ber-‐‑ lin–Boston 2013, 105–112. 29 Nikolicza, Erika, Boroszló és Görlitz lehetséges szerepe a budaiak magdeburgi joggal való megismerkedésében [Die mögli-‐‑ che Rolle von Breslau und Görlitz beim Ken-‐‑ nenlernen des Magdeburger Rechts seitens der Budaer]. In: Mikó, Gábor/Péterfi, Bence/Vadas, András (Hrsg.), Tiszteletkör. Történeti tanulmányok Draskóczy István egyetemi tanár 60. születésnapjára, Buda-‐‑ pest 2012, 155–163. 30 Blazovich, László, Das Ofner Stadtrecht und die Rechtsbücher von Ungarn. In: Eike von Repgow. A Szász tükör [Sachsenspie-‐‑ gel], Blazovich, László/Schmidt, József (Hrsg.), Szeged 2005, 91–101. 81 in den böhmischen Ländern zeigt, dass das sächsisch-‐‑magdeburgische Recht mit anderen Rechtskreisen zu-‐‑ sammenwirkte. Insbesondere die Städte im Norden des Königreichs Böhmen wurden vom Magdeburger Recht geprägt: Leitmeritz, Olmütz, Leobschütz und Troppau. In den südlichen Städten des Königreichs Böhmen lässt sich hingegen (bis zur Vereinheitlichung des böhmischen Stadtrechts im 16. Jahrhundert) auch ein Einfluss des Wiener Stadtrechts beobachten. Außerdem waren in den böhmi-‐‑ schen Ländern wie auch in Deutsch-‐‑ land römisch-‐‑rechtliche Rechtstraditio-‐‑ nen vorhanden.31 Dennoch wurde die Vollrezeption im Königreich Böhmen von den Ständen bekämpft und ab-‐‑ gelehnt. Da die Rechtsgrundlagen des römischen Rechts aber bekannt blieben, konnten die römisch-‐‑rechtli-‐‑ chen Begriffe trotz der Dominanz der Stände insbesondere im Stadtrecht Fuß fassen. Ein Beispiel dafür ist das Brünner Schöffenbuch sowie das Werk von Paul Christian Koldin, das vom römischen Recht entscheidend geprägt ist. Die Geschichte des sächsisch-‐‑mag-‐‑ deburgischen Rechts in Ostmittel-‐‑ europa zeigt, dass es sich hierbei um ein länderübergreifendes, im besten Sinne europäisches Recht handelt. Die Akzeptanz war meist freiwillig und die Übernahmen dienten vor al-‐‑ lem der Rationalisierung des Rechts. Dabei lagen die Bindung an das Recht und die Einhaltung der Nor-‐‑ men im Interesse der jeweiligen Rechtsstädte. Die Analyse des Rechtstransfers trägt wesentlich dazu bei, dass sprachliche und thematische Gren-‐‑ 31 Pfeifer, Guido Christian: Ius Regale Mon-‐‑ tanorum. Ein Beitrag zur spätmittelalterli-‐‑ chen Rezeptionsgeschichte des römischen Rechts in Mitteleuropa. Ebelsbach 2002. 82 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 zen innerhalb der Rechtsgeschichts-‐‑ schreibung Europas überwunden werden können. Denn in dieser in-‐‑ tensiven Phase der europäischen In-‐‑ tegration wird auf die Erforschung der gemeinsamen Grundlagen der europäischen Rechtskultur besonders Wert gelegt. Durch die hier beschrie-‐‑ benen Wege des Transfers wurde das sächsisch-‐‑magdeburgische Recht ein Teil der Rechtskultur und somit ein gemeinsames historisches Erbe in Ostmitteleuropa. Exkurs: Die Geschichte der Natur-‐‑ wissenschaften untersucht das zwei-‐‑ te aktuelle Langzeitprojekt an der Sächsischen Akademie der Wissen-‐‑ schaften „Wissenschaftsbeziehungen im 19. Jh. zwischen Deutschland und Russland auf den Gebieten Chemie, Pharmazie und Medizin“, wobei auch auf Erkenntnisse der slavisti-‐‑ schen Forschung zurückgegriffen wird. Als Ergebnis dieses Vorhabens entsteht die Reihe Relationes32, die Handbuchcharakter besitzt und etwa die Karrierewege deutscher Leibärzte in Russland oder die Entwicklung der Embryologie als Wechselwir-‐‑ kung zwischen dem deutschen und dem russischen Raum behandelt. Im Rahmen dieses Projekts ist ein online verfügbares biobibliographisches Le-‐‑ xikon der Naturwissenschaftler ver-‐‑ öffentlicht, die in Russland und Deutschland im 19. Jh. fungierten und für den regen Austausch sorg-‐‑ ten.33 III. Fazit Die interdisziplinären Ansätze der linguistischen und historischen For-‐‑ schung bilden eine gute Grundlage 32 Sie umfasst z.Zt. 16 Bände. 33 Siehe http://www.saw-‐‑leipzig.de/de/pro-‐‑ jekte/wissenschaftsbeziehungen-‐‑im-‐‑19-‐‑jahr-‐‑ hundert-‐‑zwischen-‐‑deutschland-‐‑und-‐‑russ-‐‑ land-‐‑auf-‐‑den-‐‑gebieten-‐‑chemie-‐‑pharmazie-‐‑ und-‐‑medizin (letzter Zugriff am 17.04.2015). für die Suche nach den historischen und kulturellen Wurzeln Europas. Komparatistische Quellenuntersu-‐‑ chungen, Wissenschaftsgeschichte und vergleichende Rechtsgeschichte können umfassend im Rahmen von Langzeitprojekten bei der Sächsi-‐‑ schen Akademie der Wissenschaften bearbeitet werden, so dass diese aka-‐‑ demische Forschungsstätte an der europäischen historischen Grundla-‐‑ genforschung einen wesentlichen Anteil nimmt. Teilfächer der Slavistik Nema problema? Südslavistische Expertise und die Einbettung serbistischer Literaturwissenschaft in die deutschen Universitäten nach dem Zerfall Jugoslawiens Von Angela Richter (Halle) Zu Veränderungen Stellung zu neh-‐‑ men, die es in der südslavistischen Lehre und Forschung seit den Zer-‐‑ fallskriegen der 1990er Jahre gege-‐‑ ben hat, erweist sich bei näherer Überlegung als nicht unkompli-‐‑ ziert, selbst wenn man sich auf die Literaturwissenschaft und dabei auf die serbistische beschränkt. Die Si-‐‑ tuation, wie sie sich heute darstellt, besteht aus zahlreichen zu berück-‐‑ sichtigenden Facetten. Ich halte es für wichtig, diese wenigstens kurz zu skizzieren. 1. Im Hinblick auf die institutio-‐‑ nelle Verankerung an deutschen Universitäten stellt die Südslavistik ohne Zweifel das schwächste Glied innerhalb des „kleinen Fachs“ Sla-‐‑ vistik dar. Zwar gab es gerade in den politisch schwierigen 1990er Jahren im ex-‐‑jugoslawischen Raum Neugründungen bzw. Nachbeset-‐‑ zungen in Berlin, Leipzig, Halle und Jena – bei jeweils unterschied-‐‑ licher Ausrichtung der Professuren. Nach 2000 wurde zudem die Flanke an der HU Berlin durch eine Pro-‐‑ fessur für südslavische Sprach-‐‑ und Kulturwissenschaft und eine Juni-‐‑ orprofessur für süd-‐‑ und ostslavi-‐‑ sche Literaturen erheblich gestärkt, in Jena erfolgte zum Wintersemes-‐‑ ter 2010 die Nachbesetzung der Professur für Südslavistik. Aber ebenso mussten wir konstatieren, dass in Tübingen (Slavische Philo-‐‑ logie mit dem Schwerpunkt Südsla-‐‑ vistik) und Leipzig (Südslavische Sprach-‐‑ und Übersetzungswissen-‐‑ schaft incl. Südosteuropa-‐‑Linguis-‐‑ tik) die Professuren den Sparmaß-‐‑ nahmen zum Opfer fielen, was das Aus für südslavistische Studien-‐‑ programme bedeutete.1 Es ist ein offenes Geheimnis, dass sich die Argumente auf der Ebene der Fakultäten bei Kürzungswellen und Einsparungsszenarien stets äh-‐‑ neln und häufig in das bekannte Totschlagargument ausarten: die zu geringe Zahl der Studienanfänger (kein Wunder, wenn die Kapazi-‐‑ tätsberechnungen auf großen Fä-‐‑ chern wie Germanistik oder Politik-‐‑ wissenschaft basieren). Zu hören ist mitunter auch, dass sich nicht jede Universität alles leisten bzw. das erhalten könne, was andere gestri-‐‑ chen oder zu entwickeln versäumt haben. Ganz deutlich zu sehen ist in der deutschen Hochschullandschaft der Trend, sich auf die Westslavis-‐‑ tik zu fokussieren. Aktuell sieht es auf der Ebene der Professuren so 1 In Leipzig werden seit dem Winterse-‐‑ mester 2014/15 von kompetenten Kolleg-‐‑ Innen des Mittelbaus südslavistische Wahlbereichsmodule (sog. Kleines Wahl-‐‑ fach Bulgaristik oder BKS) mit einem inte-‐‑ grierten Anteil an südslavistischer Litera-‐‑ tur-‐‑ und Kulturwissenschaft angeboten. 84 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 aus, dass eigentlich nur zwei die nähere Orientierung auf Literatur-‐‑ wissenschaft beinhalten, die Juni-‐‑ orprofessur in Berlin und die Pro-‐‑ fessur in Halle.2 Doch auch das sagt natürlich nicht alles; erheblich unterscheidet sich z. B. die personelle ‚Unterfütte-‐‑ rung‘. Bei den Professuren führt das zu großen Herausforderungen in der Lehre. Literatur-‐‑, kultur-‐‑, sporadisch auch sprachwissen-‐‑ schaftliche Fragestellungen müssen mehr oder minder von ein-‐‑ und derselben Lehrkraft abgedeckt wer-‐‑ den. In der Lehre ist also auf jeden Fall eine südslavistische Gesamt-‐‑ kompetenz gefragt. Das betrifft frei-‐‑ lich nicht nur die Südslavistik; ich erwähne es trotzdem explizit, da der Sachverhalt m. E. nicht selten unterschätzt wird. Und gleicherma-‐‑ ßen ist es ein Glücksumstand, dass südslavistische literaturwissen-‐‑ schaftliche Lehre und besonders Forschung natürlich – und das sehr erfolgreich – mit breiterem Enga-‐‑ gement erfolgt und nicht nur an bestimmte Denominationen gebun-‐‑ den ist. 2. Die latenten und mitunter auch manifesten Marginalisierungs-‐‑ versuche in Bezug auf das Fach Südslavistik in neuerer Zeit haben deutlich etwas mit den jugoslawi-‐‑ schen Zerfallskriegen (absurder-‐‑ weise oft als „Balkankriege“ be-‐‑ zeichnet) zu tun. Wir alle waren Zeugen dessen, wie alte Zuschrei-‐‑ bungen und Stereotype vom Balkan 2 Im Rahmen erneuter aktueller Umstruk-‐‑ turierungen resp. Sparmaßnahmen kann im Moment keine verlässliche Aussage über künftige Denominationen bzw. auch die Fortführung der südslavistischen Pro-‐‑ fessur in Halle getroffen werden. Auferstehung feierten (Pulverfass, Hinterhof Europas, infernalisches Chaos, grenzenlose Gewalt, Stätte des Hasses), was durchaus in neu ausgebildeten Vorurteilsstrukturen resultierte. Wahrnehmungen dieser Art – machen wir uns nichts vor – waren nicht ohne Wirkung auf Strukturüberlegungen im Kontext des Gesamtfachs Slavistik bzw. breiter innerhalb der philosophi-‐‑ schen Fakultäten. So gesehen ist es mehr als eine glückliche Fügung, dass trotz der ungünstigen Gesamt-‐‑ situation von der universitären For-‐‑ schung in Deutschland – fokussiert auf die Südslavia oder auch breiter komparatistisch bzw. interdiszipli-‐‑ när angelegt – gerade in den letzten Jahren beachtliche Ergebnisse vor-‐‑ gelegt worden sind. Eine gesonder-‐‑ te Auflistung an dieser Stelle würde zu weit führen; entsprechende Por-‐‑ tale, Websites, Bibliographien und in unterschiedlichem Maße auch die Homepages der Institutionen bieten dazu nützliche Informatio-‐‑ nen. Unterstreichen möchte ich den erfreulichen Anteil von Publikatio-‐‑ nen, die auf Promotions-‐‑ und Habi-‐‑ litationsprojekten beruhen. 3. Dass die inhaltliche Ausgestal-‐‑ tung des Studiums Veränderungen unterliegt, ist selbstverständlich und wichtig. Nach 2000 geschah so einiges im Kontext der Einführung der neuen gestuften Studiengänge. Zunächst ist es eine Binsenwahr-‐‑ heit, dass das Studium einer natio-‐‑ nalsprachlichen Literatur und Kul-‐‑ tur außerhalb des eigenen Sprach-‐‑ gebiets immer auch ein Studium der zugehörigen Sprache ist, die einen integralen Bestandteil des Studiengangs oder -‐‑programms bil-‐‑ Angela Richter: Serbistik in Deutschland den muss.3 Durch die verstärkten nationalen Orientierungen in den südslavischen Philologien selbst im Gefolge der postjugoslawischen neuen Staatengründungen wurden besonders bis zur Jahrtausendwen-‐‑ de durchaus auch im deutschen Universitätsbetrieb seitens der Part-‐‑ ner in den jeweiligen Ländern Wünsche vernehmbar, exklusiv das Kroatische, Serbische, Bosnische zu unterrichten und dies in den Curri-‐‑ cula auch so auszuweisen. Heute sind Anflüge von Aggressivität ge-‐‑ genüber den Kolleginnen und Kol-‐‑ legen in Deutschland, die weiterhin vom Plurizentrischen des einstigen Serbokroatischen / Kroatoserbischen ausgehen und das Kriterium wech-‐‑ selseitiger Verständlichkeit hoch halten und dafür plädieren, dass für die sprachpraktische Ausbil-‐‑ dung die Unterschiede zwischen dem Serbischen, Kroatischen und Bosnischen zu gering sind, um in unterschiedlichen Kursen unter-‐‑ richtet zu werden, eher selten. Es hat sich größere Gelassenheit ge-‐‑ genüber diesen Fragen eingestellt. Inzwischen haben auch unsere Kol-‐‑ legInnen in den einzelnen Ländern begriffen, dass sich jede Südslavis-‐‑ tik glücklich schätzen kann, wenn sie für das sog. BKS überhaupt eine Lehrkraft zur Verfügung hat; und da haben wir noch kein einziges Wort über das Slowenische, Make-‐‑ donische und Bulgarische verloren, die ebenso zur Südslavia gehören und heute leider nur an ganz weni-‐‑ gen Universitäten systematisch und 3 Bei den internationalen Studierenden bzw. denen mit soliden sprachlichen Kenntnissen in mehreren Sprachen stellt sich die Situation natürlich etwas anders dar. 85 kontinuierlich unterrichtet werden können. Und die Situation ändert sich fortlaufend, abhängig von zahlreichen Zufällen und nicht un-‐‑ bedingt zum Besseren. 4. Warum habe ich das betont? Weil es in unmittelbarem Zusam-‐‑ menhang mit dem Gesamtkonzept in der Lehre steht und nicht ohne Auswirkungen auf die Forschung bleibt. In den letzten Jahren mussten wir – eben in Kenntnis der beson-‐‑ ders innerhalb der postjugoslawi-‐‑ schen universitären Community ge-‐‑ führten Diskussionen – den Kolle-‐‑ gInnen in den Partnerländern wie-‐‑ derholt nahebringen, dass wir uns den Luxus der Atomisierung in un-‐‑ serem Fach Südslavistik wirklich nicht leisten können und ein solcher ohnehin nicht sinnvoll ist.4 Die Vor-‐‑ stellung, dass z. B. die – nennen wir sie so, denn um sie geht es beson-‐‑ ders – štokavisch-‐‑sprachige Litera-‐‑ tur nach nationalstaatlichen Gren-‐‑ zen sinnvoll unterscheidbar sei und daher national exklusiv gelehrt werden müsse, ist – gelinde gesagt – einfach unsinnig und führt zu nicht vertretbaren Reduktionen im Studium. Die versuchte program-‐‑ matische Verknüpfung von Litera-‐‑ tur und Nation mit ihren viel-‐‑ schichtigen Auswirkungen bis hin-‐‑ ein in die Lehrprogramme der Schulen in den jugoslawischen Nachfolgestaaten und die Margina-‐‑ lisierung der jeweils anderen5 be-‐‑ 4 Siehe dazu auch Miranda Jakiša, Ange-‐‑ la Richter: O dvojbenom luksuzu atomizi-‐‑ ranja. Sarajevske sveske 35/36, 192–195. Punktuell greife ich Gedanken aus diesem Artikel auf. 5 S. dazu u.a. Nenad Veličković: Dijag-‐‑ noza – patriotizam. Beograd 2010. 86 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 deutet eine dezidierte Politisierung. Die deutsche Südslavistik sieht es nicht als ihre Aufgabe an, sich auf jeweils (ethnisch) nationale ‚kano-‐‑ nische Werte‘ zu reduzieren. Damit das nicht falsch verstanden wird: Im Lehrangebot sind punktuell ver-‐‑ tiefte Einstiege in eine ausgewählte Problematik einer Literatur bzw. auch einmal die Konzentration auf einen Autor / eine Autorin nebst ent-‐‑ sprechender Kontextualisierung durchaus erwünscht und sie sind ebenso wichtig für das Verständnis der südslavischen Literaturen. Als Ausrichtung eines kompletten Stu-‐‑ diums sind atomisierte Ansätze aber indiskutabel, denn es kommt darauf an, den Studierenden den Blick auf das südslavische Korpus in einer vergleichenden Perspektive zu schärfen. (Vorsichtig eingewor-‐‑ fen sei das Faktum, dass wir bei derartigen Betrachtungen aller-‐‑ dings stark auf Übersetzungsleis-‐‑ tungen angewiesen sind, denn Stu-‐‑ dierende besonders in den Bache-‐‑ lorstudiengängen sind zunächst meist nicht imstande, ein größeres Pensum in der neu zu lernenden Sprache zu lesen.) Letztlich entscheidet doch der Problemansatz alles Weitere. Eine solche Herangehensweise fand im Übrigen gerade auch bei den 24 von mir betreuten StipendiatInnen im Bosnien-‐‑Programm des Stabilitäts-‐‑ pakts für Südosteuropa großen Zu-‐‑ spruch, deren Studium in Sarajevo zwar mehrheitlich an der Abteilung für „Literaturen Bosniens und der Herzegowina“ angesiedelt war, was in der Vermittlung aber die Aufspaltung in serbische, kroati-‐‑ sche und bosnische Literatur be-‐‑ deutete. Die Überwindung eines solchen Isolationismus lag und liegt dort in den Händen einzelner Leh-‐‑ render. Uns als „AuslandsslavistInnen“ sollte es also vielmehr darum ge-‐‑ hen, statt einzelnen Literaturen zu ihren vermeintlichen exklusiven Rechten zu verhelfen, inhaltliche Verflechtungen, Differenzierungen und Vermischungen aufzuzeigen. Ebenso wenig wie die südslavi-‐‑ schen Literaturen getrennt vonein-‐‑ ander betrachtet werden können, kann man sie außerhalb ihres Ein-‐‑ gebundenseins in internationale kulturelle und literarische Bewe-‐‑ gungen und außerhalb sozial-‐‑ und kulturgeschichtlicher Entwicklun-‐‑ gen (Systemaspekte) lesen. Lehren-‐‑ de und forschende KollegInnen ha-‐‑ ben jedoch durchaus auch das Recht, sich in Abhängigkeit von den Leitfragen jeweiliger Untersu-‐‑ chungen auf ein bestimmtes Seg-‐‑ ment des südslavischen Korpus konzentrieren zu dürfen, ohne un-‐‑ terschwellig stigmatisiert zu wer-‐‑ den. Noch ein Letztes: die Balance zwischen der Vermittlung von the-‐‑ oretischem Rüstzeug und literatur-‐‑ wissenschaftlichen Arbeitsweisen, zwischen der diachronen Betrach-‐‑ tungsebene und der Vermeidung frühzeitiger thematischer Veren-‐‑ gungen sollten wir vielleicht wieder einmal genauer diskutieren, gerade für die Bachelorprogramme. Dort studieren bekanntlich auch viele, deren Schwerpunkt nicht in einem philologischen Fach gesetzt ist. 5. Die südslavistische literatur-‐‑ und kulturwissenschaftliche For-‐‑ schung ab den 1990er Jahren ist aus meiner Sicht insgesamt zahlreichen Problemkomplexen von größerer politischer Relevanz und Brisanz zugewandt. Sie nimmt seit längerer Angela Richter: Serbistik in Deutschland Zeit vor allem Bezug auf den Kon-‐‑ text der SFRJ und die kulturellen Transformationsprozesse in den Nachfolgestaaten wie auch auf den Balkan oder auf ganz Südosteuro-‐‑ pa. Sie ist den Prinzipien der Inter-‐‑ textualität, Intermedialität und In-‐‑ terkulturalität verpflichtet und zu-‐‑ nehmend auch interdisziplinär ein-‐‑ gebunden. Die nationalen Teilungen haben dabei m. E. keine Einbußen bedeu-‐‑ tet. Allerdings lässt sich feststellen, dass das Bemühen, sich literatur-‐‑ und kulturwissenschaftlich dezi-‐‑ dierter auch der serbischen Flanke innerhalb der Südslavia von der deutschen Slavistik her zu widmen, abgenommen hat. Solche spezifi-‐‑ schen Ansätze, bei denen andere Literaturen bzw. der größere Kon-‐‑ text zumindest „virtuell“ präsent sind, müssen auch erlaubt sein, denn Blicke von außen auf ein Kor-‐‑ pus bzw., noch besser, gekreuzte Perspektiven eröffnen erfahrungs-‐‑ gemäß andere Einsichten und bie-‐‑ ten vielfältigen Stoff für einen sach-‐‑ lichen Disput. Und auch Arbeiten zu einzelnen Autoren sollten nicht aus dem Visier der Forschenden geraten. Die Beteiligung deutscher Wis-‐‑ senschaftlerInnen an Veranstaltun-‐‑ gen in Serbien bzw. zur serbischen Literatur und Kultur ist in den letz-‐‑ ten Jahren stark zurückgegangen. Hat hier tatsächlich eine Umorien-‐‑ tierung (besonders auf Kroatien) stattgefunden? So einfach kann man das m. E. nicht formulieren, aber ein vorübergehender Prestige-‐‑ verlust für das serbische Segment südslavistischer Forschung, dessen Forschercommunity mehr oder minder international längere Zeit isoliert war, lässt sich wohl nicht in 87 Abrede stellen. WissenschaftlerIn-‐‑ nen in Deutschland haben versucht, mit Konferenz-‐‑ und anderen Pro-‐‑ jekten gegenzusteuern, einiges auf-‐‑ zuarbeiten und als Publikation der Öffentlichkeit zugänglich zu ma-‐‑ chen.6 Sie haben auch versucht, durch die Initiierung von Lesun-‐‑ gen, die Beteiligung an Buchmes-‐‑ sen, durch Projekte speziell zur Leipziger Buchmesse 2011 zur Po-‐‑ pularisierung der serbischen Kultur in der Öffentlichkeit beizutragen.7 Es sei erlaubt, einige Monographien und Sammelbände aufzulisten: A. Richter (Hg.), unter Mitwirkung von T. Petzer, Entgrenzte Repräsentationen. Gebrochene Realitäten. Danilo Kiš im Spannungsfeld von Ethik, Literatur und Politik. München 2001; M. Mašek, Nation und Narration im litera-‐‑ rischen Werk Miloš Crnjanskis. Frankfurt/M. 2004; T. Petzer, Geschichte als Palimpsest. Erinnerungsstrukturen in der Poetik von Da-‐‑ nilo Kiš. Frankfurt/M. 2008; A. C. Kenne-‐‑ weg, Städte als Erinnerungsräume. Deutun-‐‑ gen gesellschaftlicher Umbrüche in der serbi-‐‑ schen und bulgarischen Prosa im Sozialismus. Berlin 2009; T. Petzer, A. Richter (Hg.), „Isochimenen“. Kultur und Raum im Werk von Isidora Sekulić. München 2012; E. Ko-‐‑ wollik, Geschichte und Narration. Fiktionali-‐‑ sierungsstrategien bei Radoslav Petković, Da-‐‑ vid Albahari und Dragan Velikić. Berlin etc. 2013, sowie die bisher publizierten zwei-‐‑ sprachigen Bände Serben und Deutsche, Jena 2003 bzw. 2006, Bd. 1: G. Schubert, Z. Konstantinović, U. Zwiener (Hg.) Traditio-‐‑ nen der Gemeinsamkeit gegen Feindbilder, Bd. 2: (Hg. G. Schubert) Literarische Begegnun-‐‑ gen. Diese Blickrichtung wurde kürzlich ergänzt durch den zweisprachigen Band von D. Grbić, VORENTSCHEIDUNGEN. Halle–Leipzig, Wendepunkt im Leben von Do-‐‑ sitej Obradović. Übers. u. hg. von A. Rich-‐‑ ter, V. Matović, Halle – Beograd 2012. 6 Die Bibliographie L. Günthers Literatur aus Serbien in deutscher Übersetzung 1991– 2010 (Beograd 2011) ist eine Hallesche Ma-‐‑ gisterarbeit. Die von A. Richter herausge-‐‑ gebene Anthologie Der Engel und der rote 7 88 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Das spannende Rezensionsportal novinki räumt regelmäßig auch ser-‐‑ bischen KünstlerInnen Platz ein. 6. Und damit bin ich bei den wis-‐‑ senschaftlichen Vernetzungen und Kooperationen angelangt. Diese hängen bei weitem nicht nur von den vertraglich fixierten Kooperati-‐‑ onsbeziehungen (zwischen Univer-‐‑ sitäten, Fakultäten, Instituten) ab. Die einzelnen Websites der Slavis-‐‑ tiken sind dazu in unterschiedlicher Weise aussagekräftig. Über vertrag-‐‑ lich fixierte Kooperationsbeziehun-‐‑ gen zu serbischen universitären und außeruniversitären Institutio-‐‑ nen verfügen meines Wissens z. Z. die Slavistiken in Hamburg (IKUM Belgrad), in Berlin (Universität Bel-‐‑ grad), in Halle (Universität Novi Sad), in Regensburg (Novi Sad), in Trier (Belgrad). Viel stärker wird auf der Basis bilateraler und inter-‐‑ nationaler Projekte kooperiert. Über Erasmus plus eröffnen sich zusätz-‐‑ lich neue Möglichkeiten der Zu-‐‑ sammenarbeit auch mit Serbien. Zu sagen ist schließlich auch Fol-‐‑ gendes: Die wissenschaftlichen Ver-‐‑ netzungen der einzelnen Wissen-‐‑ schaftlerInnen hängen gewiss in starkem Maße vom Budget der Sla-‐‑ vistiken in den jeweiligen Fakultä-‐‑ ten ab, denn die knappen finanziel-‐‑ len Ressourcen in Serbien selbst müssen irgendwie abgefedert wer-‐‑ den. Da muss man – das sage ich Hund (Berlin 2011) ist aus einer studen-‐‑ tischen Übersetzerwerkstatt hervorgegan-‐‑ gen. R. Hodel legte in Hundert Gramm Seele (Leipzig 2011) seine Sicht auf die ser-‐‑ bische Poesie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dar, und bereits 2004 er-‐‑ schien die von M. Jähnichen herausgege-‐‑ bene Anthologie der serbischen Poesie des 20. Jahrhunderts Das Lied öffnet die Berge. jetzt aus meiner persönlichen Per-‐‑ spektive – auch schon mal in das eigene Portemonnaie greifen, um bestimmte Unternehmungen zu Ende zu führen. Also: Ima problema, und diese sind auf ganz unterschiedlichen Ebenen angesiedelt. Eines liegt auf der Hand: Je weniger südslavisti-‐‑ sche Expertise institutionell in der Universitätslandschaft (wie auch immer) verankert ist, desto aus-‐‑ sichtsloser ist es für wirklich gute Nachwuchswissenschaftler und Nachwuchswissenschaftlerinnen, kontinuierlicher und auf längere Zeit in entsprechenden Forschungs-‐‑ kontexten zu arbeiten. Und die Ten-‐‑ denz abnehmenden Wissens über Prozesse und Spezifika in den Län-‐‑ dern kann nicht einfach durch Handbücher aufgefangen werden, in denen Literatur ohnehin meist nur knapp und nicht aktuell genug dargestellt ist. Teilfächer der Slavistik Slavistische Literaturwissenschaft an der LMU München Von Riccardo Nicolosi (München) Das Münchener Institut für Slavi-‐‑ sche Philologie ist eines der weni-‐‑ gen deutschsprachigen Institute, das eine Gesamtslavistik in For-‐‑ schung und Lehre vertritt. Mit sie-‐‑ ben hauptamtlichen LektorInnen, die die Sprachen Russisch, Ukrai-‐‑ nisch, Polnisch, Tschechisch, Bosni-‐‑ sch/Kroatisch/Serbisch und Bulga-‐‑ risch unterrichten, sowie mit weite-‐‑ ren Lehrangeboten für Slovakisch und Slovenisch bietet die Münche-‐‑ ner Slavistik eine solide Sprachaus-‐‑ bildung als unabdingbare Basis für ein fundiertes Studium der slavisti-‐‑ schen Sprach-‐‑ und Literaturwissen-‐‑ schaft. Diesem „vollslavistischen“ An-‐‑ spruch wird die Münchener Litera-‐‑ turwissenschaft durch eine relativ hohe Anzahl an MitarbeiterInnen gerecht, die verschiedene Schwer-‐‑ punkte in den ost-‐‑, west-‐‑, und süds-‐‑ lavischen Literaturen und Kulturen in Forschung und Lehre vertreten: Dem Lehrstuhl für Slavische Philo-‐‑ logie/Literaturwissenschaft sind derzeit fünf volle (Dr. Anja Burghardt, PD Dr. Raoul Eshelman, Dr. Jeanette Fabian, Dr. Anke Nie-‐‑ derbudde, Dr. Nora Scholz) und eine halbe (Meike Fischer, M.A.) Mitarbeiterstelle zugeordnet. Das Team ergänzen außerdem eine as-‐‑ soziierte Postdoktorandin der Gra-‐‑ duiertenschule für Ost-‐‑ und Süd-‐‑ osteuropastudien (Dr. des Nina Weller), zwei auch in der literatur-‐‑ wissenschaftlichen Forschung und Lehre tätige LektorInnen (PD Dr. Svetlana Kazakova und Dr. Il’ja Ku-‐‑ kuj) sowie zwei Mitarbeiterinnen in DFG-‐‑Projekten (Vera Shibanova, M.A. und Maria Wargin, M.A.). Die Erhöhung der Mitarbeiter-‐‑ stellen im Zuge der Neubesetzung der Professur – die allerdings auch damit zu tun hat, dass die bis 2013 existierende Hochschuldozentur für Westslavische Philologie nicht mehr besetzt werden konnte und ihr Wegfall daher kompensiert wer-‐‑ den musste – bietet die Möglichkeit, ein in seiner Zusammenstellung neues Team zu bilden, das nicht zu-‐‑ letzt durch seine methodologische und thematische Vielfalt über Be-‐‑ dingungen, Möglichkeiten und Grenzen slavistischer Literaturwis-‐‑ senschaft reflektieren und neue We-‐‑ ge erkunden kann. Dabei stellt sich zunächst die al-‐‑ les andere als triviale Frage, was slavistische Literaturwissenschaft überhaupt ist. Denn im Grunde ge-‐‑ nommen kann es eine auf den sla-‐‑ vischen Sprachraum beschränkte Literaturwissenschaft nur als Fort-‐‑ führung und Spezialisierung des Faches „Slavische Philologie“ ge-‐‑ ben. Während aber die Bündelung slavischer Sprachen unter dem Dach eines einzigen Faches aus lin-‐‑ guistisch-‐‑philologischer Perspekti-‐‑ ve sicherlich sinnvoll ist, ist dies für die Literaturwissenschaft nicht un-‐‑ problematisch – es sei denn, man glaubt an die Herdersche Einheit 90 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 von Volk, Sprache und Literatur, in deren Geist die philologischen Fä-‐‑ cher im 19. Jahrhundert entstanden sind. Spätestens im 21. Jahrhundert ist jedoch deutlich geworden, dass im theoretisch-‐‑methodologischen Sinne für das Fach Slavistische Lite-‐‑ raturwissenschaft die Betonung nicht auf slavisch, sondern auf Lite-‐‑ raturwissenschaft liegt, wodurch sich die Notwendigkeit der Überschrei-‐‑ tung der klassischen Institutsgren-‐‑ zen hin zu den anderen ‚Nationalli-‐‑ teraturwissenschaften‘ ergibt. Dar-‐‑ über hinaus aber hat die Slavistik insgesamt den bildungspolitischen Auftrag, Forschung und Lehre zu regionalen Bereichen zu betreiben, die aus den genannten fachhistori-‐‑ schen Gründen mit den Kulturen identisch sind, in denen slavische Sprachen gesprochen werden, wo-‐‑ für sie – und nur sie – über ein komplexes analytisches Instrumen-‐‑ tarium verfügt. Dieses Spannungs-‐‑ feld, in dem sich die slavistische Literaturwissenschaft seit längerem befindet, erweitert in den letzten Jahrzehnten die Tendenz, das eige-‐‑ ne Fach kulturwissenschaftlich und interdisziplinär auszurichten, wo-‐‑ von die Neudenomination vieler Lehrstühle als „Slavistische Litera-‐‑ tur-‐‑ und Kulturwissenschaft“ zeugt. Wie reagiert die Münchener Sla-‐‑ vistische Literaturwissenschaft auf diese Herausforderungen? In den letzten Jahrzehnten hat sich die Münchener literaturwissenschaftli-‐‑ che Slavistik durch die Entwicklung von wegweisenden theoretischen Positionen in den Bereichen von literarischer Ästhetik der Moderne und Postmoderne, Kultursemiotik und Intermedialitätsforschung in-‐‑ ternational profiliert. Als extrem fruchtbar hat sich dabei die enge Vernetzung des Lehrstuhls mit an-‐‑ deren literaturwissenschaftlichen Fächern (Allgemeine und Verglei-‐‑ chende Literaturwissenschaft, Ger-‐‑ manistik, Anglistik, Romanistik) er-‐‑ wiesen. Diese Vernetzung zeigt sich nicht nur in der Lehre – die Slavis-‐‑ tik partizipiert sehr aktiv an den komparatistischen Studiengängen der LMU und wird künftig, voraus-‐‑ sichtlich ab dem WS 16/17, einen eigenen Profilbereich „Russisch“ im Masterstudiengang „Literarisches Übersetzen“ anbieten –, sondern auch in der Doktorandenausbil-‐‑ dung durch die Teilnahme an meh-‐‑ reren interphilologischen Dokto-‐‑ randenprogrammen: am Promoti-‐‑ onsstudiengang „Literaturwissen-‐‑ schaft“ innerhalb der „Graduate School Language and Literature Munich“ (ProLit), am DFG-‐‑Gradu-‐‑ iertenkolleg „Funktionen des Lite-‐‑ rarischen im Prozess der Globalisie-‐‑ rung“ und am Bayerischen Elite-‐‑ doktorandenprogramm „Mimesis“. Diese Kooperationen sind äu-‐‑ ßerst wichtig, um den Blick auf die eigenen theoretisch-‐‑methodologi-‐‑ schen Voraussetzungen zu schärfen und den Beitrag im slavi(sti)schen Kontext entstandener Positionen zur Allgemeinen Literaturwissen-‐‑ schaft zu spezifizieren. Dabei kris-‐‑ tallisieren sich u.a. die Bereiche Narratologie, Poetologie, Rhetorik-‐‑ forschung und Intermedialität als gemeinsame methodologische Nen-‐‑ ner des neukonstituierten Teams der Münchener Slavistischen Litera-‐‑ turwissenschaft heraus. Sie haben in der Slavistik eine lange Traditi-‐‑ on, die wir aber auch im Sinne einer Erweiterung ihres Geltungsberei-‐‑ ches auf nicht ausschließlich künst-‐‑ lerische Texte fortführen möchten. Eine spezifisch literaturwissen-‐‑ Riccardo Nicolosi: Slav. Literaturwissenschaft LMU schaftliche Herangehensweise bei der Erforschung kultureller Phä-‐‑ nomene ist nicht nur deshalb not-‐‑ wendig, damit die Literaturwissen-‐‑ schaft in der methodologischen Vielfalt kulturwissenschaftlicher Studien ihre Identität nicht verliert; vielmehr trägt sie wesentlich zur Entwicklung einer ernstzunehmen-‐‑ den Kulturwissenschaft bei, die nicht in die Niederungen von de-‐‑ skriptiv und additiv arbeitenden cultural studies absinken will. Dabei geht es gerade nicht um die Bestätigung der alten, bereits überwundenen Sichtweise, dass Kultur ohnehin nur in textueller Form existiert, wodurch undiffe-‐‑ renziert alles Kulturelle, von der Thermodynamik bis hin zu Pussy Riot, zum Gegenstand literaturwis-‐‑ senschaftlicher Analyse werden kann. Vielmehr geht es darum, Be-‐‑ reiche zu erforschen, in denen die Literaturwissenschaft einen heuris-‐‑ tisch validen Beitrag leisten kann – sei es durch die Bestimmung inter-‐‑ diskursiver Funktionen des Litera-‐‑ rischen, sei es durch die Anwen-‐‑ dung in der Literaturwissenschaft entstandener Konzepte auf be-‐‑ stimmte kulturelle Phänomene. Da Kulturen dynamische Konstrukte sind, die ihre Spezifik durch Aus-‐‑ handlungs-‐‑ und Vergewisserungs-‐‑ prozesse gewinnen, bei denen er-‐‑ zählerische und argumentative Momente eine zentrale Rolle spie-‐‑ len, kann die Literaturwissenschaft dazu beitragen, kulturelle Reprä-‐‑ sentationsformen jenseits der alten Dichotomie von Faktizität und Fik-‐‑ tion analytisch zu erfassen. Auch hier erweisen sich Kooperationen mit anderen Fächern von großer Bedeutung: von der Ost-‐‑ und Süd-‐‑ osteuropäischen Geschichte, über 91 die Kunst-‐‑ und Theaterwissen-‐‑ schaft, Soziologie und Sozialanth-‐‑ ropologie bis hin zur Wissen-‐‑ schaftsgeschichte. Diese Kooperati-‐‑ onen finden zurzeit im Rahmen der DFG-‐‑Graduiertenschule für Ost-‐‑ und Südosteuropastudien und des MA-‐‑Elitestudiengangs „Osteuropa-‐‑ studien“ der LMU München und der Universität Regensburg statt. In diesem interdisziplinären Kontext stellt der Bereich „Literatur und Wissenschaft“ einen neuen Schwerpunkt der Münchner Litera-‐‑ turwissenschaft dar. An in Mün-‐‑ chen entstandene Dissertationen über Poetiken der Medizin und der Geometrie anknüpfend und meine langjährige Forschungsarbeit über Erzählmodelle der Degeneration zwischen medizinischem und lite-‐‑ rarischem Diskurs fortführend sol-‐‑ len in diesem Bereich Wechselwir-‐‑ kungsprozesse zwischen einer Poe-‐‑ tologie des Wissens und einer Epis-‐‑ temologie der Literatur untersucht werden. Konkret geht es derzeit um Projekte innerhalb der interdiszip-‐‑ linären DFG-‐‑Forschergruppe „Was wäre wenn? Zur erkenntnistheore-‐‑ tischen, pragmatischen, psychologi-‐‑ schen und kulturellen Signifikanz kontrafaktischen Denkens“, in de-‐‑ nen u.a. mithilfe des theoretischen Ansatzes der „Wissenschaftsrheto-‐‑ rik“ Gedankenexperimente er-‐‑ forscht werden. Ein genauso wichtiges Anliegen der Münchner Literaturwissen-‐‑ schaft ist aber auch die Intensivie-‐‑ rung der Zusammenarbeit mit der slavistischen Sprachwissenschaft. Eine enge Verzahnung beider Dis-‐‑ ziplinen existiert in der Lehre be-‐‑ reits in den slavistischen Bachelor-‐‑ und Masterstudiengängen, in de-‐‑ nen, vor allem auf Anfängerniveau, 92 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Literatur-‐‑ und Sprachwissenschaft durch den gemeinsamen semio-‐‑ tisch-‐‑strukturalistischen Zugang eng miteinander verzahnt sind. Es lässt sich allerdings nicht leugnen, dass Literatur-‐‑ und Sprachwissen-‐‑ schaft sich in den letzten Jahrzehn-‐‑ ten methodologisch sehr voneinan-‐‑ der entfernt haben; dieser Ausdiffe-‐‑ renzierungsprozess scheint jedwe-‐‑ der Zusammenarbeit die Grundlage entzogen zu haben. Ein erster Ver-‐‑ such für eine erneute Annäherung beider ‚Slavistiken‘ soll im kom-‐‑ menden Semester durch die ge-‐‑ meinsame Ausrichtung einer Ring-‐‑ vorlesung mit dem Titel „Russland und die Ukraine verstehen. Kultu-‐‑ relle Grundlagen aus slavistischer Perspektive“ unternommen wer-‐‑ den. Hier wollen wir aktuelle Phä-‐‑ nomene der russischen und ukrai-‐‑ nischen Kulturen und Literaturen in ihrer interkulturellen Verschrän-‐‑ kung und historischen Dimension untersuchen, um spezifisch slavisti-‐‑ sche Perspektiven auf ein zurzeit politisch virulentes Thema zu er-‐‑ öffnen und das merkwürdige Schweigen der deutschen Slavistik in der aktuellen Debatte über die Ukrainekrise zu brechen. Dieses Anliegen soll in den kommenden Jahren durch entsprechende Veran-‐‑ staltungen zu weiteren slavischen Kulturen ausgebaut und fortgesetzt werden. Wort in die Zeit Karel Toman: Červenec Von Ludger Udolph (Dresden) Am 6. Juli 1415, vor 600 Jahren also, wurde der Prager Magister Johannes Hus vom Konzil zu Konstanz als Häretiker zum Tode verurteilt; noch am selben Tag wurde er verbrannt. In der Folge kam es in Böhmen dann zu schwersten Unru-‐‑ hen, zum Bürgerkrieg, zu Kriegs-‐‑ und Raubzügen in benachbarte deutsche Länder. In Europa galt Böhmen nach Hussens Verbrennung als ‚Ketzerland‘, das man in Kreuzzügen zur Ordnung rufen mußte; doch das von Jan Žižka und Andreas Prokop geführte hussitische Volksheer belehrte die Ritter jedesmal eines besseren. Politisch war das Land zwischen 1419 (Tod König Wenzels) und 1437 (Annahme Sigismunds als König von Böhmen) praktisch eine Republik, in der die Taboriten dominierten: radikal, militant, puritanisch, ikonoklastisch, kom-‐‑ munistisch, chiliastisch – „Gotteskämpfer“ eben, wie man sie heute etwa wieder im ‚Islamischen Staat‘ erleben kann. Böhmen wurde zur Zufluchtstätte nonkon-‐‑ formistischer Gruppen aus anderen Ländern. Die Herrschaft der Taboriten endete, als sie das Land wirtschaftlich ruiniert hatten, 1434 in der Schlacht bei Lipany, wo sie von den gemäßigten Hussiten besiegt wurden. Aber eine Rück-‐‑ kehr zu den vorrevolutionären Zuständen gab es nicht mehr: die Utraquisten resp. Calixtiner hatten die Anerkennung der in der römischen Kirche abge-‐‑ schafften Kelchkommunion für die Laien erreicht; Gottesdienste wurde in tsche-‐‑ chischer Sprache abgehalten, in tschechischer Sprache wurde gepredigt; es gab den Gemeindegesang in der Volkssprache; in Prag amtete ein hussitischer Erz-‐‑ bischof, den Rom allerdings nicht anerkannte. Seit der Mitte des 15. Jahrhunderts bildete sich aus einer ursprünglich anarcho-‐‑pazifistischen christlichen Gemein-‐‑ schaft die Unitas fratrum, die Brüdergemeinde; sie wurde offiziell nie anerkannt, immer nur geduldet, mehrfach verfolgt. Und schließlich gab es auch noch Katho-‐‑ liken. Neben entsetzter Ablehnung hatten die Hussiten auch Zustimmung gefunden; schon seit 1412 gab es in der Prager Neustadt im Haus Zur schwarzen Rose eine Schule, die sich hier um zwei ‚abtrünnige‘ Magister der Dresdner Kreuzschule gebildet hatte. Hussitische Manifeste fanden sich auf der Pyrenäenhalbinsel, den britischen Inseln, in Skandinavien. Die ideologisch recht bunte ‚hussitische Inter-‐‑ nationale‘ hatte ihre Anhänger in England, Südflandern, Artois, Hainaut und der Picardie, in Arras und Burgund, am Rhein und in Süddeutschland, in der Schweiz, im Piemont und in der Dauphiné, in Sachsen, in Krakau und Posen, in Oberungarn, Kroatien und Slavonien, in Siebenbürgen, der Moldau. Luther wurde wohl erst durch seinen Gegner Eck auf die Verwandtschaft seines Kirchenbegriffs mit dem Hussens hingewiesen. Über die Leipziger Disputation hatte ein Augenzeuge in Prag berichtet; zwei Utraquisten schickten Luther umgehend Hussens Schrift De ecclesia und schrieben ihm, was Hus einst in Böhmen gewesen sei, sei er nun in Sachsen. Luther sorgte für den Druck der Schrift in einer Auflage von 2000 Exemplaren und äußerte sich geradezu exaltiert: „Es sind nicht Johannes Hus‘ Artikel, sondern die Christi, des Paulus, 94 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 des Augustinus, aufs allerstärkste gegründet und unumstößlich bewehrt, wie das alle, die sie lesen, bekennen müssen. Ach, wollte Gott, ich wäre seiner würdig und solcher Artikel wegen aufs allerschmählichste verbrannt, zerrissen, zerrieben worden, wie es Doktor Lügner selbst ausdenken konnte, und wenn es mich tausend Hälse kostete, sie müßten alle ran“. Die Differenzen zwischen Hus und Luther können hier nicht erörtert werden; den Zeitgenossen jedenfalls erschienen beide nahe beisammen. Ein Holzschnitt von Lucas Cranach jener Jahre zeigt Hus und Luther, wie sie gemeinsam den sächsischen Fürsten das Abendmahl reichen, ein anderer beide als gute Hirten der ihnen anvertrauten Schafe. Luther hat auch später (1531) eine Prophezeiung Hussens – die bei diesem allerdings so nicht nachweisbar ist – auf sich bezogen: „St. Johannes Hus hat von mir geweissagt, als er aus dem Gefängnis nach Böhmen schrieb. Sie werden jetzt eine Gans braten (denn Hus heißt Gans). Aber nach hundert Jahren werden sie einen Schwan singen hören. Den sollen sie leiden, dabei solls auch bleiben, so Gott will.“ Mit der Reformation in Deutschland war auch die Isolierung Böhmens als ‚Ketzerland‘ beendet; Luthers Lehren wurden hier aufgenommen, seine Schriften ins Tschechische übersetzt. Deutsche Lutheraner kamen ins Land und ließen sich hier nieder. Böhmische Studenten gingen zum Studium nach Wittenberg. Bei den Nachgeborenen hat – zunächst jedenfalls – Luther die größere Auf-‐‑ merksamkeit gefunden. Voltaire schrieb, es sei bekannt, „daß jene große Revolu-‐‑ tion im menschlichen Geiste und im politischen Systeme Europa’s durch Martin Luther“ begonnen habe. Luther habe, so Herder, den Völkern in geistlichen Dingen den Gebrauch der Vernunft zurückgegeben. Für Heine begann mit Luther in Deutschland die Denkfreiheit. „Die Kette, womit der heilige Bonifaz die deutsche Kirche an Rom gefesselt, wird entzweigehauen“. Luther, der einfache Mönch mit dem einfachen, schlichten Herzen, mit der „Innigkeit des deutschen Volkes“, habe die christliche Lehre von der Äußerlichkeit befreit; Glaube sei das Bewußtsein „von einem Wirklichen, das nicht sinnlich ist“. So jedenfalls dachte Hegel, der für Hus auch gar kein Verständnis hätte haben können, da ja die Slaven bisher (Hegel starb 1831) „nicht als ein selbständiges Moment in der Reihe der Gestaltungen der Vernunft in der Welt“ aufgetreten seien. Wie dem auch sei – im revolutionär gestimmten Vormärz jedenfalls gab es bei Deutschen und Tschechen ein starkes, aber eher politisches, nicht theologisches Interesse an Hus und am Hussitismus, so bei den Prager Dichtern Moritz Hartmann (Kelch und Schwert 1844) und Alfred Meißner (Žižka 1846), bei Nikolaus Lenau (Johannes Ziska 1837ff.) und George Sand (vier Romane mit hussitischer, das meint demokratischer Thematik in den 40er Jahren). Ein Ora-‐‑ torium Johann Huss von Carl Loewe wurde 1842 uraufgeführt. Als dramatis persona kam die Figur Hussens erstmals in Josef Kajetan Tyls „dramatischer Dichtung“ Jan Hus im Dezember 1848 auf die Prager Bühne. Der Andrang war so groß, daß die Masse der Zuschauer, die keine Karte mehr bekommen hatte, vor dem Theater blieb und sich von Bekannten nach jedem Akt über das Geschehen erzählen ließ; die Polizeiagenten berichteten noch während der Vorstellung über die Ereignisse auf und außerhalb der Bühne. Hus wurde Gegenstand bildlicher Darstellungen, angefangen mit einem Zyklus von drei Gemälden des Düssel-‐‑ dorfer Malers Carl Gottfried Lessing (1828ff). Schließlich war es Palacký, der 1850 in der hussitischen Bewegung das Ende des Mittelalters und den Anfang einer neuen Epoche sah. Der Widerstand gegen Rom und die kirchliche Hierarchie wandelte sich von einer Angelegenheit nur der Gelehrten in eine des ganzen L. Udolph: Karel Toman, Červenec 95 ,)("0Tc&"0"/c&!"/01+!c"/4&"0c0& %c)0c2+D"/4&+!)& %c2+!cS+%*c!"/c*&11")a )1"/)& %"+c &/ %"c !&"c 0,)21"c %1c D"/c !"+c *"+0 %)& %"+c "&01Uc +?1&$1"c 0&"c 72/c +"/("++2+$c "&+"/c +!"/"+c 2+!c %?%"/"+c %1c 2H"/%)c 3,+c &%/Uc 2+!c 7"&$1"c !"+c ?)("/+c 72*c "/01"+c )c !&"c ?$)& %("&1Uc &+c !&"c +10 %"&!2+$"+c !"/c ")10 %& (0)"c*&1c&%/"/c"&$"+"+c2+!c0")019+!&$"+c1&**"c"&+72$/"&#"+_Tc*&1c +%*c ) (Fc !&"c "#/"&2+$c 3,+c !"/c ,/*2+!0 %#1Uc !&"c !&"c "210 %"+c &%/"*c 21%"/c 720 %/&""+Uc +2+c #D/c 20c &+c +0-/2 %Tc D/c !"+c ,)1&/&+"/c ,0"#c 2+$a *++c"/c4/"+c72/c0")"+c"&1c!&"c200&1"+c+2/c79+(&0 %"c%",),$"+Uc!&"c!0c +!c72$/2+!"/& %1"1"+VcS &1c!"*c+#+$c!"0cJNTc %/%2+!"/10c$c0& %c#01c!0c $+7"c 10 %" %&0 %"c ,)(c !"/c ,11"0$")"%/1%"&1c %&+Tc 2/c !&"c &")c 2+!c D"/c !&"c &")c42/!"c$")"0"+c2+!c$"0 %/&""+Tc[TTT\c, %c!&"c"/0-++1%"&1c!&"0"0c12!&a 2*0c 3"/4&//1"c !"+c 0 %" %"+c !&"c ?-#"Uc 0,c !Hc 0&"Uc &+c 1%",),$&0 %"c 1/"&1"/"&"+c $"/1"+Uc0*1c2+!c0,+!"/0c0& %c2+!c!0c1"/)+!c#D/c)+$"c"&1c72$/2+!"/& %a 1"1"+Tc+c!"/c+&3"/0&191c42/!"c!&"c!*)0cD)& %"c/D")"&c&+c ,$&(c2+!c "1a -%60&(c $")"%/1Uc 4,"&c *+c 0& %c D"/c --)&"+c 7+(1"Tc 20c !&"0"/c %2)"c (*c (C"(Uc!"/c/%""/c!"/c/1"&c+1"/c"&!"/)"&c"01)1Tc 2*c"&+c ,-#c(*c20c !"*c %2)0 %)**c%"/20Uc,%+"c!"+c+1D/)& %"+c"/01+!c3"/),/"+c72c%"+_Tc ))"+1%)"+c"+101"%"+c"&c!"+c0 %" %"+c&*cJRTc %/%2+!"/1c20a"+(*9)"/c 4&"c"&c!"+c"210 %"+c0,) %"c#D/c /1&+c 21%"/Tc2#c!"*c$/?H1"+c!&"0"/c/1Uc&+c ,/*0Uc %1c 72c DH"+c !"0c /$"+!"+c "#,/*1,/0c +""+c & )&#Uc )!"0c 2+!c 3,+/,)c2 %c20c0"&+"+c)17c$"#2+!"+Tc&"c/&++"/2+$c+c 21%"/c%1c))"/a !&+$0c 2#c !"*c *,+2*"+1)01"+c 20a"+(*)Uc !"*c 3,+c !&0)3c ),2+c 2#c !"*c )1019!1"/c &+$Uc ("&+"+c /1Wc "&c !"/c /2+!01"&+)"$2+$c &*c %/"c JRILc #,/!"/1"c 3&")*"%/c !"/c 2-1/"!+"/c !3/!c /;$/Uc !&"c "210 %"+c "+!)& %c 20c ?%*"+c72c3"/1/"&"+Tc/+7c #(c%1c),2+0c20a"+(*)Uc+c!"*c"/c'"!"+c $c *"%/# %c 3,/"&(*Uc +& %1c $"*, %1Wc !Hc S*&11")*9H&$"c /"&1"+c 4&"c !"/c 20c3,+c),2+c,!"/c*&0"/)"c4&"c!"/c) (Fc3,+c2 %/!c"%/"+3,))c2#$"a 01"))1c4"/!"+_Uc0"&c"&+"cS %+!"c2+!c*214&))&$a0&++),0"c"//*2+$c/$0c2+!c ?%*"+0_cY+c 5c/,!c&*c 2)&cJRKKZTc-?11&0 %c92H"/1"c0& %c4"+&$"c %/"c0-91"/c 2 %c/+1&A"(c3"/c)!cD"/c!&"0"c"+(*9)"/Vc"0c%+!")"c0& %c2*c72c)01&(c $"4,/!"+"c -,)&1&0 %"c "&1/1&(")Uc 2+!c ,+!&1,/)"%/)&+$"c (?++1"+c +c 0,) %"+c "+(*9)"/+c)"/+"+Uc4&"c*+c,/1"+c720**"+0"171Tc ""+c !"/c -1%"1&0 %a+1&,+)"+c 2+!c %23&+&01&0 %"+c "01&(c 2+!c %"1,/&(c $c "0c '"!, %c 2 %c +!"/"c ?+"Tc JRJQc 3"/?##"+1)& %1"c /")c ,*+c 0"&+"+c "!& %176()20c Uc ! Wc !0c 2)&a"!& %1c &01c !"*c "!"+("+c +c 20c $"4&!*"1Vc c 31Fc01=+c01/8G+Fc!=c+8*c+!c!,*,3"*Ucc %)0c'"%,c0)6A"1c3c1& %2Vc*12'Xcc c3cA2*2c)&01=Uc3c %)!+;c-=0+&c3,!cc 0%)0c'"%,c0)6A=AUc0)6A=Ac!,-/,3,!Vcc *12'Xcc c "c78@"c%/+& "Uc'"+c3=/Uc78-)c13E'Ucc &+c0c*2G+F*c0),3"*cc Bc-/,387=c1<c-,c" %8 %Tcc "c"+$8)c36)%+FUc'"+c1& %Fc018)Fc-)*"+cc Bc%,@=c3c!2A= %Tcc c 96 Bulletin der deutschen Slavistik 21, 2015 Svatý stín strážný bdí nám nad Čechami a děti v kolébkách nám posvěcuje vzdušným pocelem. Der heilige Wächterschatten wacht uns über der Heimat, seine Stimme in der Stille zu hören: Gedenke! Und im Rauschen der Blätter, im kalten Lied der Wasser hörst du seine Stimme, hörst die Begleitung: Gedenke! Nicht der Schein des Scheiterhaufens, nur der Glaube, deine Glut, die Tat mit männlichem Wort geleite Dich durchs Tschechenland. Nicht das erlogene bengalische Feuer, nur die stille beständige Flamme brenne in den Seelen. Der heilige Wächterschatten wacht uns über dem Tschechenland und die Kinder in den Wiegen weiht er uns mit beseeltem Kuß. Hus’ Verbrennung wird hier nur im Bild vom ‚Schein des Scheiterhaufens’ (v. 6) evoziert, ein Bild, das in v. 9 als „bengál vlhaný“, als erlogenes bengalisches Feu-‐‑ er, variiert wird. Dem Scheiterhaufen sind der Glaube, die Glut und die Tat mit männlichem Wort entgegengesetzt, dem bengalischen Feuer die stille stetige Flamme in der Seele. Der Glaube und die Gewaltlosigkeit sollen das Ich „durch Böhmen“ führen; gegen die Gewalt stellt Toman die Natur. Sie schafft Identität und Heimat, und zwar nicht vernichtend als ‚Feuer’, sondern schützend als ‚Schatten’: „Der heilige Wächterschatten wacht uns über der Heimat“ beginnt das Gedicht, und dieses Bild nimmt den ersten Vers des vorangegangenen Gedichts an den Bruder auf: „Der grüne Schatten der Bäume begrüßte dich auf der Welt“, dessen Mittelteil das archetypische Bild der Familie aus Mutter, Vater und Kindern, hier erweitert um ‚Volk’ ist, die in einer ‚Zauberkette’ verbunden sind. In der dörflichen Gemeinschaft schwinden Hunger, Not und Bedrückung. So endet auch das Hus-‐‑Gedicht mit dem Bild des sicherheitspendenden Baumes über den Kindern in der Wiege. ❦

Log In

Bulletin der deutschen Slavistik 21.2015

Related papers

Related papers