Charlotte Behr Orsett-D - ein neuer Brakteatenfund aus Essex

Charlotte Behr Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex Abstract: In 2015, a gold bracteate from the 6th century was discovered in Orsett, Essex by metaldetector. Orsett is situated on a gravel terrace above the northern bank of the Thames valley near the estuary. A noticeably large number of early AngloSaxon settlement finds are known from Orsett itself and its neighbourhood. Whilst most of them have only been researched very partially, the settlement of Mucking and its two adjacent cemeteries have been excavated thoroughly and meanwhile also published in great detail. The settlement area can be interpreted as a central place in the 5th to 7th centuries with regional and supraregional trading links. The find of a bracteate probably signifies that in this core area of the later kingdom of Essex the local elite in the 6th century was in contact with other elite groups in the wider North Sea area exchanging religious ideas as they were expressed through the iconography of the bracteates. Mit über 1000 völkerwanderungszeitlichen Goldbrakteaten, die bisher entdeckt wurden und zu deren intensiven Erforschung Wilhelm Heizmann über Jahrzehnte wesentlich beigetragen hat, sind bestimmte Muster ihrer Verbreitung, Ikonographien, Inschriften, Herstellung und Fundkontexte seit langem untersucht und bekannt. Auch wenn jeder archäologische Fund neu und anders ist und so, wie er vorliegt, das Ergebnis vieler individueller Entscheidungen in der Vergangenheit zeigt, so weisen doch immer wieder ähnliche Funde und Fundumstände darauf hin, dass diese auf vergleichbare Verhaltensmuster und Vorstellungen zurückgeführt werden können. Dabei entspricht heute jeder Neufund mehr oder weniger den Erwartungen und kann dazu dienen, erforschte Muster zu bestätigen, möglicherweise zu verfeinern und zu ergänzen, oder aber er wirft neue Fragen auf und erfordert neue, revidierte Erklärungsmodelle für seine Interpretation. Der Brakteatenneufund des Jahres 2015 aus dem ostenglischen Orsett (Abb. 1 und 2), der im fortlaufenden Ikonographischen Katalog der Goldbrakteaten die Nummer 659 trägt, entspricht in Ikonographie, technischen Details und Fundort bekannten Schemata.1 Sein Fundort erweitert jedoch das bekannte Verbreitungsgebiet von Brakteatenfunden im frühen angelsächsischen England, denn es ist erst der zweite Goldbrakteat aus der Grafschaft Essex nach dem 1976 entdeckten Einzelfund aus Jaywick Sands, dessen Typ ungeklärt ist (IK 285).2 Möglicherweise stammt auch das 1 Im folgenden als IK abgekürzt. 2 Die Ikonographie der Brakteaten war in einem hohen Maß standardisiert, so dass bereits 1869 der schwedische Archäologe Oscar Montelius die heute noch gültige Klassifikation von Brakteaten’typen’ Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM 380 Charlotte Behr Abb. 1: Vorder- und Rückseite des Goldbrakteaten aus Orsett, Essex (IK 659), Dm 24,1 mm. © The Trustees of The British Museum. 2005 gefundenen D-Brakteatenmodel (IK 609) aus Essex, dessen Fundort als Metalldetektorfund jedoch geheimgehalten wird und das nur als ‘Essex/Hertfordshireshire border’ bekannt ist.3 Doch trägt der Fund aus Orsett darüber hinaus auch ein weiteres Indiz für die Annahme bei, dass in diesem Gebiet Mitglieder einer frühen lokalen Elite tätig waren. Mit seinen Fundumständen fügt er zudem neue Details zur Interpretation der Verwendung von Brakteaten im angelsächsischen England bei. Der Anhänger wurde am 27. Mai 2015 mit einem Metalldetektor in einem Feld ohne weitere Beifunde entdeckt.4 Er ist fast vollständig erhalten, nur einige Teile des gebördelten Golddrahtes, mit dem die Goldscheibe ursprünglich umgeben war und der nun zum Teil lose ist, fehlen. Der Golddraht hat deutliche Abnutzungsspuren, wie auch die Öse, die aus sechs Wulsten bestand. Sie war auf beiden Seiten auf der Scheibe aufgelötet und verdeckte dabei den oberen Teil des Tierkopfes. Golddraht und Öse gleichen in Machart und Fixierung den kentischen Goldbrakteaten. Der Anhänger ist an zwei Stellen stark verbogen, so dass die Darstellung teilweise verborgen ist. Die Verformungen wirken so, als sei der Anhänger bereits vor der Niederlegung gefaltet worden und nicht erst, als er bereits in der Erde war, etwa durch die Einwirkung von einem Pflug. Das Goldblech wurde nach seiner Entdeckung nicht wieder aufgebogen, um den Modelabdruck vollständig sichtbar zu machen, da die Knicke als Teil der ‘Biographie’ des Objektes interpretiert werden und deswegen erhalten bleiben sollen. Jedoch ist auf der Rückseite ein deutlicher Abdruck, der für die Rekonstruktionszeichnung hilfreich war.5 definierte und sie mit A bis F bezeichnete. Das Motiv der A-Brakteaten ist ein anthropomorphes Haupt im Profil, B-Brakteaten sind gekennzeichnet von einer oder mehrerer anthropomorphen Figuren, C-Brakteaten zeigen ein anthropomorphes Haupt über einem Vierbeiner und F-Brakteaten nur einen Vierbeiner. Zu diesen Darstellungen können begleitende Tiere, abstrakte Zeichen und Inschriften hinzugefügt sein. D-Brakteaten sind charakterisiert von einem oder mehreren in sich oder ineinander verschlungener Tiere. (Munksgaard 1978, 338). Es gibt nur sehr wenige Brakteaten, die keinem dieser Typen zugeordnet werden können. 3 Behr 2010, 48–49. 4 Portable Antiquities Scheme ESS-4FF212: https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/730248 Treasure 2015T471. 5 Der Brakteat wurde, nachdem er als Schatzfund registriert und evaluiert worden ist, mittlerweile an den Finder zurückgegeben und nicht von einer der öffentlichen archäologischen Sammlungen erworben. Es ist also fraglich, ob er für weitere archäologische Forschungen in der Zukunft zur Verfügung stehen wird. Ein Photo des nun aufgebogenen Anhängers findet sich in Essex Detector Society (find of Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex 381 Abb. 2: Rekonstruktionszeichnung des Orsett-Brakteaten von Jane Sandoe. Der Durchmesser ist 24,1 mm und das Gewicht, noch im ungereinigten Zustand, 2,35 g. Der Goldgehalt beträgt an der Oberfläche 88–89%, außerdem 10–11% Silber mit einem geringen Anteil Kupfer und entspricht damit den durchschnittlichen Goldund Silberanteilen der D-Brakteatenfunde aus Kent.6 Auch ikonographisch ist Orsett-D ein enger Verwandter mehrerer Funde aus Kent und kann in Analogie zu ihnen ins frühe 6. Jahrhundert datiert werden. Das Motiv zeigt ein in seine Gliedmaßen verschlungenes Brakteatentier, wie es typisch für D-Brakteaten aus der Formularfamile D10 ist, die in Kent, aber auch Nordfrankreich, Jütland und Schonen gefunden wurden.7 Der Kopf, dessen scherenförmiger Schnabel losgelöst ist, ist nach links gewandt. Im Schnabel befindet sich ein Detail, das, vergleichbar mit sehr ähnlichen Bildelementen auf den formularverwandten kentischen Brakteaten IK 495 aus Sarre und eventuell auch IK 456 aus King’s Field (Abb. 3), hier ist die Darstellung um 180° gedreht, wohl ein menschliches Bein mit Fuß darstellt. Dieses Detail ist auch auf dem jütländischen Brakteaten aus Snorup (IK 521) dargestellt. Auf diesem Brakteaten sind auch die kleinen Zacken, die den Kopf rahmen, abgebildet, die sich auf Orsett-D und den kentischen Anhängern aus Sarre, IK 495 und the month, May) http://www.essexdetectorsociety.org/page15.htm. Morten Axboe, Kopenhagen, sei auch an dieser Stelle für seinen Hinweis gedankt. 6 La Niece 2015; s. zum Vergleich Chadwick Hawkes/Pollard 1981, 351–362 und Behr 2010, passim. Goldbrakteaten aus anderen Gegenden Englands haben tendenziell geringere Goldanteile. 7 Pesch 2007, 286–290. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM 382 Charlotte Behr Abb. 3: Goldbrakteat aus King’s Field, Kent (IK 456), Dm 27,8 mm. © The Trustees of The British Museum. 494 und Bifrons, IK 411, wie auch auf IK 440 aus Hérouvillette, Normandie, wiederfinden. Ein Teil des hinteren Beins ist nur sehr schlecht zu erkennen und mit Hilfe des Abdruck auf der Rückseite und in Analogie zu anderen Darstellungen der Verwandten aus der Formularfamilie auf der Zeichnung mit einem Fuß rekonstruiert. Die engen ikonographischen und technischen Parallelen mit den kentischen Funden lassen vermuten, dass Orsett-D aus demselben Werkstattkontext stammt.8 Der Fundort in Essex entspricht insofern den meisten anderen englischen Brakteatenfundorten, als sie entweder nahe der Ostküste oder in der Nähe eines Flusses, der an der Ostküste ins Meer mündet, gefunden wurden. Der D-Brakteat wurde etwa 5 km vom nördlichen Themseufer entfernt entdeckt. Orsett gehört zur Verwaltungseinheit Thurrock, die direkt östlich an Greater London anschliesst. Der Ort Orsett liegt auf einer Kiesterrasse oberhalb des Themsetales, worauf wohl auch der Ortsname, der seit dem 10. Jahrhundert belegt ist, hinweist: aengl.‘ora’ bedeutet in etwa Böschung, Uferwall und aengl. ‘sea∂’ Grube, Wasserloch und könnte auf die umliegende Marsch anspielen.9 Schon in römischer, möglicherweise vorrömischer Zeit führte ein wichtiger Nord-Süd verlaufender Verbindungsweg an Orsett vorbei nach Chelmsford, der von Higham in Kent kommend vermutlich an einer Stelle bei East Tilbury die Themse überquerte, wo sie sich verengt.10 Aus dem Feld, in dem der Brakteat entdeckt wurde, sind bisher ausser einer silbernen verzierten Riemenzunge aus dem 9. Jahrhundert keine weiteren angelsächsischen Funde bekannt geworden.11 Doch gibt es in Orsett bereits andere Fundstellen mit angelsächsischen Siedlungsspuren, die in mehreren archäologischen Ausgrabungen untersucht worden sind.12 Bei Orsett Cock, benannt nach dem lokalen Pub, knapp 2 km östlich des Brakteatenfundorts wurden bei Grabungen 1976 ausser eisenzeitlichen und römischen Siedlungsfunden auch fünf Grubenhäuser, eine kleine 8 Pesch 2007, 36. 9 Reaney 1935, 165. 10 Thornhill 1976, 123; Hirst/Clark 2009, 442–444. 11 Portable Antiquities Scheme ESS-71CA07 https://finds.org.uk/database/artefacts/record/id/607060 12 Carter 1998, 1–10. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex 383 Grube und eine Rinne ausgegraben, in denen Keramik gefunden wurde, die ins 5. und 6. Jahrhundert datiert werden kann und enge Parallelen mit Keramikfunden aus dem nahegelegenen Mucking aufweisen.13 1983 wurden im östlich direkt daran anschliessendem Areal, das nach Barrington’s Farm benannt ist, noch drei weitere Grubenhäuser, zwei Pfostenlöcher und ein Graben gefunden, wiederum mit angelsächsischer Keramik, außerdem einigen wenigen Eisenfunden, darunter einer Klinge mit Tülle, Schlacke, einem Fragment einer Webgewichts, sowie einer Spindel.14 Obwohl die Befunde sehr fragmentarisch sind, schloss Tyler, dass sie Teil einer beachtlichen Siedlung gewesen waren.15 Wenige Hundert Meter südlich dieser Siedlungsspuren wurden 1975 bei Ausgrabungen einer neolithischen Anlage auch zwei angelsächsische Ringgraben-Gräber untersucht, die ins 7. oder 8. Jahrhundert datiert werden können.16 In einem der Gräber wurde eine Tasche oder ein Bündel mit einer außergewöhnlichen Ansammlung von verschiedenen Metallgegenständen und einer Schieferperle gefunden, die am ehesten als ungewöhnliche Amulettsammlung interpretiert werden kann.17 Die Entdeckungen von Orsett sind keine vereinzelten angelsächsischen Funde, sondern gehören zu einer Häufung von Fundstellen in Thurrock, die auf relativ dichte Besiedlung in den ersten nachrömischen Jahrhunderten, die generell von wenigen und oft schwer datierbaren archäologischen Funden charakterisiert sind, hinweisen.18 Aus einem Umkreis von etwa 5 km sind angelsächsische Funde aus North Stifford, Chadwell St Mary, West Tilbury, Linford and Mucking bekannt. Zu dem Fundplatz Ardale School in North Stifford, knapp 5 km westlich von Orsett gelegen, gehören neben einem Pfostengebäude und fünf Grubenhäusern eine Brand- und neun Erdbestattungen. Mit Hilfe der Grabbeigaben und Scherben, die für die frühmittelalterliche Keramik typische Magerung mit Gras aufweisen, lassen sich die Siedlungsspuren ins 6. und 7. Jahrhundert datieren.19 Keramikscherben datieren auch das Pfostengebäude im nahe gelegenen Stifford Clays in diese Zeitperiode.20 Gut 2 km südlich von Orsett wurden in Chadwell St Mary mehrere Fragmente verzierter Urnen, ein Grubenhaus sowie einige Gruben und Pfostenlöcher gefunden.21 Aus der benachbarten Fundstelle Gun Hill in West Tilbury stammt ein Grubenhaus, das mit 13 Carter 1998, 70–73, 102–06; Baker 2006, 113. 14 Milton 1987. 15 Tyler 1996, 108. 16 Hedges/Buckley 1985, 5. 17 Webster 1985. 18 Baker 2006, 131. 19 Wilkinson 1988, 42–57; Hamerow 1993, 95; Mirrington 2013, 239 betonte die besonders starke und frühe Konzentration dieser Keramikware in den Siedlungen im Raum Thurrock. 20 Wilkinson 1988, 23–24; Hamerow 1993, 95. 21 Hirst/Clark 2009, 448. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM 384 Charlotte Behr Hilfe von Scherben ins 6. Jahrhundert oder etwas später datiert werden kann. Weitere Grubenhäuser zeichnen sich durch Bewuchsspuren ab.22 Tilbury wurde bereits von Beda in seiner Historia Ecclesiastica erwähnt, denn hier errichtet Bischof Cedd, während er die Ostsachsen unter König Sigeberht um die Mitte des 7. Jahrhunderts missionierte, ein Kloster ‘quae Tilaburg cognominatur… in ripa Tamensis’ (HE III 22). Die genaue Lage des Klosters, ob in East oder West Tilbury, konnte bisher nicht nachgewiesen werden.23 Auch wenn Beda nur die Klostergründung ohne weitere Details erwähnt, so ist doch anzunehmen, dass sie, in Analogie mit anderen Klostergründungen während der Missionsperiode, auf königlichem Land stattfand.24 Eventuell gehörte das Land in Tilbury bereits im frühen 6. Jahrhundert, lange bevor ostsächsische Könige überliefert sind, Angehörigen der Oberschicht.25 Die bei weitem bedeutendste der angelsächsischen Siedlungen um Orsett ist Mucking. Sie lag knapp 2 km östlich von Orsett Cock auch auf einer Kiesterrasse über dem Flußbett der Themse. Vom Meer kommend ist es die erste, etwa 30 Meter hohe Erhebung am nördlichen Ufer der Themsemündung und damit von herausragender strategischer Bedeutung.26 Bei den Ausgrabungen, die 13 Jahre, von 1965 bis 1978, dauerten, wurde das Areal intensiv archäologisch untersucht, bevor es durch den fortschreitenden Kiesabbau zerstört wurde.27 Während dieser Grabungen wurden zahlreiche Hinweise auf Siedlungsphasen seit dem Neolithikum entdeckt.28 Reiche Funde der provinzialrömischen Siedlung mit vier zeitgleichen Friedhöfen konnten ins 1. und 2. Jahrhundert datiert werden, ab der Mitte des 3. Jahrhunderts werden die Funde jedoch sehr spärlich. Kontinuität mit der angelsächsischen Siedlung konnte nicht festgestellt werden.29 Die frühesten Indizien für angelsächsische Besiedlung haben Hirst und Clark mit Hilfe einiger sehr früher Gräber und Lucy auf Grund sehr spät datierter römischer Keramik, die in einigen frühen angelsächsischen Grubenhäusern zum Vorschein kam, ins zweite Viertel des 5. Jahrhunderts datiert.30 Diese Siedlungsphase war wahrscheinlich zeitgleich mit der direkt westlich, jenseits eines Weges gelegenen Siedlung in Linford, von der fünf Grubenhäuser, ein Pfostengebäude und die Gräben einer Einfriedung bekannt sind.31 Es sind damit die frühesten angelsächsischen Siedlungen, 22 Hamerow 1993, 95. 23 Mirrington 2013, 355. 24 Higham/Ryan 2013, 158–159. 25 Der älteste namentlich bekannte Ahn des ostsächsischen Königshauses war Sledd, der vermutlich im späten 6. Jahrhundert lebte. (Yorke 1990, 46). 26 Hamerow 1993, 2–4; Hirst/Clark 2009, 444. 27 Hamerow 1993, 1. 28 Evans/Appleby et al 2016. 29 Lucy/Evans et al 2016. 30 Hirst/Clark 2009, 683–4; Lucy 2016. 31 Barton 1962. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex 385 die bisher untersucht werden konnten. Die jüngsten angelsächsischen Funde aus Mucking stammten aus dem späten 7. Jahrhundert, die Siedlung wurde wohl Ende des 7. oder Anfang des 8. Jahrhunderts aufgegeben und das Areal anschliessend landwirtschaftlich genutzt.32 Aus diesen drei Jahrhunderten konnten mindestens 23 Pfostengebäude, 203 Grubenhäuser und 27 Gruben identifiziert werden. Außerdem konnten zwei Friedhöfe untersucht werden, wobei Friedhof 1 mit 51 bis 63 Erdbestattungen nur unvollständig ergraben werden konnte, dagegen wurde Friedhof 2 mit 468 Brand- und 336 Erdbestattungen vollständig erfasst. Die Grabfunde der beiden Friedhöfe mit einigen reich ausgestatteten Gräbern, jedoch ohne Goldfunde, zeigen eine sozial deutlich gegliederte Gesellschaft. Dieser Befund spiegelte sich in den Siedlungsfunden jedoch nicht wider.33 Während die Entwicklung der Siedlung und die Beziehung zwischen der Siedlung und den Friedhöfen noch kontrovers diskutiert werden, so kann man doch ein gutes Bild von den wirtschaftlichen Aktivitäten der Bewohner gewinnen.34 Abgesehen von Hinweisen auf landwirtschaftliche Tätigkeiten, fanden sich zahlreiche archäologische Belege für verschiedene Handwerke. Dazu gehören Werkzeuge für Holzverarbeitung, für die Bearbeitung von Knochen, wie auch für Schmiedearbeiten, wobei der Fund einer Fibelgussform zeigt, dass nicht nur Eisen verarbeitet wurde, sondern auch Buntmetalle. Lederverarbeitung und Textilarbeiten spielten ebenfalls eine wichtige Rolle.35 Zahlreiche Grabbeigaben und Siedlungsfunde, wie etwa römische Glas -und Bronzegefäße, Keramik aus Nordfrankreich, Elfenbein oder Almadine bezeugen, dass die Bewohner von Mucking Zugang zu regionalen und überregionalen Austausch- und Handelsnetzen hatten. Dabei zeigen sich besonders bei der Keramik der frühen Phase im 5. und 6. Jahrhundert enge Verbindungen nach Kent, in den ElbeWeser-Raum, nach Nordfrankreich und der Provinz Drenthe in den Niederlanden.36 Powlesland erwog bereits 1997, dass die Siedlung Mucking wegen ihrer relativen Größe und großen Zahl importierter Gegenstände die Funktion eines Zentralortes ausgedehnter landwirtschaftlicher Grundbesitztümer innegehabt habe.37 Die landwirtschaftliche Produktion lieferte wohl genug Überschuss um die Importe zu ermöglichen. Während die archäologischen Funde, die strategische und verkehrsgünstige Lage und die dichte Besiedlung es wahrscheinlich machen, dass Mitglieder einer lokalen Elite in Orsett, Mucking und Umgebung tätig waren, so ist es doch nicht möglich, das Ausmaß der Einflusszone und die Organisation dieses möglichen Zentralortes näher zu bestimmen. 32 33 34 35 36 37 Hirst/Clark 2009, 445. Hirst/Clark 2009, 761. Hirst/Clark 2009, 764–766. Hirst/Clark 2009, 764–766. Hamerow 1993, 314. Powlesland 1997, 134. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM 386 Charlotte Behr Die Umstände, unter denen Mucking und Umgebung im frühen 5. Jahrhundert wieder besiedelt wurden und die Herkunft der neuen Bewohner und ihrer Anführer werden kontrovers diskutiert. Die archäologischen Funde zeichnen sich durch spätrömische, kontinental-germanische und neue, weder im provinzialrömischen noch in germanischen Kontexten beobachtete Merkmale aus. So ist etwa das zeitliche und räumliche Nebeneinander von Brandbestattungen, wie sie in kontinental-germanischen Gebieten und Erdbestattungen, die typisch waren für die spätrömischen Friedhöfe, ungewöhnlich. Auch die Grabbeigaben, um nur einerseits die Gürtelbeschläge zu nennen, die als Zeichen römischer militärischer oder ziviler Autorität verstanden werden und andererseits die Fibeln, die germanische Formen haben, demonstrieren anschaulich die Komplexität der Bevölkerungsentwicklung. Die archäologischen Beobachtungen sind mit unterschiedlichen Szenarien erklärt worden. Vertreter der spätrömischen Provinzialverwaltung oder einzelner civitates könnten Söldner aus dem Weser-Elbe-Raum angeworben haben, nachdem die römische Armee abgezogen worden war und keinen Schutz gegen Feinde und Piraten mehr bot, und diese am Themseufer angesiedelt haben. Es könnten jedoch auch neue Männer aus der Provinz das Machtvakuum nach dem Ende der römischen Herrschaft als Chance genutzt haben, Gefolgsleute anzuwerben, Land zu besetzen und Herrschaft auszuüben. Alternativ könnte es auch möglich gewesen sein, dass Angreifer oder Einwanderer aus dem germanischen Raum die Möglichkeit sahen, Land zu nehmen, sich unter ihrem Anführer zu etablieren und römische Objekte und Sitten anzunehmen, etwa um ihre Legitimation zum Ausdruck zu bringen.38 Der Zusammenbruch der provinzialrömischen Verwaltung mit dem Verfall der dazu nötigen Infrastruktur macht es wahrscheinlich, dass die politische Organisation im 5. und 6. Jahrhundert auf lokale und personenbezogene Strukturen konzentriert war.39 Der Brakteat aus dem frühen 6. Jahrhundert ist ein in Thurrock sehr seltener Goldfund und gehörte am ehesten wohl zu einem Mitglied dieser neuen nachrömischen Elite, das mit diesem Anhänger und seiner spezifischen Ikonographie Zugehörigkeit zu der religiösen Gedankenwelt der Brakteaten zum Ausdruck brachte. Ikonographie und technische Details bestätigen die schon lange beobachteten engen Verbindungen der materiellen Kultur dieser süd-östlichen Region Essex mit derjenigen Kents.40 Doch im Gegensatz zu den Brakteatenfunden aus Kent, die stets in reich ausgestatteten Frauengräbern als Teil der Halskette oder des Brustschmucks entdeckt worden waren, ist Orsett-D ein Einzelfund.41 Aussagen über Fundumstände eines Metalldetektorfundes sind immer bis zu einem gewissen Grad mit Unsicherheit behaftet, doch deutet das Fehlen jeglicher Funde in der direkten Umgebung der Fundstelle, die auf einen 38 39 40 41 Zusammenfassend Hirst/Clark 2009, 766–770; Lucy 2016. Scull 1992, 14; Nicolay 2014, 350. Hamerow 1993, 61–63, 95–96. Chadwick Hawkes/Pollard 1981, 331–337. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex 387 aufgepflügten Friedhof hinweisen könnten, daraufhin, dass es sich um eine rituelle Zerstörung und Niederlegung des Anhängers gehandelt haben könnte, vergleichbar etwa den Funden aus Undley in Suffolk (IK 374), Binham in Norfolk (IK 630,2) oder Bridlington Area in Humberside (IK 607), die auch verbogen oder gefaltet als Einzeloder Hortfunde entdeckt worden waren.42 Das jedoch würde bedeuten, dass dem Anhänger, der vermutlich aus einem kentischen Werkstattkontext stammte, in Essex eine unterschiedliche rituelle Funktion und Bedeutung gegeben wurde. Abgesehen von ihrer schmückenden Rolle hatten Ikonographie und Material der goldenen Anhänger vermutlich noch weitere Konnotationen. Dazu gehörten ihre Rolle als Amulette, ihre Sichtbarmachung religiöser Ideen und Mythen, ihre stilistischen Verbindungen nach Skandinavien oder auch ihre formellen Beziehungen zu römischen Vorbildern. Orsett-D ist kein Zeugnis für skandinavische Einwanderer, sondern ein Indiz dafür, dass die herrschende Gruppe im Raum Orsett/Mucking nicht nur Teil eines regionalen und überregionalen Handelsnetzwerkes war, sondern auch teilhatte an der Gedankenwelt der Brakteaten, wie sie im Medium ihrer Bilder mit Angehörigen anderer Eliten im Nordseeraum ausgetauscht wurden.43 Die Assoziation von Brakteaten mit Zentralorten und der Anwesenheit von Mitgliedern der gesellschaftlichen und politischen Elite ist in Skandinavien, Norddeutschland und der niederländischen Küste seit langem beobachtet worden.44 Auch im angelsächsischen England lassen sich Verbindungen zwischen Brakteatenfunden und Orten, die mit lokalen Eliten, später auch Königen in Verbindung standen, diskutieren. Zu den Beispielen aus dem östlichen Kent in Eastry und Lyminge, aus Suffolk in Lakenheath und Rendlesham und aus Norfolk in Binham kann man wohl nun auch Orsett/Mucking im süd-östlichen Essex zählen.45 Literatur Baker 2006: John T. Baker, Cultural Transition in the Chilterns and Essex Region, 350 AD to 650 AD (Studies in regional and local history 4). Hatfield 2006. Barton 1962: Ken Barton, Settlements of the Iron Age and Pagan Saxon periods at Linford, Essex. In: Transactions of the Essex Archaeological Society, 3rd series 1, 1962, 57–102. Beda der Ehrwürdige: Historia ecclesiastica gentis Anglorum. Kirchengeschichte des englischen Volkes. Hg. von Günter Spitzbart. Darmstadt 1997. Behr 2000: Charlotte Behr, The origins of kingship in Early Medieval Kent. In: Early Medieval Europe 9,1, 2000, 25–52. 42 43 44 45 Behr 2010, 78. Behr 2000; Kruse 2007, 328–329. Pesch 2011. Behr/Pestell 2014, 67–71; Scull/Minter/Plouviez 2016. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM 388 Charlotte Behr Behr 2010: Charlotte Behr, New Bracteate Finds from Early Anglo-Saxon England. In: Medieval Archaeology 54, 2010, 34–88. Behr/Pestell 2014: Charlotte Behr, Tim Pestell, The bracteate hoard from Binham – an early AngloSaxon central place? In: Medieval Archaeology 58, 2014, 44–77. Carter 1998: Geoff A. Carter, Excavations at the Orsett ‘Cock’ Enclosure, Essex, 1976 (East Anglian Archaeology Report 86). Chelmsford 1998. Chadwick Hawkes/Pollard 1981: Sonia Chadwick Hawkes, Mark Pollard, The gold bracteates from sixth-century Anglo-Saxon graves in Kent, in the light of a new find from Finglesham. In: Frühmittelalterliche Studien 15, 1981, 316–70. Evans/Appleby et al 2016: Christopher Evans, Grahame Appleby, Sam Lucy, Jo Appleby, Matthew Brudenell, Lives in land: Mucking excavations by Margaret and Tom Jones, 1965–1978. Prehistory, context and summary. Oxford 2016. Hamerow 1993: Helena Hamerow, Excavations at Mucking. Vol. 2: the Anglo-Saxon settlement. Excavations by Margaret and Tom Jones, 1965–1978 (English Heritage. Archaeological Report 21). London 1993. Hedges/Buckley 1985: John D. Hedges, David G. Buckley, Anglo-Saxon burials and later features excavated at Orsett, Essex, 1975. In: Medieval Archaeology 29, 1985, 1–24. Higham/Ryan 2013: Nicholas J. Higham, Martin Ryan, The Anglo-Saxon World. New Haven/London 2013. Hirst/Clark 2009: Sue Hirst, Dido Clark, Excavations at Mucking. Vol. 3: the Anglo-Saxon cemeteries. Excavations by Margaret and Tom Jones, 1965–1978. Part 1. Introduction, catalogues and specialist reports. Part 2. Analysis and discussion. London 2009. IK = Karl Hauck et al. 1985–1989, Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit. Ikonographischer Katalog (Münstersche Mittelalter-Schriften 24, 1–3). München 1985–1989. Kruse 2007: Pernille Kruse, Jutes in Kent? On the Jutish Nature of Kent, southern Hampshire and the Isle of Wight. In: Probleme der Küstenforschung im südlichen Nordseegebiet 31, 2007, 243–376. La Niece 2015: Susan La Niece, Report for the Coroner on the Scientific Analysis of a Bracteate from Orsett, Essex. Department of Conservation and Scientific Research, The British Museum 2015 [unpubliziert]. Lucy 2016: Sam Lucy, Odd Goings-on at Mucking: interpreting the latest Romano-British pottery horizon. In: Internet Archaeology 41, 2016. Online verfügbar unter: http://intarch.ac.uk/ journal/issue41/index.html [aufgerufen am 15. Februar 2017]. Lucy/Evans et al 2016: Sam Lucy, Christopher Evans/Rosemary Jeffries/Grahame Appleby/Chris J. Going, Romano-British settlement and cemeteries at Mucking: excavations by Margaret and Tom Jones, 1965–1978. Oxford 2016. Milton 1987: Brian Milton, Excavations at Barrington’s Farm, Orsett Cock, Thurrock, Essex 1983. In: Essex Archaeology and History. The Transactions of the Essex Society for Archaeology and History 18, 1987, 16–33. Mirrington 2013: Alexander Mirrington, Transformations of identity and society in Essex, c. AD 400–1066. PhD thesis, University of Nottingham 2013. Online verfügbar unter: http://eprints. nottingham.ac.uk/13443/1/A.D.M._Ph.D._2013_-_Transformations_of_Identity_and_Society_ in_Essex_c.AD_400–1066_Vol.I.pdf. [aufgerufen am 15. Februar 2017]. Montelius 1869: Oscar Montelius, Från jernåldern. Stockholm 1869. Munksgaard 1978: Elisabeth Munksgaard, Brakteaten. I: Archäologisches. § 1 Nordeuropa. In: Heinrich Beck et al. (Hg.), Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Zweite, völlig neu bearbeitete und stark erweiterte Auflage. Berlin/New York 2001 1978, 337–341. Nicolay 2014: Johan A. W. Nicolay, The splendour of power. Early medieval kingship and the use of gold and silver in the southern North Sea area (5th to 7th century AD). Groningen 2014. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Orsett-D – ein neuer Brakteatenfund aus Essex 389 PAS = Portable Antiquities Scheme. Online verfügbar unter:https://finds.org.uk/ [aufgerufen am 15. Februar 2017]. Pesch 2007: Alexandra Pesch, Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit - Thema und Variation (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 36). Berlin/New York 2007. Pesch 2011: Alexandra Pesch, Netzwerk der Zentralplätze. Elitenkontakte und Zusammenarbeit frühmittelalterlicher Reichtumszentren im Spiegel der Goldbrakteaten. In: Wilhelm Heizmann, Morten Axboe (Hg.) Die Goldbrakteaten der Völkerwanderungszeit – Auswertung und Neufunde (Ergänzungsbände zum Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 40). Berlin/New York 2011, 231–277. Powlesland 1997: Dominic Powlesland, Early Anglo-Saxon settlements, structures, form and layout. In: John Hines (ed.), The Anglo-Saxons from the migration period to the eighth century: an ethnographic perspective (Studies in Historical Archaeoethnology 2). Woodbridge 1997, 101–124. Reaney 1935: Percy H. Reaney, The place-names of Essex (The English Place-Name Society 12). Cambridge 1935. Scull 1992: Christopher Scull, Before Sutton Hoo: Structures of power and society in early East Anglia. In: Martin O. H. Carver (ed.), The Age of Sutton Hoo. The seventh century in NorthWestern Europe. Woodbridge 1992, 3–23. Scull/Minter/Plouviez 2016: Christopher Scull, Faye Minter, Judith Plouviez, Social and economic complexity in early medieval England: a central place complex of the East Anglian kingdom at Rendlesham, Suffolk. In: Antiquity 90, 2016, 1594–1613. Thornhill 1977: Patrick Thornhill, A lower Thames ford and the campaigns of 54 BC and AD 43. In: Archaeologia Cantiana 92, 1977, 119–128. Tyler 1996: Susan Tyler, Early Saxon Essex AD 400–700. In: Owen Bedwin (ed.) The Archaeology of Essex. Proceedings of the 1993 Writtle conference. Chelmsford 1996, 108–116. Webster 1985: Leslie Webster in Hedges/Buckley 1985, 9–14. Wilkinson 1988: Tony J. Wilkinson, Archaeology and environment in south Essex, rescue archaeology along the Grays by-pass: 1979–80 (East Anglian Archaeology 42). Chelmsford 1988. Yorke 1990: Barbara Yorke, Kings and Kingdoms of Early Anglo-Saxon England. London/New York 1990. Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM Authenticated | [email protected] author's copy Download Date | 9/29/18 3:05 PM