FINAL ANÁLISIS DEL DISCURSO

Dr. Francisco Javier Iracheta Fernández   Análisis del discurso Michelle Obama    Melanie Iliana González Villegas A01099307 28/04/2017 Contenido: I. Introducción: 2 II. Justificación: 3 III. Hipótesis 4 IV. Análisis 4 Valor neutro: 4 Valor negativo: 5 Valor positivo: 6 V. Meta análisis 7 VI. Conclusión 15 VII. Bibliografía 16 VIII. Anexos 17 Anexo 1: 17 Anexo 2. Discurso original. 20 Introducción: Sin duda alguna a lo largo de los siglos dentro de las diferentes sociedades en el mundo, se han dado lugar varios discursos enfocados en distintos ámbitos. Dichos discursos han dejado un impacto, a diferente grado en el mundo, pero siempre logrando algún cambio. Como seres humanos, día a día nos encontramos con discursos, al oírles podemos estar de acuerdo o no con ellos, pero siempre estos dejan un rastro. Al momento de emitir un juicio ya sea positivo o negativo hacia un discurso creemos estar analizando el mismo, sin darnos cuenta que el análisis del discurso es una ciencia mucho más compleja de lo que nosotros esperamos. Según Van Dijk, el análisis del discurso es un tipo de investigación analítica sobre el mismo, que estudia primariamente el modo en que el abuso del poder primariamente social, el dominio y la desigualdad son practicados, reproducidos y ocasionalmente combatidos, por los textos y el habla en el contexto social y político. Es entonces que aparece la idea del análisis crítico del discurso que busca romper con lo anterior haciendo uso de un papel de conciencia dentro de la sociedad y utilizando herramientas para ser críticos ante los discursos presentados en la vida diaria haciendo así frente al poder utilizado para fines erróneos haciendo el análisis crítico respecto al misma un asunto de suma relevancia. (Van Dijk, 1999) Dentro del presente trabajo se buscará hacer lo anterior en base a un discurso para así presentar su análisis crítico y los resultados arrojados por el mismo ya que como fue mencionado con anterioridad este ejercicio es una herramienta muy importante para enfrentar y también apoyar las causas correctas con una idea aún más sustentada sobre lo que se presenta dentro del discurso. Es entonces que el presente texto constará de dos partes principales. En primer lugar, un análisis lingüístico y filosófico del discurso presentando los valores neutro, positivo y negativo dentro del mismo. Y en segundo lugar el meta análisis del discurso en el cual se presentará la base y el contexto histórico que permiten la existencia de una voluntad de verdad, que después me ayudarán a defender mi hipótesis dentro de la conclusión. Justificación: Al momento de tener que decidirme por un discurso, muchos personajes ilustres pasaron por mi mente, entre ellos Hitler, José Mujica, Martín Luther King, Donald Trump, Vicente Fox, entre otros y noté que cada uno de estos tenía algo en común, todos pertenecían al género masculino. No por cuestiones feministas ni nada por el estilo, pero, me cuestioné sobre el papel de la mujer en el escenario global. ¿Por qué como primera idea me surgió un discurso realizado por el sexo masculino? Es en este preciso momento cuando empecé a recordar a todas aquellas mujeres presentes en la historia que han marcado alguna diferencia en la sociedad a la que pertenecían o, incluso, en el mundo. Habiendo tantas mujeres exitosas tales como: Sor Juana Inés de la Cruz, Margaret Thatcher, más en la actualidad, Angela Merkel, empecé a preguntarme ¿qué mujer admiras? ¿qué mujer maneja un papel importante hoy en día? Y entre todas estas mujeres hay una en específico que admiro por su fuerza, determinación y ejemplo dado a otras mujeres ella es Michelle Obama, esposa del ahora expresidente Barak Obama. Elegí el discurso dado por ésta en julio del 2016 en Filadelfia en la Convención Demócrata, para el apoyo a la campaña de Hillary Clinton excandidata a la presidencia. Me pareció acertado el elegir dicho discurso no sólo por la importancia que Michelle Obama tiene en la actualidad sino también por el hecho de ser una mujer apoyando a otra mujer para llegar a la presidencia de los Estados Unidos, lo que hubiese sido un hecho histórico sin precedencia dentro de dicho país. Considero que de una manera elegante y sutil Michelle Obama hace uso del discurso no sólo para apoyar sino también para criticar al ahora presidente Donald Trump, que en lo que me gustaría dar principal énfasis dentro de la primera parte este trabajo. A su vez, se me hace un verdadero reto analizar el cómo este discurso tuvo o no un impacto en las votaciones del 2016 y también el investigar más sobre este personaje y qué la llevó a tener la voluntad de verdad que presenta dentro del discurso. Considero también que este mismo presenta todas las características necesarias para poder realizar un trabajo satisfactorio en todos los sentidos lo cual hará del siguiente trabajo un texto, en mi opinión, bastante enriquecedor. Hipótesis “En el discurso del 2016 para Convención Demócrata en Filadelfia, Michelle Obama utiliza como principal herramienta para convencer al votante de que Hillary Clinton es la mejor opción en las elecciones, el carácter moral de la misma, dejando a un lado el partido político al que esta pertenece.” Análisis Como fue mencionado al inicio de este trabajo, dentro de esta primera parte del mismo se buscará el hace un análisis directamente al discurso para la Convención Demócrata en Filadelfia dado por Michelle Obama en 2016 buscando arrojar un análisis lingüístico y filosófico de este. Para ver el análisis completo al discurso con las partes subrayadas dependiendo el tipo de valor (ya sea positivo o negativo) Ver Anexo 1 Valor neutro: Michelle Obama fue la 44ª dama de los Estados Unidos y esposa del presidente demócrata estadounidense Barack Obama. Antes de su papel como primera dama, ella era abogada, administradora de la ciudad de Chicago y trabajadora de la comunidad. Nacida el 17 de enero de 1964, en Chicago, Illinois. Ella asistió a la universidad de Princeton, graduándose cum laude en 1985, y consiguiendo un grado en la Facultad de Derecho de Harvard en 1988. Después de su graduación de Harvard, ella trabajó en un bufete de abogados de Chicago, donde ella conoció a su marido. (BIO, 2017) Para conocer mejor sobre este personaje es necesario conocer características del partido al que pertenece, los demócratas como grupo político se presentan como una organización de centroizquierda, deseosa de equilibrar el libre mercado con programas sociales. Apoyado por los sindicatos, defienden el derecho al aborto, la educación pública y las minorías. Ella, como primera dama, defendió y centró su atención en temas sociales actuales, como la pobreza, la vida sana y la educación. (Crónica, 2016) Dentro del contexto de las elecciones presidenciales del 2016 de los Estados Unidos de América, se enfrentaron dos candidatos, por un lado, el señor Donald J. Trump por la rama republicana y por el otro, representando al partido demócrata la ex primera dama Hillary Clinton. Durante el periodo de promoción de campaña, Michelle Obama dio muestra de la defensa de sus ideales al apoyar en diferentes ocasiones a la candidata de su partido, Hillary Clinton. Uno de los más famosos discursos de la misma fue durante la Convención Nacional Demócrata en 2016 en donde se evidenciaron los valores que la misma defiende. Valor negativo: En el discurso de Michelle Obama para la Convención Nacional Demócrata en el año 2016, podemos notar durante varias partes del mismo que el valor negativo se le da al ese entonces candidato a la Presidencia Donald J. Trump. Si bien es cierto que dicho nombre nunca fue mencionado dentro del discurso existen pistas dentro del mismo que nos ayudan a entender que el ataque principal se le da al candidato de la rama republicana. Dentro de este apartado, presentaré tres de los fragmentos en dónde, a mi parecer hay más pistas del ataque al candidato republicano En primer lugar, tenemos: “Insistimos en que el lenguaje de odio que oyen de boca de personajes públicos en la televisión no representa el verdadero espíritu de este país. Les explicamos que cuando alguien es cruel o se comporta como un matón, uno no se rebaja a su nivel. Nuestro lema es que cuando ellos caen bajo, nosotros apuntamos alto. “ En este fragmento claramente se hace mención de “los personajes públicos que utilizan lenguaje de odio”, al igual que “cuando alguien es cruel o se comporta como un matón”, se sabe claramente que en varias ocasiones el señor Donald Trump ha hecho uso de un “lenguaje de odio” para dirigirse respecto a mujeres, discapacitados, migrantes y oponentes en general. En segundo lugar, podemos encontrar más pistas dentro del siguiente fragmento: “Quiero a alguien con la fuerza necesaria para perseverar, alguien que conozca este trabajo y se lo tome en serio, alguien que entienda que los asuntos que afronta un presidente no son de color blanco o negro ni pueden reducirse a 140 caracteres. Cuando tienes los códigos nucleares al alcance de la mano y las fuerzas armadas a tus órdenes no puedes tomar decisiones apresuradas. No puedes tener la sensibilidad a flor de piel ni dar coces. Tienes que ser estable, comedido y estar bien informado.” Como es bien sabido el ahora presidente de los Estados Unidos, utilizó y sigue utilizando Twitter como medio de comunicación para dar y emitir opiniones, así como también para anunciar decretos y mantener informado a sus seguidores. En esta ocasión Michelle Obama menciona los 140 caracteres que Twitter permite utilizar por cada tweet, no pudiendo exceder dicha cantidad. También evidencia el mal uso que se le puede dar a los códigos nucleares por dicho personaje, algo que también fue defendido por su marido en su momento con “Si alguien no sabe administrar una cuenta de Twitter, imagínense códigos nucleares” (El país, 2016) Como último punto podemos encontrar, tal vez, la evidencia más clara del ataque al candidato Donald J. Trump: “No dejen que nadie les diga nunca que este país no es grande, que debemos hacerlo grande nuevamente. ¡Ahora mismo es el mejor país del mundo!” Se sabe que el principal slogan promovido durante la campaña de dicho empresario fue “Make America great again”, lo cual claramente es atacado por Michelle al mencionar que América es el mejor país del mundo. Considero que estos tres fragmentos del discurso demuestran claramente el ataque dado por parte de Michelle Obama a Trump, miembro del partido republicano, y al poder político que éste podría llegar a tener como presidente de los Estados Unidos de América. Valor positivo: Dentro del discurso dado por Michelle Obama durante la Convención Nacional Demócrata en 2016, podemos notar claramente que el valor positivo reflejado por el mismo, es Hilary Clinton promoviendo a que ésta pudiera adquirir el poder político de los Estados Unidos de América. En el caso del valor positivo, es mucho más evidente que lo que es defendido por la, en ese entonces primera dama, fue Hillary Clinton y su campaña en general. En este caso presentaré sólo tres fragmentos del discurso ya que considero que es mucho más evidente el valor positivo dentro del mismo, en donde se ve claramente el apoyo a la candidata Hillary Clinton. En primer lugar, tenemos: “Estoy aquí esta noche porque en estas elecciones solo hay una persona en la que confío para asumir esa responsabilidad, solo una persona que está realmente preparada para ser presidenta de Estados Unidos, y es nuestra amiga Hillary Clinton.” Esta es una clara señalización del apoyo brindado por Michelle Obama a la campaña y más específicamente a Hillary Clinton para volverse presidenta de los Estados Unidos de América, ayudándose de la mención “nuestra amiga” para englobar a la gente que escuchaba dicho discurso. En segundo lugar: “¡Tenemos que llamar a cada puerta, ganar cada voto, poner hasta la última pizca de nuestra pasión, fuerza y amor por este país en que Hillary Clinton sea elegida presidenta de los Estados Unidos de América!” En este específico fragmento, no sólo se demuestra el apoyo a la candidata sino también, pide el apoyo de la gente americana para la misma. Es evidente que durante este discurso no solamente se encarga de decir todas las características positivas que tiene la candidata por el partido demócrata, sino que también pide la ayuda de todos los que escuchan dicho discurso para que el poder político pueda ser mantenido por la rama demócrata y más precisamente por Hillary Clinton. En último lugar: “No se confundan, el próximo mes de noviembre cuando vayamos a las urnas, eso es lo que estaremos decidiendo. No demócratas o republicanos, no izquierda o derecha. En estas y en todas las elecciones se trata de quién tendrá el poder que moldeará las vidas de nuestros hijos durante los cuatro u ocho próximos años.” En este fragmento, se puede tal vez ver el apoyo más claro a Hillary Clinton ya que específicamente menciona que no se emitirá un voto por los partidos políticos en Estados Unidos sino por las personas, haciendo notar que lo importante es decidirse por la mejor y más preparada persona que durante todo el discurso es claro que, para ella, es Hillary Clinton. Meta análisis Como también fue señalado anteriormente, en esta segunda parte del proyecto, se buscará establecer el momento histórico en el que se decide brindar un apoyo político en favor al carácter moral y en contra de una ideología política ya que nos ayudará a establecer un contexto histórico que, a su vez, pueda ayudarnos a entender la ideología o verdad manejada por Michelle Obama en el discurso anteriormente presentado. Dentro de este meta análisis, es importante mencionar así las diferentes aportaciones de Foucault que se buscaran presentar gracias a esta parte del análisis. Para comenzar, es de suma relevancia conocer que Foucault como filósofo, critica la idea trascendental de la verdad como verdad objetiva, neutra y necesaria para la verdad. De este modo nos invita a poner en duda toda verdad o, por lo menos, qué efectos de poder esta verdad está persiguiendo. Es así que plantea el “saber” como un instrumento del poder viendo la “Voluntad de Verdad” también como “Voluntad de Poder”. Foucault entonces decía que detrás de cada verdad se esconde una voluntad de poder y esta verdad es usada como justificación para dominar y aplastar para adquirir así conformidad y sumisión. En cambio, el saber no es sólo un objeto de poder, sino que también es instrumento de este, el saber da así poder un ejemplo de esto es cuando un discurso es silenciado ya que no responde a los criterios de un poder. (Bernal, 2001) Dentro de su trabajo titulado “El orden del discurso” menciona claramente que este poder puede encontrarse tras un discurso pues: “El discurso, por más que en apariencia sea poca cosa, las prohibiciones que recaen sobre él, revelan muy prono, rápidamente, su vinculación con el deseo y el poder”. En cuanto al saber, el filósofo menciona que éste es violento por la imposición del mismo dentro de un momento histórico ya que existe una ruptura entre el conocimiento que se tenía y el nuevo conocimiento generando así una reacción violenta. Habiendo analizado lo anterior, podemos ver el por qué es importante para la verdad y el poder, el conocimiento o el saber. Una forma para adquirir conocimiento es entendiendo el contexto en que dicha verdad surgió haciendo de este análisis uno no sólo más complejo sino también más completo ya que no sólo estudia el discurso presentado en sí, sino que hace un análisis más profundo para de ese modo encontrar lo que le dio a éste el valor de verdad. (Foucault, 1970) Ya presentada la metodología, podemos presentar el contexto histórico. Para poder ubicar lo anterior, debemos remontarnos a un hecho histórico muy importante dentro de la historia de los Estados Unidos de América, la Guerra Revolucionaria americana o de las trece colonias. La Revolución Americana fue una agitación política que tuvo lugar entre 1765 y 1783 durante la cual, colonos en las Trece Colonias Americanas mantuvieron por la fuerza de armas su negativa a someterse a la autoridad del Rey y el Parlamento de la Gran Bretaña y fundaron a los Estados Unidos independientes. A partir de 1765, los miembros de la sociedad colonial americana rechazaron la autoridad del Parlamento británico para imponerles impuestos y crear otras leyes que los afectaran sin representantes coloniales en el gobierno. Durante la década siguiente, las protestas continuaron aumentando y el grupo conocido como Patriotas iniciaron movimientos como en el “Motín del té” en 1773 (durante la cual los patriotas destruyeron un envío de té gravado de la Compañía de las Indias Orientales controlada por el Parlamento) y favorecida su propio gobierno alternativo para coordinar mejor sus esfuerzos de resistencia contra Gran Bretaña, mientras que otros colonos, conocidos como Leales, preferían permanecer alineados con la Corona Británica. (New World Enciclopedia, 2016) Las tensiones se intensificaron hasta el estallido de la lucha entre la milicia Patriota y los británicos regulares en Lexington y Concord en abril de 1775. El conflicto se convirtió en una guerra global, durante la cual los Patriotas (y más tarde sus aliados franceses, españoles y holandeses) originaron lo que se conoció como la Guerra Revolucionaria Americana (1775-1783). Los patriotas en cada una de las trece colonias formaron Congresos Provinciales que asumieron el poder de los antiguos gobiernos coloniales y suprimieron el Lealismo y de allí construyeron un Ejército Continental bajo la dirección del General George Washington (aristócrata, ex teniente y coronel del ejército británico). (US history, 2012) El Congreso Continental determinó que el gobierno del rey Jorge III era tiránico e infringía los "derechos de los colonos como ingleses" y declaró a las colonias estados libres e independientes en julio de 1776. Los dirigentes patriotas profesaban las filosofías políticas del liberalismo y el republicanismo para rechazar la monarquía y la aristocracia y proclamó que todos los hombres son creados iguales. El Congreso rechazó las propuestas británicas que exigían lealtad a la monarquía y el abandono de la independencia. (New World Enciclopedia, 2016) Los británicos fueron expulsados ​​de Boston en 1776, pero luego capturaron y sostuvieron la ciudad de Nueva York durante la guerra. Bloquearon los puertos y capturaron otras ciudades por breves períodos, pero no lograron derrotar a las fuerzas de Washington. Después de una invasión Patriota fracasada en Canadá, un ejército británico fue capturado en la Batalla de Saratoga a finales de 1777, después de que los franceses abiertamente entraron en la guerra como aliados de los Estados Unidos. La guerra se volvió más tarde hacia el sur de Estados Unidos, donde los británicos capturaron un ejército en Carolina del Sur, pero no lograron reclutar suficientes voluntarios de civiles leales para tomar el control efectivo del territorio. Una fuerza americana-francesa combinada capturó un segundo ejército británico en Yorktown en 1781, terminando con eficacia la guerra en los Estados Unidos. El Tratado de París en 1783 terminó formalmente el conflicto, confirmando la separación total de la nueva nación del Imperio británico. Los Estados Unidos tomaron posesión de casi todo el territorio al este del río Mississippi y al sur de los Grandes Lagos. Uno de los resultados más significativos de la revolución fue la creación de una nueva Constitución de los Estados Unidos. El "Compromiso de los Tres Quintos" permitió a los esclavistas del sur consolidar el poder y mantener la esclavitud en los Estados Unidos durante otros ochenta años, pero el gobierno elegido se hizo responsable ante la voluntad del pueblo mediante la expansión de los derechos de voto y las libertades durante décadas subsiguientes. La nueva Constitución estableció un gobierno nacional federal relativamente fuerte que incluía un ejecutivo, una judicatura nacional y un Congreso bicameral que representaba a los estados en el Senado y la población en la Cámara de Representantes. (US history, 2012) En este contexto histórico es en donde la figura de George W. Washington, un político y soldado estadounidense, se hace presente siendo éste el primer presidente en la historia de los Estados Unidos de América. Nacido en 1732 en una familia de plantadores de Virginia, aprendió la moral, los modales y el cuerpo de conocimientos necesarios para un caballero de Virginia del siglo XVIII. Él persiguió dos intereses entrelazados: artes militares y extensión occidental. Este personaje fue de suma importancia para la revolución americana formando parte clave dentro del Congreso Continental. (White House, 2017) El 30 de abril de 1789, George Washington, de pie en el balcón del Federal Hall en Wall Street en Nueva York, tomó su juramento de oficina como el primer Presidente de los Estados Unidos. "Como la primera de todas las cosas, en nuestra situación servirá para establecer un precedente", escribió James Madison, "es devotamente deseado de mi parte, que estos precedentes puedan fijarse en principios verdaderos". (White House, 2017) Washington fue ampliamente admirado por sus fuertes cualidades de liderazgo y fue elegido, por unanimidad, presidente por el Colegio Electoral en las dos primeras elecciones nacionales debido a la gran fama que lo seguía como estratega militar y como humilde persona. Supervisó la creación de un gobierno nacional fuerte y bien financiado que mantenía la neutralidad en las guerras revolucionarias francesas, suprimió la rebelión del whisky y ganó la aceptación entre los americanos de todo tipo. El gobierno de Washington estableció muchos precedentes todavía en uso hoy en día, tales como el sistema del gabinete, el discurso inaugural, y el título Sr. Presidente. (Archives, 2015) George Washington, al ser presidente y también uno de los padres fundadores de los Estados Unidos presidió la convención de 1787 que redactó la Constitución de los Estados Unidos. Se le considera popularmente como la fuerza impulsora detrás del establecimiento de la nación y llegó a ser conocido como el "padre del país", tanto durante su vida como hasta el día de hoy. (Archives, 2015) Entre las principales ideologías defendidas por Washington estuvo la neutralidad ya que él consideraba que los partidos políticos dentro de los Estados Unidos solamente iban a complicar la situación del país, beneficiando a ciertos fragmentos de la población. Para su decepción, dos partidos se estaban desarrollando al final de su primer mandato. Cansado de la política, sintiéndose viejo, en su discurso de despedida, exhortó a sus compatriotas a abandonar el excesivo espíritu de partido y las distinciones geográficas. En asuntos exteriores, advirtió contra alianzas a largo plazo. Siendo este, el punto clave de nuestra ideología a tratar. (White House, 2017) Tras su muerte, Washington fue elogiado como "primero en la guerra, primero en paz, y primero en los corazones de sus compatriotas" por el Representante Henry Lee III de Virginia. Fue reverenciado en la vida y en la muerte; Eruditos y encuestas públicas consistentemente lo sitúa entre los tres mejores presidentes de la historia de Estados Unidos. Ha sido representado y recordado en monumentos, obras públicas, moneda, y otras dedicaciones a la actualidad. (Archives, 2015) Una vez presentado este personaje y el contexto histórico que permitió su suceso, es de suma relevancia remarcar la ideología que se creó desde la votación para el primer presidente de los Estados Unidos de América, en la cual, George Washington ganó por unanimidad. Es así como, en este momento, surge la idea de votar por las personas y no por los partidos a los que pertenecen o por las ideologías política, ya que, en los recién independizados Estados Unidos, no existían aun los partidos políticos y George Washington fue elegido por sus méritos y su carácter moral. Es entonces que, se legitima la verdad de poder en donde se toma en cuenta, como mencionado en el párrafo anterior, el carácter moral de las personas incluyendo su historia, sus rasgos característicos y logros personales y no el partido al que pertenece, siendo ésta a su vez, la voluntad de verdad. Y es con esto que también aparece el contra-discurso ante la oposición y el rechazo de Washington hacia la creación de partidos políticos haciendo ver el voto a estos mismos como prohibitivo o como locura, exhortando incluso la inexistencia de ideologías políticas. Y poniendo el voto por las características personales como el uso de la razón. Es sabido que después de la presidencia de Washington surge el sistema bipartidista que, hasta la fecha es manejado dentro de dicho país. “El bipartidismo estadounidense nace en los primeros años de vida independiente de la nación norteamericana bajo la influencia de los eventos asociados a la Revolución Francesa. La crisis internacional provocada por los acontecimientos en Europa atrapó a los Estados Unidos entre las dos principales naciones en lucha: Francia y Gran Bretaña. La joven y aún vulnerable república norteamericana se vio amenazada por un conflicto del que no era responsable ni podía controlar. En este contexto, la lucha entre dos grupos políticos provocó el desarrollo de los primeros partidos políticos norteamericanos: el Partido Federalista y el Partido Republicano.” (Barreto, 2016) En la actualidad, la presencia del bipartidismo en varios países del mundo como Chile, Grecia, Francia y, por supuesto, los Estados Unidos, hacen de este sistema uno de los más comentados y por lo mismo, más controversiales. Al ser un tema controvertido, tiene dos lados. Por un lado, tenemos a los que apoyan dicho sistema mencionando que esto da cierta estabilidad política al país puesto que, al momento de darse una votación saben perfectamente la ideología que los votantes están apoyando. Por otro lado, existen los que critican fuertemente dicho suceso encontrado dentro del sistema presidencial o semi-presidencial, asegurando que otros tipos de gobierno podrían brindar una mayor estabilidad tal como monarquías y que también existe cierta insana competencia entre los partidos bloqueando así muchos pasos democráticos como lo es la legislación de diferentes leyes. Sin embargo, este no es el único argumento manejado por este grupo, muchos de ellos mencionan que los votos dados a los partidos políticos están dirigidos a no más que estos mismos, muchas veces dejando al lado las características personales de los candidatos dándole una cierta invalidez al voto íntegro dándole a la democracia un espectro político. (Delgado, 2016) Con esto tenemos las bases históricas e ideológicas denotadas en el discurso de Michelle Obama a favor del voto hacia Hilary Clinton ya que, como menciona, dentro del mismo, pide este voto no por su partido sino por quién ella es y los logros que ha tenido como persona y política. Dentro de esta parte del trabajo es necesario también el conocer quién es Michelle Obama y el contexto que permitió que esta voluntad de verdad fuera utilizada en las campañas electorales del 2016.. Michelle LaVaughn Robinson Obama nacida el 17 de enero de 1964, en Chicago, Illinois. Criada por su padre Fraser Robinson (operador de bombas de ciudad y capitán un precinto demócrata) y su madre Marian (ama de casa), más tarde se convertiría en abogada, administradora de la ciudad de Chicago, trabajadora comunitaria y -esposa del presidente Barack Obama- la primera dama afroamericana de los Estados de 2009 a 2017. (Harvard Business Review, 2009) Michelle Obama siempre fue caracterizada por ser una buena estudiante. Siguiendo los pasos de su hermano mayor, asistió a la Universidad de Princeton, graduándose cum laude en 1985 con un B.A. en Sociología. Continuó estudiando derecho en la Facultad de Derecho de Harvard, donde participó en manifestaciones pidiendo la inscripción y contratación de más estudiantes y profesores de minorías. Le concedieron su J.D. en 1988. Después de la escuela de derecho, Michelle trabajó como asociada en la sucursal de Chicago de la firma Sidley Austin, en el área de marketing y propiedad intelectual. Fue allí, en 1989, que conoció a su futuro esposo, Barack Obama, un pasante de verano al que fue asignado como consejera. (Biography, 2017) Posteriormente trabajó como Decana Asociada de Servicios Estudiantiles de la Universidad de Chicago y Vicepresidenta de Asuntos Comunitarios y Externos del Centro Médico de la Universidad de Chicago. Barack y Michelle se casaron en 1992 y tienen dos hijas. (Harvard Business Review, 2009) Obama hizo campaña para la candidatura presidencial de su esposo a lo largo de 2007 y 2008, pronunciando un discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2008. Volvió a hablar en la Convención Nacional Demócrata de 2012, y nuevamente durante la Convención Nacional Demócrata de 2016 en Filadelfia, donde pronunció un discurso en apoyo del candidato demócrata a la presidencia, y la Primera Dama, Hillary Clinton. Como Primera Dama, Obama se convirtió en un icono de la moda, un modelo a seguir para las mujeres y un defensor de la conciencia de la pobreza, la nutrición, la actividad física y la alimentación saludable (Biography, 2017) Al conocer los antecedentes de Michelle Obama se sabe que pertenece a la rama democrática dentro del país, sin embargo, a la hora de hablar en público maneja valores compartidos y no habla de ideologías partidistas. Al realizar un análisis mayor respecto a sus discursos, se pueden encontrar dos características principales. En primer lugar, el uso de anécdotas personales y, en segundo lugar, la mención de características positivas que tiene el o la candidata que busca apoyar. Un ejemplo claro de lo anterior se ve en los discursos realizados por la misma a favor de las campañas de su esposo Barak Obama. En las elecciones y campañas electorales del 2016 en donde se enfrentaron el empresario Donald Trump con la ex primera dama y política Hilary Clinton, se dio el contexto propicio para el uso de la ideología surgida desde tiempos de la independencia de los Estados Unidos y vista por primera vez en práctica con el presidente George Washington. Durante el periodo de las campañas electorales del 2016, Michelle Obama defendió a la candidata por el partido demócrata (partido al que pertenecen ella y Barak Obama) sin embargo, en dicho apoyo Michelle recalca el hecho de estar apoyando a Hilary Clinton haciendo énfasis al carácter moral de su persona y las acciones positivas que ha hecho durante toda su carrera política, consolidando así una voluntad de verdad también presente con Washington. Y marcando un cierto rechazo al voto derivado por pertenecías o seguimientos a los partidos políticos dejando y marcando también su separación al voto por la persona, sus rasgos y acciones. Es interesante el analizar los resultados de estas elecciones ya que el ganador, Donald Trump no ganó por su pertenencia a la rama republicana sino por ser un empresario exitoso y sus promesas de campaña, viendo así la misma ideología aplicada, pero con otro candidato. Conclusión Como pudimos apreciar durante el desarrollo de dicho trabajo, el análisis del discurso es mucho más complicado de lo que aparenta. Al haber finalizado con las dos partes relevantes del proyecto puedo ahora puedo pasar al principal alcance de este trabajo, la validación de mi hipótesis: “En el discurso del 2016 para Convención Demócrata en Filadelfia, Michelle Obama utiliza como principal herramienta para convencer al votante de que Hillary Clinton es la mejor opción en las elecciones, el carácter moral de la misma, dejando a un lado el partido político al que esta pertenece.” Al releer esta oración concluyo que esta misma, se encontraba en lo correcto ya que como se presentó durante todo este escrito la principal herramienta utilizada por Michelle Obama fue el uso del carácter moral de la persona, en este caso de Hillary Clinton, para apoyarla en las elecciones presentadas en el 2016, tomando en cuenta, su historia, sus rasgos característicos y logros personales dejando a un lado los partidos políticos a los que los candidatos pertenecían. Sería a su vez un estudio interesante y enriquecedor para este trabajo el investigar qué impacto tuvo en realidad este discurso para las votaciones del 2016 en los Estados Unidos de América, ¿qué tanto afectó para bien o para mal a la campaña de Hillary Clinton? Por motivos de tiempo este trabajo no pudo incluir la anterior pregunta ya que se contó solamente con cuatro meses para el aprendizaje y la realización del análisis crítico del discurso para la Convención Demócrata en Filadelfia. Para finalizar, considero que este trabajo presentado cumple con las metas que se fijaron desde el inicio de su realización por lo que me encuentro orgullosa al presentarlo, se espera que dicho escrito también inspire a otros a realizar un análisis como este en el futuro o que, por lo menos, motive a las personas a cuestionar los diferentes discursos que escuchen a lo largo de sus vidas. Bibliografía Archives (2015) George Washington. Recuperado el 20 de abril de 2017 en: https://www.archives.gov/espanol/dia-de-la-constitucion/george-washington.html Barreto, N. (2016) Breve historia de los Partidos Políticos en Estados Unidos. Recuperado el 20 de abril de 2017 en: https://norbertobarreto.wordpress.com/2012/05/17/breve-historia-de-los-partidos-politico-en-los-estados-unidos/ Bernal, A (2001) La dialéctica del saber/poder. Recuperado el 25 de abril de 2017 en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4549.pdf Biography (2017) Michelle Obama. Recuperado el 20 de abril de 2017 en: http://www.biography.com/people/michelle-obama-307592 Bio (2017). Michelle Obama. Recuperado el 6 de marzo de 2017 en: http://www.biography.com/people/michelle-obama-307592#synopsis Crónica (2014) Partido demócrata. Recuperado el 07 de marzo de 2017 en: http://www.cronica.com.mx/notas/2016/150847.htm Delgado, F (2016) Crítica al bipartidismo. Recuperado el 25 de abril de 2017 en: http://salamancaldia.es/not/106831/critica-al-bipartidismo El país (2016) Obama sobre Trump. Recuperado el 07 de marzo de 2017 en: http://www.elpais.com.uy/mundo/trump-no-manejar-twitter-imaginense-codigos-nucleares.html Foucault, M. (1970) El orden del discurso. Recuperado el 27 de abril de 2017 en: https://miscursos.tec.mx/bbcswebdav/pid-3309017-dt-content-rid-5942282_1/courses/PUE.H00835.1.1711.29233/Foucault_El%20orden%20del%20discurso%20.pdf Harvard Business Review (2009) Michelle Obama. Recuperado el 20 de abril de 2017 en: https://hbr.org/2009/04/michelle-obama New World Encyclopedia. (2016) The American Revolution. Recuperado el 19 de abril de 2017 en: http://www.newworldencyclopedia.org/entry/American_Revolution US History (2012) American Revolution Recuperado el 19 d abril de 2017 en: http://www.ushistory.org/us/11.asp Van Dijk, A (1999) El análisis crítico del discurso, Recuperado el 27 de abril de 2017 en:http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf White House (2017) George Washington president. Recuperado el 20 de abril de 2017 en: https://www.whitehouse.gov/1600/presidents/georgewashington Anexos Anexo 1: Discurso de Michelle Obama en la Convención Nacional Democrática (2016) "Gracias a todos, muchas gracias. Saben, resulta difícil creer que hayan pasado ocho años desde que vine a esta convención y les hablé de por qué pensaba que mi marido debía ser presidente. ¿Recuerdan cómo les hablé de su carácter y convicciones, de su decencia y talante? Cualidades que hemos visto cada día que ha servido a nuestro país en la Casa Blanca. En aquella ocasión también les hablé de nuestras hijas, de que son el centro de nuestros corazones, de nuestro mundo. Durante nuestro periodo en la Casa Blanca fuimos felices de verlas crecer y pasar de ser unas alegres y agitadas niñas a serenas jovencitas, un viaje que empezó poco después de llegar a Washington. En su primer día en su nuevo colegio, nunca olvidaré aquella fría mañana de invierno mientras veía cómo nuestras hijas, de 7 y 10 años, se apretaban dentro de aquellos todo terreno negros con todos aquellos enormes hombres armados. Miraba sus caritas pegadas a la ventanilla y lo único que pensaba era: ¿Qué hemos hecho? En ese momento me di cuenta de que nuestra época en la Casa Blanca moldearía aquello en lo que más tarde se convertirían, y que según cómo gestionáramos esa experiencia, las formaría, o las quebraría. En eso pensamos Barak y yo cada día mientras tratamos de guiar y proteger a nuestras hijas de los desafíos de esta inusual vida en el primer plano. Les apremiamos a ignorar a aquellos que cuestionan el civismo o la honestidad de su padre. Insistimos en que el lenguaje de odio que oyen de boca de personajes públicos en la televisión no representa el verdadero espíritu de este país. Les explicamos que cuando alguien es cruel o se comporta como un matón, uno no se rebaja a su nivel. Nuestro lema es que cuando ellos caen bajo, nosotros apuntamos alto. En cada palabra que pronunciamos, en cada una de nuestras acciones, sabemos que nuestras hijas nos están mirando. Como padres, somos sus máximos ejemplos. Y les diré que Barak y yo seguimos esa misma conducta en nuestros trabajos como presidente y primera dama porque sabemos que nuestras palabras y acciones importan, no solo para nuestras hijas, sino para los niños de este país, niños que nos cuentan: "Te he visto en televisión" o "he hecho una redacción sobre ti para el colegio". Niños como el pequeño negro que miró a mi marido con ojos llenos de esperanza y le preguntó: "¿Mi pelo es igual que el suyo?" No se confundan, el próximo mes de noviembre cuando vayamos a las urnas, eso es lo que estaremos decidiendo. No demócratas o republicanos, no izquierda o derecha. En estas y en todas las elecciones se trata de quién tendrá el poder que moldeará las vidas de nuestros hijos durante los cuatro u ocho próximos años. Estoy aquí esta noche porque en estas elecciones solo hay una persona en la que confío para asumir esa responsabilidad, solo una persona que está realmente preparada para ser presidenta de Estados Unidos, y es nuestra amiga Hillary Clinton. Así es. Confío en Hillary para llevar este país porque he visto su devoción por los niños de este país desde siempre, no solo su propia hija, que ha educado a la perfección, sino todos los niños que necesitan quien los defienda, críos que recorren un largo camino hasta la escuela para evitar a las bandas, niños que se preguntan si podrán pagar la universidad, niños cuyos padres no hablan una palabra de inglés pero sueñan con una vida mejor, niños que nos miran para saber quiénes son y en qué pueden convertirse. Hillary ha pasado décadas haciendo el firme e ingrato trabajo de conseguir que sus vidas sean diferentes, defendiendo a niños discapacitados como joven abogada, peleando por que los niños tengan asistencia médica como primera dama, y por la calidad de la atención sanitaria infantil en el Senado. Y cuando no fue nominada hace ocho años, no se enfadó ni desilusionó. Hillary no hizo las maletas y se fue a casa, porque como verdadera servidora pública, Hillary sabe que esta es una tarea mucho más grande que sus propios deseos o decepciones. Dio un paso al frente con orgullo para servir a nuestro país de nuevo como secretaria de Estado, recorriendo el mundo para mantener seguros a nuestros hijos. Podría haber decidido que este trabajo es demasiado duro, que el precio del servicio público es demasiado alto, que estaba cansada de ser machacada por su aspecto, por cómo habla o incluso por su forma de reír. Lo que más admiro de Hillary es que nunca se quiebra bajo presión. Nunca toma la salida fácil. Hillary Clinton no ha abandonado nada en toda su vida. Cuando pienso en la clase de presidente que quiero para mis hijas y para todos los niños, esto es lo que quiero: Quiero a alguien con la fuerza necesaria para perseverar, alguien que conozca este trabajo y se lo tome en serio, alguien que entienda que los asuntos que afronta un presidente no son de color blanco o negro ni pueden reducirse a 140 caracteres. Cuando tienes los códigos nucleares al alcance de la mano y las fuerzas armadas a tus órdenes no puedes tomar decisiones apresuradas. No puedes tener la sensibilidad a flor de piel ni dar coces. Tienes que ser estable, comedido y estar bien informado. Quiero un presidente con un expediente de servicio público, alguien cuyo trabajo muestre a nuestros hijos que no perseguimos la apariencia o el dinero, sino que luchamos por dar a todo el mundo la oportunidad de salir adelante. Y volvemos incluso cuando nos cuesta porque sabemos que siempre hay alguien que lo pasa peor. Todo nos podría pasar a cualquiera de nosotros. Quiero un presidente que muestre a nuestros hijos que todos importan en este país, un presidente que de verdad crea en la visión que nuestros fundadores tuvieron hace tantos años de que todos somos iguales, que cada uno de nosotros es una pieza amada de la gran historia de Estados Unidos. Y cuando la crisis golpea, no nos atacamos entre nosotros. Nos escuchamos, nos apoyamos los unos en los otros porque juntos somos más fuertes. Estoy aquí esta noche porque sé la clase de presidenta que será la señora Hillary Clinton. Por eso en estas elecciones estoy con ella. Para Hillary, ser presidenta significa sólo y exclusivamente una cosa: dejar algo mejor para nuestros hijos e hijas. Así es como siempre hemos hecho avanzar este país, unidos en nombre de nuestros hijos, compañeros que entrenan de forma voluntaria a ese equipo o enseñan en aquella escuela dominical porque saben que es una labor de todos. Héroes de todas las razas y religiones que se ponen el uniforme y arriesgan sus vidas para dejar como legado la bendición de la libertad, oficiales de policía y manifestantes en Dallas que quieren desesperadamente mantener a nuestros hijos a salvo. Gente que hacía cola en Orlando para donar sangre porque su hijo o hija podría haber estado en ese club. Líderes como Tim Kaine que enseña a nuestros hijos qué es la decencia y la devoción. Líderes como Hillary Clinton, que tiene el coraje y el talante de volver una y otra vez hasta romper la barrera de la desigualdad de género, levantándonos a todos con ella. Esa es la historia de este país, la historia que me ha traído a este escenario esta noche, la historia de generaciones de personas que sintieron los latigazos de la esclavitud y su vergüenza, la punzada de la segregación, pero que siguieron luchando y teniendo esperanza y haciendo lo que era necesario para que hoy yo me levante cada mañana en una casa construida por esclavos. Y miro a mis hijas, dos chicas negras inteligentes jugando con sus perros en el césped de la Casa Blanca. Gracias a Hillary Clinton, mis hijas y todos nuestros hijos e hijas ahora dan por hecho que una mujer puede ser presidenta de Estados Unidos. No dejen que nadie les diga nunca que este país no es grande, que debemos hacerlo grande nuevamente. ¡Ahora mismo es el mejor país del mundo! Mientras mis hijas se preparan para salir al mundo, quiero un líder que sea digno de esa verdad, un líder digno de la promesa a mis hijas y a todos nuestros hijos, un líder que se guíe cada día por el amor y la esperanza y los sueños imposibles que todos tenemos para nuestros hijos. En estas elecciones, no podemos sentarnos y esperar que todo salga bien. No podemos permitirnos estar cansados, frustrados o ser cínicos. Escúchenme. Desde ahora y hasta noviembre, necesitamos hacer lo mismo que hicimos hace ocho años y hace cuatro. ¡Tenemos que llamar a cada puerta, ganar cada voto, poner hasta la última pizca de nuestra pasión, fuerza y amor por este país en que Hillary Clinton sea elegida presidenta de los Estados Unidos de América! Manos a la obra. Gracias a todos y que Dios les bendiga". Anexo 2. Discurso original. Discurso de Michelle Obama en la Convención Nacional Democrática (2016) "Gracias a todos, muchas gracias. Saben, resulta difícil creer que hayan pasado ocho años desde que vine a esta convención y les hablé de por qué pensaba que mi marido debía ser presidente. ¿Recuerdan cómo les hablé de su carácter y convicciones, de su decencia y talante? Cualidades que hemos visto cada día que ha servido a nuestro país en la Casa Blanca. En aquella ocasión también les hablé de nuestras hijas, de que son el centro de nuestros corazones, de nuestro mundo. Durante nuestro periodo en la Casa Blanca fuimos felices de verlas crecer y pasar de ser unas alegres y agitadas niñas a serenas jovencitas, un viaje que empezó poco después de llegar a Washington. En su primer día en su nuevo colegio, nunca olvidaré aquella fría mañana de invierno mientras veía cómo nuestras hijas, de 7 y 10 años, se apretaban dentro de aquellos todo terreno negros con todos aquellos enormes hombres armados. Miraba sus caritas pegadas a la ventanilla y lo único que pensaba era: ¿Qué hemos hecho? En ese momento me di cuenta de que nuestra época en la Casa Blanca moldearía aquello en lo que más tarde se convertirían, y que según cómo gestionáramos esa experiencia, las formaría, o las quebraría. En eso pensamos Barak y yo cada día mientras tratamos de guiar y proteger a nuestras hijas de los desafíos de esta inusual vida en el primer plano. Les apremiamos a ignorar a aquellos que cuestionan el civismo o la honestidad de su padre. Insistimos en que el lenguaje de odio que oyen de boca de personajes públicos en la televisión no representa el verdadero espíritu de este país. Les explicamos que cuando alguien es cruel o se comporta como un matón, uno no se rebaja a su nivel. Nuestro lema es que cuando ellos caen bajo, nosotros apuntamos alto. En cada palabra que pronunciamos, en cada una de nuestras acciones, sabemos que nuestras hijas nos están mirando. Como padres, somos sus máximos ejemplos. Y les diré que Barak y yo seguimos esa misma conducta en nuestros trabajos como presidente y primera dama porque sabemos que nuestras palabras y acciones importan, no solo para nuestras hijas, sino para los niños de este país, niños que nos cuentan: "Te he visto en televisión" o "he hecho una redacción sobre ti para el colegio". Niños como el pequeño negro que miró a mi marido con ojos llenos de esperanza y le preguntó: "¿Mi pelo es igual que el suyo?" No se confundan, el próximo mes de noviembre cuando vayamos a las urnas, eso es lo que estaremos decidiendo. No demócratas o republicanos, no izquierda o derecha. En estas y en todas las elecciones se trata de quién tendrá el poder que moldeará las vidas de nuestros hijos durante los cuatro u ocho próximos años. Estoy aquí esta noche porque en estas elecciones solo hay una persona en la que confío para asumir esa responsabilidad, solo una persona que está realmente preparada para ser presidenta de Estados Unidos, y es nuestra amiga Hillary Clinton. Así es. Confío en Hillary para llevar este país porque he visto su devoción por los niños de este país desde siempre, no solo su propia hija, que ha educado a la perfección, sino todos los niños que necesitan quien los defienda, críos que recorren un largo camino hasta la escuela para evitar a las bandas, niños que se preguntan si podrán pagar la universidad, niños cuyos padres no hablan una palabra de inglés pero sueñan con una vida mejor, niños que nos miran para saber quiénes son y en qué pueden convertirse. Hillary ha pasado décadas haciendo el firme e ingrato trabajo de conseguir que sus vidas sean diferentes, defendiendo a niños discapacitados como joven abogada, peleando por que los niños tengan asistencia médica como primera dama, y por la calidad de la atención sanitaria infantil en el Senado. Y cuando no fue nominada hace ocho años, no se enfadó ni desilusionó. Hillary no hizo las maletas y se fue a casa, porque como verdadera servidora pública, Hillary sabe que esta es una tarea mucho más grande que sus propios deseos o decepciones. Dio un paso al frente con orgullo para servir a nuestro país de nuevo como secretaria de Estado, recorriendo el mundo para mantener seguros a nuestros hijos. Podría haber decidido que este trabajo es demasiado duro, que el precio del servicio público es demasiado alto, que estaba cansada de ser machacada por su aspecto, por cómo habla o incluso por su forma de reír. Lo que más admiro de Hillary es que nunca se quiebra bajo presión. Nunca toma la salida fácil. Hillary Clinton no ha abandonado nada en toda su vida. Cuando pienso en la clase de presidente que quiero para mis hijas y para todos los niños, esto es lo que quiero: Quiero a alguien con la fuerza necesaria para perseverar, alguien que conozca este trabajo y se lo tome en serio, alguien que entienda que los asuntos que afronta un presidente no son de color blanco o negro ni pueden reducirse a 140 caracteres. Cuando tienes los códigos nucleares al alcance de la mano y las fuerzas armadas a tus órdenes no puedes tomar decisiones apresuradas. No puedes tener la sensibilidad a flor de piel ni dar coces. Tienes que ser estable, comedido y estar bien informado. Quiero un presidente con un expediente de servicio público, alguien cuyo trabajo muestre a nuestros hijos que no perseguimos la apariencia o el dinero, sino que luchamos por dar a todo el mundo la oportunidad de salir adelante. Y volvemos incluso cuando nos cuesta porque sabemos que siempre hay alguien que lo pasa peor. Todo nos podría pasar a cualquiera de nosotros. Quiero un presidente que muestre a nuestros hijos que todos importan en este país, un presidente que de verdad crea en la visión que nuestros fundadores tuvieron hace tantos años de que todos somos iguales, que cada uno de nosotros es una pieza amada de la gran historia de Estados Unidos. Y cuando la crisis golpea, no nos atacamos entre nosotros. Nos escuchamos, nos apoyamos los unos en los otros porque juntos somos más fuertes. Estoy aquí esta noche porque sé la clase de presidenta que será la señora Hillary Clinton. Por eso en estas elecciones estoy con ella. Para Hillary, ser presidenta significa sólo y exclusivamente una cosa: dejar algo mejor para nuestros hijos e hijas. Así es como siempre hemos hecho avanzar este país, unidos en nombre de nuestros hijos, compañeros que entrenan de forma voluntaria a ese equipo o enseñan en aquella escuela dominical porque saben que es una labor de todos. Héroes de todas las razas y religiones que se ponen el uniforme y arriesgan sus vidas para dejar como legado la bendición de la libertad, oficiales de policía y manifestantes en Dallas que quieren desesperadamente mantener a nuestros hijos a salvo. Gente que hacía cola en Orlando para donar sangre porque su hijo o hija podría haber estado en ese club. Líderes como Tim Kaine que enseña a nuestros hijos qué es la decencia y la devoción. Líderes como Hillary Clinton, que tiene el coraje y el talante de volver una y otra vez hasta romper la barrera de la desigualdad de género, levantándonos a todos con ella. Esa es la historia de este país, la historia que me ha traído a este escenario esta noche, la historia de generaciones de personas que sintieron los latigazos de la esclavitud y su vergüenza, la punzada de la segregación, pero que siguieron luchando y teniendo esperanza y haciendo lo que era necesario para que hoy yo me levante cada mañana en una casa construida por esclavos. Y miro a mis hijas, dos chicas negras inteligentes jugando con sus perros en el césped de la Casa Blanca. Gracias a Hillary Clinton, mis hijas y todos nuestros hijos e hijas ahora dan por hecho que una mujer puede ser presidenta de Estados Unidos. No dejen que nadie les diga nunca que este país no es grande, que debemos hacerlo grande nuevamente. ¡Ahora mismo es el mejor país del mundo! Mientras mis hijas se preparan para salir al mundo, quiero un líder que sea digno de esa verdad, un líder digno de la promesa a mis hijas y a todos nuestros hijos, un líder que se guíe cada día por el amor y la esperanza y los sueños imposibles que todos tenemos para nuestros hijos. En estas elecciones, no podemos sentarnos y esperar que todo salga bien. No podemos permitirnos estar cansados, frustrados o ser cínicos. Escúchenme. Desde ahora y hasta noviembre, necesitamos hacer lo mismo que hicimos hace ocho años y hace cuatro. ¡Tenemos que llamar a cada puerta, ganar cada voto, poner hasta la última pizca de nuestra pasión, fuerza y amor por este país en que Hillary Clinton sea elegida presidenta de los Estados Unidos de América! Manos a la obra. Gracias a todos y que Dios les bendiga". 26