Reforma Procesal Civil y Experiencia Española

El propósito de esta obra es analizar las principales instituciones y categorías procesales desarrolladas en el Proyecto de Reforma del Código Procesal Civil. Se examinan la posible recepción normativa de instituciones novedosas para el sistema procesal, como el procedimiento monitorio, la tutela anticipada y la ejecución provisional de sentencia; además, se revisan las sustanciales reformas a la postulación del proceso, al contradictorio, pruebas de oficio, vías de procesales de cognición, tutela cautelar, nulidad procesal, revisión civil, procesos colectivos y proceso de ejecución. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/133524 http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/33141

2009

La historia de las reformas a la justicia no penal en la región ha sido una crónica de desencuentros. No ha existido una agenda clara que aglutine y ordene los procesos de reforma, el horizonte de sentido o que posibilite dialogar y generar consensos comunes en la región. Salvo en la última década, los avances han sido complejos, parciales y sesgados. ¿Existe un modelo de justicia civil latinoamericana? ¿Qué características debería tener la justicia para que ello sea posible? ¿Cómo debería ser ese modelo a las puertas de la segunda década de este mileno? Este trabajo se inscribe en esa preocupación por construir puentes de diálogo que permitan recuperar un acervo común latinoamericano, compartir experiencias y generar insumos de trabajo para buscar soluciones a los desarreglos o deficiencias regulatorias advertidas.

Peritaje y prueba pericial, 2017

Este artículo proviene de un cuestionario respondido por reconocidos investigadores sudamericanos de derecho procesal, que involucra a varios países, sobre el tema de la prueba pericial civil. RIBEIRO, Darci Guimarães et al. La prueba pericial civil en la experiencia sudamericana. In: JUNOY, Joan Picó i. (Dir.). Peritaje y prueba pericial. Barcelona: Bosch Editor, 2017. p. 337-384.

Libro: Fronteras Judiciales en Colombia. Capítulo 2, La Experiencia Judicial en Colombia. Ciudad: Bogotá, Colombia. Editorial: Universidad Nacional de Colombia. Autor: Edgar Ardila Amaya, 2018

En este capítulo ahondaremos en el significado colombiano de la cultura de desobediencia a la norma, que hemos introducido en el contexto subcontinental; a continuación, describiremos el contexto de relaciones de poder en el que se encuentran situados nuestros operadores judiciales y, en la parte final del capítulo, miraremos la relación que hay entre estos dos elementos. Buscamos entender cómo la cultura del incumplimiento de normas agrega oportunidades al más poderoso para imponer sus intereses en menoscabo de derechos ajenos.

Máster en Derecho Procesal por la UCM (España). Miembro e investigador externo del IVDP. Profesor de Derecho Procesal en la UNMSM, UIGV y UNS I. Más que una cuestión terminológica: "Prueba de oficio"  En la comparación jurídica existe, al menos, tres modelos de regular el poder del juez en estudio: i) De manera general, como un poder discrecional, v.gr.: En Francia, se establece de modo amplio el contradictorio (art. 10 CPC) y los poderes al juez; ii) Poder específico, numeroso y amplios en diversos artículos, v.gr.: Italia (Introducción del art. 281-ter.), Alemania (Tradicionalmente la ZPO dota de una gama amplia de poderes -excepción testimonial) y EE UU (Federal Rules of Evidence, Rule 614 a, b) y iii) Sin previsión expresa, pero el juez tiene un papel activo en la adquisición de las pruebas; v.gr.: España. Un Código liberal con diligencias para mejor proveer (LEC 1881) y actualmente la LEC 01/2000 con las diligencias finales; Inglaterra, con el Civil Procedure Rules 1998-Poderes de dirección y control).  El caso del Perú es un modelo mixto, pues encontramos una regla general (art. 194 CPC) y también reglas específicas que regulan el poder del juez en cuestión (art. 213 CPC. Declaración de parte y declaración de testigo). La la regla general (art. 194 CPC), conforme a la técnica de sumillar los artículos, lo denomina: "Pruebas de oficio" (expresión que se mantiene con la reforma y se emplea también en el 4º párrafo). Esta técnica legislativa en vez de anticipar el sentido más próximo del texto normativo, es muchas veces causante de malos entendidos. Al menos 38 supuestos el legislador emplea la expresión "De oficio"

Cuadernos de Historia del Derecho, 2020

Se realiza una breve exposición sobre la Historia del Proceso Civil en el mundo jurídico hispánico, diferenciando los tiempos visigodos, los altomedievales y los del Derecho Común que nos conducen a la Modernidad, para llegar, por fin, al siglo XIX donde la Codificación culmina, sobre patrones antiguos, la nueva legislación procesal en 1855 y 1881 en el campo civil.

Revista chilena de derecho, 2013

According to the rules of the civil code, case-law is not a source of Law in Chile. However, different procedural reforms-in criminal, labor and civil matters in the future-restricts the recourse before the Supreme Court to solve only those cases of contradictory case-law. Does this kind of procedural changes mean that Chile would pass through a system of binding precedents like the common law? This article studies how precedents affects, in a great or less degree, the interpretative practice in different countries. On that comparative perspective, analyzes in which situation is Chile nowadays and in witch will be if it follows this kind of procedural reforms. It concludes that is necessary the replacement of the traditional binary theory about sources of Law, for another that allows degrees and scales, like the MacCormick & Summers's proposal.

La entrada en vigencia de un nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (en adelante CCC) que, por lo demás, contiene profusa cantidad de normas directa o indirectamente vinculadas al ámbito procesal, ha renovado los debates en torno a la necesidad de modificar los códigos de forma. ¿Es así? ¿con qué alcances? ¿para qué?