¿Variaciones dialectales en lengua ibera?

Lengua y cultura de Colombia en el espacio de la civilización latinoamericana, 2015

En este artículo se analizan 2 superdialectos en la variante nacional colombiana del idioma español: el costeño y él del interior del continente y se dan sus características nacional – culturales en el nivel fonológico, léxico y gramatical.

2002

Textos: Maria Areny, Margarida Bassols, Gabriel Bibiloni, Josefina Carrera i Sabate, Joan Julia i Mune, Josep Lacreu, Isidor Mari, Carles Segura i Llopes, Josep Vallverdu. Edicio: Nuria Alturo i F. Xavier Vila

Peninsula, 2006

El maya yucateco es hablado aproximadamente por 800,291 habitantes en los estados mexicanos de Yucatán, Campeche y Quintana Roo (INEGI 2001), y en el distrito Corozal de la parte norte de Belice. Es una de las lenguas indígenas más habladas de México y Mesoamérica. A pesar de ser ampliamente estudiada, son pocos los registros de la variación dialectal. Esta investigación está diseñada para documentar la variación lingüística sincrónica del maya yucateco. Tiene la finalidad de llenar este gran vacío en la documentación lingüística como una tarea urgente tomando en consideración que el número de hablantes de esta lengua está en proceso de decrecimiento (Pfeiler 1997, 1999) debido a los factores económicos que han llevado a una gran parte de la población a migrar a centros urbanos o rarísticos. Este cambio se manifiesta no solamente en los movimientos demográficos mayores dentro de la península de Yucatán sino también en un incremento de cambios lingüísticos. Aunque la lengua no se encuentre en proceso de desaparición, es casi seguro que la variación regional de esta lengua está disminuyendo y así será cada vez más difícil hacer inferencias lingüísticas y culturales desde el Dunto de vista histórico. El maya yucateco ha sido registrado por medio de la escritura jeroglífica desde antes del contacto con el español y por medio del alfabeto latino a partir del siglo xvi, así que ha sido documentado durante casi dos milenios y de manera continua. Desde el siglo xvi ha sido enfocada por la investigación lingüística, y la literatura 1 Este proyecto es dirigido por B. Blaha Degler Pfeiler y fue financiado por CONACYT No. 36387). En la recolección de datos participaron el Dr. A. Hofling, la Mtra. C. E. Chuc Uc, la Moa. B. F. Canché Teh, el Mtro. C. Carrillo Carreón, E. Alcé Ciau, M. Sobrino Gómez, L. Pool Balam, I. Naím Corripio y B. Blaha Pfeiler. Actualmente el trabajo de campo se encuentra en la .Lama fase y los análisis están en proceso.

Variantes dialectales en el siglo XVI, 2019

este texto pretende explicar porque el náhuatl clásico no debe enseñarse como segunda lengua, sino las variantes dialectales actuales.

dig, 2013

The present article deals with the results of a field work within perceptual Dialectology in Costa Rica, with the aim of finding out to which extent the informants conceive the dialectological constellation of their country, and which dialectological, sociolinguistic or stylistic factors are responsible for this constellation. Furthermore, it will be analysed what concept of dialect as a part of a language (in this case, Spanish) the informants have; what kind of role the capital San José has had in the identification of the regional speech forms and what kind of influence this city has had in the constitution of an idea of normed Spanish

Faventia, 1990

Two cases of the hispanic latin 's dialectal traits produced under the in-jluence of the italic settlers, especially oscan, are analyzed: the mascu-lin singular nominative of the second declension's noms formed with the secondary sufix -yo, and the plural nominative of the ...

Álabe, 2020

Según lo afirma el conocido lingüista americano J. Moulton, existen “tres grandes laboratorios lingüísticos”, a saber: 1) investigaciones diacrónicas, es decir, el estudio de la historia de los idiomas con ayuda de la literatura; 2) investigaciones sincrónicas o sea el estudio de los idiomas vivientes, su comparación y elaboración de los universales; 3) investigaciones dialectológicas, las que al parecer encierran en sí el estudio del idioma en tres dimensiones: en el tiempo, en el espacio y en el nivel ( Moulton, 1968). La dialectología nos permite obtener una gran gama de datos, de informes importantes para la construcción de universales. Así también nos da la posibilidad de comprender los procesos que han tenido lugar en la historia del idioma.

Aproximación a la variación dialectal que existe entre el yaqui y el mayo, a partir de un corpus de 126 en donde existen diferencias entre estas variantes lingüísticas, consideradas por algunos lingüistas como la lengua cahita. El trabajo permite contrastar la variación de los hablantes del yaqui y el mayo que habita el sur del estado de Sonora y el norte de Sinaloa, así como su comparación con la variante registrada en la época colonial y conocida como tehueco.

La cuestión de las zonas dialectales del español de México no ha sido resuelta todavía, a pesar de la acumulación sistemática de información a lo largo de varias décadas. Las tres etapas principales de recolección de datos son, en primer lugar, el notable conjunto de monografías escritas aproximadamente en el tercer cuarto del siglo XX; en segundo término, el Atlas Lingüístico de México -evolución natural de un proyecto destinado precisamente al trazado de las zonas dialectales-; en tercer lugar, varios proyectos e investigaciones apariencia, Henríquez Ureña está pensando ante todo en la tesis andalucista, pues donde se presenta el llamado andalucismo, que es en las tierras bajas, obedecería a un desarrollo paralelo, sin que sea necesario, en su opinión, verlo como una influencia meridional española 4 . Una multitud de factores habrían influido en la fonética, la morfología, el léxico y la sintaxis: a) las diferencias de clima; b) las diferencias de población; c) los contactos con diferentes lenguas indígenas; d) diversos grados de cultura; y e) el mayor o menor aislamiento.

Impeachment Lula, 2024

DENUNCIA protocolada em 19 de fevereiro de 2024 contra o PRESIDENTE DA REPÚBLICA, o Senhor LUIZ INACIO LULA DA SILVA, pela incursão em dois crimes de responsabilidade, tipificados na Lei 1.709, decorrentes de suas falas antissemitas e antissionistas em âmbito internacional, desprezando o comando de neutralidade constitucional e da mesma Lei, bem como ignorando o dever de dignidade, honra e decoro como chefe de Estado; pendido-se, à Câmara dos Deputados, autorização para o seu processo de impeachment.