Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan
Facteurs affectant le bien en 2004*
- Système de gestion/plan de gestion
- Troubles civils
- Autres menaces :
a) Consolidation des falaises et des niches ; b) Absence de système de surveillance à long terme sur le site
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2004
Montant total approuvé : 30 000 dollars E.U.
2002 | Training for national and local authorities in the ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2004**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004
La société italienne RODIO a exécuté avec succès la première phase de la consolidation d’urgence des falaises et des niches. Le National Research Institute for Cultural Properties, Tokyo, Japon, a commencé le travail de conservation des peintures murales des grottes bouddhiques ainsi que la préparation d’un plan directeur d’ensemble. La société japonaise PASCO a débuté la documentation en 3D et le relevé du bien.
En outre, l’ICOMOS, grâce à un financement du Gouvernement allemand, restaure actuellement une mosquée sunnite et un autre bâtiment situé tout près du grand Bouddha. Le bâtiment est utilisé pour loger le personnel de sécurité et stocker de l’équipement. La Division du patrimoine culturel de l’UNESCO organise actuellement l’approvisionnement en eau et l’alimentation en électricité pour ce bâtiment.
Par ailleurs, l’UNESCO aide le gouvernement afghan à créer un musée de site qui devrait s’installer dans une maison traditionnelle en brique crue, en cours de restauration grâce à des contributions du gouvernement suisse.
Afin d’assurer la coordination de toutes les activités de sauvegarde à Bamiyan, une réunion d’un second groupe de travail spécialisé s’est tenue du 18 au 21 décembre 2003 à Munich, Allemagne, afin d’évaluer l’avancement des activités de consolidation, de conservation et de fouilles archéologiques. Les experts qui constituaient le groupe de travail ont approuvé la méthode de consolidation et le travail effectué par RODIO. Ils ont aussi formulé des recommandations concrètes pour la suite, et établi un plan de travail. Celui-ci prévoit la consolidation finale du petit Bouddha et la conservation des vestiges des deux statues de Bouddha, ainsi que la préservation des peintures murales et la coordination des activités archéologiques entreprises par la Délégation Archéologique Française en Afghanistan (DAFA) et le National Research Institute for Cultural Properties (NRICP), Japon.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2004
28 COM 15A.22
Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (Afghanistan)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Félicite l’État partie de son engagement à la sauvegarde de ce bien ;
2. Remercie les gouvernements japonais, allemand et suisse de leurs généreuses contributions à la conservation de ce bien ;
3. Réaffirme le besoin que la communauté internationale et les différentes organisations impliquées dans la protection de ce bien continuent leur coopération avec, et leur assistance aux autorités afghanes ;
4. Demande à l’Etat partie, avec l’assistance de l’UNESCO et de l’ICOMOS, de mettre au point un programme d’ensemble pour atténuer les menaces auxquelles est confronté ce bien, y compris par l’élaboration d’un Plan de
gestion du site permetant d’établir une stratégie pour protéger la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
5. Constate une fois de plus avec inquiétude le grave danger permanent que représentent les mines antipersonnel dans divers secteurs de la vallée de Bamiyan et soutient la demande des autorités afghanes selon laquelle tous les projets culturels devraient prévoir un financement pour le déminage ;
6. Demande en outre à l’Etat partie, avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial, du Bureau de l’UNESCO à Kaboul et de la Division du patrimoine culturel, de soumettre un rapport sur l’état de conservation de ce bien, d’ici le 1er février 2005, pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005 ;
7. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
28 COM 15C.2
Liste du patrimoine mondial en péril
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Faisant suite à l’examen des rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-04/28.COM/15A Rev),
2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
- Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision : 28 COM 15A.21)
- Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 28 COM 15A.22)
- Albanie, Butrint (décision 28 COM 15A.28)
- Algérie, Tipasa (décision 28 COM 15A.16)
- Azerbaïdjan, Cité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge (décision 28 COM 15A.29)
- Bénin, Palais royaux d'Abomey (décision 28 COM 15A.14)
- Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 28 COM 15A.2)
- Côte d'Ivoire/Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 28 COM 15A.5)
- Égypte, Abou Mena (décision 28 COM 15A.17)
- Equateur, Parc national Sangay (décision 28 COM 15A.12)
- États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 28 COM 15A.11)
- Ethiopie, Parc national du Simien (décision 28 COM 15A.4)
- Honduras, Réserve de la biosphère Río Plátano (décision 28 COM 15A.13)
- Inde, Ensemble monumental de Hampi (décision 28 COM 15A.24)
- Inde, Sanctuaire de faune de Manas (décision 28 COM 15A.10)
- Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 28 COM 15A.18)
- Jérusalem, Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (décision 28 COM 15A.31)
- Mali, Tombouctou (décision 28 COM 15A.15)
- Népal, Vallée de Kathmandu (décision 28 COM 15A.25)
- Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 28 COM 15A.6)
- Pakistan, Fort et jardins de Shalimar à Lahore (décision 28 COM 15A.26)
- Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 28 COM 15A.30)
- Philippines, Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (décision 28 COM 15A.27)
- République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St. Floris (décision 28 COM 15A.1)
- République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 28 COM 15A.3)
- République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 28 COM 15A.3) • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 28 COM 15A.3)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision : 28 COM 15A.3) Décisions adoptées lors de la 28e session du Comité WHC-04/28.COM/26, p. 150 du patrimoine mondial (Suzhou, 2004)
- République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 28 COM 15A.3)
- Sénégal, Parc national des oiseaux du Djoudj (décision 28 COM 15A.7)
- Tunisie, Parc national de l'Ichkeul (décision 28 COM 15A.9)
- Yémen, Ville historique de Zabid (décision 28 COM 15A.20)
Projet de décision : 28 COM 15A.22
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Félicite l’Etat partie de son engagement à la sauvegarde de ce bien ;
2. Demande à l’Etat partie, avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial, du Bureau de l’UNESCO à Kaboul et de la Division du patrimoine culturel, de soumettre un rapport sur l’état de conservation de ce bien, avant le 1er février 2005, pour examen par le Comité à sa 29e session en 2005 ;
3. Remercie les gouvernements japonais, allemand et suisse de leurs généreuses contributions à la conservation de ce bien ;
4. Réaffirme la nécessité pour la communauté internationale et pour diverses organisations engagées dans la protection de ce bien, de poursuivre leur coopération et leur assistance envers les autorités afghanes ;
5. Constate une fois de plus avec inquiétude le grave danger permanent que représentent les mines antipersonnel dans divers secteurs de la vallée de Bamiyan et soutient la demande des autorités afghanes selon laquelle tous les projets culturels devraient prévoir un financement pour le déminage ;
6. Décide de maintenir le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.