Papers by giuseppe gennari
Forensic Science International, Dec 31, 2023
Teoria e Critica della Regolazione Sociale, n. 24, pp. 261-269, 2022
Covid 19 epidemic has brought with it an enormous flood of news, too often inaccurate and not sci... more Covid 19 epidemic has brought with it an enormous flood of news, too often inaccurate and not scientifically reliable. Many commentators, journalists, pseudo-intellectual changed suddenly themselves into experts of virology, pharmacology, epidemiology (and statistics), overflowing social and traditional media with an endless stream of (supposed to be) "interesting opinions". Common people do not well understand how dangerous could be this sort of infodemic. Reliable information is the basis of knowledge and knowledge should be the basis of any decision regarding public interest and health. Then a systematic misinformation could really erode public good, leading to unwise and wrong personal and political decisions. In order to cope with this general issue, really not limited to Covid-19 epidemic, Germany and France approved, respectively in 2017 and 2018, a law against so called "fake news". Italy is still waiting after a couple of bills rapidly aborted. The authors well understand that balancing the right of freedom of speech and control over information is a hard and sensitive task. Nonetheless, it is a necessary one.
Forensic Science International, 2018
Gli autori affrontano il tema della valutazione di analisi genetiche in presenza di bassi quantit... more Gli autori affrontano il tema della valutazione di analisi genetiche in presenza di bassi quantitativi di DNA. Dopo avere illustrato lo stato del dibattito scientifico, gli autori si soffermano sulle diverse esperienze in Corte. Si osserva come la giurisprudenza inglese, in particolare, abbia elaborato una serie di criteri filtro per l\u2019ammissibilit\ue0 del LCN-DNA. Per converso, nella prima applicazione nota in Italia, il tribunale non sembra avere mostrato pari attenzione per i limiti di attendibilit\ue0 di questo tipo di prova genetica
Sistema penale (SP) è una rivista online, aggiornata quotidianamente e fascicolata mensilmente, a... more Sistema penale (SP) è una rivista online, aggiornata quotidianamente e fascicolata mensilmente, ad accesso libero, pubblicata dal 18 novembre 2019. La Rivista, realizzata con la collaborazione scientifica dell'Università degli Studi di Milano e dell'Università Bocconi di Milano, è edita da Progetto giustizia penale, associazione senza fine di lucro con sede presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche "C. Beccaria" dell'Università degli Studi di Milano, dove pure hanno sede la direzione e la redazione centrale. Tutte le collaborazioni organizzative ed editoriali sono a titolo gratuito e agli autori non sono imposti costi di elaborazione e pubblicazione. La Rivista si uniforma agli standard internazionali definiti dal Committe on Publication Ethics (COPE) e fa proprie le relative linee guida. I materiali pubblicati su Sistema Penale sono oggetto di licenza CC BY-NC-ND 4.00 International. Il lettore può riprodurli e condividerli, in tutto o in parte, con ogni mezzo di comunicazione e segnalazione anche tramite collegamento ipertestuale, con qualsiasi mezzo, supporto e formato, per qualsiasi scopo lecito e non commerciale, conservando l'indicazione del nome dell'autore, del titolo del contributo, della fonte, del logo e del formato grafico originale (salve le modifiche tecnicamente indispensabili). La licenza è consultabile su https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. Peer review I contributi che la direzione ritiene di destinare alla sezione "Articoli" del fascicolo mensile sono inviati a un revisore, individuato secondo criteri di rotazione tra i membri del Comitato scientifico, composto da esperti esterni alla direzione e al comitato editoriale. La scelta del revisore è effettuata garantendo l'assenza di conflitti di interesse. I contributi sono inviati ai revisori in forma anonima. La direzione, tramite la redazione, comunica all'autore l'esito della valutazione, garantendo l'anonimato dei revisori. Se la valutazione è positiva, il contributo è pubblicato. Se il revisore raccomanda modifiche, il contributo è pubblicato previa revisione dell'autore, in base ai commenti ricevuti, e verifica del loro accoglimento da parte della direzione. Il contributo non è pubblicato se il revisore esprime parere negativo alla pubblicazione. La direzione si riserva la facoltà di pubblicare nella sezione "Altri contributi" una selezione di contributi diversi dagli articoli, non previamente sottoposti alla procedura di peer review. Di ciò è data notizia nella prima pagina della relativa sezione. Di tutte le operazioni compiute nella procedura di peer review è conservata idonea documentazione presso la redazione. Modalità di citazione Per la citazione dei contributi presenti nei fascicoli di Sistema penale, si consiglia di utilizzare la
Sistema penale (SP) è una rivista online, aggiornata quotidianamente e fascicolata mensilmente, a... more Sistema penale (SP) è una rivista online, aggiornata quotidianamente e fascicolata mensilmente, ad accesso libero, pubblicata dal 18 novembre 2019. La Rivista, realizzata con la collaborazione scientifica dell'Università degli Studi di Milano e dell'Università Bocconi di Milano, è edita da Progetto giustizia penale, associazione senza fine di lucro con sede presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche "C. Beccaria" dell'Università degli Studi di Milano, dove pure hanno sede la direzione e la redazione centrale. Tutte le collaborazioni organizzative ed editoriali sono a titolo gratuito e agli autori non sono imposti costi di elaborazione e pubblicazione. La Rivista si uniforma agli standard internazionali definiti dal Committe on Publication Ethics (COPE) e fa proprie le relative linee guida. I materiali pubblicati su Sistema Penale sono oggetto di licenza CC BY-NC-ND 4.00 International. Il lettore può riprodurli e condividerli, in tutto o in parte, con ogni mezzo di comunicazione e segnalazione anche tramite collegamento ipertestuale, con qualsiasi mezzo, supporto e formato, per qualsiasi scopo lecito e non commerciale, conservando l'indicazione del nome dell'autore, del titolo del contributo, della fonte, del logo e del formato grafico originale (salve le modifiche tecnicamente indispensabili). La licenza è consultabile su https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. Peer review I contributi che la direzione ritiene di destinare alla sezione "Articoli" del fascicolo mensile sono inviati a un revisore, individuato secondo criteri di rotazione tra i membri del Comitato scientifico, composto da esperti esterni alla direzione e al comitato editoriale. La scelta del revisore è effettuata garantendo l'assenza di conflitti di interesse. I contributi sono inviati ai revisori in forma anonima. La direzione, tramite la redazione, comunica all'autore l'esito della valutazione, garantendo l'anonimato dei revisori. Se la valutazione è positiva, il contributo è pubblicato. Se il revisore raccomanda modifiche, il contributo è pubblicato previa revisione dell'autore, in base ai commenti ricevuti, e verifica del loro accoglimento da parte della direzione. Il contributo non è pubblicato se il revisore esprime parere negativo alla pubblicazione. La direzione si riserva la facoltà di pubblicare nella sezione "Altri contributi" una selezione di contributi diversi dagli articoli, non previamente sottoposti alla procedura di peer review. Di ciò è data notizia nella prima pagina della relativa sezione. Di tutte le operazioni compiute nella procedura di peer review è conservata idonea documentazione presso la redazione. Modalità di citazione Per la citazione dei contributi presenti nei fascicoli di Sistema penale, si consiglia di utilizzare la
Forensic Science International: Genetics Supplement Series, 2019
Abstract The aim of this study is to evaluate the actual use of serological/DNA analyses in the i... more Abstract The aim of this study is to evaluate the actual use of serological/DNA analyses in the investigations carried out on adult sexual violence victims in Italy during the years 2006–2015. The victims were assisted in the largest Italian rape center, in Milan (Soccorso Violenza Sessuale e Domestica – SVSeD - Service for Sexual and Domestic Violence). The total number of sexual violence victims examined during the years 2006–2015 (adults and minors) was 3521, in 1697 of cases, biological evidence had been collected, while the number of adult victims (>18 y.o.) examined was 2300, in 1211 of cases biological evidence had been collected. Biological evidence was collected from the victims’ bodies using two swabs in five anogenital areas (labia maiora, labia minora, perineum, perianal and anal/rectum regions) and two swabs in all other skin areas suggested by the victims as areas of possible contact (double swab technique). Clothes were also collected on a case by case basis for the search of biological stains. Despite the proper collection, handling and chain of custody for all the swabs/items collected, serological/DNA analyses were requested in 86 cases out of 1211 only (710%). This percentage dropped to 190% when considering adolescent victims (13–19 y.o.). The reason why Italian Magistrates make little use of the powerful tool of DNA analyses in sexual assault cases, still remains unclear. Legal and procedural aspects are therefore also discussed.
Medicine, Science and the Law, 2019
Little research is available on the actual forensic use of genetic analyses performed in sexual v... more Little research is available on the actual forensic use of genetic analyses performed in sexual violence cases, despite their relevant role in legal processes. The present retrospective study aimed to contribute to filling this gap in research, evaluating the actual number of serological/DNA analyses that followed medical examination of female adolescent victims of sexual violence. The study was performed in a large rape centre in Milan (North Italy) by analysing all medical records of female victims of sexual violence aged 13–19 years in the period from January 2006 to December 2015. The total number of sexual assault victims examined aged 13–19 years was 599. In 473 of the cases, biological evidence had been collected. The gathering of biological evidence was accurately performed (double swab technique) in multiple anatomical regions on the victims’ bodies, and clothes were acquired when biological stains were present or could be present. Proper handling under chain of custody for...
Uploads
Papers by giuseppe gennari