Tournesol

Om min diskussionssida

Skriv vad ni vill, helst längst ner på sidan om ni vill ta upp något nytt. Signera gärna, så slipper jag leta i historiken för att se vem som skrivit vad. Länkar till arkiv över gamla diskussioner finns nedan. - Tournesol (diskussion) 22 oktober 2024 kl. 09.32 (CEST)

Arkiv 2004 | Arkiv 2005 | Arkiv 2006 | Arkiv 2007 | Arkiv 2008 | Arkiv 2009 | Arkiv 2010
Arkiv 2011 | Arkiv 2012 | Arkiv 2013 | Arkiv 2014 | Arkiv 2015 | Arkiv 2016 | Arkiv 2017
Arkiv 2018 | Arkiv 2019 | Arkiv 2020 | Arkiv 2021 | Arkiv 2022 | Arkiv 2023 | Arkiv 2024

Anders Sandrews Stiftelse raderad sida

Hejsan, vänligen återskapa sidan för Anders Sandrews Stiftelse, vi bör inte enbart omdirigeras in under Sandrews (koncernen) som främst behandlar inaktiva bolag. Vi är en stiftelse och därav en åtskild entitet, som absolut kan ha en länk under koncernsidan (det extremt korta avsnittet Anders Sandrews Stiftelse), men som bör förstås åtskild från bolagen i dagsläget eftersom vi fortfarande har verksamhet som årligen utvecklas och växer och som är relevant för Wikipedia-läsare avskilt från Sandrewskoncernen därav behovet av en egen sida. Mvh. AndersSandrewsStiftelse (diskussion) 25 september 2024 kl. 11.41 (CEST)

Det verkar som om sidan redan återställts, men det skadar inte om du förstår att den organisation du företräder inte bestämmer över de artiklar eller avsnitt av artiklar som handlar om er. - Tournesol (diskussion) 25 september 2024 kl. 15.51 (CEST)

!!!!!!!

Varför kan du inte vara mer som Yger !!!!!!!!!!???????????????? Eken2011 (diskussion) 30 september 2024 kl. 11.54 (CEST)

Dito. - Tournesol (diskussion) 30 september 2024 kl. 13.12 (CEST)

Fråga en muslim…

… blev väl snabbt raderad av dig tidigare i dag varför jag återställt den artikeln. Diskussionen pågår och konsensus saknas. / Lucie Manette ^(Diskussion) 2 oktober 2024 kl. 10.23 (CEST)

OK, inga invändningar! - Tournesol (diskussion) 2 oktober 2024 kl. 10.30 (CEST)

Återigen

Flyttad till Malldiskussion:CSS image crop

4FUN (svensk musikgrupp)

Hej! Jag såg att du raderade artikeln om 4FUN (svensk musikgrupp). Jag vill gärna veta mer om vad som saknades för att den skulle godkännas och vad jag kan göra för att den ska uppfylla riktlinjerna. Jag tänkte lägga till fler källor och utveckla texten – har du några specifika tips eller förslag? Tack på förhand! MusikFan2024 (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.22 (CEST)

Hello Mello är arrangerat utav Melodifestivalen & är SVT stora satsning till hösten. Med etablerade kända låtskrivare. MusikFan2024 (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.25 (CEST)

Jag ser att du redan fått svar på annan sida så jag föreslår att vi undviker att sprida ut diskussionen över en massa sidor. - Tournesol (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 17.34 (CEST)

Ok, så då svarar du upp i den tråden istället? MusikFan2024 (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 18.26 (CEST)

Mja, jag ser att andra redan svarat där, det räcker kanske för stunden? Om du vill ha svar specifikt av mig kan jag väl svara, men jag antar att det viktiga är att du får svar på dina frågor, inte exakt vem som svarar? - Tournesol (diskussion) 21 oktober 2024 kl. 22.53 (CEST)

Radering på användarundersida

Jag är tveksam till denna radering. Det finns problem med artikeln, men det måste väl vara tillåtet att ha halvfärdigt material i sin sandlåda? Har jag missat något? / undrar ANHN ✎ 22 november 2024 kl. 15.39 (CET)

Du har rätt, det var jag som hade missat att det var en sandlåda. Jag har återställt den. - Tournesol (diskussion) 22 november 2024 kl. 18.16 (CET)

👍 / ANHN ✎ 22 november 2024 kl. 20.05 (CET)

Varför har du ogjort uppdateringarna?

Kan du förklara varför du raderade mina uppdateringar på följande sida? Jag har angett källor för texterna och källan för den tillagda diskografin kan spåras via exempelvis Spotify. https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5ns_Zelmerl%C3%B6w Tack. 84.168.107.54 1 december 2024 kl. 00.53 (CET)

Aha, jag läste i din profil att du ibland felklickar? Det var en helt seriös och väl underbyggd uppdatering, så jag återställer den. 84.168.107.54 1 december 2024 kl. 01.03 (CET)

Hej, det är möjligt att min bedömning var felaktig men jag fick intrycket att det rörde sig om påståenden om framtiden baserade på artikelsubjektets pressreleaser. Det känns lite svagt. - Tournesol (diskussion) 1 december 2024 kl. 15.44 (CET)

Hej, menar du hans deltagande i Melodifestivalen? Eftersom SVT själva redan har offentliggjort alla deltagare i en presskonferens kan det knappast bli mer officiellt... Du kan också läsa det om Melodifestivalen 2025 här på Wikipedia-sidan ;-) 84.168.107.54 1 december 2024 kl. 20.31 (CET)

Jag ser att du gör en smiley som blinkar med ena ögat. Var vänlig klara klarspråk, jag är inte särskilt road av att försöka gissa mig till vad icke-inloggade vill ha sagt. - Tournesol (diskussion) 2 december 2024 kl. 13.19 (CET)

Raderad Discografo?

Hej, varför har du raderat en korrekt diskografi? /Gramelen Gramelen (diskussion) 9 december 2024 kl. 18.15 (CET)

Hej! Den var såvitt jag kunde se helt källös och orimligt detaljerad. Wikipedia är inte Österströms CV. - Tournesol (diskussion) 9 december 2024 kl. 18.22 (CET)

Hej, källan kommer från Spotify, discogs.com, whosampled.com, musicbrainz.orm mm. Tog mig flera dagar att samla in och kontrollera. Ska vi inte hjälpa varandra här på wiki istället för att stjälpa? Istället för att ta bort hade du kunnat fråga mig om tydligare referenser. Gramelen (diskussion) 9 december 2024 kl. 18.33 (CET)

Jag är inte säker på att du förstått Wikipedias ambition. - Tournesol (diskussion) 9 december 2024 kl. 22.55 (CET)

Artister av alla slag samt andra personer finns med fakta på wikipedia. Jag har lärt mig efter engelska wikipedia som har hårdare regler än t ex den svenska. Sök på vilken artist som helst på engelska wikipedia så ser du att denna sida följer rätta riktlinjer. Även den svenska är en bas för fakta om alla slag, i synnerhet av artister, skådespelare, företag, ord och begrepp. Var vänlig och lägg tillbaka det du har tagit bort. Gramelen (diskussion) 9 december 2024 kl. 23.02 (CET)

Jag instämmer med T att en detaljerad diskografi inte passar. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte CV Yger (diskussion) 10 december 2024 kl. 03.32 (CET)

Jag känner mig påhoppad och illa bemött

Min personlig uppfattning av hur min start på svenska wikipedia började är nedan beskriven – jag har ett behov att berätta hur jag mår eftersom det är så man ska reagera om man känner sig illa bemött av någon.

Jag gör klart en artikel färdig, med egna rättningar och sätter interwiki-länkar färdigt för att anse mitt arbete vara klart och sen kunna göra samma sak igen med en annan ny artikel, istället för att lämna halvfärdiga bristfälliga artiklar efter mig. Jag är perfektionist och att göra en första artikel dåligt och halvfärdigt är inte hur jag är som person privat eller hur jag var i mitt arbete. Jag trodde inte i min vildaste fantasi att jag skulle bli så här mottagen och felaktigt missbedömd på wiki, som ska vara öppna för alla och där det efterfrågas bra artiklar som inte redan finns. All min lust till vad jag trodde skulle bli en ny och rolig hobby, perfekt för mig som älskar att söka information, skriva bra och är noggrann, känns nu helt nedtryckt.

· Jag har från start försökt göra allt så korrekt som möjligt, först tränat på andra artiklar på den engelska wiki, läst de engelska direktiven och reglerna och tittat ordentligt hur artiklar är gjorda på wiki i ämnen som jag är intresserade av.

· Jag har lagt ner otroligt mycket arbete för att mitt första bidrag på både den engelska samt svenska wiki ska vara så bra och perfekt som möjligt innan jag lägger ut den. Skriver om en artist som inte finns ännu på wiki men som är intressant och är lättast att hitta information om, hittar pålitliga verifierbara källor enkelt, samt använder samma databaser som används på engelska wiki som extra verifierbara, samma som du skriver är felaktigt angivna av mig.

· Istället för att göra som wiki skriver hur man som admin och användare ska ta hand om nya användare, https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Etikett känner jag att jag blivit motsatt behandlad, misskrediterad, orimligt ifrågasatt för att jag gör ett grundligt arbete.

o Att göra ett grundligt arbete med att ta in mycket info, många referenser, mycket intressant innehåll mm och sen publicera det – borde väl tas emot positiv istället för misstänksamt.

· Direkt vid publicering av min första artikel blev jag ifrågasatt angående mina initiationer. o Jag svarade ärligt och artigt.

· Andra åtgärden, på min 1:a artikel kommer kort därefter, blev en mycket stor radering utan förklaring. o Jag frågade förvånad varför den var borta. o Jag fick då en förklaring att det inte fanns källor och inte var relevant. o Jag svarade att det fanns många källor och att jag tyckte den var relevant för artikeln. o Jag fick ingen återkoppling alls på mitt svar förutom från en annan admin.

· Jag tittade sen på andra artiklar av samma typ för att förstå mer och skrev om det som blivit raderat och bantade ner den (eftersom den andra admin sagt att den var för detaljerad) och publicerade den igen med en förklaring till min ompubliceringen.

· Tredje åtgärden kom inom några minuter efter mitt nya tillägg, hela inlägget raderades igen.

· Jag skyndade mig att försöka redigera fel efter fel som jag sett att jag själv hade gjort, allt för att artikeln skulle vara så korrekt, neutral, källhänvisad och intressant som möjligt.

· Jag fortsatte mitt arbete med att göra min första artikel så bra som möjligt med att göra interwikilänkar mellan sidor, som det står att man ska göra i engelska wiki. o Då ser jag att du raderat 2/3 av en annan artikel där jag länkat till. o Samt skrivit att jag klottrar på nästa artikel jag länkat till.

· Jag skriver återigen till dig att jag är ny och försöker göra så gott jag kan och att jag inte förstår varför mina inlägg och interwiki-länkar till relevanta fakta flaggas för klotter. o Återigen inget svar eller förklaring.

· Jag förbättrar artikeln jag skrivit på den engelska wiki så gott jag kan efter den kritik jag fått för att den ska vara korrekt, bla annat en mycket mindre, relevant discografi med många fler källhänvisningar.

· Jag lägger sedan in den nya diskografin på svenska sidan, skriver en lång förklaring och visar mina goda intentioner, missar att översätt några ord, men den är nu kort, relevant och med många källor. o Inom några sekunder är den raderad helt, med förklaring att den inte var på svenska och att det är felaktiga källor.

· Jag får sedan ännu mer ifrågasättande om min intention eftersom jag är för ordenligt och för faktasökande. o Den här gången svarar jag inte för jag har redan svarat och jag känner mig nu så påhoppad, orättvist behandlad att jag tappar all lust till mitt nya intresse, wikipedia.

Jag skrivet inte detta för att få något svar, jag antar att jag blir blockad för att jag uttrycker hur jag känner mig, men jag hoppas att du kanske tänker till när nästa nya användare försöker skriva en så bra artikel som möjligt i sitt favoritområde första gången - och att du då agerar mer som etikettreglerna säger i wiki-manualen. Gramelen (diskussion) 11 december 2024 kl. 21.40 (CET)

Jag kan bara beklaga om du inte känner dig väl bemött. Här är förteckning över de redigeringar du gjort hittills. Jag vill åtminstone räta ut _ett_ missförstånd:

• Några av dina redigeringar har flaggats med "Möjligt klotter", t.ex. denna redigering. Detta är en helt maskinell diagnos som görs av wiki-programvaran för att underlätta bedömningen av gjorda redigeringar. Här är det förmodligen spotify-länken för PRAISE THE LOUD som triggat klotterfiltret pga att den, inbäddat i länken, råkat innehålla K-ordet. Detta är alltså inte något som någon administratör har gjort, utan det är en olycklig "false positive". Jag noterar att ingen återställt just denna redigering, utan man har kollat och förstått att det är en rimlig redigering.
• När det gäller studiomusiker och musikproducenter så kan förteckningar över det de medverkat i bli oerhört omfattande, och det kan ifrågasättas om de ska vara med "in extenso". Jämför t.ex. med en journalist eller krönikör, en förteckning över allt de skrivit kan upplevas som överdrivet. Det kan då vara bättre att göra ett urval, kanske finns det någon intervju där man sammanfattar "har producerat fler än X skivor", man kan ha ett avsnitt "Utmärkelser" där man tar med viktigare utmärkelser typ platinaskivor, grammies eller vad det nu är för något. Det finns olika uppfattningar om detta på wikipedia, se t.ex. Jerry Scheff där det är en omfattande diskografi men där man valt att ha den "kollapsad". Det förekommer också att man lägger diskografin i en egen artikel, ta t.ex. artikeln The Beatles där det finns de separata artiklarna The Beatles diskografi, Storbritannien, The Beatles diskografi, USA, och The Beatles diskografi, Sverige.

Uppfattningen att Österlinds diskografi var överdriven delas av ytterligare en skribent i tråden något ovanför här, Raderad Discografo?

Jag vill också påminna om att ingen information raderas på wikipedia, utan finns kvar i tidigare versioner av artikeln. Den lååånga diskografin för Staffan Österlind finns t.ex. kvar i denna version. Du hittar alla tidigare versioner genom att klicka på tabben "Historik". Så ditt arbete har inte försvunnit i cyber-rymden utan om det nås konsensus om att åter ta in det i artikeln, eller om man kanske väljer att den platsar i en separat diskografi-artikel, så är det bara att hämta upp den från den tidigare versionen.

Jag hoppas jag har kunnat ge någon liten förklaring eller förståelse på något av det som inte kännts bra. / Allt gott önskar ANHN✎ 11 december 2024 kl. 23.48 (CET)