Användardiskussion:Tournesol/Arkiv 2007

Diskussioner från 2007

Se även följande arkiverade användardiskussioner:

Arkiv 2004 | Arkiv 2005 | Arkiv 2006 | Arkiv 2007 | Arkiv 2008 | Arkiv 2009 | Arkiv 2010
Arkiv 2011 | Arkiv 2012 | Arkiv 2013 | Arkiv 2014 | Arkiv 2015 | Arkiv 2016 | Arkiv 2017
Arkiv 2018 | Arkiv 2019 | Arkiv 2020 | Arkiv 2021 | Arkiv 2022 | Arkiv 2023 | Arkiv 2024

Re: Anledning till vit vecka

En av mina käpphästar är att sidor ska diskuteras på den diskussionssida som hör till sidan ifråga, inte på användares. Skälen till detta är mycket goda: det är inte du och jag som ska resonera oss fram till hur den sidan ska se ut, utan alla i wikigemenskapen som är intresserade av att delta. Vad jag tänkte på och inte när jag skrev en viss formulering är ganska ointressant, eller hur? När vi koncentrerar oss på själva sidans utformning istället för vad den insåg eller inte som skrev ditt eller datt, brukar det gå bättre. Redigera alltså gärna sidan enligt ditt önskemål, så får väl den som eventuellt inte gillar resultatet ändra igen. Alternativt kan du förstås bara invända mot formuleringen på sidans diskussionssida, men konstruktiva förslag är ju alltid bäst. När ämnet inte är jättekontroversiellt brukar det ju även vara bäst att redigera sidan direkt, inte bara diskutera. // habj 7 januari 2007 kl. 14.53 (CET)

Välkommen

Välkommen tillbaka! /Pralin 16 januari 2007 kl. 21.23 (CET)

Gävle

Varför raderar du matkultur för Gävle? GävleMat är ett ideellt projekt som ska framhäva matkulturen i Gävle. Så det är ju ingen kommersiell hemsida du raderar. Stora pengar har investerat i detta projekt och även fast du kanske inte gillar mat och vin så finns det många andra som gör detta. Matkultur är precis lika viktigt som sevärdheter och övrig kultur. Sen är sidan samhällsnytta.

Har du invändningar så prata med Gävlekommun för du kommer ju inte ens från staden själv.

mittgavle.se samt thebestofgefle.com har du inte raderat som tom är kommseriella, men gavlemat som är ideellt raderar du? Sidan kommer förövrigt att komma ut tom på gavle.se mfl.

Hej,

Jag fick intrycket att du lagt in länkarna för att göra reklam för din personliga webbplats, vilket Wikipedia inte är till för - då skulle vi snart ha tusen länkar till fansidor från samtliga artiklar om pojkband.

Förekommer länkning till GävleMat från ett stort antal oberoende källor? I så fall kunde eventuellt hela webbplatsen vara värd en artikel.

- Tournesol 27 januari 2007 kl. 13.15 (CET)

Håller med om att Wiki inte ska användas för personliga hemsidor, men i detta fall tyckte jag att hemsidan gav sammhällsnytta och framförallt då den är ideell jämfört med de andra hemsidor som låg där som länkar. Hemsidan lanserades för 3 dagar sedan, därav har den inte kommit in på Google och övriga hemsidor än.

Den kommer dock att komma med i Arbetarbladet, Gävle dagblad, Nöjesmix, Gävlekommuns hemsida och flera andra oberoende källor framöver då det är ett projekt för att öka matkulturen i Gävle.

Sen tror jag många besökare som söker på Gävle finner hemsidan bra och användbar, vilket är hela idén med Wiki.

Jag kan acceptera att den inte kommer med för tillfället nu men framöver så tycker jag länken definitivt hör hemma på Wiki.

Visst, så snart ett rejält antal externa aktörer länkar till sidan är den säkert välkommen. - Tournesol 27 januari 2007 kl. 15.16 (CET)

Kina och/eller Folkrepubliken Kina

Hej. Angående din ändring i Anna Louise Strong, så menar jag att det bör stå "Folkrepubliken Kina" eftersom hon reste i och skrev om Kina efter revolutionen 1949. Jämför med artikeln om Edgar Snow där vi bara använder namnet Kina, eftersom han var där före revolutionen. Av samma anledning skiljer vi ju på Ryssland och Sovjetunionen. Bronks 3 februari 2007 kl. 11.34 (CET)

OK, jag såg bara att det ena var en REDIRECT till det andra, så jag tänkte det vore enklast att länka "rätt" från början. Fast det är klart, man kan ju länka till ett ord och använda ett annat i löptexten. - Tournesol 4 februari 2007 kl. 22.05 (CET)

Albaniens geografi och -logi

Hej Tournesol,

Vill du hjälpa mig med att översätta en artikel, om Albaniens berg- och terräng, http://en.wikipedia.org/wiki/Geography_of_Albania#Terrain? Väntar på ditt svar! Med vänlig hälsning, --Adriatiko 4 mars 2007 kl. 18.25 (CET)

Jag orkade bara göra de första stumparna, men håll till godo. Du kanske kan översätta resten själv (samt wiki-formattera)? - Tournesol 4 mars 2007 kl. 18.39 (CET)

De 70% av landet som är bergiga är i stor utsträckning svårtillgängliga. Återstoden, ett höglänt slättland, får olika mycket nederbörd beroende på årstid och är ömsom översvämmat, ömsom uttorkat. Mycket av slättens jordmån är av föga bördigt slag, och slätten är ofta precis lika ogästvänlig som bergen. Bra jord och pålitlig nederbörd återfinns däremot i floddalgångar bland bergen, i sjödistriktet vid den östra gränsen och i en smal, något höglänt remsa mellan kustslätterna och bergen i inlandet.

I den nordligaste delen är bergen en förlängning av de Dalmatiska/Dinariska alperna, mer specifikt den Montenegrinska kalkstensplatån. Floderna har djupa dalgångar med odlingsbara stränder, men floderna är generellt inte användbara för båttransporter och fungerar i större utsträckning som hinder än som hjälp vid transporter i bergslandet. Vägnätet är dåligt och glest, och bristen på interna kommunikationer och kontakt med omvärlden ledde till att ett stamsamhälle levde i denna region i århundraden. Först efter andra världskriget gjordes ordentliga försök att inlemma dessa folk i den albanska nationen.

Ett låglänt kustnära bälte sträcker sig från den norra gränsen söderut till trakten av Vlorë. Det är i genomsnitt i storleksordningen femton kilometer brett, men vidgar sig på vissa platser upp till femtio kilometer, som i Elbasan-området i centrala Albanien. I obearbetat skick utgörs vegetationen av låga buskar av varierande täthet, men det finns även sankmarksområden och områden där erosionen gjort marken praktiskt taget omöjlig att odla. Det land som sticker upp något mer och åtnjuter regelbunden nederbörd, som vid kullarna nedanför det centrala höglandet, är däremot lättodlat. På praktiskt taget alla platser där konstbevattning kan ordnas används mark som annars skulle vara för torr som odlingsmark.

Tack för översättningen, men du var ite för snabbt. Är du säkert att översättningen är korrekt? Du kan/kunde översätta bit för bit varje dag, istället för att snabböversätta. Mina språkkunskaper på engelska är tyvärr låga. Kan du inte försöka översätta övriga texten, du kan få en vecka eller två för att bli klar. Jag kan wikiformatera texten och även lägga upp den i artikeln Albaniens geografi, Ifall du behöver hjälp med något på Wikipedia, säg bara till okej!? Med vänlig hälsning, --Adriatiko 4 mars 2007 kl. 19.03 (CET)

Är du osäker på översättningens kvalitet är det bara att granska och rätta själv, jag kommer inte ha tid/ork att ägna ämnet mer energi i nuläget. - Tournesol 4 mars 2007 kl. 19.08 (CET)

Jag ifrågasätter inte din kompetens. --Adriatiko 4 mars 2007 kl. 19.13 (CET)

Jag är mäkta imponerad av den översättningen på den tiden. Har dock korrigerat lite. Nu tycker jag det är dags att lägga in texten i artikeln. --Ettrig 5 mars 2007 kl. 18.17 (CET)

Källor

Vill påpeka att du bör uppvisa källor när du skriver artiklar //// Manthrax 10 mars 2007 kl. 13.01 (CET)

Kan du komma med något exempel på kontroversiell information jag fört in utan källhänvisningar? - Tournesol 10 mars 2007 kl. 13.36 (CET)

Nä, absolut inte, jag har ingen aning om vem du var innan du började skriva samma sak på flera ställen upprepade gånger på MIN diskussionssida. Så jag trodde att det var något som du anser är bra att skriva upprepade gånger på andras sidor. Så jag tänkte bara bjuda tillbaka. //// Manthrax 10 mars 2007 kl. 22.10 (CET)

Så konstruktivt. Du verkar inte ha begripit mycket av vad Wikipedia har som mål, men jag är säker på att du i det nuvarande tempot kommer dra på dig tillräckligt många blockeringar för att få tid att läsa på lite. - Tournesol 10 mars 2007 kl. 23.43 (CET)

Nu förstår jag inte vad i mitt beteende som skulle ådra mig blockeringar. Du får gärna påpeka vad i mitt beteende som bryter mot riktlinjer och hur jag skulle missköta mig. //// Manthrax 13 mars 2007 kl. 09.09 (CET)

Du kan börja med att läsa på WP:POINT. Ditt första inlägg i den här diskussionen är skolexempel. - Tournesol 13 mars 2007 kl. 09.22 (CET)

Okej, tack för detta. Men eftersom du gjorde samma sak på min diskussionssida så utgick ju jag från att du ansåg det var något som du tycker är okej och ett vettigt förfarande. //// Manthrax 13 mars 2007 kl. 09.46 (CET)

Admin

Jag har levt i tron att du varit admin men såg att du gjort klotteråterställningar för hand. Jag hade tänkt nominera dig, men det är ju brukligt nu för tiden att fråga på diskussionssidan först. Vill du bli administratör?--Kruosio 14 mars 2007 kl. 23.19 (CET)

Visst, varför inte? Jo, jag var mycket riktigt admin för några år sedan, men hoppade av då jag tyckte hela adminregelverket behövde styras upp (vi hade då varken tidsbestämt admin-skap eller någon SKILKOM, så när du väl röstats in till admin var du det på livstid med reservation för force majeure).

Jag kan dock inte garantera någon viss aktivitetsnivå då mina mängder fritid fluktuerar något :-)

- Tournesol 15 mars 2007 kl. 09.04 (CET)

Nu (eller innan jag gick till tentan för att vara exakt) har jag nominerat dig.--Kruosio 15 mars 2007 kl. 16.30 (CET)

Hej, du har nu blivit adminstratör igen. Låt Tournesolen lysa! --Rosp 23 mars 2007 kl. 17.47 (CET)

Gött mos överdos. Grattis, och så vidare » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 23 mars 2007 kl. 19.39 (CET)

__,.-~-.,__ (vågen) —CÆSAR 25 mars 2007 kl. 01.42 (CET)

Edit

Jag har börjat hata wikipedia. Mycket på grund av sådana som dig, som ändrar bara för att ändra. Ebba Hultqvist är en kvinna och skådespelerska är rätta termen. Visst det är en petitess men det är rätt! ÄNDÅ byter du tillbaka till "skådespelare". Onödigt och felaktigt! Gör något nyttigt istället. //// ip adress

Jag tittade runt lite och kunde konstatera att båge Greta G och Ingrid B är skådespelare enligt svenska wikipedia. För fridens skull bör man acceptera majoritetens åsikt i frågor som rör tycke och smak, som den här. --Ettrig 15 mars 2007 kl. 16.40 (CET)

Lögn i användarpresentation

Jag tycker att man ska få ha osanningar i sin användarpresentation. Därav följer också att användares personliga auktoritet inte kan ha någon tyngd i diskussioner på Wikipedia. Men nyligen blev det stort rabalder på en: för att en användare givit intryck av att ha en viss yrkesroll IRL. Du är härmed vederbörligen varnad. --Ettrig 19 mars 2007 kl. 12.45 (CET)

Tackar för tipset, den kritik jag tidigare fått för rutan (då av andra användare) har inte känts som ärligt menade råd utan mer som svepskäl att hacka, men jag håller helt med dig om att situationen nu verkar vara en annan. Jag har ändrat. - Tournesol 19 mars 2007 kl. 23.40 (CET)

Handlar det om att du är yrkesverksam och/ELLER kosmonaut? Såvitt jag har fattat det är du ju faktiskt yrkesverksam, och då uppfyller du ju ena halvan av påståendet, vsb. Synd att alla inte fattar ordvitsar här... Vivo _disk.^↔ 19 mars 2007 kl. 23.43 (CET)

Ah, det var ju en elegant tolkning som om jag skall vara uppriktig helt gått mig förbi. Ja, yrkesverksam är jag onekligen, som bekant (?) jobbar jag ju som konsult. - Tournesol 19 mars 2007 kl. 23.47 (CET)

Jag har tolkat den så hela tiden, och haft lika roligt åt den jämt. Där sprack den illusionen... ☺ Vivo _disk.^↔ 19 mars 2007 kl. 23.48 (CET)

Jag får vid tillfälle skapa en användarruta som förklarar att jag är före detta illusionist :-) - Tournesol 19 mars 2007 kl. 23.50 (CET)

Ärligt talat var det mest för att retas. --Ettrig 20 mars 2007 kl. 08.43 (CET)

vafan ändrade du min artikel om apelskolan!?

vafan ändrade du min artikel om apelskolan!? (inlägg av Fattig)

Din artikel gjorde gällande att polisen flera gånger i veckan haffade våldtäktsmän på skolan, vilket lät som ett klassiskt exempel på klotter skrivet om en skola av elev på en annan skola. Om du har några källor till stöd för detta påstående kan vi naturligtvis diskutera saken. - Tournesol 28 mars 2007 kl. 08.28 (CEST)

Översättning, fortsättning på Albaniens geografi

Tja Tournesol,

Snälla jag skulle verkligen uppskatta om du kunde översätta den övriga engelskspråkiga texten i artikel Albaniens geografi (på engelska Geography of Albania) om Albaniens terräng. --Adriatiko 29 mars 2007 kl. 17.07 (CEST)

Tack för erbjudandet, men jag tycker mig inte ha tid just nu. - Tournesol 29 mars 2007 kl. 17.14 (CEST)

Du kan få all tid i världen! Du behöver inte stressa dig över detta! Kan jag återkomma om en vecka eller två? --Adriatiko 29 mars 2007 kl. 19.51 (CEST)

Referenser i Sanna Ehdin

Min avsikt med källa behövs om kritik från vetenskapligt håll var att någon skulle styrka att uppgiften stämde så att SE inte så lätt skulle kunna plocka bort den. Bra att du lade in en ref. men det vore ännu bättre om du hade flera och gärna från fler än Dan L för att visa på bredden i kritiken.Sjö 29 mars 2007 kl. 20.46 (CEST)

Hade den i Läkartidningen något med Larhammar att göra? - Tournesol 29 mars 2007 kl. 20.56 (CEST)

Missade den eftersom jag läste i diffen. Sorry.Sjö 29 mars 2007 kl. 21.09 (CEST)

Ang. blockering

Jag kan faktiskt inte se något upprepat klotter ;-) /Vladimir Moskau 20 april 2007 kl. 10.37 (CEST)

Angående Gutefår sidan

Hej. Jag upptäckte att denna sida hade en massa felaktigheter. T.ex. så stog det att gutefår inte behövde ha horn etc etc... jag tog då på mig uppgiften att läsa på (igen) om fåret och har sedan dess uppdatert med info (+källor). Mina försök att förbättra har dock motarbetats av någon som återställer allt jag gör! Varför? Det vet jag inte! Jag anmälde det eftersom jag ville fortsätta med att redigera sidan utan en massa klotter. Varför jag har klotter i min historia beror på att jag delar denna IP med en hel institution (kanske gäller samma för den andra då hans IP leder till ett företag som servar många företag, länsstyrelser och kommuner). Hoppas att det klargör min roll i detta! mvh 130.238.7.41 24 april 2007 kl. 11.57 (CEST)Gute

HJÄLP

Snälla skulle du kunna hjälpa mig. Jag håller på att göra en kräldjurs mall och jag behövde en blid för den. Hittade en bra bild på commons men jag var tvungen att göra om den. När jag sedan laddade ner den på den svenska wikin så gick det åt skogen. bilden är Bild:Nilkrockodil.jpg. På något konstigt sätt fick jag med orginalet. Cejang 30 april 2007 kl. 11.05 (CEST)

Hej! Jag vet inte säkert om jag förstått din förfrågan rätt, men jag gick in på bildsidan Nilkrockodil.jpg och ändrade så länken till originalbilden blev en textlänk och inte en bildreferens. Var det något i den stilen du hade tänkt dig? - Tournesol 30 april 2007 kl. 11.27 (CEST)

Precis rätt tack för hjälpen. Cejang 30 april 2007 kl. 13.17 (CEST)

JAK-banken

Du borde läsa källan innan du återställer. JAK- banken nämns en gång i den inledande meningen i ett sammanfattande stycke. Kritiken i som du återställde i den nuvarande wikipedia artikeln finns inte med. /Icaros 9 maj 2007 kl. 08.24 (CEST)

All right, jag säger inte att den måste vara med, bara att argumentet "det finns inte kritikavsnitt om andra banker, så varför skall det finnas om JAK" kändes tunt. - Tournesol 9 maj 2007 kl. 18.47 (CEST)

Kina björklund

Hej, du raderade denna artikel med motiveringen "amatörkeramiker". Kolla gärna de 206 träffarna på Google och bilda dig en uppfattning om detta omdöme stämmer. Mvh/Annika 9 maj 2007 kl. 21.34 (CEST)

OK, det var uppenbarligen förhastat, jag kollade på "sidor som länkar hit" och fick noll träffar. Jag lägger in en artikel under Kina Björklund. - Tournesol 9 maj 2007 kl. 21.36 (CEST)

Telefonslussen

Hej! Här hittar du de svar på frågor vars mening du länge sökt... Riggwelter 24 maj 2007 kl. 08.00 (CEST)

Massiv reklamkampanj?

Jag har, till följd av en diskussion på min [[Användardiskussion:Riggwelter#Angående din märkliga radering|diskussionssida gått igenom en serie artiklar skapade vid ungefär samma tidpunkt och av samma IP-adress/-er, 213.114.186.42 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) samt 213.114.184.181 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Det är mitt bestämda intryck att dessa artiklar är skapade som ren reklam för ett hobbyprojekt och alltså inte fyller Wikipedias Relevanskriterier. Innan jag bestämmer mig för om man skall gå vidare och radera artiklarna önskar jag fler synpunkter. Det gäller artiklarna Simon Kölle (redan raderad), Waerloga records, Simon Heath, Za Frûmi, The Za Frûmi saga, Shrak ishi za migul - Chapter 3, A tribute to Uglakh, Za Shum Ushatar Uglakh, Tach - Chapter 2, Shrak ishi za migul - Chapter 3, Legends act 1, Legends act 2, vampires, Atrium Carceri och Musterion. Att döma av diskussionen på bl.a. Diskussion:Simon Kölle har detta ifrågasatts tidigare. Den sistnämnds IP-adressen ovan tycks arbeta som stödfunktion för den förstnämnda och för projektet. Har du lust och möjlighet att se över artiklarna och tycka till? Detta meddelande postar jag på ett antal erfarna wikipedianers sida för att få fler kommentarer.Riggwelter 24 maj 2007 kl. 10.25 (CEST)

Det ser onekligen ut som om ett fåtal användare med anknytning till verksamheten (band/skivbolag/...) skrivit artiklarna, så att det rör sig om vanity/reklam/egopushing tycker jag verkar stå klart. Relevanskriteriet är lite svårt att bedöma utan att veta om de sålt femtio eller femtusen skivor. Hur tar man reda på det? Tournesol 24 maj 2007 kl. 20.48 (CEST)

Ingen aning. Artikelserien ligger nu på WP:SFFR. Riggwelter 24 maj 2007 kl. 23.18 (CEST)

sv:Användare:ArséniureDeGallium

Merci pour la traduction, car même si j'ai passé quelques semaines (cumulées) à Göteborg, je ne suis capable que de deviner par recoupements quelques mots de suédois.

Jamais je n'ais été accueilli aussi rapidement et sympathiquement que sur sv:, je tiens à le dire.

Juste une petite remarque personnelle, pourquoi ne mets tu pas sur ta page suédoise les interwikis ?

Merci encore pour l'accueil. --ArséniureDeGallium 24 maj 2007 kl. 20.24 (CEST)

Ah, j'avais même pas y pensé, mais j'en ai rajouté deux maintenant pour les -ophones de catégorie "angl" et "franc" :-) - Tournesol 24 maj 2007 kl. 20.32 (CEST)

Question subsidiaire : il n'existe pas ici d'équivalent pour fr:Modèle:Page personnelle ? Si oui, il serait bien de le lier par interwikis (afin que les non-suédophones comme moi arrivent quand même à s'y retrouver), si non ce n'est pas vraiment important. --ArséniureDeGallium 24 maj 2007 kl. 20.34 (CEST)

Sundsvall i juli?

Vi anordnar en wikipub i Sundvall i juli. Har du vägarna förbi? Läs mer här. Riggwelter 10 juni 2007 kl. 13.14 (CEST)

Tack för tipset, men jag är förmodligen i Frankrike veckan innan och Tjeckien veckan efter så det blir dessvärre en omväg att åka över Sundsvall :-) - Tournesol 10 juni 2007 kl. 22.58 (CEST)

Jaha, se där. Och inte kan jag fresta med Gävle dagen före eller Östersund dagen efter heller? Fi donc! ;-) Riggwelter 16 juni 2007 kl. 00.45 (CEST)

Lika för alla

OBS! skriver nu in detta här då du inte tycks ha sett mitt svar.

Tycker det är märkligt att du jämför mig med ett källarband fast du inte har en aning om vad jag gjort eller inte gjort.

Jo, det var visst sidor som länkade till min sida. Ta filmerna När mörkret faller eller Sprickorna i muren t ex, som har skådespelerskan Johanna Lazcano Osterman i en av rollerna, hon var med i Älskade Emma som jag gjort och således länkad till mig.

Vad gäller den andra filmen Frusna drömmar så hade jag där inte hunnit göra några länkar men den skulle t ex vara länkad till Marian Gold som gjort musiken.

Märkligt då att denna snubbe har accepterats: http://sv.wikipedia.org/wiki/Henrik_JP_%C3%85kesson

Alla länkar där har han ju uppenbarligen länkat själv på samma sätt som jag (fast fler) så vad tusan är skillnaden? Regler är bra men då ska de vara tydliga och lika för alla.

Och ja, mejla det till mig tack.

- Coalsen

Utan att gå in på detaljerna är tumregeln att man inte skriver om sig själv. Det blir till ett slags lackmusprov på hur känd man egentligen är, om andra ändå tycker man är intressant nog kommer man få en artikel vad tiden lider. Artikeln kommer per mail. - Tournesol 11 juni 2007 kl. 20.32 (CEST)

MLM

Ah, du återställde till den version jag just höll på att återställa till. Great minds etc...  ;-) Dillinger 13 juni 2007 kl. 21.11 (CEST)

Nollte ordningens logik

Termen är känd för de som studerat logik Johan Forsberg 18 juni 2007 kl. 13.31 (CEST)

Det är möjligt, men jag tycker detta antyder att så inte skulle vara fallet. Som jämförelse kan nämnas att "satslogik" ger drygt 800 träffar. - Tournesol 18 juni 2007 kl. 19.45 (CEST)

Blockerad igen

Blockerad igen Jag tror du vet varför. Lägg av med personangrepp och liknande. - Tournesol 23 juni 2007 kl. 12.40 (CEST)

Nä det vet jag ta mig fan inte, se BOÅ.--percey72 24 juni 2007 kl. 12.29 (CEST)

Du råkade ta bort min diskussionssida ;)

Hejsan Tournesol! Det gick lite het till med trollaren alldeles nyss, och min disk.sida (Användardiskussion:Zman) åkte ut från den binära rymden, bara redirecterna är kvar... Kan du rulla den in igen, tack? Zman 24 juni 2007 kl. 22.33 (CEST)

Ursäkta, jag råkade uppenbarligen radera den just när den rätta versionen hade flyttats dit (jag raderade alltså för att flytta den flyttade tillbaka).

Jag tror någon annan återställt under tiden, kolla igen nu.

Tournesol, logistiskt förvirrad

Ja historiken finns kvar så det går att rekonstruera Zman 24 juni 2007 kl. 22.35 (CEST)

Angående radering av omdirigeringar

Omdirigeringar behöver inte ha länkar till sig. De finns till för att man ska kunna skriva in olika stavningar i sökrutan och komma rätt. Se vidare diskussion:Gjandzja. Jag återställer raderingarna. /Fenix 2 juli 2007 kl. 08.51 (CEST)

Tack för påpekandet, jag har skrivit ett inlägg på den diskussionssidan. - Tournesol 2 juli 2007 kl. 20.15 (CEST)

Raderad artikel

Jag registrerade i dag en artikel om eventnews.se. Den bygger på samma information som flera andra artiklar om andra nyhetstidningar. Ändå stämplade du den som reklam - varför det?

Precis efter registreringen sökte jag och fick upp att den kunde redigeras och göras mer neutral. Men minuten efter var den raderad - är det rimligt?

/Lill Eriksson

Wikipedias användare har enats om att man inte skriver om sig själv, sin egen webbsida, sitt eget band och något annat som ligger väldigt nära ens eget liv. Erfarenheten visar att man därmed undviker potentiella konflikter. Läs mer om detta på Wikipedia:Intressekonflikter. Thuresson 3 juli 2007 kl. 16.20 (CEST)

PUL - svensk lag?

Din fråga till IP försökte jag besvara på StefanBs diskussionssida ,vilket föranlett IP att forsätta diskussionen på min diskussionssida. Tänkte att du var intresserad av vad som framkommit hittills. --Godfellow 4 juli 2007 kl. 13.02 (CEST)

Tack så mycket, dyker på det direkt. - Tournesol 4 juli 2007 kl. 20.34 (CEST)

Andras diskussionssidor

Jag tycker faktiskt torvindus har rätt[1] i hur sv.wiki ser på användardiskussionen. Det är väldigt obegagligt att andra, särskilt administratörer, tycker sig ha rätt att bestämma vad man själv tar bort på sin egen personliga sida. Så länge man inte provocerar, sprider osedligheter och förvanskar andras inlägg så borde det faktiskt vara ens ensak vad man gör med sin egen sida. Som det är nu så är riktlinjerna för arkivering av användardiskussioner inget mindre än paragrafbesatt beteendenormering. Stämmer förresten det torvindus säger om att nybörjare blir blockerade för att plocka bort intro- och k2-mallar?

Peter ^Isotalo 5 juli 2007 kl. 21.54 (CEST)

Ja, det har tyvärr hänt... Det är sjukt hur folk kan förvandlas till paragrafryttare bara för att de har möjligheten till det... Mer än en användare har blivit bortskrämd för att de fått bannor för att de raderat sin välkomstmall istället för att arkivera den... /Grillo 5 juli 2007 kl. 22.02 (CEST)

Jag har sett detta också, det ger en hemskt tråkig stämning.. Jag håller med om att många tolkar riktlinjerna alldeles för bokstavligt. //Knuckles...wha? 5 juli 2007 kl. 22.05 (CEST)

Shit pommes frites... Det här är riktigt allvarliga fadäser som borde leda till att man får sig en brysk påminnelse om att man är betydligt mer vaktmästare än beteendepolis. På en.wiki skulle det inte förvåna mig om sånt här skulle leda till att man blir avsatt för gott. Vem i hela fridens namn har gett svenska administratörer carte blanche för sånt här trams? Jag trodde vi hade börjat röra oss längre från att vara stingsliga xenofober, inte närmare.

Peter ^Isotalo 5 juli 2007 kl. 22.30 (CEST)

På sistone har det iofs blivit bättre, det var nog främst kring mitten av 2006 det här beteendet var vanligt. Sen kan jag ju säga att det inte bara är administratörer som skött sådana häxjakter, vem som legat bakom de flesta kan du nog gissa utan att jag behöver skriva ut det, att många administratörer litar på den användaren och ofta gör som den vill är ju också tyvärr ett känt faktum. /Grillo 5 juli 2007 kl. 22.33 (CEST)

Jag ser inga problem i att någon raderar en välkomstmall, däremot är det ju inte så lyckat för klotterbekämpningen om klottermallar raderas (tidigare varningar och blockeringar är ju ofta en faktor i om/hur länge någon blockeras för en given olämplig redigering). - Tournesol 6 juli 2007 kl. 09.33 (CEST)

Sånt syns ju ändå i historiken som är lättillgänglig för medvetna och upplysta administratörer. Dom är ett meddelande till användaren, inte någon sorts eldröd bokstav som folk ska bära i pannan för all evighet.

Peter ^Isotalo 8 juli 2007 kl. 07.45 (CEST)

Du är en vettig administratör!

Stor eloge till dig för att du vågar stå på dig och säga ifrån när andra påstår sig "tro" att de vet vem någon är. Om Zman kan peka på ett endaste ställe där jag har klottrat, vandaliserat eller gjort personpåhopp, så är jag villig att ändra mig (och be om ursäkt). Men så länge han inte kan visa på dessa saker, så behöver det inte bli ett revertkrig varje gång jag gör ett inlägg. Må väl! 83.251.176.208 6 juli 2007 kl. 10.22 (CEST)

Så vad betyder/innebär evig blockering av M? Att han kan gå runt detta om han inte explicit bråkar? Allt är förlåtet? Zman 6 juli 2007 kl. 10.36 (CEST)

En kommentar om detta: det är inte upp till dig att "förlåta". Du börjar låta som ett barn som inte får som han vill. Dessutom tror jag att administratörer i allmänhet börjar bli uppriktigt trötta på ditt eviga Mezjuev-jagande. Det är nog dags att du går vidare här i livet någon gång. Eller har du en annan åsikt i frågan? 83.251.176.208 6 juli 2007 kl. 10.59 (CEST)

För en gångs skull håller jag faktiskt med Zman. Som administratör är jag uppriktigt trött på att Mezjuev inte kan acceptera sina blockringar, och att han inte kan acceptera att han inte längre är välkommen att redigera på Wikipedia. För övrigt tycker jag också att Tournesol är en vettig administratör. -- boivie ✎ 6 juli 2007 kl. 12.51 (CEST)

VV lås upp min disksida, alt halvlås

Jag har iofs inte ansökt om att få min sida låst. Halvlåst vore OK att hålla oinloggade troll borta. mvh Zman 6 juli 2007 kl. 10.38 (CEST)

Tournesol, lås upp Zmans diskussionssida helt, jag har inga invändningar mot det. Håll bara koll på att han inte raderar andras inlägg. Jag har i alla fall inga planer på att tjafsa med Zman genom revertar. Om han bara håller sig i skinnet och låter andras bidrag stå kvar kommer inget dramatiskt att inträffa. 83.251.176.208 6 juli 2007 kl. 10.55 (CEST)

Svartlistade IP-nummer?

StefanB har påstått att mitt IP-nummer är "svarlistat". Var hittar jag en lista över svartlistade IP-nummer? Vad innebär en "svartlistning"? Och vad kan ha hänt, om nu inte StefanB läst fel i hastigheten, kan IP-nummer svartlistas av misstag? Jag är, till skillnad från flera andra, inte programmerare men så mycket begriper jag att IP-numret verkar statiskt, eftersom både EcceHomo och Propaganda redigerats av mig. Kan man "ärva" IP-nummer från avlagda internetkonton eller? --Godfellow 7 juli 2007 kl. 20.19 (CEST)

Fann svaren själv. StefanB hade tydligen förhastat sig en smula och trodde att det var kompromenterande att sitta på en internetuppkopling från Bredbandbolaget. Samtliga deras IP-nummer är svartlistade på hemsidan hos det privata bolag som StefanB tydligen tyckte var en säker källa för att bedöma om folk är troll eller inte...--Godfellow 8 juli 2007 kl. 17.00 (CEST)

Blockera öppen proxy

Vore bra om du har tid att evighetsblockera det sista av kontona som vandaliserde min sida, 76.76.253.10. Det är bara blockerat på tre månader av Essin och är enligt honom en öppen proxy.--Godfellow 9 juli 2007 kl. 11.54 (CEST)

Tog hand om detta och evighetsblockerade 76.76.10.263, hade blivit en mindre omkastning i slutet på ovan nämnda IP-adress /Greverod 망눗 9 juli 2007 kl. 12.15 (CEST)

Svar på ditt medellande

Den handlade om ökenkriget, jag skrev den och såg inte att en sådan artikel redan fanns.

OK, tack för svaret. - Tournesol 10 juli 2007 kl. 21.59 (CEST)

Vad hände med början av min artikel om pansarvapnet? Är ny på att redigera :)

Makedonska namnkonflikten

Hej Tournesol! Du raderade ett av mina inlägg på externa länkar och hävdade att det var grekisknationalistiskt.

Då tycker jag att du i rättvisans namn även skall radera andra länkar som i minst sagt samma grad kan anses som (FYROM)Makedonien-nationalistiska annars blir det väl POV?!?

Eller får man bara ha Makedonien(FYROM)vänliga åsikter på Wikipedia?

Skall inte allas åsikter få belysas?

Personligen tycker jag att alla länkar ska få finnas så att man själv kan se olika argument och få dra sina egna slutsatser. Däremot skall själva artikeln självklart vara NPOV.

Se de ändringar och inlägg som Pro gör angående Makedonien,Grekland och FYROM, de är ofta POV.

Thessaloniki

Hej Tournesol,

Varför ändrar du den utveckling jag gjort på sidan om Thessaloniki? Jag lade ner mycket tid att få fram materialet och du bara raderar det? På vilken grund gör du detta? Finns det material i det som du inte håller med? Berätta gärna för mig. Belisarius Romanus 15 juli 2007 kl. 12.53 (CEST)

Beklagar, det var ett misstag från min sida. I din allra sista ändring innan min återställning verkar du ha fått stadens area fel med en faktor 1000 (17800 kvadratkilometer motsvarar i storleksordningen hela Västergötland), och när jag ville ändra tillbaka denna sista ändring följde även dina tidigare ändringar med per automatik utan att jag märkte det. Jag ber om ursäkt. - Tournesol 15 juli 2007 kl. 13.54 (CEST)

Inga problem. Sånt som händer. Ha det gott. Belisarius Romanus 17 juli 2007 kl. 05.06 (CEST)

Stålfarfar

Är det månne Stålfarfar som avses? Dillinger 15 juli 2007 kl. 17.50 (CEST)

Inläggning i Automatkarbin 4

Hej Tournesol,

Angående ditt inlägg "Encyklopedi kontra instruktionsbok" i Diskussion:Automatkarbin 4 så håller jag fullständigt med dig. Jag tycker inte heller att detaljerade instruktioner om hur man tar isär och sätter ihop diverse vapen känns så encyklopediskt relevanta.

Då kan man fråga sig varför jag la in texten om "Patron ur" i Automatkarbin 4. Om man tillägger att jag betraktar mig som pacifist blir det hela förmodligen fullständigt obegripligt.

Saken är emellertid den, att användare Rosvik hade lagt upp en artikel "Patron ur" som behandlade just patronurtagning på en AK4. Jag raderade den artikeln, bl a med motiveringen att det var direkt hämtat ur militära instruktionsböcker. Han svarade via e-post och påpekade att isärtagning och ihopsättning också fanns upplagt, och att dessa i så fall också borde raderas. I det läget bestämde jag mig att kopiera in den borttagna texten i aikeln om automatkarbin 4.

Vad som får mig att ticka, som engelsmännen säger, är ofta ett mysterium även för mig. Troligtvis har jag, på grund av min inneboende pacifism, "överkompenserat" (i syfte att vara opartisk och NPOV) och lagt in en text som jag egentligen inte tycker passar in i Wikipedia. Skulle du ta bort den (och isärtagning och ihopsättning med, tack) så har jag absolut inget att invända. Själv tror jag att jag vill hålla mig i från det hela i fortsättningen, för att inte framstå som patologiskt velig :-) / Law 16 juli 2007 kl. 10.01 (CEST)

Patron ur är ju å andra sidan det mest pacifistiska man kan göra med en automatkarbin :-)

Jag skall se om/när jag får tid och ork, annars kanske någon annan kan göra det. - Tournesol 16 juli 2007 kl. 10.17 (CEST)

Diskutera

Jo, det är säkert en bra idé. Själv valde jag att öppna för en diskussion med en raderingsmall istället för att bara radera rakt av. Du får väldigt gärna ta upp den diskussionen! Sidan har dock aldrig varit skrivskyddad [2] så det måste du ha blandat hiop med något. // habj 23 juli 2007 kl. 16.27 (CEST)

All right, jag hade bara fått det intrycket efter en förfrågan på begäran om åtgärder. Själv är jag inte insatt i ärendet och känner inte till bandet, jag konstaterade bara att det verkade föreligga olika åsikter om huruvida de var kända (nog) eller inte. - Tournesol 23 juli 2007 kl. 16.29 (CEST)

Tack

Tack för introduktionen, din homosexuelle kuksugande cp-skadade bögjävel!81.227.81.81 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var så lite så. Här får du som bonus ett lästips jag tror kan vara av intresse: Projektion (psykologi) - Tournesol 24 juli 2007 kl. 22.09 (CEST)

haha, right on target! //Knuckles...wha? 24 juli 2007 kl. 22.11 (CEST)

IP-koll/anmälan

Den användare du nyss blockade hade gjort en redigering som jag tycker är mycket oroande [3], särskilt sista raden och med tanke på att artikeln gäller en offentlig person. Jag tror att jag borde anmäla det till polisen, och om man ska göra det bör det också göras en IP-koll. Jag har nämligen för mig att IP bara ligger kvar i loggen någon vecka. Synpunkter på förfarandet eller var man ska ta upp frågan för ev. diskussion?Sjö 24 juli 2007 kl. 22.29 (CEST)

Det låter som ett utmärkt initivativ. Jag tror Caesar är tillbaka från semestern, och han är ju IP-kontrollant. - Tournesol 24 juli 2007 kl. 22.31 (CEST)

WP:BIP då?Sjö 24 juli 2007 kl. 22.37 (CEST)

Det lättaste sättet är väl att radera ur den sidversionen ur historiken? Jag orkar dock inte göra det själv nu eftersom det är ganska många rutor som måste kryssas i över sidversioner som ska återställas... /Grillo 24 juli 2007 kl. 22.38 (CEST)

Borde man kanske låta den berörda versionen ligga kvar till dess polisanmälan är klar? - Tournesol 24 juli 2007 kl. 22.39 (CEST)

Så var det gjort. Däremot kom jag på nu i efterhand att det kan vara kört att få ip-adressen på användaren som klottrade eftersom jag fått för mig att sånt försvinner när man raderar redigeringar användaren gjort men jag är inte säkert... Fasen i så fall, tänkte på det för sent. Nåja, skräpet är borta. /Grillo 24 juli 2007 kl. 22.44 (CEST)

Det finns en del adresser här om inte annat. - Tournesol 24 juli 2007 kl. 22.52 (CEST)

Hmm... de flesta adresserna verkar vara proxies (föga överraskande), möjligen kanske 81.227.163.183 är en vanlig dator. Och, med lite tur, den inloggade användarens adress. - Tournesol 24 juli 2007 kl. 22.56 (CEST)

Skrivit anmälan på WP:BIP. Ringer polisen i morgon och ser vad de säger.Sjö 24 juli 2007 kl. 23.07 (CEST)

Talade med polisen igår. De var måttligt intresserade, framförallt eftersom de var osäkra på om det var ett brott och i så fall vad. Jag får besöka dem personligen och lämna in utskrifter för att göra anmälan. Jag tänker avvakta resultatet av IP-kollen. Om det visar sig att användaren använt en öppen proxy igen går det inte att få fram vem det är och då kommer jag inte att göra någon polisanmälan.Sjö 26 juli 2007 kl. 09.55 (CEST)

Enligt Daedalus har L37.827 använt två olika IP-adresser och båda ser ut att vara öppna proxies. Då är det meningslöst att gå vidare.Sjö 26 juli 2007 kl. 16.16 (CEST)

Problematisk användare

Jag börjar fundera på om det finns skäl att begära Användare:81.230.176.5, vad tycker du? H*n har en uppenbar agenda och det som främst framstår som mycket allvarligt är den [här http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=RFSL&diff=4716071&oldid=4716068] redigeringen där han förtalar en avliden person. Kan inte hitta några regler för såna här fall, men du vet säkert bättre vad som gäller. --Godfellow 31 juli 2007 kl. 08.56 (CEST)

Knäckebröd

På sidan Diskussion:Knäckebröd efterfrågas någon med kunskaper i franska. Kan du ta en titt? jordgubbe 1 augusti 2007 kl. 22.38 (CEST)

Fortsätter diskussionen där. - Tournesol 1 augusti 2007 kl. 23.28 (CEST)

Gallus Anonymus

En länk till den ukrainska versionen finns redan i artikeln (där man genom menyn till vänster kan välja andra språks versioner av samma artikel, f.n. tyska, engelska, franska, ungerska, polska, ryska OCH ukrainska). Så jag förstod inte varför den skulle vara med två gånger? Trodde att någon helt enkelt råkat skriva fel. Men det räcker väl att den redan är länkad på ovannämnda sätt?
DeltaRoSigma 4 augusti 2007 kl. 15.40 (CEST)

---ARTIKEL-BEGIN---

Gallus Anonymus (polskt namn: Gall Anonim) var en polsk historiker som levde på 1000-1100 talet. Han var författare till den äldsta krönikan om Polen - Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum (Krönikor och verk av Polanernas furstar och prinsar, från cirka 1115).

[[Kategori:Polska historiker|Gallus Anonymus]]

>-----------[[uk:Галл Анонім]<------------ TVÅ GÅNGER!

de:Gallus Anonymus en:Gallus Anonymus fr:Gallus Anonymus hu:Gallus Anonymus pl:Anonim zwany Gallem ru:Галл Аноним >----------uk:Галл Анонім<------------ TVÅ GÅNGER!

---ARTIKEL-END---

Helt korrekt, tack för svaret. Det som förmodligen gjorde att jag inte själv såg det var att iw-raden till den ukrainska artikeln låg överst och med radbrytningar skild från de övriga iw-länkarna, så när jag skummade igenom den listan fanns den inte med där. Jag har återtällt till en version med bara en interwikilänk. - Tournesol 4 augusti 2007 kl. 15.50 (CEST)

Det var så lite :) Bra att alla hjälps åt att hålla Wikipedia snyggt och är uppmärksamma på ev. sabotage. DeltaRoSigma 6 augusti 2007 kl. 18.02 (CEST)

Eslöv

Grattis :) Men jag upptäckte att du glömt lägga in licens på bilden, därför har den föreslagits för radering på Commons. /Grillo 16 augusti 2007 kl. 15.46 (CEST)

Tack för påpekandet, jag har fixat det nu. - Tournesol 16 augusti 2007 kl. 22.41 (CEST)

Aktiv Demokrati

www.aktivdemokrati.se Partiet för kontinuerlig direktdemokrati är vad jag vet det namn som användes på valsedeln. "Partiet för kontinuerlig direktdemokrati" heter inte partiet, och ingen kommer med sannolikhet söka på det. Vad spelar en redirect mer eller mindre för roll? :S /Vladimir Moskau 18 augusti 2007 kl. 12.40 (CEST)

All right, jag hade inte begripit att det var namnet på partiet, och tyckte att redirecten såg så grötig ut att jag trodde det var fel. Vill du att jag skall återställa redirecten? En sak till förresten - borde vi kanske flytta alla partier som tros ha skapats av den där Malmötomten till sidan om honom (och bara länka till den från motsvarande "entry" för dessa småpartier) så inte listan blir onödigt lång? - Tournesol 18 augusti 2007 kl. 12.43 (CEST)

Redirecten kan du ju återställa. Gällande tomten så vill jag inte lita på den angivna källan så mycket att jag länkar om till hans sida, men om du vill ringa Valmyndigheten och kolla upp, så gärna för mig :-) /Vladimir Moskau 18 augusti 2007 kl. 18.17 (CEST)

Jag mailade Valmyndigheten, så vi får se om de ids svara. Bra att du återställde. Undviks en viss kabal idag? :) /Vladimir Moskau 19 augusti 2007 kl. 01.43 (CEST)

Hej! Angående en nyligen genomförd omröstning om en gemensam småpartisida att det har blivit aningen fel. Det verkar, vid en hastig anblick, som att människor som röstat både för och emot kanske egentligen vill återställa partiernas sidor till originalutförandena. Dessutom kan folk mena att de dessutom tycker att samlingsidan är helt ok för de som vill läsa igenom flera av småpartiernas ideer i sammanfattad version. Det är lätt att det blir fel om människor som ska rösta inte deltar i en diskussion först och att man då först försöker nå någon typ av enighet om hur omröstningen ska formuleras. Vi har haft samma problem i www.aktivdemokrati.se men har nu löst detta lilla problem. I www.aktivdemokrati.se löser vi ofta den här typen av omröstningar genom prioritetsomröstning eller genom att dela upp omröstningen i flera delomröstningar. I detta fall tycker jag att frågorna alltså bör delas upp i följande omröstningar och t.o.m. kanske fler: Vi bör först diskutera och sedan nå viss enighet och sedan rösta om följande:

• Ska ett parti vara registrerat hos valmyndigheten för att tas upp i Wikipedia?
• Ska partisidorna återställas.
• Ska samlingsidan vara kvar.

Dessa alternativ kan naturligtvis kombineras för att man på så vis ska kunna prioritetsomrösta, vilket blir något mer komplicerat och därför tänker jag inte ta upp det här, men är du intresserad kan du givetvis delta i demokratiutvecklingen. Jag tror vi kommer lyckas bättre i framtiden. :-) Slowmotion

Noterad kommentar om cirklar

Jag noterade din kommentar. Möjligen mistolkar du mig, jag hade reagerat långt tidigare, och kraftigare, om det var en annan användare som utsatts. Att jag aktualiserade frågan berodde på att en annan användare blivit kritiserad för att hänga ut meningsmotståndare på sina användarsidor, en kritik jag tycker bör gälla alla som gör så. Nästa gång är det någon som har svårare att försvara sig som blir utsatt, då är det viktigt att redan ha påpekat att beteendet är fult. Att jag inte förväntar mig något resultat däremot är väl uppenbart?--Godfellow 20 augusti 2007 kl. 11.20 (CEST)

Jag var kanske otydlig, jag menade inte bara att vissa personer inte kan ta till sig argument om de kommer från fel personer, men något slags filter gör att de blir helt oförmögna att förstå vad ärendet över huvud taget gäller. Om någon skrivit att huvudstaden i Venezuela heter Caracas och du skriver att du tycker denna information bör ligga i faktarutan om Venezuela snarare än i ingressen kommer de då svara att huvudstaden heter visst Caracas oavsett vad du säger för jag har läst geografi i nio år i skolan så det så. Som analogi alltså. - Tournesol 20 augusti 2007 kl. 11.55 (CEST)

Nejdå, det förstod jag. Vi kanske snarare har olika åsikter om man bör låta vissa användare komma undan med vissa oönskade beteenden pga att man inte orkar hantera problemet eller inte. Jag tycker det vore bättre om alla som inte följer god ton kontinuerligt får samma tillsägelser som nya användare som beter sig illa. Det är mer demokratiskt och det gynnar inte WP om vissa användare får carte blanch för att majoriteten tröttnar. Men jag är medveten om att det är rätt jobbigt att försöka leva upp till såna ideal, jag lär väl sluta med det jag också, efter ett tag.--Godfellow 20 augusti 2007 kl. 12.20 (CEST)

!

Hick!. Riggwelter 23 augusti 2007 kl. 08.25 (CEST)

Tack, men jag är antingen i Kroatien på semester eller i Paris och håller utbildning då. Kanske kan jag ringa in något ämne i alla fall :-) - Tournesol 23 augusti 2007 kl. 08.26 (CEST)

Eh bien! :-) Riggwelter 23 augusti 2007 kl. 08.27 (CEST)

Eh voilà! - Tournesol 23 augusti 2007 kl. 08.27 (CEST)

krigsforum.se

Du låter sidor som soldf.com och skalman.nu stå kvar men du är snabb med att radera krigsforum.se. Ibland undrar man... -Användare:85.225.9.29

Det är nog inte Tournesols ansvar att ensam hålla rätt på alla sidor som inte borde finnas... den ena är borttagen nu. /NH 24 augusti 2007 kl. 00.29 (CEST)

Médaille d'or du CNRS

Hej, Tournesol! Eftersom du kan franska undrar jag om du skulle vilja översätta inledningen/grundinfo om fr:Médaille d'or du CNRS och lägga in det på Médaille d'or du CNRS? --MiCkE^d_b 31 augusti 2007 kl. 11.33 (CEST)

Fixat, åtminstone i en första grovöversättning. - Tournesol 31 augusti 2007 kl. 11.55 (CEST)

Tusen tack! --MiCkE^d_b 31 augusti 2007 kl. 12.25 (CEST)

Yelena Chernyavskaya

Varför raderar du Yelenas artikel? är den olämplig? irrelevant? bara undrar 212.247.11.153 31 augusti 2007 kl. 19.41 (CEST)

Jag raderade den inte, jag flyttade den till Elena Tjernjavskaja. - Tournesol 31 augusti 2007 kl. 19.47 (CEST)

Tack för att du tog bort klotter

på min diskussionssida under Mejl från Mezjuev. Lustigt att se att trollet antydde jag var nyliberal... Ja-ja, nu har jag väl blivit kallad det mesta. / Law 3 september 2007 kl. 17.46 (CEST)

Wikitravel

Med din erfarenhet av resande kanske jag kan locka dig att registrera dig och bidra även till den svenskspråkiga versionen av Wikitravel? Riggwelter 3 september 2007 kl. 21.08 (CEST)

Bromhexin

Det är alltid kul när man börjar en artikel med att stava fel på uppslagsordet :-) Jag ser nu att jag har stavat fel på flera av transportsidorna också. Dessa utlänningar och deras namn... Dags att sova, antar jag. —CÆSAR 3 september 2007 kl. 23.09 (CEST)

Ta't lugnt, ta en Toy

Kolla din wikimail... Riggwelter 4 september 2007 kl. 13.18 (CEST)

Jag är inte övermåttan förvånad :-) - Tournesol 4 september 2007 kl. 13.21 (CEST)

Radera

Kolla in snabba raderingar sidan och radera rubbet. Tugggummi 1 6 september 2007 kl. 16.02 (CEST)

Tyvärr har jag inte fullt så stort förtroende för din förmåga att identifiera artiklar som bör snabbraderas att jag är beredd att bara beta av dem rent mekaniskt. - Tournesol 6 september 2007 kl. 16.03 (CEST)

Klok synpunkt?

Hejsan! Jag skulle uppskatta om du orkade komma med någon klok synpunkt på den konflikt som uppstått mellan mig moch IP, i artiklarna tvångssterilisering och Diskussion:Tvångssterilisering_i_Sverige samt på WP:KAW. Möjligen var avsnitten något onyanserade i början, men när de till sist raderas av IP tyckte jag de var fullt rimliga, men jag kanske är helt ute och seglar i min bedömning?--Godfellow 24 september 2007 kl. 09.13 (CEST)

Ledsen, men jag tror inte IP skulle lyssna på mig, vad jag än sade. - Tournesol 24 september 2007 kl. 09.15 (CEST)

Det var absolut inte det jag bad om. Jag uppfattar att vissa administratörer anser konflikten och artiklarna ointressanta, varpå det kanske hela hanterats lite slarvigt. Någon mer noggrann titt vore önskvärt, både i mitt och WPs intresse.--Godfellow 24 september 2007 kl. 09.22 (CEST)

All right, jag har skummat igenom diskussionen om tvångssterilisering, men tror inte jag har något särskilt konkret att komma med. Beklagar. - Tournesol 25 september 2007 kl. 10.18 (CEST)

Angående blockering

Hejsan, får jag fråga vad Användare:85.228.122.79 hade gjort för att förtjäna sitt straff? Han raderade en del text Wikipedia:Sökning så jag varnade honom, och vad jag kan se så har personen inte gjort mer än den redigeringen och jag tyckte isf att det var lite väl hårt att blockera. mvh /NatoX 24 september 2007 kl. 12.08 (CEST)

Tja, jag tyckte denna redigering var ett så uppenbart medvetet fall av personangrepp och skadegörelse att det var lika bra att blockera två timmar, men det var kanske förhastat. Hade det bara rört sig om en radering hade jag förmodligen inte blockerat, då det då kunde ha rört sig om ett harmlöst nybörjartest utan "onda avsikter". - Tournesol 24 september 2007 kl. 13.56 (CEST)

Okej, jag hade nog inte gjort likadant, men jag förstår vad du menar och nu är iaf blockeringen snart över så. /NatoX 24 september 2007 kl. 14.01 (CEST)

Conservapedia

Tyvärr finns ju inte Conservapedia på svenska. Ännu. Jag hoppas och ber.

Onani-artikeln

Jag hoppas du är medveten att det finns en speciell plats i Helvetet för personer som ej varnar sina medmänniskor om Synden.

Jag hoppas att du kommer till insikt om Sanningen och ber för dig.

Pax et Bonum.

Qin

Nej, det var nog inte medvetet klotter - jag hade tänkt återställa det med en kommentar men slant med knappen. Men, det var fel såtillvida att det som du skrev var kejsaren och inte dynastin det rörde (och kanske väl detaljerad info i en översikt av det slag artikeln är), men framförallt målade det ut kejsarens handlingar (ngt felbeskrivna) som utslag av galenskap vilket är att sprida desinformation om än oavsiktligt.--Bero 29 september 2007 kl. 15.20 (CEST)

Klargörande

Jag ville bara klargöra att detta inlägg på intet sätt var avsett som polemik mot dig eller som någon form av kritik av dig, utan endast var avsett som ett allmänt diskussionsinlägg .--MiCkE^d_b 30 september 2007 kl. 12.02 (CEST)

Inga problem, jag hoppades bara att jag inte uttryckt mig alltför oklart. - Tournesol 30 september 2007 kl. 20.52 (CEST)

Påminnelse

Jag minns inte riktigt vad det var jag skulle påminna dig om men jag har för mig att det var Sibiriska språket och Sibiriska Wikipedia. /Grillo 30 september 2007 kl. 17.24 (CEST)

Med språkkoden ru-sib: och stängningsdiskussionen här: meta:Proposals for closing projects/Closure of Siberian Wikipedia. —CÆSAR 30 september 2007 kl. 18.20 (CEST)

Mail 2 U

Bara så att du vet :) Χρήστoς 5 oktober 2007 kl. 19.09 (CEST)

Källor

Hej, skall man inte kunna hänvisa till källor eller kan man förtala vem man vill här inne och dessutom ta bort källor som fanns i den ursprungliga artikeln Scandjet

Jo, man bör egentligen alltid uppge källor och särskilt om det rör sig om känsliga eller omstridda påstående. - Tournesol 11 oktober 2007 kl. 22.54 (CEST)

Mew-Live in Copenhegen

Hej! Är det någon som vill/kan fylla ngt bra om Mew-Live in Copenhegen, efetrsom att min lilla text tydligen inte dög.. Ha det! --Rebeca 12 oktober 2007 kl. 12.02 (CEST)

Efterlyst feedback

Hej, Tournesol. Detta känns som ett seriöst och bra initiativ. Ska fundera och försöka sammanställa något som liknar konkret konstruktiv kritik. Rent allmänt har det varit mycket prat runt gammalt groll runt t.ex dig, Grillo och Torvindus. Även om olämpliga ord sagts från många håll brukar det sällan vara ens fel att flera träter, utan det kräver aktiv medverkan från flera än en. Det jag tycker är väsentligt, för att samvaron ska flyta på ett tillräckligt bra sätt, när vi frivilligt ska ägna vår tid till detta projekt är att: vi fokuserar på – nutid och framtid – förlåter och går vidare och accepterar att människor kan ändra sig eller i varje fall ha en fungerande "yrkesmässig" relation.

Det som stod i fokus på din förra nominering var mest gamla oavslutade historier, som inte nödvändigtvis har någon bäring på dagens samvaro. Lär vi oss av historien och aktivt lyssnar och bearbetar kritik, ändrar vi även på vår egen argumentering och fokuserar på våra respektive bra sidor istället för att "gotta ned oss" i de sämre. Till vardags kan vi då fråga oss oftare: – Hjälper denna kommentar situationen eller är den mer ägnad åt mitt sårade ego? – Hade jag tyckt likadant oavsett vem det gällt? – Är detta en rimlig reaktion i nutid eller är det en droppe?

Dessa generella tankar är inte direkt riktade till dig, Tournesol, utan är en beskrivning av de tankegångar som ledde till en nej-röst vid din förra nominering. Skulle gärna se att fler vill använda dig för din kompetens som erfaren wikipedian och admin, snarare är potentiell åsiktsbroder mot gemensamma fiender. Stöter jag på något nutida exempel som kan vara bra i detta "kvartsamtal", återkommer jag. Tack för att du frågade efter kritik som inte är sagd i affekt, vilket vi ju anser är en god idé i andra sammanhang.
/Ronny 12 oktober 2007 kl. 14.03 (CEST)

Konflikt (bloggar)

Hej Tournesol! Jag såg att du raderade Konflikt (bloggar), och undrar därför lite om anledningen till att du gjorde det. Var det för att du ansåg det vara relevant, eller för att upplägget var kommersiellt? Kofliktbloggarna är nämligen ganska kända, och bland annat Petter Nilssons blogg räknas in där, vilket antagligen ökar dess relevans. Vad tror du om artikelns relevans (om den skulle skrivas objektiv)? //моралист моралистович 13 oktober 2007 kl. 14.19 (CEST)

Hej Moralist!

Det var en kombination av orsaker som fick mig att radera siden, dels en ingress som löd ...en samling bloggar för en bred och ifrågasättande vänster, fri från partiortodoxi, sekterism och teoretisk trångsynthet. Mot kapital, patriarkat och annat otyg (vilket visserligen stod inom citationstecken men utgjorde i princip hela beskrivningen). Sedan stod det att de olika deltagarna kunde tycka olika, och sedan var det en lista över bloggar. Jag hade lite svårt att se något i artikeln som förklarade vad, utöver en delmängd bloggar, Konflikt egentligen var, ingen förening eller motsvarande omnämndes. Totalresultatet blev att jag såg det som en kort POV-presentation och femton ext-länkar, vilket i mina ögon såg mer ut som spam/vanity än något annat.

Kanske var denna bedömning förhastad, och om någon lägger in artikeln igen kommer jag inte radera den utan att ta upp saken på artikelns diskussionssida.

- Tournesol 14 oktober 2007 kl. 11.24 (CEST)

Okej, jag bara undrade. Jag kommer nog inte heller skriva om dem, men kan vara intressant att se vad wikigemenskapen tycker om bloggar. //моралист моралистович 14 oktober 2007 kl. 11.47 (CEST)

Scandjet

Se Användardiskussion:Scandjet. Jag såg itne att du hade varnat honom innan jag blockerade honom. Som sagt, om du vill så kan du ta bort blockeringen. Mvh Entheta 14 oktober 2007 kl. 21.07 (CEST)

Ang borttagning av min artikel om bandet Pansarkissaren Potthinken

Hur kommer det sig att du drar slutsatsen att jag har skrivit artikeln om PP och är medlem själv eller att jag är en nära vän till bandet?

Att sidor om demoband tas bort är ett faktum man får leva med. Men då ska det också defineras vad ett demoband är, om det är ett band utan backning av ett stort skivbolag så måste jag säga att det är väldigt fel av dig att anse detta. PP skapade Kontorsmaterial Records för att släppa en live skiva och ha lite kul. Svara gärna vad du har emot allt detta!

Roxner

Lästips: WP:RADERAD //Knuckles...wha? 15 oktober 2007 kl. 22.25 (CEST)

Om ett band var tvungna att starta ett eget skivbolag för att bli utgivna tycker jag det är rätt uppenbart att det rör sig om ett svårartat fall av källarband, men visst, historien kommer kanske ge dig rätt. Till dess föreslår jag att artikeln förblir raderad. - Tournesol 15 oktober 2007 kl. 22.55 (CEST)

Svar eller något i den stilen:

"Om ett band var tvungna att starta ett eget skivbolag för att bli utgivna", jag har aldrig sagt att PP var tvungna att starta ett eget bolag för att ge ut en live skiva. De startade endast kontorsmaterial records för att ha kul. där av det helt ointressanta namnet. Visst Pansarkissaren Potthinken kanske är "Underground-kända" men det tycker jag inte ska vara en anledning till att de inte ska få ha en egen artikel.

Roxner

Wikipedia är inte till för att göra okända företeelser kända. //Knuckles...wha? 17 oktober 2007 kl. 09.21 (CEST)

Källa behövs eller inte

Hej!

Du skrev på (den delade) IP-sidan följande:

Hej,

Jag antar att du själv inser det absurda i att lägga in en källa behövs-mall efter ett påstående som :är av typen "A har aldrig bevisats" då bevisbördan måste ligga på den som anser att något bevisats.

- Tournesol 17 oktober 2007 kl. 22.11 (CEST)

Naturligtvis inser jag detta och erkänner mitt misstag. Samtidigt tycker jag att den nuvarande formuleringen är provocerande, då formuleringen är tvetydig. Den kan tolkas som att antingen

1. Healing har aldrig studerats av vetenskapen

eller

2. De vetenskapliga studier som har bedrivits har inte kunnat bevisa healing.

Eftersom 1. är falskt (jfr t.ex. Achterberg et al. (2005). Evidence for correlations between distant intentionality and brain function in recipients: a functional magnetic resonance imaging analysis. The Journal of Alternative and Complementary Medicine, 11:6) måste jag anta att man här avser tolkning 2. - det är dessa studier jag saknar källor till. Vetenskapen har varken bekräftat eller förkastat noll-hypotesen att healing inte har någon inverkan. Detta var min poäng.

(Ta gärna bort det här inlägget från din diskussionssida) mvh193.10.185.3 17 oktober 2007 kl. 22.46 (CEST)

Upphovstjuv

Hörru Tournesol! Det var jag som skapade artikeln Herman Swerting i början men det står att du gjorde det och vem orsakade redigeringskonflikt under mitt skapande av artikeln utan anledning? Den som gjorde det förtjänar att bli blockerad tycker jag!!--Kabom 18 oktober 2007 kl. 20.01 (CEST)

Det går bra att anmäla mig för blockering på Wikipedia:Begäran om åtgärder, förslagsvis genom att följa denna länk och sedan lägga in din begäran, inklusive motivering, överst under rubriken "18 oktober". - Tournesol 18 oktober 2007 kl. 20.44 (CEST)

Jag är tacksam för att du lär mig hur man blockerar någon jag ser detta också nu som en testblockering.--Kabom 18 oktober 2007 kl. 21.01 (CEST)

Svetjud vs Svitjod

Se min diskussionssida. // Jens Persson (213.67.64.22 21 oktober 2007 kl. 22.01 (CEST))

Användare Pickomateri

Det är väl emot Wikipedias principer att låta användare ha stötande användarnamn? Pickomateri syftar till en moders könsorgan. --Litany 31 oktober 2007 kl. 20.11 (CET)

Jo, jag är medveten om detta och permanentblockerade kontot för några timmar sedan. - Tournesol 31 oktober 2007 kl. 21.13 (CET)

Bacchi Lada

Varför tog du bort artikeln om Bacchi Lada? Ett sällskap med närmare tusen medlemmar bör även vara representerade på wikipedia.

Kanske var det förhastat, men det såg ut som reklam eller en fåfängeartikel inlagd av en medlem. Kan du lägga fram några externa länkar till oberoende, lite tyngre källor som omtalar Bacchi Lada? Facebook-grupper hör i nuläget inte till vad Wikipedia klassar som allmänintressanta ens om de har tusen medlemmar. - Tournesol 6 november 2007 kl. 10.14 (CET)

Du bestämmer uppenbarligen, men jag hade den möjligen skeva uppfattningen att Wikipedia även själv kan vara källa. Det finns mycket litet dokumenterat om Sällskapet Bacchi Lada på Internet och därför ansåg jag att det var rimligt att skapa ett frö till en artikel om detta kulturfenomen. Gruppen på facebook har för övrigt väldigt få medlemmar, det är sällskapet självt som har uppåt tusentalet medlemmar i den riktiga världen.

Nej, jag bestämmer inte, men det finns det finns däremot vissa grundläggande riktlinjer vi försöker följa på Wikipedia, riktlinjer som växt fram under flera år i samarbete mellan aktiva deltagare i projektet.

Om det som du säger finns mycket litet dokumenterat om Bacchi Lada på nätet tror jag det i sig diskvalificerar sällskapet från att ha en Wikipedia-artikel, Wikipedias uppgift är nämligen inte att publicera ny forskning eller agera webbhotell utan att referera vad andra bedömt intressant nog att skriva om. - Tournesol 6 november 2007 kl. 12.15 (CET)

Borttagning av sida Bertil Svanström

Det är väl du som tagit bort denna sida. Varför? dinglenisse

Nu var det ju snart två månader sedan, men jag antar att jag fick intrycket att hans allmänintresse var tämligen måttligt. Det länkades till Svanström från en enda artikel på Wikipedia, och den länken var inlagd av samma person som lagt in artikeln om Svanström. - Tournesol 7 november 2007 kl. 12.22 (CET)

Men nog är det av allmänintresse att veta något om grundaren av ett politiskt parti som ställer upp seriöst i ett svenskt riksdagsval? Dinglenisse

Det överlåter vi förslagsvis på dagstidningarna att avgöra - om Svenström intervjuas i de tyngre dagstidningarna och/eller fått artiklar skrivna om sig (märk väl, inte artiklar om annat där Svanström nämns helt i förbifarten) kommer naturligtvis saken i ett annat ljud. - Tournesol 7 november 2007 kl. 22.35 (CET)

Knifvar

Hej! Tack för ditt svar till CarlMichael på min diskussionssida. Parallellt med att diskussionen skrevs där så satt jag och svarade på hans diskussionsida... känner du för att vara med i diskussionen därstädes är du välkommen. Riggwelter 15 november 2007 kl. 09.23 (CET)

Hej Tournesol

Snälla förläng inte blockeringen jag tänker redigera artiklar på denna dator men du jag har en fråga. Får jag återgå till redigerandet 26 oktober även om mitt oinloggade kontos blockering upphör 4 dagar senare? Jag har försökt fråga dig på den engelska wikipedian idag.

Du verkar tro att blockeringen har något konkret med stång- och stickvapen att göra, och då har du helt missförstått trots att många försökt förklara. Jag är tyvärr rätt övertygad om att du kommer fortsätta på samma sätt som tidigare, men i någon annan artikel, och tro att du bättrat dig då du inte skrivit mer om stångvapen. Jag kommer därför inte att avblockera dig, och jag ber dig att inte tjata mer på mig. - Tournesol 15 november 2007 kl. 23.56 (CET)

Kommunist

Mobbar du mig bara för att jag är kommunist?

Ofarus1

Lite svårt om nu inte Tournesol är synsk eftersom du identifierade dig som kommunist först efter att han varnat dig för klotter (välförjänt, kan jag säga eftersom jag kan se dina raderade användarbidrag).Sjö 23 november 2007 kl. 14.33 (CET)

Versaler

Jag är ledsen men du har faktiskt fel. Det heter exempelvis Musée de l'Homme. Antiken dvs l'Antiquité skrivs alltid med stor bokstav. I mina artiklar har jag använt tryckta franska förlagor. Ändra gärna tillbaka. Gå gärna in på franska hemsidor för att se hur praxis med gemener och versaler verkligen tillämpas.

mvh

Anthemius

Jag har svarat på din användarsida, så blir diskussionen mer överskådlig. - Tournesol 25 november 2007 kl. 11.23 (CET)

Ehdins artiklar

Hej! Jag ändrade din formulering eftersom Ehdins (Möllers) artikel om IgM-antikroppar från 1990 måste antas ha ingått i avhandlingen. Den har ju hennes handledare Carl Borrebaeck som medförfattare, och Lund som adress. /Pieter Kuiper 25 november 2007 kl. 11.34 (CET)

OK, det hade jag missat. - Tournesol 25 november 2007 kl. 12.05 (CET)

Blockering

Jag återställde en blockering som jag tror du gjorde på felaktiga grunder. [4] -- boivie ✎ 26 november 2007 kl. 11.34 (CET)

Tackar, ditt antagande var helt korrekt, jag borde ha varnat först :-) - Tournesol 26 november 2007 kl. 11.37 (CET)

Såg det här nu... Grattis till din fjärde självblockering, jag har hittills bara lyckats med en... /Grillo 29 november 2007 kl. 22.58 (CET)

Förvånar mig inte, ni två verkar båda vara väldigt noga med att allt ska ske enligt ER vilja. Betänkt att Wikipedia inte grundades av eller för er. Reglerna kan vi hålla oss till, de som ni själva sätter upp är ingen annan än ni intresserade av. David Igra (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Har du ens någon aning om sammanhanget i tråden du just svarade på? /Greverod 망눗 5 december 2007 kl. 17.01 (CET)

Om det inte vore så att David Igra verkar vara det riktiga namnet så skulle jag tro att det var en gammal bekant som återvänt? /NH 5 december 2007 kl. 17.14 (CET)

Andreas Johansson

Tror du gjorde ett misstag när nu raderade Andreas Johansson, du kunde kanske återskapa den igen. Carnot 27 november 2007 kl. 02.11 (CET)

Helt korrekt, tack för påpekandet. Jag såg inte att det fanns tidigare, seriösa vereioner och raderade därför elvaåringens vanityversion istället för att återställa. Sidan har återställts. - Tournesol 27 november 2007 kl. 07.25 (CET)

Ted Wedebrand

Nog för att artikeln inte var vidare bra skriven, men relevant är personen allt! Google sökning --Kilya 30 november 2007 kl. 14.25 (CET)

Pja, det är möjligt, men om man googlar efter "Ted Wedebrand" får man åtta träffar. - Tournesol 30 november 2007 kl. 15.57 (CET)

Det är ju helt enkelt för att de alla använder sina smeknamn, respektive efternamn. Ändrar du anledningen du angivit? Såg även att du av någon anledning tagit bort artikeln om Kvarforth? --Kilya 30 november 2007 kl. 16.09 (CET)

Jag har inte angivit något alls sedan jag raderade artikeln, det är nog Torvindus du bör ta upp ärendet med då det är han som ifrågasatt den nuvarande artikeln. - Tournesol 30 november 2007 kl. 16.17 (CET)

Nudlar

Hej. Har du möjlighet att ta ett foto på hur Nudlar på kantonesiskt vis à la Tournesol ska se ut? Försökte mig på det, men vet inte om jag gjorde riktigt rätt :) Om du har kamera, ta gärna en bild nästa gång du lagar det. Entheta 3 december 2007 kl. 05.03 (CET)

Meddelande till vår administratör

Jag ser vad ni skriver om mig men jag har ett bra liv egentligen mina föräldrar är ganska snälla och mina två bröder också är om det är så att ni vill ha mitt hemnummer så är det okej för mig fråga mig då på diskussionssidan.--Kabom 3 december 2007 kl. 15.43 (CET)

Sverige

Hej. Jag såg att du har varit inblandad tidigare och jag tror du är mer insatt i denna ändring av artikeln Sverige. Jag känner att jag inte gör något pga. okunskap i ämnet. Mvh. Indianarrow 8 december 2007 kl. 14.59 (CET)

Adam Sie

Hej, jag såg att du raderade en sida jag ville göra till min profil som användar, men råkade skriv som en artikel, skulle jag kunna få tillbaka texten?

Jag har fixat det och svarat på Användardiskussion:Adam Sie. //Knuckles...wha? 10 december 2007 kl. 07.36 (CET)

Varför Makedonien kallas FYROM

Hi Tournesol and thanks to talking at this thema with me. Please, see you this: Varför Makedonien kallas FYROMand this (376 KB PDF) (or better this HTML version). --88.66.104.51 12 december 2007 kl. 15.25 (CET)

T6 Poker

Hej! Varför raderade du min artikel om T6 poker? Företaget bedriver en omfattande kampanj och alla uppgifter i artikeln var försedda med källor. Jag gillar inte att en person raderar med enda hänvisning att artikeln inte är relevant. I vilket fall sparade jag inte texten och skulle vilja se den igen - nu kan jag inte ens argumentera ordentligt för att sidan bör återställas!

Foodchain 14 december 2007 kl. 01.05 (CET)

Jag kopierade texten till Foodchains användardiskussion. Men jag vet inte riktigt om företaget är tillräckligt relevant för att få ha en artikel i Wikipedia. -- boivie ✎ 14 december 2007 kl. 08.08 (CET)

Tack! Jag är ganska grön på Wikipedia och vet inte heller vilka företag som "allmänt" anses tillräckligt relevanta. Foodchain 14 december 2007 kl. 11.06 (CET)

Hockespelarens stavning

"Hej,

Jag ville bara fästa din uppmärksamhet på att Николай Иванович Хабибулин transkriberas Nikolaj Ivanovitj Chabibulin på svenska.

- Tournesol 14 december 2007 kl. 21.55 (CET)"

Hej.

Det är möjligt att det stämmer, men enligt en intervju från försäsongen av lockoutsäsongen 04-05 vill Khabibulin även i Sverige stava sitt namn Nikolai Khabibulin. Han berättade även där att han, under början av sin karriär i Nordamerika, stavade sitt namn "Kabiboolin" när han skrev autografer - endast för att han ville att folk skulle uttala namnet så.

Jag kan dock tyvärr inte hitta intervjun nu, den var från en lokaltidning i Dalarna...

Pja, det känns krångligare att hålla reda på om någon förklarat att de vill transkriberas på ett visst sätt än att bara transkribera dem på vedertaget sätt tycker åtminstone jag, men nu finns det i alla fall en omdirigering från Kh-varianten. - Tournesol 14 december 2007 kl. 22.35 (CET)

Måste svara här också... Hockeyspelare brukar faktiskt undantas från svensk transkribering, just eftersom de oftast är mest kända även i Sverige under den engelska transkriberingen, eftersom det är denna stavning som används av NHL osv, och oftast inte transkriberas när matcher sänds i Sverige. Exempel är Sergei Fedorov (som dock flyttats), och dessutom någon gammal tysk-rysk forskare som är mest känd under sitt tysktranskriberade namn. Ibland kan alltså transkriberingar gå emot POMMF :) /Grillo 19 december 2007 kl. 11.32 (CET)

varför tar du bort allt ?

Bragé Boniface existerar, även om du inte vill det. Jag har bevis på det . Men bevisen finns i en bok vi har på skolan . jag går estet musik, jag läser om bragé boniface nu. Och bara tanken att du skulle stänga av mig på grund avv att jag skriver om honom, gör mig förbannad. Jag har rätt att lägga ut artiklar här, lika mycket rätt som andra har när dom lägger ut och du raderar för att det inte är populärt. Du kanske borde ta och ändra din attityd. Bara för att inte du vet om vem bragé boniface är, betyder ju inte det att han inte finns. Jag önskar att jag hade makten att hota dig, och ta bort dig. för nu är jag så grymt arg. Så nu ber jag, ta inte bort artikeln. Han finns. För mig 'är det bara onödigt att sitta och hitta på en person. Och om du tar bort den, kan jag inte hålla med om att wikipedia är en plats som man kan kalla , en fri encyklopedi ! Och det du sade om att jag skulle ta fram fakta kring den lärobok vi använder, så säger jag bara såhär: Jag har ingen som helst motivation att leta fram en massa fakta för att göra dig nöjd. Jag tycker att BB är en kompositör som skriver ljuvlig musik, och därför ville jag dela med mig av honom till så många som möjligt, eftersom han är relativt okänd. Det första jag tänkte på var wikipedia, den "fria" encyklopedin. Men tydligen så är han inte accepterad här, och jag kan med nöje säga att jag kommer att bojkotta wikipedia om du fortsätter att ta bort en artikel, som inte innehåller någon som helst bluffakta. Tack på förhand! / malin nordmark 81.236.241.142 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du kanske kan fantisera i skoltidningen i fortsättningen? Lycka till med bojkottandet. - Tournesol 17 december 2007 kl. 00.52 (CET)

Den här websidan är väl inte överdrivet proffsig, men vem har som intresse att hitta på sådana enorma mängder info? Dessutom till synes självständigt från ovanstående artikelförfattare. Om han är relativt okänd kan det faktiskt vara svårt att hitta information på Internet, men frågan är väl om hans existens går att verifiera, den websidan räcker nog inte. /Grillo 19 december 2007 kl. 11.30 (CET)

Webbsidan ser ju ut att vara samma text som lades upp på Wikipedia... Notera också vad som stod på Gratishemsidan.se i förrgår. //Essin 19 december 2007 kl. 11.40 (CET)

Skönlitterära författare har som intresse att hitta på "enorma mängder info". —CÆSAR 19 december 2007 kl. 11.53 (CET)

Haha, ja det var ju gulligt. Undrar om denna Lars är släkt med Malin Nordmark :) /Grillo 19 december 2007 kl. 12.25 (CET)

"Lars" har ju för säkerhets skull själv skrivit de uppskattande kommentarerna i gästboken. Thuresson 19 december 2007 kl. 12.37 (CET)

För några år sedan hade vi gymnasister som ville pusha sin hemsnickrade religion, den här gången är det en fiktiv kompositör. Den enda trösten är väl att det brukar växa bort med åldern. - Tournesol 19 december 2007 kl. 14.01 (CET)

Bragging about the nice face? --Ettrig 25 december 2007 kl. 19.05 (CET)

Luffifilms

Ta tillbaka sidan om Luffifilms, jag känner inte dem utan vet bara vilka det är. De är ganska kända framförallt bland ungdomar, jag har ju tillochmed läst en artikel om dem i Aftonbladet. Vilka kriterier uppfyller inte artikeln?

Du kan kanske ange en länk till Aftonbladet-artikeln? - Tournesol 30 december 2007 kl. 00.17 (CET)

Ska du ta tillbaka informationen nu då? Det är nog ganska många som vill veta lite fakta om dem.

Den diskussionen tar vi när jag fått se artikeln. - Tournesol 30 december 2007 kl. 00.49 (CET)

jahå? har du mejl så kan jag posta en bild som är inskannad?

Kan vi för enkelhetens skull samla den här diskussionen på bara en diskussionssida, förslagsvis din? Man kan ladda upp bilder till Wikipedia, men kanske måste man då skapa ett användarkonto. - Tournesol 30 december 2007 kl. 00.55 (CET)

Varför ska du vara så jobbig? Jag garanterar att det var en artikel om dem i Aftonbladet med intervju och bilder den 30 juli. Kan du inte då lita på mitt ord?

Jag letade efter sökbegreppen Luffifilm och Luffifilms i Mediearkivet och fick inga sökträffar. I vilket sammanhang omnämndes de? --Strangnet 30 december 2007 kl. 01.00 (CET)

De nämdes inte bara utan det var också en lång intervju och bilder. Jag tror artikeln kallades för "Unga killars nya hobbie" eller något i den stilen. Ta tllbaka artikeln!

Det går inte att ladda upp bilden på commons, eftersom den helt klart är copyright-skyddad, men ett förslag skulle vara att du (ip) antingen skulle lägga upp bilden på någon gratis bilduppladdningssida (flickr, photobucket, o.s.v) och länka hit eller skicka den per mail till någon som är engagerad i diskussionen. Det finns länkar till vänster från användarsidor, och eftersom tournesol inte verkar vilja ha mail kan du nog skicka den till mig. //моралист моралистович 30 december 2007 kl. 11.13 (CET)

Tournesol, här ser du artikeln i miniformat, har inte fått den i läsbart skick dock. //моралист моралистович 1 januari 2008 kl. 18.14 (CET)

Men nu får ni väl ta och ge er 90.231.54.131 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Eftersom jag är övertygad om att Tournesol litar på Moralists bedömning, så kanske Moralist kan göra en bedömning om artikeln platsar och sedan återskapa eller avstå från att återskapa utifrån den bedömningen? MiCkE 1 januari 2008 kl. 19.57 (CET)

Jag ser att Moralist redan gjort en sådan bedömning, så det här är nog överspelat nu. MiCkE 1 januari 2008 kl. 20.02 (CET)

Detta gäng har nog visst ett allmänt intresse eftersom det är unikt det som de gör.