Papers by Clément LACOUETTE-FOUGERE
Revue française d'administration publique, Mar 18, 2014
Rationalisation des choix budgétaires, « Renouveau du service public », LOLF, RGPP et aujourd'hui... more Rationalisation des choix budgétaires, « Renouveau du service public », LOLF, RGPP et aujourd'hui MAP : des années 1960 à aujourd'hui, l'évaluation des politiques publiques répond à un besoin sans cesse réinventé d'une meilleure gouvernance de l'action publique. Pourtant, l'évaluation ne connaît en France qu'une institutionnalisation fragile, tout à la fois mouvante et dispersée. Pour expliquer cette trajectoire aléatoire, quatre « scènes » sont successivement abordées sous un angle socio-historique : l'évaluation comme moyen de légitimation et de contre-pouvoir, comme facteur d'amélioration de la mise en oeuvre des programmes publics, et comme outil au service des politiques sectorielles et levier d'optimisation des dépenses publiques.
Revue française d'administration publique, 2021
Éditions de la Maison des sciences de l’homme eBooks, 2011
L’absence d’une carte nationale d’identite electronique et biometrique constitue actuellement l’u... more L’absence d’une carte nationale d’identite electronique et biometrique constitue actuellement l’un des traits les plus marquants de la diffusion des techniques biometriques en France. C’est aussi le resultat d’une vaste entreprise durant laquelle le projet a pris corps, evolue, change de cap, a ete declare prioritaire, puis mis en sommeil, reactive et sur le point d’aboutir, avant d’etre finalement laisse en friche apres dix annees d’hesitations et d’investissements, de micro-decisions et de ...
Institut de la gestion publique et du développement économique eBooks, 2022
The Institutionalisation of Evaluation in Europe, 2020
Institut de la gestion publique et du développement économique eBooks, 2022
Les recommandations dérivent des conclusions (exemple) Comment les élaborer et les présenter ? Le... more Les recommandations dérivent des conclusions (exemple) Comment les élaborer et les présenter ? Les recommandations dérivent d'une ou plusieurs conclusions à partir desquelles ont été identifiés des problèmes (cf. schéma ci-dessous). Si tel n'est pas le cas, elles reflètent probablement des idées préconçues ou les intérêts tactiques d'une des parties prenantes, ce qui pourrait discréditer l'évaluation (cf. le cercle rouge ci-dessous).
L’objet de cette note est de rendre compte des debats et des multiples propositions faites en Fra... more L’objet de cette note est de rendre compte des debats et des multiples propositions faites en France, mais aussi dans les principales democraties sur l’institutionnalisation des activites d’evaluation. Il s’agit de degager les principes et les justifications qui ont accompagne le developpement de l’evaluation et de caracteriser les choix organisationnels effectues en vue de son operationnalisation.
Evaluation, 2019
The « Modernisation of Public Action » (MAP) was an endeavour to make evaluation the main instrum... more The « Modernisation of Public Action » (MAP) was an endeavour to make evaluation the main instrument of reform of public policies at State level in France. 80 evaluations were launched between 2012 and 2017. The MAP is the late child of both « evaluation à la française » (a 1990s attempt to make evaluation a way to reinvent democracy) and the RGPP (a policy review aimed at cost-cutting under President Sarkozy). We explain how this strange combination set the expectations regarding the MAP. We then use a metaevaluation to assess the quality of the evaluations, which sought to be highly useful, but were initially lacking some basic features (such as evaluation questions or an intervention logic). They did however improve over time. Finally, using Contribution analysis and Process Tracing, we pass 8 evaluation processes through a set of 10 empirical tests to assess their use. We show the diversity of impact pathways leading to reform (or lack thereof), including unexpected ones, stressing the importance of context and attitude of stakeholders on the impacts that can be expected.
Evaluation, 2019
Modernisation of Public Action » (MAP) was an initiative to make evaluation the main instrument o... more Modernisation of Public Action » (MAP) was an initiative to make evaluation the main instrument of reform for public policies at State level in France: 80 evaluations were launched between 2012 and 2017. MAP is the late child of both « evaluation à la française » (a 1990s attempt to make evaluation a way to reinvent democracy) and RGPP (a policy review aimed at cost-cutting under President Sarkozy). We explain how this strange combination set the expectations for the MAP. We undertook a metaevaluation to assess the quality of the evaluations, which put a very high emphasis on use, but were initially lacking some basic features such as evaluation questions or an intervention logic. However they improved over time. Finally, using contribution analysis and Process Tracing, we subject 8 evaluation processes to 10 empirical tests to assess their use. We show the diversity of impact pathways leading to reform (or lack thereof), some of which are unexpected, stressing the importance of context and attitude of stakeholders in the impacts that can be expected.
Centre national d'étude des systèmes scolaires Pour citer ce document, merci d'utiliser la référe... more Centre national d'étude des systèmes scolaires Pour citer ce document, merci d'utiliser la référence suivante : Cotton, P. & Lacouette-Fougère, C. (2022). L'évaluation participative des politiques d'éducation : enseignements de la littérature. Paris : Cnesco-Cnam. Ce texte s'inscrit dans une série de rapports publiés par le Centre national d'étude des systèmes www.cnesco.fr Cnesco Cnesco Cnesco
Rapports by Clément LACOUETTE-FOUGERE
L’objectif de cette étude est de fournir à la fois un cadre d’analyse et une méthode opérationnel... more L’objectif de cette étude est de fournir à la fois un cadre d’analyse et une méthode opérationnelle pour apprécier les effets des actions de solidarité de proximité. Par « effets », il convient d’entendre l’ensemble de la chaîne des réalisations, des résultats et des impacts produits par les actions de solidarité de proximité. L’un des enjeux de l’étude est en effet de clarifier et de distinguer ces différents registres de l’évaluation, lesquels sont parfois confondues par les acteurs.ices des politiques publiques.
L’approche retenue dans cette étude consiste à retracer, pour chaque grande catégorie d’actions de solidarité de proximité identifiée, la chaîne des effets et d’en établir empiriquement les liens de cause à effet.
Uploads
Papers by Clément LACOUETTE-FOUGERE
Rapports by Clément LACOUETTE-FOUGERE
L’approche retenue dans cette étude consiste à retracer, pour chaque grande catégorie d’actions de solidarité de proximité identifiée, la chaîne des effets et d’en établir empiriquement les liens de cause à effet.
L’approche retenue dans cette étude consiste à retracer, pour chaque grande catégorie d’actions de solidarité de proximité identifiée, la chaîne des effets et d’en établir empiriquement les liens de cause à effet.