сразу после подписания Хельсинкских соглашений в СССР активизируется правозащитное движение.

Ядром
правозащитников являлась творческая интеллигенция. Она добивалась выполнения властью тех демократических
положений Конституции, которые в действительности не работали. Правозащитники через самиздат вскрывали
нарушения прав человека в СССР, отсутствие элементарных демократических свобод. В знак протеста 5 декабря
1965 года в Москве прошла молчаливая демонстрация в День Конституции [8]. Своими действиями диссидент-
ская интеллигенция пыталась внушить, что граждане страны имеют право высказывать свою точку зрения и что
это не противоречит закону. Это очень раздражало руководство страны и партии. Тем более что и международные
демократические институты после Хельсинки стали оказывать давление на советское правительство в связи с на-
рушением прав человека в советском государстве. Именно со второй половины 1970-х гг. правящие круги СССР
окончательно отошли от демократических «реверансов» и открыто пошли в наступление против протестующей
интеллигенции. Власть начала использовать психиатрию как средство подавления инакомыслия, преследовала
за убеждения. Партийные и репрессивные органы, контролируя прессу, радио и телевидение, представляли по-
литических оппозиционеров как изменников Родины. Репрессивная машина страны и, прежде всего КГБ, не
только активизировалась против протестующей интеллигенции, но и попыталась поставить под контроль сотни
тысяч «сомнительных в идеологическом отношении» граждан [7]. Более того, в уголовное законодательство
были внесены изменения и приняты статьи репрессивного характера. Люди попадали в заключение за хранение
книг М. Булгакова, А. Платонова и других запрещённых авторов. Активисты же правозащитного движения
в своём большинстве прошли через тюрьмы, лагеря, психлечебницы и т. д. [7]
Подводя итоги всему сказанному, всё же следует констатировать, что период «застоя» в истории СССР ха-
рактеризуется как чрезвычайно сложный и противоречивый. Советский Союз ещё оставался великой державой,
но кризисные явления становились всё явственнее. И советская интеллигенция, прежде всего творческая, явля-
ясь наиболее грамотным и социально-мобильным слоем, которая активно боролась за элементарные демокра-
тические свободы, соблюдение прав человека и принципы общечеловеческих ценностей.
Библиографический список
1. Медведев, Р. А. Политические портреты. Леонид Брежнев, Юрий Андропов / Р. А Медведев // Wikireading.ru = ВикиЧтение: полезная
информация из книг. – URL: https://history.wikireading.ru/288340 (дата обращения: 01.09.2017).
2. Интеллигенция // Энциклопедия Кругосвет: универсальная научно-популярная онлайн-энциклопедия. – URL:
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/sociologiya/INTELLIGENTSIYA.html (дата обращения: 27.06.2016).
3. Богатова, И. Застой Железного занавеса в СССР / И. Богатова // Проза.ру: литературный портал. – URL:
http://www.proza.ru/2011/12/27/1744 (дата обращения: 23.11.2016).
4. Дмитриев, Д. П. «Новый мир» А. Т. Твардовского: автореф. … канд. филол. наук / Д. П. Дмитриев // Человек и наука: научная библио-
тека. – URL: http://cheloveknauka.com/novyy-mir-a-t-tvardovskogo (дата обращения: 25.06.2016).
5. Кошелева, Л. А. Интеллигенция как феномен русской культуры: автореф. … канд. филол. наук / Л. А. Кошелева // Intelligentia.ru. –
URL: http://intelligentia.ru/inteligencija-kak-fenomen-ruskoi-kultury.html (дата обращения: 07.06.2016).
6. Качан, М. С. Суд над Даниэлем и Синявским / М. С. Качан // Проза.ру: литературный портал. – URL: http://www.proza.ru/2013/06/15/100
(дата обращения: 17.04.2016).
7. История России // Великая страна: историко-географический ресурс. – 2000–2009. – URL: http://russia.yaxy.ru/rus_history/1_31.htm (дата
обращения: 16.10.2015).
8. Шутова, Е. После смерти Сталина мы вступили в полосу разрушений и переоценок / Е. Шутова // Газета.ru. – URL:
https://www.gazeta.ru/science/2015/12/05_a_7930475.shtml (дата обращения: 06.12.15).
© Пермякова Г. А., 2017

УДК 902.6+903.226(571.1/.5)

О ВОТИВИЗАЦИИ САРАГАШЕНСКИХ КИНЖАЛОВ В ХАКАССКО-МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЕ

А. Л. Петренко1, О. В. Минор2
1
Радио «Абакан» МУП ИРТА «Абакан»
2
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

Сарагашенский этап является одним из периодов тагарской культуры. Это время появления в Южной Сибири целого ряда новшеств,
среди которых ярко выделяются изменения в погребальных конструкциях, инвентаре (уменьшенные копии оружия и вотивные предметы:
кинжалы, ножи и чеканы) и др. Настоящая работа посвящена обобщению опыта вотивизации вещей, так как эта проблема недостаточ-
но полно освещена в археологической литературе.
Ключевые слова: Хакасско-Минусинская котловина, тагарская культура, сарагашенский этап, кинжалы, лезвие, клинок, навершие,
гарда, рикасо.

Железный век на территории Хакасско-Минусинской котловины представлен тагарской культурой (VIII –

II вв. до н. э.). На одном из её этапов – сарагашенском – распространение получают склепы, ранее здесь неиз-
вестные и получившие развитие в последующих этапах и культурах, а также вотивные предметы, среди кото-
рых следует назвать ножи, чеканы, кинжалы и т. д. Такие предметы упоминаются как часть инвентаря в работах
Э. Б. Вадецкой, А. И. Мартынова, И. Л. Измайлова, Н. Ю. Кузьмина [1; 2; 3; 4]. Мнение этих исследователей
сходится в одном: на сарагашенском этапе тагарской культуры полноразмерные предметы вооружения заменя-
ются на вотивные. Причём эта традиция продолжится и получит широкое распространение в следующей – те-
синской – культуре [4, с. 231].
В сарагашенский период в погребениях появляются вотивные предметы вооружения, среди которых встре-
чаются кинжалы (рис. 1). В эпоху бронзы миниатюрные изделия неизвестны. Комплекс вещей изменяется на

62
протяжении всего сарагашенского этапа: от полноразмерных предметов к уменьшенным, а позднее – к миниа-
тюрным [4, с. 33]. Видимо, в одном памятнике умерших сопровождали как полноразмерными предметами, ко-
торые ещё бытовали среди населения, так и вотивными, которые постепенно получали своё распространение,
как часть погребальных новшеств.
Под «полноразмерными» кинжалами мы понимаем предметы с рельефной гардой и навершием и усили-
вающим валиком на клинке. Эта категория предметов всеми исследователями определяется как оружие, её
профанная функция не оспаривается. Назначение второй категории, «уменьшенной», в литературе не вполне
определено, но предметы этой категории прочно занимают промежуточное место между «ранними полнораз-
мерными» и «поздними миниатюрными», демонстрируя тем самым единую линию развития погребального ин-
вентаря. Третья категория – «миниатюрные», или «вотивные», предметы, специально изготовленные для обряда
погребения, представляют собой сильно уменьшенные копии.
Предлагемый ниже рисунок демонстрирует два сарагашенских кинжала с укороченной рукоятью «под три
пальца». Один из них обнаружен во время раскопок памятника Белый Яр I [5, с. 121, тaб. l. 6], второй – из подъ-
ёмного материала (музей Института истории и права Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Ка-
танова). Их размеры таковы: общая длина – 20,5 (23,5) см, длина клинка – 12 (13,5) см, рукояти – 8 (от гарды до
навершия 7,5 (7,5)) см, длина лезвия – 10 (10,5) см, длина рикасо – 2 (2,3) см, толщина гарды – 0,3 (0,3) см, тол-
щина навершия – 0,5 (фигурное 1,7) см, ширина клинка – 2,5 (2,6) см, ширина у гарды – 2,2 (2,6) см, ширина по
гарде – 3 (3,5) см. Выступ гарды за клинок равен 4 (4) мм, рукоять у гарды – 2 (2,7) см, самое тонкое место на
рукояти равно 2,5 (1,4 на расстоянии 2 см от гарды и до навершия) см, от гарды – 1,4 см, у навершия – 1,8 см,
ширина навершия – 2,5 см (в виде фигурки джейрана). Отломанный кончик свидетельствует о прижизненном
его использовании.

Рис. Кинжалы сарагашенского этапа

Оба кинжала имеют ярко выраженное рикасо, то есть незаточенной части клинка сразу за гардой. Размеры
кинжалов небольшие, и их заточенная часть укорочена. Необходимо отметить, что рассматриваемые нами кин-
жалы заточены. Причём заточка является традиционной для тагарского времени. Она характера для бронзовых
лезвий и оформлена путём холодной проковки режущей кромки (см. рис.). Видимо, кинжал явно заточен в це-
лях прямого его использования. Ширина гарды малая, выступание за лезвие в пределах 4 мм, углы скруглены
или сглажены. Рукоять действительно вмещает три пальца, её длина составляет всего 7,5 см. Навершия, как и
гарда, выступают слабо и скорее напоминают небольшой упор для продольного (колющего) нажатия на руко-
ять. При такой рукояти кинжал невозможно удерживать кулачным хватом за всю рукоять, но зато он вполне
успешно удерживается «шпажным хватом» с упором навершия в центр ладони. Такой хват хоть и менее жёст-
кий, но все-таки позволяет за счёт нормализации положения клинка к оси руки нанести удар противнику на
большем расстоянии. Из этого следует, что возможно боевое применение предмета, удары им будут менее
мощные, но более быстрые, что в целом сочетается с облегчённым чеканом этого периода и, вероятно, поеди-
ночной тактикой ведения боя. Укороченность клинка и рукояти не является признаком потери боевой функ-
циональности. Так, закон Российской Федерации «Об оружии» трактует как холодное оружие однолезвийные
(ножевые) клинки длиной в 10 см, а клинки с двусторонней заточкой как боевые при любой длине клинка [6].
Однако, несмотря на возможность захвата за рикасо и при колющем применении кинжала, на наш взгляд, рика-
со служило также иным целям: за него захватывали и нажимали при бытовом использовании кинжала как хо-
зяйственно-бытового ножа. Обломанные и непереоформленные острия также свидетельствуют в пользу быто-
вого использования, так как при обломанном кончике сложно наносить колющий удар, что ещё раз свидетель-
ствует о прижизненном использовании рассматриваемого кинжала.
63
 Тотальный промер всех тагарских кинжалов, хранящихся в Хакасском национальном краеведческом музее
имени Л. Р. Кызласова [7, с. 198–205], выявил, что размеры рукоятей ранних, подгорновских, кинжалов дейст-
вительно на 1,5–2 см больше сарагашенских, а вот клинки точно такой же длины, хотя более массивны и имеют
центральный валик. В целом ранние кинжалы тяжелее, ярче и рельефнее оформлены. Использовать кинжал
с валиком для хозяйственно-бытовых нужд крайне сложно из-за геометрии клинка и рельефного оформления
рукояти (массивное навершие и гарда). В целом эти кинжалы выглядят как узкоспециализированные боевые
с приоритетной функцией нанесения сильного колющего удара для пробивания защиты противника, что указы-
вает на их «бронебойность». Кинжалы же уменьшенные сохраняют функциональные размеры (длина и толщи-
на клинка, достаточная длина рукояти), но теряют лишний вес (массивные гарды, навершия, валик клинка).
В результате они приобретают расширенный спектр использования для боевых, охотничьих и хозяйственно-
бытовых целей, теряют, пожалуй, лишь «бронебойность» (возможность пробивать защиту); такие кинжалы
могли использоваться также для резки различных материалов. В этом случае кинжал выступает двулезвийным
ножом, сохраняющим традиционную форму. Двулезвийность вполне понятна: вследствие низкого уровня экс-
плуатационных свойств бронз если одно лезвие затупилось, то можно использовать второе. Ещё одна деталь,
выдающая хозяйственно-бытовую направленность изделия, – это часто встречающийся слом кончика лезвия
(жала). Такие случаи иногда пытаются объяснить очень специфическими операциями или боевым применением
(см. рис.). Однако, как показывает практика, кончик лезвия «страдает» у бытовых ножей по причине их универ-
сализма.
Необходимо обратить внимание ещё на одну практическую особенность: уменьшенные кинжалы гораздо
легче было носить мужчинам на поясном ремне, чем ранние массивные экземпляры, а значит, легче было с ни-
ми работать.
Таким образом, сарагашенские кинжалы сохраняют формально-типологические признаки данного вида бое-
вого оружия. По своим функционально-технологическим особенностям они становятся хозяйственно-
бытовыми ножами с возможностью использования их в качестве боевых или охотничьих кинжалов либо для
забоя скота. Их функции определённо расширяются, что противоречит идее постепенной вотивизации, предпо-
лагающей вывод этой категории предметов из какого бы то ни было прижизненного использования. Генезис
формы данной категории предметов связан не с эволюцией погребального инвентаря, а с изменением хозяйст-
венно-бытового назначения.
Библиографический список
1. Вадецкая, Э. Б. Археологические памятники в степях Среднего Енисея / Э. Б. Вадецкая. – Л.: Наука, 1986. – 179 с.
2. Мартынов, А. И. Лесостепная тагарская культура / А. И. Мартынов. – Новосибирск, Наука, 1979. – 208 с.
3. Измайлов, И. Л. Погребально-поминальная обрядность и комплекс вооружения древнего и средневекового населения (к постановке
проблемы) / И. Л. Измайлов // Поволжская археология. – 2012. – № 2. – С. 66–85.
4. Кузьмин, Н. Ю. Погребальные памятники хунно-сяньбийского времени в степях Среднего Енисея: Тесинская культура /
Н. Ю. Кузьмин. – СПб.: Айсинг, 2011. – 456 с.
5. Zubkov, V. S. Das tagarzeitliche Graberfeld Belyj Jar I in Chakassien / V. S. Zubkov, A. I. Poseljanin. – Archaologie in Eurasien. Band 8.
Deutches Archaologisches institute. Eurasien-Abtilung. Rahden / West: Leidorf, 1999. – 278 p.
6. Об оружии // Федеральный закон № 473-ФЗ от 29 декабря 2017 года (с изменениями на 29 декабря 2017 года) (редакция, действующая с
1 января 2018 года). – URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 10.12.2017).
7. Данькин, Е. Н. Кинжалы эпохи раннего железа из фондов Хакасского национального краеведческого музея им. Л. Р. Кызласова /
Е. Н. Данькин // Сборник материалов V Международных краеведческих чтений, посвящённых Л. Р. Кызласову: 19–20 ноября 2015 г. –
Абакан: Хакасское книжное издательство, 2016. – С. 198–205.
© Петренко А. Л., Минор О. В., 2017

УДК 94(470):930.2(571.513)”1992/2004

ИСТОЧНИКИ ИЗУЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРВЫХ ТРЁХ СОЗЫВОВ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА

РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ (1992–2004 ГОДЫ)

О. А. Полозова
Научный руководитель – Е. В. Тышта, кандидат политических наук
Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова

В данной статье рассматривается актуальность исследования проблем становления и функционирования органов представительной
власти в Республике Хакасия. Особое внимание уделяется понятию «исторический источник». В предлагаемой работе рассматривается
источниковая база, связанная с изучением деятельности первых трёх созывов Верховного Совета Республики Хакасия.
Ключевые слова: парламентаризм, органы представительной власти, исторический источник, источниковая база, архивные мате-
риалы, национальный архив.

Распад СССР и ликвидация Советов в качестве представительных органов государственной власти, обла-
давших широкими возможностями, обеспечили в России требование построения нового социально-
политического строя и формирование комплекса органов представительной власти. Этими событиями обуслов-
лена актуальность исследования российского парламентаризма в начале XXI века в целом и становления зако-
нодательной власти в Хакасии в частности. Указом Президента Российской Федерации от 22 октября 1993 года
«Об основных началах государственной власти в субъектах Российской Федерации» были объявлены выборы

64