Usuário Discussão:Jbribeiro1/2015/02
Arquivo e 2010 · 2011(1) · 2011(2) · 2011(3) · 2011 (4) |
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos. |
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto. |
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1! | |
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" | |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. | |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor. |
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
|
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)
Diego Queiroz
E aí, vai propor a revisão ou a desnomeação do burocrata?--Mister Sanderson (discussão) 14h49min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
Você foi muito ingênuo em achar que poderia ficar no centro eliminando os extremos de um lado e outro. O lado do Q tem a vantagem, porquê joga sujo. Por isso que a Wikipédia precisa de mim, pra balancear as forças. Não existe imparcialidade, ao escolher ficar neutro você na verdade ajudou o lado do Q.--Mister Sanderson (discussão) 15h23min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- Well. Estou eu aqui depois de 4 anos e estarei daqui nos próximos vinte (saúde permitindo). O que posso te dizer é que PE e Esplanada são a pontinha do iceberg deste site e quem cria a wikipédia está editando no DP e não discutindo ali. No curto prazo, essas bobagens parecem derrotas, mas no longo, eles mesmo se enforcam simplesmente por que (i) são crianças e vão cansar ou (ii) por que lhes falta estofo intelectual. Sobre a questão do pedido do MC, ainda não arrumei saco. E, finalmente, sobre os textos longos cheios de diffs que conhecemos tão bem e sob tantos nomes diferentes, simplesmente ignore. Ninguém lê. José Luiz disc 16h55min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- E eu estou aqui há 6. Não entendi você dizer que PE e Esplanada são edição, elas são discussão! Que textos cheios de diff?--Mister Sanderson (discussão) 20h26min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- Texto mal escrito meu, já arrumei. Sobre os textos com diff, procure que os encontrará. Marca registrada do seu amigo. José Luiz disc 01h19min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Hahaha, "meu amigo". Pior que se eu encontrasse ele na rua ia pedir pra tirar uma foto junto comigo de recordação.--Mister Sanderson (discussão) 15h45min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Texto mal escrito meu, já arrumei. Sobre os textos com diff, procure que os encontrará. Marca registrada do seu amigo. José Luiz disc 01h19min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- E eu estou aqui há 6. Não entendi você dizer que PE e Esplanada são edição, elas são discussão! Que textos cheios de diff?--Mister Sanderson (discussão) 20h26min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 31 December 2014
- News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
- In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
- Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
- Featured content: A bit fruity
- Traffic report: Surfin' the Yuletide
- Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting
Olá. O que você acha do artigo Geraldo Alckmin? O que acha da divisão de seções? Eu acho que falta muito conteúdo, principalmente sobre os governos dele. Estou arrumando este artigo a bastante tempo e seria importante uma segunda opinião. Agradeço desde já. Érico Wouters (msg) 02h10min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- Oi, Érico. Agradeço profundamente sua confiança, mas, por mais que eu goste de polêmica (religião?), não pretendo, nem por uma grana preta, me meter nos artigos sobre política partidária recente. O tema é volátil e há gente paga trabalhando nisso, não se iluda. PS: Como você, sou apaixonado por ciência política também! José Luiz disc 02h51min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Obrigado mesmo assim. Eu passei no vestibular de ciências sociais na PUC-RS e pretendo começar a estudar lá em março. É bem parecido com ciências políticas. No caso, terei dois anos de matérias obrigatórias e depois mais dois anos da área que escolhi (ciências políticas, sociologia ou antropologia). E eu perguntei para você sobre o Alckmin porque tu é paulista. Eu tinha pedido ajuda do Biólogo sobre o artigo do FHC, mas ele não curtiu muito hehe. Érico Wouters (msg) 02h54min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Boa sorte! E paciência, por que ciências humanas no Brasil é ter que aguentar aquele socialismo latino-americano (aquele do "estado-unidense" ou "louva Cuba"), mas, se puder te recomendar um livro, que seja Democracy and Its Critics. Virou meu mundo quando respondeu, pra mim, por que "a maioria" não tinha o direito de "expulsar a minoria". José Luiz disc 02h59min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Ah, nem me fale. Estou usando as férias para, além de editar mais na Wikipédia, rezar para que meus colegas não sejam todos daquela "esquerda chata". Se é que me entende... . Érico Wouters (msg) 03h03min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Boa sorte! E paciência, por que ciências humanas no Brasil é ter que aguentar aquele socialismo latino-americano (aquele do "estado-unidense" ou "louva Cuba"), mas, se puder te recomendar um livro, que seja Democracy and Its Critics. Virou meu mundo quando respondeu, pra mim, por que "a maioria" não tinha o direito de "expulsar a minoria". José Luiz disc 02h59min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Obrigado mesmo assim. Eu passei no vestibular de ciências sociais na PUC-RS e pretendo começar a estudar lá em março. É bem parecido com ciências políticas. No caso, terei dois anos de matérias obrigatórias e depois mais dois anos da área que escolhi (ciências políticas, sociologia ou antropologia). E eu perguntei para você sobre o Alckmin porque tu é paulista. Eu tinha pedido ajuda do Biólogo sobre o artigo do FHC, mas ele não curtiu muito hehe. Érico Wouters (msg) 02h54min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
Mas hem?
Cara, vc me diverte muito pq fala as coisas que precisam ser ditas sem empolar, sem querer parecer o que não é (profícuo, intelectual ou chefe-de-escoteiro), sem mimimi, sem luvas de pelica hipócritas e vai direto ao ponto. É meu tipo de "adm pé no chão", não dá a mínima pro fato se tem ou não qualquer estatuto (isso nunca lhe afetou, sempre foi um "dos nossos", os mortais daqui) é o mesmo de sempre, como se deve ser aqui: "Espero que os próximos três não precisem enfrentar esse bullying, mas se tiverem, sugiro que sigam meu conselho: "set ignore on"". Aqui no Rio, não sei de onde vc é, dizemos assim: "Fala com a minha mão". :-) MachoCarioca oi 20h41min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
- Camarada, que acontece aqui é muito engraçado. O editor que mais lutou pelo URC aqui é o que mais quer o controle rigido ele, não é um contrasenso? E diziam que eu queria acabar com a Wiki, os ignaros em direito autoral. Enquanto isso, adms que foram contra a sua utilização, confrontam esse controle através de atos e pitacos, achando-se em condições de ensiná-lo alguma coisa do assunto. Tudo isso aqui é um grande contrasenso e um universo de megalomaníacos. No mais, como vc mostra aí, não há qualquer controle aqui do URC, e começo a notar, pra minha surpresa, que até um pequeno controle que começo a fazer vem sendo confrontado por quem não comprende direito a politica e diz que sou eu que não sei nada. Po, eu escrevi aquele troço para a votação dele! Mas mudaram sem eu ver! rs Vou colocar tudo em eliminação, se achar mais me linka. MachoCarioca oi 00h00min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
Re:Dá uma olhada....
Zé, tem um problema ali. O carregamento daquela imagem está correto para o que originalmente se destina. [1]. O uso dela é que foi corrompido sendo usado na tal userbox. [2]. Mas se colocarmos apenas a userbox para eliminar, a imagem vai junto porque ela está agregada ali, não? MachoCarioca oi 01h08min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Creio que não. O melhor caminho, a meu ver, é desvincular a imagem da userbox. A imagem fica para ser utilizada no artigo a que se destina (X-Files e a lista de episódios) e a userbox que escolha outra imagem. José Luiz disc 01h16min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
- Ok, vou deixar a infobox e retirar a imagem dela. MachoCarioca oi 01h32min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio – Raimundo57br
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/16. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco Leandro, usando o recurso Mensagens em massa. 14h03min de 4 de janeiro de 2015 (UTC) |
Santas
Obrigada pela medalha e pelo reconhecimento.
Sim, teria que separar as categoria, e eu imagino que seja muito conteúdo mesmo, por isso um dia eu posso ajudar sim, só falar. Jess rm; (discussão) 23h35min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)
Re: Eliminador
Obrigado, desejo o mesmo. Espero fazer um bom trabalho como eliminador, principalmente com muita calma e paciência. Saudações, Fronteira 01h23min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
The Signpost: 07 January 2015
- Interview: Interview with Jakob, one of Wikipedia's more prolific waterway contributors
- In the media: ISIL propaganda video; AirAsia complaints
- Featured content: Kock up
- Traffic report: Auld Lang Syne
EvR
Uma questão: o que se faz no caso de um editor que, descaradamente, mesmo sendo avisado toda vez, desrespeita as regras explicitas de uma seção continuamente, a cada edição q faz, configurando subversão do sistema? [3] Bloqueia-se? Avisa-se formalmente de que será bloqueado se repetir? Não se faz nada? MachoCarioca oi 17h53min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
Backup
Boas Zé. Você poderia me auxiliar com o backup das discussões de 2014? Agradeço. Abrçs Leytor (discussão) 20h10min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Pergunta técnica
Se eu dou um print numa imagem do desenho duma moeda publicado numa obra de 1870, podemos dizer que não estou infligindo nenhum direito autoral?--Rena (discussão) 18h08min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- A resposta é infernalmente longa e sugiro que leia commons:Commons:Currency. José Luiz disc 20h48min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
As evidências envolvem extensas comunicações off-line com o Leandro Rocha
As evidências são fortes!!!, Espero não ter que usar toda a munição disponível, que os acusados admitam!!!--Raimundo57br (discussão) 20h40min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Mostre-as. Ou vc é muito inocente ou será o nosso Youssef na maior delação premiada da ptwiki até hj. Verificarei todo mundo com prazer se me mostrar evidências. José Luiz disc 20h45min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Talvez não seja necessário mostrar, é possível que os acusados admitam, pois desse modo o "Esquema Quintinense" sofrerá menores danos!!!--Raimundo57br (discussão) 20h57min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Não sei o que falar.... Estou pasmo. José Luiz disc 22h07min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- A propósito, vc poderia informar sobre a nova DB aqui: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio?--Raimundo57br (discussão) 22h22min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Não sei o que falar.... Estou pasmo. José Luiz disc 22h07min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
- Talvez não seja necessário mostrar, é possível que os acusados admitam, pois desse modo o "Esquema Quintinense" sofrerá menores danos!!!--Raimundo57br (discussão) 20h57min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)
Colega, enviei um email. Caso tenha interesse, repasso o conteúdo que recebi do Raimundo. Abraço, Lechatjaune msg 00h42min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Lechatjaune, quero que fique claríssimo aqui: você sabe que as comunicações offwiki comigo – exceto quando relativas à minha função de verificador – não devem ser supostas "confidenciais". Obviamente que não devem também ser consideradas "públicas", mas não terei pudor em copiar e colar teu email aqui se achar importante. Ok? José Luiz disc 00h46min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Zé, espero que um verificador saiba lidar com material privado e saiba assumir a responsabilidade por seus atos. Estou lhe enviando justamente por ser verificador, estar bem a par dos acontecimentos e ter desmonstrado interesse. Lechatjaune msg 00h51min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Não peço nada mais. Sei o que faço e sei das minhas responsabilidades. Falemos em privado. José Luiz disc 00h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Zé, espero que um verificador saiba lidar com material privado e saiba assumir a responsabilidade por seus atos. Estou lhe enviando justamente por ser verificador, estar bem a par dos acontecimentos e ter desmonstrado interesse. Lechatjaune msg 00h51min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Fala Zé!!
Você me fez comentar na Esplanada depois de 4363545454534 eras. hahahaha. Foi estranho demais fazer isso depois de tanto tempo! Esse {{u}} é provavelmente a melhor coisa que vocês implementaram por aqui nos últimos tempos. Ainda não tinha visto. De qualquer forma, obrigado pela lembrança! Abraço, Bisbis msg 02h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
- Tudo bem? Pena que é só uma passadinha.... José Luiz disc 09h31min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Que loucura!!!
Feito, nos seguintes termos:
- Defesa no próprio pedido
- Solicitação de verificação
- Não preciso usar email. Mas se quiser pode usá-lo. Vou usar as suas regras. rs. E. Feld fala 04h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio – Raimundo57br
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/17. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, MediaWiki message delivery (discussão) 13h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC) |
Se quer a minha posição...
Yanguas não deveria ser Administrador ou, sequer, editor. Tenta apagar o artigo sobre o Beato Bernardo Arnaut do Rivo. Um Beato tem notoriedade absoluta automaticamente pelo facto de ter sido beatificado. Será que não leu ou pura e simplesmente não soube interpretar aquilo que leu? 213.141.15.42 (discussão) 16h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC) Correcção: Fabiano Tatsch é que eliminou páginas de desambiguação sem qualquer motivo, a saber, as do apelido Arnaut, que já tinha meia dúzia de artigos, e Arnaud, e as páginas de redirecionamento Arnauth, Arnau, Arnão e Arnao. 213.141.15.42 (discussão) 16h41min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.
The Signpost: 14 January 2015
- Featured content: Citations are needed
- In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
- News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
- Op-ed: Articles for creation needs you
- Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
- WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story
Merece sua atenção
O usuário Kubaski está revertendo edições na seguinte página, e sempre que é avisado sobre o mesmo na sua PDU, exclui a mensagem. J.B. Pinto (discussão) 22h20min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)