Usuário(a) Discussão:Alchimista/arquivo16

Clique aqui para deixar uma mensagem

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.
Por motivos de privacidade, as respostas são dadas na Wikipédia, pelo que não serão enviados e-mails de resposta. Espero a vossa compreensão.

“ Sê cortês com todos, até com os inferiores. Se a cortesia é honra
para quem a recebe, muito mais o é para quem a faz. ”

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cortesia de Béria Lima.

Re - Inauguração

Olá meu anjo querido,

Well, alguém teve a audácia de tentar inaugurar a tua página antes de mim, mas como a mensagem foi realocada... a inauguração é minha de novo e ninguém tasca!!! Iupii!!

So, my dear, para comemorar o novo ano, deixo-te meu presente abaixo:

Ficheiro:Jardim de Santa Bárbara (rosa amarela).JPG

Feliz ano novo, mon chéri.... Béria Lima ^msg 03h10min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Outras wikis

Percebi sua presença em Wikipedia:Café dos programadores e Wikipedia:Coordenação robótica e parece entender bastante do assunto, qualquer coisa pelo menos eu tentei.

Um dos legados da Wikipédia foi a profusão de diversos site baseados em wiki, esses sites também servem para manter a fama da Wikipédia, pois esta serviu de modelo. Eu particulamente sou entusiasta de várias wikis, acredito que seja bom que os outros modelos baseados em wiki esteja funcionando de acordo.

Eis que trago até aqui uma wiki pouco conhecida, a Nikkeypedia, wiki sobre assuntos da comunidade japonesa fora do Japão. E ela está com um pequeno problema, não possui a predefinição Ligações externas, como podemos ver aqui e então como posso incluir essa predefinição lá? E caso você não saiba a procedencia a quem devo perguntar? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 03h20min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

E-mail

Olá Alchimista! Como disponho de informações que não posso divulgar aqui, acabo de enviar-te um e-mail. Peço que respondas também por e-mail. Abraço! Robertogilnei (discussão) 22h11min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Muito obrigado por ter atendido minha solicitação. Os artigos têm estado numa calmaria nesses últimos dias como há muito eu não via. Grande abraço! Robertogilnei (discussão) 00h02min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de Bot

Vi que você se interessa pelo assunto, principalmente agora que estamos amarrados pela falta de burocratas (que, tomara, será resolvida por aquele tópico na esplanada), então faço uma pergunta. Já que dia 25, quando vai fazer um mês e será implementada (tomara) a nova política de bots e poderemos eleger bots enquanto estivermos sem burocratas.

Enfim, eu havia programado um bot (com ajuda do Fabiano Tastch) e gostaria de testá-lo. Já que para fase de testes não é nescessário burocratas, se eu abrisse o pedido deixaria na fase de testes? Apenas para testes ;) Abraço MetalBRasil ^{@ C1 C2} 17h47min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Tentei criar uma página na Wikipédia, para um novo site de anúncios grátis, com o nome de "New Projects" ( http://www.newprojectssite.com), para a procura de pessoas para o desenvolvimento de Novos Projectos, que surgiu neste mês na Internet, e estranhamente e inadminissiveolmente, ao criar o respectivo texto, o mesmo foi proposto para ser eleiminado, sendo que acabou por ser eliminado.

O respectivo texto, encontrava-se a seguir a via normal de descrição do referido site, e de acordo com a lógica de textos que já havia escrito na Wikipédia para outros temas, sem qualquer tipo de conteúdo considerado nefasto, sendo que, tal como já referi, é indmissível, ter sido eliminado, não existindo nenhum motivo válido, que justifique tal eliminação.

Como tal, pretendo dar seguimento à construção do respectivo texto, sobre o site "New Projects".

Agradecido pela atenção.

João Santos.

Rugal o master

Olá, Alchimista. Gostaria de saber porque bloqueou o Rugal o master. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 23h09min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Nem tinha reparado. É que como o Rugal é meu amigo, fiquei preocupado com ele sendo bloqueado. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 18h50min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Na verdade ele é um usuário conhecido na Desciclopédia, conhecido como Mano brown, e ele é meu amigo. Eu tenho certeza que se ele for desbloqueado, vai entender que aqui não é a Desciclopédia. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 18h57min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Huggle

Não consigo fazer loggin. Aquilo só me diz que é preciso permissão para usá-lo neste projecto... Manuel Anastácio (discussão) 23h38min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Como é que faço para ver as edições de ips e de newbies?? Não consigo resolver o problema com a documentação... Manuel Anastácio (discussão) 12h14min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Como é que eu fiz isto: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AHuggle%2FWhitelist&action=historysubmit&diff=23469404&oldid=23463547 ? Não me lembro de ter carregado em nada a respeito destes users. Manuel Anastácio (discussão) 13h12min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Confirmation

Yap, it's really me on cv.net request. Alchimista ^{Fala comigo!} 21h33min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Ok.Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 22h35min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Playground

Pode deixar o Raphael brincar no playground, já que para ele domínio principal não existe. Christian ^msg 23h21min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Escuta aqui Achimista,auchismita ou sei lá oque:

Antes de sair revertendo a edição dos outros,porque é que não presta atenção em?Raphael0,0(técnico em bot) (discussão) 23h29min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Alchimista

Eu só recentemente comecei a usar wikipedia e hoje quando acabei de escrever um artigo sobre a familia Brandão e comecei a escrever outro sobre o General Manuel de Jesus Alves reparei que o primeiro tem problemas por eu o editar varias vezes e o outro foi cancelado por um Victor por ser errado. Eu falo portuguê como segunda lingua e como tal tenho um bocado de problema compreender a etiqueta deste site. Pode me esplicar o que estou a fazer errado e como fazer correcto pois a informação que estou a entrar é toda baseada em documentos e publicações. Obrigado Ricardo RicardoCamarateSilveira (discussão) 12h19min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) --RicardoCamarateSilveira (discussão) 12h19min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

ApliDigital

Olá Senhor,

Coloquei um artigo sobre a ApliDigital para deixar gravado nesta enciclopedia o registro deste VAD brasileiro. Qual ação realizada foi errada para a ação de remoção?

Convite para votação

Olá Alchimista!

Fiz uma solicitação para Eliminador e estou te concidando, assim como outros usuários, para darem uma olhada no pedido e apreciarem minhas edições, pois existem dois pedidos em aberto e quase niguem passou por lá.

Ficaria muito grato, Boas.Willy oath 17h48min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu estava postando a nova edição com fontes.

Re: Vlaryous

Tudo bem. Foi mal. Havia feito o bloqueio pelo fato do usuário ter criado a tal página por três vezes, mesmo tendo recebido diversos avisos. Mas não havia reparado no dialogo.

Boas edições,

--HélioVL ^(discussão) 18h13min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) Ei cara você me deu um ban por esses dias e gostaria de saber onde eu usei esse tipo de palavra.?

Rugal o master (discussão) 12h05min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Ainda The Godfather...

Oi, Alch, tudo bem? Apenas para o seu conhecimento, já que esteve envolvido no caso; não se sinta obrigado a tomar uma atitude se não se sentir confortável com isso. Abraço, RafaAzevedo ^disc 12h23min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Bot

Olá. Estou tendo problemas ao usar meu bot. Ele desconfigura as predefinições {{Link GA}} e {{Link FA}}, e não sei porque. Sabe o que devo fazer? Sds. Luan msg 13h59min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado, hoje mesmo vou fazer uma revisão nas edições e tentar corrigir as predefinições. Luan msg 14h14min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

David Luiz

Opa, cara, tudo bem? Então, acho que não é necessário proteger o artigo a esse nível, pois quem estava vandalizando e colocando especulações como verdadeiras eram ip's. Estou preparando uma expansão no artigo e queria pôr em prática logo. Será que dá para liberar usuários registrados? Abraço. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 23h53min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

You bot in English Wikipedia vandaled a page.

link. 虞海 (discussão) 18h51min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

AWB and pt.wiki

We fixed the bug you reported already. Please advice everyone to download the latest snapshot! -- Magioladitis (talk) 19:23, 2 February 2011 (UTC)

[1] -- Magioladitis (discussão) 19h34min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Tutoria

Olá, Alchimista. A Wiki me avisou que você é o meu "tutor", para me explicar o funcionamento da edição e submissão de artidos na Wikipédia. Como isso se dará? Receberei instruções, correções, e-mails? Aguardo contato. Atenciosamente,

--Natalia Guimarães (discussão) 15h25min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

página eliminada

Caro Alchimista, Há cerca de um ano tentei criar um artigo sobre o fotógrafo Fernando Guerra que foi eliminado (7 de janeiro, 18 de janeiro e 26 de janeiro 2010). Continuo a pensar que é pertinente a inclusão de um artigo sobre esse fotógrafo na Wikipédia. Pode ser que não seja conhecido no meio onde vive, mas basta perguntar a qualquer arquitecto ou mesmo estudante de arquitectura em Portugal para saber que é um nome incontornável no panorama da fotografia de arquitectura em Portugal, e não só. Acabei de verificar que foi criado na Alemanha uma página dedicada a este fotógrafo: http://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Guerra Penso que deveríamos ser nós a reconhecer os valores e a zelar pelo mundo lusófono e não esperar por um Alemão para o fazer. Não sei como recuperar a página anteriormente criada pois foi eliminada. Como não sou um contribuidor "profissional" da wikipédia, pode ser que tenha cometido alguns erros de parametrização na página criada. Mas o intuito foi sempre o de colaborar construtivamente.

Um abraço,

Nuno Alves (Arquitecto) --Nonis (discussão) 18h43min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

PS: Deixo uma cópia do que consegui recuperar da discussão havida anteriormente:

Caro Alqimista, Foram removidos os links nas seguintes páginas do wikipedia:

Piscinas de Marés de Leça da Palmeira
link para www.ultimasreportagens.com/13.php
Fundação Iberê Camargo
link para www.ultimasreportagens.com/267.php
Museu Paula Rego

link para www.ultimasreportagens.com/366.php E o seguinte artigo foi proposto para eliminação rápida: Fernando Guerra Resolvi criar este artigo e colocar os links nos anteriores por considerar tratar-se da melhor base de dados da arquitectura contemporânea portuguesa e no papel que pode dar à divulgação da mesma no mundo. Tenho encontrado na net destaques, elogios e referências ao trabalho do fotógrafo e qualidade das imagens e do site, de entre os quais cito os exemplos mais recentes que encontrei:

http://www.abitare.it/highlights/ultimas-reportagens/
http://www.archdaily.com/45742/ad-photographers-fernando-guerra/
http://europaconcorsi.com/photographers

Como não encontrei na wikipedia qualquer referência, achei que seria importante acrescentar um artigo sobre o fotógrafo e links para as foto-reportagens nos artigos correspondentes. O conteúdo do artigo sobre o fotógrafo foi retirado da biografia do website dele. Poderá ser editado com informação complementar e ligações para artigos em revistas e livros como os acima assinalados. A secção referente à FG+SG foi retirada pois pode ser encarada como promoção comercial (embora não fosse essa a interpretação dada por mim inicialmente). Os melhores cumprimentos, Nuno Alves

Youtube

Seria possível algum vídeo do youtube ser válido como fonte, se algum administrador verificá-lo e confirmá-lo como fonte válida, e a confirmação continuar mesmo se o vídeo for futuramente retirado? É que coloquei vídeos como fontes no artigo do Renato Aragão e se o que quero fazer for permitido, ficaria satisfeito. ObrigadoUser33 (discussão) 21h22min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edição da página do grupo de astronomia

Olá, eu deixei a justificação na página de discussão da página. Precisamente por ter acatado as recomendações do moderador e por já não achar que esta merecesse estar marcada para eliminação é que removi as tags de remoção.

Gostava de saber o porquê de aquela página continuar a estar marcada para eliminação apesar de ter acatado com todas as recomendações dos editores! user:gauma 10 de Fevereiro de 2011 13:20 UTC

Sale

Alch, seria possível adicionar uma exceção para o Sale não reverter edições na página de testes? ⁽¹⁾. Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 18h54min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)

==Bernardo Rodrigues

bom dia, o Usuário Discussão:Roberto de Lyra vem de eliminar um artigo sobre Bernardo Rodrigues, dizendo que não tinha fontes fiáveis, apesar de todos os dados fornecidos, que não são poucos : O artigo sobre Bernardo Rodrigues tinha fontes fiaveis, já que provinham da edição dos anais de Arzila, publicados pela primeira vez por David Lopes, em 1919. Tudo se pode lêr nas páginas do livro que eu indicava. Bernardo Rodrigues como dizia escreveu os anais da sua vila de [[Arzila (Marrocos), durante a ocupação portuguesa, de 1508 até 1535, e nela deu certos dados sobre ele mesmo, que David Lopes (que foi um investigador fiável pelos menos) recupera ao princípio do livro. Tudo é fiável, e sem dúvida qualquer. O livro pode-se encontrar em abebooks, e até existe uma digitalização, mas apenas do tomo segundo, sobre internet. Mesmo que se o senhor Roberto se tenha baseado nesta digitalização, sem vêr que era apenas o segundo tomo, já os dados estão na maioria no primeiro, podia mesmo assim, encontrar grande parte dos dados sobre essa biografia no ÍNDICE ANALÍTICO DE MATÉRIAS. Gostaria que me esclarecessem como uma pessoa pode eliminar um artigo, dessa maneira. Veja muitos artigos, por vezes francamente estranhos, onde apenas se lê "[carece de fontes]", e não são eliminados, e este, repito-o, tinha todas as fontes fiáveis possiveis. Cumprimentos

VictorcoutoUsuário Discussão:Victorcouto

Lista de páginas

Segue a lista de capítulos para o Albeth_bot conforme discutido no IRC:

• b:Wikilivros:Diálogos comunitários
• b:Wikilivros:Pedidos de wikilivros
• b:Wikilivros:Pergunte ao bibliotecário
• b:Wikilivros:Diálogos comunitários/Apresente-se
• Espaço nominal: Wikilivros Discussão

Atenciosamente. - Raylton P. Sousa^oi 18h50min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hidroplacas.

Tudo bem ser protegido, mas que há parcialidade no sentido de desacreditar o artigo isto há. Para eles o objetivo e tentar dizer que o artigo esta num gueto criacionista. Tentaram por 2 vezes levar para eliminção e não conseguiram. Evitam a discussão de todo o jeito. Por isto eu pedi a proteção com a fonte, pois ela estava lá desde a criação do artigo e somente questionam agora por verem que fica dificil como esta ir novamente para PE daqui a seis meses. Peço que reconsidere e proteja com a fonte. Muito Obrigado. HelenoFreitas (discussão) 14h12min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tá certo, mas se olhar verá que eu mantive o tempo todo a versão estável de um artigo controverso e sempre chamei para eles irem a discussão e justificarem o porque de agora depois de tanto tempo questionarem a fonte que veio na criação do artigo, mas infelizmente fugiram do debate. Aqueles usuários são votos vencidos na PE e agora querem minar o artigo na raiz dele para forçar outra PE sem discutirem o assunto. Peço mais um vez para protege-lo na versão estável. Não vou mais falar sobre isto aqui, compromisso meu. Obrigado no aguardo

Ajuda

Onde é que vais, no Huggle, para colocar o sumário "Revertida por adição de informação de origem duvidosa sem fontes"? Não consigo encontrar nada semelhante...Manuel Anastácio (discussão) 01h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mas a que opção dessas é que corresponde o sumário ""Revertida por adição de informação de origem duvidosa sem fontes"??? Manuel Anastácio (discussão) 01h50min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Só vejo essa opção na bola vermelha que não avisa o utilizador.Manuel Anastácio (discussão) 01h54min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

E no meu caso é a 3.a do 2.º grupo (o 1.º só tem uma opção). Manuel Anastácio (discussão) 01h58min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Grupo para aprovação dos bots

Como anda a proposta? A discussão ocorre desde setembro 2009, cinco meses. A única oposição que vi foi impedir que os burocratas possam aprovar eles mesmos os pedidos, obrigando que seja algum membro do grupo.

Podemos então colocar isso como opcional, permitindo o grupo ou o burocrata pra aprovar? Assim já andamos mais um passo pra frente. Cansei de discussões que demoram seis meses pra concluir, aprova parcialmente (oq não há nenhuma oposição) e deixa o resto da discussão continuar indefinidamente. Só não abro outro tópico na esplanda pq já tem vários e já vi q não vai adiantar nada. Rjclaudio ^msg 15h46min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussões de bloqueio

Estou irado com um filtro

Dá pra você ver por que ainda sou vítima de um filtro herético que me impede de escrever nas esplanadas? Leandro LV (discussão) 03h46min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

Cultura da Espanha

O verbete Cultura da Espanha, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Stegop (discussão) 23h11min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Regarding Manubot

Hi Alchimista, I have put a request for my bot.Please check. Manumg (discussão) 11h53min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

fontes do youtube

por favor, poderia me dizer se posso usar vídeos do youtube como fontes para informações em artigos? obrigado.User33 (discussão) 20h15min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

MRC

Oi Alchimista, se puderes acrescenta o termo "Mathias Rocha Conrad" nos bots de combate de vandalismo para reversão imediata. Esse nome tem vindo a ser usado constantemente para todo o tipo de vandalismo, muitas vezes subtil (exemplo). Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 20h49min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h01min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

"Candidatura" a burocrata

Olá Alchimista,

So passei para avisar que teu nome está citado nesta proposta como um dos burocratas apontados para um mandato tampão de seis meses.

Se possível, gostaria que fosses a página aceitar ou declinar a proposta. E que ao fazê-lo penses no bem da Wikipédia, que neste momento precisa de utilizadores mais do que de políticos - sei que esse aviso é quase desnecessário para ti, meu anjo - mas tem que ser feito.

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 22h55min de 2 de março de 2011 (UTC)

Citação: Alchimista escreveu: «estou disponível para ajudar no que for necessário». A discussão caminhou para uma nova votação, com início sugerido para o dia 7 de Março de 2011, às 0:00 UTC. Caso não tenha objeção com esse formato, deve inscrever-se aqui. Neste momento em que te escrevo, já há sete candidatos inscritos. CasteloBranco^msg 19h44min de 3 de março de 2011 (UTC)

Pergunta aos candidatos a burocrata

Olá, Alchimista. Em primeiro lugar, obrigado pela disposição em candidatar-se. Aproveitei para fazer algumas perguntas aqui, espero que possa responder para aclarar entendimentos e até prevenir futuros questionamentos durante o mandato, se eleito. Boa sorte e obrigado pela atenção. Abs, Braswiki (discussão) 15h19min de 4 de março de 2011 (UTC)

ChanBot

You need to check your Bot. It appears to have engaged in some vandalism on the English language WP. 69.181.249.189 (discussão) 07h33min de 5 de março de 2011 (UTC)

Hello there, thanks for the warning, but it's not one of my bots,the userpage tag with my name was also a vandalism, because he is not a bot operated by me. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h58min de 5 de março de 2011 (UTC)

Discussão de filtro

birdielinux

Caro Alchimista, sou um usuario novo da wikipédia. peço-lhe desculpas pelos meus artigos discordantes aos critérios definidos pela wikipédia. Eu não pude avaliar motivos para não escrever tal artigo, pois vi textos semelhantes de softwares conhecidos. creio que realmente devo dedicar um tempo para ler os termos de uso da wikipédia. Em breve postarei novos artigos. Obrigado e até a próxima! --teneir (discussão) 22h56min de 7 de março de 2011 (UTC)

Predefinição:Economia/Marca

Viva. Tem uma edição sua retirando a categorização por importância e qualidade. Isso provoca que a Matriz de artigos de Economia fique a zeros. Vê problema em recolocar a categoria? DReispt ^msg 15h05min de 9 de março de 2011 (UTC)

Refiro-me concretamente a esta edição. Mas vendo novamente, agora me parece que a sua edição foi acertada. O meu critério para construir a categoria é que me parece estranho agora... Vou ter que reformular um par de coisas, mas a marca vai ficar como está. Cumprimentos. DReispt ^msg 22h39min de 10 de março de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Discussão de bloqueio

MARIO MOITA

Gostava de saber por que razão apagam as 3 paginas que criei. sou o unico cantor e pianista de fado pelo mundo e represento Portugal às minhas custas. dou a volta ao mundo varias vezes por ano. e no brasil perguntam-me porque nao estou na wikipedia?

gostava que me explicassem porque me apagam? se eu estou vivo e a fazer obra!

Mario Noita Me.Eng.

www.mariomoita.com

Eliminação rápida?

Por favor, sou novo na edição de textos na Wiki. Me explique melhor esse negócio de "Eliminação Rápida". Meu texto está imcompleto, eu sei, só coloquei a estrutura, pretendo completar o mais rápido possível. Não é material impróprio, nem propaganda, somos conhecidos no meio ferroviário, por nossa realizações, e gostaríamos de constar na Wiki, só isso.

Grato Gilberto

Qualquer pesquisa simples no Google retorna um monte de resultados para essa associação, muitos deles em fontes fiáveis, e suposta falta de relevância nunca foi razão para mandar artigos para ER. Se há dúvidas deve ir para ESR ou PE, não para ER.--- Darwin ^Ahoy! 12h30min de 23 de março de 2011 (UTC)

Ajuda

Gostaria de saber o que estou fazendo errado!! orbigado

Ajuda

Revisei os dados da minha empresa, de forma a deixa-lo curto para entender os motivos do bloqueio. Porem por algum motivo vc esta sempre desfazendo minha modificação... O KaizenBrasil é um nome fantasia da nossa empresa, registrado legalmente. Por que?

Ajudinha

Oi Alchimista! Vc poderia me dar uma mão na infobox desse artigo? Tem alguma chave errada mas não estou achando o erro.

Boas!

Willy oath ^{Avada _Kedavra! 15h11min de 24 de março de 2011 (UTC)}

• Hum...se vc cobrar por cosinhas assim vc não vai conseguir manter a clientela fiel...

hehe ObrigadoWilly oath ^{Avada _Kedavra! 15h33min de 24 de março de 2011 (UTC)}

Desconhecido

OK... estou aprendendo a trabalhar com a Wikipedia, por isso estou desfazendo suas alterações, mesmo sem entender muito o que estou fazendo. Quanto a relevancia, somos uma empresa com quase 20 anos, temos como fundador ex superintendente da Gerdau. Somos parceiros de 3 multinacionais, e passamos por mais de 1000 empresas na América Latina. Temos artigos publicados em revistas científicas e existe váriais evidencias na internet da nossa história. Hoje atuamos em todos os estados do Brasil!!!

Selective Yellow

Twice now, I have reverted your bots edits (see here and here). Your bot added incorrect/inappropriate translations of "Monochromatic light" to the article. Selective yellow light is not monochromatic; those links are incorrect, and I wish you will please fix your bot so that it does not do it again. —Scheinwerfermann ^T·_C19h26min de 26 de março de 2011 (UTC)

Pesquisa de campo

Caro Alchimista. Em fevereiro de 2010 apresentei proposta pró celeridade para o CA. Surgiu a hipótese do próprio CA elaborar uma proposta, visto que sabiam o que estava bom, e o que estava ruim. Pedi ER da minha proposta, mas o CA não apresentou uma proposta própria. Vieram as intempéries Wikipédia e os Supervisores fizeram algumas sugestões. Como as queixas foram sobre morosidade, [reescrevi a proposta que apresentei outrora, iniciei os trabalhos de ajustes. É só o começo, mas careço de conhecer as dificuldades e anseios de quem passou pelo Conselho. Estou inicialmente fazendo uma pesquisa de campo com os ex-Conselheiros. A crítica construtiva de quem esteve na prática recente do Conselho me ajudaria a refletir se continuarei os trabalhos iniciais, ou se não há demanda para tais raciocínios. Se entender de pode e quer contribuir com minha pesquisa, basta comentar na respectiva página de discussão do Esboço supra. Antecipadamente agradeço. __ Observatore^msg 02h45min de 28 de março de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio do usuário Quintinense

Discussão de Bloqueio do usuário Matthew Luck

Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011

Então, vais te candidatar? Lechatjaune ^msg 17h39min de 2 de abril de 2011 (UTC)

Yobot

Yobot also needs autoconfirmed status to edit. :) - Magioladitis (discussão) 13h19min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Parabéns

Abraço..;) Van, -- Vanthorn ^{msg ←} 01h14min de 16 de abril de 2011 (UTC)

RE:desbloqueio

É sempre bom resolver essas questões sem bloqueio, mas há algumas incorreções nesse desbloqueio. Da minha parte, não houve qualquer "personalização". Pelo contrário, fiz exatamente o que você acaba de fazer que é pedir que ela remova as acusações que fez ao Ruy Pugliesi, mas ela deu ouvidos a você parece e não a mim, o que - sim - é "personalização". Se não deve haver "personalização" concordo. Da minha parte, não houve.
O registro de bloqueio está incorreto. Não há explicação do motivo pelo qual considera o "bloqueio inadequado". Nem foi explicado o porquê em minha página. Houve um ataque pessoal. Você mesmo considera isso ou não pediria a ela que alterasse o próprio texto... exatamente o que eu fiz e fui ignorado e tive que revertê-la três vezes e avisá-la quatro vezes. Os avisos não funcionaram, o que justifica o bloqueio... a não ser que considere correto reverter infinitamente um ataque pessoal. Não houve inadequação no bloqueio, mas houve inadequação no desbloqueio. O mínimo seria dizer que foi desfeito após compromisso de não repetir os ataques. O bloqueio seria inadequado se ela pudesse repor o ataque novamente, mas... me responda... ela pode?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 22h46min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Além disso, ainda falta uma explicação pra esse sumário com uma afirmação falsa. Será ótimo ver a "prova" que ela irá apresentar. É uma pena ter ignorado mais esse ataque também. Não passa de uma mentira envolvendo meu nome que ela jamais será capaz de provar pelo simples fato de não ser verdade. O que fazemos com aquele sumário? Ela poderá acusar falsamente, sem a necessidade de apresentar provas? Nunca vi isso em wiki alguma... nem nessa.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 22h55min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Eu não era parte envolvida, Alchimista. Atuei como um sysop. Não estávamos em GE, pois não há disputa de conteúdo quando há remoção de ataque pessoal. Se o ataque fosse direcionado a mim, o correto seria pedir a outro, mas foi direcionado a Ruy Pugliesi. Não houve qualquer incorreção no bloqueio. O mínimo a ser feito é bloquear a usuária novamente com o sumário do tipo (para preencher sumário de desbloqueio) e desbloquear em seguida com alguma explicação, pois aquele sumário não explica absolutamente nada, nem aponta discussão, nem fala que foi desfeito por conta de um comprometimento da usuária em não repetir os ataques somente após seu pedido. Enfim, com todo respeito que tenho por você, Alch, me sinto à vontade para dizer que errou. Poderia ter desbloqueado, mas o mínimo seria ajustar aquele sumário, pois não houve inadequação no desbloqueio e se houve ela deveria ter sido explicada no sumário. Vou ter que sair agora e posso me ausentar por um ou dois dias. Abraço. Até mais.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 23h30min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Petista que usa contas múltiplas ataca novamente

Oi, Alchimista. Tem um petista que se acha dono das páginas Governo Lula e Governo Dilma, que usa contas fakes e IPs pra ficar "defendendo sua fortaleza". Guru2001, que tem ban eterno continua atacando na forma de: Dominator e DanteCan, além de IPs que começam com 200. Emerson Almeida, LeVraiSáparo, e por aí vai, são outras contas de ataque antigas do sujeito... dá pra tomar alguma atitude além de ignorar os "IPs lixos restos humanos que não merecem consideração", quando eles pedem bloqueio dos "magnânimos e intocáveis usuários registrados"? Olha o lixo que fica a página de registros do artigo quando eles simplesmente ficam te impedindo de fazer qualquer coisa no artigo, segundo eles temos que manter comparações onde FHC se ferre, temos que manter elogios criados pelo departamento de marketing do PT pra elogiar o Lula, temos que esconder os problemas deles.. assim não dá, aqui é blog do PT por acaso? Ajude... OBRIGADO... 186.205.15.223 (discussão) 03h14min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Discussão de Bloqueio da Béria

RE

Olá Alch.

Esse problema não foi do script do Bot, e sim um erro á feito da Discussão da página, uma exceção.

Já tinham 2 listas iguais de marcas, com 2 avs. discussão inclusive. É uma exceção, e não um erro do bot, entende? A página que já estava duplicada, pode ver. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 15h47min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Página Excluída

--VÍSENT (discussão) 19h16min de 19 de abril de 2011 (UTC)Boa tarde,

tentei criar a página da empresa em que trabalho, mas a mesma foi excluída sendo classificada como spam.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:V%C3%8DSENT (link que me foi enviado).

Goataria de maiores explicações, já que somos uma empresa de Telecomunicações com 15 anos de mercado e o texto inserido não tinha caráter de promoção.

Obrigada

Boa vontade ajudaria...

http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=zumbi+salgado+penis

Mais de 10.000 referências bastam?

Alias, você também não se dá ao trabalho sequer de manter ao menos os nomes das figuras histórias, o Capitão que o encurralou, o Governador atual à época, o fato da premiação oferecida por D. Pedro II, etc..

PU

Obrigado! RafaAzevedo ^disc 19h31min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Sim, hoje mais cedo tava bem difícil de acessar. De qualquer maneira não entendi qual era a do usuário, parecia ter feito umas edições válidas, por isso nem abri PB... de repente surtou e começou a fazer aquilo. Thanks anyway. :) RafaAzevedo ^disc 20h50min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Território Livre de Princesa

Quer verificar se existe um e-mail OTRS recebido? Já se passaram 30 dias da marcação de VDA. Obrigado. Francisco ^diz!-fiz 01h17min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Python

Começando a aprender python, tenho q fazer pedido pra ampliação de funções do bot?

Não entendo de expansão de funções. Minha ideia é começar só com script pronto como o de avaliação de artigos do danilo, iw, corrigir afluente de redirect de infobox. E conforme for aprendendo fazer scripts próprios. Qnd for fazer script próprio precisaria pedir expansão de funções de novo? Um pedido para cada expansão? Rjclaudio ^msg 20h48min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Pelo replace.py vi as substituições podem ser feitas com regex, e devo usar só isso mesmo, deve servir pra tudo que eu quero. Andei editando com o marcas.py só pra fazer uns testes (2 ou 3 edições) e é bem simples. Olhando o código também, razoável. Não devo ter tanto problema em criar scripts simples / intermediários.

Na minha ideia o pedido de aprovação era pra avaliar o nível de experiencia do usuário no uso do py: se sabe usar e se sabe criar bons scripts.

Sabendo usar não faz diferença qual script ele vai usar, se eu fui aprovado pra fazer o marcas.py e depois quero fazer iw não precisaria de outro pedido, vcs já sabem que sei usar scripts. Claro que vai do usuário verificar se está usando direito, mas isso é avaliado no perfil do operador. Poderia usar qualquer script já aprovado sem pedir permissão.

E se foi avaliado que sei programar scripts sem erros então não precisaria abrir um pedido a cada novo script criado.

Claro que pra tudo isso ainda valem as regras de uso de bot, só fazer alterações grandes / em escala se tiver consenso. Usar scripts já consagrados para aplicar uma padronização ampla precisa antes de consenso. E pra usar um novo script que tenha impacto precisa de discussão, e isso pode ser feito na coordenação robótica, na esplanada, mesmo em projetos, não precisa ser em um pedido de aprovação, até pq esses pedidos tem participação muito menor.

Pegando o exemplo do danilo, se ele já tivesse aprovação pra criar novos scripts, e com toda a discussão que teve na esplanada / conselho, seria desnecessário fazer o pedido de ampliação de funções mesmo sendo algo novo / grande escala pq já sabemos que ele sabe criar scripts, sabemos que ele está revisando as edições a procura de erros / aprimorar (avaliado no pedido pra criação de scripts) e as alterações tem consenso. O que seria feito no pedido de ampliação que seria novo?

Pedido de aprovação deveria ser só pra avaliar a capacidade do operador, scripts deveriam ser discutidos em outro local.

Rjclaudio ^msg 21h58min de 22 de abril de 2011 (UTC)

"Edit period(s): one time run" é que só vai usar uma única vez e só? Qual a opção pra "rodar por demanda, toda vez que precisar" que pode ser diariamente, espaçado, ou várias vezes por dia? Rjclaudio ^msg 22h04min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Entendi melhor vendo o processo da wiki.en. Só uma dúvida (q já tinha perguntado no GAB): a política exige uma semana de testes ou esse é o limite pra fazer as 50 edições? Se fizer o pedido, receber aprovação pro teste, fazer as 50 edições, tudo no mesmo dia, o bot já pode ser aprovado no mesmo dia? Rjclaudio ^msg 00h05min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado...

por me desbloquear.Eu posso me registrar?Eu até adoro contibuir aqui nessa wiki mundial de grande porte.--187.37.104.35 (discussão) 20h59min de 22 de abril de 2011 (UTC)

O artigo Mitologia moura foi proposto para eliminação

O artigo Mitologia moura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. RafaAzevedo ^disc 17h04min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Re: proposta

Muito obrigada pela ajuda. Eu criei a proposta e coloquei uma nota no café dos categorizadores. --Minerva97 (Discussão) 14h04min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Bellota

Elà, esto edit è injusto. Bellota is aranas, no plantas. Saludos,--Eumolpo (discussão) 18h39min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Correção

Não sei se tu sabes, mas muitos dos usuários do Wikipedia pt, são brasileiros, inclusive eu, e muitas das palavras estão em Portugues europeu.

Tu deves ser português. Passa para um BRASILEIRO fazer a revisão antes de dizer que a escrita é africana.

No brasil (e em portugal a partir de 2014), "fato" é igual ao seu antigo FACTO.

então, leia antes de mandar uma correção.

Att.

Um Brasileiro.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.107.235.97 (discussão • contrib)

Caro usuário, veja a página informativa sobre as versões da língua portuguesa. Lá poderá confirmar que existem normas internas, e uma delas é não alterar a grafia dos artigos de português-europeu para português-brasileiro e vice-versa, salvo raras excepções. Tenho bem presente que existem muitos editores e leitores brasileiros, mas existem igualmente imensos editores e leitores portugueses e dos países africanos, e mais do que entrar em disputas linguisticas, interessa-nos, e a mim particularmente, aproveitar a língua comum para nos aproximar. O artigo estava escrito em português europeu, e como tal deve haver respeito pela versão em que se encontrava, e não foi somente uma mera alteração de facto para facto, foi de íon para ião, e de tiróide para tiroidia. Ou seja, há que respeitar a versão em que se encontra, e entrar no campo das diferenças linguísticas defendendo uma das variantes é algo que deve ser evitado, porque conforme disse anterirmente, estamos aqui para construir um projecto baseado na língua comum, independentemente das suas variantes. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h23min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Colaboração

Olá, peço sua colaboração para que revisões importantes possam ser realizadas no artigo Governo Lula. Peço que, por favor, compareça à página de discussão no artigo e deixe suas opiniões. Obrigado. 186.205.15.223 (discussão) 03h25min de 28 de abril de 2011 (UTC)