Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011

Candidaturas para o Conselho de Arbitragem

TÉRMINO DAS INSCRIÇÕES: anuladas

• O processo de eleição já devia ter começado, uma vez que o mandato do actual CA acabou no dia 13 de fevereiro. Assim, o actual período de candidaturas irá decorrer até serem obtidas 10 candidaturas válidas. Para consultar os requerimentos para as candidaturas, ver Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições.

• Nota: a votação ocorrerá em Wikipedia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011/Votação.

Nomeações confirmadas

Mário Henrique

Mário Henrique (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Autonomeação. Deixo meu nome para avaliação da comunidade. Mário Henrique (discussão) 18h40min de 15 de março de 2011 (UTC)

Sou editor da wikipédia desde 2007, porém com certas idas e vindas em virtude da universidade, porem tenho estado atualmente ativo desde dezembro do ano passado. Sou um editor ativo nas tarefas, reversor, eliminador e tenho usado muito a ferramenta huggle como meio de trabalho. Tenho procurado participar mais ativamente das discussões da comunidade como atualmente a política de burocratas e a nova política de administração. Nunca me envolvi em conflito direto com ninguém, pois defendo o diálogo e a tentativa de consenso. Ocorreram sim algumas "criticas" por parte do Junius ou discordância de opinião com o mesmo, porém foram resolvidas dentro da civilidade. A demais creio que sou maduro como pessoa embora creio que dentro da wikipédia tenho muito a crescer, penso que tenho uma capacidade boa de compreender os assuntos, quando sou questionado eu naturalmente procuro responder com clareza e serei um bom arbitro (caso eleito), pois sempre defendi o diálogo procurando resolver os assuntos da forma mais clara e transparente possível. Tenho um tempo consideravel na wikipédia, e me considero muito ativo no momento. Grato pela atenção, deixo agora ao julgamento da comunidade. Mário Henrique (discussão) 18h40min de 15 de março de 2011 (UTC)

Perguntas ao candidato

Olá Mário. Vejo na sua proposta alguns problemas de escrita, comuns a muitos dos colaboradores brasileiros que retiram alguma credibilidade à Wikipédia na Europa. Quais são na verdade os seus dotes validados como escritor?—comentário não assinado de Redeeskilo (discussão • contrib)

Escrevo normalmente em português brasileiro, mas não vejo problema algum em escrever conforme a norma culta ou da forma como é escrito em Portugal, ou ainda em qualquer outro país lusófono. Além disso tenho alguns contatos em Lisboa o que me permite identificar as diferenças linguísticas entre os países. Mário Henrique (discussão) 23h15min de 26 de março de 2011 (UTC)

• Gostaria que, por favor, apresentasse sua candidatura conforme Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições. Obrigado, Lechatjaune ^msg 18h13min de 31 de março de 2011 (UTC)

• Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, solicito sua idade , mesmo que apenas 'na faixa de', e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 04h30min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Claro MC. Sou operador de financiamentos do Banco Fiat, parte do conglomerado Itaú, formando em Economia na Universidade de Caxias do Sul. A informação consta na minha PU, porém não vejo problemas em trazer aqui. Minha data de nascimento é 7 de agosto de 1989 (21 anos e meio de idade). Mário Henrique (discussão)18h20min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado, Mario. Abs MachoCarioca ^oi 18h22min de 11 de abril de 2011 (UTC)

• Apenas complementando, para que eu não tenha que repetir tudo. Baseado nisso:

Support. Good editor. Mário Henrique 18:49, 1 January 2011 (UTC) (no mesmo link indicado abaixo)

Serve pra você a mesma pergunta feita abaixo à Belanidia.(considere tudo que foi escrito pra ela tbém pra vc, é só trocar o nome) Pode respondê-la, por favor? Sds MachoCarioca ^oi 18h53min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Respondendo então conforme solicitado, me considero apto a função pois, me julgo racional o bastante para ler, estudar o que está apresentado e não tomar uma decisão de "cabeça quente" ou "no calor do momento", vejo que amadureci muito aqui com a wiki e vejo uma variação positiva no meu comportamento nesses ultimos 5 meses, onde revisei políticas e me interei dos assuntos da comunidade. Sobre o assunto comentado eu não o estudei o bastante para lhe responder agora, votei nele como suport por entender que ele tem contribuições positivas aqui, na ES-wiki e no meta e que mesmo um editor que tenha problemas X, Y, ou Z com a comunidade pode mesmo assim fazer ótimas edições, reconhecer seus erros caso exista e passar pela avaliação da comunidade. Se ocorreu erro por parte do Editor (o que confesso novamente que ainda não estudei) será avaliado e julgado e com certeza ouvidas as partes vamos obter um concenso e uma decisão. Mário Henrique (discussão) 14h27min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Creio que talvez de janeiro pra cá vc pode ter realmente amadurecido com relação a este universo, e fica como crédito seu,se o diz, mas realmente quando vejo você votar para Destaque, dizendo estar muito bom, um artigo feito no tradutor automático inglês-português, com um português próximo do aberrante, (como inclusive demonstrado nas discussões, não é achismo) temo que sua capacidade de 'análise' ainda deixa muito a desejar para um Conselho de Arbitragem, algo bem mais sério e de compreensão mais sofisticada. Abraço MachoCarioca ^oi 05h08min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Entendo seu posicionamento e sua preocupação para com o projeto. Espero demonstrar que posso ser um bom arbitro e me empenharei mais nisso. Mário Henrique (discussão) 17h09min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Fabsouza1

Fabsouza1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) Estou na Wikipédia desde 2007 e gostaria de participar mais ativamente no projeto. Deixo minha candidatura para avaliação. Fabsouza1 (discussão) 21h28min de 21 de março de 2011 (UTC)

Perguntas ao candidato

Gostaria que, por favor, apresentasse sua candidatura conforme Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições. Obrigado, Lechatjaune ^msg 18h15min de 31 de março de 2011 (UTC)

• Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, solicito sua idade , mesmo que apenas 'na faixa de', e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 04h30min de 10 de abril de 2011 (UTC)
  • Tenho 37 anos. Fabiano (Fabsouza1) (discussão) 21h10min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado, Fabsouza. Abs MachoCarioca ^oi 01h19min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Levs

levs (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) 20h41min de 26 de março de 2011 (UTC) Apresento-me como candidato ao Conselho de arbritagem, pois alem de possuir as condições mínimas exigidas, tenho as credenciais necessárias ao cargo, possuo a experiência pessoal, que posso transmitir á todos na Wikipédia. O fato de não participar de disussões não significa omissão e sim falta de tempo, tão comum á quem trabalha e usa a Wikipédia como uma fonte suplementar de conhecimento e expanssão do conhecer á todos.

Perguntas ao candidato

Minha pergunta, aparentemente, nada a ver tem com a candidatura em si:

Em sendo "todos" uma palavar no masculino, como você pode colocar uma crase quando se refere "à todos" (há também outros maus usos da crase acima)?

Note que minha questão é mesmo sobre idioma, sabe, gramática... É que nem sempre atentamos para as regras da boa escrita, e no entanto, tudo o que fazemos aqui é... escrever - e escrever bem, um sempre melhorando o outro - a famosa "base" do princípio wiki.

Então, na pergunta acima, o que queremos mesmo saber é como alguém que não acura-se na ortografia pretente dirimir controvérsias que, quase sempre, originam-se justamente do como se escreve algo?

Grato pela atenção, André Koehne (discussão) 22h32min de 27 de março de 2011 (UTC)

Grato pela correção, até Desembargadores erram, quando adicionei o texto não prestei a devida atenção ao fato corriqueiro e comum a todos. Agora vamos a sua resposta. Errar, todos erram já vi erros cometidos por todos e piores. Mas não fico chateado pela observação ao contrário, reitero sinceramente o agradecimento a sua correção e se cometi outro erro pode criticar, realmente, pois a sua sinceridade leva-me a corrigir erros que penso em estarem certos e ao mesmo tempo estaremos de certa forma indiretamente ensinando um pouco a difícil arte em saber escrever bem. Controvérsias, sempre existirão, até as respostas as vezes consideradas chulas e cheias de erros dadas por Magistrados que presumidadmente possuem o dom do bem escrever, devem ser descritas de forma que a mediação escrita seja adequada e compatível com a disputa, não inserindo mais o contraditório nas contendas. Isso advento de erros ou falhas, esquecimento de regras gramaticais. Ao dispor lesvs08h50min de 30 de março de 2011 (UTC)

Via de regra, os Desembargadores têm assessores para lhes escrever as coisas (mormente as justificativas de seus votos) de modo que não os considero bons exemplos na área... Bem, já vi aqui brigas homéricas pelo uso ou não de itálico - e meu receio se funda, justamente, que uma guerra-wiki possa ser começada, sei lá, pela crase! E, sendo mais concreto, como opinaria (creio que a pergunta agora deveria valer para todos os candidatos) para casos como este aqui... Grato, mais uma vez. André Koehne (discussão) 15h48min de 30 de março de 2011 (UTC)

André Koehne - De certa forma você têm razão. Mas ao citar o Magistrado, foi decorrente de fatos presenciados por mim em expedientes escritos e assinados pelo próprio Desembargador, a crase mal colocada, realmente pode ocasionar certo disturbio numa citação, mas, estamos aqui também para aprender com nossos erros e acertos, ninguem aqui é um Juíz togado potanto é tambem passível em cometer erros que êles cometem e nem sequer usam o benefício da correção como há na Wikipédia, ou seja a edição de textos, apoio sua proposta em fazer a mesma pergunta para todos os candidatos. Grato pela atenção.levs20h18min de 5 de abril de 2011 (UTC)

• Citação: Levs escreveu: «O fato de não participar de disussões não significa omissão e sim falta de tempo» - Se já tem falta de tempo agora, porque pensa que pode ser útil no CA, cujo maior problema sempre foi a falta de tempo dos seus membros?--- Darwin ^Ahoy! 05h48min de 31 de março de 2011 (UTC)

Caro Darwinius agradeço a pergunta e a citação na forma de uma preposição interlecutória. A falta de tempo ocorre com todos na Wikipédia, isso é inerente a atividade que proponho-me a desempenhar como um Juiz em uma contenda ou arbritagem. Difere fundamentalmente da minha atividade aonde se cometo um erro de grafia, sou achincoalhado e mesmo criticado, porem se cometer um erro de fato posso se até punido com severidade, diferente de um editor na Wikipédia que corrige seu texto sempre que aqui entra, por isso e outros fatores não misturo em momento algum esses instantes que dedico a Wikipédia com minha função, mesmo com a falta de tempo, afinal a Wikipédia é gratuíta e tempo nos custa muito, procuro dedicar-me o mais que posso ao projeto em si, claro que se pudesse usaria a dedicação total para o projeto em si a Wikipédia é muito bonita, mas tá cheia de erros e falhas que todos podem corrigí-los dentro de seu tempo sem que com isso venha atribular ainda mais as atividades pessoal. Uso a Wikipédia como uma fonte de conhecimento e respeito quem a edita, entro quase todo dia porem não edito com a devida constância mas estou interado dos fatos e das propostas e até mesmo contendas, algumas em vezes passadas foram exdrúxulas e de baixo nível, mas sempre superadas. Citei a falta de tempo, mas não afirmei em momento algum que não dispusese de momentos para atender a Wikipédia ou mesmo me logar com mais constância. Grato pela atenção ao dispor.levs20h18min de 5 de abril de 2011 (UTC)

• Gostaria que, por favor, apresentasse sua candidatura conforme Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições. Obrigado, Lechatjaune ^msg 18h13min de 31 de março de 2011 (UTC)

Lechatjaune, obrigado pela dica, você têm razão realmente esqueci da aceitação mas a coloquei abaixo, espero que esteja certo, sinta-se a vontade em me corrigir. Grato, ao dispor. levs20h18min de 5 de abril de 2011 (UTC)

Parabéns pela aceitação e de novo reprovado na crase! "sinta-se à vontade", criatura! Onde precisa ele não coloca! heee... Vou levar ao Conselho assim que for eleito! kkk André Koehne (discussão) 01h54min de 6 de abril de 2011 (UTC)

Grato pela parabenização. Já percebi que crase é um problema no meu caso, vou estudar mais a regra, assim coloco a crase no lugar certo e o acento também. Senão, vou ter de responder para todos que reclamarem de minha grafia, que pulei essa fase da gramática no meu curso ( heee....). Vamos ver se acerto dessa vez - Sinta-se a vontade para as devidas correções. Acho que acertei agora rs...

levs20h15min de 7 de abril de 2011 (UTC)

• Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, solicito sua idade , mesmo que apenas 'na faixa de', e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 04h31min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Grato pela pergunta, apesar da idade não entrar na pauta, acho importante o pessoal saber quem está concorrendo ao cargo, pelo menos um pouco, tenho 56 anos, sou Julgador Tributário de Entrância Superior no Ministério da Fazenda já ultrapassando abarreira dos 33 anos em atividade, ocupando Cargo de Auditor Chefe da Divisão de Auditoria Fiscal, em relação a Wikipédia, tenho fortes ligações com a Fundação Wikipédia a nível de bom relacionamento e com o "Jimbo" seu fundador e idealizador. Em relação a comunidade, nunca até o presente momento e jamais isso ocorrerá não é de meu feitio e formação, ofendi ninguém e me envolvi em discórdias sem sentidos ou pelo menos paupável a filosofia da Wikipédia. Julgar as pessoas ou algo é muito complicado, nem sempre os interesses conflitantes podem ser devidamente adequados a esta ou aquela parte. Temos de defender ambos tanto de quem abre a contenda como de todos que participam ativamente do projeto Wikipédia respeitando sua regras. Nunca levando para o lado pessoal ou sendo pragamáticoao ponto de ser um alavancador de futuras discussões ou discórdias. Sinta-se a vontade para perguntar. Ao dispor levs14h21min de 10 de abril de 2011 (UTC)

• Obrigado, levs. Abs MachoCarioca ^oi 19h21min de 10 de abril de 2011 (UTC)

• Caro Levs, poderia, por favor, apresentar sua candidatura conforme Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições respondendo a cada uma das questões?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lechatjaune (discussão • contrib) - André Koehne (discussão) 03h05min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Já fiz a devida confirmação e todas as perguntas estão respondidas, se não entendeu alguma resposta pode me visar, grato pelas considerações, apesar de não saber quem é o usuário pois esqueceu de assinar o seu texto.levs16h19min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Aceitação do candidato

• Aceito a nomeação, pois acredito que a diversidade de usuários é benéfica para o conselho e para todos em geral. levs20h18min de 5 de abril de 2011 (UTC

Zorglub

Zorglub (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

O Mário Henrique, propôs-me para candidato, devo dizer que não me autopropus, pois desde o inicio que assumi, que tal não deveria ser a posição correcta a tomar. Quando à função, muita gente por aqui poderá não concordar que serei um bom arbitro, pois muitas vezes assumo posições polémicas, no entanto quem por aqui já me conhece e conhece o meu trabalho, sabe que me mantenho sempre isento e neutro, pois defendo que só assim se pode criar uma boa Wikipédia e conviver nela, e essa é para mim a faceta mais importante de um arbitro. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h41min de 31 de março de 2011 (UTC)

Perguntas ao candidato

Gostaria que, por favor, apresentasse sua candidatura conforme Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições. Obrigado, Lechatjaune ^msg 18h14min de 31 de março de 2011 (UTC)

Não fui eu que abri a candidatura, foi o Mário Henrique, limitei-me a responder. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h30min de 31 de março de 2011 (UTC)

Ainda assim, eu considero importante que os candidatos respondas às questões. Lechatjaune ^msg 21h45min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Ok, então vamos lá:

1. Referir porque o candidato seria um bom árbitro.

Tal como referi mais acima quem me conhece... Citação: «sabe que me mantenho sempre isento e neutro, pois defendo que só assim se pode criar uma boa Wikipédia e conviver nela, e essa é para mim a faceta mais importante de um arbitro»

1. Apontar as qualidades e defeitos que em si vê, relacionados com o trabalho na Wikipédia.

Considero-me um bom editor, e procuro criar os artigos o melhor possível, concisos, claros, bem referenciados e dentro das regras. Muitas vezes nas PEs salvo muitos artigos (pura e simplesmente porque quem propõem a PE não se dá ao trabalho de investigar o assunto, limitando-se a ver como está naquele momento), o que para alguns poderá ser visto como virtude, para outros como defeito. Outra qualidade duvidosa (depende dos pontos de vista) é o defender acerrimamente um ponto de vista, quando acredito ter razão (apresentando provas, obviamente), mas cedendo quando me provam que estou errado. O meu maior defeito é quando estou stressado, e se alguém me chateia, (nessas alturas tento evitar responder a quem quer que seja) exalto-me facilmente, mas assim que me apercebo da situação, retiro-me e deixo de editar, até estar calmo.

1. Referir se já esteve envolvido em disputas. Se sim, especificar onde, quando, como e porque se envolveu. Qual o resultado dessa(s) disputa(s).

Quem já não se envolveu em disputas? Só se for alguém que se mantenha isolado e se limite a editar uns artigos e nem se de ao trabalho de fazer a sua manutenção, por isso tenho tido várias ao longo dos tempos, mas com o tempo tenho aprendido cada vez melhor a lidar com elas e a resolve-las de forma exemplar. Caso evidente disso, eram as disputas constantes que tinha com o Rafa e com quem, presentemente, sempre que entramos em conflito, resolvemos a situação rapidamente e sem grandes problemas.

1. Qual o grau de disponibilidade de participação na Wikipédia lusófona durante o período de tempo do mandato.

A disponibilidade é sempre relativa, por exemplo, aqui à tempos assumi que uma das razões porque nunca seria administrador era por falta de tempo, pois acredito/defendo que um administrador tem que se dedicar a 100% ao projecto, o que me impediria, de no tempo que me dedico a editar, estivesse a executar operações administrativas. Mas se falarmos em tempo real, se não edito todos os dias, é quase todos os dias, e mesmo quando tenho pouco tempo, nunca cá venho por menos de 30m, regra geral, ao longo do dia, sou capaz de editar entre uma a quatro horas.

1. Referir casos em que tenha participado na mediação de conflitos (explicitar onde, quando e porque se envolveu; explicitar qual o resultado da mediação ou mediações).

Esta é a parte a que não consigo responder, não porque nunca tenha ocorrido, mas pura e simplesmente porque não me dou ao trabalho de guardar registo daquilo que não me interessa, e para mim um conflito resolvido, passou à história e deixou de existir.

Espero que esteja tudo respondido. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h17min de 4 de abril de 2011 (UTC)

• Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, solicito sua idade , mesmo que apenas 'na faixa de', e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 04h31min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Caro Macho, deve haver aqui algum equivoco, a posição em questão não é de Juiz. De facto, arbitrar uma discussão, tem tudo a ver com mediar situações e aceitar opções com as quais até posso nem concordar e não com julgar alguém. Também, que eu saiba, idade não é chamada ao caso, pois conheço muitas crianças com muito mais bom censo que muitos adultos. Mas não tenho problema de dizer a minha idade, apesar de, aqui, não a poder provar oficialmente. Estou a chegar à simpática idade dos 50. Quanto ao que faço da vida... Bem... Tem que ser mais especifico com a pergunta, formulada como está é susceptível a muitas interpretações. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h27min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado, Zorglub, abs. MachoCarioca ^oi 18h31min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Aceitação do Candidato

Aceito Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h41min de 31 de março de 2011 (UTC)

Gustavo Siqueira

Gustavo Siqueira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Estou lançando a minha candidatura ao conselho de arbitragem. 21h02min de 6 de abril de 2011 (UTC)

• Porque seria um bom árbitro - Estou aqui na wikipédia desde 2007, já fui eleito sysop após uma automeação, o que demonstra a confiança que a comunidade tinha em mim na época, tive que renunciar por problemas pessoais. Dentro da comunidade sempre fui ponderado, possuo a racionalidade como linha de pensamento, conheço o funcionamento da comunidade e me baseio na imparcialidade, imprescindível a um árbitro. E embora afastado, estou bastante atualizado sobre as regras da comunidade.

• Qualidades e defeitos - Como disse na questão anterior, me baseio na imparcialidade e sou racional na medida do possível. Minha área de trabalho dentro da wikipédia sempre foi bastante amplo, contribuo em todas as áreas (embora minhas contribuições tenham despencado depois que entrei na universidade). Como defeito eu tenho a impaciência e a ansiedade, gosto de terminar as coisas rápido, mas nada que eu não venha trabalhando de uns tempos pra cá.

• Disputas - Nunca entrei numa disputa propriamente dito, porque considero esse termo muito "pesado", já tive desentendimentos e conflito de opiniões, mas nada que atrapalhasse o andamento e a contribuição das partes envolvidas. Maioria dos conflitos que tive com os usuários foi fora do projeto, pois sempre me baseei numa norma da própria wikipédia, a de respeitar o espaço público. Aqui na comunidade só conflitos da comunidade, meus conflitos pessoais resolvi fora daqui.

• Grau de disponibilidade - Depois de muito tempo, volto a ter mais tempo para me dedicar à comunidade, não como no meu tempo de adolescente, mas meu tempo agora em 2011 já está maior.

• Mediação de conflitos - Oficialmente nunca mediei nenhum conflito, mas não foram raras as vezes que eu tive que interferir, conversando com dois ou mais usuários que estavam de desentendendo, ouvia as partes e dava a minha opinião. Aconteceu muito isso com os meus tutorados. Mas a boa educação e a compreensão sempre resolvem.

• Caso alguém queira saber mais detalhes de mim, sobre o meu trabalho, sobre o meu sumiço ou sobre o novo Gustavo, só perguntar, responderei a todas as perguntas que necessitarem de resposta. É com vocês.

Perguntas ao candidato

• Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, solicito sua idade , mesmo que apenas 'na faixa de', e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 04h32min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Por exigência natural do cargo, ele deve ter pelo menos 18 anos de idade. Lechatjaune ^msg 14h40min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Perguntei a todos, pergunto a ele tbem. 18 anos está nas fraldas pra função, a meu ver. Sds MachoCarioca ^oi 18h33min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Bom MC, eu tenho 19 anos, sou acadêmico do curso de administração com ênfase em comércio exterior e faço estágio trabalhando com representação comercial, empresa não vou dizer porque não posso, mas nos meus perfis das redes sociais está lá. Abraços. Gustavo Siqueira ^MSG 04h34min de 14 de abril de 2011 (UTC)

• Obrigado, Gustavo. Abs MachoCarioca ^oi 04h41min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Maddox

Maddox (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá. Fui indicado pelo Mário Henrique D​ C​ E​ F, e, embora me considere, ainda que espantosamente para mim mesmo, uma figura suficientemente controversa, também entendo que meu compromisso com a Wikipédia, e não com um ou outro grupo de usuários, poderia significar uma boa participação no Conselho de Arbitragem.

Desde que retornei, há cerca de um ano, me pautei pela busco por um bom wikitrabalho. Meu maior "defeito" talvez seja justamente a intransigência com a qual encaro WP:5. Se isso aqui é uma enciclopédia, devemos ser rigorosos, nos pautar pelo uso de fontes fiáveis e evitar, a todo custo, qualquer pesquisa inédita, por mais que aparente ser uma "consequência lógica" do que está sendo tratado no artigo. Nos últimos tenho me dedicado também a criar artigos, e, dos 150 que até aqui criei, nenhum deixa de cumprir WP:V ou foi eliminado.

Ponto de vista neutro, verificabilidade e ausência de pesquisas inéditas. É nesses três pilares que sustento minhas edições desde que retornei e, por eles, conseguir criar bons artigos em vários tópicos. Nesse processo, entretanto, me envolvi em alguns conflitos, a listar:

• Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hard (canção): Conflito com o Vitor Valente. O artigo não foi promovido, mas o que exige ali segui exigindo de todos os artigos sobre o mesmo tema.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Rihanna: Live in Concert Tour: Conflito com o Vitor Valente. Fui bloqueado por "GE". Mas em Discussão:Rihanna: Live in Concert Tour, até hoje, não obtive resposta porque o título dessa página pode desobedecer ao que dizem as fontes.
• Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2010-09-10 Fontes em páginas e imagens de livros: Conflito com o Zorglub. Na época, houve certa dificuldade em aplicarmos Wikipédia:Consenso, mas, com o tempo, tanto eu quanto o Zorglub vimos a regularidade de nossas ações e a irregularidade de nossos posicionamentos. Hoje ambos sabemos que mesmo o carregamento de um ficheiro de uso restrito precisa seguir WP:V, mas indicar o ISBN, ou seja, a fonte primária, é o suficiente. Na época, não conseguimos entender isso, mas discussões posteriores avançaram a questão.
• Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2010-10-05 Inclusão de predefinição para membros do elenco em artigos sobre filmes: Conflito com o Vitor Valente. A mediação foi fechada sem resolução, por inatividade da administração, mas houve ampla manifestação da comunidade contra. Depois que a mediação foi fechada, levei a questão pra discussão das páginas, onde não obtive resposta.
• Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2011-01-11 Novela das oito e novela das nove: Conflito com Fábio Soldá, Junius, Samurai Bruxo e MetalBrasil. Típico exemplo da intransigência que falei acima. Se bem me lembro da contagem, durante Wikipédia:Páginas para eliminar/Novela das nove foram feitos 7 ou 8 pedidos de bloqueio em meu desfavor, mas ninguém apresentou fontes que justificassem a movimentação manual de conteúdo ou junção de novela das oito e novela das nove numa mesma página. Eu mesmo desenvolvi ambos os artigos, para justificar páginas independentes.
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Usuário Discussão:MachoCarioca/Esculhambares: Conflito com o Arthemius_x. Primeira disputa pessoal que tive. Não havia nenhuma questão editorial envolvida ali, apenas um usuário buscando me atingir. Ambos fomos bloqueado, ele pelas ofensas, eu pelas ameaças físicas. Não influencia em nada, entretanto, a minha capacidade de avaliar uma EAD iniciada por ele. As políticas da Wikipédia estão acima de entendimentos pessoais.

Não acho justo me limitar por esses conflitos, que não devem representar nem 2% das minhas 17 000 edições. Recepcionei dezenas de usuários, colaborei com maior número, além de ter ajudado no desenvolvimento de centenas de páginas.

Mantenho o entendimento que aqui tornei público: A comunidade não possui a prerrogativa de decidir que pode deixar de cumprir WP:CITE e WP:FRANK, nem que eu sozinho tenha que lembrá-la disso. Minha "cruzada" aqui, como outro usuário certa vez definiu, é justamente ampliar o cumprimento das políticas para o máximo possível de páginas.

Tenho 23 anos e não sou um personagem, nem na vida, nem na wp.pt. O mesmo comprometimento que tenho com meu trabalho, tenho com o voluntariado aqui. Não vou deixar de exigir o cumprimento das políticas de ninguém.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h41min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Perguntas ao candidato

"Ponto de vista neutro, verificabilidade e ausência de pesquisas inéditas. É nesses três pilares que sustento minhas edições desde que retornei e, por eles, conseguir criar bons artigos em vários tópicos. Nesse processo..."

Não deveria ser: "consegui criar bons artigos"? almofrey —comentário não assinado de Almofrey (discussão • contrib)

Não. Eu não "consegui" nada. Ninguém é dono dos artigos que edita. Os pilares devem ser cumpridos por todos para que a Wikipédia tenha bons artigos. Embora eu tenha editado sozinho algumas páginas de forma substancial, e nelas você até possa arguir que "eu consegui" alguma coisa, eu entendo que o que se deve fazer é "conseguir bons artigos através do cumprimentos dos pilares". Observe, inclusive, que meus conflitos com outros usuários, listados acima, decorrem justamente da divergência em como cumprir com as políticas, mas jamais da ideia de "ser dono" de um artigo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h41min de 27 de abril de 2011 (UTC)

• Nesta edição de página eliminada, você deixa o seguinte sumário "ser homem atrás de um teclado é fácil... quero ver engrossar no tatame...". Esse não parece ser um comentário que segue nossas normas de conduta, pois incita à violência. Qual orientação acha que você poderia dar caso este mesmo comentário fosse feito por um terceiro?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 18h57min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não "parece". É um comentário que não segue as normas de conduta. E por ele fui bloqueado, conforme demonstrei acima. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h15min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Complementando, pra pergunta: Comentários como o que eu fiz precisam ser analisados dentro do contexto em que são feitos. Considerando o quanto que eu já fui xingado quando passei a editar artigos "menos enciclopédicos", anos atrás, sei o quão agressivo o ambiente pode se tornar. E isso não mudou até agora. Considerando que o Junius foi filtrado de todo o dominío Wikipédia pelas suas provocações, mas manteve-se editando no domínio principal, por ser um valoroso contribuidor, entendo que cada caso precisa ser avaliado individualmente, pelo que não posso lhe dizer "o que eu faria". Posso lhe dizer o que eu "poderia" fazer: 1) avisar o usuário de que tal conduta poderia ensejar seu bloqueio; 2) tentar interceder para que se afastasse a violência e começasse um consenso; ou 3) cortar a provocação que ensejou o comentário violento;

A "orientação" que eu poderia dar dependeria do contexto, mas provavelmente seria dizer que já passei por situação semelhante, e sei o quanto que certas atitudes indignam, mas que a violência muito provavelmente só vai piorar a situação e a verdadeira preocupação na Wikipédia devem ser os artigos, e não os usuários.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h39min de 1 de maio de 2011 (UTC)

• Nesta edição, usa de ironia em sua argumentação. De que forma acredita que a ironia ajuda na resolução de um conflito entre dois usuários, visto que sempre há a possibilidade de que esta figura de linguagem seja interpretada como zombaria, chacota, de modo depreciativo?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 18h57min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Não fiz uso de ironia na edição apontada. Atestei uma situação concreta. Você demonstra saber qual a forma mais adequada de recepcionar novatos que ainda não tomaram conhecimento das regras da Wikipédia, mas não adotou nenhuma conduta nesse sentido no caso. Pelo contrário, criou uma "escalada" que fez com que o usuário insistisse no erro e fosse novamente bloqueado por remover marcações de eliminação que não seguiam a política da Wikipédia para o tópico. Sabe qual é o pior? Em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Terra (atriz) seria demonstrado que havia sentido nas edições do usuário duas vezes bloqueado. A biografia que ele insistiu em criar era notória e já havia recebia significativa cobertura por parte de fontes fiáveis, mas esta cobertura demonstra que a atriz não era suficientemente notória, não cumprindo os critérios para o tema, mas podendo se tornar um redirecionamento. Como só ingressei na discussão depois dos dois bloqueios, não foi possível promover um consenso. Impôs a vontade dos que ali estavam sobre o novato que tentava incluir conteúdo válido. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h15min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Não fez ironia? Bom, poderia explicar o motivo de dar "parabéns" a quem, segundo você mesmo, criou mais um vândalo. Você considera a minha atitude "exemplar" mesmo após a crítica na mesma frase? Se sabe o que é "ironia" e mesmo assim diz que não há ironia, você se contradisse e apoia quem "cria" vândalos. Esqueceu-se de falar o motivo do bloqueio.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 23h25min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Aceitação do candidato

Sim, aceito a indicação. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h41min de 10 de abril de 2011 (UTC)

André Ribeiro

Rcandre (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Deixo minha candidatura para viabilizar a eleição, na esperança de que possamos ter novamente um novo conselho em breve. Estou registrado desde outubro de 2006, portanto tenho alguma experiência. Gosto de melhorar os artigos e tenho participação nas EADs. Nunca tive conflitos, o que creio que me dará uma certa isenção para analisar os casos. Nunca quis assumir cargos no projeto, por acreditar que isso poderia desviar meu foco principal, que são os artigos. Mas tenho consciência da responsabilidade que o Arbcom representa e do momento difícil que a comunidade atravessou e do qual ainda se recupera, pelo que me comprometo a participar do Arbcom por este mandato, caso eleito. André Ribeiro (discussão) 00h35min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Perguntas ao candidato

Por favor, já que pretende julgar os outros oficialmente, gostaria de saber sua idade, mesmo que 'na faixa de' e o que faz da vida. Sds MachoCarioca ^oi 07h17min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Rcandre, primeiro parabéns pela candidatura e desejo-lhe boa sorte. Poderia indicar na sua candidatura, conforme as instruções em Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições a sua disponibilidade geral para estas funções, se já mediou algum(ns) caso(s) e qual o resultado dessa(s) mediação(ões), caso existam? Obrigado, GoEThe (discussão) 08h42min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Olá MachoCarioca, a resposta pro que vc quer saber está na minha página de usuário. Tenho 30 anos e sou formado em Engenharia Florestal, mas não trabalho na área. No momento trabalhando e prestando concursos públicos.--André Ribeiro (discussão) 21h04min de 14 de abril de 2011 (UTC)

GoeTHe, obrigado. Creio que seria um bom árbitro por saber mediar questões na minha vida off-wiki e ter conhecimento das regras da Wikipedia. Não sou um usuário que tem o dia todo para editar na Wikipedia, meu horário de fato é limitado, mas procuro fazer bem aquilo a que me proponho. Não tenho grandes participações em mediações de conflitos internos da Wikipedia, o que por um lado pode ser ruim, e por outro bom, pois não me vejo envolvido, e portanto, estou isento. Ao lançar esta candidatura, tenho total noção de que o conselho terá que ser prioridade, e assim será. Me comprometo a não deixar casos em aberto por longos períodos, sem uma posição. Apesar de não ter histórico de grande participação em mediações, acompanho a maioria dos problemas da comunidade e penso que num momento difícil como esse, em que poucos querem esse cargo, posso dar minha contribuição. André Ribeiro (discussão) 21h04min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado, André. Abs MachoCarioca ^oi 22h17min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Nomeações recusadas ou abortadas

Jpbranc - Não cumpre critérios.

Salamat - Não aceitou.

MelM - Não aceitou.

Luiza Teles - Não aceitou.

Danilo.mac - Não aceitou.

Leandro Martinez - Não aceitou.

Braswiki - Não aceitou

FilRB - Não aceitou

Jo Lorib - Não aceitou

HélioVL - Não aceitou

Roberto de Lyra- não aceitou

Dantadd - Não aceitou.

Fabiano Tatsch - Não aceitou.

Belanidia - Candidatura abortada

Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011/Lechatjaune - Candidatura sem apresentação feita por terceiro

Wikipédia:Conselho de arbitragem/Eleições/2011/Heitor C. Jorge - Candidatura sem apresentação feita por terceiro

OTAVIO1981 - Candidatura abortada.

Willy Weazley - Candidatura abortada.

Érico Júnior Wouters - Não cumpre critérios.