J - Rawls (19) 7

Estado Indivíduo
Ética Política
Direito
Filosofia Política
Direito Ética
Política
Indivíduo
Estado
Como será
uma
sociedade
justiça social ou
distributiva
≠
Justiça retributiva
Imaginemos um
caso…
O Rui e o Pedro
-> Tem o Rui o dever de
ajudar a pagar os estudos
dos filhos do Pedro?
-> Deverá o Estado intervir

obrigando o Rui a
contribuir com parte do
seu rendimento?
Sim Não
Possivelmente Possivelmente
defendemos a defendemos a
igualdade liberdade das
económica pessoas como
como valor valor prioritário
prioritário numa
numa sociedade justa
sociedade
justa.
Perspetiva Perspetiva
igualitarista liberalista
Perspetiv Perspetiv
a a
igualitari liberalist
sta a
O Estado tem a O Estado deve

função de eliminar intervir o mínimo
ou reduzir as possível, nunca
desigualdades colocando em
económicas. causa as
Liberalismo e
igualitarismo
Aparente conflito?
Exercício:
1- Argumento a favor do liberalismo.

Aponte uma evidência de uma medida
liberal.
2- Argumento a favor do igualitarismo.

Aponte uma evidência de uma medida
igualitarista.
3- Defina um princípio absolutamente

necessário numa sociedade justa.
A Teoria da justiça de Rawls
Uma injustiça só é tolerável quando

EUA (1921-2002) necessária para evitar uma injustiça ainda
maior. John Rawls, Uma Teoria da Justiça
Uma sociedade justa é uma sociedade cujos princípios

conduzem a decisões justas. Mas que princípios são
estes?
 A posição original e o véu de ignorância.

«Suponha que tinha acabado de acordar numa cama de
hospital. Primeiro, apercebia-se de que tinha sofrido uma
perda considerável de memória. Olhando para baixo, via
que estava enfaixado dos pés à cabeça. Não se recordava
do seu nome nem do seu sexo e raça – também não
conseguia descobri-los através das ligaduras (a etiqueta no
pulso enfaixado revelava apenas um número). Os factos
acerca da família, ocupação, classe, capacidade,
competência, etc., estão completamente perdidos. Recorda-
se de algumas teorias gerais aprendidas, em tempos, nas
aulas de economia e sociologia, mas de nada se lembra das
aulas de história. Na verdade, nem sequer sabe em que
século está. Nessa altura, um homem de bata branca entra
na enfermaria. “Bom dia”, diz ele. “Sou o professor John
Rawls. Amanhã a sua memória regressará, as ligaduras ser-
lhe-ão retiradas e poderá partir. Portanto, não temos muito
tempo. O que precisamos que nos diga é como gostaria que
a sociedade fosse concebida, tendo sempre em mente que,
a partir de amanhã, viverá na sociedade que tiver
escolhido. Embora não saiba quais são os seus verdadeiros
interesses, posso dizer-lhe que precisa de tantos bens
Exercício:
3- Defina um princípio absolutamente

necessário numa sociedade justa.
Colocados na posição original, acabaríamos por

chegar livre e racionalmente a um acordo que visa
garantir três coisas:
>Os mesmos direitos e deveres básicos para todos;
> que as desigualdades só seriam admissíveis se todos

beneficiassem com isso, em especial os mais
desfavorecidos;
> que ninguém seria beneficiado ou prejudicado pela

sorte natural ou pelas circunstâncias sociais.
A
Teoria da justiça de Rawls
Princípios da Justiça
as, aceitamos então dois

1º - Toda a gente tem direito às mais amplas
liberdades básicas.
( prioritário)
2º As únicas desigualdades sociais aceitáveis

são as que obedecerem a duas condições: por
um lado permitem que os menos beneficiados
fiquem melhor do que estariam de outro modo
(princípio da diferença); por outro, tais
desigualdades resultam de empregos e
atividades que estão abertos a todos, em
> Maximizar o mínimo- a regra maximin- a regra

de decisão racional mais adequada para
situações de incerteza, e que consiste em optar
pelo que permite maximizar ( aumentar,
melhorar) o mínimo, ou seja, escolher a melhor
das piores situações possíveis.
> A teoria de Rawls opõe-se claramente ao

utilitarismo e ao comunismo.
> Justiça como equidade
Equidade- carateriza a situação em que todas as

partes envolvidas se encontram nas mesmas
Lotaria social- o resultado das circunstâncias

socioeconómicas particulares em que se nasce e
que, portanto, não depende das escolhas ou
decisões das pessoas.
Lotaria natural- as características, dons ou

habilidades naturais particulares com que se
nasce e que, portanto, não dependem das
escolhas ou decisões das pessoas
EUA (1921-
2002)
A crítica libertarista de Nozick
EUA (1938-2002)
Nozick defende o libertarismo que é uma forma radical de
liberalismo. O libertarista defende que as funções do Estado
são apenas a defesa perante ameaças externas (exército), a
segurança dos cidadãos e dos seus bens (polícia) e o
cumprimentos dos contratos e das leis ( tribunais). (“Estado
mínimo”)
O mais importante é preservar a autonomia das pessoas

para fazerem livremente as suas próprias escolhas,
exercendo direitos e liberdades individuais.
A
A crítica libertarista de Nozick
Nozick critica o princípio da diferença, defendido por Rawls.

Tal princípio pressupõe uma permanente intervenção do
Estado na distribuição da riqueza e num constante sacrifício
eticamente intolerável dos direitos das pessoas.
Segundo Nozick, o principio da diferença viola o princípio

deontológico defendido por Kant e acarinhado por Nozick:
nunca devemos tratar os outros como meios ( não os
instrumentalizar), seja qual for a finalidade a atingir.
A
A crítica comunitarista de Sandel
 A posição original e o véu da ignorância concebem-nos

como indivíduos isolados, desenraizados de todos os
laços comunitários.
 Indivíduos socialmente desenraizados são meras

abstrações, sem qualquer noção do bem.
 As escolhas de indivíduos que não possuem qualquer

noção do bem não passam de meras preferências
moralmente cegas
Para Sandel, não há conceções estritamente individuais do bem, já que a

noção da vida boa não é independente do valor que damos aos nossos
compromissos comunitários e à nossa convivência social concreta-
Perspetiva comunitarista
A
Exercícios
1- Explique os pontos de desacordo entre Rawls e Nozick.
2- Aponte uma crítica ao pensamento de Rawls.
3- Aponte uma crítica ao pensamento de Nozick.

A
Exercícios
4- Imagine que governa um país e que vai decidir qual a

forma correta de cobrar impostos aos cidadãos. Pense no
que será uma tributação justa. Tem várias hipóteses:
a) Todos devem pagar o mesmo ( 10% do rendimento anual)

b) A taxa a cobrar depende dos serviços prestados pelo
governo aos cidadãos ( deve pagar mais quem mais
encargos custa ao Estado).
c) C) A taxa a cobrar deve refletir a capacidade económica
dos cidadãos ( os ricos devem pagar mais do que os
pobres).
d) Ninguém deve paga impostos.
e) Só as pessoas muito ricas devem pagar impostos.

J - Rawls (19) 7

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

J - Rawls (19) 7

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

J - Rawls (19) 7

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estado Indivíduo

-> Deverá o Estado intervir

O Estado tem a O Estado deve

1- Argumento a favor do liberalismo.

2- Argumento a favor do igualitarismo.

3- Defina um princípio absolutamente

Uma injustiça só é tolerável quando

Uma sociedade justa é uma sociedade cujos princípios

 A posição original e o véu de ignorância.

3- Defina um princípio absolutamente

Colocados na posição original, acabaríamos por

> que as desigualdades só seriam admissíveis se todos

> que ninguém seria beneficiado ou prejudicado pela

as, aceitamos então dois

2º As únicas desigualdades sociais aceitáveis

> Maximizar o mínimo- a regra maximin- a regra

> A teoria de Rawls opõe-se claramente ao

Equidade- carateriza a situação em que todas as

Lotaria social- o resultado das circunstâncias

Lotaria natural- as características, dons ou

O mais importante é preservar a autonomia das pessoas

A crítica libertarista de Nozick

Nozick critica o princípio da diferença, defendido por Rawls.

Segundo Nozick, o principio da diferença viola o princípio

A crítica comunitarista de Sandel

 A posição original e o véu da ignorância concebem-nos

 Indivíduos socialmente desenraizados são meras

 As escolhas de indivíduos que não possuem qualquer

Para Sandel, não há conceções estritamente individuais do bem, já que a

1- Explique os pontos de desacordo entre Rawls e Nozick.

2- Aponte uma crítica ao pensamento de Rawls.

3- Aponte uma crítica ao pensamento de Nozick.

4- Imagine que governa um país e que vai decidir qual a

a) Todos devem pagar o mesmo ( 10% do rendimento anual)

Você também pode gostar