ANDREZA ARAUJO SILVA

A
CINTIA DUARTE DE OLIVEIR

FELIPE SANTOS

à O
ES

Ç
JOÃO HENRIQUE LOPES ALV

P RE S C R I JANDERSON MEDEIROS DE

PALOMA DO VALE SOBRINHO

SANTANA

VINICIUS DE JESUS NUNES

UZA
LAIO VINICIUS SOUZA E SO

o c ente : Yuri C ar n e ir o
D
Feira de Santana
2021
 INTRODUÇÃO

PARTE 1

DESENVOLVIMENTO
PARTE 2

CONCLUSÃO

PRESCRIÇÃO
 ? O que é

A prescrição refere-se à perda do direito de

NO DIREITO PROCESSUAL processar alguém em razão do decurso do
prazo para fazer o pedido.

NO DIREITO PENAL A prescrição criminal é o fim do direito do

Estado de punir qualquer pessoa por
qualquer comportamento considerado ilegal.

INTRODUÇÃO
O
R A DOUTRINA DE MODO GERAL SUGERE QUE O INSTITUTO DA
PRESCRIÇÃO PENAL SURGIU NO DIREITO ROMANO COM O
I OBJETIVO DE QUE OS PROCESSOS PENAIS NÃO SE DILATASSEM
EXCESSIVAMENTE NOS SEUS PRAZOS
G
E
M
DESENVOLVIMENTO - PARTE 1
E
S Prescrição da Pretensão Prescrição da Pretensão
Punitiva (art. 109 CP) Executória (art. 110 CP)
P
CÓDIGO PENAL
É
Prescrição Superveniente ou
C Intercorrente (art. 110 §1º CP)
Prescrição Retroativa
I
E
S
E
Prescrição da Pretensão
S Punitiva (art. 109 CP)
P
SEGUNDO BITENCOURT (2020, P. 2170), A
É PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA SÓ PODERÁ

C OCORRER ANTES DE A SENTENÇA PENAL

TRANSITAR EM JULGADO E TEM COMO
I CONSEQUÊNCIA A ELIMINAÇÃO DE TODOS OS
EFEITOS DO CRIME: É COMO SE ESTE NUNCA
E TIVESSE EXISTIDO.
S
E Prescrição da Pretensão
Punitiva (art. 109 CP)
S
P
É • O LAPSO TEMPORAL É CALCULADO EM CIMA DO MÁXIMO DA PENA EM
ABSTRATO DO DELITO COMETIDO, OBSERVANDO O ART. 109 DO CÓDIGO
C PENAL, CONFORME SEGUE O QUADRO ABAIXO:

I
E
S
 Prescrição da Pretensão
E Punitiva (art. 109 CP)
S O TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO ESTÁ DISPOSTO NO ARTIGO 111 DO CÓDIGO

P PENAL, QUE DISPÕE:

•ART. 111 - A PRESCRIÇÃO, ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL,
É COMEÇA A CORRER:
I - DO DIA EM QUE O CRIME SE CONSUMOU;
C II - NO CASO DE TENTATIVA, DO DIA EM QUE CESSOU A ATIVIDADE CRIMINOSA;

I III - NOS CRIMES PERMANENTES, DO DIA EM QUE CESSOU A PERMANÊNCIA;

IV - NOS DE BIGAMIA E NOS DE FALSIFICAÇÃO OU ALTERAÇÃO DE ASSENTAMENTO
E DO REGISTRO CIVIL, DA DATA EM QUE O FATO SE TORNOU CONHECIDO.
V - NOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES,
S PREVISTOS NESTE CÓDIGO OU EM LEGISLAÇÃO ESPECIAL, DA DATA EM QUE A
VÍTIMA COMPLETAR 18 (DEZOITO) ANOS, SALVO SE A ESSE TEMPO JÁ HOUVER SIDO
PROPOSTA A AÇÃO PENAL;
E Prescrição Superveniente ou
S Intercorrente (art. 110 §1º CP)

P
• ESPÉCIE DE PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO, AO
É QUAL JÁ HÁ SENTENÇA CONDENATÓRIA, MAS AINDA NÃO
C TRANSITOU EM JULGADO PARA A DEFESA, ISTO É, AINDA CABE
RECURSO DA SENTENÇA.  CONTUDO, PARA A SUA OCORRÊNCIA, A
I SENTENÇA TEM DE TER TRANSITADO EM JULGADO PARA A
E ACUSAÇÃO OU, EM CASO DE RECURSO DO MP, ESTE TEM DE SER
IMPROVIDO OU NÃO VISAR AO AUMENTO DA PENA IMPOSTA EM
S PRIMEIRO GRAU.
E Prescrição Retroativa
S
P
É • A PRESCRIÇÃO RETROATIVA CONSISTE NA VERIFICAÇÃO
POSTERIOR DOS INTERVALOS PROCESSUAIS ANTECEDENTES (ENTRE
C A DATA DO FATO E O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E ENTRE O

I RECEBIMENTO DA DENÚNCIA ATÉ A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA

CONDENATÓRIA), SÓ QUE DESTA FEITA, REALIZADO COM BASE NA
E PENA IMPOSTA E NÃO NA PREVISTA IN ABSTRACTO.

S
 Prescrição da Pretensão Código penal:
Art. 110. A prescrição depois de
E Executória (art. 110 CP) transitar em julgado a sentença
condenatória regula-se pela pena
S aplicada e verifica-se nos prazos
fixados no artigo anterior, os
P quais se aumentam de um terço,
se o condenado é reincidente.
É • A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA É A
PERDA DO DIREITO DE APLICAR EFETIVAMENTE À
C PENA, TENDO EM VISTA A PENA EM CONCRETO, COM
I TRÂNSITO EM JULGADO PARA AS PARTES, MAS COM O
LAPSO TEMPORAL PERCORRIDO ENTRE A DATA DE
E TRÂNSITO EM JULGADO DA DECISÃO CONDENATÓRIA

S PARA A ACUSAÇÃO E O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA

PENA OU A OCORRÊNCIA DE REINCIDÊNCIA.
P
R O ART. 114 DO CÓDIGO PENAL ESTABELECE COMO A PENA DE MULTA
PRESCREVE NO QUE TANGE À PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO
E PUNITIVA:

S • EM DOIS ANOS QUANDO FOR APLICADA ISOLADAMENTE OU FOR A

ÚNICA COMINADA IN ABSTRACTO; NO MESMO PRAZO
C ESTABELECIDO PARA A PRESCRIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE

R LIBERDADE, QUANDO A MULTA FOR ALTERNATIVA OU

CUMULATIVAMENTE APLICADA OU COMINADA COM AQUELA
I PREVISTA NO TIPO PENAL.

Ç
Â
O DA
MULTA
RECEBIDA A DENÚNCIA, APÓS SEIS MESES DE TRÂMITE PROCESSUAL, OCORRE A SUSPENSÃO DO
PROCESSO POR CONTA DE UMA QUESTÃO PREJUDICIAL A SER SOLUCIONADA NA ESFERA CÍVEL,
PARALISA A PRESCRIÇÃO NESSE CASO TORNANDO A CORRER A PARTIR DA SOLUÇÃO DA CAUSA
SUSPENSIVA.
O ARTIGO 116 DO CÓDIGO PENAL ESTABELECE AS CAUSAS DE SUSPENSÃO OU IMPEDIMENTO DA
PRESCRIÇÃO:
ART. 116 - ANTES DE PASSAR EM JULGADO A SENTENÇA FINAL, A PRESCRIÇÃO NÃO CORRE: 
I - ENQUANTO NÃO RESOLVIDA, EM OUTRO PROCESSO, QUESTÃO DE QUE DEPENDA O
RECONHECIMENTO DA EXISTÊNCIA DO CRIME;
II – ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO EXTERIOR;
II - ENQUANTO O AGENTE CUMPRE PENA NO EXTERIOR;
III - NA PENDÊNCIA DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OU DE RECURSOS AOS TRIBUNAIS
SUPERIORES, QUANDO INADMISSÍVEIS; E
IV - ENQUANTO NÃO CUMPRIDO OU NÃO RESCINDIDO O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO
PENAL.

Causas Suspensivas ou Impeditivas da Prescrição

• DIFERENTE DAS CAUSAS SUSPENSIVAS OU IMPEDITIVAS, AS CAUSAS
INTERRUPTIVAS, ZERAM TODO O PERÍODO DECORRIDO, COMEÇANDO
NOVAMENTE A FLUIR.
A INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL NÃO DEVE SER CONFUNDIDA
COM A SUSPENSÃO, POIS COMO EXPLICADO NO TÓPICO ACIMA A
SUSPENSÃO APROVEITA O PERÍODO ANTERIOR, JÁ A INTERRUPÇÃO, O
PRAZO COMEÇARÁ DO ZERO.

As causas interruptivas da prescrição estão perfeitamente delineadas no Artigo 117

do Código Penal: 
Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se: 
I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;
II - pela pronúncia;
III - pela decisão confirmatória da pronúncia;
IV - pela sentença condenatória recorrível;
IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios
recorríveis;
V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;
V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;
VI - pela reincidência.
CRIMES IMPRESCRITÍVEIS
•RACISMO
O CRIME DE RACISMO, PREVISTO NA LEI 7.716/89, CONSISTE NOS ATOS RESULTANTES DE
DISCRIMINAÇÃO OU PRECONCEITO DE RAÇA, COR, ETNIA, RELIGIÃO OU PROCEDÊNCIA
NACIONAL QUE UMA PESSOA INFRINGE A OUTRA OU A UM COLETIVO.
DE ACORDO COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988, O CRIME DE RACISMO É UM CRIME
INAFIANÇÁVEL E IMPRESCRITÍVEL, CONFORME DETERMINA O TEXTO EM SEU ARTIGO 5º:
XLII – A PRÁTICA DO RACISMO CONSTITUI CRIME INAFIANÇÁVEL E IMPRESCRITÍVEL,
SUJEITO À PENA DE RECLUSÃO, NOS TERMOS DA LEI.”
SENDO ASSIM, O RACISMO É O PRIMEIRO TIPO DE CRIME QUE É IMPRESCRITÍVEL DENTRO
DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO ATUAL.
• AÇÃO DE GRUPOS ARMADOS CONTRA A CONSTITUIÇÃO E A DEMOCRACIA
OUTRO CRIME CONSTITUCIONALMENTE INAFIANÇÁVEL E IMPRESCRITÍVEL
SÃO AS AÇÕES DE GRUPOS ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, QUE ATENTAREM
CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL BRASILEIRO E CONTRA O ESTADO
DEMOCRÁTICO.
“XLIV – CONSTITUI CRIME INAFIANÇÁVEL E IMPRESCRITÍVEL A AÇÃO DE GRUPOS
ARMADOS, CIVIS OU MILITARES, CONTRA A ORDEM CONSTITUCIONAL E O ESTADO
DEMOCRÁTICO.”
DESENVOLVIMENTO

PARTE 2

O CASO . . .
EDMUNDO ALVES DE SOUZA NETO
 Nome completo Edmundo Alves de Souza
Neto
Data de nasc. 2 de abril de 1971 (50 anos)
Local de nasc. Niterói , Rio de Janeiro, 
Brasil
Nacionalidade brasileiro
Altura 1,77 m
Pé destro
Apelido Animal, Bad Boy, Edworld
Clubes profissionais

Anos Clubes
1992 Vasco da Gama
1993–1995 Palmeiras
1994 → Parma (emp.)
1995 Flamengo
1996 → Corinthians (emp.)
1996–1997 Vasco da Gama
1998–1999 Fiorentina
1999–2000 Vasco da Gama
2000 → Santos (emp.)
2001 → Napoli (emp.)
2001 Cruzeiro
2001–2002 Tokyo Verdy
2003 Urawa Red Diamonds
Período em 1992–2008 2003–2004
2004
Vasco da Gama
Fluminense
atividade 2005
2005
Nova Iguaçu
Figueirense
2006–2007 Palmeiras
Clube atual Aposentado 2008
1992–2008
Vasco da Gama
Total

Posição Ex-atacante Seleção nacional

1992–2000 Brasil
? O QUE
ACONTECEU
3 de dezembro de
1995
 Morte de três pessoas e Alta velocidade
Lesão em outras três

? O QUE
ACONTECEU
Joana Maria Martins Couto
Carlos Frederico Britis Tinoco e
3 de dezembro de
Alessandra Cristini Pericier Perrota 1995
Sofrimento

Dor
• 120 KM
• LAGOA, ZONA SUL DO RIO
Em 1999

Em 2011

Em
13/04/20
21
+1 CRIME

JOAQUIM BARBOSA - 119 DO CÓDIGO PENAL

Prescreve no caso de concurso de crimes, a
extinção da punibilidade incidirá sobre a pena
de cada um, isoladamente

“Uma prescrição intercorrente que conforme as palavras de BITENCOURT (2004, p.774), "o prazo
da prescrição intercorrente, superveniente ou subsequente começa a correr a partir da
sentença condenatória, até o trânsito em julgado para a acusação".

PARA MELHOR ENTENDER ...

• NO ANO DE 2009 EDMUNDO FOI CONDENADO PELOS CRIMES COMETIDOS: HOMICÍDIO CULPOSO E LESÃO
CORPORAL COM PENA AUMENTADA DE METADE (18 MESES) DEVIDO AO QUE SE CHAMA DE CONCURSO DE
CRIMES.
•NO DIA 13/04/2021 EM JULGAMENTO DO PLENÁRIO VIRTUAL O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
JULGOU O RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO DE JANEIRO CONTRA A DECISÃO DE
2011 E DECLAROU A PRESCRIÇÃO DOS CRIMES E A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO EX-
JOGADOR DE FUTEBOL EDMUNDO PELO ACIDENTE DE TRÂNSITO NO QUAL ESTEVE
ENVOLVIDO EM 1995.
•A MAIORIA DOS MINISTROS DECIDIU MANTER O ENTENDIMENTO DO EX-MINISTRO JOAQUIM
BARBOSA, QUE, EM 2011, CONSIDEROU QUE EDMUNDO NÃO PODERIA MAIS SER PUNIDO.
•VOTARAM NESTE SENTIDO OS MINISTROS NUNES MARQUES, MARCO AURÉLIO, GILMAR
MENDES, CÁRMEN LÚCIA, RICARDO LEWANDOWSKI E DIAS TOFFOLI. NUNES MARQUES
LEMBROU EM SEU VOTO QUE ATÉ 2009 O STF CONSIDERAVA A DECISÃO DE SEGUNDO GRAU
COMO MARCO PARA O CÁLCULO DA PRESCRIÇÃO.
•O RELATOR, MINISTRO LUÍS ROBERTO BARROSO, FICOU VENCIDO. ELE CONSIDEROU QUE A
PRESCRIÇÃO NÃO TERIA OCORRIDO, JÁ QUE O PRAZO DEVERIA VALER A PARTIR DO
TRÂNSITO EM JULGADO DO PROCESSO. SEU VOTO FOI ACOMPANHADO PELOS MINISTROS
ALEXANDRE DE MORAES, EDSON FACHIN, LUIZ FUX E ROSA WEBER.
“Não vou me recuperar nunca deste acidente. (...) Minha vida mudou muito,
comecei a dar valor a outras coisas, o lado material passou a não valer tanto.
(...) Antes eu achava fantástico estar em lugares badalados, ao lado de
pessoas famosas. Hoje, acho tudo isso uma besteira. Mas, apesar do trauma,
durmo com a consciência tranquila"
— Não adianta mudar a lei, porque uma pessoa com poder aquisitivo
e condições de pagar um bom advogado usa todos os recursos que
tem. E acontece isso que estamos vendo.
A PRESCRIÇÃO PENAL É UMA GARANTIA CONTRA O EXCESSO PUNITIVO E UM
DOS INSTITUTOS JURÍDICOS MAIS ANTIGOS DO DIREITO PENAL, BEM COMO
SUA GRADAÇÃO DE TRANSFORMAÇÃO E APLICAÇÃO. COM ESTA INFERÊNCIA,
OS ESTUDIOSOS PERCEBERAM QUE A APLICAÇÃO DA PRESCRIÇÃO PENAL PODE
VARIAR EM CONCORDÂNCIA COM A TEORIA DO DELITO ADOTADA PELO
ORDENAMENTO JURÍDICO. ENTÃO, FACULTA-SE NUMA VISÃO DO DIREITO
PENAL.

“ A prescrição tem a função de preservar as relações sociais ao garantir e preservar o uso de

mecanismos públicos punitivos ao exercer suas funções além de não permitir que o Estado
possa a qualquer momento destinar uma pena sem observar o fator temporal entre o crime que fora
cometido e
a pena aplicada. “

CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS
• BITENCOURT, CEZAR ROBERTO. TRATADO DE DIREITO PENAL – PARTE GERAL VOLUME 1 – 26. ED. - SÃO
PAULO: SARAIVA EDUCAÇÃO, 2020.

• BRASIL. DECRETO-LEI 2.848, DE 07 DE DEZEMBRO DE 1940. CÓDIGO PENAL. DIÁRIO OFICIAL DA UNIÃO, RIO
DE JANEIRO, 31 DEZ. 1940

• BRASIL. [CONSTITUIÇÃO (1988)]. CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE

1988.BRASÍLIA.DISPONÍVEL EM>HTTP://WWW.PLANALTO.GOV.BR/CCIVIL_03/CONSTITUICAO
/CONSTITUICAO.HTM. ACESSO EM: 30 OUT.2021
OBRIGADA PELA ATENÇÃO
!!!