Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 13 visualizações

    Trabalho Final

    Enviado por

    helio maguele

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Trabalho Final

    Enviado por

    helio maguele
    13 visualizações26 páginas

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    13 visualizações26 páginas

    Trabalho Final

    Enviado por

    helio maguele

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    Você está na página 1de 26

    AVALIAÇÃO FINAL

    HÉLIO ISAÍAS DIAS MAGUELE


    ONG de
    Assistência
    médica em
    áreas
    remotas
    Contextualização

    Missão e objectivo: Fornecer assistência médica em áreas remotas

    Papel de João Silva: Coordenador de saúde

    Necessidade: Seleccionar a melhor unidade móvel de saúde

    Importância da escolha: Garantir o sucesso da missão e atendimento adequado


    Critérios à Disposição

    Capacidade de atendimento: Importância de atender um número


    significativo de pacientes

    Custo de operação: Necessidade de ser financeiramente viável

    Tempo de deslocamento: Vital para chegar rapidamente às áreas


    necessitadas

    Adequação ao terreno: Necessário para a eficiência em terrenos difíceis

    Impacto social: Garantir apoio e participação ativa das comunidades


    Alternativas
    Discussão das Alternativas

    Alternativa A
    Vantagens: Boa capacidade de atendimento, boa adequação ao
    terreno
    Desvantagens: Custo relativamente alto, tempo de deslocamento
    médio, impacto social médio

    Alternativa B
    Vantagens: Bom equilíbrio de capacidade, custo e impacto social,
    boa adequação ao terreno
    Desvantagens: Maior tempo de deslocamento
    Discussão das Alternativas

    Alternativa C

    Vantagens: Excelente adequação ao terreno, muito alto impacto social,


    tempo de deslocamento curto
    Desvantagens: Menor capacidade de atendimento, custo operacional
    moderado
    Alternativa D
    Vantagens: Maior capacidade de atendimento
    Desvantagens: Maior custo operacional, menor impacto social,
    adequação ao terreno razoável
    Discussão das Alternativas

    Alternativa E
    Vantagens: Mais econômica, menor tempo de deslocamento
    Desvantagens: Menor capacidade de atendimento, má adequação ao
    terreno, impacto social médio

    Alternativa F
    Vantagens: Boa capacidade de atendimento, muito alto impacto social,
    boa adequação ao terreno
    Desvantagens: Custo operacional médio, tempo de deslocamento
    razoável
    Escalas Qualitativas

    Adequação ao terreno: João valoriza todas as transições de igual forma.

    Impacto social: João valoriza mais as transições nas categorias mais


    baixas da escala.
    Reunião e
    ordenação
    das
    alternativas
    Métodos Estudados
    PROCESSOS DE DECISÃO EM PRESENÇA DE
    MÚLTIPLOS CRITÉRIOS

    ➢ Dominância

    ➢ Nível de satisfação dos critérios

    ➢ Importância dos critérios para o decisor

    ➢ Modelo aditivo

    ➢ Modelo de soma ponderada


    Dominância
    Não existe, pois, nenhuma
    alternativa domina
    completamente as outras em
    todos os critérios, por cada
    uma delas apresentar
    vantagens e desvantagens
    específicas.
    Capacidade de Atendimento

    Capacidade de Atendimento Pontuação

    30-40 1

    41-54 2

    55-59 3

    60-69 4

    70 ou mais 5
    Custo de Operação

    Custo de Operação Pontuação

    3500 5

    4500 4

    5000 3

    5500 2

    6000 1
    Tempo de deslocamento (horas)

    Tempo de deslocamento (horas) Pontuação

    2 5

    3 4

    4 3

    5 2

    6 1

    8 1
    Adequação ao terreno

    Adequação ao terreno Pontuação

    Excelente 5

    Muito Boa 4

    Boa 3

    Razoável 2

    Má 1
    Impacto Social

    Impacto Social Pontuação

    Muito alto 5

    Alto 4

    Médio 3

    Baixo 1
    Cont.
    Pontuações e Pesos

    Critério Peso A B C D E F

    Capacidade de Atendimento 0.3 4 2 1 5 1 3

    Custo de Operação 0.2 1 3 4 1 5 2

    Tempo de Deslocamento 0.2 1 1 4 3 5 2

    Adequação ao Terreno 0.1 3 4 5 2 1 3

    Impacto Social 0.2 3 4 5 1 3 5


    Calculando as pontuações…
    Cont.
    Visualização das alternativas no Geogebra
    Interpretação na Melhor Alternativa (C)

    Capacidade de Atendimento: O ponto (1, 0.571) mostra uma pontuação


    relativamente alta, indicando uma boa capacidade de atendimento.

    Custo de Operação: O ponto (2, 0.357) indica um custo de operação


    moderado.

    Tempo de Deslocamento: O ponto (3, 0.625) indica um tempo de


    deslocamento razoavelmente baixo.

    Adequação ao Terreno: O ponto (4, 1) indica excelente adequação ao terreno.

    Impacto Social: O ponto (5, 1) indica um impacto social muito alto.


    Conclusão

    Portanto, ajudava a equipa do Coordenador João a escolher a alternativa C

    Você também pode gostar