UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

ANDRÉ TSUYOSHI HIOKI

BRUNO CARAMURU AMARANTE

AVALIAÇÃO DA QUALIDADE E DESEMPENHO DE SISTEMAS

FOTOVOLTAICOS DE PEQUENO PORTE CONECTADOS À REDE ELÉTRICA

CURITIBA
2017
 ANDRÉ TSUYOSHI HIOKI
BRUNO CARAMURU AMARANTE

AVALIAÇÃO DA QUALIDADE E DESEMPENHO DE SISTEMAS

FOTOVOLTAICOS DE PEQUENO PORTE CONECTADOS À REDE ELÉTRICA

Trabalho de Conclusão de Curso apresentado como

requisito parcial à obtenção do título de Engenheiro
Eletricista, Curso de Graduação em Engenharia
Elétrica, Setor de Tecnologia, Universidade Federal
do Paraná.

Orientador: Prof. M.Sc. Vilson Roiz Gonçalves

Rebelo da Silva

CURITIBA
2017
 DEDICATÓRIA

Ao único Deus, para toda Sua honra, glória e louvor.

Aos meus pais, Daniel e Cecília, e irmãos, Raquel e Elias, por todo amor,
apoio e incentivo durante cada momento da minha vida.

André Tsuyoshi Hioki

Aos meus pais, Luiz e Rosangela, pelo amparo e compreensão.

Aos meus professores pelo incentivo e discussão de ideias.

Bruno Caramuru Amarante

 AGRADECIMENTOS

Aos nossos pais e familiares pelo total apoio, incentivo e carinho por nossas
vidas.
Ao professor orientador, M.Sc. Vilson Roiz Gonçalves Rebelo da Silva, pelo
compromisso e disposição em nos orientar neste trabalho.
Aos professores que contribuíram para o desenvolvimento desse trabalho.
Aos amigos pelo apoio e incentivo em momentos difíceis.
Aos colegas do Departamento de Engenharia Elétrica que caminharam juntos
nesses anos do curso de graduação.
À Universidade Federal do Paraná por ter nos proporcionado um ensino de
excelência.
À empresa EGNEX por fornecer os dados referentes ao sistema fotovoltaico
do Departamento de Engenharia Elétrica.
À Superintendência de Infraestrutura da Universidade Federal do Paraná pelo
fornecimento dos equipamentos e ferramentas.
À Lisiane Amarante pelo revisão e correção ortográfica deste trabalho.
“Para se ter sucesso, é necessário amar de verdade o que se faz. Caso
contrário, levando em conta apenas o lado racional, você simplesmente
desiste. É o que acontece com a maioria das pessoas”.

Steve Jobs
 RESUMO

A necessidade de geração de energia por meio de fontes sustentáveis é um

consenso em toda a sociedade. Dentre as fontes sustentáveis e menos poluentes tem-
se a energia solar fotovoltaica que angaria cada vez mais adeptos, especialmente no
segmento da geração distribuída. Esse crescimento advém, principalmente, da
elaboração de normas voltadas a fomentar seu uso e oferecer vantagens
consideráveis ao consumidor que deseja gerar sua própria energia, um exemplo é a
resolução normativa da Aneel nº 482 de 2012, tida como um marco no segmento da
geração distribuída por meio de fontes incentivadas. O presente trabalho de pesquisa
foi fundamentado, inicialmente, de revisão bibliográfica e estudo de resoluções,
instrumentos regulatórios, normas regulamentadoras e normas técnicas
nacionais/internacionais vigentes a respeito da utilização da energia solar como fonte
alternativa de geração de energia elétrica interligada a rede de distribuição. O objetivo
do estudo, a partir, desta fundamentação foi estabelecer um conjunto de
recomendações de análise de qualidade e desempenho de sistemas fotovoltaicos
conectados à rede elétrica de pequeno porte até 10 kW. O conjunto de
recomendações de análise foi elaborado pelos autores e desenvolvido para que não
fosse necessário o uso de instrumentos caros e de operação complexa. Por fim, as
recomendações julgadas como adequadas foram aplicadas em um estudo de caso
que se encontra em operação desde 2014, com potencial de geração de 3,5 kW p,
localizado no bloco de engenharia elétrica da Universidade Federal do Paraná.

Palavras chaves: Geração Distribuída, Microgeração, Qualidade, Desempenho,

Sistema Fotovoltaico.
 ABSTRACT

The necessity for energy generation through sustainable sources is a consensus

throughout society. Among the sustainable and less polluting sources, there is solar
photovoltaic energy, establishing the increasing amounts in the number of adepts,
especially in the segment of distributed generation. This growth comes mainly from the
elaboration of regulations focused on fostering its use and offering considerable
advantages to consumers who wish to generate their own energy, such as the ANEEL
Normative Resolution No. 482 of 2012, considered as a milestone in the segment of
Brazilian generation distributed through renewable energy sources. This work was
based on a bibliographical review and study of resolutions, regulatory instruments,
regulatory norms and current national / international technical standards, regarding the
use of solar energy as an alternative source of electric power generation
interconnected to the grid. distribution. The purpose of the study, based on this
foundation, it was to establish a set of recommendations for quality and performance
analysis of small photovoltaic systems up to 10 kW connected to the electric grid. The
set of recommendations of analysis was elaborated by the authors and developed so
that it was not necessary the use of expensive instruments and of complex operation.
Finally, the recommendations considered as adequate were applied in a case study,
which has been in operation since 2014, with a generation potential of 3.5 kW p, located
in the electric engineering block of the Federal University of Paraná.

Keywords: Distributed Generation, Microgeneration, Quality, Performance,

Photovoltaic System.
 LISTA DE ILUSTRAÇÕES

FIGURA 1 – DIAGRAMA BÁSICO IDEF0 ................................................................. 15

FIGURA 2 – IDEF DA ATIVIDADE 1 E 2 .................................................................. 16
FIGURA 3 – IDEF DA ATIVIDADE 3 E 4 .................................................................. 17
FIGURA 4 – ESTAÇÕES DO ANO E MOVIMENTO DA TERRA .............................. 19
FIGURA 5 – TIPOS DE RADIAÇÃO ......................................................................... 20
FIGURA 6 – RADIAÇÃO SOLAR NO PLANO INCLINADO (MÉDIA ANUAL)........... 21
FIGURA 7 – RADIAÇÃO SOLAR NO PLANO INCLINADO (MÉDIA SAZONAL) ...... 23
FIGURA 8 – PIRANÔMETRO FOTOVOLTAICO ...................................................... 24
FIGURA 9 – PIRANÔMETRO TERMOELÉTRICO ................................................... 25
FIGURA 10 – PIROHELIÔMETRO ........................................................................... 25
FIGURA 11 – ESTRUTURA DE BANDAS DE ENERGIA NOS MATERIAIS ............ 26
FIGURA 12 – DOPANTES NA REDE CRISTALINA ................................................. 27
FIGURA 13 – EFEITO FOTOVOLTAICO NA JUNÇÃO PN ...................................... 28
FIGURA 14 – PARTICIPAÇÃO DAS TECNOLOGIAS NO MERCADO .................... 29
FIGURA 15 – CÉLULAS DE SILÍCIO ........................................................................ 30
FIGURA 16 – CÉLULA FOTOVOLTAICA DE FILMES FINOS.................................. 31
FIGURA 17 – ESTRUTURA CONVENCIONAL DE UM MÓDULO RÍGIDO ............. 33
FIGURA 18 – MÓDULO COMPOSTO POR CÉLULAS DE FILMES FINOS............. 34
FIGURA 19 – EFICIÊNCIA DOS INVERSORES....................................................... 36
FIGURA 20 – TIPO DE INVERSORES DE CONEXÃO COM A REDE ..................... 38
FIGURA 21 – CONECTOR MC4 MACHO/FÊMEA ................................................... 39
FIGURA 22 – BLOCOS BÁSICOS DE UM SFVI....................................................... 40
FIGURA 23 – BLOCOS BÁSICOS DE UM SFVCR .................................................. 41
FIGURA 24 – TÍPICO SISTEMA FOTOVOLTAICO CONECTADO À REDE ............ 42
FIGURA 25 – ESCADA EXTENSÍVEL ...................................................................... 53
FIGURA 26 – EPI DE RETENÇÃO DE QUEDA........................................................ 53
FIGURA 27 – CAPACETE......................................................................................... 53
FIGURA 28 – TRANSFERIDOR................................................................................ 54
FIGURA 29 – BÚSSOLA ........................................................................................... 54
FIGURA 30 – PIRANÔMETRO TERMOELÉTRICO ................................................. 55
FIGURA 31 – MEDIÇÃO DE INCLINAÇÃO (TRANSFERIDOR) ............................... 63
FIGURA 32 – MEDIÇÃO DE INCLINAÇÃO COM TRANSFERIDOR ........................ 63
GRÁFICO 1 – GRAFICO TÍPICO DE GERAÇÃO ENERGÉTICA ............................. 65
FIGURA 33 – SOMBREAMENTO NOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS ...................... 71
FIGURA 34 – SISTEMAS DE CONTROLE E CONDICIONAMENTO ....................... 78
FIGURA 35 – MÓDULOS FV INSTALADOS SOBRE O DELT UFPR ...................... 78
FIGURA 36 – LOCALIZAÇÃO DA ESTAÇÃO DO INMET ........................................ 81
FIGURA 37 – DISPOSIÇÃO DOS SENSORES NA ESTAÇÃO ................................ 81
FIGURA 38 – DIAGRAMA UNIFILAR NA PORTA DO QUADRO ............................. 84
FIGURA 39 – CONFERÊNCIA DOS EQUIPAMENTOS ........................................... 85
FIGURA 40 – PROTEÇÃO DOS CABOS ................................................................. 86
FIGURA 41 – ETIQUETA DOS MÓDULOS FOTOVOLTAICOS ............................... 88
FIGURA 42 – LOCALIZAÇÃO DO ARRANJO FOTOVOLTAICO ............................. 88
FIGURA 43 – PORTAL ONLINE SMA ...................................................................... 89
FIGURA 44 – ORIENTAÇÃO GEOGRÁFICA ........................................................... 90
FIGURA 45 – LOCALIZAÇÃO E REGIÃO DO SISTEMA FOTOVOLTAICO ............ 92
GRÁFICO 2 – CURVA DE GERAÇÃO EM 13 DE JANEIRO DE 2017 ..................... 93
FIGURA 46 – TELA INICIAL DO SOFTWARE RADIASOL 2 .................................... 95
GRÁFICO 3 – IRRADIAÇÃO DIÁRIA MÉDIA NO SOFTWARE RADIASOL 2 .......... 96
FIGURA 47 – CAPTOR DE RAIO NO DELT UFPR ................................................ 103
FIGURA 48 – ATERRAMENTO DA ESTRUTURA DE SUPORTE ......................... 104
FIGURA 49 – ACESSO AOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS .................................... 105
FIGURA 50 – LOCOMOÇÃO NO TELHADO METÁLICO ....................................... 105
FIGURA 51 – VEGETAÇÃO PRÓXIMO AOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS ........... 106
FIGURA 52 – PEÇAS E PARAFUSOS FIRMES E PRESOS ................................. 106
FIGURA 53 – CABOS, CONEXÕES E CONECTORES ......................................... 107
FIGURA 54 – CONEXÕES SENSORBOX E DIODOS BY-PASS ........................... 108
FIGURA 55 – INVERSOR SMA .............................................................................. 108
FIGURA 56 – PAINEL FOTOVOLTAICO ................................................................ 109
FIGURA 57 – CELULAS FOTOVOLTAICAS........................................................... 109
 LISTA DE TABELAS E QUADROS

TABELA 1 – EFICIÊNCIA DAS CÉLULAS E MÓDULOS FOTOVOLTAICOS .......... 34

TABELA 2 – FLUXO DE CAIXA DO SISTEMA FOTOVOLTAICO ............................ 47
TABELA 3 – AVALIAÇÃO DOS ESPECIALISTAS .................................................... 75
TABELA 4 – NÍVEL DE CONCORDÂNCIA ENTRE OS JULGADORES .................. 75
TABELA 5 – PARÂMETROS DOS MÓDULOS ......................................................... 79
TABELA 6 – INVERSOR MONOFÁSICO SMA SUNNY BOY 3600 TL-21 ............... 79
TABELA 7 – MATERIAIS NECESSÁRIOS PARA O CAMPO ................................... 80
QUADRO 1 – RESULTADO DA LISTA DE VERIFICAÇÕES ................................... 82
TABELA 8 – GERAÇÃO DE ENERGIA E O RESPECTIVO MÊS ............................. 94
TABELA 9 – PRODUTIVIDADE PARA UMA PLANTA DE 3,5 kW p .......................... 94
TABELA 10 – IRRADIAÇÃO MENSAL E DIÁRIA MÉDIA (PLANO HORIZONTAL) .. 94
TABELA 11 – IRRADIAÇÃO DIÁRIA MÉDIA NO SOFTWARE RADIASOL 2........... 96
TABELA 12 – TAXA DE DESEMPENHO OBTIDA NO ESTUDO DE CASO ............ 96
TABELA 13 – FATOR DE CAPACIDADE OBTIDO PARA O ESTUDO DE CASO ... 98
TABELA 14 – ENERGIA GERADA ENTRE 2015 E 2016 ......................................... 99
TABELA 15 – ENERGIA GERADA ENTRE 2015 E 2016 ....................................... 100
TABELA 16 – TARIFAS VIGENTES DA COPEL ENTRE 2015 E 2016 .................. 100
TABELA 16 – TARIFAS VIGENTES DA COPEL ENTRE 2015 E 2016 .................. 101
TABELA 17 – CRÉDITOS E ENERGIA INJETADA ................................................ 101
TABELA 17 – CRÉDITOS E ENERGIA INJETADA ................................................ 102
 LISTA DE SIGLAS

ABINEE – Associação Brasileira da Industria Elétrica e Eletrônica

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica

C.A. – Corrente Alternada

C.C. – Corrente Contínua

CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior

COFINS – Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social

COPEL – Companhia Paranaense de Energia

CRESESB – Centro de Referência para Energia Solar e Eólica Sérgio de Salvo Brito

DELT – Departamento de Engenharia Elétrica

DPS – Dispositivo de Proteção contra Surtos

DR – Dispositivo de Proteção contra Correntes Residuais

EPE – Empresa de Pesquisa Energética

EPI – Equipamento de Proteção Individual

EVA – Etil Vinil Acetato

FV – Fotovoltaico

ICMS – Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços

IDEF0 - Integration Definition for Function Modeling

IEC – International Electrotechnical Commission

IEEE – Institute of Electrical and Electronics Engineers

INMET – Instituto Nacional de Meteorologia do Brasil

INMETRO – Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia

IRR – Inter-Rater Reliability

LABSOL – Laboratório de Energia Solar

MME – Ministério de Minas e Energia

MPPT – Maximum Power Point Tracker

NOAA – National Oceanic and Atmospheric Administration

NOCT – Nominal Operating Cell Temperature

O&M – Operação e Manutenção

ONU – Organização das Nações Unidas

P&D – Pesquisa e Desenvolvimento

PASEP – Patrimônio do Servidor Público

PIS – Programa de Integração Social

PRODIST – Procedimentos de Distribuição

SFVCR – Sistemas fotovoltaicos conectados à rede

SFVI – Sistema Fovoltaico Isolado

SPDA – Sistema de Proteção Contra Descargas Atmosféricas

STC – Standard Test Conditions

SUINFRA – Superintendência de Infraestrutura

UFRGS – Universidade Federal do Rio Grande do Sul

UNESCO – Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura

UFPR – Universidade Federal do Paraná

ZCIT – Zona de Convergência Intertropical

 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ..................................................................................................... 11
1.1 TEMA.............................................................................................................. 12
1.1.1 Delimitação do tema ................................................................................... 12
1.2 DEFINIÇÃO DO PROBLEMA ......................................................................... 12
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................... 13
1.3.1 Objetivos específicos .................................................................................. 13
1.4 JUSTIFICATIVA ............................................................................................. 14
1.5 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ....................................................... 14
1.6 ESTRUTURA DO TRABALHO ....................................................................... 17
2 REVISÃO DE LITERATURA ............................................................................... 19
2.1 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA ...................................................................... 19
2.1.1 Recursos solares ........................................................................................ 19
2.1.2 Instrumentos de medição ............................................................................ 24
2.1.3 Piroheliômetro ............................................................................................. 25
2.1.4 Efeito fotovoltaico ........................................................................................ 26
2.1.5 Componentes de um sistema fotovoltaico .................................................. 29
2.1.6 Aplicações de sistema fotovoltaicos............................................................ 40
2.1.7 Problemas que afetam o desempenho do sistema ..................................... 43
2.1.8 Indicadores de desempenho ....................................................................... 43
2.1.9 Retorno financeiro do sistema fotovoltaico ................................................. 45
2.2 NORMAS E REGULAMENTOS PARA SISTEMAS FOTOVOLTAICOS ........ 47
3 MATERIAIS E MÉTODOS ................................................................................... 52
3.1 MATERIAIS .................................................................................................... 52
3.2 MÉTODOS ..................................................................................................... 55
3.2.1 Nível de aceitação dos requisitos por parte dos especialistas .................... 57
4 CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES ................................................................ 59
4.1 ITENS DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES ......................................... 59
4.1.1 PROJETO ................................................................................................... 59
4.1.2 INSTALAÇÃO ............................................................................................. 61
4.1.3 ELÉTRICA .................................................................................................. 65
4.1.4 SEGURANÇA E SAÚDE ............................................................................. 69
4.1.5 MANUTENÇÃO........................................................................................... 70
4.2 MODO DE UTILIZAÇÃO DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES ............. 74
4.3 VERIFICAÇÃO DA ACEITAÇÃO DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES
PELOS ESPECIALISTAS.......................................................................................... 74
5 ESTUDO DE CASO ............................................................................................. 77
5.1 LABORATÓRIO DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA – UFPR ............................. 77
5.2 CARACTERISTICAS DO SISTEMA FOTOVOLTAICO CONECTADO .......... 78
5.3 PROCEDIMENTOS DE CAMPO .................................................................... 80
5.4 ESTAÇÃO METEREOLÓGICA DO INMET .................................................... 80
5.5 RESULTADOS ............................................................................................... 82
6 CONCLUSÕES .................................................................................................. 111
REFERÊNCIAS ....................................................................................................... 114
APÊNDICE I – IDEF0 COMPLETO ........................................................................ 120
APÊNDICE II – CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES .......................................... 121
APÊNDICE III – LISTA DE VERIFICAÇÕES RESPONDIDA A PARTIR DO ESTUDO
DE CASO ................................................................................................................ 137
ANEXO I – SIMULAÇÃO PVSYST ......................................................................... 143
ANEXO II – DIAGRAMA UNIFILAR DO SISTEMA FOTOVOLTAICO ................... 146
 11

1 INTRODUÇÃO

Uma das razões pela qual é possível haver vida no planeta Terra é a
existência da grande estrela do sistema solar, o Sol. O recurso energético que essa
estrela disponibiliza para os habitantes da Terra é inesgotável.
Apesar disso, a humanidade caminhou para o uso massivo de recursos não
renováveis e poluentes, como o carvão mineral utilizado nas máquinas a vapor do
século XVIII; o petróleo e gás natural consumido nas usinas termoelétricas para
geração de energia e o urânio usado nas usinas nucleares.
Na metade do século XX, marcado pelo crescimento industrial e o
consumismo, as consequências dos testes nucleares e a queima de combustíveis
fósseis tornaram-se alvos das principais discussões dos cientistas e ambientalistas.
O início histórico da internacionalização dos movimentos ambientalistas foi com a
Conferência das Nações Unidas para a Conservação e Utilização de Recursos, em
1949, e com a Conferência sobre Biosfera, realizada pela UNESCO, em Paris, 1968.
(BORGES; TACHIBANA, 2005). Porém, apenas com a crise do petróleo em 1973,
ocorreu uma reconsideração política internacional em relação aos combustíveis
fósseis, abrindo discussões e investimentos para busca de fontes alternativas de
energia. (FARIAS; SELLITTO, 2011).
Os sistemas fotovoltaicos foram uma das fontes alternativas de energia com
intensas pesquisas e investimentos após a crise do petróleo. (VALLÊRA; BRITO,
2006). Alguns dos motivos para sua escolha são: a utilização de energia solar - que é
renovável e abundante; não emissão de gases poluentes na atmosfera para geração
de energia elétrica e o fato de poderem ser utilizados tanto em locais com alta
densidade urbana como em locais remotos (por exemplo, regiões montanhosas).
Assim, com a evolução da tecnologia dos sistemas fotovoltaicos, tornou-se
possível a geração de energia elétrica nos pontos de consumo (ou centros de carga),
sem a necessidade de a energia ser transportada pelos sistemas de transmissão.
Dessa forma, os próprios consumidores podem gerar sua energia, e o excedente
podem injetar na rede de distribuição. Entretanto, é necessário o cumprimento de uma
série de requisitos para os sistemas FV estarem conectados à rede de distribuição.
Em função disso, tornou-se indispensável a avaliação e análise do desempenho
desses sistemas para garantir a qualidade, confiabilidade e continuidade no
fornecimento de energia elétrica.
 12

1.1 TEMA

A temática estudada neste trabalho aborda a análise de qualidade e

desempenho de sistemas fotovoltaicos, por meio de um conjunto de recomendações
desenvolvido com base em técnicas de análise consolidadas para microgeração e que
envolvem diversos aspectos do sistema. Na relação de apontamentos amparada por
normas e protocolos nacionais e internacionais – sujeita a validação experimental-
serão investigadas questões de projeto, local da instalação, elétrica, custo/benefício
do projeto, proteção, segurança e manutenção.

1.1.1 Delimitação do tema

O trabalho desenvolvido tem como foco uma análise da qualidade e

desempenho de sistemas fotovoltaicos de pequeno porte de até 10 kW de potência
instalada e conectados à rede de distribuição, comumente encontrados em
residências e centros de estudo. Por fim, o trabalho busca validação experimental com
base em estudo de caso em um sistema fotovoltaico no Laboratório de Eficiência
Energética, localizado no bloco de Engenharia Elétrica da Universidade Federal do
Paraná.

1.2 DEFINIÇÃO DO PROBLEMA

A procura por um protocolo padrão para avaliação da qualidade e

desempenho de sistemas fotovoltaicos conectado à rede de distribuição pode ser
extremamente difícil de ser encontrado no Brasil, assim como internacionalmente. Tal
procedimento muitas vezes está limitado a potência instalada e energia gerada.
Contudo, isso consiste apenas em uma avaliação superficial do sistema. Em uma
avaliação puramente elétrica, outros fatores estão de certa maneira ocultos, e a
identificação de falhas nas partes físicas do projeto se torna mais complexa.
Uma forma robusta de avaliação da qualidade e desempenho muito utilizado
atualmente consiste no cálculo de indicadores de desempenho - também conhecidos
como índices de mérito em sistemas fotovoltaicos. Entretanto, este tipo de abordagem
leva em consideração irradiação solar no plano dos módulos fotovoltaicos; potência
 13

nominal do arranjo fotovoltaico e quantidade de energia gerada pelo sistema e injetada

na rede de distribuição. Partes do projeto como mecanismos de proteção, segurança,
localização do sistema, cabos e conexões são deixadas de lado durante o cálculo
desses indicadores.
A elaboração de um conjunto de recomendações de análise, abordando
diversos aspectos do sistema em único documento, levanta algumas dúvidas
referentes a sua acessibilidade e confiabilidade. Com o crescente número de adesões
de consumidores à geração distribuída, um conjunto de determinações que avalie a
parte funcional e estrutural de um sistema fotovoltaico em operação, de maneira
simples e que apresentem resultados confiáveis, sem que grandes investimentos
sejam realizados é um grande desafio.

1.3 OBJETIVOS

Elaborar um conjunto de recomendações de avaliação de qualidade e

desempenho de sistemas fotovoltaicos conectados à rede já em operação e de
pequeno porte. Os métodos de abordagem para análise da qualidade e desempenho
se fundamentam em técnicas práticas, aferição visual e cálculo de indicadores de
desempenho. O produto final busca oferecer um método simples, porém robusto, de
avaliação de desempenho do sistema, avaliando se projeto apresenta as condições
ideais de funcionamento.
Dentre os aspectos a serem avaliados no projeto, estão os elétricos e
estruturais da instalação, assim como as influências climáticas no desempenho da
unidade geradora. Além disso, as recomendações de avaliação da qualidade e
desempenho serão colocadas à prova em um estudo de caso no Laboratório de
Eficiência Energética do bloco de Engenharia Elétrica da Universidade Federal do
Paraná.
O público alvo do trabalho é aquele que deseja verificar, a longo prazo, o
desempenho de um sistema fotovoltaico em operação de pequenas unidades
geradoras conectados à rede.

1.3.1 Objetivos específicos

• Revisar a literatura e estudar as normas vigentes aplicáveis aos SFVCRs;

 14

• Elaborar conjunto de recomendações para sistemas fotovoltaicos de até 10 kW

conectados à rede;

• Realizar um estudo de campo para aplicar e validar o conjunto de

recomendações.

1.4 JUSTIFICATIVA

O sistema de bandeiras tarifárias nas contas de energia dos consumidores,

representando as condições favoráveis ou adversas de geração de energia em que o
país se encontra, demonstra toda a fragilidade do Brasil no atendimento da demanda
energética. A escassez de chuva, um argumento muito comum utilizado para justificar
problemas energéticos, mascara uma falta de planejamento de anos.
As fontes alternativas de geração de energia, como a solar, apresentam
potencial comprovado, principalmente, no Brasil que conta com altas taxas de
radiação solar em praticamente todo o território.
Os recursos hídricos disponíveis estão sendo utilizados ao extremo, e na sua
falta, os combustíveis fósseis são utilizados como matéria-prima na geração
energética contribuindo para o aumento do efeito estufa. É o momento de elevar a
capacidade de geração de uma fonte sustentável de enorme potencial como a solar,
cuja matéria-prima é limpa e inesgotável.
Os problemas enfrentados nesse tipo de geração energética - como custo dos
equipamentos e baixa escala de produção mundial - não se comparam com a situação
de anos atrás. A valorização desta fonte energética, principalmente na Europa, fez
com que houvesse uma redução importante nos custos dos equipamentos e aumento
da sua eficiência. No Brasil, a energia solar fotovoltaica não é popular como na Europa
e pesquisas devem ser realizadas para fomentar a instalação de novos sistemas, um
dos papéis da presente pesquisa.

1.5 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Os procedimentos metodológicos deste trabalho serão apresentados por meio

de uma linguagem de modelagem conhecida como IDEF0. Essa linguagem é
 15

composta de elementos gráficos e textuais, associados a regras e técnicas, com a

finalidade de facilitar o entendimento de sistemas e suporte para análises.
Na FIGURA 1, está representado um diagrama básico do IDEF0, no qual a
Entrada será transformada pela atividade, e, desse modo, originando a saída.
Entretanto, para produzir uma saída correta são necessárias certas condições e
limites determinados pelos controles. Por fim, os mecanismos e ferramentas são os
meios pelos quais a atividade é executada. (FIPS PUB 183, 1993).

FIGURA 1 – DIAGRAMA BÁSICO IDEF0

Controles

Entrada Saída

Mecanismos e
Ferramentas
FONTE: Adaptado de FIPS PUB 183 (1993).

Com base no IDEF0, os procedimentos metodológicos deste trabalho foram

divididos em quatro atividades:
• Atividade 1: revisão da literatura quantitativa;
• Atividade 2: revisão da literatura qualitativa;
• Atividade 3: definição de conjunto de requisitos de desempenho;
• Atividade 4: estudo de caso.

Na FIGURA 2 e FIGURA 3 pode-se verificar o IDEF0 aplicado ao trabalho

acadêmico (o IDEF0 completo encontra-se no APÊNDICE I).
Inicialmente, tem-se as questões de pesquisa, os objetivos gerais e
específicos do trabalho. Estas são as entradas base para realização de todo o
trabalho, onde estão definidos o tema e suas delimitações; as metas; o problema a
ser resolvido; os resultados esperados; público alvo e a relevância do estudo.
A partir, dessas entradas foi realizada a Atividade 1 que consiste na revisão
da literatura com uma análise quantitativa, gerando, então, duas saídas: os autores
mais relevantes e citados no assunto e trabalhos acadêmicos. Dentre os mecanismos
 16

para que a revisão da literatura fosse possível, pode-se citar as bibliotecas digitais do
IEEE, Elsevier e de universidades brasileiras, além do portal de periódicos CAPES.
As ferramentas para esta atividade foram softwares como Mendeley para
gerenciamento dos artigos e trabalhos, e Excel presente em todas as atividades. Já o
controle foi realizado através de palavras-chave, como: análise de sistemas
fotovoltaicos, desempenho de sistemas fotovoltaicos, avaliação de sistemas
fotovoltaicos, medição de desempenho de sistemas fotovoltaicos, energia solar,
energia renovável, sistema fotovoltaico e painéis fotovoltaicos. A Atividade 1 resultou
em 50 artigos e trabalhos acadêmicos, a partir de uma análise quantitativa.

FIGURA 2 – IDEF DA ATIVIDADE 1 E 2

Palavras- Palavras- Análise
Chave Chave de Conteúdo

Questões Lacunas
de
Pesquisa Recursos
Autores Necessários
Revisão da Literatura Barreiras
Análise Quantitativa Trabalhos Análise Qualitativa
Acadêmicos Literatura
e Artigos Selecionada
(Análise
Objetivos Elementos
Atividade 1 Quantitativa) Atividade 2
Conceituais

Bibliotecas Softwares Excel Software Excel

e Portais de Mendeley EndNote
Pesquisa
FONTE: Os autores (2017).
NOTA: IDEF0 Completo – APÊNDICE I.

Na Atividade 2, utilizando as mesmas palavras-chave da atividade anterior e

uma análise qualitativa, isto é, uma análise e leitura do conteúdo de cada artigo e
trabalho, foram reduzidos e filtrados de 50 para 10. Para o critério de análise
qualitativa dos artigos foram evidenciados conteúdos que estivessem diretamente
ligados ao tema desse trabalho. Nessa etapa também foram definidos os possíveis
recursos e ferramentas que seriam necessários para a execução deste trabalho, bem
como as dificuldades, os elementos conceituais e o conteúdo que poderia ser
desenvolvido, a partir, da revisão bibliográfica. Foram empregados na Atividade 2 os
softwares Endnote para gerenciamento de bibliografias de artigos e trabalhos.
 17

FIGURA 3 – IDEF DA ATIVIDADE 3 E 4

Protocolos de Planejamento e Métodos
Medição de Normas Estudo de Caso
Normas Desempenho Técnicas Robert K. Yin

Questões de
Lacunas Pesquisa
Resolvidas
Recursos
Necessários Resultados
Qualitativos e
Barreiras Conjunto de Quantitativos
Conjunto de Requisitos Estudo de Caso
Literatura Recomendações Validação
Selecionada do Método
Elementos Atividade 3 Atividade 4
Conceituais Avaliação de
Sistemas FV

Especialistas Excel Surveys Software Especialistas Sistema Excel

da Área Radiasol da Área Fotovoltaico
Engenharia
Elétrica UFPR
FONTE: Os autores (2017).
NOTA: IDEF0 Completo – APÊNDICE I.

A Atividade 3 consistiu em desenvolver o conjunto de recomendações

baseado na literatura selecionada; nas normas nacionais; internacionais e técnicas; e
em regulamentos e protocolos de medição de desempenho. Nesta etapa também
foram realizados surveys (ou pesquisas) para verificar a opinião de especialistas com
relação ao correto uso e a seleção de procedimentos e recomendações para análise
de qualidade e desempenho geral de sistemas fotovoltaicos.
Por fim, a Atividade 4 foi a aplicação do conjunto de recomendações no
sistema fotovoltaico do DELT UFPR. Foram utilizados alguns dos conceitos
apresentados por Yin (2001) para conduzir o estudo de caso de forma adequada. Além
disso, foi usado o software Radiasol para cálculo da radiação solar no plano inclinado,
assim como contou-se com suporte e orientação de especialista da área.
As saídas da Atividade 4 e deste trabalho foram: questões de pesquisas
resolvidas, resultados quantitativos e qualitativos da aplicação do conjunto de
recomendações no estudo de caso, validação do método e uma forma para avaliação
de sistemas fotovoltaicos.

1.6 ESTRUTURA DO TRABALHO

A partir deste capítulo, o presente trabalho foi estruturado da seguinte forma:

revisão de literatura, materiais e métodos, conjunto de recomendações, estudo de
caso e conclusões.
 18

Na revisão de literatura, capítulo 2, é apresentado a revisão bibliográfica dos

principais artigos encontrados a partir dos procedimentos definidos na seção 1.5 –
procedimentos metodológicos, a fundamentação teórica com os conceitos essenciais
para entendimento do trabalho e resumos das normas e regulamentos utilizados para
elaboração do conjunto de recomendações.
No capítulo seguinte, Materiais e Métodos, são definidos todos os materiais
utilizados no trabalho, incluindo softwares, ferramentas e equipamentos. Além disso,
são indicados os métodos necessários para a elaboração do conjunto de
recomendações e sua aplicação no estudo de caso.
Em Conjunto de Recomendação, no capítulo 4, são apresentados,
classificados e esclarecidos cada item da lista de verificações. Posteriormente, são
exibidos o modo de utilização do conjunto de recomendações e os resultados da
pesquisa/surveys com os especialistas.
No capítulo 5, Estudo de Caso, são apresentados todos os resultados, etapas
e procedimentos da aplicação do conjunto de recomendações no sistema fotovoltaico
do DELT UFPR.
Finalmente, no capítulo 6, Conclusões, são feitas as conclusões e
considerações finais de todo o trabalho, além de sugestões para trabalhos futuros.
 19

2 REVISÃO DE LITERATURA

Neste capítulo será apresentada uma fundamentação teórica necessária para

o entendimento do trabalho. Também trará um breve resumo dos regulamentos e
normas nacionais, internacionais e técnicas utilizadas para a elaboração do conjunto
de recomendações de sistemas fotovoltaicos.

2.1 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

A seguir, serão apresentados os elementos e conceitos essenciais para o

entendimento do trabalho.

2.1.1 Recursos solares

O nível de radiação solar a que a superfície terrestre fica submetida se altera

durante o movimento natural da Terra em torno do sol, devido à trajetória elíptica
anual, cujo resultado são os períodos de solstício e equinócio. (GTES, 2014). Desse
modo, de acordo com a latitude e os períodos de solstício, a duração solar do dia
varia. Assim, quanto maior a latitude, ou seja, mais próximo das regiões polares, maior
a variação da duração solar. Do contrário, nas regiões equatoriais e períodos de
equinócio, a duração solar do dia é igual à duração da noite. (ANEEL, 2005).

FIGURA 4 – ESTAÇÕES DO ANO E MOVIMENTO DA TERRA

FONTE: ANEEL (2005).

 20

Segundo ANEEL (2005), além da trajetória elíptica e da latitude, a radiação

solar depende das condições climáticas e atmosféricas. Como pode ser visto na
FIGURA 5, parte da radiação solar é refletida e absorvida pelas nuvens e atmosfera.
Apesar disso, cerca de 25% da radiação solar atinge diretamente a superfície
terrestre, e outros 26% atinge por radiação difusa. Este último é relativo a dispersão
da radiação solar pelas moléculas e partículas presentes na atmosfera.

FIGURA 5 – TIPOS DE RADIAÇÃO

Refletida na
22,6% atmosfera

Refletida nas
22,7%
nuvens Absorvida
6,7%
nas nuvens e
atmosfera
Radiação
difusa Radiação
direta

Radiação
Refletida na
48% Superfície
Radiação solar absorvida na superfície (Albedo)
FONTE: Adaptado de NASA (2014).

A maior parte do território brasileiro concentra-se próximo da linha do

Equador, onde não há grandes variações na duração solar do dia. Entretanto,
observam-se grandes variações nas Regiões Sul e Sudeste, localizadas mais
distantes do Equador. Nessas regiões, um maior aproveitamento da radiação solar
pode ser obtido ajustando-se a posição da tecnologia solar conforme a latitude do
local e período do ano. Para sistemas de captação solar fixos localizados no
Hemisfério Sul, como o Brasil, devem ser orientados para o Norte. Contrariamente, no
Hemisfério Norte devem ser orientados para o Sul. Em ambos os casos, uma boa
média de inclinação dos sistemas para o plano horizontal corresponde a ângulos
próximos a latitude do local. (ANEEL, 2005).
 21

FIGURA 6 – RADIAÇÃO SOLAR NO PLANO INCLINADO (MÉDIA ANUAL)

FONTE: PEREIRA et al. (2006).

Na FIGURA 6 e FIGURA 7, é apresentada a irradiação solar diária (no Brasil)

incidente sobre um plano com inclinação igual à latitude do pixel em consideração,
baseado em dados obtidos entre o período de julho de 1995 a dezembro de 2005.
Como a irradiação solar sobre o plano inclinado não considera a topologia local,
possibilita a observação da máxima captação da energia solar incidente, assim como
também apresenta a forte influência da radiação refletida (albedo) pela superfície.
(PEREIRA et al., 2006).
 22

Na FIGURA 6, observa-se que:

Os maiores índices de radiação são observados na Região Nordeste, com

destaque para o Vale do São Francisco, onde a média anual é de
aproximadamente 6 kWh/m².dia. Os menores índices são observados no
Litoral Sul-Sudeste, incluindo a Serra do Mar, e na Amazônia Ocidental,
respectivamente. No Amapá e Leste do Pará, onde também se observam
índices inferiores à média nacional. (ANEEL, 2005).

Na FIGURA 7, estão representadas as médias sazonais da irradiação solar

diária (no Brasil) incidente sobre um plano inclinado. “Os meses do ano foram
classificados em 4 estações de modo que o período de dezembro a fevereiro refere-
se ao Verão, de março a maio ao Outono, de junho a agosto ao Inverno e de setembro
a novembro refere-se à Primavera”. (PEREIRA et al., 2006).
A partir da FIGURA 7, verifica-se que no verão, a região Norte, mesmo
próxima à linha do Equador, possui uma menor incidência de radiação solar se
comparado com a região Sul. Entretanto, no inverno, o fenômeno ocorre ao inverso.
Isso acontece por causa das características climáticas da região amazônica e da Zona
de Convergência Intertropical (ZCIT) que, no verão, ocasiona um aumento de
formação de nuvens e precipitações elevadas. (PEREIRA et al., 2006).
Na região Norte também pode-se observar que a variação de radiação solar
é menor se comparado com Sul e Sudeste entre o inverno e verão. Apesar da
tendência natural da diminuição da radiação solar no inverno, na região amazônica tal
redução é compensada por apresentar menor nebulosidade, devido ao deslocamento
da ZCIT para o Hemisfério Norte. Esse deslocamento provocado pela incursão dos
ventos alísios também resulta em altas taxas de precipitação, o que provoca baixos
índices de irradiação no oeste do Amazonas durante todo o ano, e nas regiões
costeiras e litorâneas do Nordeste. (PEREIRA et al., 2006).
As regiões semiáridas (Oeste da região nordestina, parte do norte de Minas
Gerais, nordeste de Goiás e sul de Tocantins) possuem altos índices de irradiação
solar durante o ano todo, devido à baixa nebulosidade causada pela influência da Alta
Tropical. De modo contrário, a região Sul possui os menores valores de irradiação e
a maior variação de irradiação intersazonal do Brasil, proveniente das características
do clima temperado e alta nebulosidade (influenciado pelos sistemas frontais
 23

associados ao Anticiclone Polar Ártico), principalmente no inverno. (PEREIRA et al.,

2006).

FIGURA 7 – RADIAÇÃO SOLAR NO PLANO INCLINADO (MÉDIA SAZONAL)

FONTE: PEREIRA et al. (2006).

Com relação a região Central do Brasil, durante Outono e Inverno, a região

recebe maior incidência de radiação solar, “particularmente entre os meses de julho e
setembro, quando a precipitação é baixa e o número de dias com céu claro é maior”.
(PEREIRA et al., 2006).
 24

2.1.2 Instrumentos de medição

O conhecimento dos índices de radiação solar é de fundamental importância

na implementação, bem como na avaliação de desempenho de um sistema FV. A
coleta de dados pode estimar a eficiência de um sistema com as variações de radiação
solar em um determinado período de tempo.
Os instrumentos de mediação de recursos solares ou, simplesmente,
instrumentos solarimétricos, frequentemente, utilizados são dois: o piranômetro e o
piroheliômetro.

2.1.2.1 Piranômetro

São instrumentos que medem a irradiação solar global (composta das

componentes direta e difusa) com um ângulo de aceitação de 180°. (PAULESCU et
al., 2012). Com relação a construção do piranômetro existem os fotovoltaicos e os
termoelétricos.
Primeiramente, o piranômetro fotovoltaico (FIGURA 8) é constituído por uma
célula fotovoltaica que transforma a luz em corrente elétrica. Na condição de curto-
circuito, essa corrente é proporcional à intensidade da radiação incidente. Em virtude
do seu baixo custo e praticidade é, particularmente, útil em instrumentos secundários,
apesar de possuir críticas quando ao seu comportamento espectral, devido a sua
seletividade. (TIBA et al., 2000). A sua utilização também é “recomendada para
integrais diárias de radiação solar total sobre o plano horizontal ou para observar
pequenas flutuações da radiação, devido a sua grande sensibilidade e resposta quase
instantânea, cerca de 10 s”. (TIBA et al., 2000).

FIGURA 8 – PIRANÔMETRO FOTOVOLTAICO

FONTE: TIBA et al. (2000).

 25

O piranômetro termoelétrico (FIGURA 9) é, essencialmente, uma pilha

termoelétrica, contendo termopares em série que “geram uma tensão elétrica
proporcional à diferença de temperatura entre suas juntas, as quais se encontram em
contato térmico com placas metálicas que se aquecem de forma distinta, quando
iluminadas. Portanto, a diferença de potencial medida na saída do instrumento pode
ser relacionada com o nível de radiação incidente”. (TIBA et al., 2000).

FIGURA 9 – PIRANÔMETRO TERMOELÉTRICO

FONTE: TIBA et al. (2000).

2.1.3 Piroheliômetro

Conhecido também como pireliômetro (FIGURA 10), é utilizado para medir a

radiação solar direta. Devido a esse fato, deve ser permanentemente direcionado ao
Sol, geralmente, através de um eixo. (PAULESCU et al., 2012). A radiação difusa é
bloqueada instalando um sensor termoelétrico ao fundo do tubo de colimação
(instrumento com a função de alinhar a trajetória dos feixes luminosos o mais paralelo
possível ao tubo). As paredes deste mesmo tubo são enegrecidas. O instrumento
caracteriza-se por apresentar uma pequena abertura de forma a "visualizar" apenas o
disco solar e a região vizinha denominada circunsolar. (GTES, 2014).

FIGURA 10 – PIROHELIÔMETRO

FONTE: Adaptado de (PAULESCU et al., 2012).

NOTAS: A esquerda tem-se um esquemático do piroheliômetro.
A direita observa-se um piroheliômetro modelo Hukseflux DR01.
 26

2.1.4 Efeito fotovoltaico

Na natureza há materiais denominados semicondutores, com propriedades

para conduzir de forma mais eficiente a eletricidade se comparado com os isolantes,
porém, com menor capacidade se comparado com os condutores. É caracterizado
pelo total preenchimento da banda de valência por elétrons, e na temperatura do zero
absoluto, uma banda de condução “vazia” (sem elétrons). Dessa forma, no zero
absoluto, um material semicondutor comporta-se como isolante. (GTES, 2014).

FIGURA 11 – ESTRUTURA DE BANDAS DE ENERGIA NOS MATERIAIS

Condutor Semicondutor Isolante

Banda de condução

Banda proibida
< 3 eV > 6 eV

Banda de valência

FONTE: Adaptado de GTES (2014).

Entre as duas bandas de energia, encontra-se a banda proibida (também

chamada de bandgap ou, simplesmente, gap), representado por Eg. A largura desta
banda determina se o material é um semicondutor. Enquanto os isolantes possuem
uma banda proibida larga, na ordem de 6 eV (elétron-volt), os semicondutores podem
atingir até 3 eV (como visto na FIGURA 11). Devido a estas bandas de energia nos
semicondutores, é possível aumentar a sua condutividade com a temperatura,
“proporcionado pela excitação térmica de elétrons da banda de valência para a banda
de condução, deixando na banda de valência as lacunas, as quais constituem
portadores de carga positiva”. (GTES, 2014). Assim, fótons com energia superior à Eg
do gap podem excitar elétrons da banda de valência para a de condução. (GTES,
2014).
De acordo com GTES (2014), entre os semicondutores, o silício (Si) é o mais
utilizado na aplicação fotovoltaica. É caracterizado por ter átomos tetravalentes, ou
seja, possuem quatro elétrons que formam uma ligação covalente com os átomos
vizinhos, estabelecendo uma rede cristalina. Adicionando-se nesta rede, um átomo
pentavalente, como o fósforo (P), resultará em um elétron em excesso que estará
 27

fracamente ligado ao átomo de origem (FIGURA 12). Dessa forma, com pouca
energia, o elétron é deslocado para banda de condução. Na temperatura ambiente, a
energia térmica já é suficiente para esse deslocamento. No caso, o fósforo (P) é
chamado de impureza doadora de elétrons e denomina-se dopante N ou impureza N.

FIGURA 12 – DOPANTES NA REDE CRISTALINA

Silício dopado com fósforo (P) Silício dopado com boro (B)

P P P B B B
Falta de
elétron
(lacuna)
P P P B B B
Elétron
em excesso

P P P B B B

FONTE: Adaptado de REUK.CO.UK. (2017).

Em contrapartida, se for introduzido um átomo trivalente na rede cristalina,

como é o caso do Boro, haverá a falta de um elétron para satisfazer as ligações com
os átomos de silício (Si) da rede (FIGURA 12). A falta de elétron é chamada de buraco
ou lacuna em que, na temperatura ambiente, a energia térmica de um elétron de um
sítio vizinho é suficiente para fazê-lo passar para esta posição, ocorrendo o
deslocamento da lacuna. Assim, o boro (B) é chamado de impureza aceitadora de
elétrons e denomina-se dopante P ou impureza P. (GTES, 2014).
Ao ter como base uma lâmina de silício (Si) e introduzir em uma de suas
metades átomos de boro (B) e, na outra, átomos de fosforo (P), obtém-se a junção
PN. Nesta junção, os elétrons livres da região N passam para região P, onde são
capturados pelas lacunas. Isto resulta em um excesso de elétrons na região P,
tornando-a negativamente carregada. De modo contrário, na região N há uma redução
de elétron, tornando-a positivamente carregada. Este excesso de cargas positivas e
negativas, respectivamente, nas junções N e P, provoca um campo elétrico que
impede a passagem de mais elétrons do lado N para o lado P, assim como a
passagem de lacunas da região P para N. Desse modo, esse processo é equilibrado
quando o campo elétrico (ou barreira de potencial) impede a passagem de qualquer
elétron livre remanescente do lado N para o lado P. Após o equilíbrio, tem-se uma
 28

zona de cargas positivas e negativas gerando um campo elétrico, conhecida como

zona de carga espacial ou zona de depleção. (GTES, 2014).
Caso a junção PN for exposta a fótons com energia maior que a do gap (Ef >
Eg), então, ocorrerá a fotogeração de pares elétron-lacuna. Se isto ocorrer na zona de
depleção, haverá uma separação pelo campo elétrico e os elétrons serão acelerados
para o lado N e as lacunas para o lado P, gerando uma corrente elétrica através da
junção. Caso os portadores de carga forem fotogerados fora da zona de depleção,
“então os portadores minoritários, isto é, lacunas em região tipo N e elétrons em região
tipo P, deverão ter um tempo de vida ou comprimento de difusão mínimo para
eventualmente alcançarem a junção PN e serem coletados, sem que ocorra
recombinação”. (GTES, 2014). O deslocamento de cargas gera uma diferença de
potencial.

FIGURA 13 – EFEITO FOTOVOLTAICO NA JUNÇÃO PN

Fóton
Fóton
Fóton

Região P Região N

Zona de depleção

FONTE: Adaptado de REUK.CO.UK. (2017).

Portanto, “a separação dos portadores de carga pela junção PN dá origem ao

efeito fotovoltaico, que é a conversão de energia luminosa em energia elétrica
associada a uma corrente elétrica e uma diferença de potencial”. (GTES, 2014). Se a
região N for conectada na traseira da região P através de um metal condutor haverá
uma circulação de elétrons. Dessa forma, o efeito fotovoltaico é fundamental para o
funcionamento das células fotovoltaicas.
 29

2.1.5 Componentes de um sistema fotovoltaico

Os principais componentes de um sistema fotovoltaico convencional completo

são: célula fotovoltaica, módulos fotovoltaicos, inversor, cabos, conexões e estrutura.
Todos os itens serão apresentados detalhadamente a seguir.

2.1.5.1 Célula fotovoltaica

A célula é unidade fundamental de geração do sistema fotovoltaico, fabricada,

a partir, de materiais semicondutores fotossensíveis que possibilitam a conversão da
energia luminosa proveniente do sol em energia elétrica, por meio do efeito
fotovoltaico. Individualmente, uma célula em condições padronizadas de ensaio, ou
Standard Test Conditions (STC), apresenta uma diferença de potencial de
aproximadamente 0,6 V em seus terminais e potência na faixa de 1,0 a 1,5 W. (EPE,
2012).

FIGURA 14 – PARTICIPAÇÃO DAS TECNOLOGIAS NO MERCADO

Telureto de Cádmio Arsinieto de Gálio

Disseleneto de 6% 1%
Cobre Índio e Gálio
4%
Silício amorfo Silício
5% monocristalino
30%

Silício policristalino
54%

FONTE: Adaptado de Ogbomo et. al (2016).

As principais tecnologias aplicadas na produção de células fotovoltaicas são:

silício monocristalino (m-Si) e policristalino (p-Si), telureto de cádmio (CdTe), silício
amorfo (a-Si), disseleneto de cobre índio e gálio (CIGS), arsinieto de galio (GaAs).
(GTES, 2014). A FIGURA 14 apresenta a parcela no mercado das tecnologias mais
utilizadas na confecção de células fotovoltaicas - destaque para a tecnologia de Silício
 30

Cristalin que domina o mercado com 84% da produção mundial. (OGOBOMO et. al,
2016).
A tecnologia de silício cristalino, também conhecida como a primeira geração
de células fotovoltaicas, pode ser dividida em dois tipos: sílicio monocristalino e
policristalino. (GTES, 2014). No primeiro tipo, o silício deve possuir um grau de pureza
de 99,9999% durante a etapa de fabricação. (EPE, 2012). O procedimento de
fabricação das células monocristalinas também é mais complicado e caro,
principalmente, se comparado a outros tipos de células, porém, apresenta o melhor
desempenho nas condições padronizadas de ensaio. (OGBOMO et. al, 2016).
As células de silício policristalino dominam o mercado e apresentam um
processo mais simples de fabricação, em que menos silício é desperdiçado e o
controle na etapa de fabricação é menos rigoroso quando comparado com o processo
de produção das células monocristalinas. (EPE, 2012). As células policristalinas
apresentam bom desempenho no geral, contudo, pelo maior número de imperfeições
no processo de fabricação sua eficiência é prejudicada. Os dois tipos de células,
podem ser visualizadas na FIGURA 15.

FIGURA 15 – CÉLULAS DE SILÍCIO

FONTE: Solar Energy (2017).

NOTA: Célula de Silício monocristalino (esquerda) e policristalino (direita).

A tecnologia que completa o mercado contempla as células de filme fino, que

pode ser vista na FIGURA 16. Esse tipo de tecnologia é conhecido como a segunda
geração de células fotovoltaicas e, atualmente, representa uma parcela modesta do
mercado. (GTES, 2014). De acordo com Ogbomo et.al (2016), existem vários tipos de
células de filmes finos disponíveis; confeccionadas, principalmente, a partir, de
tecnologias de telureto de cádmio (CdTe), silício amorfo (a-Si), disseleneto de cobre
índio e gálio (CIGS) e arsinieto de galio (GaAs).
 31

FIGURA 16 – CÉLULA FOTOVOLTAICA DE FILMES FINOS

FONTE: Itechworld (2016).

As células de silício amorfo foram as primeiras de filmes finos a serem

produzidas em larga escala, entretanto, não são populares atualmente, tendo
representatividade de 5% do mercado. (OGBOMO et. al,2016). Segundo Peng, Lu e
Yang (2013), o silício amorfo absorve a luz do sol de maneira mais eficiente que o
silício cristalino, isso acarreta em uma redução na quantidade de silício no processo
de fabricação, contudo, sua eficiência geral é inferior e sua aplicação fica limitada a
aplicações de baixa potência. (GREEN et. al, 2015).
De acordo com Ogbomo et. al (2016), o cadmio é um elemento abundante na
natureza, mas é reconhecido como um dos materiais mais tóxicos conhecidos pelo
homem. Do contrário, o composto telureto de cádmio é totalmente amigável ao meio
ambiente, apesar de tornar a célula fotovoltaica que o utiliza mais cara. (OGBOMO et.
al,2016). Esta célula de telureto de cádmio representa a maior parcela do mercado de
células de filmes finos, com 6%, conta com um processo de fabricação simples e é
mais barata do que células cristalinas e outras células de filmes finos. Também é visto
como único tipo de células deste tipo a rivalizar com o silício cristalino. (SANGSTER,
2014).
Sobre a eficiência na conversão das células fotovoltaicas empregada
atualmente, houve um salto significativo, principalmente quando comparadas com as
primeiras, contudo alguns fatores ainda limitam a eficiência de conversão. A parcela
da luz que é refletida na superfície da célula, sombreamento, energia dos fótons
insuficiente para excitação dos portadores, excedente de energia no fóton,
recombinação dos portadores de carga em áreas defeituosas do material e perdas
térmicas na condução elétrica são alguns exemplos de fatores impactantes na
eficiência de uma célula fotovoltaica (GTES,2014).
 32

De acordo com Polman et. al (2017), a eficiência obtida em células de

diferentes materiais e tecnologias vem estabelecendo recordes e se aproximando
cada vez mais do limite teórico. O limite teórico de eficiência na conversão por uma
célula fotovoltaica, segundo o modelo de Shockley e Queisser (1961), para células de
junção simples, é de 33,7% para um semicondutor ideal com bandgap de 1,34 eV. As
células de silício monocristalinas e policristalinas já alcançam eficiência de 25,6% e
21,3%, respectivamente.
As células com tecnologia de telureto de cádmio (CdTe), que apresentam
excelente absorção de luz, alcançam 21,5% de eficiência. As células de disseleneto
de cobre índio e gálio (CIGS) apresentam menor aproveitamento da luz, mas tem
maior aplicabilidade no setor elétrico e alcança 21,7% de eficiência. (POLMAN et al.,
2017).

2.1.5.2 Módulos fotovoltaicos

Uma célula fotovoltaica apenas submetida às condições de ensaio padrão

gera uma tensão muito pequena em seus terminais, na ordem de 0,6 V. (EPE, 2012).
Para potências maiores, uma associação dessas unidades elementares é necessária.
A integração das células, que devem ser dispostas de maneira a atender à
necessidade e as características elétricas desejadas para a unidade geradora,
formam a unidade básica do sistema, que é o módulo fotovoltaico. (GTES, 2014).
A forma com que as células são interligadas depende dos parâmetros
elétricos que se espera nos terminais de saída do módulo fotovoltaico. A interligação
de células em série aumenta a tensão nos terminais do módulo e em paralelo aumenta
a corrente. (GTES, 2014). O número de células no interior dos módulos fotovoltaicos
varia muito de acordo com a aplicação. Em sistemas fotovoltaicos conectados à rede,
por exemplo, na etapa de projeto, diferentes tensões são requeridas para um módulo
fotovoltaico, muito em questão da área disponível para alocação dos módulos, o que
justifica a variedade de módulos com características elétricas diversas, encontrados
atualmente.
Sobre a parte estrutural, a grande maioria dos módulos rígidos
comercializados apresenta a mesma composição, que pode ser visualizada na
FIGURA 17.
 33

FIGURA 17 – ESTRUTURA CONVENCIONAL DE UM MÓDULO RÍGIDO

FONTE: Energiatecsolar (2017).

As células fotovoltaicas são o que há de mais importante em um módulo

fotovoltaico. Praticamente todos os processos envolvidos na sua confecção, visam
proteger o conjunto de células e elevar a funcionalidade do sistema. De acordo com
Agroui et. al (2006), as células devem ser encapsuladas por material resistente a
variações de temperaturas, que apresente boa aderência aos outros materiais que
compõe o módulo, além de ser transparente para não afetar a captação luminosa
incidente sobre o módulo. O material mais utilizado para o encapsulamento é o EVA
(acetato-vinilo de etileno).
A proteção inferior do módulo busca proteger as células de exposição a
líquidos e umidade. Usualmente é feita por meio do uso de materiais como Tedlar que
apresenta boa durabilidade sem perder suas propriedades ao longo de mais de duas
décadas. (GAMBOGI et. al, 2014). A proteção superior do módulo evita que impactos
de qualquer natureza provoquem avarias, geralmente, nesse processo é utilizado
vidro temperado com baixo teor de ferro e de alta transparência. (GTES, 2014). A
parte inferior do módulo ainda conta com a caixa de conexões, onde se tem acesso
aos terminais de corrente contínua do módulo fotovoltaico. Por fim, o módulo é
revestido por uma estrutura de alumínio, que associa leveza, durabilidade e
resistência mecânica.
Existem também módulos flexíveis, como o da FIGURA 18, cujas células são
de filmes finos depositadas em substratos de baixo custo como plástico ou alguns
metais. Por essa razão, são tratados como tecnologia de baixo custo. Contudo, esse
tipo de módulo sofre com quedas acentuadas de eficiência logo nos primeiros meses
de operação. (EPE, 2012).
 34

FIGURA 18 – MÓDULO COMPOSTO POR CÉLULAS DE FILMES FINOS

FONTE: Sustainia (2017).

Os valores de eficiência que um módulo fotovoltaico pode alcançar atualmente

estão expostos na TABELA 1. De acordo com Polman et. al (2017), o hiato entre
eficiência máxima obtida para células fotovoltaicas e eficiência máxima nos módulos
fotovoltaicos se deve a dois fatores importantes: o tamanho da célula analisada e o
encapsulamento das células interligadas. O registro da eficiência de células
fotovoltaicas nos laboratórios é obtido, muitas vezes, em uma porção reduzida da
célula que será efetivamente utilizada por meio de métodos de análise de elevado
custo. (POLMAN et al., 2017).

TABELA 1 – EFICIÊNCIA DAS CÉLULAS E MÓDULOS FOTOVOLTAICOS

Eficiência da Eficiência do
Material
célula (%) módulo (%)

Silício monocristalino 25,6 22,4

Silício policristalino 21,3 18,5
CIGS 21,7 17,5
CdTe 21,5 18,6
FONTE: Adaptado de POLMAN et. al (2017).

Deve se levar em conta também que o módulo fotovoltaico comercial conta

com dezenas de células solares interligadas, o que acarreta em perdas na geração
de corrente devido à resistência nas conexões e ao tamanho das células. (POLMAN
et al., 2017).
O desempenho dos módulos fotovoltaicos, assim como o das células que o
compõe, é influenciado por dois fatores principais: nível de irradiação no plano dos
módulos e a temperatura de operação das células. (GTES, 2014). Sobre o primeiro, a
nebulosidade local e ângulo de inclinação dos módulos exercem maior influência.
 35

Além disso, inevitavelmente ocorre uma queda na eficiência da conversão de energia

de aproximadamente 1% ao ano. (EPE, 2012).
Os módulos fotovoltaicos devem possuir etiqueta do INMETRO afixado no
produto, para ser comercializado no Brasil (INMETRO, 2011). Os modelos que
passaram pelos ensaios e receberam os certificados estão listados no endereço
eletrônico do instituto.

2.1.5.3 Inversor

O inversor é o equipamento responsável pela conversão da potência em

corrente contínua oriunda dos painéis fotovoltaicos em corrente alternada adequada
para as cargas ou para interligação com a rede de distribuição. A conversão é
realizada por meio de dispositivos eletrônicos de chaveamento controlável. Os
inversores fotovoltaicos ainda contam com uma ferramenta integrada de controle que
extrai o máximo potencial dos módulos fotovoltaicos, responsável pelo rastreamento
do ponto de máxima potência, conhecido por Maximum Power Point Tracking, ou
simplesmente MPPT. (GTES, 2014).
Em sistemas fotovoltaicos, o inversor pode ser utilizado em dois tipos de
aplicações, apresentadas em maiores detalhes mais adiante, que são: sistemas
isolados e conectados à rede. Embora o princípio de funcionamento do equipamento
seja o mesmo em ambas as aplicações, possuem características diferentes. Em
sistemas conectados à rede de distribuição, por exemplo, diversos fatores devem ser
levados em consideração. Neste tipo de aplicação, é fundamental que o inversor gere
um sinal senoidal nos terminais de saída com amplitude e frequência em níveis
adequados para sincronização com a rede elétrica e forma senoidal com baixo
conteúdo harmônico. (GTES,2014).
Existem no mercado dois tipos de inversores para aplicação fotovoltaica, os
monofásicos e os trifásicos. De acordo com o PRODIST, em sistemas com potência
nominal de geração inferior a 10 kW, podem ser utilizados qualquer um dos dois. Em
projetos com potencial superior é necessária utilização de equipamentos trifásicos.
(ANEEL, 2016).
No que se refere a eficiência de conversão de potência dos inversores, com a
evolução constante de componentes eletrônicos, alguns modelos destinados a
conexão com a rede alcançam em média 95% de eficiência, segundo os principais
 36

fabricantes. Segundo GTES (2014), o que determina a eficiência dos inversores são
as perdas em condução e na comutação e, sobretudo, a temperatura ambiente - como
podemos visualizar na FIGURA 19, retirada das folhas de dados técnicos de um
inversor da empresa alemã SMA.

Potência de saída padronizada FIGURA 19 – EFICIÊNCIA DOS INVERSORES

Temperatura ambiente (°C)

FONTE: Adaptado de SMA (2013).

De acordo com Islam, Mekhilef e Hasan (2015), os inversores fotovoltaicos

destinados à geração distribuída podem ser classificados em quatro categorias:
inversores centrais, inversores de string, inversores integrados ao módulo e inversores
multi-string.
• Inversores centrais: Os primeiros inversores fotovoltaicos ligados à rede
elétrica. Eram utilizados em sistemas com potencias superiores a 10 kW, onde
a tensão gerada pelos módulos tinha de ser alta o suficiente para atender as
condições de funcionamento do inversor. Por ser a primeira tecnologia
empregada em sistemas conectados, apresentava desvantagens
consideráveis, como perdas nos diodos da série fotovoltaica, cabos de
interligação módulo-inversor de dimensões exageradas, perdas de potência
devido ao MPPT ultrapassado, energia gerada com nível de qualidade
questionável e, principalmente, o seu valor elevado. (ISLAM; MEKHILEF;
HASAN, 2015).

• Inversores de string: Atualmente, o tipo de inversor fotovoltaico conectado à

rede mais comum e que oferece as melhores vantagens. Trata-se de uma
forma abreviada do inversor centralizado, onde uma única cadeia de módulos
fotovoltaicos está ligada ao inversor. As vantagens dos inversores de string são
 37

muitas: perdas significativamente menores quando comparadas à tecnologia

anterior, vantagem de oferecer MPPTs individuais para cada série fotovoltaica,
baixo custo devido à larga produção e elevada eficiência de conversão.
(ISLAM; MEKHILEF; HASAN, 2015). Ideal para microgeração até 10kW p.
(GTES,2014).

• Inversores de multi-string: Desenvolvido para aumentar nível de potência do

sistema, aumentando a quantidade de cadeia de módulos conectados ao
inversor, mantendo a confiabilidade e eficiência característica dos inversores
string. As vantagens na utilização dos inversores multi-string são: custo
reduzido e maior qualidade na energia injetada na rede elétrica devido ao
controle individual da série fotovoltaica por meio dos MPPTs locais e sistemas
de monitoramento otimizados. (ISLAM; MEKHILEF; HASAN, 2015).

• Inversores integrados: Consiste em um micro inversor integrado aos módulos

fotovoltaicos, que entregam em seus terminais potência c.a, sem acesso a
parte c.c. A principal vantagem deste tipo de inversor é facilidade de
implementação por se tratar de uma estrutura modular; e a principal
desvantagem é a eficiência geral reduzida devido à necessidade de
amplificação da tensão gerada no módulo individual, além do alto custo de
instalação. (ISLAM; MEKHILEF; HASAN, 2015).

A FIGURA 20 mostra a maneira com que cada tipo de inversor é

implementado.
Os inversores de conexão com a rede para serem comercializados no Brasil
devem seguir uma série de requisitos mínimos. Segundo a ANEEL (2016), o inversor
deve prover proteção anti-ilhamento, que impossibilita a geração de energia no
sistema em caso de problemas na rede de distribuição. O equipamento, atendendo
aos requisitos mínimos de proteção para ser ligado à rede de distribuição, deve
atender também aos requisitos da NBR 16149 (ABNT, 2013), referente a faixas de
variação de tensão e frequência, níveis de distorção harmônica, fator de potência,
dentre outros.
Por fim, o inversor deve apresentar a etiqueta do INMETRO exposta no
próprio produto. A apresentação do número do registro da certificação do instituto é
obrigatória no momento da solicitação de acesso à rede de distribuição, segundo a
Portaria nº 17 (INMETRO, 2016).
 38

FIGURA 20 – TIPO DE INVERSORES DE CONEXÃO COM A REDE

Tecnologia
centralizada
String de diodos Tecnologia de string Tecnologia de multi-string

Módulos FV

Tecnologia
módulo c.a.

FONTE: Adaptado de Jana et. al. (2016).

2.1.5.4 Cabos e conexões

O sistema fotovoltaico conta com elementos secundários, que embora

passem despercebidos, apresentam a mesma importância na qualidade e
desempenho geral do sistema. Os cabos confeccionados com materiais de alta
condutividade realizam o transporte da energia de todo o sistema, e, assim como todo
condutor, sofre aquecimento e perdas de energia devido a esse efeito térmico. Além
disso, devem atender a alguns critérios referentes à seção do cabo e o tipo de
material; que a princípio devem ser selecionados para compensar as perdas entre o
sistema de geração e carga, estabelecendo a melhor relação custos/perdas possível.
(BENITO, 2010).
O módulo fotovoltaico conta geralmente com cabos pré-instalados destinados
a interligação com os demais. Esses cabos geralmente contam com sistemas de
conexão padronizados e de encaixe simples, FIGURA 21, garantindo confiabilidade
ao sistema. Os conectores dispostos nos módulos fotovoltaicos devem ser
equivalentes e atender um grau de proteção estabelecido pela NBR IEC 60529
(ABNT, 2005).
 39

FIGURA 21 – CONECTOR MC4 MACHO/FÊMEA

FONTE: Adaptado de NeoSolar (2016).

Os módulos ainda contam, geralmente, com uma caixa de conexões na parte

de baixo, onde se encontram os diodos de desvio (by-pass) e os pontos de conexão
dos conjuntos de células em série protegidas por esses diodos. (GTES, 2014). O local
é ideal para o acesso dessas conexões, uma vez que não sofrem irradiação direta do
sol, ficando livres de sobreaquecimento. Contudo, por se encontrarem na parte do
módulo mais próxima à uma superfície de sustentação, como o telhado, podem ficar
expostos a locais de alta concentração de umidade ou propícios ao acúmulo de água,
situação que deve ser evitada.

2.1.5.5 Estrutura

Assim como os cabos, a estrutura de suporte dos módulos fotovoltaicos faz

parte dos elementos secundários de uma instalação fotovoltaica. A estrutura é a base
do sistema fotovoltaico e deve atender aos requisitos apresentados na NBR 16274,
referente a instalação mecânica do arranjo fotovoltaico. (ABNT, 2014). A estrutura,
geralmente, de alumínio ou aço inoxidável, garante a fixação necessária dos módulos,
e impede que os módulos de desloquem sob tempestades.
Existem vários tipos de estrutura de fixação; com características, custos e
benefícios diferentes, e devem ainda levar em conta o tipo de cobertura ou local que
irá acomodá-la. Cobertura com telhas de barro, fibrocimento, lajes, superfícies
metálicas ou até mesmo o solo exigem uma estrutura de fixação desenvolvida para
estes locais especificamente.
 40

2.1.6 Aplicações de sistema fotovoltaicos

Como comentado anteriormente, os sistemas fotovoltaicos podem ser

implementados de duas maneiras distintas: isolados ou conectados à rede. O grande
diferencial entre eles está na necessidade ou não de sistemas complementares de
acumulação de energia e na forma de controle e condicionamento da potência gerada
pelo sistema.

2.1.6.1 Sistemas fotovoltaicos isolados

Os sistemas isolados, também conhecidos como autônomos, foram os

primeiros a entrar em operação em grande escala mundial. Este tipo de sistema tem
como característica a capacidade de geração e atendimento de uma demanda
energética sem supervisão e controle da concessionária de energia local, respeitando
sempre requisitos de proteção e segurança. Sua implementação ocorre,
principalmente, em regiões onde o acesso ao sistema elétrico de potência é precário,
embora, possam ser utilizados também no setor de iluminação, telecomunicação e
aplicações espaciais. (VILLALVA; GAZOLI, 2012).
O problema dos sistemas isolados é a necessidade de complementação no
armazenamento, devido à impossibilidade de geração durante a noite ou em dias
nublados - embora existam sistemas fotovoltaicos isolados desprovidos de sistema de
armazenamento que atuam somente quando existe sol; um exemplo são os sistemas
de bombeamento de água a partir de módulos fotovoltaicos. O uso de sistemas de
armazenamento aumenta o custo do projeto, principalmente, pelos custos que
envolvem manutenção. (PINHO, 2008).

FIGURA 22 – BLOCOS BÁSICOS DE UM SFVI

FONTE: GTES (2014).

 41

Sistemas isolados podem ser desmembrados em três blocos: gerador,

controle e condicionamento, e, por fim, o bloco armazenamento. Por meio de
levantamento dos dados históricos de radiação solar e da estimativa da demanda a
ser atendida pela planta é possível dimensionar os três blocos. (GTES, 2014).

2.1.6.2 Sistemas fotovoltaicos conectados à rede

O sistema fotovoltaico conectado à rede elétrica difere dos isolados

principalmente por não ser necessário atender uma demanda energética. Nessa
configuração de sistema, a demanda energética da unidade consumidora pode ser
atendida pela rede elétrica da concessionária, pelo sistema fotovoltaico na forma de
autoconsumo ou por ambos. Sistemas interligados com a rede elétrica passaram a
ser visados após a resolução normativa 482 da Aneel que estabeleceu as condições
de acesso à rede de distribuição e estabeleceu as condições de compensação
energética no Brasil. (ANEEL, 2012).
Os sistemas conectados à rede elétrica são mais eficientes, apresentam
durabilidade superior e são em média 40% mais baratos que os sistemas isolados.
(PINHO, 2008).
Como pode ser visto na FIGURA 23, sistemas conectados à rede, usualmente,
são separados em bloco gerador e bloco de controle e condicionamento. O
armazenamento de energia elétrica é completamente dispensável nesse tipo de
sistema, uma vez que, em períodos sem incidência solar a demanda energética da
unidade consumidora pode ser atendida diretamente pela concessionária. Contudo,
por serem instalados geralmente em ambientes urbanos, as perdas por
sombreamento são maiores se comparadas com os sistemas isolados. (GTES, 2014).

FIGURA 23 – BLOCOS BÁSICOS DE UM SFVCR

FONTE: GTES (2014).

 42

O potencial do bloco gerador fica condicionado à parte financeira disponível

para a escolha dos módulos fotovoltaicos e, principalmente, as dimensões disponíveis
para alocação dos módulos. Assim, visando o melhor potencial possível, a tecnologia
utilizada nos módulos em sistemas conectados é, geralmente, de silício monocristalino
ou policristalino.
O inversor, responsável pelo condicionamento da potência proveniente do
bloco gerador, deve ser capaz de converter toda a potência gerada nos módulos
fotovoltaicos, portanto, devem possuir potências equivalentes. Contudo, as
características elétricas especificadas pelos fabricantes nos módulos fotovoltaicos
representam o resultado de ensaios obtidos sob condições específicas, que
dificilmente, são alcançadas em operações de práticas. Considerando esta situação,
alguns estudos mostram que um inversor de conexão com a rede levemente
subdimensionada, também apresenta bom desempenho em campo e proporciona
melhora do binômio custo/eficiência. (FIORELLI; ZUERCHER-MARTINSON, 2013).

FIGURA 24 – TÍPICO SISTEMA FOTOVOLTAICO CONECTADO À REDE

FONTE: Proengenergia (2016).

De acordo com a norma técnica NTC 905200 da COPEL, o acesso à geração

distribuída no estado do Paraná exige a troca do medidor convencional por medidor
eletrônico (COPEL, 2016). Esse novo medidor tem a finalidade de medir a demanda
de potência da unidade consumidora no chamado sentido direto de fluxo de potência
e os níveis de energia no sentido contrário ao convencional (que mede a energia
produzida na própria unidade consumidora e injetada na rede elétrica de distribuição).
 43

A FIGURA 24, oferece uma visão geral de um típico sistema de geração

distribuída.

2.1.7 Problemas que afetam o desempenho do sistema

Diversos pontos da instalação estão sujeitos a apresentar falhas que

diminuem a produção energética ou, até mesmo, impossibilita o funcionamento
adequado do sistema. As partes mais susceptíveis a falhas e danos são: módulos,
inversor, cabos e conexões. A natureza dos problemas pode ser intrínseca, referentes
as características elétricas dos equipamentos que compõe o sistema, ou extrínsecas
referente as condições climáticas e fenômenos destrutivos. (MENDES, 2016).
Os módulos e as células fotovoltaicas podem apresentar diversas falhas
quando estão em operação. As falhas típicas identificadas nos módulos, que afetam
negativamente o desempenho geral do sistema, são decorrentes de sobretensão,
sobreaquecimento ou por conta de falhas na etapa de construção dos módulos.
Falhas no diodo by-pass pelo sobreaquecimento das células, pontos quentes (hot
spot) pelo sombreamento, conexões deficientes e curto circuito com a terra são alguns
exemplos. (MENDES, 2016).
No inversor, avarias e falhas nas conexões são as principais razões para a
redução do desempenho do sistema, sendo a maioria passível de identificação visual.
(MENDES, 2016). O confinamento do inversor em ambiente desprovido de ventilação
natural também afeta de maneira negativa o desempenho do equipamento. Os cabos
por sua vez, sofrem com a degradação do revestimento de proteção devido ao
envelhecimento natural, contudo, a ação de roedores e algumas aves podem acelerar
o processo, causando danos permanentes na produtividade do sistema.

2.1.8 Indicadores de desempenho

O sistema fotovoltaico se resume a três informações: irradiação solar

incidente nos módulos fotovoltaicos, potência instalada na unidade geradora e energia
gerada que é injetada na rede de distribuição. O conhecimento das três nos permite
mensurar o desempenho geral de SFVCRs e compará-los com outros sistemas de
potências diferentes e localizações distintas, por meio de três índices mérito
calculados de maneira individual. Para avaliar o desempenho da planta fotovoltaica, a
 44

produtividade (Yield), a taxa de desempenho (Performance Ratio) e o fator de

capacidade devem ser calculados como é informado na norma internacional IEC
Standard 61724. (IEC, 1998).

2.1.8.1 Produtividade

A produtividade final pode ser calculada anual, mensal ou diariamente, e

obtida pela razão entre a energia gerada pelo sistema e a potência do arranjo
fotovoltaico sob as condições padrão de ensaio, com irradiância solar de 1000W/m² e
temperatura na célula fotovoltaica igual a 25ºC, conforme a equação (1). A
produtividade de referência é a relação entre a irradiação solar no plano dos módulos
(kWh/m²) dividido pela irradiância de referência do arranjo fotovoltaico (1000 W/m²). A
produtividade de referência pode ser calculada pela equação (2), e consiste no
número de horas de sol a 1000W/m² incidentes no arranjo fotovoltaico. (MARION et
al., 2005).

𝐸(𝑘𝑊ℎ𝐴 ) (1)
𝑌𝐹 =
𝑃𝑛𝑜𝑚 (𝑘𝑊𝐷 )

𝐻(𝑘𝑊ℎ/𝑚²) (2)
𝑌𝑅 =
1𝑘𝑊/𝑚²

2.1.8.2 Taxa de desempenho

A taxa de desempenho do sistema fotovoltaico é a relação entre a

produtividade final e produtividade de referência, e representa o desempenho do
sistema descontando perdas devido a alguns fatores como: degradação dos painéis,
temperatura ambiente, poluição e sombreamento, perdas no inversor e nas conexões.
Este índice pode ser calculado pela equação (3), sendo expresso em porcentagem.
(MARION et al., 2005). Um valor padronizado que possibilita comparação com
diferentes regiões é 75%, que representa o desempenho mínimo visto na maioria dos
sistemas conectados implantados na Europa. (TIEPOLO et. al, 2014).

𝑌𝐹 (3)
𝑃𝑅 =
𝑌𝑅
 45

2.1.8.3 Fator de capacidade

O terceiro e último índice expressa capacidade de geração do sistema em

relação a quantidade de energia que o sistema poderia gerar se operasse nas
condições nominais, geralmente após um ano de operação. (ABINEE, 2015). O índice
em porcentagem para um ano de operação pode ser calculado pela equação (4). Para
os níveis de irradiação solar do Brasil, é desejável um fator de capacidade entre 13%
e 18%. (BENEDITO, 2009).

𝑌𝐹 𝐸 (4)
𝐶𝐹 = =
8760 𝑃𝑛𝑜𝑚 ∗ 8760

2.1.9 Retorno financeiro do sistema fotovoltaico

O retorno financeiro de um sistema de microgeração fotovoltaico está atrelado

ao custo da energia solar fotovoltaica que, por sua vez, depende das tarifas de energia
elétrica, dos níveis de irradiância solar e do desempenho do sistema fotovoltaico.
(ABINEE, 2015). Quanto maior a geração de energia nos módulos, maior o retorno
financeiro convertido em créditos de energia e descontos na fatura de energia, devido
a demanda de energia elétrica convencional que foi evitada.
A concessionária local estabelece os prazos de validade para utilização dos
créditos energéticos. Segundo publicação da concessionaria COPEL (2017), os
créditos energéticos, são validos por sessenta meses, e são oferecidos ao consumidor
que instalou um gerador de pequeno porte e que atende aos requisitos estabelecidos
na resolução 482 da ANEEL. Os créditos podem ser utilizados para abater o consumo
energético da própria unidade consumidora ou qualquer outra previamente
cadastrada, desde que o titular seja o mesmo e que a unidade seja atendida pela
mesma distribuidora, conforme estabelecido pela ANEEL em sua resolução nº 687 de
2015. (ANEEL, 2015).
O faturamento mensal da unidade é feito como base nas tarifas homologadas
pela ANEEL, mais os percentuais referentes a tributos estaduais como ICMS, e
federais como PIS/PASEP e COFINS. Contudo, deve-se levar em conta se existe ou
 46

não energia injetada na rede de distribuição durante o mês de referência. Quando

existe energia injetada, a geração de energia é superior à demanda da unidade
consumidora. Em contrapartida, quando a energia gerada em sua totalidade é
autoconsumida pela própria unidade que a gerou é sinal que não houve injeção de
energia.
Quando existe energia elétrica sendo injetada na rede, só é passível de
abatimento a parcela de energia referente a total consumida na unidade, descontado
o valor mínimo faturável, conforme estabelecido na resolução normativa da ANEEL nº
414 de 2010. (ANEEL, 2010). No caso da COPEL, esse valor é discriminado na conta
de energia como “custo de disponibilidade do sistema elétrico” e representa uma
demanda de consumo de 50 kWh em residências com sistema de ligação bifásica.
Sobre a energia autoconsumida, desde que superior ao consumo mínimo
faturável, não existe qualquer tipo de cobrança, tarifação ou impostos, como
informado pelo serviço de atendimento ao cliente COPEL. A parcela complementar da
demanda energética que é atendida pela concessionária é cobrada de maneira
convencional, incluindo a parcela destinada aos tributos.
Sobre o faturamento da energia consumida e os créditos da energia injetada
(COPEL, 2017):

Mensalmente, a energia consumida na unidade consumidora proveniente da

rede da COPEL é faturada com base na tarifa homologada pela ANEEL,
acrescida dos tributos. Complementarmente, é creditado na fatura de energia
o valor referente a energia injetada na rede, nos termos da ReN ANEEL
482/2012, calculado com base no valor da tarifa homologada pela ANEEL
sem tributos. (COPEL, 2017).

De acordo com ABINEE (2015), o retorno financeiro sob o ponto vista do

consumidor pode ser analisado em termos de fluxo de caixa, como o apresentado na
TABELA 2. O investimento consiste nos gastos de aquisição e instalação do sistema;
a receita seria o lucro obtido pelo abatimento energético na fatura de energia e os
impostos representam os tributos ICMS, PIS/PASEP e COFINS, comentados
anteriormente.
O termo O&M é referente ao custo anual de operação e manutenção do
sistema. Usualmente, considera-se 1% do investimento inicial do sistema fotovoltaico.
(ABINEE, 2015).
 47

TABELA 2 – FLUXO DE CAIXA DO SISTEMA FOTOVOLTAICO

Ano 0 1 2 3 ... 25
Receita Receita Receita ... Receita
Fluxo de
- Investimentos - Impostos - Impostos - Impostos ... -Impostos
caixa
- O&M - O&M - O&M ... - O&M
FONTE: Adaptado de ABINEE, (2015).

De acordo com os preços internacionais dos equipamentos que compõem um

sistema fotovoltaico (como inversores e módulos), acrescidos de taxas de transporte
e impostos de importação, obtém-se um preço nacionalizado próximo 7,19 R$/W p,
para sistemas de pequeno porte até 10kW. (ABINEE, 2015).
Neste contexto, pode-se dizer que a relação custo/benefício de um sistema
fotovoltaico conectado à rede depende fundamentalmente do retorno financeiro que
ele proporciona, avaliado com base nas tarifas vigentes no momento da análise. Esta
estimativa de retorno, diretamente relacionada ao desempenho do sistema, é possível
com o conhecimento das seguintes informações:
• Investimento financeiro no projeto fotovoltaico;
• Energia produzida pelo sistema;
• Demanda energética da unidade geradora;
• Tarifa de utilização da energia elétrica da concessionaria;
• Custo de disponibilidade do sistema elétrico;
• Energia injetada na rede;
• Custo de operação e manutenção do sistema fotovoltaico.

A partir dessas informações, pode-se avaliar o quanto o sistema gerou de

lucro mensalmente - proveniente dos créditos energéticos obtidos e descontos
proporcionados pela redução da demanda energética mensal na fatura de energia.
Por fim, pode-se realizar um levantamento anual do desempenho do investimento,
considerando os custos de manutenção e operação do sistema, e concluir se a parcela
de retorno condiz com o que era esperado no início da implementação do projeto.

2.2 NORMAS E REGULAMENTOS PARA SISTEMAS FOTOVOLTAICOS

 48

O conjunto de recomendações para avaliação da qualidade e desempenho

dos sistemas fotovoltaicos de pequeno porte conectados à rede foi elaborado com
base, principalmente, em resoluções, instrumentos regulatórios, normas
regulamentadoras e normas técnicas nacionais/internacionais vigentes. São esses
documentos que estabelecem as condições mínimas que um sistema fotovoltaico
deve apresentar. Nesta seção são apresentados os documentos utilizados na
construção do trabalho e um breve resumo sobre cada um.

• Resolução normativa nº 482 da ANEEL, de 17 de abril de 2012:

O conhecimento da resolução nº482 da ANEEL é de fundamental importância

para qualquer estudo envolvendo microgeração distribuída, pois, foi a partir dela que
se estabeleceram as condições mínimas de acesso à rede de distribuição por meio
de fontes sustentáveis incentivadas pelo governo (solar, eólica, biomassa e
cogeração). Também foi a partir dela que surgiu o sistema de compensação da
energia gerada na unidade consumidora injetada na rede elétrica da concessionária
de energia, bem como a redução no valor da tarifa referente à utilização do sistema
de transmissão e distribuição.

• PRODIST – Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema

Elétrico Nacional da ANEEL

A ANEEL separou o PRODIST em 8 módulos. Porém, quando o assunto é

acesso ao sistema de distribuição, ter ciência do módulo 3 do PRODIST é
indispensável. Tal instrumento regulatório padroniza as condições de acesso ao
sistema de distribuição através de definições de critérios técnicos e operacionais
aplicáveis às unidades de microgeração novas e em operação; envolvendo a parte de
conexão e utilização da rede elétrica. Segundo a resolução 482 da ANEEL, sobre a
manifestação de vontade de uma unidade consumidora em se tornar geradora
energética, a distribuidora deve considerar prazos dispostos no módulo 3 do
PRODIST para fornecer maiores informações ou parecer de acesso.

• NR-10 – Segurança em instalações e serviços em eletricidade

O bem-estar de quem interage, direta ou indiretamente, com instalações e

serviços com eletricidade deve ser assegurado. A NR-10 tem por objetivo atender
 49

essa finalidade; estabelecendo requisitos e condições mínimas visando

implementação de medidas de controle e prevenção, garantindo a segurança e saúde
para quem a utiliza. Se aplica no segmento de geração, transmissão, distribuição e
consumo, assim como, trabalhos realizados nas suas proximidades.

• NBR 5410:2004 – Instalações elétricas de baixa tensão

As instalações elétricas, mesmo que alimentadas em baixa tensão (igual ou

inferior a 1000 V), são obrigadas a atender um conjunto de condições que garantam
a segurança de pessoas e animais que interajam com ela. O objetivo da NBR 5410 é
estabelecer essas condições, garantindo também bom desempenho do sistema e
conservação de seus componentes.

• NBR 5419:2015 – Proteção contra descargas atmosféricas

O sistema fotovoltaico não está livre de apresentar problemas decorrentes de

descargas atmosféricas, uma vez que, os módulos possuem estruturas metálicas
susceptíveis a circulação de corrente elétrica em caso de queda de raio nas
proximidades. A NBR 5419 atua nessa questão ao fixar as condições necessárias de
instalação e manutenção de sistemas de proteção contra descargas atmosféricas
(SPDA).

• ABNT NBR 16149:2013 – Características da interface de conexão com a rede

elétrica de distribuição

Sistemas fotovoltaicos operando em paralelo com a rede de distribuição

devem seguir recomendações específicas referentes à interface de conexão. Assim,
é necessária uma norma que estabeleça os requisitos de proteção e compatibilidade
do projeto com o sistema elétrico, são apontamentos acerca desse assunto que
compõem a NBR 16149.

• ABNT NBR 16150:2013 – Procedimento de ensaio de conformidade

Esta norma, assim como a NBR 16149, trata das características da interface
de conexão, desta vez voltada às especificações de procedimentos de verificação dos
equipamentos empregados na interface de conexão do sistema fotovoltaico com a
 50

rede de distribuição. O objetivo da NBR 16150 e seus procedimentos é verificar se os

equipamentos atendem aos requisitos estabelecidos na norma anterior NBR 16149.

• NBR 16274:2014 – Sistemas fotovoltaicos conectados à rede

O funcionamento a nível apreciável de geração de energia de um sistema

fotovoltaico acontece durante um longo período de tempo, geralmente, superior a
duas décadas. Durante esse período, mudanças estruturais e elétricas alteram o
desempenho do sistema, principalmente, quando comparado ao apresentado nos
primeiros meses de operação. Nesse contexto é baseada a NBR 16274 que assegura
o desempenho a longo prazo e a segurança do sistema e de obras a ele relacionadas.
As diretrizes da norma são: requisitos mínimos de documentação, inspeções, ensaios
de comissionamento e avaliação de desempenho.

• ABNT NBR 11876: 2010 – Módulos fotovoltaicos

Os módulos fotovoltaicos para uso em projetos de microgeração devem

atender algumas exigências e respeitar alguns critérios fundamentais. Cabe a NBR
11876 fixar as condições e os critérios de aceitação de módulos de construção plana,
sem concentradores, que utilizem como componentes ativos dispositivos fotovoltaicos
que convertem diretamente a energia radiante em elétrica.

• NBR IEC 60529 – Graus de proteção para invólucros de equipamentos elétricos

Os invólucros de qualquer equipamento voltado para aplicação elétrica devem

apresentar grau de proteção adequado, protegendo quem interage com esses
equipamentos de choque elétrico por contato direto ou acidental. A NBR IEC 60529
estabelece o sistema de classificação de proteção desses invólucros para a maioria
dos equipamentos elétricos. Contudo, é importante que o fabricante do equipamento
também seja contatado para verificação do grau de proteção disponível, conforme
consta na mesma norma.

• IEC Standard 61724 – Photovoltaic system Performance monitoring

O monitoramento do desempenho elétrico dos sistemas fotovoltaicos deve

seguir uma linha de análise que permita que os resultados obtidos possam ser
 51

comparados com outros sistemas implementados em locais com situações climáticas

diferentes, com potenciais de geração diferentes, bem como aplicações diferentes. A
norma internacional IEC 61724 descreve os procedimentos adequados para análise
do desempenho geral de sistemas fotovoltaicos configurados como isolados e
conectados à rede de distribuição.

• NTC 901100 – Fornecimento em tensão secundária de distribuição

As concessionárias locais de energia elétrica também possuem normas que

devem ser seguidas por todas as unidades consumidoras atendidas por ela. Um
exemplo disso é a norma técnica da Companhia Paranaense de Energia (COPEL)
NTC 901100 que estabelece as condições gerais de fornecimento de energia elétrica
para as unidades atendidas em tensão secundária pela companhia. A norma se aplica
a instalações novas, reformas e/ou ampliações que compõe as entradas de serviço
das unidades consumidoras. Em caso de divergências entre essa norma e alguma
norma brasileira prevalecerá sempre as condições estabelecidas em normas
brasileiras (pois normas locais podem sofrer modificações a qualquer momento, no
todo ou em parte).

• NTC 905200 – Acesso de micro e minigeração distribuída ao sistema da

COPEL

Assim como a NTC 901100, a NTC 905200 trata-se de uma norma técnica
local. Seu objetivo é fornecer as condições mínimas de acesso de fontes de geração
de energia elétrica incentivadas, como a solar fotovoltaica, através de unidades
consumidoras que pretendem participar do sistema de compensação de energia
elétrica, conforme estabelecido na Resolução normativa nº 482 da ANEEL. A norma
se aplica a unidades que possuem um sistema de geração autônomo que se enquadra
na categoria de micro e minigeração. A elaboração desta norma levou em
consideração critérios técnicos, de proteção e de segurança, bem como os
procedimentos apresentados no PRODIST.
 52

3 MATERIAIS E MÉTODOS

Neste capitulo serão apresentados os materiais e métodos utilizados para o

desenvolvimento deste trabalho.

3.1 MATERIAIS

Dentre os materiais utilizados para o trabalho estão os softwares e recursos

online, instrumentos de medição e EPIs.
Os softwares foram principalmente utilizados para cálculos, edição de texto e
organização do trabalho. Apesar de alguns deles necessitarem da compra de uma
licença, podem ser encontrados software similares e gratuitos.
• Microsoft Excel: Foi utilizado o software Microsoft Excel, da Microsoft Office
365, para organização de dados e cálculos envolvidos no trabalho.

• Radiasol: Foi utilizado o software Radiasol 2 desenvolvido pelo LABSOL da

Escola de Engenharia da UFRGS para calcular a irradiação solar no plano
inclinado. Está disponível no site <http://www.solar.ufrgs.br/>.

• Mendeley: É um software da Elsevier para gerenciar referências e trabalhos

acadêmicos, contribuindo para organização da pesquisa. Foi utilizado o
software Mendeley Desktop, versão 1.17.9.

• EndNote: O EndNote, versão X7.5 é um software para gerenciamento de

bibliografias, citações e referências.

Para verificar a aceitação dos especialistas da área com relação ao conjunto

de recomendações, foi utilizado o recurso online da Google Inc., o Google Forms (ou
Google Formulários).
No estudo de caso, para realizar a inspeção e avaliação da qualidade e do
desempenho do sistema fotovoltaico foram necessários os EPIs e ferramentas
fornecidos pela Suinfra UFPR.
 53

• Escada extensível 9 m: escada de fibra e extensível até 9 m com degraus de

alumínio.

FIGURA 25 – ESCADA EXTENSÍVEL

FONTE: Os autores (2017).

• EPI de retenção de queda: equipamento constituído de cinturão paraquedista

e talabarte de segurança.

FIGURA 26 – EPI DE RETENÇÃO DE QUEDA

FONTE: Os autores (2017).

• Capacete: capacete com aba frontal e casco de polietileno de alta densidade.

FIGURA 27 – CAPACETE

FONTE: Os autores (2017).

 54

Dentre os instrumentos de medição, tem-se:

• Transferidor: medição da inclinação dos painéis fotovoltaicos foi necessário o
uso do transferidor.

FIGURA 28 – TRANSFERIDOR

FONTE: Os autores (2017).

• Bússola: na verificação da orientação e desvio azimutal dos painéis

fotovoltaicos foi utilizada uma bússola.

FIGURA 29 – BÚSSOLA

FONTE: Os autores (2017).

• Piranômetro
Para os cálculos dos índices de desempenho foram utilizados os dados
fornecidos pelo INMET por meio do piranômetro termoelétrico, que mede a radiação
solar global a cada hora em unidades de kJ/m² no plano horizontal.
 55

FIGURA 30 – PIRANÔMETRO TERMOELÉTRICO

FONTE: Os autores (2017).

3.2 MÉTODOS

Com base nos regulamentos, normas nacionais e internacionais, normas

técnicas das concessionárias de energia elétrica, bem como os artigos e trabalhos
acadêmicos apresentados no capítulo anterior, foi possível elaborar cada item do
conjunto de recomendações para avaliar o desempenho geral de sistemas
fotovoltaicos de microgeração com potência de até 10 kW conectados à rede de
distribuição – sem fazer uso de instrumentos de medição complexos e de alto custo.
Primeiramente, foram elaborados os itens qualitativos e quantitativos com relação ao
projeto do sistema fotovoltaico e, posteriormente, para os campos de instalação,
elétrica, segurança e saúde e, por fim, de manutenção.
Após a conclusão da elaboração dos itens foi realizada uma pesquisa com o
intuito de verificar a opinião de especialistas com relação ao correto uso e seleção de
procedimentos e recomendações para análise de qualidade e desempenho geral de
sistemas fotovoltaicos de microgeração com potência até 10 kW conectados à rede
de distribuição. Para verificar a aceitação dos itens foi utilizado o cálculo dos índices
de concordância, também encontrados na literatura como Inter-Rater Reliability, ou,
simplesmente, IRR. O material submetido à avaliação foi uma pesquisa que contou
com várias sugestões de recomendações de análise, cada uma oferecendo cinco
alternativas de escolha: concordo plenamente, concordo parcialmente, não concordo
nem discordo, discordo parcialmente e discordo plenamente.
 56

Se houver um consenso entre os professores e especialistas, o índice de

concordância ou IRR é igual 100%, e se houver total discordância o índice de
concordância é igual a zero. Se algum item for reprovado é necessário alterá-lo ou
excluí-lo e realizar uma nova rodada de pesquisa com os mesmos especialistas. Se
todos os itens forem aprovados, os itens poderão ser utilizados no trabalho.
Existem vários métodos para calcular o IRR, de aplicações mais simples a
mais complexas, selecionados de acordo com o tipo dos dados e número de
especialistas que fazem parte do corpo de julgadores. O método selecionado para a
presente pesquisa é caracterizado como simples e explicado na seção seguinte.
Assim, a próxima etapa para o desenvolvimento do conjunto de
recomendações foi transformá-lo em uma lista de verificações (checklist), sendo
dividido em três partes:
• Lista de verificações: composto de itens para marcar se o item é satisfatório, a
partir, de opções como sim, não e não se aplica.

• Lista de procedimentos: lista com o intuito de promover a escolha da alternativa

mais adequada para cada item e para o sistema fotovoltaico em análise.

• Lista de recomendações: constam as medidas preventivas e corretivas, ações

fundamentais de um sistema conectado à rede e informações adicionais.

Finalmente, o conjunto de requisitos em formato de lista de verificação foi

aplicado ao estudo de caso do sistema fotovoltaico do DELT UFPR. O protocolo para
o estudo de caso foi baseado no trabalho de Yin (2001).
De acordo com Yin (2001), é preciso primeiramente ter uma visão geral do
projeto de estudo de caso. Por isso, no decorrer do estudo de caso é necessário em
todas as etapas rever o tema, o problema, hipóteses e objetivos, assim como o estudo
do objeto em análise (que neste trabalho é o sistema fotovoltaico do DELT UFPR).
Yin (2001) também recomenda a criação de um procedimento de campo que
verifica três pontos importantes: verificar previamente se é necessário credenciais ou
permissão de acesso para o local de estudo de caso; como serão aplicadas as
questões de estudo de caso; quais são os EPIs e instrumentos para o estudo.
Dessa forma, a utilização dos métodos e procedimentos elaborados por Yin
(2001) torna científico a aplicação do estudo de caso.
 57

3.2.1 Nível de aceitação dos requisitos por parte dos especialistas

O método adotado para avaliação das recomendações foi semelhante ao

apresentado por James, Demaree e Wolf (1984). As respostas dadas pelos
especialistas formam o censo estatístico, e o julgamento de cada recomendação (com
base em índices de concordância) são avaliados como uma função de duas
variâncias: a observada na escolha das alternativas e a esperada na condição de um
IRR igual a zero.
O cálculo de índices de concordância é realizado com base em valores
discretos. À vista disso, a variância observada seria aquela obtida a partir das
escolhas dos indivíduos que responderam a pesquisa, ou seja, a variância
convencional de um conjunto de valores. A variância esperada para um IRR igual a
zero seria aquela, observada na situação de total discordância dos indivíduos, onde
cada um escolhe uma alternativa diferente na avaliação da recomendação.
Considerando que cada alternativa tem peso igualitário, tem-se um
julgamento seguindo uma distribuição uniforme. A variância observada na escolha das
alternativas pode ser calculada pela fórmula convencional de variância usada na
estatística. A variância esperada para cada recomendação pode ser calculada usando
a equação de variância para distribuição uniforme ou retangular: (Mood; Graybill;
Boes, 1974).

∑(𝑥 𝑥̅ )² (5)
𝑠2 =
(𝑛 1)
onde:
𝑠 2 é variância observada;
𝑥 é o valor atribuído a alternativa selecionada na pesquisa;
𝑥̅ é a média de todas as alternativas selecionadas;
𝑛 é o número de avaliações.

2
(𝐴2 1) (6)
𝜎 =
12
onde:
𝜎 2 é a variância esperada de uma distribuição uniforme;
𝐴 é número de alternativas para cada recomendação.
 58

O critério de escolha das melhores recomendações é por meio do coeficiente

de confiabilidade (IRR), que oferece a proporção da variância não variável, calculável
por meio de equação (7), proposta por Finn (1970).

𝑟=1 (𝑠 2 /𝜎 2 ) (7)

Para que a recomendação de análise seja aceita, o coeficiente de

confiabilidade deve ser superior a 0,70 ou 70%.
 59

4 CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES

4.1 ITENS DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES

A seguir, serão apresentados a explicação e os procedimentos de cada item

do conjunto de recomendações classificados em: projeto, instalação, elétrica,
segurança e saúde e manutenção.

4.1.1 PROJETO

Na avaliação do desempenho de um sistema fotovoltaico é necessário

verificar questões de projeto, de equipamentos, acessórios e cabos utilizados. Dessa
forma, foram elaborados 6 itens:

1. O sistema fotovoltaico deve conter diagrama unifilar e memorial descritivo da

instalação.

O início de operação de um sistema fotovoltaico conectado à rede acontece

quando a documentação mínima após a instalação é fornecida para o responsável do
projeto. Para sistemas de microgeração, a documentação mínima que deve ser
fornecida após instalação ser concluída são: diagrama unifilar (contemplando
geração, proteção, inversor e medição) e memorial descritivo do projeto, segundo a
ABNT NBR 16274 (ABNT, 2014), NTC 905200 (COPEL, 2017) e PRODIST módulo 3
(ANEEL, 2016). A inspeção dos documentos é a primeira etapa para a avaliação
conjunta do sistema, uma vez que, se não for atendido, o sistema não se encontra
regularizado com a concessionária de energia e não satisfaz as condições mínimas
exigidas para o acesso à rede de distribuição.

2. Os equipamentos instalados conferem, em número e características, com os

informados no projeto.

Afim de analisar se o sistema fotovoltaico apresenta desempenho apreciável

e que todos os elementos do sistema contribuem de maneira satisfatória, o ideal seria
analisar se a instalação ainda apresenta a configuração especificada no projeto e se
não sofreu alterações não declaradas ao longo do tempo, de forma que impactem no
 60

desempenho geral do sistema, conforme consta na seção de inspeção da ABNT NBR

16274 (2014).
Por meio de inspeções visuais e da consulta das folhas de projeto, é
necessário a verificação, principalmente, das características e das quantidades dos
equipamentos, como, por exemplo, do inversor e dos módulos fotovoltaicos.

3. Os cabos e suas conexões utilizados no projeto estão protegidos e resistem às

influências externas, como vento, a temperatura e a radiação ultravioleta e
apresentam resistência contra roedores.

Apesar da boa prática de evitar a exposição dos cabos e conexões ao sol e

chuvas, em determinados casos podem estar expostos a variações climáticas, a
exposição à radiação ultravioleta e também podem estar sujeitos a comportamentos
de natureza destrutiva de algumas espécies do mundo animal, como os roedores.
(SPERTINO; CORONA, 2013). Conforme abordado na norma ABNT NBR 16274
(2014), é importante analisar se o fabricante das especificações técnicas dos cabos
utilizados na instalação garante a proteção necessária contra esses fenômenos
destrutivos.

4. O inversor utilizado possui certificação do INMETRO (sistema de energia

fotovoltaico até 10 kW)

Em sistemas fotovoltaicos, cuja potência nominal é inferior a 10 kW, apenas

é autorizado a utilização de inversores certificados pelo INMETRO. Para verificar se o
modelo está listado no INMETRO basta acessar o endereço eletrônico do instituto. A
solicitação de acesso à rede de distribuição só é permitida mediante a apresentação
do número de registro da certificação, segundo a Portaria do Inmetro nº 17 de 14 de
janeiro de 2016. (INMETRO, 2016).

5. O projeto do sistema fotovoltaico foi desenvolvido em área segura,

considerando localização e dimensionamento de seus componentes.

De acordo com a NR-10 (2014), o projeto deve proporcionar uma localização

adequada para todos os elementos que o compõe. Devem ser verificadas a que tipo
de influências externas o sistema está exposto e que afetam o seu funcionamento
adequado, no que se refere a operação, limpeza e manutenção do sistema.
 61

Assim, recomenda-se as seguintes verificações: existência de locais propícios

ao acúmulo de água, inclusive nos painéis fotovoltaicos; se partes do sistema
responsável pelo controle e condicionamento de potência estão expostas a chuva e
outras situações adversas, como umidade e poeira; se o local da instalação possibilita
acesso seguro à limpeza e manutenção, com facilidade de locomoção sob o telhado
e sem uso de equipamentos auxiliares, como: andaimes, plataformas elevatórias,
dentre outros.

6. Os módulos instalados são do mesmo fabricante e mesma potência nominal.

O arranjo fotovoltaico deve ser composto por módulos fotovoltaicos de mesma

potência elétrica nominal, de mesmas características elétricas e mesmo fabricante.
Caso a recomendação não seja cumprida, acarretará em limitações de tensão e
corrente nos terminais de saída dos módulos, além de uma disparidade na qualidade
e vida útil dos equipamentos que compõem o sistema, de acordo com o manual de
engenharia para sistemas fotovoltaicos. (GTES, 2014).

4.1.2 INSTALAÇÃO

É essencial a verificação da condição da instalação do sistema fotovoltaico,

influenciando diretamente no desempenho do sistema e/ou a acessibilidade do
indivíduo responsável pelo mesmo.

7. Existência de ventilação no arranjo fotovoltaico.

Células fotovoltaicas operando sob temperatura elevada apresentam

eficiência reduzida e esse é um dos principais problemas de sistemas fotovoltaicos
instalados em países tropicais, o que torna indispensável um ambiente bem arejado
no local onde se encontram os módulos. (SPERTINO; CORONA, 2013).
Portanto, a forma com que os painéis e a estrutura fotovoltaica foram
implementados devem favorecer a ventilação natural, assim como não devem haver
a existência de obstáculos e elementos arquitetônicos que bloqueiem a circulação do
ar ou a troca de calor com o arranjo. Esses pontos devem ser verificados em toda
inspeção do sistema fotovoltaico, conforme apresentado na ABNT NBR 16274 (2014).
 62

8. A estrutura metálica de suporte é a prova de corrosão.

A estrutura do arranjo fotovoltaico deve apresentar resistência à corrosão

devido às chuvas ácidas e a oxidação; um dos requisitos apresentados na ABNT NBR
16274 (2014). Caso contrário, resultará em uma perda de resistência mecânica para
suportar o peso dos painéis fotovoltaicos.

9. Acessibilidade e conectividade ao datalogger do inversor.

Todo sistema fotovoltaico conectado à rede deve conter um sistema robusto

de armazenamento de informações referentes ao funcionamento do sistema. O
acesso ao banco de dados (necessário para avaliação do desempenho elétrico do
sistema) deve ser facilitado ao ponto de o responsável pelo sistema ser capaz de
realizar a coleta das informações sem muitos problemas. O datalogger em si não
prejudica o desempenho, mas a dificuldade de acessar as informações armazenadas
no componente atrapalha, imensamente, uma análise qualitativa do sistema.
Assim, o acesso aos dados de geração do sistema deve estar disponível de
maneira simples e amigável para qualquer pessoa que tenha o desejo de realizar a
coleta dessas informações; fisicamente por meio de uma interface USB ou por meio
de acesso online.

10. A instalação correta do sistema fotovoltaico, levando em consideração:

orientação, inclinação e desvio azimutal.

Com base no GTES (2014), para o máximo aproveitamento do recurso solar

disponibilizado no local da instalação, algumas premissas devem ser levadas em
conta no momento da implementação do projeto. Uma avaliação dos critérios
adotados pelo projetista no que se refere a configuração dos elementos primários é
importante, uma vez que toda região tem um perfil ideal de instalação.
Consequentemente, o ângulo de inclinação dos módulos fotovoltaicos deve
ser adequado para a região (sendo que o ideal é que a inclinação seja igual a latitude
do local), e a orientação dos módulos deve ser voltada para o Equador com desvio
azimutal pequeno.
 63

FIGURA 31 – MEDIÇÃO DE INCLINAÇÃO (TRANSFERIDOR)

FONTE: Os autores (2017).

Para o cálculo da inclinação, deve-se utilizar um inclinômetro ou um

transferidor. No caso do transferidor, seguir o esquema da FIGURA 31.
O ângulo de inclinação é determinado pela equação (8) na FIGURA 32. Esse
ângulo pode variar 5° em relação ao determinado no projeto. Além disso, recomenda-
se que para facilidade da limpeza natural com água da chuva, os painéis fotovoltaicos
tenham inclinação igual ou maior que 10°.

𝐴𝑛𝑔 𝑖𝑛𝑐 = |90 𝛼| (8)

FIGURA 32 – MEDIÇÃO DE INCLINAÇÃO COM TRANSFERIDOR

FONTE: Os autores (2017).

Para verificação da orientação e desvio azimutal, são necessários os

seguintes passos:
o Encontrar as coordenadas do sistema fotovoltaico (recomenda-se o uso
Google Maps);
 64

o Inserir coordenadas na webpage do NOAA

<https://www.ngdc.noaa.gov/geomag-web/> para obter o valor da
declinação magnética.

o Utilizar uma bússola para descobrir o desvio em relação ao Norte

magnético (ou Sul magnético). Nesta mesma etapa, é possível descobrir
se a orientação dos painéis está para o Norte ou Sul.

o Subtrair o desvio em relação ao Norte magnético (ou Sul magnético)

com o valor da declinação magnética para Oeste. Se a declinação
magnética estiver para o Leste, deve-se somar.

o O resultado da operação anterior é o desvio azimutal.

11. Regiões em que são necessários maiores cuidados do sistema fotovoltaico.

A região é um fator importante para verificação da qualidade e desempenho

de um sistema fotovoltaico. Foram selecionadas duas principais regiões em que são
necessários maiores cuidados do sistema fotovoltaico:
o Região árida ou semiárida: Com um baixo índice pluviométrico, há um
acúmulo de sujeira maior e mais rápido nos painéis fotovoltaicos,
necessitando de limpezas frequentes (3 a 4 ao ano). Além disso, em
razão das altas temperaturas da região, os equipamentos de
condicionamento de potência devem estar em um local bem ventilado.

o Região costeira ou litorânea: Se comparado com outras regiões, o

processo de corrosão dos metais ocorre de forma mais rápida, devido
ao fenômeno conhecido por maresia. Dessa maneira, deve-se verificar
com maior frequência, as partes metálicas do sistema fotovoltaico.

o Região industrial ou com altos níveis de poluição atmosférica: Cidades

industriais ou regiões com altos níveis de poluição do ar possuem certos
óxidos na atmosfera que dão origem às chuvas acidas. Isso provoca
corrosão dos materiais em geral e, por isso, deve-se verificar,
frequentemente, as partes do sistema fotovoltaico que ficam expostas à
chuva (principalmente os painéis fotovoltaicos).
 65

4.1.3 ELÉTRICA

O desempenho elétrico é um dos itens fundamentais e mais estudados na

avaliação de um sistema fotovoltaico. É diretamente relacionado com a eficiência,
geração e índices de mérito.

12. A avaliação das condições de sombreamento.

O sombreamento sobre os módulos fotovoltaicos, cuja origem pode ser

diversa, necessita ser considerado e, periodicamente, inspecionado, pois se trata de
um fator predominante na análise de desempenho elétrico de um sistema fotovoltaico.
Contudo, se trata de um fenômeno complexo de ser analisado em toda sua extensão.
Uma alternativa é a análise dos efeitos do sombreamento com base em focos
de sombras em um instante específicos, com duração bem delimitada e que apresenta
mesmo comportamento ao longo dos dias; situação enfrentada por Balafas et. al
(2010). Dessa forma, por meio de sucessíveis análises comparativas entre os gráficos
de geração energética em função das horas do dia e tendo conhecimento de um
gráfico típico de geração energética em um dia limpo e sem sombreamento (GRÁFICO
1), deve-se procurar por semelhanças na queda de rendimento do sistema em um
espaço de tempo bem delimitado, característico de sombreamento originado por algo
fixo entre o sol e a superfície dos módulos.

GRÁFICO 1 – GRAFICO TÍPICO DE GERAÇÃO ENERGÉTICA

Gráfico típico de geração energética para um

dia limpo e sem sombreamento
Energia gerada (kWh)

Tempo (h)

FONTE: Os autores (2017).

 66

13. Verificação da taxa de desempenho.

A taxa de desempenho, tópico visto na seção 2.1.8.2, é um dos indicadores

globais de sistemas fotovoltaicos vinculado a um período de tempo, que representa o
desempenho do sistema descontando perdas. O cálculo da taxa de desempenho deve
seguir uma série de etapas e, como visto na seção 2.1.8.2, o ideal é que o resultado
seja 0,75 ou superior. O valor representa o desempenho mínimo visto na maioria dos
sistemas conectados implantados internacionalmente.
Abaixo estão apresentadas as etapas para o cálculo da taxa de desempenho,
considerando uma análise de desempenho mensal:
o Coleta dos dados de irradiação solar em unidade de kWh/m² no plano
inclinado dos módulos fotovoltaicos durante o mês de referência por
meio de sensores instalados no mesmo plano dos módulos ou via
estação meteorológica mais próxima. Se os dados de irradiação solar
forem obtidos por meio de estações meteorológicas, precisam ser
convertidos do plano horizontal para o plano inclinado através de
ferramentas computacionais de tratamentos de dados, como o Radiasol.

o Calculo da produtividade final por meio da equação (9), adotando um

período de análise de um mês.

𝐸 (9)
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 =
𝑃𝑛𝑜𝑚
onde,
𝐸 é a energia gerada no mês de referência em [𝑘𝑊ℎ𝐴 ];
𝑃 é a potência nominal do bloco gerador em [𝑘𝑊𝐷 ].
o Cálculo da produtividade de referência por meio da equação (10),
representando a relação entre a irradiação solar no plano dos módulos
ao longo do mês sob análise e a irradiância de referência do arranjo
fotovoltaico, sendo esta 1000 W/m².

𝐻 (10)
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟ê𝑛𝑐𝑖𝑎 =
1000
onde 𝐻 é a irradiação solar no plano dos módulos ao longo do mês em
[𝑘𝑊ℎ/𝑚²].
o Cálculo da taxa de desempenho do sistema fotovoltaico, equação (11),
que é a relação entre a produtividade final e produtividade de referência.
 67

𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 (11)

𝑇𝑎𝑥𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑚𝑝𝑒𝑛ℎ𝑜 =
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟ê𝑛𝑐𝑖𝑎

14. Verificação do fator de capacidade.

O fator de capacidade é um outro indicador de desempenho de sistemas

fotovoltaicos vinculado a um período de tempo. Representa a capacidade de geração
do sistema em relação a quantidade de energia que o sistema poderia gerar se
operasse nas condições nominais. Pode ser obtida a partir da produtividade final,
calculada em uma das etapas da taxa de desempenho. Como visto anteriormente na
seção 2.1.8.3, o fator calculado do sistema fotovoltaico deve estar entre 13% a 18%,
considerando as taxas de insolação no Brasil.

É calculado pela relação entre a produtividade final e a quantidade de horas

do mês de referência, como visto na equação (12).

Prod. final (12)

Fator de capacidade =
24 ∙ (dias do mês de referência)

15. Análise do custo/benefício do sistema fotovoltaico, considerando o

desempenho elétrico do sistema, o preço da energia e a economia obtida nos
anos de operação.

A partir do desempenho apresentado pelo sistema durante o período em que

esteve em operação e do valor da tarifa energética durante esse período, é possível
realizar um levantamento do retorno financeiro obtido com a economia na conta de
energia e os créditos energéticos obtidos pela injeção de energia na rede de
distribuição da concessionaria. Lembrando que só existe compensação energética e
obtenção de créditos quando a demanda da unidade consumidora é superior ao valor
mínimo mensal faturável, conforme apresentado na seção 2.1.9. Com isso, é possível
concluir se o projeto apresentou um retorno financeiro considerável se comparado ao
investimento inicial.
A seguir, serão apresentadas as etapas para o levantamento do retorno
financeiro, considerando uma análise mensal:
 68

o Estimativa do custo do investimento inicial do sistema, com base nos

valores nacionalizados do custo da energia fotovoltaica por Wp,
apresentado na seção 2.1.9.

o Cálculo do custo médio anual com operação e manutenção do sistema,

considerando esse valor como 1% do investimento inicial, conforme
apresentado na seção 2.1.9.

o Levantamento mensal da energia elétrica gerada pelo sistema

fotovoltaico.

o Verificação do consumo energético durante o mês. (Importante que haja

diferença positiva entre a energia consumida no mês e o custo de
disponibilidade para haver compensação).

o Cálculo da energia passível de compensação: diferença entre a energia

consumida no mês e o custo de disponibilidade.

o Obtenção das tarifas energéticas referente ao valor unitário do kWh dos

meses sob análise, com tributos e sem os tributos.

o No caso de a energia gerada ser inferior a energia passível de

compensação (autoconsumo): Cálculo da economia na conta referente
a energia gerada no mês sob análise, com base na tarifa com os tributos.

o No caso de a energia gerada ser superior a energia passível de

compensação (energia injetada na rede): Cálculo da economia na conta
referente à energia passível de compensação no mês sob análise com
base na tarifa com os tributos e cálculo dos créditos energéticos obtidos
com energia injetada na rede, com base na tarifa sem os tributos.

o Cálculo da economia líquida anual no período em que o sistema esteve

em operação, obtido por meio da economia mensal na conta de energia
ao longo do ano, acrescido dos créditos energéticos fornecidos pela
concessionaria pela injeção de energia na rede, descontando os custos
anuais de operação e manutenção do sistema.
 69

4.1.4 SEGURANÇA E SAÚDE

É necessário o estabelecimento de um conjunto de procedimentos e requisitos

em instalações elétricas e serviços com eletricidade afim de garantir a segurança e
saúde do indivíduo responsável pelo sistema fotovoltaico. Os itens aqui classificados
foram baseados em normas NBR, normas técnicas de concessionárias de energia e
na NR-10.

16. Inspeção das ligações elétricas e componentes do sistema de proteção,

incluindo o SPDA (caso tenha), malha de aterramento, e aterramento de todo
sistema fotovoltaico.

O sistema de aterramento não apenas é fundamental para a segurança dos

trabalhadores, evitando choques elétricos, como também para o próprio sistema
fotovoltaico, evitando danos provenientes de curtos-circuitos ou descargas
atmosféricas, ABNT NBR 5419 (2015).
As normas ABNT NBR 5410 (2004) e NTC 901100 (COPEL, 2016)
estabelecem que todas as massas da instalação situadas na mesma edificação
devem estar vinculadas a mesma equipotencialização principal, isto é, o SPDA, o
aterramento das cargas da edificação, das carcaças dos equipamentos, dos quadros
e do sistema fotovoltaico (estrutura metálica de suporte dos painéis fotovoltaicos,
sistema de controle e condicionamento de potência, DPS classe 1 ou 2 no lado c.c. e
c.a., DR) devem estar conectados eletricamente por condutores (ou barramento) de
proteção. Este último, deve estar ligado a uma única haste ou malha de aterramento.

17. O local físico onde estão instalados os controles, equipamentos de

condicionamento de potência e instrumentos de medição não é utilizado como
local de armazenamento de materiais e não permite o acesso de pessoal não
autorizado.

A NR-10 (2014) veta que o local físico onde estão instalados os controles,
equipamentos de condicionamento de potência e instrumentos de medição,
(considerado, portanto, como local de serviços e instalação elétrica), seja utilizado
para armazenamento ou guarda de quaisquer objetos.
 70

Além disso, é exigida a existência de placa de advertência na entrada do local

com mensagens de restrição de acesso e risco de choque elétrico, bem como a
presença de fechadura ou trava na entrada do local, permitindo apenas acesso de
pessoas autorizadas.

18. Nas atividades e trabalhos no local da instalação, são adotadas medidas

preventivas para eliminação de risco, como: altura, confinamento, umidade e
poeira.

De acordo com a NR-10 (2014), os painéis fotovoltaicos devem considerar

espaço seguro, permitindo a realização de manutenções com segurança. É
aconselhável que os painéis tenham fácil acessibilidade e sempre lembrando do uso
dos EPIs adequados. Caso os painéis estejam localizados em uma estrutura alta,
expondo o indivíduo ao risco de queda, como um telhado, devem ser instalados pontos
de ancoragem para fixar o EPI de retenção de queda.
Outra medida preventiva para segurança e saúde dos trabalhadores é a
ventilação adequada (seja ela forçada ou natural) do local onde estão instalados os
controles, equipamentos de condicionamento de potência e instrumentos de medição.
Locais não ventilados podem ser prejudiciais à saúde, pois aumenta a probabilidade
de acúmulo de poeira e de umidade causando a proliferação de fungos.

4.1.5 MANUTENÇÃO

As manutenções no sistema fotovoltaico são importantes para manter ou

melhorar o seu desempenho, assim como reduzir ao máximo o número de
interrupções da geração de energia devido a problemas técnicos.
Entretanto, caso a manutenção tenha contato direto com a eletricidade,
recomenda-se que seja feita por um especialista da área.

19. Sombreamento sobre os painéis fotovoltaicos causado pelo crescimento de

vegetação em torno da edificação.

O sombreamento nos painéis influência diretamente no desempenho do

sistema fotovoltaico, resultando em diminuição da geração de energia elétrica ou até
aquecimento das células fotovoltaicas (em caso de sombreamento parcial). Por isso,
 71

é necessário efetuar verificações periódicas das vegetações próximas dos painéis que
possam provocar sombreamento nos mesmos, e então, realizar a sua poda.

FIGURA 33 – SOMBREAMENTO NOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS

FONTE: Os autores (2017).

20. Peças e parafusos soltos nas estruturas de suporte dos módulos e das fixações
dos sensores.

É importante verificar se as peças e parafusos não estão soltos ou afrouxados

nas estruturas e fixações, resultado da aplicação de torque inadequado ou difícil
acesso da ferramenta de aperto.
A medida corretiva neste caso é identificar as peças e parafusos soltos,
apertá-los com uma ferramenta adequada, e caso necessário, lubrificá-los.

21. Presença de cabos, conexões e conectores danificados.

Cabos, conexões e conectores danificados podem causar falhas no sistema

fotovoltaico, tais como: interrupções da geração de energia elétrica e risco de choque
elétrico às pessoas. (SPERTINO; CORONA, 2013).
Os roedores podem ser agentes responsáveis por danificar os cabos, caso
não sejam projetados para resisti-los. Também pode existir a possibilidade de uma
prensagem dos cabos, conexões ou conectores, originando o rompimento dos fios
elétricos ou do isolamento do cabo, ou quebra das conexões/conectores. A ação
corretiva para esses componentes danificados é substituí-los.
 72

22. Os componentes metálicos de todo o sistema fotovoltaico não apresentam

oxidação.

A oxidação é prejudicial à maioria dos objetos ou estruturas metálicas. No

caso dos sistemas fotovoltaicos, a oxidação pode ocorrer nas conexões ou
barramentos elétricos, podendo resultar em mal contato elétrico e, assim, possíveis
falhas no sistema de proteção ou geração. Também pode estar presente nas
estruturas de suporte ou fixação.
Se tal dano (ferrugem nos metais) for identificado após inspeção visual, uma
lixa fina basta para remover o detrimento. Após a remoção da ferrugem, deve-se
aplicar o líquido neutralizador de ferrugem, e posteriormente, realizar a pintura
antioxidante do metal. Em casos extremos, realizar a substituição do elemento de
metal.

23. As tampas de caixas, quadros de distribuição e entradas de cabos não

possuem infiltração de água.

A infiltração de água pelas tampas de caixas, nos quadros de distribuição e

entradas de cabos podem provocar curtos-circuitos e, consequentemente, danos ao
sistema, como também, maior suscetibilidade dos componentes metálicos a oxidarem.
Assim, deve-se verificar se as borrachas de vedação estão hidratadas e se
não há rachaduras na carcaça das caixas e quadros.

24. Com relação ao inversor: a carcaça não apresenta descoloração nem

rachaduras, e o sistema de ventilação forçada está limpo.

A descoloração da carcaça do inversor, geralmente de plástico, indica sua

exposição aos raios solares, e dessa forma, o inversor pode estar operando em altas
temperaturas, diminuindo a sua eficiência. Nestes casos, é recomendado que o
reinstale em um espaço seguro sombreado, bem ventilado e seco.
A ventilação forçada suja também pode ser um fator que contribui para o
aumento da temperatura do inversor. Aconselha-se a limpeza das pás do ventilador e
do dissipador de calor devido ao acúmulo de poeira.

25. Possui presença de poeira, fezes de pássaros e/ou detritos nos painéis
fotovoltaicos.
 73

Segundo GTES (2014), os painéis fotovoltaicos devem estar limpos sem

presença de partículas que bloqueiem os raios solares até as células fotovoltaicas,
pois quando sujos podem ter a geração de energia reduzida em até 25%. Assim,
recomenda-se que os painéis sejam lavados da seguinte forma:
o Utilizar apenas água;

o Em situações em que a sujeira no painel persiste, normalmente utiliza-

se um pano, escova ou esponja macia, realizando movimentos
circulares e sem aplicar pressão sob o vidro;

o É aconselhável que a limpeza seja feita no início da manhã ou à noite,

pois durante o dia com sol, os painéis podem estar quentes e sofrerem
um choque térmico devido a água da limpeza;

o Em relação a frequência de limpeza, pode ser realizada duas vezes ao

ano, sendo uma delas na primavera ou verão.

26. Há evidências de rachaduras e descoloração das células fotovoltaicas.

As rachaduras no vidro dos painéis fotovoltaicos podem ser causadas pelos

choques térmicos (devido a limpeza dos painéis com água durante o dia com sol) ou
impactos mecânicos (como chuva de granizo). Já, a descoloração é consequência do
painel estar próximo da sua vida útil (geralmente de 25 anos). Em ambas as situações
é necessário a substituição do painel.

27. As células fotovoltaicas estão bem vedadas, não havendo infiltração de ar ou

água.

Devido a um defeito de fábrica ou com o passar do tempo, as vedações das

células fotovoltaicas podem estar comprometidas, havendo, então, uma infiltração de
ar ou água. Isso pode provocar um bloqueio dos raios solares e também danos
irreversíveis às células fotovoltaicas. Com base nisso, é preciso realizar a troca do
painel.

28. Os motores em seguidores solares estão lubrificados.

Quando os painéis possuem seguidores solares é necessário realizar as

lubrificações dos motores e engrenagens pelo menos anualmente, pois reduz a fricção
 74

e o desgaste das peças metálicas, além de proteger da oxidação. (SPERTINO;

CORONA, 2013).

4.2 MODO DE UTILIZAÇÃO DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES

O conjunto de recomendações foi desenvolvido no formato de uma lista de

verificações (checklist) que consiste em três partes: lista de verificações, lista de
procedimentos e lista de recomendações.
Na lista de verificações, com base nos itens para avaliação e desempenho do
sistema fotovoltaico, o indivíduo deve marcar apenas uma das alternativas, sendo
elas: sim, não ou não se aplica.
Para uma melhor orientação e explicação de cada item, foi desenvolvido a
lista de procedimentos, auxiliando, portanto, o indivíduo na escolha da alternativa mais
adequada para cada item e para o sistema fotovoltaico em análise.
Ao responder e finalizar a lista de verificações, deve-se consultar a lista de
recomendações, onde constam as medidas preventivas e corretivas, ações
fundamentais de um SFVCR e informações adicionais.

4.3 VERIFICAÇÃO DA ACEITAÇÃO DO CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES

PELOS ESPECIALISTAS

O corpo de julgadores foi composto por 6 integrantes, dentre eles os

professores e especialistas da área. As alternativas selecionadas por todos eles estão
apresentados na TABELA 3. Como cada recomendação contou com 5 alternativas de
avaliação, os valores presentes na TABELA 3 deverão estar na faixa de 1 a 5, como
observado abaixo:
5. Concordo plenamente;
4. Concordo parcialmente;
3. Não concordo nem discordo;
2. Discordo parcialmente;
1. Discordo plenamente.
 75

TABELA 3 – AVALIAÇÃO DOS ESPECIALISTAS

Especialistas
Recomendações
1 2 3 4 5 6
1 5 5 5 5 5 5
2 5 5 5 5 5 5
3 5 5 5 4 4 5
4 5 4 5 3 4 4
5 5 5 4 4 5 4
6 5 4 3 3 4 4
7 5 4 4 3 4 4
8 5 5 4 3 4 4
9 5 4 4 3 4 4
10 5 4 4 3 4 4
11 5 4 5 4 5 5
12 5 5 5 4 5 5
13 5 3 4 3 4 4
14 5 4 5 3 4 4
15 5 4 4 3 4 4
16 5 5 4 4 5 5
17 5 5 5 5 5 5
18 5 4 5 4 5 5
19 5 5 5 5 5 5
20 5 5 5 4 5 5
21 5 4 4 5 5 5
22 5 5 5 4 5 5
23 5 4 5 5 5 5
24 5 5 5 4 5 5
25 5 4 5 4 4 4
26 5 4 4 4 4 4
27 5 5 5 4 5 5
28 5 5 5 4 5 5
FONTE: Os autores (2017).

TABELA 4 – NÍVEL DE CONCORDÂNCIA ENTRE OS JULGADORES

(continua)
Variância observada Variância esperada IRR
Recomendações
(𝒔𝟐 ) (𝝈𝟐 ) (𝒓)
1 0,00 2 1,00
2 0,00 2 1,00
3 0,27 2 0,87
4 0,57 2 0,72
5 0,30 2 0,85
6 0,57 2 0,72
7 0,40 2 0,80
8 0,57 2 0,72
9 0,40 2 0,80
10 0,40 2 0,80
11 0,27 2 0,87
12 0,17 2 0,92
13 0,57 2 0,72
14 0,57 2 0,72
15 0,40 2 0,80
16 0,27 2 0,87
17 0,00 2 1,00
 76

TABELA 4 – NÍVEL DE CONCORDÂNCIA ENTRE OS JULGADORES

(continuação)
Variância observada Variância esperada IRR
Recomendações
(𝒔𝟐 ) (𝝈𝟐 ) (𝒓)
18 0,27 2 0,87
19 0,00 2 1,00
20 0,17 2 0,92
21 0,27 2 0,87
22 0,17 2 0,92
23 0,17 2 0,92
24 0,17 2 0,92
25 0,27 2 0,87
26 0,17 2 0,92
27 0,17 2 0,92
28 0,17 2 0,92
FONTE: Os autores (2017).

Como mostrado na TABELA 4, todas as recomendações atingiram a condição

mínima de aprovação, fixadas em 0,70 ou 70% de concordância entre os julgadores.
Também se pode notar que nenhuma das recomendações recebeu avaliações
negativas dos julgadores - discordo plenamente ou discordo parcialmente. Todas as
sugestões receberam avaliações positivas de concordância parcial ou plena. Assim,
não foram necessárias mudanças ou exclusões das recomendações levantadas
durante o estudo.
 77

5 ESTUDO DE CASO

Neste capítulo será apresentado de forma detalhada o local de instalação do

sistema fotovoltaico do DELT UFPR, procedimentos de campo e resultados do estudo
de caso.

5.1 LABORATÓRIO DE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA – UFPR

O bloco de engenharia elétrica da Universidade Federal do Paraná, localizado

no campus politécnico, conta com o sistema fotovoltaico e de armazenamento (ou
acumulação) de energia elétrica, ambos instalados no Laboratório de Eficiência
Energética. Os sistemas instalados visam proporcionar uma experiência diferenciada
e necessária no uso da energia elétrica. A instalação de ambos foi realizada pela
empresa EGNEX (Egnex Eletrica Ltda - CNPJ. 19.114.316/0001-32) e foi concluída
em julho de 2014. Segundo a EGNEX, o sistema fotovoltaico conta com uma
capacidade de geração de 486 kWh/mês, considerando irradiação solar anual de 4,5
horas em Curitiba. Isso representa uma redução de emissão de 340,2 kg de CO2/mês.
O sistema de acumulação de energia de 2,5 kW tem como função realizar a
carga de um banco de baterias através da conversão pelo inversor da corrente
alternada da rede elétrica em corrente contínua. Posteriormente, a energia em c.c. do
banco de baterias pode ser convertida novamente pelo inversor em corrente alternada
para alimentar cargas críticas em caso de falha da rede elétrica. O sistema fotovoltaico
na configuração atual, realiza a injeção de toda a energia elétrica gerada nos módulos
diretamente na rede de distribuição da concessionária.
Os dois sistemas não estavam interligados até a conclusão deste trabalho,
mas existe a possibilidade de integração do sistema de acumulação de energia com
o sistema fotovoltaico, por meio de um controlador de carga. O banco de baterias
possuiria duas fontes primarias de energia, a rede elétrica da concessionária e a
energia elétrica gerada pelos módulos fotovoltaicos. Dessa forma, seria possível
carregar as baterias a partir dos módulos fotovoltaicos e reduzir o consumo da energia
elétrica da concessionária de energia. Além disso, na condição de plena carga no
banco de baterias, o sistema poderia injetar o excedente de energia gerado pelos
módulos fotovoltaicos diretamente na rede elétrica.
 78

Na FIGURA 34 é possível visualizar a parte de controle e condicionamento de

potências dos dois sistemas.

FIGURA 34 – SISTEMAS DE CONTROLE E CONDICIONAMENTO

FONTE: Os autores (2017).

5.2 CARACTERISTICAS DO SISTEMA FOTOVOLTAICO CONECTADO

O sistema está em operação desde agosto de 2014, e foi instalado no telhado

do DELT UFPR (FIGURA 35). O arranjo fotovoltaico possui 12 módulos em série da
marca SunEdison e modelo MEMC SILVANTIS P290, cada um com potência de 290
W, totalizando uma potência nominal de 3,5 kW p. Segundo dados fornecidos pela
EGNEX, os módulos apresentam inclinação de 10º, com orientação para o norte
geográfico e desvio azimutal de 20º para Leste (a simulação realizada pela EGNEX
pode ser visualizada em ANEXO I). A TABELA 5 apresenta os principais parâmetros
do módulo utilizado.

FIGURA 35 – MÓDULOS FV INSTALADOS SOBRE O DELT UFPR

FONTE: Os autores (2017).

 79

TABELA 5 – PARÂMETROS DOS MÓDULOS

Parâmetros Módulo P290

Dimensão do módulo (mm) 1,976 x 990x 50
Parâmetros
Tipo de célula Policristalina
físicos
Número de células 72
NOCT (ºC) 47± 2
Coeficientes de
Coef. de temperatura de V0C (%/ºC) -0,33
temperatura
Coef. de temperatura de Isc (%/ºC) +0,066
Potência máxima (W) 290
Características Tensão de circuito aberto V0C (V) 44,7
elétricas Corrente de curto circuito Isc (A) 8,71
Eficiência do módulo (%) 14,8
FONTE: MEMC (2012).

Os módulos são ligados diretamente a um inversor monofásico SMA modelo

Sunny Boy 3600 TL-21, com potência de 3600 W. A TABELA 6 apresenta os principais
parâmetros do inversor utilizado.

TABELA 6 – INVERSOR MONOFÁSICO SMA SUNNY BOY 3600 TL-21

Parâmetros SB 3600TL-21
Tensão máxima de entrada 750V
Entrada CC Tensão mínima de entrada 125V
Corrente máxima de entrada 30A
Potência aparente CA máxima 3680VA
Saída CA Tensão nominal CA 220V/230V/240V
Corrente máxima de saída 16A
Rendimento Rendimento máximo 97,0%
FONTE: SMA (2013).

O monitoramento do sistema é feito pelo dispositivo SUNNY WEBBOX com

BLUETOOTH da SMA. Dados e relatórios diários referentes a geração energética do
sistema são disponibilizados em uma plataforma online por meio do SUNNY
WEBBOX. O sistema ainda conta com um sensor instalado junto a um dos módulos,
o SMA SUNNY SENSORBOX, que registra a temperatura do módulo e radiação solar
sobre o plano do módulo.
 80

5.3 PROCEDIMENTOS DE CAMPO

Inicialmente foi verificada a necessidade de credenciais ou permissão de

acesso para o laboratório de eficiência energética. Foi necessário a autorização do
professor orientador e dos técnicos responsáveis pelo laboratório.
Para o acesso aos painéis fotovoltaicos foi necessário a autorização do
professor orientador, principalmente, pelo fato de estar localizado no telhado,
havendo, então, um risco de queda. Dessa forma, foi preciso realizar uma ordem de
serviço da Suinfra UFPR para o fornecimento dos EPIs e da escada extensível.
Durante todo o trabalho em altura, teve-se o acompanhamento do professor
orientador.
A aplicação do conjunto de requisitos no sistema fotovoltaico foi realizada com
base nas listas de verificações e procedimentos impressos em folha tamanho A4, além
do auxílio de um notebook e um smartphone (para fotografar a situação do sistema
fotovoltaico).
Assim, os instrumentos, ferramentas e EPIs utilizados em campo foram
listados na tabela abaixo.

TABELA 7 – MATERIAIS NECESSÁRIOS PARA O CAMPO

Fornecedor Material
Escada extensível 9 m
Suinfra UFPR EPI de retenção de queda
Capacete
DELT UFPR Chave de acesso do laboratório
Transferidor
Pertencente aos Bússola
autores do Listas de verificações e procedimentos
trabalho Notebook
Smartphone/Câmera
FONTE: Os autores (2017).

5.4 ESTAÇÃO METEREOLÓGICA DO INMET

O sensor SMA SUNNY SENSORBOX apresentou problema durante todo o

período de análise. Assim, foi necessário recorrer à estação meteorológica mais
próxima para obtenção dos níveis de radiação solar na região da instalação. O campus
politécnico da UFPR, conta com uma estação do Instituto Nacional de Meteorologia
 81

(INMET) composta de vários sensores responsáveis pelo contínuo registro dos dados
meteorológicos da região. A localização do sistema fotovoltaico e da estação
meteorológica pode ser visualizada na FIGURA 36.

FIGURA 36 – LOCALIZAÇÃO DA ESTAÇÃO DO INMET

FONTE: Adaptado de GOOGLE MAPS (2017).

NOTA: A estação do INMET está localizada mais acima.

A disposição dos sensores na estação pode ser visualizada na FIGURA 37.

Os dados registrados (referentes a radiação solar, temperatura, umidade relativa do
ar, entre outros), são disponibilizados de forma gratuita e em tempo real no endereço
eletrônico do INMET.

FIGURA 37 – DISPOSIÇÃO DOS SENSORES NA ESTAÇÃO

 82

FONTE: Os autores (2017).

O sensor responsável pelo registro dos valores de radiação solar no plano

horizontal durante os anos de 2015 e 2016 foi o piranômetro termoelétrico presente
na estação (para detalhes, ver seção 3.1 - Materiais).

5.5 RESULTADOS

Abaixo é possível verificar um quadro com as respostas a partir da aplicação

do conjunto de recomendações (lista de verificações e procedimentos) no sistema
fotovoltaico do DELT UFPR.

QUADRO 1 – RESULTADO DA LISTA DE VERIFICAÇÕES

(continua)
Item Descrição Resultado
O sistema fotovoltaico contém diagrama unifilar e memorial descritivo da
1 Não
instalação
Os equipamentos instalados conferem, em número e características, com os
2 Não
informados no projeto
Os cabos e suas conexões utilizados no projeto estão protegidos e resistem as
3 influências externas, como vento, a temperatura e a radiação ultravioleta, e Sim
apresentam resistência contra roedores
4 O inversor utilizado possui certificação do INMETRO Não
O projeto do sistema fotovoltaico foi desenvolvido em área segura, considerando
5 Não
localização e dimensionamento de seus componentes
6 Os módulos instalados são do mesmo fabricante e mesma potência nominal Sim

7 Existência de ventilação no arranjo fotovoltaico Sim

8 A estrutura metálica de suporte é a prova de corrosão Sim

9 Há boa acessibilidade e conectividade ao datalogger do inversor Sim

 83

O arranjo fotovoltaico está corretamente instalado, levando em consideração:

10 Sim
orientação, inclinação e desvio azimutal
O sistema fotovoltaico está não localizado numa região árida, semiárida,
11 Sim
costeira, litorânea, industrial ou com altos níveis de poluição atmosférica
A partir de análises dos gráficos de geração de energia em função das horas do
12 dia não foi identificado padrões do efeito de sombreamento nos painéis Sim
fotovoltaicos
A taxa de desempenho é um indicador de desempenho em sistemas
fotovoltaicos que avalia o desempenho do sistema fotovoltaico considerando as
13 perdas, em que um valor percentual de 75% pode ser adotado como referência. Sim
Para o sistema fotovoltaico sob análise, esta taxa é superior ao valor de
referência
O fator de capacidade, outro indicador de desempenho de sistemas
fotovoltaicos, expressa a capacidade de geração do sistema em relação a
14 quantidade de energia que o sistema poderia gerar se operasse nas condições Sim
nominais. Assim sendo, o fator calculado do sistema fotovoltaico está entre 13%
a 18%
QUADRO 1 – RESULTADO DA LISTA DE VERIFICAÇÕES
(continuação)
Item Descrição Resultado
O sistema fotovoltaico apresenta boa relação custo/benefício, considerando o
15 desempenho elétrico do sistema, o preço da energia e a economia obtida nos Sim
anos de operação
Após a inspeção das ligações elétricas e componentes do sistema de proteção,
16 incluindo o SPDA (caso tenha), malha de aterramento, e aterramento de todo Não
sistema fotovoltaico, conclui-se que todas estão equipotencializadas
O local físico onde estão instalados os controles, equipamentos de
condicionamento de potência e instrumentos de medição não é utilizado como
17 Não
local de armazenamento de materiais e não permite o acesso de pessoal não
autorizado
Nas atividades e trabalhos no local da instalação, são adotadas medidas
18 preventivas para eliminação de risco, como: altura, confinamento, umidade e Não
poeira
Inexistência de sombreamento sob os painéis fotovoltaicos causado pelo
19 Sim
crescimento de vegetação em torno da edificação
Não há peças e parafusos soltos nas estruturas de suporte dos módulos e das
20 Sim
fixações dos sensores
21 Os cabos, conexões e conectores não estão danificados Sim
Os componentes metálicos de todo o sistema fotovoltaico não apresentam
22 Sim
oxidação
As tampas de caixas, quadros de distribuição e entradas de cabos não possuem
23 Sim
infiltração de água
Com relação ao inversor: a carcaça não apresenta descoloração nem
24 Sim
rachaduras, e o sistema de ventilação forçada está limpo
Não possui presença de poeira, fezes de pássaros e/ou detritos nos painéis
25 Sim
fotovoltaicos
26 Não há evidências de rachaduras e descoloração das células fotovoltaicas Sim
As células fotovoltaicas estão bem vedadas, não havendo infiltração de ar ou
27 Sim
água
Não se
28 Os motores em seguidores solares estão lubrificados
aplica
FONTE: Os autores (2017).
 84

Os itens 1, 2, 4, 5, 16, 17 e 18 são itens essenciais e exigidos pelas normas e

regulamentos para o acesso de um sistema fotovoltaico à rede de distribuição.
A seguir, serão apresentados comentários e a situação de cada item da lista
de verificações aplicado ao sistema fotovoltaico do DELT UFPR.

• PROJETO

1. O sistema fotovoltaico contém diagrama unifilar e memorial descritivo da

instalação.
Resposta: Não.

O sistema não possui memorial descritivo, mas possui o diagrama unifilar

colocado na porta do quadro de distribuição geral. O diagrama contém as informações
mínimas exigidas, referentes a geração, dispositivo de proteção, inversor, bem como,
o ponto de acesso da unidade consumidora com distribuidora de energia elétrica.
Contudo, isso não é suficiente para caracterizá-lo como um sistema fotovoltaico de
microgeração conectado à rede regularizado junto à concessionária de energia
elétrica.
Conforme a recomendação designada para este item, foi contatado o
projetista (EGNEX) para envio do documento. Segundo o projetista, o processo de
regulamentação foi iniciado, porém o sistema não atendeu as exigências instituídas
na resolução nº 482 da ANEEL. O projeto foi concluído, encontra-se em operação,
contudo não participa do sistema de compensação energética estabelecido pela
ANEEL.

FIGURA 38 – DIAGRAMA UNIFILAR NA PORTA DO QUADRO

 85

FONTE: Os autores (2017).

Nesse quesito, o sistema não atende a todas as condições necessárias.

2. Os equipamentos instalados conferem, em número e características, com os

informados no projeto.
Resposta: Não.

Sem o memorial descritivo da instalação não é possível verificar

inconsistências entre os equipamentos utilizados no sistema fotovoltaico instalado e
os equipamentos apresentados no memorial. Conforme visto no diagrama, o número
de módulos deve ser 12 e a potência nominal de cada um deve ser de 290 W. Os
módulos instalados satisfazem as duas condições, conforme a FIGURA 39. Os
mecanismos de proteção são adequados e apresentam características elétricas
semelhantes as apresentadas no diagrama unifilar. O inversor SMA utilizado
apresenta potência nominal equivalente ao bloco gerador, conforme consta no
diagrama.

FIGURA 39 – CONFERÊNCIA DOS EQUIPAMENTOS

 86

(a) (b) (c)

FONTE: Os autores (2017).

NOTA: a) Etiqueta do módulo
b) Quadro de distribuição geral
c) Etiqueta do Inversor

3. Os cabos e suas conexões utilizados no projeto estão protegidos e resistem as

influências externas, como vento, a temperatura e a radiação ultravioleta, e
apresentam resistência contra roedores.
Resposta: Sim.

Os cabos da parte de controle e condicionamento contam com canaletas que

protegem contra influências externas e ação de roedores, FIGURA 40. A confecção
dos cabos é em cobre com isolação de composto termoplástico, com características
antichama. A temperatura máxima suportada pelo condutor é 70ºC em temperatura
permanente, 100ºC em sobrecarga e 160ºC diante de um curto-circuito, conforme
informado pelo fabricante.

FIGURA 40 – PROTEÇÃO DOS CABOS

 87

FONTE: Os autores (2017).

4. O inversor utilizado possui certificação do INMETRO.

Resposta: Não.

O inversor não apresenta etiqueta do INMETRO, entretanto está em processo

de certificação.

5. O projeto do sistema fotovoltaico foi desenvolvido em área segura,

considerando localização e dimensionamento de seus componentes.
Resposta: Não.

O local demonstra um descumprimento da NR-10, uma vez que, existe

projetos acadêmicos realizados próximo do inversor fotovoltaico e das baterias do
sistema de acumulação de energia. Claramente isso oferece risco para os sistemas e
para as pessoas.
Além disso, a localização do arranjo fotovoltaico é de difícil acesso, e uma
escada de dimensões elevadas é necessária para a limpeza e manutenção dos
módulos.

6. – Os módulos instalados são do mesmo fabricante e mesma potência nominal.

Resposta: Sim.

Todos os módulos conectados em série têm afixado na parte traseira a

etiqueta apresentada na FIGURA 41, onde são dispostas as principais características
elétricas e o nome do fabricante.
 88

FIGURA 41 – ETIQUETA DOS MÓDULOS FOTOVOLTAICOS

FONTE: Os autores (2017).

• INSTALAÇÃO

7. Existência de ventilação no arranjo fotovoltaico.

Resposta: Sim.
O ambiente em que o arranjo fotovoltaico se encontra instalado atualmente
está apresentado na FIGURA 42. O local está próximo das condições ideais de
operação, no que se refere ao favorecimento de ventilação natural: sem obstáculos e
sem elementos arquitetônicos que bloqueiem a circulação de ar.

FIGURA 42 – LOCALIZAÇÃO DO ARRANJO FOTOVOLTAICO

FONTE: Os autores (2017).

8. A estrutura metálica de suporte é a prova de corrosão.

Resposta: Sim.
 89

Como a instalação é recente, a estrutura metálica não apresenta sinais de

corrosão ou outro sinal de deterioração do material. Toda a estrutura apresenta bom
estado de conservação e sinais significativos de degradação não foram observados.

9. Há boa acessibilidade e conectividade ao datalogger do inversor.

Resposta: Sim.

Os dados de funcionamento do sistema são facilmente acessados por um

portal de armazenamento online disponível a todos que manifestem interesse. Com
uma interface amigável (FIGURA 43) tem-se acesso ao perfil do sistema,
responsáveis pelo projeto e o responsável pela instalação. O portal oferece uma
descrição detalhada da energia e potência gerada, relatórios diários do sistema, dados
climáticos do local da instalação e uma visão alternativa do desempenho do sistema
sob ponto de vista de redução das emissões de CO2.
O campo SENSOR SENSORBOX contém as informações climáticas no plano
dos módulos fotovoltaicos, captados pelo sensor que compõe o projeto. Durante o
período de análise esse sensor não funcionou, contudo, as informações
disponibilizadas nos outros campos acessíveis do portal apresentaram uma
ininterrupção apreciável.

FIGURA 43 – PORTAL ONLINE SMA

FONTE: Os autores (2017).

10. O arranjo fotovoltaico está corretamente instalado, levando em consideração:

orientação, inclinação e desvio azimutal.
 90

Resposta: Sim.

Para o local onde se encontra instalado o sistema fotovoltaico, o ideal é que

a inclinação dos módulos seja compatível com a latitude da região, que no caso é
pouco mais de 25º ao Sul e que o desvio azimutal seja o mais próximo possível de
zero, em relação ao norte geográfico. Diante da situação atual do sistema, que não
conta com um memorial descritivo, não há possiblidade de realizar uma análise
comparativa entre o ideal e empregado na instalação. A única informação referente a
estes parâmetros está nos dados de simulação do sistema cedidos pela EGNEX
(ANEXO I). Por conseguinte, verifica-se que o ângulo de inclinação e desvio azimutal
dos módulos são de 10º e 20º, respectivamente.
O desvio azimutal foi obtido com auxílio de uma bússola. O instrumento de
orientação geográfica quando colocado sobre uma estrutura que está alinhada com
os módulos, mostrou que o norte magnético estava a pouco menos de 45º a oeste da
orientação real dos módulos fotovoltaicos. Entretanto, o ângulo obtido pela bússola
não representa o norte verdadeiro. Este, segundo a webpage do NOAA está
localizado cerca de 20º a leste. Portanto, o norte verdadeiro está cerca de 25º a oeste
da orientação real dos módulos.

FIGURA 44 – ORIENTAÇÃO GEOGRÁFICA

FONTE: Os autores (2017).

Nota: Norte magnético em vermelho e dos módulos em amarelo.

Considerando fatores de imprecisão, pode se verificar que o desvio azimutal

empregado na instalação foi próximo ao informado no documento de simulação, igual
a 20º na direção Leste. A suposição é aceitável, considerando que uma empresa
 91

especializada em instalações de projetos fotovoltaicos conta com instrumentos de

elevada precisão.
A inclinação dos módulos foi obtida por meio do procedimento apresentado
na seção 4.1.2, item 10. Com auxílio de um transferidor e um barbante com um peso
amarrado em uma das suas extremidades, foi obtida uma inclinação de
aproximadamente 7º. Considerando uma variação de até 5º do ângulo medido em
relação ao que consta no documento de simulação, pode-se concluir que o ângulo de
inclinação também está correto.
Em uma situação ideal, onde seria extraído o máximo do recurso solar
disponibilizado, o ângulo de inclinação dos módulos deveria ser igual a latitude e o
desvio azimutal igual a 0º em relação ao norte verdadeiro. Contudo, diante das
limitações impostas durante a instalação de um projeto real e não diante de uma
situação ideal, não foi constado erros inaceitáveis que impactassem de maneira
significativa no desempenho do sistema. A única consideração a ser feita é sobre a
inclinação dos módulos, que está no limite do aceitável em relação a limpeza natural
com água da chuva.
Os módulos estão orientados para o Norte, o desvio azimutal é relativamente
pequeno e a inclinação dos módulos favorece a limpeza natural do equipamento.
Portanto, conclui-se que a instalação está adequada.

11. O sistema fotovoltaico está não localizado numa região árida, semiárida,
costeira, litorânea, industrial ou com altos níveis de poluição atmosférica.
Resposta: Sim.

O sistema fotovoltaico do DELT UFPR não se encontra em nenhuma das

regiões determinadas no item.
Apesar da Cidade Industrial estar nos arredores de Curitiba, a polução ali
gerada não é levada pelo vento à região onde o sistema fotovoltaico está instalado.
Segundo os dados do INMET, a direção do vento é de 32° ou ENE (lés-nordeste).
 92

FIGURA 45 – LOCALIZAÇÃO E REGIÃO DO SISTEMA FOTOVOLTAICO

FONTE: Adaptado de GOOGLE MAPS (2017).

• ELÉTRICA

12. A partir de análises dos gráficos de geração de energia em função das horas
do dia não foi identificado padrões do efeito de sombreamento nos painéis
fotovoltaicos.
Resposta: Sim.

O mês de maior geração energética, segundo os dados da plataforma online

SMA, durante os anos de operação do sistema é sempre em janeiro. O dia com maior
geração no ano da realização do trabalho foi 13 de janeiro, cuja curva de geração
energética em função das horas do dia é mostrada no GRÁFICO 2.
O gráfico demonstra um bom nível de geração, e comportamento esperado
para um dia limpo sem indícios de sombreamento. Pode-se notar um aumento
gradativo da geração, alcançando seu pico por volta de uma hora da tarde, momento
em que o sol atinge o ponto mais alto. Consequentemente, após esse pico ocorre uma
redução da geração. Problemas relacionados à presença de grandes obstáculos entre
os módulos fotovoltaicos e o sol seriam facilmente percebidos em uma curva de
geração para um dia limpo como a apresentada no GRÁFICO 2.
 93

GRÁFICO 2 – CURVA DE GERAÇÃO EM 13 DE JANEIRO DE 2017

Geração energética em 13/01/2017

3
Energia gerada (kWh)
2,5

1,5

0,5

Tempo (h)

FONTE: Os autores (2017).

Uma redução de eficiência do sistema fotovoltaico devido a sombreamento no

bloco gerador, reflete diretamente na curva de geração. Assim, a queda brusca em
determinado horário do dia, e que se sucede ao longo do ano, nos permite localizar o
obstáculo responsável pelo fenômeno. Se houvesse uma redução brusca na geração
a esquerda indica obstáculos ao leste, e uma redução no lado direito, obstáculos ao
oeste (em ambos os casos, considerando uma orientação voltada para o norte
geográfico do bloco gerador).

13. A taxa de desempenho é um indicador em sistemas fotovoltaicos que avalia o

desempenho do sistema fotovoltaico considerando as perdas, em que um valor
percentual de 75% pode ser adotado como referência. Para o sistema
fotovoltaico sob análise, esta taxa é superior ao valor de referência.
Resposta: Sim.

O cálculo da produtividade final é realizado pela energia gerada (kWh) e a

potência nominal do arranjo fotovoltaico, por meio da equação (9). A plataforma de
armazenamento online SMA disponibiliza a geração energética de cada mês de
operação. Com a potência nominal da série fotovoltaica pode-se calcular
primeiramente o indicador de desempenho. Os dados referentes à energia gerada e
a produtividade final de cada mês são apresentados na TABELA 8 e TABELA 9,
respectivamente.
 94

TABELA 8 – GERAÇÃO DE ENERGIA E O RESPECTIVO MÊS

Energia Gerada (kWh)
Mês
2015 2016
Janeiro 498,14 453,40
Fevereiro 375,79 378,54
Março 363,34 399,20
Abril 331,05 336,18
Maio 268,94 253,34
Junho 272,86 266,24
Julho 256,66 314,63
Agosto 377,88 328,13
Setembro 348,21 419,08
Outubro 343,38 356,15
Novembro 249,17 411,11
Dezembro 387,23 405,07
FONTE: Os autores (2017).

A produtividade de referência foi calculada a partir da irradiação solar

(kWh/m²) no mês sob análise, em relação à irradiância de 1000 W/m² de referência
por meio da equação (10). Os dados de irradiância solar no plano horizontal foram
coletados da estação meteorológica (INMET) localizada nas proximidades.

TABELA 9 – PRODUTIVIDADE PARA UMA PLANTA DE 3,5 kW p

Produtividade Final
Mês
2015 2016
Janeiro 142,33 129,54
Fevereiro 107,37 108,15
Março 103,81 114,06
Abril 94,59 96,05
Maio 76,84 72,38
Junho 77,96 76,07
Julho 73,33 89,90
Agosto 107,97 93,75
Setembro 99,49 119,74
Outubro 98,11 101,76
Novembro 71,19 117,46
Dezembro 110,64 115,73
FONTE: Os autores (2017).

Os dados de irradiância fornecidos pela estação meteorológica INMET, estão

em unidade kJ/m² para cada hora do dia, todos os dias do mês e todos os meses do
ano. Convertendo essa irradiância para kW/m² foi possível calcular a irradiação solar
mensal e irradiação diária média no plano horizontal, cujo os resultados são
apresentados na TABELA 10.

TABELA 10 – IRRADIAÇÃO MENSAL E DIÁRIA MÉDIA (PLANO HORIZONTAL)

 95

Irradiação Mensal Irradiação diária média

Mês (kWh/m²) (kWh/m².dia)
2015 2016 2015 2016
Janeiro 185,21 167,53 5,97 5,40
Fevereiro 133,55 133,07 4,77 4,59
Março 124,11 135,70 4,00 4,38
Abril 111,22 137,59 3,71 4,59
Maio 86,42 81,03 2,79 2,61
Junho 88,14 77,70 2,94 2,59
Julho 86,11 101,07 2,78 3,26
Agosto 132,63 109,81 4,28 3,54
Setembro 122,35 149,93 4,08 5,00
Outubro 114,88 127,67 3,71 4,12
Novembro 107,27 152,47 3,58 5,08
Dezembro 140,35 149,18 4,53 4,81
FONTE: INMET (2017).

Com o software Radiasol 2 foi possível estimar o nível de irradiação solar no

plano dos módulos. Para realizar a estimativa basta informar a localização do sistema
fotovoltaico e os dados de irradiação diária média no plano horizontal obtido
anteriormente para cada mês, no campo “Entrada manual de dados”. É muito
importante informar o ângulo de inclinação dos módulos fotovoltaicos e seu respectivo
desvio azimutal nesta etapa, conforme mostrado na FIGURA 46.
No sistema fotovoltaico sob análise, que está localizado em Curitiba, a
orientação dos módulos é para o norte geográfico, com 10º graus de inclinação e o
desvio azimutal de 20º graus para leste.

FIGURA 46 – TELA INICIAL DO SOFTWARE RADIASOL 2

FONTE: Radiasol 2 (2017).

O software calcula o nível de irradiação no plano inclinado dos módulos e

mostra também a parcela de radiação direta e difusa, que a compõe. A irradiação
diária média no plano global horizontal e no plano inclinado é mostrada no GRÁFICO
 96

3 e na forma de tabela de dados. Os resultados da última foram transcritos na TABELA

11, juntamente com a respectiva estimativa mensal.

GRÁFICO 3 – IRRADIAÇÃO DIÁRIA MÉDIA NO SOFTWARE RADIASOL 2

FONTE: Radiasol 2 (2017).

TABELA 11 – IRRADIAÇÃO DIÁRIA MÉDIA NO SOFTWARE RADIASOL 2

Irradiação diária média Irradiação mensal
Mês (kWh/m². dia) (kWh/m²)
2015 2016 2015 2016
Janeiro 5,9 5,33 129,58 165,23
Fevereiro 4,82 4,64 119,10 134,56
Março 4,18 4,57 95,17 141,67
Abril 3,97 4,96 99,90 148,80
Maio 3,07 2,87 96,72 88,97
Junho 3,33 2,93 145,70 87,90
Julho 3,12 3,69 129,60 114,39
Agosto 4,7 3,86 118,11 119,66
Setembro 4,32 5,32 107,10 159,60
Outubro 3,81 4,21 138,88 130,51
Novembro 3,57 5,06 129,58 151,80
Dezembro 4,48 4,75 119,10 147,25
FONTE: Radiasol 2 (2017).

Com base na equação (10), o valor da produtividade de referência é igual aos

valores de irradiação mensal no plano inclinado, apresentados na TABELA 11, agora
em Wh/m².
O conhecimento da produtividade final e de referência do sistema fotovoltaico
permite o cálculo da taxa de desempenho por meio da equação (11). A taxa de
desempenho obtida para o estudo de caso está apresentada na TABELA 12.

TABELA 12 – TAXA DE DESEMPENHO OBTIDA NO ESTUDO DE CASO

 97

Taxa de desempenho (%)

Mês
2015 2016
Janeiro 77,82 78,40
Fevereiro 79,56 80,38
Março 80,11 80,51
Abril 79,42 64,55
Maio 80,74 81,36
Junho 78,04 86,54
Julho 75,82 78,59
Agosto 74,10 78,35
Setembro 76,77 75,02
Outubro 83,06 77,97
Novembro 66,47 77,38
Dezembro 79,66 78,60
FONTE: Os autores (2017).

No mês de novembro do ano de 2015 e no mês de abril de 2016, o sistema

fotovoltaico esteve desligado nos dias 14, 15, 16 e 17, o que justifica o baixo
desempenho do sistema durante os dois meses. Uma possível explicação para esses
desligamentos pode ser a entrada de pessoas não autorizadas no local do sistema de
condicionamento que podem, ocasionalmente, ter desativado o sistema.
Desconsiderando este inconveniente, todos os meses do ano de 2015 e 2016, exceto
agosto de 2015, apresentaram taxa de desempenho superior a 75%.

14. O fator de capacidade, outro indicador de desempenho de sistemas

fotovoltaicos, expressa a capacidade de geração do sistema em relação a
quantidade de energia que o sistema poderia gerar se operasse nas condições
nominais. Assim sendo, o fator calculado do sistema fotovoltaico está entre
13% a 18%.
Resposta: Não.

O cálculo do fator de capacidade foi semelhante ao apresentado na equação

(12), porém considerando uma análise mensal. Os resultados estão apresentados na
TABELA 13.
 98

TABELA 13 – FATOR DE CAPACIDADE OBTIDO PARA O ESTUDO DE CASO

Fator de Capacidade (%)
Mês
2015 2016
Janeiro 19,13 17,41
Fevereiro 15,98 15,54
Março 13,95 15,33
Abril 13,14 13,34
Maio 10,33 9,73
Junho 10,83 10,57
Julho 9,86 12,08
Agosto 14,51 12,60
Setembro 13,82 16,63
Outubro 13,19 13,68
Novembro 9,89 16,31
Dezembro 14,87 15,56
FONTE: Os autores (2017).

Curitiba, a cidade onde se encontra instalado o sistema fotovoltaico, possui

como característica índices elevados de nebulosidade, principalmente durante os
meses mais frios como maio, junho, julho e agosto. Levando em consideração que o
fator de capacidade está diretamente relacionado a produtividade do sistema,
bastante prejudicada quando o céu está coberto por nuvens, é comum haver uma
queda do fator de capacidade nesses três meses.
Pode-se perceber que o indicador durante o restante do ano apresentou
resultados apreciáveis, acima dos 13% definido como adequado para os níveis de
insolação em território brasileiro.

15. O sistema fotovoltaico apresenta boa relação custo/benefício, considerando o

desempenho elétrico do sistema, o preço da energia e a economia obtida nos
anos de operação.
Resposta: Sim.

O Laboratório de Eficiência Energética da UFPR conta com um sistema

fotovoltaico com potência nominal de 3,5 kW p. Sistemas que apresentam esse
potencial exigem um investimento inicial próximo de R$25.168 reais, considerando o
valor nacionalizado da energia fotovoltaica. Com esse projeto, tem-se um custo anual
com operação e manutenção de aproximadamente R$251,68.
Como mostrado anteriormente, o sistema fotovoltaico embora conectado à
rede de distribuição, não foi regularizado junto a concessionária de energia, a COPEL.
O sistema, por não atender os requisitos mínimos estabelecidos pelas normas
 99

vigentes, não pode ter compensação ou créditos energéticos. Contudo, adotando

algumas alternativas para prosseguir com a análise, foi suposto que o sistema
estivesse corretamente regularizado.
Como o sistema do estudo de caso é universitário e seu funcionamento é
voltado para fins didáticos foi preciso realizar algumas adaptações para que ele seja
equivalente aos vistos em residências e corretamente regularizados. A TABELA 14,
mostra a energia elétrica gerada mensalmente durante os anos de 2015 e 2016, uma
sugestão de demanda para uma residência, e a energia mínima faturável para um
sistema bifásico estabelecida pela concessionária local. A demanda residencial média
considerada foi de 200 kWh, um pouco superior ao consumo médio residencial de 161
kWh/mês no ano 2016 (EPE, 2017).
Considerando os ajustes e as suposições impostas, para esse caso específico
existiria todo mês uma energia de 150 kWh passível de compensação. Verifica-se que
a energia gerada é sempre superior a este valor, o que tornaria a unidade consumidora
um pequeno gerador injetando energia na rede elétrica todos os meses.

TABELA 14 – ENERGIA GERADA ENTRE 2015 E 2016

Energia Gerada Demanda média Energia Mínima
Ano Mês
(kWh) (kWh) faturável (kWh)
Janeiro 2015 498,14 200 50
Fevereiro 2015 375,79 200 50
Março 2015 363,34 200 50
Abril 2015 331,05 200 50
Maio 2015 268,94 200 50
Junho 2015 272,86 200 50
Julho 2015 256,66 200 50
Agosto 2015 377,88 200 50
Setembro 2015 348,21 200 50
Outubro 2015 343,38 200 50
Novembro 2015 249,17 200 50
Dezembro 2015 387,23 200 50
Janeiro 2016 453,40 200 50
Fevereiro 2016 378,54 200 50
Março 2016 399,20 200 50
Abril 2016 336,18 200 50
Maio 2016 253,34 200 50
Junho 2016 266,24 200 50
Julho 2016 314,63 200 50
Agosto 2016 328,13 200 50
Setembro 2016 419,08 200 50
Outubro 2016 356,15 200 50
Novembro 2016 411,11 200 50
Dezembro 2016 405,07 200 50
FONTE: Os autores (2017).
 100

Como a energia gerada é superior a 150 kWh, todo valor referente a esta
demanda é revertido em desconto na conta de energia, com base na tarifa com
tributos inclusos. O excedente que é injetado na rede (TABELA 15) pode ser revertido
em créditos energéticos validos por 60 meses, com base na tarifa estabelecida pela
ANEEL sem a inclusão dos tributos.

TABELA 15 – ENERGIA GERADA ENTRE 2015 E 2016

Energia injetada
Mês Ano
(kWh)
Janeiro 2015 348,14
Fevereiro 2015 225,79
Março 2015 213,34
Abril 2015 181,05
Maio 2015 118,94
Junho 2015 122,86
Julho 2015 106,66
Agosto 2015 227,88
Setembro 2015 198,21
Outubro 2015 193,38
Novembro 2015 99,17
Dezembro 2015 237,23
Janeiro 2016 303,40
Fevereiro 2016 228,54
Março 2016 249,20
Abril 2016 186,18
Maio 2016 103,34
Junho 2016 116,24
Julho 2016 164,63
Agosto 2016 178,13
Setembro 2016 269,08
Outubro 2016 206,15
Novembro 2016 261,11
Dezembro 2016 255,07
FONTE: Os autores (2017).

TABELA 16 – TARIFAS VIGENTES DA COPEL ENTRE 2015 E 2016

(continua)
Tarifa com impostos: Tarifa estabelecida pela
Mês Ano ICMS e PIS/COFINS Aneel sem tributos
(R$/kWh) (R$/kWh)
Janeiro 2015 0,49070 0,31895
Fevereiro 2015 0,56530 0,36744
Março 2015 0,49830 0,32389
Abril 2015 0,61560 0,40014
Maio 2015 0,66205 0,43033
Junho 2015 0,66200 0,43030
Julho 2015 0,66205 0,43033
Agosto 2015 0,75414 0,49773
 101

TABELA 16 – TARIFAS VIGENTES DA COPEL ENTRE 2015 E 2016

(continuação)
Tarifa com impostos: Tarifa estabelecida pela
Mês Ano ICMS e PIS/COFINS Aneel sem tributos
(R$/kWh) (R$/kWh)
Setembro 2015 0,74924 0,49450
Outubro 2015 0,74581 0,49224
Novembro 2015 0,74587 0,47587
Dezembro 2015 0,76332 0,48700
Janeiro 2016 0,77159 0,49073
Fevereiro 2016 0,77738 0,49441
Março 2016 0,78013 0,49616
Abril 2016 0,77547 0,49785
Maio 2016 0,76920 0,49383
Junho 2016 0,76680 0,49688
Julho 2016 0,76210 0,49765
Agosto 2016 0,65407 0,42972
Setembro 2016 0,64265 0,42222
Outubro 2016 0,64139 0,42396
Novembro 2016 0,63877 0,42478
Dezembro 2016 0,63497 0,42480
FONTE: Copel (2017).

A TABELA 16 apresenta a tarifa vigente nos meses sob análise, com tributos
e sem tributos.
A TABELA 17 apresenta os descontos na conta que seriam proporcionados a
partir do sistema de microgeração, se estivesse corretamente regularizado. Também
é apresentado os créditos obtidos pela suposta energia injetada todo mês na rede
elétrica da concessionária.

TABELA 17 – CRÉDITOS E ENERGIA INJETADA

(continua)
Redução na conta de Créditos energéticos
Mês Ano
energia elétrica (R$) obtidos (R$)
Janeiro 2015 73,60 111,04
Fevereiro 2015 84,79 82,96
Março 2015 74,74 69,10
Abril 2015 92,34 72,45
Maio 2015 99,31 51,18
Junho 2015 99,30 52,87
Julho 2015 99,31 45,90
Agosto 2015 113,12 113,42
Setembro 2015 112,39 98,01
 102

TABELA 17 – CRÉDITOS E ENERGIA INJETADA

(continuação)
Redução na conta de Créditos energéticos
Mês Ano
energia elétrica (R$) obtidos (R$)
Outubro 2015 111,87 95,19
Novembro 2015 111,88 47,19
Dezembro 2015 114,50 115,53
Janeiro 2016 115,74 148,89
Fevereiro 2016 116,61 112,99
Março 2016 117,02 123,64
Abril 2016 116,32 92,69
Maio 2016 115,38 51,03
Junho 2016 115,02 57,76
Julho 2016 114,32 81,93
Agosto 2016 98,11 76,55
Setembro 2016 96,40 113,61
Outubro 2016 96,21 87,40
Novembro 2016 95,82 110,91
Dezembro 2016 95,25 108,35
TOTAL 2479,33 2120,60
FONTE: Os autores (2017).

Para o correto funcionamento do sistema, durante os dois anos de análise,

foram necessários gastos com operação e manutenção do sistema, fixados
anteriormente em R$251,68 reais ao ano. Portanto, retorno financeiro durante esses
dois anos de operação seria os R$ 4599,93 reais, da economia na conta de energia e
os créditos obtidos pela geração, menos o valor de R$ 503,36 do custo de operação
e manutenção durante os dois anos. Com isso tem-se um suposto retorno de R$
4096,57, que representa 16,27% do investimento inicial.
O retorno financeiro depende da tarifa praticada pela concessionária.
Considerando isso, um retorno de R$ 4096,57 em dois anos é satisfatório.

• SEGURANÇA E SAÚDE

16. Após a inspeção das ligações elétricas e componentes do sistema de proteção,

incluindo o SPDA (caso tenha), malha de aterramento, e aterramento de todo
sistema fotovoltaico, conclui-se que todas estão equipotencializadas.
Resposta: Não.
 103

O sistema fotovoltaico não possui SPDA conforme a figura abaixo. Apesar da

presença de captores de raio no bloco do DELT (FIGURA 47), nenhum deles possui
aterramento. Sabendo que a estrutura é classificada como nível de proteção classe I,
“Interrupção inaceitável de serviços públicos por breve ou longo período de tempo”,
segundo a NBR 5419:2015, o sistema fotovoltaico deveria possui um SPDA.

FIGURA 47 – CAPTOR DE RAIO NO DELT UFPR

Captor de raio

FONTE: Os autores (2017).

O aterramento da estrutura de suporte dos painéis FV foi realizado da seguinte

forma (FIGURA 48), considerando a continuidade elétrica na seguinte ordem:
1. Estrutura de suporte;
2. Fixação metálica (parafusos);
3.Telhado metálico;
4. Continuação do telhado metálico;
5. Grade metálica;
6. Ponto de conexão;
7. Cabo de aterramento.

Observa-se que no ponto de conexão entre a grade metálica e o cabo de

aterramento há duas irregularidades. A primeira é que os pontos para continuidade
elétrica foram pintados. A segunda é que no ponto de conexão deve ser utilizado um
terminal e conector adequado, garantindo a continuidade elétrica. Dessa forma,
verifica-se que não há aterramento da estrutura de suporte.
 104

FIGURA 48 – ATERRAMENTO DA ESTRUTURA DE SUPORTE

Estrutura de suporte
Painéis FV

Telhado metálico

Fixação metálica

Continuação do
telhado metálico

Grade metálica

Cabo de aterramento
Ponto de conexão

FONTE: Os autores (2017).

17. O local físico onde estão instalados os controles, equipamentos de

condicionamento de potência e instrumentos de medição não é utilizado como
local de armazenamento de materiais e não permite o acesso de pessoal não
autorizado.
Resposta: Não.

O local é utilizado como armazenamento de materiais, algo proibido pela NR-

10. Também não há placa de advertência com mensagens de restrição de acesso e
risco de choque elétrico.

18. Nas atividades e trabalhos no local da instalação, são adotadas medidas

preventivas para eliminação de risco, como: altura, confinamento, umidade e
poeira.
Resposta: Não.
 105

Pelo fato de o sistema fotovoltaico estar localizado em um telhado alto

(aproximadamente 6 m do solo), o local deve contar com pontos de ancoragem para
fixação do EPI de retenção de queda. Porém, não foram encontrados.

FIGURA 49 – ACESSO AOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS

Colocado
Escada para
acesso aos
painéis FV

FONTE: Os autores (2017).

No telhado metálico existe facilidade para locomoção, pois há espaços de 12

cm (FIGURA 50) entre as partes elevadas do telhado, facilitando que o pé se acomode
nesses espaços.

FIGURA 50 – LOCOMOÇÃO NO TELHADO METÁLICO

12 cm.

FONTE: Os autores (2017).

• MANUTENÇÃO

19. Inexistência de sombreamento sob os painéis fotovoltaicos causado pelo

crescimento de vegetação em torno da edificação.
Resposta: Sim.
 106

Na imagem abaixo observa-se que não há vegetações próximas aos painéis

fotovoltaicos.

FIGURA 51 – VEGETAÇÃO PRÓXIMO AOS PAINÉIS FOTOVOLTAICOS

FONTE: Os autores (2017).

20. Não há peças e parafusos soltos nas estruturas de suporte dos módulos e das
fixações dos sensores.
Resposta: Sim.

Foram inspecionados as peças e parafusos do sistema fotovoltaico, e todas

estavam firmes e presas.

FIGURA 52 – PEÇAS E PARAFUSOS FIRMES E PRESOS

FONTE: Os autores (2017).

21. Os cabos, conexões e conectores não estão danificados.

Resposta: Sim.
 107

FIGURA 53 – CABOS, CONEXÕES E CONECTORES

(a) (b)

(c)
(d)

FONTE: Os autores (2017).

NOTA: (a) SENSORBOX e cabos c.c.
(b) Cabos inversor
(c) conexões no quadro de distribuição
(d) conector MC4

Foi constatado que no sistema FV não possui cabos, conexões e conectores

danificados.

22. Os componentes metálicos de todo o sistema fotovoltaico não apresentam

oxidação.
Resposta: Sim.

Todos os componentes metálicos de todo o sistema fotovoltaico não

apresentam oxidação, como pode ser visto na FIGURA 52 e FIGURA 53.

23. As tampas de caixas, quadros de distribuição e entradas de cabos não

possuem infiltração de água.
Resposta: Sim.

Nenhuma parte do sistema fotovoltaico possui infiltração de água. Todos os

equipamentos de condicionamento de potência estão em uma área coberta sem o
risco de infiltração de água. As conexões do SENSORBOX estão bem vedadas e as
caixas dos diodos by-pass além de vedadas estão em nível abaixo dos painéis
fotovoltaicos, e, portanto, protegidos da chuva.
 108

FIGURA 54 – CONEXÕES SENSORBOX E DIODOS BY-PASS

(a) (b)

FONTE: Os autores (2017).

NOTA: (a) SENSORBOX
(b) Caixa diodo by-pass

24. Com relação ao inversor: a carcaça não apresenta descoloração nem

rachaduras, e o sistema de ventilação forçada está limpo.
Resposta: Sim.

A carcaça do inversor SMA não apresenta descoloração nem rachaduras, e o

sistema de ventilação forçada está limpo.

FIGURA 55 – INVERSOR SMA

FONTE: Os autores (2017).

25. Não possui presença de poeira, fezes de pássaros e/ou detritos nos painéis
fotovoltaicos.
Resposta: Sim.
 109

Os painéis fotovoltaicos estão consideravelmente limpos, apesar de uma fina

camada de poeira.

FIGURA 56 – PAINEL FOTOVOLTAICO

(a) (b)

FONTE: Os autores (2017).

NOTA: (a) Painel fotovoltaico
(b) Imagem ampliada do painel

26. Não há evidências de rachaduras e descoloração das células fotovoltaicas.

Resposta: Sim.

Como observado na FIGURA 57, as células fotovoltaicas estão intactas, não

apresentando descoloração ou rachaduras.

FIGURA 57 – CELULAS FOTOVOLTAICAS

FONTE: Os autores (2017).

Observando a FIGURA 57, também se verifica que as células não apresentam

infiltração de ar ou água.
 110

27. Os motores em seguidores solares estão lubrificados.

Resposta: Não se aplica.

O sistema fotovoltaico do DELT UFPR é fixo e sem seguidor solar. Portanto,

este item não se aplica ao estudo de caso.
 111

6 CONCLUSÕES

O conjunto de recomendações levantado pelos autores, e julgado como

adequado por especialistas, possibilitou uma análise completa do sistema fotovoltaico
instalado no Departamento de Engenharia Elétrica da UFPR - adotado como estudo
de caso.
Sua aplicabilidade não apresenta qualquer tipo de restrição para outros
sistemas equivalentes cujo nível de qualidade e desempenho deseja se verificar.
Contudo, por meio da ferramenta desenvolvida, uma resposta definitiva acerca do
adequado funcionamento de um sistema fotovoltaico ainda é complexa, sendo
adequado desmembrá-lo em subtópicos como: projeto, instalação, elétrica, segurança
e saúde e manutenção.
Com base nas recomendações dessa sistemática de abordagem é
importante, primeiramente, admitir que o sistema fotovoltaico conectado à rede
(adotado como estudo de caso) não demostra a realidade de um microgerador
regularizado e não recebe descontos na conta de energia, nem créditos energéticos
da concessionária - fatores relevantes do presente estudo. Contudo, os
procedimentos de avaliação continuam validos, embora em algumas das
recomendações foram necessários algumas adaptações ou sugestões, afim de não
prejudicar o entendimento, bem como sua aplicação.
A partir do conjunto de recomendações elaborado no trabalho, o projeto do
sistema colocado sob estudo não apresenta a documentação mínima necessária para
acesso à rede de distribuição. A partir desse fato pôde se observar claramente que o
sistema apresentava alguns impasses referentes às condições mínimas exigidas pela
concessionaria para o acesso à rede de distribuição. Assim, com auxílio do material
desenvolvido, algumas razões que levaram a esse impasse foram levantadas, a
exemplo do inversor que não apresenta a etiquetagem do Inmetro, obrigatória no
momento da solicitação de acesso.
Ainda com base no material desenvolvido, foi possível concluir que os
elementos primários e secundários do sistema avaliado se mostraram preparados a
quaisquer ações prejudiciais de origem intrínseca ou extrínseca, a julgar pelo seu nível
de proteção, com canaletas e cabeamento de especificações adequadas para um
sistema desse porte. Em contrapartida, a área onde foi desenvolvida o projeto
demostra total descuido, onde há outras aplicações no local sem qualquer tipo de
 112

correlação com o sistema fotovoltaico, algo proibido nas normas e regulamentos. Tal
situação também permitiu que pessoal não autorizado adentrasse no local onde se
encontravam as partes de controle do sistema, desligando-o de maneira acidental em
algumas situações, o que refletiu diretamente no desempenho do mesmo.
A simples inspeção do sistema, bastante presente nas recomendações
levantadas, ajudou a entender se algumas premissas foram consideradas no
momento da implementação do projeto por parte do responsável pela instalação,
como: características elétricas dos componentes, suas interligações, condições ideais
de funcionamento, acessibilidade dos dados de funcionamento, e configurações
físicas e geográficas do sistema. Estas, de acordo com os procedimentos de
avaliação, caracterizaram o sistema sob avaliação como adequado.
Na parte elétrica, destaque para os indicadores de desempenho, muito
explorados no material desenvolvido, que aplicado ao estudo de caso comprovou que
seu desempenho é satisfatório, considerando as condições brasileiras de geração de
energia referente ao recurso solar disponibilizado. Durante quase todo o período em
que o sistema esteve sob análise, os indicadores apresentaram resultados dentro da
faixa esperada. Os momentos em que os indicadores não atingiram tais valores, foram
devido a situações atípicas, como desligamento do sistema ou condições climáticas
adversas.
Questões relacionadas ao aterramento também foram colocadas em pauta. O
sistema, embora com desempenho apreciável, foi falho em relação ao sistema de
proteção, pois os captores de raio instalados no telhado estavam inoperantes devido
a falta de interligação com a malha de aterramento. Estudos anteriores já
comprovaram a necessidade de instalação de um SPDA no local, porém, o que se
observa atualmente no local é uma sistemática irregular de aterramento. Destaque
negativo para os pontos de continuidade que foram pintados, oferecendo riscos a
instalação, uma vez que não proporcionam o contato elétrico aquedado.
O último tópico abordado no material desenvolvido foi referente às condições
de manutenção. A partir desse tópico foi possível concluir que o sistema apresenta as
condições ideais de operação, como: estrutura; cabos e conectores íntegros;
componentes elétricos não expostos a situações perigosas, como infiltração de água;
e nível de limpeza adequado. Por meio dos procedimentos de avaliação, referentes a
estes tópicos, também não foram observados problemas nas partes fundamentais do
sistema, como módulo e célula, que por sua vez estavam intactos.
 113

Diante do exposto, a ferramenta desenvolvida mostrou-se muito eficiente no

que tange seu objetivo principal, auxiliando pessoas sem conhecimento técnico na
área de sistemas fotovoltaicos. Essa ferramenta não exige equipamentos caros e de
operação complexa, apenas cuidado e respeito à uma série de etapas, cujo propósito
é chegar a conclusão se todas as partes do sistema estão em plenas condições de
funcionamento e em sintonia.
 114

REFERÊNCIAS

ABINEE. Microgeração fotovoltaica no Brasil: Viabilidade econômica. Instituto de

Energia e Ambiente da USP. São Paulo, 2015. Disponível em:
<http://www.abinee.org.br/informac/arquivos/mifoto.pdf>. Acesso em: mai. 2017.

ABNT NBR 16149. Sistemas Fotovoltaicos (FV) – Características da interface de

conexão com a rede elétrica de distribuição. Primeira edição. Associação Brasileira
de Normas Técnicas. 1 mar. 2013.

ABNT. NBR 16274. Sistemas fotovoltaicos conectados à rede – Requisitos

mínimos para documentação, ensaios de comissionamento, inspeção e
avaliação de desempenho, primeira edição. Associação Brasileira de Normas
Técnicas. 06 mar. 2014.

ABNT. NBR IEC 60529.Graus de proteção para invólucros de equipamentos

elétricos, primeira edição. Associação Brasileira de Normas Técnicas. 30 mar. 2005.

AGROUI, K. et al. Quality control of EVA encapsulant in photovoltaic module process

and outdoor exposure. Elsevier: ScienceDirect. Argélia, v. 209, p. 1 – 9, 2006.

ANEEL – AGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA. Atlas de energia elétrica

do Brasil. 2. ed. Brasilia: 2005. Disponível em: < http://www2.aneel.gov.br/aplicacoe
s/atlas/download.htm>. Acesso em: 14 abr. 2017.

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Procedimentos de Distribuição de

Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional – Prodist; Módulo 3 – Acesso ao
Sistema de Distribuição. Revisão 6. 01 de março de 2016.

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Resolução Normativa No 482/2012.

17 abr. 2012.

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Resolução Normativa No 687/2015.

24 nov. 2015.

ANEEL – Agência Nacional de Energia Elétrica. Resolução Normativa No 414/2010.

9 set. 2010.

BALAFAS, C. A. et al. Effect of the Diffuse Solar Radiation on Photovoltaic Inverter

Output. IEEE. Grécia, 2010.

BENEDITO, R. S. Caracterização da Geração Distribuída de Eletricidade por Meio

de Sistemas Fotovoltaicos Conectados à Rede, no Brasil, sob os Aspectos
Técnico, Econômico e Regulatório. Dissertação de mestrado, USP, São Paulo,
2009.

BENITO,T. P. Práticas de energia solar fotovoltaica. 1. ed. São Paulo, 2010.

BIZZARRI, F.; BRAMBILLA, A.; CARETTA, L.; GUARDIANI, C. Monitoring

performance and efficiency of photovoltaic parks. Elsevier: Renewable Energy. Itália,
v. 78, p. 314-321, 2015.
 115

BORGES, F. H.; TACHIBANA, W. K. A evolução da preocupação ambiental e seus

reflexos no ambiente dos negócios: uma abordagem histórica. In: ENCONTRO NAC.
DE ENG. DE PRODUÇÃO, XXV, 2005, Porto Alegre. Encontro... Porto Alegre:
ABEPRO, 2005. p. 5235-5242.

COPEL - Companhia Paranaense de Energia. Alterações Tarifárias, 2017.

Disponível em: < http://www.copel.com/hpcopel/root/nivel2.jsp?endereco=%2Fhpcop
el%2Froot%2Fpagcopel2.nsf%2F5d546c6fdeabc9a1032571000064b22e%2F04afb4
3850ca33c503257488005939b7>. Acesso em: jun. 2017.

COPEL – Companhia Paranaense de Energia. NTC 905200. Acesso de micro e

minigeração distribuída ao sistema da Copel. Rev: mar. 2016.

COPEL - Companhia Paranaense de Energia. Sistema de Faturamento e

Compensação de Energia Elétrica de Micro/Minigeradores, 2017. Disponível em:
<http://www.copel.com/hpcopel/root/sitearquivos2.nsf/arquivos/inf_fat_micro_gd/$FIL
E/Informa%C3%A7%C3%B5es%20de%20Faturamento_Micro%20e%20Minigera%C
3%A7%C3%A3o.pdf>. Acesso em: jun. 2017.

ENERGIATECSOLAR. Tipos de painel solar fotovoltaico. Disponível em:

<http://energiatecsolar.com.br/energia-solar-noticias-do-setor/tecnologia/page/2/>.
Acesso em: jun. 2017.

EPE - EMPRESA DE PESQUISA ENERGÉTICA. Energia Renovável: Hidráulica,

Biomassa, Eólica, Solar, Oceânica. Rio de Janeiro, 2016. Disponível em:
<http://www.epe.gov.br/Documents/Energia%20Renov%C3%A1vel%20-
%20Online%2016maio2016.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2017.

EPE - EMPRESA DE PESQUISA ENERGÉTICA. Balanço Energético Nacional:

Relatório Síntese - ano base 2015. Rio de Janeiro. 2016. 62 slides, color. Disponível
em: <https://ben.epe.gov.br/BENRelatorioSintese.aspx?anoColeta=2015&anoFimCo
leta=2014>. Acesso em: 14 abr. 2017.

EPE. Análise da Inserção da geração Solar na Matriz Elétrica Brasileira. Rio de

Janeiro, 2012. Disponível em: <http://www.epe.gov.br/geracao/Documents/Estudos_
23/NT_EnergiaSolar_2012.pdf>. Acesso em: maio de 2017.

EPE. Resenha Mensal do Mercado de Energia Elétrica. Rio de Janeiro, 2017.

Disponível em: < http://www.epe.gov.br/ResenhaMensal/Resenha%20Mensal%20do
%20Mercado%20de%20Energia%20El%C3%A9trica%20-
%20Dezembro%202016.pdf>. Acesso em: mai. 2017.

FARIAS, L. M.; SELLITTO, M. A. Uso da energia ao longo da história: evolução e

perspectivas futuras. Revista Liberato, Novo Hamburgo, v. 12, n. 17, p.7-17, jun.
2011. Disponível em: <http://www.liberato.com.br/sites/default/files/arquivos/Revista_
SIER/v.%2012,%20n.%2017%20(2011)/1.%20Uso%20da%20energia%20ao%20lon
go%20da%20hist%F3ria.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2017.

FINN, R. H. A note on estimating the reliability of categorical data. Educational and

Psychological Measurement. Estados Unidos, v. 30, p. 71 – 76, 1970.
 116

FIORELLI, J; ZUERCHER-MARTINSON, M. How oversizing your array-to-inverter

ratio can improve solar-power system performance. 2013. Disponível em:
<http://solectria.com/site/assets/files/1472/solectria_oversizing_your_array_july2013.
pdf> Acesso em: mai. 2017.

FIPS PUB 183 - FEDERAL INFORMATION PROCESSING STANDARD. Integration

Definition for Function Modeling (IDEF0). S.I: 1993.

GAMBOGI, W. et al. A Comparison of Key PV Backsheet and Module Performance

from Fielded Module Exposures and Accelerated Tests. IEEE Journal of
Photovoltaics. Estados Unidos, v. 4, p. 935 – 941, 2014.

GEVORKIAN, P. Solar Power in Building Desing: The Engineer’s Complete Design

Resource. 1. ed. New York: McGraw-Hill Education, 2008.

GOOGLE MAPS. Google Inc. Disponível em: <http://google.com.br/maps/> Acesso

em: 14 abr. 2017.

GREEN, M.A, et al. Solar cell efficiency tables (version 47). Progress in
Photovoltaics. Australia, v. 24, p. 3 – 11, 2015.

GTES - GRUPO DE TRABALHO DE ENERGIA SOLAR. Manual de engenharia para

sistemas fotovoltaicos. Rio de Janeiro, 2014. Disponível em:
<http://www.cresesb.cepel.br/publicacoes/download/Manual_de_Engenharia_FV_20
14.pdf>. Acesso em: 14 abr. 2017.

HE, F.; ZHAO, Z.; YUAN, L. Impact of inverter configuration on energy cost of grid-
connected photovoltaic systems. Elsevier: Renewable Energy. China, v. 41, p. 328–
335, 2011.

IEC 61724 - Photovoltaic system performance monitoring – Guidelines for

measurement, data exchange and analysis, first edition. International
Electrotechnical Commission. Abr. 1998.

INMETRO - Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial.

Portaria nº 004, de 04 de janeiro de 2011; Anexo – Requisitos de Avaliação da
Conformidade para Sistemas e Equipamentos para Energia Fotovoltaica (Módulo,
Controlador de Carga, Inversor e Bateria). Brasília, 2011.

INMETRO - Instituto Nacional de Metrologia, Normalização e Qualidade Industrial.

Portaria nº 17, de 14 de janeiro de 2016. Brasília, 2016.

ISLAM, M.; MEKHILEF, S.; HASAN, M. Single phase transformerless inverter

topologies for grid-tied photovoltaic system: A review. Elsevier: Renewable and
Sustainable Energy Reviews. Malasia, v. 45, p. 69 – 86, 2015.

ITECHWORLD. How do Solar Panels actually work?, 2016. Disponível em:

<https://itechworld.com.au/blogs/learn/110840710-how-do-solar-panels-actually-
work> Acesso em: jun. 2017.
 117

JAMES, L. R.; DEMAREE, R. G.; WOLF, G. Estimating Within-Group Interrater

Reliability With and Without Response Bias. Journal of Applied Psychology.
Estados Unidos, v. 69, p. 1256 – 1270, 1984.

JANA, J.; SAHA, I.; BHATTACHARYA, K. D. A review of inverter topologies for single-
phase grid-connected photovoltaic systems. Elsevier: Renewable and Sustainable
Energy Reviews. India, v. 72, p. 1256 – 1270, 2016.

JU, F.; FU, X. Research on Impact of Dust on Solar Photovoltaic (PV) Performance.
IEEE: Electrical and Control Engineering (ICECE). China, p. 3061-3606, 2011.

MARION et al. Performance Parameters for Grid-connected PV systems. Estados

Unidos, 2005. Disponível em: <http://www.nrel.gov/docs/fy05osti/37358.pdf> Acesso
em: abr. 2015.

MEMC. Datasheet do modulo P290 MEMC Silvantis. Disponível em:

<http://solarterra.web1303.kinghost.net/wp-content/uploads/2015/08/Module-
290Wp_Silvantis_datasheet-pt-br-Sun-Edison-Solarterra.pdf>. Acesso em: mai. 2017.

MENDES, I. dos S. Avaliação do Desempenho do Sistema de Mini-geração

Fotovoltaico na Faculdade de Ciências. Dissertação de mestrado. Universidade
de Lisboa, 2016.

MOHARRAM, K. A.; ABD-ELHADY, M. S.; EL-SHERIF, H. Influence of cleaning using

water and surfactants on the performance of photovoltaic panels. Elsevier: Energy
Conversion and Management. Egito, v. 68, p. 266-272, 2013.

MOOD, A. M.; GRAYBILL, F.A; BOES, D. C. Introduction to the theory of statistic.

Editora McGraw-Hill. 1974

NASA - NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION. The Earth's

Energy Budget. 2014. Disponível em: <https://science-
edu.larc.nasa.gov/energy_budget/>. Acesso em: 14 abr. 2017.

NEOSOLAR. Conector MC4. Disponível em

<https://www.neosolar.com.br/aprenda/saiba-mais/conector-mc4/>. Acesso em: jun.
2017.

NR-10 - Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade - Ed 2004.

OGBOMO, O. O. et al. A review of photovoltaic module technologies for increased

performance intropical climate. Elsevier: Renewable and Sustainable Energy
Reviews. Reino Unido, v. 41, p. 1225 – 1238, 2016.

PAULESCU, M. et al. Weather Modeling and Forecasting of PV Systems

Operation, Green Energy and Technology. 5. ed. London: Springer, 2012.

PENG, J; LU, L; YANG, H. Review on life cycle assessment of energy payback and
greenhouse gas emission of solar photovoltaic systems. Elsevier: Renewable and
Sustainable Energy Reviews. China, v. 19, p. 255 – 274, 2012.
 118

PEREIRA, E. B. et al. Atlas Brasileiro de Energia Solar. São José dos Campos,
2006. Disponível em: <http://ftp.cptec.inpe.br/labren/publ/livros/brazil_solar_atlas_R1
.pdf >. Acesso em: 14 abr. 2017.

PINHO, J. T. Sistemas Híbridos: Soluções Energéticas para a Amazônia. Brasília,

Ministério de Minas e Energia, 2008.

POLMAN, A. et al. Photovoltaic materials: Present efficiencies and future challenges.

Science. Estados Unidos, 2017.

PROENGENERGIA. Sistema Fotovoltaico conectado à rede – Como funciona.

Disponível em: <http://proengenergia.com.br/sistemas_conectados_a_rede.php>.
Acesso em: jun. 2017.

REUK.CO.UK. How Do PV Solar Panels Work. Disponível em:

<http://www.reuk.co.uk/wordpress/solar/how-do-pv-solar-panels-work/> Acesso em:
14 abr. 2017.

SANGSTER A. J. Solar photovoltaics: Green Energy Technology. Eletromagnetic

Foundations of Solar Radiation Collection. Reino Unido, p. 145 - 172, 2014.

SHOCKLEY, W.; QUEISSER H. J. Detailed balance limit of efficiency of p-n junction

solar cells. Journal of Applied Physics. Estados Unidos, v. 32, 1961.

SMA. Operating Manual Sunny boy 3000TL/ 3600TL/ 4000TL/ 5000TL. Disponível
em <http://files.sma.de/dl/15330/SB30-50TL-21-BE-en-11.pdf>. Acesso em: mai.
2017.

SMA. Technical Information: Temperature Derating for Sunny Boy and Sunny
Tripower, versão 1.3, 2013.

SOLAR ENERGY. Comparison of single-crystal and polycrystalline solar

elements. Disponível em: <http://energyprofessionalsymposium.com/?p=142>.
Acesso em: jun. 2017.

SOLARPOWER EUROPE. Global Market Outlook 2016-2020. 2016. Disponível em:

<http://www.solarpowereurope.org/fileadmin/user_upload/documents/Events/SolarPo
wer_Webinar_Global_Market_Outlook.pdf >. Acesso em: 14 abr. 2017.

SPERTINO, F.; CORONA, F. Monitoring and checking of performance in photovoltaic

plants: A tool for design, installation and maintenance of grid-connected systems.
Elsevier: Renewable Energy. Egito, v. 60, p. 722-732, 2013.

SUSTAINIA. Eficient, Flexible, Thin-Film Solar Cells. Disponível em:

<http://solutions.sustainia.me/solutions/efficient-flexible-thin-film-solar-cells/>. Acesso
em junho de 2017.

TIBA, C. et al. Atlas Solarimétrico do Brasil: banco de dados solarimétricos.

Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2000. Disponível em:
<http://www.cresesb.cepel.br/publicacoes/download/Atlas_Solarimetrico_do_Brasil_2
000.pdf> Acesso em: 14 abr. 2017.
 119

TIEPOLO, G. M. et al. Comparação entre o potencial de geração fotovoltaica no

estado do paraná com alemanha, itália e espanha. Congresso Brasileiro de Energia
Solar. Recife, 2014.

VALLÊRA, M. A.; BRITO, M. C. Meio Século de História Fotovoltaica. Gazeta de

Física: Sociedade Portuguesa de Física, Lisboa, v. 29, n. 1-2, p.10-15, jan. 2006.
Disponível em: <https://www.spf.pt/magazines/GFIS/76/pdf>. Acesso em: 14 abr.
2017.

VILLALVA, M. G.; GAZOLI, J. R. Energia Solar Fotovoltaica: Conceitos e aplicações.

1. ed., 2012.

YIN, R. K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman,

2001.
 Protocolos de Planejamento e Métodos
Palavras- Palavras- Análise Medição de Normas Estudo de Caso
Chave Chave de Conteúdo Normas Desempenho Técnicas Robert K. Yin

Questões de
Questões Lacunas Pesquisa
de Resolvidas
Pesquisa Recursos
Autores Necessários Resultados
Desenvolvimento de Qualitativos e
Revisão da Literatura Barreiras Conjunto de Quantitativos
Análise Quantitativa Trabalhos
Conjunto de Requisitos Estudo de Caso
Análise Qualitativa Recomendações
Acadêmicos Literatura Validação
e Artigos Selecionada do Método
(Análise
Objetivos Elementos Atividade 3 Atividade 4
Atividade 1 Quantitativa) Atividade 2
Conceituais Avaliação de
Sistemas FV

Bibliotecas Softwares Excel Software Excel Especialistas Excel Surveys Software Especialistas Sistema Excel
e Portais de Mendeley EndNote da Área Radiasol da Área Fotovoltaico
Pesquisa Engenharia
Elétrica UFPR
APÊNDICE I – IDEF0 COMPLETO
120
 121

APÊNDICE II – CONJUNTO DE RECOMENDAÇÕES

122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
 137

APÊNDICE III – LISTA DE VERIFICAÇÕES RESPONDIDA A PARTIR DO

ESTUDO DE CASO
138
139
140
141
142
 143

ANEXO I – SIMULAÇÃO PVSYST

144
145
 146

ANEXO II – DIAGRAMA UNIFILAR DO SISTEMA FOTOVOLTAICO